Sistema de control de nivel táctico del camino de mejora. Sistema unificado de mando y control a nivel táctico Sistema de comunicación a nivel táctico

PENSAMIENTO MILITAR N° 1/2004, pp. 56-62

Sistema de control de nivel táctico: formas de mejorar

Coronel V. V. REVINSKY ,

candidato de ciencias militares

REVINSKY Valery Vasilyevich nació en 1962 en el pueblo de Starye Budy, región de Brest. Graduado de Minsk Suvorov escuela Militar(1979), Escuela Superior de Comando de Tanques de la Guardia de Ulyanovsk (1983), Academia Militar de Fuerzas Armadas (1996) y Superior cursos académicos en la Academia Militar del Estado Mayor General (2003). Ocupó puestos de mando en varios distritos militares. Desde 1996 - enseñando y trabajo científico. En 2002, fue designado para el cargo de jefe del comité militar-científico de las Fuerzas Terrestres.

GESTIONAR en el sentido moderno de la palabra significa proporcionar un enfoque sistemático consistente para determinar los objetivos, formas y tareas del funcionamiento del sistema, asignar recursos y regular de manera integral todo el conjunto de conexiones y relaciones que surgen en el proceso de resolución de las tareas. colocar. El criterio de eficacia de la gestión es el logro en el menor tiempo posible de todas las metas que enfrenta el sistema, con el mínimo gasto de recursos. El análisis realizado a partir de este enfoque sistema existente El mando a nivel táctico de las Fuerzas Terrestres le permite destacar algunos aspectos que inciden negativamente en la eficacia de su funcionamiento.

En primer lugar En la actualidad, el proceso de mando y control de unidades y subunidades en combate se basa en un principio lineal, cuya esencia es que los comandantes de armas combinadas, los jefes de las ramas militares (tropas especiales, servicios) controlan a los subordinados a través de sus "troncos" de control. La recopilación de información para todo tipo de tropas en los niveles de las jerarquías correspondientes es realizada por los comandantes de armas combinadas y sus cuarteles generales. Sin embargo, también son responsables de acordar el orden de cumplimiento de las tareas después de tomar una decisión, por ejemplo, en caso de enfrentamiento de fuego del enemigo, maniobras, toma de medidas para proteger a las tropas, apoyo integral y otros. Como resultado, el comandante de armas combinadas de una división (brigada) - enlace de regimiento (batallón) se ve obligado a mantener contacto constante con 8-12 suscriptores, que es más de 1.5 veces más que la norma permisible de acuerdo con las capacidades fisiológicas de una persona.

En segundo lugar , el sistema de control existente, lamentablemente, no permite un grado suficiente de pronta respuesta a cambios repentinos en la situación. Mientras tanto, el combate moderno de armas combinadas es difícil de predecir y no siempre se desarrolla de acuerdo con el plan original del comandante. Por lo tanto, es muy importante, sobre la base de las primeras y posteriores colisiones con el enemigo, sacar conclusiones apropiadas y hacer ajustes a las anteriores. decisión lo cual es muy problemático en el entorno actual. Por ejemplo, en un sistema de combate de fuego, una subunidad (unidad) de artillería o aviación no siempre es capaz de realizar misiones de fuego en interés de varias formaciones de armas combinadas, lo que dificulta maniobrar con fuego. La esencia del problema radica en el hecho de que, de acuerdo con la práctica existente, para controlar el fuego de artillería y apuntar la aviación en el puesto de mando y observación (COP) de un batallón de fusileros motorizados (tanques), el comandante del adjunto debe llegar el batallón de artillería (de apoyo) y el controlador aéreo con sus medios de comunicación. Sin embargo, en la dinámica de la batalla no siempre es posible garantizar la puntualidad de su llegada (movimiento) y el rápido "crecimiento" en la situación actual. Este problema es especialmente cierto para los batallones de segundo escalón, a los que se reasignan (asignan) medios de refuerzo (apoyo) inmediatamente antes de entrar en combate. Como resultado, como mostró la experiencia de la operación antiterrorista en el norte del Cáucaso, las unidades no recibieron apoyo de fuego debido a la falta de controladores aéreos y observadores de artillería y sufrieron pérdidas injustificadas.

Tercero , el moderno combate de armas combinadas está adquiriendo un carácter nuevo y cada vez más complejo. Ya no se trata de una batalla de dos o tres ramas de las fuerzas armadas de cada lado, sino de un choque armado de sistemas de combate multi-ramas y multifuncionales. Además, el valor del impacto destructivo de un sistema sobre otro crece constantemente. En este sentido, no es de poca importancia la universalidad del conocimiento del comandante de armas combinadas, su capacidad para establecer tareas de manera competente para unidades (subunidades) de varias ramas de las fuerzas armadas y fuerzas especiales con la ayuda de comandos y señales específicos. Sin embargo, la experiencia muestra que con un aumento en el número de ramas de servicio (tropas especiales), tipos y tipos de equipos y armas de combate, el comandante de armas combinadas comienza a quedarse cada vez más atrás en el conocimiento de temas especiales. Ya no siempre puede establecer de manera competente la tarea de la aviación para derrotar (es decir, según los cánones del jefe de aviación) o ajustar el fuego de artillería. Un simple aumento en el volumen de conocimientos y habilidades específicas de un comandante de armas combinadas este problema, en nuestra opinión, es poco probable que se resuelva. Para hacer esto, debe buscar otra forma más eficiente.

La presencia de los problemas anteriores nos permite hablar de la urgente necesidad de optimización. procesos de gestión en combate de armas combinadas basado en nuevos logros en teoría de control. De la teoría del método enfoque de sistemas se sabe que si el sistema de control no proporciona los parámetros de procesamiento de información requeridos, entonces existe la necesidad de crear una etapa intermedia que procesará los flujos de información entrantes y los transferirá "arriba" en forma agregada (procesada, comprimida).

"Montar" en las condiciones bajo consideración es el comandante de armas combinadas. Es importante para él cómo se agregará la información, a través de qué canales y de qué manera se transmitirán sus decisiones y órdenes (órdenes) a los subordinados. Partiendo de esto, es posible, en nuestra opinión, resolver el problema de optimizar los procesos de gestión a nivel táctico cambiando del método lineal al lineal-funcional de comando y control de tropas (Fig.). Como base para determinar las funciones del combate de armas combinadas, se propone una tríada conocida desde la antigüedad: espada, escudo, movimiento. En las condiciones modernas, este fuego, defensa y maniobra . El golpe como parte integral de la batalla encuentra su expresión en la combinación de fuego y maniobra. Además, el concepto de "ataque" es más aplicable a los niveles operativo, operativo-estratégico y estratégico, ya que es imposible imaginar un golpe infligido por un soldado, escuadrón, pelotón e incluso regimiento.

Importante para el funcionamiento del sistema de combate es el mantenimiento y la restauración oportuna de la capacidad de combate de las unidades y subunidades, que se refiere principalmente a técnico y Apoyo logístico . Por lo tanto, debe señalarse por separado. Además, se sabe por la historia que la entrada en servicio de nuevos medios de lucha armada cada vez durante un tiempo suficientemente largo hace necesario separarlos en un componente separado sobre una base funcional. llamémosla una función que monitorea el uso de armas en combate basado en nuevos principios físicos.

Para agregar la información recibida por las funciones especificadas, así como para el establecimiento calificado de tareas para las fuerzas y medios adjuntos y de apoyo, después de que el comandante de armas combinadas tome la decisión, se propone crear organismos especiales de control para el período de la batalla de representantes de las ramas correspondientes de las fuerzas armadas, tropas especiales y servicios (Tabla).

La cuestión de principio es el nivel a partir del cual conviene crear estos órganos. En cuanto a los daños por fuego, en nuestra opinión, esta es la empresa, ya que en base a esta unidad ya se están creando grupos tácticos. La protección es una función pasiva. El primer nivel para esta función puede ser un regimiento como formación que incluye sistemas de defensa aérea, unidades de tropas de ingeniería y tropas de protección NBC. La maniobra se utiliza tanto en interés de la destrucción como en interés de la defensa y, por lo tanto, caracteriza la posición de las formaciones militares en el espacio en tiempo específico. Por lo tanto, esta función debe ser supervisada por el cuartel general y, a nivel de compañía y pelotón, por el comandante apropiado. Función de apoyo técnico y logístico afecta la autonomía de las acciones de la formación militar. Es recomendable asignarlo, comenzando con el nivel de batallón, ya que esta unidad es capaz de realizar misiones de combate, actuando de forma independiente durante un tiempo determinado.

Generalmente el sistema de control mejorado tendrá, en nuestra opinión, una serie de ventajas significativas. Entonces, el comandante de armas combinadas está exento de trabajo técnico para recopilar información sobre los tipos de tropas y tropas especiales (excepto las armas combinadas), y la cantidad de suscriptores con los que mantiene contacto en la división (brigada) - vínculo regimiento (batallón) se reduce de 8-12 a 4-5 , que es óptimo. Al mismo tiempo, se realiza la agregación de todo tipo de información según los niveles (jerarquías) de las estructuras militares, lo que permite planificar una batalla en paralelo a todos los niveles según áreas de responsabilidad.

Diagrama esquemático del método lineal-funcional de mando y control de tropas a nivel táctico.

Además, con respecto al sistema de daños por fuego, es posible refinar más rápidamente los planes para daños por fuego y redistribuir armas dependiendo de los cambios en la situación en la dinámica de la batalla, transferir solicitudes de compromiso (después de que las propuestas sean aprobadas por el comandante de armas combinadas) de la autoridad inferior a la superior, pasando por alto el "barril" del comandante de armas combinadas de control, así como en poco tiempo concentrar en las áreas más importantes el fuego del número requerido de medios de destrucción de diferentes instancias al mando del centro (equipo, grupo) de cualquier jerarquía, lo que permite pasar de concentrar armas de fuego a concentrar fuego. Al mismo tiempo, los comandantes de artillería regresarán a las posiciones de tiro, y el papel de observadores será desempeñado por sus representantes, asignados durante la duración de la batalla a los centros, grupos y equipos correspondientes en todas las formaciones de armas combinadas, independientemente del escalón. operan en. Todo esto permitirá tener más en cuenta las situaciones de incertidumbre en el combate, brindar apoyo de fuego oportuno para cualquier formación, establecer tareas de manera competente para el enfrentamiento y ajustar el fuego.

Por primera vez, la función de protección se ha destacado como una dirección independiente, lo que permite, en primer lugar, determinar las prioridades en la derrota principal de los objetivos enemigos: adelantarse - significa defenderse, y en segundo lugar, coordinar más claramente los esfuerzos de los militares. ramas, tropas especiales y servicios al llevar a cabo medidas para garantizar la supervivencia y mantener la capacidad de combate de las unidades (subunidades).

En el campo del apoyo técnico y logístico, es posible agregar información sobre el estado de las armas y equipos militares y la disponibilidad de todo tipo de material no por tipo de tropas, sino por sistemas de combate creados durante la batalla, para planificar y llevar a cabo el mantenimiento, reparación y restauración de armas y equipos militares en interés de todo el grupo táctico en general, así como pasar a suministrarles paquetes de material formados sobre la base de aplicaciones relevantes.

La introducción del sistema de control propuesto requerirá una revisión de la dotación de personal de las formaciones militares, así como la creación de nuevos vehículos especiales de control de combate. En cuanto a la dotación de los cuerpos de mando y control de las formaciones de armas combinadas, se mantendrá prácticamente igual. Solo se necesitará un ligero aumento en el número de observadores de artillería y artilleros aéreos (según el número de formaciones de armas combinadas apoyadas). Al mismo tiempo, deben realizar entrenamiento de combate en sus unidades (subdivisiones).

Máquinas especiales de control para el trabajo de las unidades. gestión funcional es necesario crear de nuevo a razón de una máquina por cada centro, grupo, equipo. Además, habrá que cambiar el enfoque mismo de su desarrollo, ya que deben combinar los sistemas de mando y control de combate de las fuerzas armadas (tropas especiales) que se han creado hasta ahora con carácter departamental. Los vehículos de mando y control de combate existentes en las estructuras militares pueden servir de base para ello, pero con su equipamiento con medios de comunicación, transmisión de datos y puestos de trabajo apropiados.

Es recomendable incluir vehículos de control destinados al trabajo de grupos funcionales en los puestos de mando de formaciones de armas combinadas. Gracias a esto, los controladores de aeronaves y otros representantes de las fuerzas y servicios armados (sin sus propios puestos de mando y medios de comunicación) pueden ser entregados a su destino mucho más rápido, utilizando, por ejemplo, helicópteros para estos fines, lo que finalmente acelerará el proceso de organizar una batalla.

En conclusión, se debe enfatizar que, en opinión de los expertos militares nacionales y extranjeros, el logro del éxito en una operación moderna de armas combinadas (combate) dependerá en gran medida de la superioridad sobre el enemigo en el mando y control. En este sentido, la mejora del sistema de mando y control a nivel táctico basado en la introducción de un método lineal-funcional de mando de tropas en combate es, a nuestro juicio, una tarea urgente de hoy.

Para comentar, debe registrarse en el sitio.

Coronel O. Yanov,
candidato de ciencias militares

Resolviendo el problema de la implementación práctica en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. disposiciones clave El concepto "network-centric" de "gestionar la conducción de las hostilidades sobre la base de un único espacio de información y comunicación" (UVBD EICP) se sitúa en el plano de la introducción integrada de las últimas tecnologías digitales en la formación de redes de información y computación integradas con entre sí de varias escalas, de local a global, con alta movilidad, rendimiento y velocidad de implementación.

Tal sistema unificado de información y comunicación en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. se está creando teniendo en cuenta los planes desarrollados centralmente para la formación de una estructura organizativa, medios tecnicos Y software basado en los logros tecnológicos de la esfera comercial y adaptado para su uso en condiciones adversas ambiente, tanto en los mandos como a bordo de las plataformas de combate y auxiliares. En opinión de los científicos militares estadounidenses, el cumplimiento de los requisitos anteriores debería conducir a la formación de un nuevo concepto estratégico-operacional como la "infosfera de teatro de teatro". que toma la forma de una red de redes, "integral, completamente inseparable, que cubre todo el espacio desde la superficie de la Tierra hasta el espacio".

Las principales tendencias en el desarrollo de sistemas de control automatizado en los próximos años serán las siguientes: una fuerte reducción en el costo de los sistemas de control automatizado y sistemas de comunicación en el enlace "cuerpo-división" y superior debido al uso de doble uso tecnologías; asegurando la posibilidad de una modernización evolutiva acorde al ritmo de avance técnico de los diferentes tipos de sistemas de control automatizado mediante la transición a arquitecturas abiertas para su construcción, así como solucionando el problema de interacción entre los sistemas de control automatizado del bloque OTAN basados ​​en sistemas comerciales tecnologías de interconexión sistemas abiertos(protocolos estándar de intercambio de información multinivel) e Internet global (enlace operativo-estratégico), tecnologías militares de Internet modificado y nuevas comunicaciones de radio programables (enlace táctico - 2015); la creación de formaciones y unidades "computarizadas" de las fuerzas terrestres estadounidenses.

La automatización de los procesos de mando y control de tropas en cualquier nivel de mando, especialmente el táctico, como el más dinámico, tiene una gran importancia en dos áreas principales:

1. conciencia situacional 1 (SO) es un estado de comprensión de la situación general, desarrollado sobre la base del conocimiento basado en información precisa y oportuna sobre la ubicación de las fuerzas propias, las fuerzas enemigas, las fuerzas aliadas y neutrales, así como la población civil (en la terminología del Departamento de Defensa de EE. UU. - no combatientes). La comprensión de la situación se refleja en la formación de una única imagen relevante del campo de batalla, descompuesta en elementos según diferentes niveles de interés y necesidades;

2. Control operativo (combate)- este es el proceso de dirigir al comandante de las fuerzas subordinadas de acuerdo con la tarea que se está realizando. El comandante realiza las funciones de control de combate (CU) mediante la planificación, dirección y control de las acciones de sus fuerzas de acuerdo con la tarea a realizar.

El FBCB-2 ACS es un componente clave del US ABCS ACS. El hardware y software del sistema bajo el nombre general de Applique se coloca en el equipo militar de las brigadas SV. varios tipos y finalidad funcional, así como en los puestos de mando de los niveles divisional y de cuerpo a fin de asegurar el accionar de las brigadas de combate. La comunicación entre plataformas equipadas con terminales ACS FBCB-2 está respaldada por dos sistemas de comunicación: la red de información TI (Internet Táctico), utilizando los sistemas de comunicación por radio EPLRS y SINGARS, y el sistema de comunicación móvil por satélite de banda L de Inmarsat.

El FBCB-2 ACS proporciona a cada escalón de control una imagen única de la situación táctica del campo de batalla en dos escalones (superior e inferior) y formaciones vecinas (derecha e izquierda). ACS aumenta significativamente la efectividad general de las formaciones de combate y asegura el suministro oportuno de información sobre la situación basada en el conocimiento de la separación y el despliegue de las fuerzas amigas y enemigas, así como las fuerzas adjuntas de las formaciones OOF (Fuerza Aérea, Marina y MP) . Además, se asegura la rápida distribución de mapas digitales e imágenes de video del área y su escalado. 2 .

Ejemplos de instalación de terminales ACS FBCB-2 en varias plataformas del Ejército de los EE. UU.: A - en un automóvil, B - en un vehículo de combate, C - en un puesto de mando de un puesto de mando de una brigada y batallones, D - en un tanque de guerra

Desde un punto de vista técnico, el sistema de control automatizado FBCB-2 es una combinación red móvil computadoras reforzadas con comunicaciones AN / UYK-128 Aplique con pantallas táctiles que utilizan software especializado (software) que se puede instalar en tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, vehículos de reconocimiento y comando y estado mayor (KShM) puesto de comando de brigada y debajo.

Cada computadora en la red FBCB-2 interactúa con otras computadoras a través de la red de Internet Táctica usando estaciones de radio SINCGARS, NTDR, EPLRS y estaciones de comunicación satelital PSC-5 Spitfire en el rango de 225-400 MHz, instaladas en varias plataformas de transporte. Para proporcionar comunicaciones satelitales en movimiento para los vehículos de las unidades de reconocimiento de la brigada y el puesto de mando KShM de la brigada del Ejército de los EE. UU., se utiliza una antena estabilizada especializada.

Un elemento clave del FBCB-2 ACS es su software, que proporciona la transmisión de datos sobre la situación y otra información. naturaleza gerencial para suscriptores ubicados en decenas de miles de vehículos militares estadounidenses. La interfaz de usuario de la estación de trabajo automatizada (AWS) del operador del sistema está representada por un "escritorio" con pictogramas, que se muestra en una pantalla táctil de cristal líquido. Al tocar el ícono con la mano, puede mostrar un mapa de la situación de combate actual con la ubicación de sus fuerzas y las fuerzas enemigas. La información del mapa se actualiza en una escala de tiempo cercana al tiempo real. La interfaz de usuario le permite preparar en modo automatizado una variedad de informes formales relacionados con la logística, la evacuación médica, la notificación de un ataque radiobiológico y químico, preparar y transmitir un mensaje corto sobre las acciones observadas del enemigo.

El operador de la estación de trabajo FBCB-2 puede elegir varios métodos y escalas para mostrar un mapa digital o una imagen panorámica (imagen de video) del área en la pantalla, mostrando el área destinada a operador dado partes de una imagen única (general) de la situación táctica, escalada para el nivel de mando correspondiente.

Mapas de diferentes escalas y con un fondo personal te permiten ver la ubicación de cada vehículo de la brigada o solo los vehículos de tu pelotón o compañía. Además, se puede visualizar en un mapa digital el despliegue de unidades de retaguardia, campos minados, corredores de seguridad, etc. Los mapas te permiten navegar rápidamente por el terreno y el entorno de noche o en condiciones de visibilidad limitada, así como lograr una ventaja posicional sobre el enemigo.

El sistema de control automatizado FBCB-2, a través de la red de Internet Táctica, recopila y comunica datos sobre la situación de combate en movimiento casi en tiempo real. La computadora FBCB-2 con receptor externo del sistema de radionavegación espacial (CRNS) y la estación de radio SINCGARS ASIP con controlador de Internet están instaladas en cada vehículo de la brigada. En vehículos comandantes de pelotón, comandantes de compañía, sus adjuntos, comandantes de batallón, etc., hasta el nivel de brigada, se ubican terminales de radio del sistema multifuncional de distribución y localización de datos EPLRS, operando en modo radio por paquetes y también incluidos en la red Internet Táctica. También se instalan en los puestos de mando de batallones y brigadas.

El jefe de escuadrón ingresa información sobre la situación de combate, por ejemplo, sobre la ubicación del enemigo, en el AWP del sistema de control automatizado FBCB-2 y, utilizando la estación de radio SINCGARS ASIP, a través del controlador de Internet, se envía a la terminal de radio táctica (TRT) del sistema EPLRS del pelotón o compañía para su posterior distribución a través de la red FBCB-2 AWP.

Cada vehículo terrestre de la brigada transmite a la red FBCB-2 datos sobre su ubicación obtenidos mediante el Navstar CRNS.

Además, en muchas plataformas hay sistemas EPLRS TRT, que también determinan automáticamente su propia ubicación en función de la medición de la diferencia en el tiempo de transmisión de las señales de radio. El software selecciona automáticamente los datos de posición TRT mejor preparados de estas dos fuentes. En caso de que el follaje denso, las condiciones climáticas, el terreno u otros factores impidan la recepción de una señal de los satélites Navstar, se utilizan los datos de posición recibidos del sistema EPLRS multifuncional.

Visualización de la situación táctica en el contexto de un mapa electrónico del área

Visualización de la situación táctica en el contexto de la imagen de vídeo del área

ACS en el enlace "brigada y debajo" del Ejército de EE. UU. FBCB-2 proporciona las siguientes tareas:

Proporcionar información constantemente actualizada al momento actual sobre la situación de combate, el estado y las acciones de las tropas amigas y fuerzas enemigas, filtrada por enlace de control, escalón y ubicación del suscriptor;
- determinación de la ubicación geográfica del suscriptor (si está en el aire, también se determina la altitud de vuelo);

Visualización de un mapa de la situación táctica en la pantalla del monitor;

Compilación y distribución en modo automatizado en formato electrónico mensajes formalizados y confirmaciones de recepción de mensajes, órdenes e instrucciones, solicitudes de apoyo de fuego, designaciones de objetivos y órdenes de disparar, señales de advertencia, informes operativos;

Formación e imposición en el mapa electrónico de la situación de combate de elementos del terreno, obstáculos, datos de reconocimiento, estándares operativos, datos geométricos, esquemas: aplicaciones a órdenes de combate;

El intercambio entre los componentes del FBCB-2 ACS y otros elementos del ABCS ACS en un modo semiautomático de datos seleccionados que son críticos para el desempeño de una misión de combate.

Desde otros subsistemas del ABCS ACS, el FBCB-2 ACS recibe en formato electrónico los siguientes datos que son importantes para resolver una misión de combate:

Desde el ACS del apoyo logístico del cuerpo de ejército CSSCS: la ubicación de los puntos de suministro;

Desde el sistema de control automatizado para las acciones de formaciones, unidades y subdivisiones del cuerpo de ejército MCS - órdenes y esquemas de combate - anexos a las órdenes de combate;

De ACS por fuego de artillería de campo AFATDS - informes de apoyo de fuego;

Del sistema de control automatizado para el procesamiento y análisis de datos de inteligencia - datos con los resultados de inteligencia;

Del ACS de la defensa aérea militar AMDPCS: datos de situación aérea, incluidas advertencias sobre la amenaza de un ataque aéreo;

ACS FBCB-2, a su vez, transmite los siguientes datos a ACS ABCS:

En el CSSCS ACS - información generalizada a nivel de empresa sobre el estado de la logística;

En el MCS ACS - datos de conciencia situacional y posición geográfica unidades del SV y aviación del ejército (en el aire);

En ASAS ACS: datos sobre el conocimiento de la situación y la posición geográfica de las fuerzas terrestres y las unidades de aviación del ejército (en el aire), así como informes de reconocimiento;

En el AFATDS ACS: solicitudes de apoyo de fuego e informes sobre los resultados del apoyo de fuego.

Funcionalmente, el FBCB-2 ACS cubre todos los aspectos de las operaciones de combate. Los equipos ACS están disponibles en cada pelotón y compañía, en cada plataforma del sistema de control, comunicación e informatización (C4), en todos los vehículos del puesto de mando.

ACS FBCB-2 proporciona:

Distribución de datos por situación táctica;

Aumento de las capacidades de navegación, precisión en la determinación de la ubicación geográfica;

Coordinación de acciones de fuerzas, denotando claramente el plan, intenciones del comandante y esquemas de maniobra;

Mejor gestión de logística/materiales;

La capacidad de los medios técnicos del sistema de control para trabajar en movimiento;

Mejor integración de varios medios técnicos de inteligencia (sensores) en el complejo de soporte técnico del sistema de control;

Reducir la probabilidad de golpear a tus propias tropas con tu propio fuego;

Designación de objetivos posteriores (tareas);

Concentración de esfuerzos/fuego;

Mejorar la planificación de las hostilidades;

Apéndice fondos adicionales, que puede ser utilizado en el desarrollo y la toma de decisiones.

Software. Todas las plataformas informáticas FBCB-2 ACS utilizan el mismo software de aplicación. La unidad procesadora de la computadora AN/UYK-128 está interconectada con el controlador de Internet. La interacción del AN/UYK-128 con el controlador de Internet está controlada por los protocolos de control de transmisión TCP y el protocolo de datos de usuario UDP.

El software de aplicación FBCB-2 ACS incluye el paquete de software EBC (Enhanced Battle Command), que es un programa residente en RAM y, junto con otro software de aplicación, garantiza la interacción de la unidad de procesamiento y la unidad de visualización y el funcionamiento de la computadora. . El paquete de software EVS realiza las funciones de administrar una base de datos, comunicaciones, procesamiento y visualización de un mapa de una situación de combate, procesamiento de mensajes para garantizar el funcionamiento de las interfaces del software de la aplicación, así como las interfaces de nivel de red y transporte de la red de Internet táctico. El paquete de software EBU en plataformas de combate y auxiliares interactúa con un controlador de Internet ubicado dentro de los vehículos. El paquete de software EVS en cada KShM del puesto de mando interactúa a través de red local Con el interruptor de la caja de cambios, y a través del interruptor con el controlador de Internet de la máquina de caja de cambios.

La imagen de la situación táctica se actualiza constantemente y. utilizando la configuración de filtros dinámicos, sin la intervención del operador, se muestra en la pantalla de la computadora del ACS FBCB-2 en forma de un mapa de la situación de combate. Muchas funciones automáticas minimizan la necesidad de que el operador ingrese datos o comandos a través del teclado. Cualquier operador puede contactar con cualquier soldado de la brigada según la tarea que esté resolviendo, y no según su posición en la red.

El funcionamiento del FBCB-2 ACS es imposible sin el sistema de comunicación Tactical Internet del enlace de control táctico (TLC). Juntos forman un único sistema de mando de información de la TCU, cuyos componentes interactúan estrechamente entre sí.

La comunicación del puesto de mando de la brigada con las autoridades superiores y el puesto de mando de las brigadas vecinas se realiza ya sea a través de un pequeño centro de comunicación regional (CS) del sistema de comunicación de área pública Enhanced MSE "Enhanced MSE", que tiene un "grid " estructura y se basa en conmutadores de modo de entrega asíncrona, oa través de un sistema de comunicación JNN. La comunicación entre el ACS FBCB-2 ACS ubicado en el puesto de mando de la brigada con el ACS FBCB-2 ACS en las unidades de la brigada se realiza por canales de radio a través de las estaciones de radio EPLRS TRT y SINCGARS SIP.

Los datos en las redes de comunicación que conectan la estación de trabajo del FBCB-2 ACS se transmiten bajo el control de protocolos IP adaptados de acuerdo con los requisitos y condiciones para el funcionamiento de las redes de comunicación por radio en la TCU. Dentro del CP de la brigada y batallón, todos los medios de comunicación y medios de sistemas de control automatizado están interconectados por una LAN. Las máquinas CP están conectadas entre sí y al CS regional del sistema Enhanced MSE mediante una línea de comunicación de fibra óptica (FOCL) con un ancho de banda de 100 Mbps. La red informática regional, que cubre los puestos de mando de brigadas y batallones, se construye sobre la base de estaciones de radio NTDR y terminales de comunicación JNN. Además, las radios NTDR proporcionan canales de comunicación redundantes para el enlace de control "equipo y superior".

La planificación, configuración y reconfiguración de la red en el enlace "brigada - batallón" se realiza mediante el software del sistema ISYSCON (V4) (software de gestión de sistemas integrados, versión 4).

La producción en serie del FBCB-2 ACS se ha establecido desde 2002, mientras que desde octubre de 2008, la implementación de la versión mejorada (basada en la experiencia de la etapa activa (2003) de la operación en Irak) versión del software de quinta generación V1. 5 ha comenzado. Los planes de la SV a partir de 2008 previsto para el final de 2011 para adoptar más de 100 mil de tales sistemas.

Desde 2003, además del despliegue constante de terminales ACS FBCB-2 en vehículos y puestos de mando, las tropas comenzaron a recibir terminales ACS portátiles para uso individual de los comandantes de unidad y personal militar individual. La estructura de dicho terminal incluye un dispositivo de ubicación PND, una microcomputadora que cumple con los estándares militares de la serie MilStd, que está equipada con un receptor de señal NAVSTAR incorporado.

Terminal portátil ACS FBCB-2 para uso individual

ACS FBCB-2 para enviar y recibir información utiliza un formato variable de mensajes de texto VMF (Formato de mensaje variable) independientemente de la identidad del destinatario - remitente. Actualmente se encuentra aprobado el formato VMF como principal para el envío de mensajes de texto en el sistema de correo electrónico ABCS ACS.

Un análisis de la modernización en curso del sistema de comando y control militar de los EE. UU. muestra que este tipo de fuerzas armadas continúa considerándose un componente importante para resolver las tareas que enfrentan las fuerzas armadas relacionadas con disuadir a los adversarios potenciales, garantizar la seguridad interna del país, conducir operaciones militares a gran escala, así como operaciones para estabilizar la situación y la solución posterior al conflicto.

Un soldado del US Army en los cursos de formación para operadores del ACS FBCB-2

La reforma de las fuerzas terrestres se lleva a cabo en el marco del concepto de construcción del "Ejército de Nuevo Tipo" del Ejército de los EE. UU. Se basa en una extensa y bien investigada marco normativo y un mecanismo efectivo para implementar los requisitos para las capacidades de combate avanzadas de las fuerzas armadas, que se definen en conceptos estratégicos operativos unificados.

El objetivo final de reformar el ejército es transformarlo en el ejército del futuro para 2015-2025, con una estructura organizativa y de personal de orientación expedicionaria, equipado con sistemas avanzados de armas, comunicaciones, inteligencia y control, y también capaz de desplegando y resolviendo con eficacia toda la gama de tareas para velar por los intereses nacionales de Estados Unidos en cualquier región del mundo.

Como resultado del análisis de las opiniones del mando del Ejército de los EE. UU. sobre el papel y la importancia de crear un espacio único de información y comunicación como base para la implementación práctica del concepto de control "network-centric" de las formaciones de una nueva estructura modular de este tipo de aeronave, cabe señalar que el liderazgo del Ejército se encargó de llevar a cabo una modernización a gran escala de su infraestructura de red, comenzando con la introducción de cambios en la estructura organizativa de las formaciones, unidades y subunidades y terminando con la organización del acceso remoto a los recursos de información de los lugares de despliegue permanente en el teatro de operaciones (el concepto de alcance). El desarrollo de la infraestructura de la red se lleva a cabo en estrecha coordinación entre todos los tipos de aeronaves en el marco del programa para construir una red global de información y control del Departamento de Defensa de los EE. UU., mientras que cada tipo desarrolla su propia red global de información como un componente de el GIU.

El comando del Ejército de los EE. UU. Valora mucho los resultados del uso de sistemas automatizados de control y comunicación en conflictos de finales del siglo XX. principios XXI siglo y está interesado en su mejora adicional mediante la creación de una infraestructura unificada que mejorará significativamente la interacción de los órganos de mando y control en todos los niveles, mejorará la calidad de las decisiones tomadas por sus comandantes y se las comunicará a los subordinados, y asegurará el logro de una superioridad abrumadora sobre cualquier enemigo.

1 La Conciencia Situacional es el principio de una representación compleja de información heterogénea, ligada tanto al espacio (es decir, geográficamente confiable) como al tiempo (representada en tiempo real). La representación integral de datos permite aumentar cualitativamente el grado de percepción de la información geográfica y táctica por parte de los operadores y el mando del sistema de armas, para aumentar la velocidad de la toma de decisiones y su calidad, al tiempo que reduce la carga de una persona.

2 . Naturalmente, no solo se proporciona información táctica, sino la más "fresca", totalmente conectada en un único contexto geográfico, táctico y de navegación.

Revista militar extranjera No. 2, 2012, págs. 43-50

Tema No. 2 Organización de las comunicaciones a nivel táctico de mando Lección No. 7 Control del sistema de comunicaciones y pelotón durante la preparación y durante la batalla

Cuestiones formativas: 1. Funcionarios de enlace en pymes (tb) y sus responsabilidades 2. Contenido de la gestión de la comunicación

Literatura: 1. Manual de comunicaciones de las Fuerzas Terrestres (Comunicaciones en formaciones, unidades y subunidades de las Fuerzas Terrestres). - M.: Editorial Militar, 1985. 2. Fundamentos de la organización de las comunicaciones en las Fuerzas Terrestres. Parte III. - San Petersburgo. : VUS, 2003. 3. Fundamentos de la organización de las comunicaciones en las Fuerzas Terrestres. Parte III. Álbum esquemático. - San Petersburgo. : VUS, 2003

Pregunta de Capacitación No. 1 Oficiales de Enlace en PYMES (TB) y ADN y sus Responsabilidades

De acuerdo con los requisitos de la carta servicio interno, el jefe de estado mayor es personalmente responsable de organizar el mando y control en el batallón. Arte. 131. Jefe de Estado Mayor del batallón en tiempos de paz y tiempo de guerra Responsable de: ... organizar y mantener una gestión estable y continua de las unidades del batallón; Arte. 135. El jefe de estado mayor del batallón está obligado a: ... - organizar las comunicaciones en el batallón, verificar el estado y la preparación para el combate de las comunicaciones, desarrollar medidas de control encubiertas y monitorear su implementación; ... (Capítulo 2 de la UVS de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa)

La “Carta de combate para la preparación y conducción del combate con armas combinadas” dice: “Art. 41. El jefe de estado mayor del batallón es el organizador directo del trabajo del cuartel general y es personalmente responsable... de organizar y asegurar la gestión continua de las unidades; Arte. 52. ... Responsabilidad de organizar las comunicaciones, desplegar un sistema de comunicaciones y sistema automático el mando y control de las tropas y su condición se asigna al jefe de estado mayor del batallón. El organizador directo de las comunicaciones es el jefe de comunicaciones, el comandante del pelotón de comunicaciones. »

El principal documento que regula las actividades de todos los oficiales de comunicaciones en la TKU es el MANUAL DE COMUNICACIONES DE CONEXIONES Y UNIDADES DE LAS FUERZAS TERRESTRES

Responsabilidades de los oficiales de comunicaciones del batallón: El Jefe de Estado Mayor dirige las comunicaciones a través del Jefe de Comunicaciones. Debe: - instalar orden general el uso de los medios de comunicación y el modo de operación de las comunicaciones según las etapas de las hostilidades; - determinar el procedimiento para establecer y mantener la comunicación entre unidades subordinadas, adjuntas, de apoyo e interactivas (subdivisiones); - establecer la tarea del jefe de comunicaciones para organizar y asegurar las comunicaciones; - aprobar el plan de comunicación; - dar órdenes sobre las comunicaciones a los subordinados; - organizar el control sobre el trabajo y la seguridad de las comunicaciones.

Responsabilidades de los oficiales de comunicaciones del batallón: Al asignar una tarea al jefe de comunicaciones, el jefe de personal indica: - formación de la orden de combate (marcha) del batallón; - tareas del batallón y unidades, el orden de interacción entre ellos; - organización, ubicación, lugares y tiempo de despliegue del lanzador, orden y dirección de su movimiento; - con quién, a qué hora, por qué medios establecer contacto y en qué direcciones girar Atención especial; - el procedimiento para el uso de las instalaciones de comunicación y el modo de operación de las comunicaciones de acuerdo con las etapas de las hostilidades; - el procedimiento para restablecer la comunicación en caso de falla de la PU; - tiempo de preparación de la comunicación.

Responsabilidades de los oficiales de batallón en materia de comunicaciones: art. 50 “Instrucciones…”: El jefe de comunicaciones es el jefe directo de todo el personal de las unidades de comunicaciones. En tiempos de paz y de guerra, es responsable de la preparación para el combate y la movilización de los subordinados, las unidades de comunicación, la organización oportuna de las comunicaciones y el estado de las comunicaciones, y el funcionamiento estable del sistema de comunicaciones.

Responsabilidades de los oficiales de comunicaciones del batallón: El jefe de comunicaciones está obligado a: conocer constantemente la situación táctica y radioelectrónica y la situación de las comunicaciones, así como el estado de las comunicaciones en las unidades subordinadas; tomar decisiones oportunas sobre la organización y provisión de comunicación; administrar la planificación de las comunicaciones y la implementación del sistema de comunicaciones; desarrollar instrucciones de comunicación y establecer tareas funcionarios por comunicación; participar en el desarrollo de un plan de entrenamiento de combate, un plan de movilización de batallón; asegurar y controlar la puntualidad del paso de la información en el sistema de comunicación; prever medidas para asegurar las comunicaciones en caso de falla de los lanzadores del batallón y tomar el control de las autoridades subordinadas; desarrollar e implementar medidas para la seguridad de las comunicaciones clasificadas y para la protección del sistema de comunicaciones de la inteligencia técnica, los efectos de la guerra electrónica y las armas de destrucción masiva;

Responsabilidades de los oficiales de batallón en materia de comunicaciones: El jefe de comunicaciones está obligado a: organizar el control sobre el cumplimiento del procedimiento para el uso de equipos de comunicaciones, sistemas de control automatizado y modos de funcionamiento establecidos de la RES; organizar la recepción y entrega de secretos y artículos postales; realizar la planificación y organización del soporte técnico de los sistemas de comunicaciones y control automatizado en tiempo y forma; ejercer control sobre el curso del entrenamiento de combate del pelotón de comunicaciones y garantizar su constante alta preparación para el combate; estudiar y generalizar la experiencia de organizar comunicaciones, entrenamiento de combate y llamar la atención de los subordinados; conocer el grado de formación del personal; conocer las pérdidas de personal y medios de comunicación de las unidades y tomar medidas para reponerlas; enviar datos de comunicación en un informe de combate de manera oportuna; mantener una hoja de trabajo.

Responsabilidades de los oficiales de comunicaciones del batallón: El jefe de comunicaciones es también el jefe del centro de comunicaciones KNP del batallón. Los deberes del jefe de comunicaciones como jefe del servicio se definen en la Carta del servicio interno de las Fuerzas Armadas de RF. El jefe del centro de comunicación es responsable de la preparación constante y el funcionamiento estable del nodo. Está obligado: - a conocer la situación de combate y el estado de las comunicaciones en el batallón; - gestionar el despliegue (plegamiento) y el movimiento del centro de comunicaciones y garantizar el establecimiento y mantenimiento oportunos de comunicaciones estables; - garantizar la transmisión (entrega) oportuna de documentos de combate, comandos, control de combate y señales de advertencia que pasan por el centro de comunicación, y controlar su contabilidad; - ejercer control sobre condición técnica y operación adecuada de las instalaciones de comunicación y mantenimiento oportuno;

Responsabilidades de los oficiales del batallón en materia de comunicaciones: Jefe del centro de comunicaciones. . . está obligado a: - organizar y garantizar el correcto funcionamiento y el cumplimiento de los requisitos de los manuales de servicio técnico y operativo en el nodo; - en caso de violaciones de la comunicación, tome inmediatamente medidas para restaurarla; - garantizar el funcionamiento ininterrumpido de las comunicaciones con la sede superior, conocer la ubicación y el procedimiento para mover sus nodos de comunicación (estaciones), direcciones de desvío para comunicarse con ellos; - para garantizar la implementación de los modos de operación establecidos de varios medios de comunicación, medidas para proteger las comunicaciones del reconocimiento técnico y la guerra electrónica del enemigo, los requisitos para la seguridad de las comunicaciones y la compatibilidad electromagnética de todos los RES ubicados en el KNP (KP ); - organizar equipos de ingeniería, camuflaje, protección contra armas de destrucción masiva, seguridad y defensa del centro de comunicación.

Responsabilidades de los oficiales de batallón en temas de comunicaciones: el comandante de la unidad (departamento, jefe de la estación, sala de control ...) es responsable de la preparación para el combate y la movilización de la unidad que se le ha confiado, el desempeño oportuno y de alta calidad del asignado tareas, entrenamiento de combate, el estado moral y psicológico y la disciplina militar de la composición personal subordinada. Está obligado a: - conocer los datos sobre la situación y el estado de las comunicaciones proporcionados por la unidad, así como el estado de sus subordinados; - tomar decisiones de manera oportuna, administrar la planificación y el uso de combate de la unidad; organizar la interacción y mantenerla con otras unidades de comunicación de la unidad; - organizar y controlar el servicio operativo y técnico en las líneas de comunicación desplegadas por la unidad, operación técnica tecnología de la comunicación y ACS.

Responsabilidades de los oficiales de comunicaciones del batallón: El jefe de la dirección de comunicaciones está subordinado al jefe de comunicaciones y es responsable del establecimiento oportuno y la provisión de comunicaciones en la dirección. Está obligado: - a conocer la ubicación y la dirección del movimiento de los puestos de mando de su cuartel general y la unidad (unidad) con la que se comunica; - conocer los distintivos de llamada de los centros de comunicación de los puestos de mando de sus cuarteles generales y unidades con los que se proporciona comunicación, las señales para controlar el sistema de comunicación y las unidades, el procedimiento para mantener la comunicación con los puntos de control de comunicación; - realizar un reconocimiento de la dirección de despliegue (colocación) de la línea de comunicación; - implementar y organizar oportunamente el mantenimiento operativo, la seguridad y la defensa de las líneas de comunicación; - proporcionar camuflaje y protección de las líneas de comunicación contra el fuego, medios de reconocimiento técnico y guerra electrónica del enemigo;

Deberes de los oficiales de batallón sobre comunicaciones: El jefe de la dirección de comunicaciones ... está obligado a: - informar al jefe de comunicaciones (oficial de comunicaciones) sobre el progreso de la tarea asignada, sobre la preparación de las comunicaciones y sobre los movimientos de control puntos de la unidad (unidad) con los que proporciona comunicaciones; - informar al comandante de la unidad con la que proporciona comunicación sobre su tarea, sobre la preparación de la comunicación y cuidar constantemente la recepción oportuna de sus datos sobre la dirección, el procedimiento y el momento del movimiento de los puntos de control; - conocer la situación de radiación, química y biológica en la dirección de tendido de una línea de comunicación por cable y, si se encuentran áreas de contaminación, informar al jefe de comunicaciones (oficial de comunicaciones) y buscar formas de eludir; - dirigir tarjeta de cuenta(mapa de trabajo), en el que aplicar la dirección de tendido de una línea de cable, la ubicación de los nodos de comunicación (estaciones), puestos de control, el cálculo de fuerzas y medios de comunicación.

Responsabilidades de los oficiales del batallón en temas de comunicaciones: El jefe del punto de retransmisión (estación) informa al jefe de comunicaciones y es responsable del buen funcionamiento del punto (estación) y de garantizar la retransmisión en las redes de radio designadas.

Gestión Este es un impacto humano consciente en varios objetos y procesos que ocurren en el mundo circundante, que se lleva a cabo para dar a los procesos una dirección determinada y obtener los resultados deseados.

El ciclo de control es un conjunto completo de componentes del proceso de control que se suceden periódicamente: - obtención de información por el enlace de control, - procesamiento de información para desarrollar una decisión, - transferencia de datos para la implementación, - recopilación de información sobre el resultado del control .

Esquema de control general Programa, indicación Entorno conexión directa Sujeto de control Acción de control Retroalimentación del objeto de control Información sobre el resultado del control Resultado del control

El sistema de control debe tener alta capacidad de supervivencia, inmunidad al ruido. confiabilidad y brindar la posibilidad de una gestión tanto centralizada como descentralizada de los departamentos. Las instalaciones de control incluyen instalaciones de comunicación y un sistema de control automatizado, medios técnicos de comando y control encubierto de tropas, procesamiento y cálculo de información, registro y reproducción. El sistema de comunicación y el sistema de control automatizado son el medio principal y la base material y técnica para el control de las unidades (fuerzas y medios).

La gestión de las comunicaciones consiste en la actividad decidida del jefe de comunicaciones, el cuartel general de la unidad, los comandantes de la unidad, otros órganos de gestión de las comunicaciones para crear (desarrollar) y preparar integralmente el sistema, las unidades de comunicaciones de la unidad en constante preparación para garantizar la gestión de las unidades, como así como gestionar el sistema y las unidades de comunicaciones en el cumplimiento de las tareas establecidas. La gestión de las comunicaciones debe garantizar: - el despliegue oportuno y encubierto de un sistema de comunicaciones y su desarrollo en el curso de las hostilidades; - estabilidad y continuidad del sistema de comunicación; la implementación de líneas de maniobra, canales y medios de comunicación flexibles de acuerdo con la evolución de la situación; - paso oportuno de todo tipo de información en los sistemas de mando y control; - implementación de medidas para proteger el sistema de comunicación de los medios técnicos de reconocimiento, destrucción y supresión electrónica del enemigo; - preparación para el combate y la movilización de las unidades de comunicaciones, uso efectivo de sus capacidades; - restauración operativa de las comunicaciones, así como la capacidad de combate de las unidades de comunicaciones; - cumplimiento de los requisitos de seguridad de las comunicaciones.

La gestión de la comunicación incluye: - adquisición, recopilación, procesamiento, estudio, análisis, evaluación y visualización continuos de datos sobre la situación y el estado de la comunicación; - tomar una decisión sobre la organización de la comunicación; - traer tareas a los subordinados; - planificación de comunicaciones para operaciones de combate, otros tipos de actividades de combate de la “unidad (unidad); - organización y mantenimiento de la interacción; - organizar y realizar actividades para todo tipo de garantizar el uso del sistema, partes y subdivisiones de comunicaciones; - gestión de la preparación de los órganos subordinados de control de comunicaciones, unidades y subdivisiones de comunicaciones para su uso; - organización e implementación de control y asistencia a unidades subordinadas y unidades de comunicaciones; - gestión directa de las acciones de las unidades y subunidades de comunicación en el desempeño de sus tareas asignadas; - mantener el estado moral y psicológico de las unidades y subdivisiones de comunicación; - organización y control de la seguridad de las comunicaciones y protección de la información; otras actividades.

Teniente Coronel S. Plavunov,
teniente mayor S. Nosikov

Actualmente, el Departamento de Defensa de los EE. UU. está llevando a cabo una modernización a gran escala de los sistemas de comando y control que, junto con los cambios en la estructura organizativa y de personal de las formaciones, unidades y subunidades, prevé la organización del acceso remoto a los recursos de información de lugares de despliegue permanente en los teatros.

En este sentido, se están realizando importantes esfuerzos para implementar programas para la introducción de redes tecnologías de la información en la práctica del uso de combate de las tropas. El objetivo de los cambios tecnológicos y estructurales en curso es crear formaciones de un nuevo tipo (modular), equipadas con sistemas y medios. soporte de información diseño modular, que permitirá no solo optimizar la estructura de las formaciones, teniendo en cuenta el desempeño de tareas específicas, sino también garantizar un aumento significativo en el poder de combate y la efectividad del uso de fuerzas en operaciones de combate.

El abanico de áreas de trabajo en esta área es bastante amplio, desde el entrenamiento y equipamiento individual de personal militar capaz de realizar operaciones de combate en un único espacio de información hasta la creación de unidades formadas según un principio modular para resolver los correspondientes tareas. La implementación de estas direcciones permitirá transformar partes de la estructura tradicional en fuerzas de un nuevo tipo, lo que garantizará la superioridad incluso sobre un enemigo de igual equipamiento técnico.

Medidas adoptadas para modernizar por completo toda la infraestructura de la información y aumentar el papel de sistemas de información están en línea con el enfoque general del Pentágono en la formación de una infraestructura global que brinda oportunidades para compartir e intercambiar recursos de información entre todas las ramas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. dentro del marco del concepto de realizar operaciones de combate en un solo espacio de información.

tan prometedor estructura de información de las fuerzas armadas de los EE. UU. se denominó red global de información y control (GPUS), cuya construcción es considerada por el comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Como la base para la transición al principio de control de combate centrado en la red, que proporciona confiable apoyo en red, un alto grado de consistencia y sincronización de acciones dispersas en el teatro de combate y formaciones auxiliares de todo tipo de aeronaves, pero ya sobre la base del uso conjunto de los recursos de información.

Como parte de la creación del GIUS, el comando de las Fuerzas Armadas del país presta especial atención al desarrollo de sistemas de comunicación y sistemas de control automático para las unidades tácticas que realizan operaciones de combate en contacto directo con el enemigo.

Los sistemas de comunicación de las subunidades tácticas están sujetos a los siguientes requisitos básicos: asegurar la continuidad del control de combate cuando se encuentran en terrenos con diferente terreno; confiabilidad de la comunicación con alta movilidad de suscriptores; protección garantizada de los canales contra el acceso no autorizado y el impacto de la guerra electrónica enemiga, así como la prestación de una calidad de servicio garantizada a los usuarios.

Un lugar clave en la resolución de problemas a nivel táctico lo ocupan las tecnologías de acceso inalámbrico a los recursos de información distribuidos, ya que las ventajas de utilizar las comunicaciones por radio mientras se trabaja en red son evidentes: movilidad, sencillez y rapidez de acceso a los datos, etc. Personal inalámbrico , las redes locales y regionales ya son una realidad; después de la aparición de los estándares relevantes, los fabricantes comenzaron a crear fondos para consumidores comerciales y militares.

Los principales medios de comunicación para las formaciones del nivel táctico (batallón e inferior), por supuesto, siguen siendo las estaciones de radio de la red de comunicación de comando y las terminales de comunicación satelital táctica. Actualmente, el comando del Ejército de los EE. UU. ha comenzado a implementar planes para crear una nueva generación de comunicaciones, cuyo propósito es asegurar la integración de los niveles inferiores de comando en la infraestructura de información global que se está creando.

La apariencia técnica de estos medios de comunicación estará determinada por la implementación de programas para la creación de estaciones de radio programables multifuncionales multibanda. Consistirán en módulos unificados, y su rango de frecuencia de operación debe ser desde la parte inferior del KB- hasta la parte del decímetro de la banda VHF.

El software determinará la funcionalidad y el tipo de señal de dichas estaciones de radio. El hardware y software de las estaciones de radio se basará en una arquitectura de sistemas abiertos que permitirá utilizar ampliamente tecnologías comerciales y soluciones técnicas, ampliar la base de producción, aumentar la competencia entre proveedores y reducir los costos de adquisición, compra y operación de radio. comunicaciones

Hoy se vuelve especialmente obvio que las estaciones de radio reprogramables afectarán significativamente la faz de la infraestructura de telecomunicaciones del mundo. Todos los componentes de estas radios, desde antenas, componentes, software hasta estaciones base, se crearán sobre la base de tecnologías únicas.

Sin embargo, de particular importancia en las condiciones de combate, caracterizadas por cambios instantáneos en la situación y el dinamismo de la situación, es la posibilidad de formar una red de radio, cuyas funciones de administración son realizadas por los propios nodos sin la participación de ningún elemento. de la infraestructura de red o del operador. Las redes de este tipo se denominan adaptativas móviles, lo que refleja su arquitectura no estándar, que difiere del esquema clásico.

En general, una red adaptativa móvil se entiende como una infraestructura de red dinámicamente cambiante formada por un conjunto de nodos móviles, que tiene las siguientes características:

La ausencia de mecanismos de configuración externos, es decir, la red se autoconfigura;

El nodo de red realiza las funciones tanto de un enrutador como de un dispositivo final;

Vida útil relativamente corta de la red en el mismo estado.

Diagrama de despliegue del sistema de radio táctico unificado

Una red adaptativa móvil tiene una serie de ventajas en comparación con las redes con una infraestructura fija: alta capacidad de supervivencia, flexibilidad de topología y adaptación automática a los cambios en la configuración de la red. La base para la formación de tales redes son las estaciones de radio creadas en los EE. UU. bajo el programa JTRS (Joint Tactical Radio System).

JTRS prevé la creación de una familia única de estaciones de radio unificadas multibanda, modulares y programables para todo tipo de aeronaves, cuyo hardware y software se basará en la arquitectura de sistemas abiertos.

El programa JTRS, que ha estado funcionando desde 1997, fue diseñado originalmente para reemplazar 25-30 radios militares de varios tipos con una línea de dispositivos programables que podrían operar en varias bandas de frecuencia.

La base del programa para crear un sistema táctico de estaciones de radio programables JTRS es la arquitectura abierta SCA (Software Communications Architecture), que define la estructura de aplicaciones y protocolos de comunicación. La compatibilidad de varias estaciones de radio se logra por el hecho de que los componentes de software de los protocolos de comunicación se transfieren fácilmente a cualquier estación de radio que admita la arquitectura SCA.

El liderazgo militar de EE. UU. cree que este sistema es óptimo para lograr el éxito en el funcionamiento de las comunicaciones de red digital en el campo de batalla, y lo considera como uno de los componentes del sistema GPU S. , procesamiento, transmisión de comando y materiales informativos varios formatos a alta velocidad y casi en tiempo real, con un alto grado de seguridad de los canales de comunicación: tales tareas clave se asignan al sistema de comunicación por radio táctica JTRS.

Actualmente, la creación de estaciones de radio de la familia JTRS implica trabajar en varias áreas.

Radios móviles terrestres GMR(Radio Móvil Terrestre). La familia de tales radios es un sistema de comunicación digital configurable por software de cuatro canales, desarrollado principalmente para su uso en vehículos militares terrestres, como el vehículo de combate de infantería Bradley, Ml Abrams MBT, vehículos blindados de la familia MRAP. Inicialmente, el costo del programa fue de $370 millones, pero ahora ya superó los $1.400 millones.

HMS (portátil, manpack y factor de forma pequeño)- creación de estaciones de radio portátiles portátiles y estaciones para reconocimiento autónomo y vehículos controlados a distancia.

Las estaciones de radio JTRS GMR deben formar el enlace troncal de la parte terrestre del sistema GIUS, brindando a través de protocolos generados por software la capacidad de conectarse con todos los demás suscriptores del sistema de comunicación por radio JTRS, así como con sistemas de radio de generaciones anteriores. El objetivo del programa GMR es crear un nuevo protocolo de comunicación de red de banda ancha: forma de onda de red de banda ancha (WNW), que permitirá la transmisión de paquetes a través del protocolo de Internet y brindará amplias capacidades de red.

El sistema GMR de estaciones de radio móviles terrestres debe satisfacer las necesidades de los comandantes de nivel táctico para resolver todos los problemas clave: orientación en la situación en el campo de batalla, flexibilidad en el control de la unidad, funcionamiento en un sistema de seguridad de comunicación de niveles múltiples, etc. Al mismo tiempo tiempo, JTRS GMR, en términos de características tales como volúmenes y velocidad de transmisión de información, significativamente superior a los sistemas anteriores.

Para transmitir una cantidad equivalente de datos durante el mismo período de tiempo, ya sea siete dispositivos EPLRS (Enhanced Position Location and Reporting System) o 125 estaciones de radio de un solo canal SINCGARS (Single Channel Ground & Airborne Radio System), o solo un canal a través del protocolo WNW en radios GMR.

En 2011, el Departamento de Defensa de EE. UU. anunció que tenía la intención de reducir la compra de radios JTRS GMR de 86 956 a 11 030 unidades. Con este movimiento, planea ahorrar hasta $ 15 mil millones.

Radio portátil de mano JBC-P

Estaciones de radio de la red de comunicaciones tácticas unificadas GMR

Radio AN/PRC-154

Un soldado estadounidense que usa el equipo Rover-5 recibe información de video de un UAV de reconocimiento en tiempo real

Estaciones de radio para las estaciones de radio fijas de la Fuerza Aérea, Armada y AMF(Aerotransportado, Marítimo, Estación Fija). Esta dirección implica el desarrollo de estaciones de radio para la Armada, la Fuerza Aérea y los helicópteros del ejército. En términos técnicos, las estaciones de radio JTRS AMF son estaciones de radio digitales programables dúplex de cuatro y ocho canales que se instalarán en aviones, plataformas marinas y objetos estacionarios de varias clases y proporcionarán una comunicación de alto rendimiento "sin interrupciones" utilizando cinco protocolos de comunicación originales. - UHF SATCOM, MUOS, WNW, SRW y Link-16. Estos radios proporcionarán datos, voz y conectividad de red. varios tipos Sol.

Radios de propósito especial(Radios Especiales) fueron creadas para las fuerzas de operaciones especiales (SOF). El desarrollo de este tipo de estaciones de radio portátiles estuvo bajo el control del mando de la US SO. Están destinados principalmente a las fuerzas especiales del Ejército, la Infantería de Marina y la Fuerza Aérea, así como a las unidades aliadas durante las operaciones especiales de las fuerzas del bloque de la OTAN.

Actualmente, se han desarrollado y se están produciendo dos estaciones de radio portátiles programables, creadas en el marco del programa en consideración. Estos son AN/PRC-148 y -152, totalmente interoperables con otros sistemas de radio tácticos y compatibles con los protocolos de comunicación SINCGARS y HaveQuick P. La Administración de Seguridad Nacional ha emitido una certificación "aprobada por JTRS". Tales estaciones de radio ya se están suministrando a las tropas, en particular, a las unidades de las tropas estadounidenses estacionadas en los Estados Unidos y en Afganistán.

dominio de Red(Dominio empresarial de redes): la dirección asociada con el desarrollo de protocolos de comunicación y software de administración de redes para todas las radios JTRS.

En particular, la estación de radio AN / PRC-154 "Rifleman" se creó bajo el programa JTRS. Funciona en modo datos y voz. Al mismo tiempo, la señal se verifica en busca de errores, se corrige, el espectro de la señal se expande para una transmisión de datos de alta calidad y la señal se retransmite por el canal de comunicación. El sistema JTRS HMS utiliza la estación de radio AN / PRC-154 de varias modificaciones: SFF-C (V) 1 (Small Form Factor C, Version 1); SFF-C; SFF-D.

Estas radios son de un solo canal, usan el estándar de encriptación Tipo 2. La modificación SFF-J es una estación de radio de dos canales que usa el estándar de encriptación Tipo 1. La estación de radio modificada SFF-J será compatible con SINCGARS, SRW y protocolos de transmisión Bowman.

Actualmente en desarrollo sistema de comunicación WIN-T - "Red de información táctica para un combatiente"(Warfighter Information Network-Tactical), que es una nueva arquitectura de sistema de información de EE. UU. Está diseñado para proporcionar una red troncal de comunicaciones en el área de responsabilidad del Cuerpo de Ejército de los EE. UU. hasta el nivel de batallón (compañía).

La infraestructura del sistema WIN-T podrá transmitir voz, datos digitales y video de todos los niveles de secreto, proporcionar comando y control de tropas, y también brindar comunicación a los usuarios en movimiento al colocar todos los elementos del sistema en dispositivos móviles. plataformas Está previsto utilizar las últimas tecnologías de redes locales y el uso de estaciones de radio programables multifuncionales JTRS, así como estaciones de radio digital de banda ancha existentes, como medios de comunicación.

General Dynamics Satcom Technologies ha contratado al Departamento de Defensa de EE. UU. para suministrar terminales satelitales terrestres adicionales para la implementación de la primera fase del programa WIN-T Incremento 1. En esta etapa, la transmisión de datos solo es posible cuando las unidades están estacionadas o en modo permanente. ubicaciones

La comunicación en movimiento se implementará en la etapa Incremento 2. En particular, se planea crear una red de comunicación de alta velocidad para las Fuerzas Armadas de los EE. UU., que proporcionará comunicación entre los combatientes y los GIUS.

El programa WIN-T Increment 2 también está desarrollando una radio móvil con una función de recuperación automática, diseñada para proporcionar una comunicación estable en movimiento. La implementación de este proyecto debe ser facilitada por un prometedor sistema satelital comunicación MUOS (Mobile User Objective System), cuyo objetivo es proporcionar servicios de comunicación garantizados a suscriptores móviles a escala global.

El sistema de comunicación WIN-T permite la comunicación entre suscriptores a través de canales de radio, cuando algún canal deja de cumplir con los requisitos, la red establece automáticamente la comunicación con los suscriptores del sistema MUOS, asegurando así su continuidad.

Cabe señalar que se destinaron 164 millones de dólares para las pruebas iniciales de la segunda etapa, que comenzó a fines de 2011. Tomará hasta seis meses para dar una evaluación.

Actualmente, se están desarrollando medidas para la próxima etapa de creación del sistema WIN-T - Incremento 3, cuya implementación está prevista para 2016. Como resultado, el sistema podrá garantizar una comunicación confiable en movimiento mediante la organización de canales de comunicación con cualquier plataforma aeroespacial (UAV, aviones, naves espaciales, etc.).

En la etapa del Incremento 4, se proporcionarán comunicaciones satelitales seguras, así como la interconexión e integración de todo el sistema en su conjunto en el GNUS. La implementación de esta etapa está prevista para el período posterior a 2016.

Para el intercambio seguro de información de video a nivel táctico, se están implementando programas para crear redes de radio 4G autónomas. En el marco de estos programas, formas posibles entrega de materiales de video en formato de transmisión a dispositivos portátiles de suscriptores. Varias empresas están desarrollando redes altamente seguras, a saber, Textron, Raytheon, L-3 Communications y Siera Nevada Corp. En particular, L-Z Communications presentó recientemente un nuevo transceptor controlado a distancia que proporciona las funciones de visualización de información de inteligencia y control de armas de la serie Rover-6 (ROVER - Remote Operations Video Enhanced Receiver). Inicialmente, se creó el equipo de la serie Rover-3, que brindó al operador la oportunidad de recibir imágenes de video del área de observación desde equipos de reconocimiento optoelectrónicos ubicados en vehículos aéreos no tripulados o tripulados. Este equipo opera en tres bandas de frecuencia (Ki, C, L) y brinda recepción de datos a una velocidad de hasta 11 Mbps.

La versión "Rover-6", que es un transceptor, proporciona recepción de imágenes de video de alta calidad en tiempo real. Dicha información se muestra en la pantalla del terminal para mostrar la situación en forma de información de video o un mapa electrónico del área.

Este equipo forma parte del sistema de comunicación táctica de nueva generación Net-T (Network-Tactical). Utiliza protocolos de transferencia de datos 802.11, que funcionan como redes celulares. El sistema utiliza aviones no tripulados tácticos o de mediana altitud aviones, y los terminales de comunicación por satélite se utilizan para organizar la comunicación a escala mundial.

Para proporcionar la función de comunicación con la estación de control terrestre, el UAV táctico tiene un enlace de datos adicional Mini CDL (Common Datalink). Por lo tanto, no solo funciona en el modo de transmisión de video a gran escala, sino que también tiene un canal de transmisión de información de telemetría. En la pantalla de la terminal, el operador puede marcar los puntos de tiro y luego transmitirlos con datos de designación de objetivos y datos de video a las armas que están equipadas con el equipo compatible apropiado.

Por lo tanto, en la actualidad, para garantizar la integración de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en un solo espacio de información, está en marcha el proceso de implementación a gran escala de sistemas y medios de comunicación prometedores basados ​​​​en nuevas tecnologías de la información. Para aumentar la efectividad de la interacción entre unidades en el enlace de control táctico y la organización de la comunicación entre unidades de varios tipos de aeronaves a escala global, se planea utilizar estaciones de radio programables multibanda de la familia JTRS. Se presta una atención considerable a esta dirección en el Pentágono, como resultado de lo cual el desarrollo de este programa y la producción práctica del equipo correspondiente son una parte integral de los planes generales a largo plazo para el desarrollo de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. como un entero.

Revista militar extranjera No. 4, 2012, págs. 42-47

Las últimas décadas en todo el mundo han estado acompañadas por la aparición de nuevas amenazas militares, un cambio en la naturaleza de las guerras y conflictos militares. En los mismos años, las fuerzas armadas de la mayoría de los países desarrollados del mundo están haciendo una transición desde el concepto de "guerra centrada en plataformas", en el que se ponía el énfasis principal en el número y poder de las armas y equipamiento militar, al concepto de "guerra centrada en la red" (NCW). El contenido principal del concepto de NCW es la conducción de las hostilidades en un solo espacio de información.

La introducción de tecnologías de red en el ámbito militar tiene como objetivo aumentar las capacidades de combate de las fuerzas armadas, pero no tanto aumentando el fuego, la maniobrabilidad y otras características de las armas y las tropas (fuerzas), sino principalmente reduciendo el ciclo de control de combate. . Estas circunstancias están obligando a los líderes militares de varios países avanzados, incluida Rusia, a llevar a cabo una reforma decidida a gran escala de las fuerzas armadas nacionales.

El contenido principal del proceso de reforma es la transformación de fuerzas y medios heterogéneos, heredados, en particular, por Rusia de la Unión Soviética y destinados principalmente a realizar operaciones militares con ejércitos masivos, en formaciones más flexibles y móviles de la era de la información. Usando sistemas modernos comunicaciones y comando y control, reconocimiento y OMC, tales formaciones deben ser capaces de realizar tareas de diferente naturaleza y lograr objetivos político-militares en un marco de tiempo aceptable en el curso de la confrontación con cualquier enemigo.

Al mismo tiempo, sin detener la investigación y el desarrollo científico y técnico destinados a equipar a las fuerzas armadas con nuevos medios de lucha armada, la comunidad científica de los Estados Unidos y otros países de la OTAN concede una importancia primordial a la investigación en el campo del aumento de la eficacia de los mando y control de las fuerzas armadas. Con este fin, allí se lleva a cabo una activa investigación científica, destinada no solo a mejorar la estructura organizativa, sino también a aclarar las funciones y procesos reales necesarios para un sistema prometedor de mando y control de las fuerzas armadas, cuyo elemento principal , en la terminología de la ciencia militar estadounidense, es comando y control operativo (C&O).

La experiencia mundial y la investigación de científicos nacionales muestran que es imposible resolver el problema de mejorar la eficiencia de la gestión a través de mejoras organizativas y técnicas parciales en los sistemas de gestión existentes. Un avance en esta dirección sólo puede lograrse mediante el desarrollo innovador de todo el sistema de mando y control y sus elementos constitutivos, comenzando por la búsqueda de estructuras de puntos y órganos de mando y control adecuados a las nuevas condiciones, principios y métodos para su aplicación. en las actividades de combate de tropas, tácticas y equipos, tecnologías de mando y control y conexiones de organización.

En lo que respecta al aspecto técnico de la actividad militar, la innovación es un modelo nuevo o mejorado (modernizado) de armas, equipos militares y especiales (AMSE), o una nueva forma de interacción entre los modelos AMSE en la resolución de misiones de combate, proporcionando en ambos casos un aumento de la eficiencia en la resolución de estos problemas. Y no solo un aumento, sino un fuerte salto en la eficiencia, obteniendo una nueva calidad en la implementación de los requisitos para el sistema de armas. Tal innovación es la materialización de nuevas ideas y conocimientos, descubrimientos, invenciones y desarrollos científicos y técnicos en el proceso de realización de trabajos de investigación y desarrollo.

La urgencia del problema de mejorar el mando y control en las condiciones modernas se planteó en 2000 en la conferencia científica y práctica de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, en particular, en el discurso del General del Ejército M.A. Junto con la mejora de las comunicaciones, los sistemas de control automático, los puestos de mando móviles, especialmente en cuanto a su seguridad y adecuación para el trabajo en el campo, es deseable dar prioridad a la mejora de la estructura organizativa, métodos de trabajo de los mandos, jefaturas, formación de funcionarios, teniendo en cuenta requisitos modernos para controlar las tropas. ( Gareev M. M. Problemas reales mejora del mando y control de las tropas (fuerzas). // Pensamiento militar. 2000. Nº 2. )

Las operaciones militares en el conflicto armado del norte del Cáucaso, la operación militar para llevar a Georgia a la paz, demostraron claramente que el sistema de mando y control a nivel táctico, creado de acuerdo con las directrices actuales, resultó prácticamente incapaz de proporcionar tal componentes importantes de la gestión de la batalla como: recopilación continua de datos y análisis de la situación, adopción (aclaración) de la decisión y establecimiento de tareas en el curso de las hostilidades dentro del tiempo asignado, es decir, falta una respuesta oportuna y objetiva a un cambio en la situación. Y aunque el sistema de puntos de control en su conjunto aseguraba el trabajo de los órganos de control, su deficiente equipamiento técnico a todos los niveles dificultaba en gran medida la solución de los problemas de control. Además, se observó que, en condiciones de influencia enemiga activa, la capacidad de supervivencia y la movilidad de los puestos de mando, especialmente en los niveles inferiores de mando, no corresponden en absoluto a los requisitos modernos.

La implementación práctica del requisito para mejorar el comando y control fue aprobada el 30 de agosto de 2000 por Decreto del Presidente de la Federación Rusa, el Concepto de creación de un sistema Unificado para comando y control de tropas (fuerzas) y armas a nivel táctico. para el período hasta 2010. El sistema de control automatizado (ECU TK) creado de acuerdo con este concepto fue diseñado para proporcionar un avance cualitativo en el mando y control de tropas y armas, para llevarlo al menos al nivel de sistemas similares de nuestros oponentes potenciales, para llevarlo a cabo. en línea con los requisitos para el control en todos los tipos de combate moderno de armas combinadas, teniendo en cuenta las perspectivas para su desarrollo.

La solución más simple, a primera vista, al problema de llevar el sistema de control al nivel de los requisitos modernos se ve en el equipamiento de los controles. tecnologia computacional y medios de comunicación digitales con su integración en un único sistema. Sin embargo, como ha demostrado la experiencia de desarrollar sobre la base de este enfoque ACS "Maniobra", el deseo de automatizar el sistema de control existente no ha llevado a un aumento significativo en la eficiencia del control.

A. Litoshenko en el artículo "ACS: Elegir un vector de desarrollo" explica este fenómeno, que es típico de todos los trabajos relacionados con el desarrollo de sistemas automatizados: "... Incluso los fundadores de la cibernética formularon los postulados más importantes del éxito de automatización de controles. El primero de ellos es que la automatización del control tendrá éxito solo si está directamente involucrada en la persona en cuyos intereses se crea el ACS y que trabajará en los medios de este sistema. En teoría, esto se llama el tomador de decisiones. Y el segundo postulado: es imposible automatizar el desorden (este es el término utilizado por una de las luminarias de la escuela rusa de cibernética, el académico V. M. Glushkov). Dado que ambos postulados suelen ser ignorados en nuestro país, no debería sorprendernos (por decirlo suavemente) el bajo éxito de la automatización. ( Litoshenko A. ACS: elección del vector de desarrollo.//VKO. 2007. Nº 6 (37) )

En realidad, el desarrollo de ESU TK se llevó a cabo en violación de estos postulados fundamentales. Las razones de esto, como se señala en el artículo de A.P. Tsarev, fueron que "... Los intentos de implementar el postulado principal de la cibernética "el sistema se crea para la tarea" se toparon con prohibiciones directas o un complejo de tirachinas financieros y organizativos . El sistema de gestión no quería cambiar... Así, durante muchos años nos vimos obligados a "automatizar" las estructuras de gestión existentes sin la necesaria reestructuración de los métodos de resolución de problemas. ( Tsarev A.P. Prioridades informativas en la lucha armada: ¿tributo a la moda o necesidad? // Desfile militar. 1998. Nº 3 (27 ).

En las Fuerzas Terrestres, el desarrollo de sistemas de control automatizado comenzó a finales de los años 50 del siglo pasado. Las bases operacionales-tácticas para la construcción y funcionamiento del sistema de control de los niveles operacional y táctico fueron desarrolladas en la Academia Militar MV Frunze por un grupo científico militar creado especialmente para este fin. Sobre la base de sus desarrollos teóricos, la industria creó prototipos del sistema de control automático Manevr.

Después de las pruebas estatales del nivel táctico ACS a principios de los años 80, se aceptó para la operación de prueba en las tropas, lo que demostró que, a pesar de una serie de ventajas obvias, también tiene serios inconvenientes que no permitieron ningún efecto significativo en el mando y control. Junto con razones de orden puramente técnico (baja confiabilidad del equipo, complejidad en su uso, imperfecciones de software matemático especial, etc.), la operación experimental mostró su inconveniente fundamental y la siguiente conclusión obvia (desde el punto de vista actual): un intento de automatizar el sistema de control existente sin reestructurar su estructura y métodos para resolver los problemas de gestión está condenado al fracaso desde el principio.

Desafortunadamente, los desarrolladores de ESU TZ siguieron el camino trillado de los creadores del sistema de control automatizado Manevr, lo que agravó la situación por el hecho de que el diseño comenzó de inmediato con el desarrollo de datos iniciales operacionales-tácticos. Se ignoró la etapa necesaria y obligatoria del análisis de los posibles conceptos para construir un sistema y elegir el más racional para las condiciones dadas de su funcionamiento. De hecho, los datos iniciales que se emitieron a los desarrolladores fueron un conjunto de información del Manual de Combate existente y el Manual de Estado Mayor, otros documentos similares sin tener en cuenta las nuevas capacidades de un enemigo potencial para contrarrestar nuestros sistemas de control, así como tendencias globales en el desarrollo de sistemas de control, avances modernos en métodos y tecnologías para resolver problemas de control. Los problemas técnicos de desarrollo de herramientas se resolvieron de manera similar. control automatizado y comunicaciones, cuando se utilizaron principalmente los dispositivos existentes, que a menudo están obsoletos y no cumplen con los requisitos modernos.

Sobre la base de estos datos iniciales y soluciones técnicas, a fines de 2009, se desarrolló y fabricó el llamado juego de entrega ESU TK. Los ejercicios de batallón y brigada realizados con este equipo revelaron numerosas deficiencias de carácter sistémico y técnico, matemático y de software.

No es el último papel en la situación actual, junto con los clientes del sistema, los desarrolladores de los términos de referencia y los datos iniciales para el diseño, pertenece a la inercia de pensamiento de los equipos de ejecutantes de estos trabajos, su incapacidad para ir más allá de las ideas establecidas basadas en la experiencia de desarrollar el sistema de control automatizado Maniobra, los estereotipos de construir sistemas de control manual, los algoritmos y métodos de operación de los controles en ellos conocidos, y en ocasiones el rechazo a la automatización como tal.

Una de las deficiencias significativas del ESU TK que se está desarrollando es que, al igual que el sistema de control automatizado Maniobra, está construido sobre una base jerárquica. Por sí mismo, este tipo de organización no puede considerarse "buena" o "mala", sino sólo adecuada o inadecuada en relación con las tareas a resolver. Y si hace medio siglo este principio correspondía a las operaciones militares de ese período, entonces en las condiciones modernas las características inherentes a una organización jerárquica ya se posicionan como deficiencias sistémicas. Éstas incluyen:

Falta de independencia de los subniveles administrados del sistema;

La baja velocidad de paso de la información a través de la estructura de la propia jerarquía, es decir, una respuesta lenta a las acciones de control y retroalimentación;

Pérdida de información dentro de la estructura jerárquica, lo que conduce a la pérdida de controlabilidad de algunos elementos del sistema y, a menudo, a una pérdida completa. comentario de los niveles inferiores de la organización.

Según la ciencia militar estadounidense y los científicos domésticos, en las condiciones modernas, la jerarquía tradicional ya no puede considerarse como el modelo óptimo para organizar formaciones militares. También se encontró que uno de los más caracteristicas importantes sistemas de control en la era de la información moderna es su capacidad para adaptarse rápidamente estructural y funcionalmente a los cambios en las condiciones de combate.

Simultáneamente con especialistas militares extranjeros, también se llevaron a cabo investigaciones sobre la mejora de los sistemas de control en las Fuerzas Armadas de Rusia. Así, desde mediados de la década de los 90 del siglo pasado, la Academia Militar Frunze ha realizado investigaciones de iniciativa para mejorar el sistema de mando y control a nivel táctico. La dirección de estos trabajos, como resultó ahora, estaba en línea con las tendencias modernas para mejorar los sistemas de control, es decir, dar al sistema de control la capacidad de adaptarse (transformarse) funcional y estructuralmente a los cambios en las condiciones de su funcionamiento en condiciones de combate. . ( Sapozhinsky V. A., Kostyaev N. I. Sobre la mejora del sistema de control automatizado del nivel táctico. // Pensamiento militar. 2002. Nº 5 )

El estudio del sistema de control se basó en un enfoque funcional-estructural basado en las siguientes premisas: la estructura del sistema está determinada por la totalidad de las funciones del sistema que se está implementando; la organización funcional y estructural del sistema se adapta a las condiciones cambiantes de su existencia; cambio en las condiciones de existencia del sistema ( ambiente externo) provoca un cambio en sus funciones y conduce, en consecuencia, a un cambio en la estructura. Un análisis de las condiciones de operación del sistema de comando y control en condiciones de combate muestra que resuelve prácticamente dos grupos de tareas en sus respectivas condiciones: a) en preparación para operaciones de combate (planificación y organización) - en áreas de concentración; b) al mando de tropas en batalla - en el campo de batalla. De aquí se sigue la conclusión de que sistema de innovación El control en el moderno combate de armas combinadas, diseñado para funcionar en condiciones significativamente diferentes y para resolver varias tareas, debe poder adaptarse (transformarse) de tal manera que su estructura, composición de elementos y la relación entre ellos (configuración) proporcionen el máximo solución efectiva tareas de gestión específicas de estas condiciones.

Por tanto, la configuración del sistema debe corresponder a cada grupo de condiciones y debe transformarse naturalmente a partir de la configuración que tiene el conjunto máximo de elementos que forman el sistema. Obviamente, dicho conjunto tendrá una configuración de sistema diseñada para resolver problemas en las condiciones más difíciles, es decir, en combate. Para una transformación exitosa del sistema en un tiempo determinado, sus elementos deben tener la independencia necesaria para resolver problemas particulares de gestión, para lo cual necesitan contar con un conjunto adecuado de medios técnicos, así como una plantilla permanente de ejecutantes. La importancia de este requerimiento es especialmente relevante durante la transición de la etapa de preparación para las operaciones de combate a la etapa de mando y control de tropas en combate, es decir, cuando es necesario asegurar la continuidad y continuidad de los procesos de mando y control.

Estos requisitos se cumplen mediante un sistema de control automatizado de tipo transformable. El sistema de control que implementa dicho concepto, como muestran los resultados de la investigación, puede proporcionar una combinación de métodos de dispersión, separación y duplicación de los elementos principales del sistema de control, lo que a su vez aumentará la capacidad de supervivencia del sistema de control y la eficiencia de las actividades de comando y control de los comandantes y estados mayores, y también reducirá el ciclo de control.

La esencia principal de este sistema radica en el hecho de que en el área inicial (área de concentración) puede funcionar en la estructura del actual, llamado sistema de control clásico, que proporciona mejores condiciones sede operativa para la planificación y preparación de las operaciones de combate, y para el mando y control durante las operaciones de combate, se transforma (transforma) en un sistema de control distribuido con redundancia de sus elementos principales o lazos de control.

La construcción de dicho sistema se basa en un principio modular, según el cual su estructura es un conjunto de módulos de control combinados en un solo sistema, cada uno de los cuales realiza una función muy específica de comando de tropas o armas. Cada uno de los módulos deberá corresponder a algún órgano (punto) de dirección oa su subdivisión estructural (funcional) y tener la independencia suficiente para resolver las tareas de dirección asignadas a este módulo.

La estructura modular hace posible construir un sistema de control en una configuración tal que se corresponda mejor con las condiciones y tareas que debe resolver en una situación de combate real. Corresponde también a las tendencias modernas en la creación de sistemas flexibles y adecuados Estructuras organizacionales teniendo en cada período de su existencia una estructura que reúna las condiciones en las que funciona. Un sistema de gestión de tipo transformable tiene una estructura dinámica, en la que se producen cambios no solo en el número de elementos organizativos individuales, sino también en su composición, relaciones y funciones. Los sistemas con una estructura cambiante, que se adaptan bien a las condiciones ambientales, brindan una oportunidad potencial alta eficiencia en el logro de sus metas. La realización de esta posibilidad dependerá esencialmente de los aspectos psicológicos de la construcción de tales sistemas.

El hecho es que el movimiento constante de funcionarios en varias combinaciones con el cambio de sus funciones pone de manifiesto el problema de su compatibilidad psicológica, organización rápida comprensión mutua en la solución de nuevos problemas.

Cada uno de los módulos se coloca en uno o varios vehículos especiales equipados con equipos de automatización y comunicaciones (vehículo de mando y estado mayor, vehículo de control de mando, etc.) y tiene la capacidad de moverse libremente y, según la situación, tomar posición en el suelo en el carril de la brigada, conveniente para realizar sus funciones en la solución de problemas de gestión.

Los estudios realizados han demostrado que en un sistema de control transformable a nivel de brigada, cuando funciona de forma distribuida, es posible y recomendable contar con los siguientes elementos: un puesto de mando, tres puestos móviles de control de combate, un puesto de control de fuego, un puesto de control de defensa aérea, puestos de control por tipos de combate y material -centro de soporte técnico, información y análisis (IAC) de la brigada ( arroz. 1 ).

El puesto de mando (CP) de la brigada es el principal órgano de control desde el cual el comandante de la brigada gestiona las unidades y subunidades militares durante la preparación y durante la batalla. Se despliega detrás de las formaciones de combate de las unidades militares (subunidades) del primer escalón, a una distancia que garantiza un control fiable de los subordinados. La tarea principal del puesto de mando es garantizar la conducción de las hostilidades en curso. Además, junto con el IAC KP, analiza la información necesaria en interés del comandante, prepara informes para el mando superior y planifica las próximas operaciones militares. Es recomendable colocar el CP en vehículos todoterreno blindados con una disposición de ruedas de 6x6. El volumen interno del módulo protegido funcional de tales máquinas puede ser de 18,0 metros cúbicos. m. con una superficie útil de 14,0 m2. m Tal volumen permitirá colocar en él 2-3 estaciones de trabajo (con una silla), una publicación de radio para 4-5 estaciones de radio del tipo R-168. El equipo del cuerpo (aire acondicionado, calentador, dispositivo de ventilación con filtro, baño) proporcionará condiciones suficientemente cómodas para el trabajo del personal operativo.

El puesto de mando de combate (PBU) es el elemento principal del sistema de mando y control. Está destinado al mando y control operativo de las tropas durante la batalla, similar al puesto de mando avanzado (PPU) del puesto de mando existente. Está compuesto por: un comandante, un oficial del departamento operativo, un oficial del departamento de inteligencia y un oficial-operador del sistema de control automatizado. característica distintiva es que se coloca en uno KShM blindado, formando así una especie de mini-PPU. Tal ubicación puede proporcionar a la PBU una gran movilidad, la capacidad de no sobresalir del grueso de los vehículos de combate y utilizar con éxito los refugios naturales y las propiedades protectoras del terreno.

Estas propiedades de la PBU aumentarán su capacidad de supervivencia y la capacidad del comandante para operar en las proximidades del campo de batalla y observar personalmente las acciones de las tropas y tomar decisiones sobre su ajuste casi en tiempo real, lo que también puede aumentar significativamente la eficiencia del control. .

Se espera que el número limitado de personal operativo de la PBU sea compensado por el uso generalizado de tecnología informática y sistemas digitales comunicaciones, organización racional sobre la base de nuevas tecnologías de la información del proceso de información en el sistema de control y algoritmos para las acciones de los comandantes y oficiales de estado mayor para resolver las tareas de comando y control de tropas y armas, así como una infraestructura bien desarrollada de subsistemas ACS que proporcionan procesos de control.

Para aumentar la capacidad de supervivencia de todo el sistema de comando y control, se propone tener tres puntos de este tipo, encabezados por las primeras personas del comando de brigada: comandante, jefe de estado mayor, subcomandante.

Todos los PBU KShM deben contar con un modo de indicación del estado de cada PBU e información sobre cuál de ellos es actualmente el principal. Tal modo de información permitirá, en caso de falla del punto principal, transferir inmediatamente el control a uno de repuesto o de reserva, asegurando así el mando y control continuo de las tropas.

Para el normal funcionamiento de la PBU en condiciones de combate, es recomendable equiparla con unidades de seguridad y apoyo. Dado que la PBU tiene solo un KShM, en el que se encuentra el personal operativo, así como vehículos de combate con unidades de seguridad y apoyo, entonces, en nuestra opinión, no es necesario asignar un área separada para su despliegue. Bien puede estar ubicado en el área de despliegue de uno de los batallones, y su protección y defensa puede llevarse a cabo en el sistema general de seguridad y defensa de la brigada. Una unidad de seguridad que consta de un escuadrón en un vehículo de combate es necesaria solo para la protección directa de la PBU. Una variante de la posible ubicación de los lugares de trabajo para los funcionarios de PBU y AWP en el KShM se muestra en arroz. 2 .

Es recomendable incluir tres estaciones de trabajo en el complejo de herramientas de automatización de PBU: comandante, operador y reconocimiento. Al mismo tiempo, se supone que el comandante, debido al intenso estrés intelectual y psicológico, especialmente durante la batalla, no trabaja directamente en la AWS. Estas funciones son realizadas por el operador-operador ACS de acuerdo con las instrucciones del comandante. Lugar de trabajo El comandante en el KShM solo debe tener un medio para mostrar información operacional-táctica en el contexto de un mapa electrónico, que es parte del AWP, es decir, una especie de análogo de un mapa de trabajo, con la capacidad de mostrar información confidencial en un ventana separada que llega a la dirección del comandante personalmente.

Como tal herramienta, es recomendable tener una pantalla de cristal líquido de tipo táctil, en la que el comandante, utilizando un "lápiz electrónico" (stylus), podría aplicar signos convencionales de una situación táctica, designaciones y textos para establecer tareas para subordinados , informes a superiores y otros fines. Un elemento obligatorio del lugar de trabajo del comandante debe ser un teléfono secreto con durabilidad garantizada.

El operador-operador ACS puede comunicarse directamente con la estación de trabajo del comandante. Bajo su dirección, genera y transmite señales, comandos, órdenes y otros mensajes a sus subordinados; recibe la información que ingresa a la estación de trabajo del comandante, la ingresa a la base de datos del ACS o la documenta en la forma establecida, transmite a los destinatarios información gráfica aplicada por el comandante en su pantalla de cristal líquido, etc. El comandante de brigada, con base en los datos del situación, sus tropas y el enemigo visualizado en su mapa electrónico en tiempo real, así como informes de los oficiales de los departamentos operativos y de inteligencia que forman parte de la PBU, administra las tropas tomando decisiones, emitiendo órdenes e instrucciones, y monitoreando su implementación.

Los datos de la situación táctico-operativa son enviados a las estaciones de trabajo de los oficiales del puesto de mando, PBU y demás órganos de mando y control de la brigada, ya que provienen de fuentes de información del subsistema de apoyo a la gestión de la información especialmente creado en la ACS, que funciones en la estructura del centro de información y análisis de la brigada.

El diseño modular de la PBU, su capacidad para tomar decisiones de forma independiente (si es necesario) en función de la situación real que se muestra en tiempo real, brindan la posibilidad de su uso flexible en condiciones de combate, dependiendo de la situación actual.

Entonces, si el enemigo no puede influir en los puntos de control durante el período de preparación para las operaciones de combate, todos los módulos de control pueden funcionar, formando la estructura del puesto de mando del sistema existente. Al mismo tiempo, la composición operativa del puesto de mando y PBU forma la base del centro de control de combate ( arroz. 3 ).

En el curso de las hostilidades, según el tipo de combate y la situación, las PBU pueden ubicarse dentro de la zona de operaciones y ocupar posición diferente. Entonces, por ejemplo, en la defensa de la PBU, el comandante de brigada puede ubicarse en la dirección de concentración de los esfuerzos principales, directamente en las formaciones de batalla de los batallones del primer escalón o destacamentos avanzados, en lugares desde donde el comandante puede observar personalmente sus acciones e influir rápidamente en el curso de la batalla; PBU del subcomandante: en el área donde se encuentran las fuerzas y los medios asignados para combatir los asaltos aerotransportados enemigos y las formaciones de sabotaje y reconocimiento en preparación para controlar el combate antianfibio. El jefe de estado mayor de la brigada con un grupo de oficiales-operadores se encuentra principalmente en el puesto de mando.

En un conflicto armado interno (operación especial), cuando las unidades de brigada se ubican en áreas de base y realizarán combates y otras acciones con unidades reforzadas (grupos militares de maniobra, destacamentos de incursión) y resolverán simultáneamente varias tareas diversas no específicas, en ausencia de vecinos y la constante amenaza de influencia del enemigo mediante acciones guerrilleras y terroristas, su manejo puede estar encomendado a uno, dos o todos los PBU de la brigada.

La presencia en el sistema de control de tres PBU, prácticamente equivalentes en sus capacidades, en condiciones de hostilidades intensas, incluso de noche, brindará el descanso necesario al personal de mando mediante la organización de sus turnos de trabajo.

Un punto de control de fuego (PUOP) se crea combinando en una sola formación regular los cuerpos de control de todas las armas de fuego involucradas en el enfrentamiento de fuego del enemigo para realizar más efectivamente sus capacidades de combate. Las principales tareas de la PUOP son:

Al prepararse para las operaciones de combate: planificar el uso de artillería, aviación y otros medios de fuego y destrucción electrónica del enemigo;

Durante la batalla: control (coordinación) de fuego y derrota electrónica del enemigo.

En nuestra opinión, el jefe de la PUOP debería ser el jefe de artillería con rango de subcomandante para daños por fuego.

El puesto de mando de la defensa aérea, así como los puestos de mando para los tipos de combate, apoyo material y técnico, se crean por unificación funcional e informativa de los correspondientes puestos de mando de los jefes de las armas y servicios de combate y los puestos de mando de sus unidades y subunidades subordinadas.

El Centro de Información y Análisis de la brigada (IAC) está diseñado para recopilar y procesar información sobre el enemigo, las tropas amigas, las condiciones de las operaciones de combate y distribuirla de acuerdo con su propósito previsto a los oficiales de los órganos de mando y control de la brigada. Dada la excepcional importancia de la información para gestión eficaz tropas y armas, asegurando su funcionamiento, a diferencia de los grupos de información creados temporalmente en el puesto de mando, debe llevarse a cabo en el marco de una estructura de estado mayor permanente. El IAC está ubicado en el área de despliegue del puesto de mando de la brigada.

En conclusión, se debe enfatizar una vez más que la implementación de un sistema de control automatizado de tipo transformable solo es posible sobre la base de herramientas de automatización y comunicación de última generación y una infraestructura desarrollada de subsistemas de soporte de control.