Направи следната диаграма:
Авторски текст за тези данни:
Представената таблица е събрана от много източници - включително от колекциите "RSFSR за 50 години" (оценка на динамиката на селскостопанското производство до 1940 г., дела на заетите в селско стопанствопрез 1940 г.), „Националното стопанство на РСФСР през 1987 г.“ (динамиката на селскостопанското производство през 1940 - 85 г.), „Националното стопанство на РСФСР през 1990 г.“ (динамиката на селскостопанското производство през втората половина на 80-те години) , „Руски статистически годишник 1994 г.“ (брой заети в селското стопанство през 1970 – 1990 г.), данни от официалния сайт на Росстат за динамиката на селскостопанското производство през 1990 – 2012 г., наскоро публикувания сборник „Икономическа активност на населението на Русия (въз основа на резултатите от извадкови проучвания). 2012 г.“ (динамика на заетостта през 2003 – 2012 г.).
Оценката за броя на заетите в селското стопанство през 1913 г. е дадена от мен въз основа на дела на заетите в населението, подобно на 1940 г. (40,5%), и дела на селското стопанство в общия брой на заетите на ниво от 75%. Възможно е реалният брой на хората, заети в селското стопанство през 1913 г., да е бил по-нисък, в който случай е необходимо да се намали оценката на динамиката на производителността за новия век от руската история.
За осигуряване на съпоставимост на данните броят на заетите е включен и в отраслите „Риболов и рибовъдство“, „Горско стопанство“.
Основни изводи:
1. Динамиката на производителността на труда в селското стопанство през последните 100 години е явно незадоволителна. До средата на века тя е задържана от последиците от военни и граждански вълнения (1914-1921 г.), разходите за колективизация (1929-1933 г.) и Великата отечествена война. Сравнително бързо (със 7% годишно) производителността на труда нараства през 1951 - 1970 г., след което настъпва стагнацията от 70-те години (ръстът на производителността през десетилетието е по-малко от 4%). През 80-те години ситуацията се подобри донякъде, производителността в селското стопанство за 1981-1989 г. се увеличи. се увеличава с една трета, но от 1990 г. започва нов спад. Като цяло за 1914 – 1990г. средногодишният прираст на производителността на труда в селското стопанство възлиза на 3%.
2. През 1990 - 1998г производителността на труда в селското стопанство намалява с повече от една трета, но от 1999 г. започва да се възстановява доста бързо, като през 2006 г. достига нивото от 1989 г. Като цяло за 1991-2012 г. средният годишен ръст на производителността е 2,2%.
3. Независимо от това, както съветските, така и руските темпове на растеж на производителността на труда в селското стопанство са по-ниски от интегралните показатели на страните от "Златния милиард", въпреки че са по-добри от световната динамика. Броят на заетите в селското стопанство в Русия е прекомерен и до 2030 г. трябва да бъде намален до не повече от 3 милиона души.
Моите допълнения и коментари към тези данни:
Оценката за броя на заетите в селското стопанство през 1913 г. не ми се струва точна. Броят на заетите не може да съвпада с броя на самите селски стопанства - той неизбежно трябва да бъде поне два пъти по-голям и желаната цифра ще бъде в диапазона от 54 милиона до 150 милиона, т.е. до размера на цялото тогавашно селско население на Русия. Просто е невъзможно да се установи точната цифра поради прединдустриалния тип селско стопанство преди революцията. Също така ми се струва некоректно в това число да се включват хората, заети в риболовния и горския сектор в Русия.
Що се отнася до цифрата за намаляване на заетите в селското стопанство от 10 милиона души през 1990 г. на 5,2 милиона през 2012 г., която толкова радва сърцата и умовете на либералите и путиращите, първо ще обърна внимание на спада от 1990 г. обемът на цялата произведена селскостопанска продукция. Той спада с 1/3 спрямо 1990 г. Можете да се запознаете с тези цифри по-подробно. Според мен само идиоти могат да се радват на 50% намаление на служителите при 33% намаление на продукцията. Така че те се радват и дори се гордеят с това.
Обръщам внимание и на факта, че броят и делът на селските жители в Руската федерация не са се променили от 1990 г., което означава, че в тази ситуация имаме около 5 милиона допълнителни хора в трудоспособна възраст от провинция, които също не са особено необходими в града, където в резултат на управлението на либералите са се образували милиони безработни и има милиони гастарбайтери, с които са принудени състезаниеза работни места нашите сънародници.
Сега малко за причините за намаляването на броя на хората, заети в селското стопанство в Руската федерация. Основната причина е унищожаването на млечното и месодайното говедовъдство в Русия през тези 20 години. За да проверите това, просто погледнете отново тази табела:
Каква е разликата между животновъдството и отглеждането на зърно? Фактът, че животновъдството изисква много повече хора, отколкото зърнопроизводството. Зърната са засети през пролетта - извадени през лятото. След това сън и почивка. С животновъдството всичко е много по-сложно и трудоемко. Нуждаете се от работа през цялата година. Необходими са полевъди, доячки, ветеринарни лекари, специалисти по животновъдство. Имаме нужда от огромно производство на зелени фуражи за млечното животновъдство, а за това отново са необходими хора. Нужно е и фуражно зърно – около 2/3 от всички нужди.
Така, убивайки животновъдството си, либералите оставиха милиони руснаци без работа, унищожиха продоволствената сигурност и независимостта на Русия, намалиха
В кои области роботизацията е наистина полезна и необходима и от какво трябва да се страхуват хората, заети в селското стопанство, разбра списанието Агротехника и технологии»
Не трябва да забравяме и основния проблем на човечеството - пренаселеността. Повечето статии за селското стопанство започват именно с прогнози за нарастване на населението на Земята - 8,5 милиарда души до 2030 г. и 9,7 милиарда до 2050 г. Изхранването им е наистина проблематично, защото ресурсите на планетата са изчерпани, залповете на последната зелена революция с новия Норман сортовете пшеница Borlaug изчезнаха преди повече от 60 години и оттогава популацията се е увеличила повече от два пъти.
Но все пак роботите не могат напълно да заменят хората в селското стопанство. Оказва се, че Русия разполага с толкова евтина работна ръка, че дори безплатните "железа" не могат да се конкурират с нея. Автоматизацията обаче все още е неизбежна.
Според Json & Partners Consulting производителността на труда в руското селско стопанство изостава от производителността в Германия три пъти, а производителността у нас е 2,5-3 пъти по-ниска. И това е следствие не само от технологичното изоставане, но и от липсата на работна етика – винаги има служители, които си вършат лошо работата. Само автоматизацията може да поправи статуквото. Благодарение на нея добивите на мляко в Русия растат и качеството на млякото се подобрява, а птицевъдите и свиневъдите се доближиха до световните производствени стандарти и успяха да изнасят продукцията си.
Използването на роботизирани системи в селското стопанство може да повиши ефективността на бизнес процесите средно с 50-70%.
Вече не е екзотика
Много руски земеделски холдинги и преработвателни компании вече автоматизираха бизнес процесите и започнаха роботизирането на производството, казва Виталий Шеремет, ръководител на центъра за компетентност в агропромишления комплекс на KPMG в Русия и ОНД. Прилагането на тези нововъведения обаче е неравномерно. „В по-голяма степен на роботизация подлежат вече структурираните процеси, както и онези процеси, при които такава мярка води до икономическа ефективност“, казва експертът.
Има много примери за роботизация на бек офиса, счетоводни, правни и някои HR функции, където цената на труда е доста висока и има дефицит на експерти на пазара, продължава той. „В същото време роботизацията на фронт офиса, например в селскостопанския сектор, е област, която, изглежда, пасва идеално на самата идея технологични иновации, представлява интерес, но засега доста теоретичен, тъй като цената на труда в този сегмент е много по-ниска и често случаите на роботизация просто не могат да издържат икономически анализ“, обяснява Виталий Шеремет. Според него това се дължи на факта, че човешкият труд в родното земеделие е по-евтин от цената на модерната техника.
Тази ситуация обаче ще се промени в бъдеще. Селското стопанство изпитва сериозен недостиг както на квалифицирани, така и на неквалифицирани работници. Ето защо тенденцията към роботизация и намаляването на цената на тези технологии във времето, от една страна, ще реши проблема с недостига на кадри, а от друга, ще създаде нужда от висококвалифициран персонал, който ще бъде подходящ възнаградени, прогнозира Шеремет.
Същите хора ще бъдат заменени от роботи в селското стопанство, както в индустрията и сектора на услугите. Тоест работници, които извършват монотонна и механична работа. Повтарящата се последователност от действия е тази, която се поддава най-добре на автоматизация. „Все още не сме готови напълно да заменим хората на място в тези области, но вече има прецеденти, при които в редица класове задачи системи като същия изкуствен интелект, който работи с голямо количество данни, могат да произвеждат по-добри решения отколкото човек по отношение на вероятността”, казва изпълнителен директор SibEDGE Александър Калинин. От тази гледна точка почти цялата работа във фермата може да се автоматизира и сега, ако има пари.
Има обаче области, в които машините все още са много далеч от хората. Роботите са най-лошите за работа творческа работаи операции, при които няма един верен отговор и следователно агрономи, инженери, дизайнери и търговци могат да бъдат спокойни. Въпреки че вече има случаи, когато хора, работещи в големи преработвателни индустрии, например инженери, са били принудени да се преквалифицират или да отидат в други области, отбелязва Александър Калинин. „Често един професионалист струва на компанията много повече от съответния софтуер. И логичното решение е да го смените. Да, все още има преходен период на дигитализация, въпреки че хората в сложните индустрии вече стават по-скъпи, а автоматизацията се превръща в печеливша алтернатива “, твърди той.
В по-голямата си част всички тези възможности заобикалят Русия, тъй като интензивността на инвестициите в технологична модернизация на производството е принудително ниска. Особено ниски са темите за въвеждане на радикално нови технологии, дигитализация и роботизация. „Например производствените роботи се закупуват годишно в Русия 80-200 пъти (!) По-малко, отколкото в Китай или Съединените щати“, подчертава Иля Кузминов, ръководител на отдел в Института за статистически изследвания и икономика на знанието HSE.
Човешкият труд в домашния агропромишлен комплекс е по-евтин от цената на модерното оборудване.
Само за големите и богатите
В руското селско стопанство потенциалът за автоматизация е доста висок само в големите селскостопански организации. Това се дължи основно на финансови възможноститакива организации. Най-богатите от тях могат да се считат за производители на месо, които също имат всичко необходимо оборудванеза автоматизация. „В животновъдството процесите на хранене, почистване на добитъка и доене на крави могат да бъдат напълно автоматизирани, но са необходими квалифицирани оператори на автоматизирани комплекси. Средно комплекс от 200 говеда може да обслужва не повече от 10 души ”, казва старши научен сътрудник в Лабораторията за изследване на проблемите на предприемачеството на Института за приложни икономически изследвания(IPEI) RANEPA Степан Земцов.
В сферата на големите компании и големи фабрикивсяко намаляване на труда обикновено намалява разходите. Освен това месопреработката е агропромишлен сектор, близък до промишлеността, където традиционно много активно намаляват нуждата от работната сила. „Днес Русия е поела курс за максимална роботизация на индустрията. Избраната посока не засяга сингъл бизнес процеси, а върху системата и стратегията за развитие като цяло“, посочва генералният директор на Управляващото дружество на групата компании „ Бяла фрегата» (група от компании, която включва агрокомплекс с производство на птици, месопреработка и хранителни продуктиот домашни птици) Тимур Гасиев.
Сега " Бяла фрегата» използва ръчен труд само за производството на групата без кости. Но с разширяването на производството и там ще се наложи автоматизация. Компанията обаче вижда не само плюсовете, но и минусите на този процес.
„Според международни анализатори, използването на роботизирани системи в селското стопанство позволява да се повиши ефективността на бизнес процесите средно с 50-70% поради намаляване на потреблението на гориво, загубите на вода и електроенергия. Но, от друга страна, автоматизацията има и недостатъци - това са високите разходи за внедряване, възможността за технически повреди и липсата на квалифициран персонал за поддръжка на системите ”, казва Тимур Гасиев. Според него сега ръчният труд е по-евтин, но това се отнася само за средния обем на продукцията, който е „ бяла фрегата". Въпреки това, колкото повече компанията развива пазара на продажби, въвежда нови марки и видове продукти, толкова по-уместно е планирането на бюджета, като се вземе предвид пълният преход към автоматично производство. С други думи, автоматизацията на всичко производствен цикъле сериозна инвестиция и вноските са неизбежни, ако компанията е фокусирана върху високи резултати.
Когато производството е автоматизирано, разходите и приходите могат да се планират много точно. И дори доставяйте и разпространявайте поръчки без човешка намеса. Такива системи вече се разработват от IT компании. И така, компанията SibEDGE работи върху създаването на уеб базиран централизирана система, който ще може да работи с целия парк от устройства на месокомбината. Системата е тясно интегрирана с ERP (Enterprise Resource Planning - планиране на ресурсите на предприятието) системата на предприятието. Той ще има модернизиран, но в същото време разбираем интерфейс, който трябва да има положителен ефект върху скоростта на оператора чрез намаляване на броя на грешките, допускани в процеса.
Софтуерът ще помогне на производителите да автоматизират разпределението на поръчките в месопреработвателните предприятия, а клиентите ще получават пресни месни продукти с едно кликване.
В растениевъдството обаче нивото на автоматизация е все още по-ниско и решава специфични проблеми, например управление на суровините и пестене на ресурси. Няма планове за замяна на хората с роботи.
Като пример за частична автоматизация Дмитрий Теплов, директор на Краснокамския РМЗ, цитира високоскоростен пакетиращ сенаж за прибиране на фураж "Senage in line". Не изисква оператор на машина или шофьор на трактор, за да го управлява - има нужда само от един човек, който да захранва балите, докато типичният пакетировач се нуждае от до два трактора, за да работи: единият за балите, а вторият като задвижващ агрегат за опаковчик. Цялото това оборудване изисква до четирима души. Да, и производителността ще бъде ниска - около 25 ролки на час, защото хората се уморяват, правят грешки, имат нужда от почивка. „Понякога се сблъскваме с грешки, които служителите правят умишлено. Те бързат и поставят неравномерно изсушена трева на рула или намаляват плътността на опаковката на рулото, за да спечелят повече пари с заплати на парче “, признава Дмитрий Теплов. Въвеждат се отделни цифрови решения за контрол на такива работници.
Появата на високоскоростен опаковчик направи възможно производството на до 80 бали на час и осигуряването на храна за до 2 хиляди глави при почти пълно отсъствие на хора.
Роботите се представят най-зле в творческа работа и операции, където няма един правилен отговор.
Победители...
Автоматизацията в селското стопанство помага за намаляване на разходите и повишаване на ефективността на труда, което е особено важно, когато по-малко хора желаят да посветят живота си на селското стопанство. Освен това в развитите страни фермерите бързо застаряват. Например през последните тридесет години средната възраст на американския фермер е нараснала от вече значителните 50,5 години на 58,3 години. Тоест почти всички са пенсионери без пет минути. В същото време през последните 10 години броят на американските ферми е намалял с 200 000 до 2 млн. „Днес в света един фермер осигурява средно 155 души с продукти, тъй като цифровите технологии в селското стопанство се развиват, това цифрата ще нарасне до 255“, казва Дмитрий Теплов. На практика това ще означава загуба на работни места.
„Въз основа на нашата практика в големи промишлени компании, средно роботизираната технология за автоматизация на процеси може да замени двама работници на пълен работен ден в рутинен процес“, изчислява управляващият партньор на CRII (Център за роботизация и изкуствен интелект) Сергей Юдовски.
Често именно възрастта на фермерите ги кара да прибягват до автоматизация, тъй като е трудно за възрастен човек да работи във ферма. Ето защо японските фермери обичат безпилотния хеликоптер за пръскане Yamaha RMAX, защото средната възраст на един фермер в Япония е 66 години – вече е трудно да пръскате сами.
Но има и алтернативна гледна точка за технологичната революция в агропромишления комплекс. В Русия все още няма навсякъде газ и електричество, не като интернет, а секретарите помагат на много фермери да използват баналния Skype, така че е по-правилно да се говори не за роботизация, а за актуализиране на ферми. „Наблюдава се бавно нарастване на производителността на труда в руското селско стопанство на фона на бавно намаляване на броя на работните места в индустрията. Но факторът въвеждане на нови технологии далеч не е основният“, казва Иля Кузминов от Висшето училище по икономика. Според него някои проспериращи предприятия постепенно увеличават техническото си оборудване, придобивайки напълно традиционно производствено оборудванеи машини, които съществуват на световния пазар от десетилетия и са базирани на стари технологии (например доилни машини и трактори). Второ, оптимизират се бизнес процесите. „С други думи, не безнадеждните предприятия са принудени да подредят нещата в производството, да премахнат загубата на суровини, повредата на оборудването и кражбата. Безперспективните, най-малко ефективни предприятия продължават да умират, особено интензивно в неблагоприятните за селското стопанство райони на север и изток на страната. И този процес продължава повече от 25 години“, отбелязва експертът.
Въпреки това, когато се сравняват разходите на човешки служител и робот служител, трябва да се вземат предвид някои характеристики, но ако се вземат като минимум, тогава еквивалентът заплатие годишният лиценз на робота, а еквивалентът на обучение е цената на разработката, обяснява Сергей Юдовски. И по двата показателя роботът е по-евтин и, най-важното, изпълнява рутинните процеси по-точно от човек.
„Ако разгледаме офертите на големи доставчици на такива технологии, тогава най-евтиният лиценз ще струва около 150 хиляди рубли годишно, докато с този лиценз ще бъде възможно да се пускат напълно различни роботи, които изпълняват напълно различни процеси. Едва ли в съвременни реалностиможете да си представите служител, който има всички необходими умения и е готов да работи денонощно за 12,5 хиляди рубли на месец, включително данъци и социални вноски ”, цитира изчисленията Сергей Юдовски.
Ще трябва да отделите по-голяма сума за настройка на системата, но периодът на изплащане е няколко месеца, особено ако говорим за голям процес, в който работят десетки служители на пълен работен ден.
Като се има предвид, че сега комбайните получават стотици хиляди рубли на сезон, а операторите на машини търсят в съседните региони, скоро всички земеделски стопанства ще осъзнаят предимствата на автоматизацията, казват експерти. Никой от тях не е свикнал и няма да работи за 12,5 хил. и със сигурност няма да работи 24/7, както правят роботизираната техника за сеитба и жътва, както и дроновете за контрол на реколтата.
Днес в света един фермер осигурява средно 155 души с продукти, а с развитието на дигиталните технологии в селското стопанство тази цифра ще нарасне до 255.
... и губещи
Губещите както винаги са обикновени селяни. Освен това образованието им може да не ги спаси от безработица. Роботи заместват доачките и нова технологияизисква по-малко механици, но никой не знае точно колко от тях са останали без работа, тъй като в статистиката няма конкретни данни за структурата на заетите в селското стопанство. Знаем само, че работните места се губят много бързо. „Като цяло през 2015 г. в Русия, според Всеруското преброяване на селското стопанство, около 1 милион работници (0,8 милиона постоянни работници), заети в селскостопанското производство в големи и средни селскостопански организации. За сравнение, през 2006 г. те са били 2,3 милиона, тоест броят на служителите в селскостопанските предприятия е намалял 2,3 пъти, включително в резултат на някои процеси на механизация и автоматизация“, дава пример Степан Земцов от RANEPA.
Според него 58% от заетите в агропромишления комплекс могат да бъдат заменени с роботи. Тъй като автоматизацията на производството е най-вероятна в големи селскостопански предприятия, в които са постоянно заети не повече от 0,8 милиона души, то в бъдеще, до 2030 г., около 460 хиляди души ще загубят работата си. Но по-голямата част от селските жители не работят без него, не само в агропромишления комплекс, но дори и само в провинцията.
„Сега в Русия има около 16,2 милиона селски жители в трудоспособна възраст, от които 14,8 милиона души са заети, докато в селското, горското и рибното стопанство са заети не повече от 4,2 милиона души, тоест само 28,3%“, - Степан Земцов цитира данните. През последните години заетостта на селските жители в селското стопанство намалява много бързо: през 2006 г. повече от 45% от тях са работили в агропромишления комплекс. Само поради тази причина мнозинството от селските жители не се интересуват от процесите на автоматизация в селското стопанство – те просто не ги засягат.
Като се има предвид силното технологично изоставане на руския агропромишлен комплекс, най-добре ще се чувстват висококвалифицирани специалисти със силно висше образование. „Неизбежно ще има допълнителна поляризация на заплатите на такива специалисти, но повече по икономически, отколкото по технологични причини“, прогнозира Иля Кузминов. — Съвременните успешни земеделски стопанства изискват талантливи, изключителни в своите лични качестваспециалисти за почти всякакви пари, а има много малко такива специалисти.
В резултат на това в не много успешни селскостопански предприятия ще работят посредствени специалисти с висше селскостопанско образование, които често получават не повече от нискоквалифицирани работници в същите предприятия, смята той. Единствената награда за висше образованиеза тях ще има освобождаване от нуждата от тежък физически труд.
В момента не е необходимо да се говори за силното влияние на автоматизацията върху броя на работните места - все по-малко са работните места без роботи. „Паралелизмът на процесите на технологична модернизация и изтичането на населението от селото не трябва да бъде подвеждащ: може да няма причинно-следствена връзка между тях. Селското население ще замине за градовете въпреки появата на нови работни места в селата. Сценарият за принудителна миграция от селото поради автоматизацията на работните места в селското стопанство е изключително малко вероятен. Освен това според статистиката селскостопанската дейност отдавна не е основният източник на заетост за селското население “, заключава Иля Кузминов.
Преброителите не са преброили домашните животни и самите стопани. Снимка РИА Новости
През последното десетилетие броят на хората, работещи в селското стопанство в Русия, е намалял. Броят на фермите през това време е намалял почти наполовина. Това са резултатите от последното селскостопанско преброяване-2016, които Росстат съобщи вчера. Още по-изненадващи са данните от преброяването на земеделските земи. През последните 10 години почти 20 милиона хектара са били „изгубени“ някъде.
Както показват резултатите от селскостопанското преброяване, през последните 10 години в Руската федерация броят на почти всички видове селскостопански организации значително е намалял. Днес в Русия има около 36 хиляди земеделски стопанства. В същото време почти всеки четвърти от тях не извършва земеделска дейност. Преди 10 години в страната имаше около 60 000 големи земеделски организации, но една трета от тях не се занимаваха реално със земеделие.
През същия период броят на селските стопанства (селските стопанства) намалява още по-осезаемо. През 2016 г. броят им се оценяваше на 136 хил. През 2006 г. те бяха много повече - над 253 хил. Вярно, че ако преди 10 години всъщност половината от всички селски стопанства не са извършвали земеделска дейност, то днес само един на всеки трима.
През същия период броят на индивидуални предприемачизаети в агропромишления комплекс (АПК). Ако преди 10 години те са били 32 000, днес са над 38 000. Подобна е картината и с личните ферми(LPH) граждани. Според резултатите от преброяването през 2016 г. техният брой е нараснал до 23,5 милиона, докато преди 10 години е бил около 22,8 милиона.
През последните 10 години не само броят на селскостопанските организации е намалял, но и броят на работниците, заети в агропромишления комплекс. Ако през 2006 г. в земеделските стопанства са работили около 2,5 млн. души, то през 2016 г. те са били едва 1,2 млн. души. Подобно е положението и в КФХ. Преди 10 години във всички ферми са работили 470 хиляди работници, днес - по-малко от 300 хиляди души.
Освен това през последните 10 години в руското животновъдство се извърши голяма преориентация. Днес местният агропромишлен комплекс изглежда е по-заинтересован от производството на бърз и не твърде скъп продукт. По-специално, както следва от данните от преброяването, през последните години броят на говедата е намалял с 18% във фермите от всички категории. Общо днес в страната има около 19 млн. глави добитък, докато през 2006 г. те са били над 23,5 млн. От 19 млн. по-малко от 8 млн. са млечни крави. Обърнете внимание, че преди 10 години броят на млечните крави беше 9,5 млн. С такова намаление не е много ясно как отделът на Александър Ткачев се надява да компенсира недостига на мляко (вижте).
За сравнение, за същия период броят на овцете и козите се е увеличил с 21%, до 27 млн. Основен принос за увеличението на производството имат фермите, сочат данните от преброяването. Много по-значително е увеличението на производството на свине и птици. За 10 години земеделските стопанства реално са удвоили производството на птиче месо (от 244 млн. на 434 млн.). Повече от два пъти се увеличава в тези категории стопанства и броят на свинете - от 7,9 млн. през 2006 г. на 19 млн. през 2016 г. В резултат на това днес до 78% от произведените в страната домашни птици и 80% от свинете се отглеждат в големи земеделски стопанства.
„Изглежда, че Росстат се доближи до истината“, коментира пред „НГ“ резултатите от преброяването Дмитрий Рилко, генерален директор на Института за изследване на селскостопанските пазари. Въпреки това все още има известно несъответствие в данните на Росстат. Например Рилко обръща внимание на факта, че данните от преброяването за обема на засетите площи с картофи не съвпадат с официалните данни на Росстат. „Приблизително същото, но в по-малък мащаб - по отношение на броя на кравите: в частните домакинства, според преброяването, те са по-малко от официалните данни с около 270 хиляди глави“, посочва експертът.
Всъщност данните от Росстат и селскостопанското преброяване често не съвпадат. Ако според резултатите от преброяването в страната има 19,3 млн. глави добитък, то според официалните данни на Росстат те са 18,7 млн. Подобна е картината и в други категории животновъдство.
Като цяло, отбелязват експертите от НГ, преброяването е показало, че през последните 10 години в селското стопанство са настъпили значителни структурни промени. „И първото нещо, което хваща окото, е намаляването на стопанствата, техния брой в сравнение с 2006 г. Това предполага, че има процес на консолидация, концентрация на селскостопанското производство в ръцете на по-силни икономически субекти“, признава професорът от Руския икономически университет. Плеханов Руслан Абрамов.
„Грубо казано, броят на фермерите, независимо от мащаба на тяхната дейност в Русия, е намалял почти наполовина от 2006 до 2016 г.“, казва Сергей Звенигородски, директор за развитие на мрежата в Solid Management. И бързото намаляване на селското стопанство не може да не предизвиква безпокойство. „Броят на селските стопанства зависи от нивото на лихвите по кредитите в банките, от възможността свободно да продават продукцията си на пазарни цени, от данъчна политика, от разходите за обслужване на селскостопанска техника. Статистиката показва, че фермерите все още се чувстват некомфортно“, подчертава икономистът.
Експертите са разтревожени и от данните от преброяването на ползването на земеделските земи. Както следва от резултатите, днес страната разполага с над 142 милиона хектара земеделска земя от всички категории. В същото време преди 10 години имаше почти 166 милиона хектара. Въпреки това, отбелязват в Росстат, през това време площта на неизползваната земеделска земя е намаляла. Според резултатите от преброяването на земеделието през 2016 г. площта му не надвишава 17,3 милиона хектара, докато през 2006 г. е била 40,5 милиона хектара.
Забележително е, че посевната площ на земеделските култури през същия период дори се е увеличила. Ако дори преди 10 години засетите площи за всички категории стопанства и култури са били около 74,8 млн. хектара, то днес са малко под 80 млн. На първо място, фермите са „пораснали“ със земя.
Въпреки това, в сравнение с по-далечен период, се оказва, че площта на засетите земи в страната значително е намаляла. През 1990 г. общата обработваема площ е била 117 милиона хектара.
„Селскостопанското преброяване обхваща всички земеделски производители. На теория той показва как се използват 222 милиона хектара земеделска земя в страната. И първият извод е тревожен: през 2006 г. на земеделските производители са предоставени 165 млн. хектара земя, а през 2016 г. - с 20 млн. хектара по-малко. В същото време селскостопанските организации изоставиха 42 милиона хектара. Половината от тази земя отиде при фермерите, а останалата? Къде отиде тази огромна площ - преброяването не разкрива ”, обръща внимание главният изследовател на Центъра за селскостопанска политика на Руската академия Национална икономикаи държавна служба Василий Узун. „Вярно, има и едно обнадеждаващо заключение: използваната площ на земеделската земя през 2016 г. остава приблизително същата като през 2006 г. - 125 милиона хектара. Но фактът, че тази област е само 56% от цялата зоназемеделска земя. За властите този резултат звучи като присъда“, заключава експертът.
Като цяло е практически невъзможно да се разбере кои земеделски площи днес не се използват по една или друга причина. Няма единна оценка. Според експерти в страната могат да бъдат изоставени до 50-60 милиона хектара.
Селското стопанство на Русия демонстрира несъмнени успехи, но в същото време остават много стари проблеми и се появяват нови. Намалява броят на заетите в селскостопанското производство – за последните десет години броят им е намалял с 45%. Това са 1,4 милиона души. Добре ли е или лошо? Защо не се решава проблемът с справедливото разпределение на държавните помощи между земеделските производители? Защо фермите и частните домакинства произвеждат половината от храната в страната, а под 10% получават субсидии от държавния бюджет? Директорът на Всеруския научноизследователски институт по аграрни проблеми и информатика, академик на Руската академия на науките Александър ПЕТРИКОВ говори откровено за нерешените въпроси на селскостопанското производство в Русия, с които издателят на портала Крестянские ведомости, водещ на Аграрна политика програма на Обществената телевизия на Русия, доцентът на Тимирязевската академия Игор АБАКУМОВ се срещна.
- Александър Василиевич. Има един виц, че аграрните проблеми започват със самото име на вашия институт...
- Да, Игор Борисович, тази шега наистина е доста разпространена в експертната среда, дори един висш служител веднъж каза: „Сега знам откъде идват проблемите в нашето селско стопанство“, на което аз отговорих: „Представете си, че нашият институт се казваше ще бъде Всеруският институт за аграрни успехи. Там, където има успехи, науката и специалистите нямат какво да правят.
- Мисля, че такова име на института би било търсено сега - Институт за аграрни успехи. Имаме успех навсякъде, но по някаква причина те не говорят много активно за пари. Всички пари, чух, отиват в големи холдинги - вярно ли е или не?
- Е, ако оставим иронията около името на нашия институт и успехите в селското стопанство, то наистина знаем, че икономическият растеж на селото вече се превърна в стабилно явление, за което почти всички говорят. Но още повече би било, ако имахме по-ефективно разпределение на аграрния бюджет - федерален и регионален.
- Какво показа в този смисъл преброяването на населението? Ето резултатите сега.
— Всеруското селскостопанско преброяване, което се проведе през 2016 г., беше второто в историята нова Русияи донесе много неочаквани резултати. По-специално, ако говорим за разпределението на бюджета, тогава всички участници в преброяването (селскостопански организации, индивидуални предприемачи) бяха запитани дали са получили субсидии и субсидии от държавния федерален или регионален бюджет през 2015 г. И разпределението на отговорите е следното: 75% от представителите на големите ферми отговориха положително на този въпрос, но в никакъв случай не малките предприятия ...
- Тоест 75% са доволни от живота?
- Да, но все пак искам да отбележа, че 25% не са получавали субсидии и субсидии. И ако вземем микропредприятията, тогава този процент е 56%, а ако вземем земеделските производители и индивидуалните предприемачи, това е 34%. Тоест, виждаме, че преброяването потвърди, всъщност, в количествено отношение, отдавна известен фактче в нашето земеделие дребно и среден бизнесоколо 2 пъти се подпомага от държавата в по-малка степен от големите.
- Правилно ли разбрах, че този много малък и среден бизнес произвежда около половината от храната?
- Да, така е. И в напоследъквиждаме няколко инициативи на правителството, което затегна контрола върху целевото и ефективно разпределение на средствата от държавния бюджет, загрижи се за въпроса как да донесе пари на поданиците Руска федерация. Но да попитам какво се прави вътре в субектите? Как тези пари влизат в сметките на селяните? Мисля, че това е второто основен въпрос, което ще трябва да се реши.
- Александър Василиевич, тази година се навършват 40 години, откакто се занимавам със селската тема в журналистиката. И 40 години, и последните 25 години след реформата, се водят най-интензивни разговори как да се донесат пари на селянина. На какъв етап започват да тръгват някъде в грешната посока? Не казвам, че се крадат, не казвам това - просто казвам, че започват да отиват някъде в другата посока, не стигат до селянина. За това всъщност Росселхозбанк беше създадена през 1991-1992 г., ако си спомням добре. Първо имаше Агропромбанк, после Росселхозбанк, след това изчезна някъде, след това отново Росселхозбанк беше преформиран специално, за да донесе пари на селяните, защото големите банки не достигат до селото. Защо е необходимо всичко да се осъществява чрез администрацията на районите? Защо не веднага?
- Да, наистина ... Мисля, че проблемът с разпределението на ресурсите като цяло в Русия - не само бюджетните, но и проблемът с разпределението като цяло - ни тревожи повече от проблема с ефективността на производството. Това, Игор Борисович, беше преди нас и ще бъде след нас. Но отново без ирония...
„Невъзможно без ирония, Александър Василиевич.
- ... неравномерното разпределение на бюджета - сега ще кажа, може би непопулярна и неодобрителна идея за вас - отчасти се дължи на разпределението в полза на едрия бизнес, когато трябваше спешно да решим проблема на страната хранителна независимост, за сравнително кратък период от време, за 10 години, за запълване на пазара с местни храни и този проблем беше решен от големите ферми. Но сега говорим сиотносно други. Сега се поставят други задачи. Предизвикателството е да се произвежда по-добра храна, предизвикателството икономически растежв селското стопанство не на закупуване на чужди технологии, както беше в последните 15-20 години, а на местни технологии, така че продуктите да са значително по-евтини и най-добро качество. Тези проблеми трябва да се решават не само от големите ферми, но и от малкия и среден бизнес. И е необходимо да се мисли за преразпределението на ресурсите.
И има още един аспект, на който искам да обърна внимание. Да, наистина имаме двуетапен трансфер на средства. Защо не веднага федерален бюджет, да речем, да донесе пари от федералната хазна в сметките на селските ферми и селскостопанските организации? Ето как работи нашата бюджетна система. Нашите региони имат свои собствени бюджетни възможности и те също трябва да участват в съфинансирането на земеделието. Всъщност така се изгражда аграрният бюджет във всички държави с федерално устройство - да вземем например в Европа: има аграрен бюджет на ЕС, който се формира в Брюксел, има аграрен бюджет на ниво страните от ЕС, а например в страните с федерално устройство (в Германия) има аграрен бюджет на държавите. Но когато говорят за европейския опит, забравят едно: по отношение на субсидиите за производство там всички правила за разпределение се формират в бюджета и нито една страна от ЕС не може да ги промени.
Мисля, че също трябва да изградим бюджет по такъв начин, че производствените субсидии, от които пряко зависят обемите на производството, и правилата за разпределяне на тези пари се формират в Москва и регионите не се намесват в този процес. У нас окончателните правила за субсидиране, субсидиране на селското стопанство са написани не в Орликов Лейн, а във всеки субект на Руската федерация.
- Ще припомня на нашите читатели: в Орликовия булевард се намира Министерството на земеделието.
- Тъй като правилата за бюджетиране не се пишат в центъра от правителството, а всеки регион добавя свои условия и критерии за получаване на тези пари, тук има много злоупотреби. Смятам, че е необходимо да се реформира бюджетирането на нашата индустрия, така че тук, в Москва, да се определят окончателните правила за разпределение на субсидиите.
— И адреси, Александър Василиевич.
И адреси.
- Всички фермери са известни, всички са регистрирани - директно от Москва можете да превеждате пари по техните сметки.
- Трябва да кажа, че Министерството на земеделието реално поддържа регистър на бюджетните получатели, но той е само ведомствен ресурс, този бюджет. Тук ще трябва да се мисли за определени системи за обществен контрол върху този регистър.
И трябва да кажа, че все пак не трябва да се смесват двете цели на аграрната политика. Вече казах, че през последните 10-15 години трябваше да решаваме кратко времепроблемът с хранителната независимост на страната, тоест запълването на пазара с местни храни, предимно пазара на големите градове, междурегионалния пазар. Като цяло успешно решихме този проблем.
— Трябва ясно да се каже, че земеделските стопанства са решили този проблем.
— Земеделски стопанства. Но в същото време пропуснахме социалните аспекти на нашата селскостопанска политика. Ще дам такава цифра, която показа преброяването. Преброяването показа, че например през последните 10 години общият брой на заетите в селскостопанските организации, във фермите е намалял с 45% - 1 милион 400 хиляди работници са изтеглени от селското стопанство, а ние продължаваме да отглеждаме същото площ (125 милиона хектара земеделска земя), същата обработваема площ (около 78 милиона хектара). И така, те дойдоха ... Освобождаването на такъв брой селскостопански работници е плащане за ефективност. Освен това, разбира се, малко пари се харчат за социални удобства.
- Според мен сега изобщо не се харчи, Александър Василиевич.
- Не, около 5% от всички ресурси на държавната програма се изразходват.
Колко беше декларирано?
- Това е по-малко от паспорта на програмата, за съжаление. Всичко е недофинансирано, отделят се само 5% от средствата на държавната програма. Естествено, това не е достатъчно.
- Законът за развитие на земеделието определя какво е земеделски производител.
— Да, дадено е много оригинално определение на това понятие. Ако в Европа земеделски производител и респективно бюджетен получател е всяко стопанство, което има повече, например 2 хектара обработваема земя, то ние имаме друг критерий - необходимо е в общия доход на земеделските организации или Земеделиее 70% от приходите от селско стопанство и само 30% от други дейности. До какво води това? Ние можем да се занимаваме със земеделска дейност в големи мащаби, но ако не спазвате пропорцията, не се считате за земеделски производител и съответно нямате право на субсидии и субсидии. Смятам, че този критерий трябва да се преразгледа, във всеки случай е необходимо да се намали с 50%, а може и напълно да се откаже от това правило и да се подкрепят тези, които имат, да речем, повече от 2 хектара земя в обработка, както в Европа, или имаме. Този въпрос може да се обсъжда.
- В САЩ възприеха такъв критерий - знам го със сигурност: ако произвеждаш продукти за поне 1 хил. долара годишно, значи вече имаш право на субсидия, вече си фермер. Дори ако сте фермер през уикенда като нашите 600-те.
- да В резултат изкуствено забавяме диверсификацията на селското стопанство, защото за да е устойчива икономиката, тя не трябва да зависи само от доходите от земеделие, които, както знаем, често зависят от времето, особено у нас, а но и върху други дейности. Но в Америка, Игор Борисович, има друго правило: има ограничения за максималния размер на средствата, получени от американския бюджет за всеки вид субсидия. Там, ако доходите ви надхвърлят 900 хиляди долара (преведено в наши пари, това са 54 милиона рубли), няма да получите нито цент от бюджета за подкрепа. Ние нямаме такива ограничения, така че нашите големи стопанства, които имат големи обработваеми площи, също получават голяма част от субсидиите. Мисля, че ще стигнем до там. За да постигнем по-равномерно разпределение на бюджетните средства и да подобрим достъпа до тези средства за по-голямата част от земеделските производители, ще трябва да се премине към ограничения на отпускането на пари от бюджета.
Отново повтарям: по отношение на производствените субсидии, федерални, ясни, неподлежащи на тълкуване, установени във федералното законодателство и правни актовеКритериите на Министерството на земеделието за разпределяне на парите, забраната на регионите да се намесват в пренаписването на тези критерии, публичен регистър на бюджетните получатели, който, разбира се, трябва да бъде с етикет „за служебно ползване“, защото ние не да има такива публични регистри, от които да се знае колко пари получава всеки човек. Да кажем социално осигуряване.
„Но поне на ниво фермерска общност това трябва да се обсъди.
- И да се водят регистри на всички, които са кандидатствали за субсидии, да има фиксация в този регистър на причините за отказ за получаване на субсидии. И с правото на земеделските производители да сезират съда, ако смятат, че такова право е нарушено. Тогава ще преминем към по-ефективно и социално справедливо разпределение на средствата. Пак казвам, не искам да ме запишат като остър критик на сегашната система. Отчасти тази система е принудителна. Беше необходимо да увеличим обема на производството за кратко време, бяхме принудени - направихме го съзнателно - да разпределим средства в полза на големите ферми.
- Показателно е, че никой не беше против. Но когато тези големи ферми, стопанства започнаха да стават твърде големи, вече беше необходимо да ги ограничим по някакъв начин.
- Когато започнат да работят за износ - това е друга история.
„Това е съвсем различен бизнес. Това не е запълване на вътрешния пазар, това е запълване на пазара в Абу Даби някъде. Александър Василиевич, какво друго показа преброяването през 2016 г.?
Бих обърнал внимание и на социални аспектиза които вече започнахме да говорим. По-специално имаше въпроси относно средната възраст на заетите в селското стопанство.
Старее ли селото?
- Трябва да кажа, че имаме данни от преброяването за цялото селско население, но що се отнася до заетите в селското стопанство, преброяването е единственият източник, от който може да се черпи тази информация. И трябва да кажа, че виждаме, че след 10 години, да речем, сред мъжете от 18 до 29 години, това са млади работници, техните специфично теглонамаля; напротив, делът на работниците на 60 и повече години се е увеличил.
- Явно заплатата не расте.
- Включително и сред жените. Това, разбира се, е неблагоприятна тенденция и трябва да се мисли за нови програми за привличане на млади работници в провинцията. Дори аз го знам големи фермитози проблем е много важен.
Какви други проблеми показа преброяването?
- Бих посочил и още един проблем - това е проблемът с иновациите в земеделието. Трябва да кажа, че за първи път през 2016 г. тези въпроси бяха включени в формулярите за преброяване и като цяло трябва да се притесняваме от тези числа.
- Тоест компютъризация, роботизация, улесняване на ръчния труд, правилно ли разбирам?
— Не само такива иновации от класа цифрова икономика. Говоря за елементарното.
- Семена?
– Например делът на посевните площи, засети с елитни семена – в селскостопанските организации той е 7,7%, за 10 години се е увеличил само с 3 процентни пункта, а при фермерите – 4,6%, намалява с 2%. Това е много добър показател.
- Много ви благодаря, Александър Василиевич. Говорихме за резултатите от преброяването на селското население, за аграрното преброяване. Резултатите, от една страна, са утешителни (все още имаме селско население), а от друга страна, обиждат нашите фермери, обиждат тези, които произвеждат половината от цялата храна, в земеделските кредити, субсидии и субсидии.
Тестпо темата "Чужда Европа" 10 клас.
1 вариант.
1. Намерете грешка в списъка с основните характеристики на икономическото и географското положение на страните Европа:
1) съседска позиция; 2) крайбрежно положение; 3) вътрешно положение.
2. Най-големите горски ресурси в чужда Европа са:
1) Швеция и Финландия; 2) Финландия и Гърция; 3) Гърция и Португалия; 4) Португалия и Швеция.
3. Най-голямо числочуждестранни работници сред всички страни от чужда Европа има:
4. Посочете най-големите градски агломерации на чужда Европа: 1) парижки и рурски; 2) Рур и Мадрид; 3) Мадрид и Лондон; 4) Лондон и Париж.
5. Най-могъщият в задгранична Европа Заводи за желязо и стомана, фокусиран върху използването на внос желязна рудаи въглища и следователно се намира в морско пристанище, е в:
1) Германия; 2) Холандия; 3) Италия; 4) Полша.
6. Съвпадение:
Държавен подсектор
1. Финландия. А. Риболов.
2. Исландия. Б. Млечно говедовъдство.
3. Полша. Б. Отглеждане на картофи.
4. Гърция. Г. Субтропично градинарство.
7. Транспортната система на чужда Европа се откроява в света A: 1) най-дългото транспортно разстояние; 2) най-висока плътност транспортна мрежа; 3) преобладаването на железопътния транспорт; 4) липса на речен транспорт.
8. Открийте грешка в списъка на водещите страни в развитието на международния туризъм в чужда Европа: 1) Испания; 2) Румъния; 3) Италия; 4) Франция.
9. Старият индустриален регион на чужда Европа е:
10. Намерете грешка в списъка на страните, разположени извън централната ос на външното развитие Европа:
1) Португалия; 2) Гърция; 3) Полша; 4) Белгия.
1) Дания и Холандия; 2) Холандия и Португалия; 3) Португалия и Гърция; 4) Гърция и Дания.
13. Най-малък дял на заетостта в селското стопанство е характерен за страните:
14. Изберете селскостопански продукти, изнасяни от Южна Европа:
2) зърно, захарно цвекло, картофи;
3) мляко, месо, вълна;
4) месни продукти, картофи, зеленчуци.
15. Главен морско пристанищеГермания е:
1) Хамбург; 2) Бремен; 3) Ротердам; 4) Дуисбург.
Контролна работа по темата "Чужда Европа". 10 клас.
Вариант 2.
1. Намерете грешка в списъка на периодите от 20 век, когато политическата карта на чужда Европа е претърпяла значителни промени:
1) 1915 - 1925 г.; 2) 1955 - 1965 г.; 3) 1985 - 1995 г
2. Големи ресурси черни въглищав чужда Европа имат:
1) Швеция и Полша; 2) Полша и Германия; 3) Германия и Италия; 4) Италия и Швеция.
3. Най-голям дял чуждестранни работници сред всички страни от чужда Европа има:
1) Великобритания; 2) Германия; 3) Швейцария; 4) Швеция.
4. Езиците, говорени от по-голямата част от населението на чужда Европа, принадлежат към езиковите групи:
1) романски и славянски; 2) славянски и угро-фински; 3) угро-фински и немски;
4) германски и романски.
5. Посочете основна индустрияиндустрии на чужда Европа:
1) горивна промишленост; 2) черна металургия; 3) машиностроене; 4) лека промишленост.
6. Установете съответствие между страните от чужда Европа и отраслите на селското стопанство, преобладаващи в тях:
Държавна индустрия
1. Германия. А. Животновъдство.
2. Италия. Б. Растениевъдство.
3. Испания.
7. Най-голямото морско пристанище в чужда Европа е:
1) Лондон; 2) Хамбург; 3) Ротердам; 4) Виена.
8. Намерете грешка в списъка с основни финансови центровечужда Европа:
1) Атина; 2) Цюрих; 3) Лондон; 4) Люксембург.
9. Изостанал земеделски регион в чужда Европа е:
1) Лондон; 2) Южна Италия; 3) Рур; 4) парижки.
10. Намерете грешка в списъка на страните, разположени в централната ос на развитие на чужда Европа:
1) Португалия; 2) Италия; 3) Холандия; 4) Германия.
11. Изберете няколко чужди европейски държави, които са част от същия подрегион:
1) Австрия и Белгия; 2) Белгия и Полша; 3) Полша и Италия; 4) Италия и Австрия.
1) Германия; 2) Франция; 3) Испания; 4) Полша.
13. Най-голям дялзаетите в селското стопанство е характерно за страните:
1) Северна Европа; 2) Западна Европа; 3) Източна Европа; 4) Южна Европа.
14. Подбрани селскостопански продукти, изнасяни от Западна Европа:
1) цитрусови плодове, зехтин, вино;
2) зърно, месни продукти, млечни продукти;
3) вълна, захар, рибни продукти;
4) месни продукти, чай, плодове.
15. Основният център на автомобилната индустрия в Германия е:
1) Хамбург, 2) Берлин; 3) Волфсбург; 4) Франкфурт на Майн.
Отговори на тестове "Чужба Европа" 10 клас.
1 вариант.
13; 2-1; 3-2; 4-4; 5-3; 6-1Б, 2А, 3В; 4G; 7-2; 8-2; 9-3; 10-4; 11-1; 12-1; 13-2; 14-1; 15-1.
Вариант 2.
1-2; 2-2; 3-4; 4-4; 5-3; 6-1А, 2Б, 3Б, 7-3; 8-1; 9-2; 10-1; 11-1; 12-2; 13-3; 14-2; 15-3.
