Авіаційний завод №168. Штампувальний молот
Gardner Research представив новий огляд "World Machine Tool Survey 2016" (51-й щорічник з 1966 року), який показує світових виробників верстатів, споживання верстатної продукції по країнах та світову торгівлю верстатами в 2014-15 рр., а також прогноз на поточний 2016 рік. Огляд охоплює 60 держав, які виробляють чи споживають верстати.
Огляди більш ранніх років розглянуті у статті
1 – Світове споживанняверстатної продукції
Розумно припустити, що сьогоднішнє споживання верстатів визначає можливості виробництва завтрашнього дня. Оскільки купуючи певну кількість обладнання, виробники оновлюють поточні потужності та збільшують можливості для нарощування виробництва в майбутньому. І якщо, наприклад, Китай у рази зараз випереджає найближчого конкурента – США – щодо споживання верстатів, то слід вважати, що у недалекому майбутньому він випереджатиме США в промислове виробництвоприблизно в тому розмірі, в якому він зараз випереджає американців у оновленні та встановленні нового обладнання.
Світове споживання верстатів досягло історичного максимуму у 2011-2012 р.р. і з того часу знижується. Якщо зростання споживання у 2003-2008 р.р. був зумовлений приблизно рівним зростанням попиту в Європі та в Азії, то зростання у 2010-11 р.р. припав переважно на азіатські країни. Падіння продажів верстатів, яке спостерігається останні кілька років, також перебуває у прямій залежності від зниження попиту в азіатських країнах.
Рисунок 1 – Світове виробництво та споживання верстатної продукції у світі, млрд. дол. у цінах 2015 року.
Рисунок 2 – Світове споживання верстатної продукції у світі в регіонах, млрд. дол. у цінах 2015 року.
Для Європи та Північної Америки у споживанні верстатів характерний застій тривалістю 40 років. З 1976 обсяг споживання змінюється лише внаслідок кризових явищ у країнах, але в цілому коливається близько однієї і тієї ж величини. Близько 20 млрд. $ в Європі і 10 млрд. $ в Північній Америці як було в 1976, так і є в 2015. Зважаючи на те, що загалом у світі споживання верстатів за 40 років зросло, цей застій перетворюється на відносні величини в падіння.
Світове зростання споживання верстатної продукції з 1976 до теперішнього часу забезпечується країнами Азії. І навіть не дивлячись на падіння ринку з 2012 року, азіатські держави забезпечують близько 60% світового споживання верстатів у 2015 році.
За рахунок Бразилії у 2005-2012 р.р. було забезпечено порівняно невелике за світовими мірками зростання споживання в Південній Америці. Проте бразильська криза звела нанівець цей успіх.
У Наразі(2015) падіння споживання верстатів відсутнє тільки в Європі та в Африці (оскільки споживання в країнах Африки просто відсутнє).
Таблиця 1 – Споживачі верстатів у світі 2014-2016 р.р., млн. дол.
Країни ранжировані за споживанням у 2015 р.
|
Країна |
2016 (прогноз) |
|||
|
Німеччина |
||||
|
Швейцарія |
||||
|
Індонезія |
||||
|
Бразилія |
||||
|
Малайзія |
||||
|
Нідерланди |
||||
|
Сінгапур |
||||
|
Австралія |
||||
|
Словаччина |
||||
|
Аргентина |
||||
|
Португалія |
||||
|
Білорусь |
||||
|
Філіпіни |
||||
|
Словенія |
||||
|
Фінляндія |
||||
|
Болгарія |
||||
|
Хорватія |
||||
|
Норвегія |
||||
|
Колумбія |
||||
|
Ірландія |
||||
|
Казахстан |
||||
|
Венесуела |
||||
|
Азербайджан |
||||
|
РАЗОМ: |
Малюнок 3 - ТОП-20 країн-споживачів верстатобудівного обладнання, млн. $ [Джерело - Gardner Research].
На 2015 рік налічувалося 14 країн, які споживають верстати на суму понад 14 млрд. $. У 2014 таких держав було 17. Умовно можна виділити 5 груп держав:
Таблиця 2 - Поділ країн за рівнем споживання верстатів.
|
Характеристика |
Країни, що входять до категорії |
|
|
А. Абсолютний лідер |
Споживання понад 27 млрд. $ |
|
|
Б. Найбільші споживачі |
Споживання 4-10 млрд. $ |
США, Німеччина, Японія |
|
В. Великі споживачі |
Споживання 1-4 млрд. $ |
Корея, Італія, Мексика, Росія, Тайвань, Індія, Туреччина, Канада, Тайланд, Швейцарія |
|
Р. Середні споживачі |
Споживання 0,5-1 млрд. $ |
В'єтнам, Франція, Англія, Індонезія, Бразилія, Австрія, Польща, Іспанія, Чехія |
|
Д. Невеликі споживачі |
Споживання менше 0,5 млрд. $ |
Інші країни |
Перші 4 країни (група «А» та «Б») є основними виробничими центрами машинобудування світу зараз і, очевидно, залишатимуться ними в найближчому майбутньому. Групу «Б» у 2015 році залишила Південна Корея. Китай, США та Німеччина знижують споживання. Японія загалом демонструє сталість.
Країни "третього ешелону" (група "В"), великі споживачі обладнання. Відповідно, є і будуть великими виробниками в галузі машинобудування, але не дуже помітними у світових масштабах. Помітне зростання споживання верстатів в Італії. Зниження найбільш помітно у Таїланді та у Швейцарії.
Інші країни навряд чи відіграватимуть помітну роль у майбутньому світовому машинобудуванні. Хоча за окремими позиціями держави груп «Г» та «Д» відомі і поки що відіграють помітну роль у світовому експорті машинобудівної продукції. Це насамперед європейські країни. Але, виходячи з поточного рівня споживання верстатної продукції порівняно з іншими країнами, мабуть, їхня роль знижуватиметься.
2 – Світове виробництво верстатної продукції
Таблиця 3 – Виробники верстатів у світі у 2014-2014 рр., млн. дол.
Країни ранговані з виробництва у 2015 р.
|
Країна |
|||
|
Німеччина |
|||
|
Південна Корея |
|||
|
Швейцарія |
|||
|
Сінгапур |
|||
|
Нідерланди |
|||
|
Бразилія |
|||
|
Малайзія |
|||
|
Словаччина |
|||
|
Фінляндія |
|||
|
Австралія |
|||
|
Португалія |
|||
|
Аргентина |
|||
|
Словенія |
|||
|
Білорусь |
|||
|
Хорватія |
|||
|
Болгарія |
|||
|
Індонезія |
|||
|
Норвегія |
|||
|
Філіппіни |
|||
|
Ірландія |
|||
|
Колумбія |
|||
|
Саудівська Аравія |
|||
|
Казахстан |
|||
|
Венесуела |
|||
|
РАЗОМ: |
Малюнок 4 - ТОП-20 країн-виробників верстатів, млн. $ [Джерело - Gardner Research].
Практично всі країни ТОП-20 показали зниження виробництва, окрім Росії та Індії.
З представлених даних країни умовно можна розділити на кілька категорій:
Таблиця 4 - Країни-виробники верстатів у світі.
|
Характеристика |
Країни, що входять до категорії |
|
|
Щорічне виробництво понад 10 млрд. $. |
Китай, Японія, Німеччина |
|
|
ІІ. Великі виробники |
Щорічне виробництво 3-6 млрд. $ |
Італія, Південна Корея, США, Тайвань, Швейцарія |
|
ІІІ. Середні виробники |
Щорічне виробництво 0,5-1,2 млрд. $ |
Іспанія, Австрія, Англія, Канада, Туреччина, Чехія, Франція, Індія. |
|
IV. Невеликі виробники |
Щорічне виробництво 0,1-0,5 млрд. $ |
Росія, Таїланд, Сінгапур, Нідерланди, Бельгія, Польща, Бразилія, Малайзія, Швеція, Словаччина, Фінляндія, Гонконг, Мексика, Австралія, Португалія |
|
V. Верстатобудування розвинене слабо або відсутнє зовсім |
Виробництво менше 100 млн. $ |
Інші країни |
3 – Імпорт верстатів та частка імпорту у споживанні
Таблиця 5 – Імпортери верстатів у світі у 2015 р., млн. дол., розмір споживання верстатів та частка імпорту у їхньому споживанні.
Країни ранговані за обсягом імпорту.
|
Країна |
Імпорт |
Споживання |
% імпорту у споживанні |
|
|
Німеччина |
||||
|
Південна Корея |
||||
|
Індонезія |
||||
|
Бразилія |
||||
|
Швейцарія |
||||
|
Нідерланди |
||||
|
Малайзія |
||||
|
Саудівська Аравія |
||||
|
Сінгапур |
||||
|
Словаччина |
||||
|
Австралія |
||||
|
Філіппіни |
||||
|
Аргентина |
||||
|
Білорусь |
||||
|
Словенія |
||||
|
Португалія |
||||
|
Болгарія |
||||
|
Фінляндія |
||||
|
Норвегія |
||||
|
Колумбія |
||||
|
Хорватія |
||||
|
Казахстан |
||||
|
Ірландія |
||||
|
Венесуела |
||||
|
Азербайджан |
||||
Малюнок 5 - ТОП-20 країн-імпортерів верстатів, млн. $ [Джерело - Gardner Research].
Попри думку, що Китай є складальним майданчиком, що працює на західному устаткуванні, можна помітити, що Китай має найменшу залежність від імпорту верстатів із усіх представлених країн після Японії.
Ми залежимо від імпорту верстатів на 81%. Це досить непогано, оскільки у 2013-14 р.р. залежність була близькою до 90%. Хоча 80% – рівень 2010-11 р.р.
Малюнок 6 – ТОП-20 країн-імпортерів верстатобудівного обладнання, % імпорту у споживанні верстатів [Джерело - Gardner Research].
Екзотичні цифри залежності більше 100% свідчать про перепродажну сутність зовнішньої торгівлі верстатами цієї країни.
4 – Експорт верстатів
Таблиця 6 – Експортери верстатів у світі у 2015 р., млн. дол.
|
Країна |
Експорт |
||
|
Німеччина |
|||
|
Швейцарія |
|||
|
Південна Корея |
|||
|
Нідерланди |
|||
|
Сінгапур |
|||
|
Малайзія |
|||
|
Бразилія |
|||
|
Фінляндія |
|||
|
Словаччина |
|||
|
Словенія |
|||
|
Австралія |
|||
|
Португалія |
|||
|
Білорусь |
|||
|
Болгарія |
|||
|
Хорватія |
|||
|
Норвегія |
|||
|
Філіппіни |
|||
|
Індонезія |
|||
|
Ірландія |
|||
|
Аргентина |
|||
|
Колумбія |
|||
|
Саудівська Аравія |
|||
|
Казахстан |
|||
|
Азербайджан |
|||
|
Венесуела |
|||
За обсягом експорту Росія перебуває в 30-му місці: 0,15% світового експорту верстатів (між Словенією та Австралією). Цікаво, що Україна на 39-му місці з експортом верстатів, лише у 2,5 рази менше від російського.
По суті, у світі 2 основних експортери верстатів – Німеччина та Японія. Італія, Китай, Тайвань, Швейцарія, Південна Корея та США – країни «другого ешелону» експортерів.
Малюнок 7 - ТОП-10 країн-експортерів верстатобудівного обладнання, % від світового експорту [Джерело - Gardner Research].
5 – Баланс міжнародної торгівліверстатами
Таблиця 7 – Баланс торгівлі верстатною продукцією у 2015 р., млн. дол.
|
Країна |
Експорт |
Імпорт |
Торговий баланс |
|
|
Німеччина |
||||
|
Швейцарія |
||||
|
Південна Корея |
||||
|
Сінгапур |
||||
|
Фінляндія |
||||
|
Азербайджан |
||||
|
Венесуела |
||||
|
Хорватія |
||||
|
Ірландія |
||||
|
Болгарія |
||||
|
Словенія |
||||
|
Казахстан |
||||
|
Нідерланди |
||||
|
Норвегія |
||||
|
Колумбія |
||||
|
Португалія |
||||
|
Білорусь |
||||
|
Словаччина |
||||
|
Філіппіни |
||||
|
Аргентина |
||||
|
Австралія |
||||
|
Малайзія |
||||
|
Саудівська Аравія |
||||
|
Бразилія |
||||
|
Індонезія |
||||
Позитивний баланс торгівлі верстатною продукцією спостерігається лише у 13 країнах. Як не дивно, до цих країн входить Гонконг. Трійка лідерів, зрозуміло: Японія, Німеччина та Тайвань. Також у числі нетто-експортерів входить Сінгапур, який, за деякими думками, «нічого не виробляє».
Загалом нам майже вдалося наздогнати Китай і США. За розміром негативного балансу торгівлі верстатами. Тільки через різницю обсягом споживання цей негативний баланс становить ми 81% споживання, США 61%, а Китаї всього 31% від загального обсягу споживання (див. таблицю 5).
6 - Споживання верстатної продукції на душу населення
Останній показник у сенсі показує розвиток машинобудування країни (як, наприклад, ВВП душу), незважаючи на її фактичні розміри.
Словаччина
Нідерланди
Хорватія
Фінляндія
Португалія
Білорусь
Норвегія
Малайзія
Болгарія
Ірландія
Австралія
Саудівська Аравія
Аргентина
Казахстан
Бразилія
Індонезія
Азербайджан
Колумбія
Філіппіни
Венесуела
Умовно країни можна розділити на:
"А": Швейцарія. Найвищий рівеньспоживання верстатів душу населення. Недосяжний рівень для інших країн у найближчому майбутньому.
"Б": Рівень споживання 45-80 $ на душу населення. Німеччина, Корея, Словенія, Австрія, Сінгапур, Тайвань, Чехія, Словаччина, Італія, Японія.
За валовим випуском продукції машинобудування в повному обсязі країни групи «А» чи «Б» перебувають попереду планети всієї. Проте, незважаючи на їх невеликі розміри, країни цих груп мають дуже розвинене машинобудування.
«В»: 10-33$ на душу населення. 31 держава. Серед них: Росія, США, Китай, Білорусь, Ізраїль, Швеція, Англія та Франція. І, як не дивно, Саудівська Аравія та В'єтнам.
"Г": Інші країни. Від Алжиру до Ірану та Гани.
Цікаво, що Китай за споживанням верстатів на душу населення випередив Францію та Англію та не сильно відстав від США. Не кажучи вже про величезну різницю у валовому споживанні (див. таблицю 1).
Україна.. На жаль. Майбутнє українського машинобудування чітко визначене.
Малюнок 8 - ТОП-20 країн-споживачів верстатів на душу населення, $ [Джерело - Gardner Research].
08 січня 2016 Сировинна модель розвитку давно неадекватна викликам, що стоять перед Росією, і давно зжила себе - потрібне відродження промислової політики держави. У чому найважливіше місце займає верстатобудівна галузь, від справ у якій критично залежить успішність реіндустріалізації, оголошеної стратегічним пріоритетом нового президентського терміну В.В.Путіна.
Наводимо великий аналіз Василя Петровича Іванова (нікнейм bazil) про стан справ у вітчизняному верстатобудуванні , опублікований на порталі Афтершок.
Фото: Карусельний універсальний верстатКУ299
Не дивлячись на глобалізацію і світову практику поділу праці, держави, які традиційно називають себе розвиненими та провідними державами, прагнуть якщо не до повної незалежності у забезпеченні своєї промисловості виробничим обладнанням, то хоча б мінімізують залежність від його імпорту. Нижче ця тенденція докладно розглядається та порівнюється з вітчизняною практикою.
Має значення як здатність виробити товар (наявність верстатів), а й технічна оснащеність підприємств-виробників (наявність сучасних верстатів). Тому у статті приділено місце розгляду кількості, а також вікового та якісного складу верстатного обладнання.
Варто відразу обмовитися, що переписи парку (як за кількістю, так і за віком) металообробного обладнання у нас не проводяться з 1992 року, і дедалі пізніші представлені для парку верстатів Росії кількісні та вікові показники – це оцінки.
1. СПОЖИВАННЯ СТАНКІВ.
Споживання верстатів у різних країнах світу добре ілюструє дослідження «Gardner Research. The World Machine-Tool Output & Consumption Survey» різних роківвидання. Повідомлені відомості зведено до таблиці 1. Враховано продаж нового, уживаного та відремонтованого обладнання.
Таблиця 1 - Споживачі верстатобудівної продукції світі [Джерело - Gardner Research], млн. $.
Розумно припустити, що споживання верстатів визначає можливості виробництва завтрашнього дня. Оскільки купуючи певну кількість обладнання, виробники оновлюють поточні потужності та збільшують можливості для нарощування виробництва в майбутньому. І якщо, наприклад, Китай в рази зараз випереджає найближчого конкурента - США - за споживанням верстатів, то слід вважати, що в недалекому майбутньому він випереджатиме США в промисловому виробництві приблизно в тому розмірі, в якому він зараз випереджає американців в оновленні та установці. нового обладнання. Не обнадіює те, що Росія у списку споживачів обладнання знаходиться лише на 9 місці у 2015, а за період 2010–2015 не піднімалася вище за 7 місце. Немає свідчень, що Росія готується у майбутньому займати місце у світовому списку промислових лідерів.Але треба відзначити майже п'ятикратне зростання споживання з 2004 року, що є гарною ознакою оздоровлення економіки та зростанням можливостей щодо оновлення парку обладнання. У 2004 році Росія споживала менше 1% верстатобудівної продукції з країн, представлених у списку (таблиця 1), і до 2015 року ця частка збільшилася до 2,3% (майже повністю за рахунок імпорту - див. таблицю 2, виробництво). Але, незважаючи на значне зростання закупівель, частка у світовому споживанні поки що є невеликою. Цікаво, що споживання верстатів у США та Англії у 2015 році досягло 10-річного максимуму. Багаторазове зниження споживання показує охоплена кризою Бразилія (з 2011 по 2015 рік падіння склало 3,6 раза). Більш ніж на чверть від максимуму 2012 року зменшив споживання Китай, проте зберіг абсолютне світове лідерство.
Рисунок 1 - Споживання верстатобудівної продукції у світі по країнах, млн. $ [Джерело - Gardner Research]
З 16-ти лідерів із споживання продукції верстатобудування (понад 1 млрд. $ щорічно, включаючи Бразилію) можна виділити чотири групи країн:
а) Китай. Абсолютний лідер, який у рази випереджає найближчого конкурента. Споживання продукції верстатобудування близько 30 млрд. $ щорічно;
б) США, Німеччина, Південна Корея та Японія. Найбільші споживачі, щорічне 4-10 млрд. доларів на рік.
Перші 5 країн (група «а» та «б») є основними виробничими центрами машинобудування світу зараз і, очевидно, залишатимуться ними в найближчому майбутньому.
в) Мексика, Італія, Росія, Тайвань, Індія, Туреччина, Канада, Швейцарія, Франція, Англія: 1-3 млрд. $. Країни "третього ешелону", великі споживачі обладнання. Відповідно, є і будуть досить великими виробниками, але не дуже помітними у світових масштабах. Бразилія в 2015 році залишила список лідерів споживання, але можна сподіватися, що із закінченням кризи ця країна повернеться на рівень понад 1 млрд. $;
г) Австрія, Іспанія, Чехія, Нідерланди, Швеція, Аргентина, Австралія, Португалія, Фінляндія, Бельгія, Бразилія. Країни, що споживають щорічно обладнання менш ніж на 700 млн. $. Відповідно, важко очікувати у майбутньому, щоб ці країни відігравали помітну роль у світовому машинобудуванні. Хоча за окремими позиціями дані держави відомі та відіграють помітну роль у світовому експорті машинобудівної продукції. Це Австрія, Бельгія, Іспанія та Чехія. Але, виходячи з поточного рівня споживання верстатобудівної продукції порівняно з іншими країнами, мабуть, їхня роль знижуватиметься.
Виробництво верстатобудівної продукції за даними Gardner Research показано у таблиці 2.
Таблиця 2 - Виробники верстатобудівної продукції світі [Джерело - Gardner Research], млн. $.
Малюнок 2 - Виробники верстатів у світі, млн. $
З представлених даних країни умовно можна розділити на кілька категорій:
Таблиця 3 - Країни-виробники верстатобудівної продукції у світі
Масштаб малюнка 2 не дозволяє побачити динаміку верстатобудівного виробництва в Росії, тому зробимо більш укрупнений малюнок, з додаванням даних Росстату про верстатобудівне виробництво у фізичних одиницях за період 1990-2014:
Малюнок 3 - Виробництво верстатів та КПО у Росії. [Джерело - Росстат, дослідження Gardner Research]
На малюнку добре видно, що виробництво продукції верстатобудування у фізичних одиницях останнє десятиліття стабілізувалося на невеликій відмітці та не має тенденції до збільшення. Але спостерігається півторакратне зростання вартості виробництва за 10 років (таблиця 2).
2. ЗАЛЕЖНІСТЬ ВІД ІМПОРТУ ВЕРСТАТІВ У РОСІЇ І КРАЇНАХ СВІТУ.
Щоб оцінити залежність від імпорту, необхідно прояснити один момент. Імпорт верстатів тією чи іншою мірою є в будь-якій країні, навіть найрозвиненішій. Як то: Японії чи Німеччини. При цьому буде дурістю сказати, що Німеччина чи Японія – залежні від імпорту верстатів країни. Зазвичай баланси товарних ресурсів розраховують частку імпорту у споживанні як ставлення імпорту до видимого споживання (включаючи запаси) не враховуючи експорту, експорт вказується окремо. Тому ми маємо відому частку імпорту в споживанні нафти, лісу тощо, яку можна простежити за балансами. Але такий підрахунок не дуже наочно відбиває справжній стан справ. І також є не дуже логічним у випадку зі станкобудуванням Японії чи Німеччини. На мою думку, коректніше використовувати показник сальдо торгівлі, а не значення імпорту. І з оцінки залежність від імпорту необхідно розраховувати ставлення сальдо торгівлі продукцією верстатобудівної промисловості до її видимому споживанню. Тим більше, що ми не знаємо даних про запаси продукції в різних країнах.
Очевидне споживання у разі - це простий математичний розрахунок, з даних статистики: виробництво плюс імпорт мінус експорт. Щоправда, за такого розрахунку окремо не враховуються запаси на початок/кінець року, оскільки їх нема звідки дізнатися для випадку зі верстатами. Але навряд чи запаси великі порівняно зі споживанням, і виключення їх з розрахунків не можуть таким чином внести будь-яку суттєву помилку. До того ж запаси формуються навіть рахунок імпорту, що баланси товарних ресурсів не відбивають.
Споживання верстатобудівної продукції нового періоду історія Росії характеризується двома основними тенденціями: падінням власного виробництва (див. малюнок 3), і навіть безперервним зростанням імпорту устаткування. Ситуацію, що склалася, наочно описує малюнок 4, побудований на підставі вищевикладених міркувань.
Рисунок 4 - Залежність від імпорту в споживанні металообробного обладнання в Росії 1991-2013 рр. (Розраховано за даними Росстату - ставлення сальдо торгівлі до видимого споживання)
З малюнка 4 можна зрозуміти, що ситуація з імпортом металообробного обладнання давно вийшла за м'які розумні рамки залежності. Навряд чи буде коректним висловитись, що вітчизняне верстатобудування просто переживає не найкращі часита не забезпечує потреби економіки. Скоріше воно лежить у руїнах. Однак треба розуміти, що рисунок 4 побудований за даними Росстату. А Росстат, очевидно, щодо імпорту зараховує не тільки металорізальні верстати, а взагалі все металообробне обладнання. Якщо дивитися на середні ціни штуки товару (ціну ввезення поділити на кількість ввезеного обладнання), то можна здогадатися, що насправді пораховані не тільки верстати і не КПО, а й ручний інструмент, який потрапив у цю товарну класифікацію. Тож металорізальних верстатів завезено не сотні тисяч штук, а скоріше в межах 10–30 тис. шт. (якщо точніше, то 14 тис. у 2014). І реальна поточна залежність від імпорту верстатів та КПО буде близько 90%.
Малюнок 5 нижче покаже схожу на оцінку картину.
Основними постачальниками імпортних верстатів підприємствам Росії за даними асоціації «Станкоінструмент» у 2014 році були:
Німеччина (30%);
Тайвань (11%);
Японія (11%);
Швейцарія (7%);
Італія (7%);
Чехія (5%).
У списку, очевидно, переважно «партнери». Оскільки одним із найбільших замовників верстатобудівної продукції (а швидше за все - найбільшим) є ОПК, то викликає занепокоєння не тільки сама по собі залежність від імпорту верстатів, а й допуск «партнерів», як розробників та постачальників обладнання, у закриті виробництва з відповідними наслідками.
Порівняння залежності від імпорту металообробного обладнання з різними країнами наведено на малюнку 5. Варто зазначити, що малюнок 4 будувався на підставі даних про фізичне виробництво та зовнішньої торгівліверстатами та обладнанням у штуках, а малюнок 5 - за даними Gardner Research The World Machine-Tool Output & Consumption Survey вже в доларах США. Тому для нашої країни можуть спостерігатися розбіжності у значеннях частки імпорту, що не скасовують, втім, загальну тенденцію.
Малюнок 5 містить інформацію про залежність від імпорту верстатної продукції 27 країнах світу. До цього числа входять держави з найбільшим рівнем виробництва цієї продукції. В інших, очевидно, виробництво за світовими мірками незначне, і вони залежать від імпорту.
Рисунок 5 - Залежність від імпорту у споживанні металообробного обладнання в країнах світу 2010-2014 рр. (за даними Gardner Research) (Значення нижче нульової горизонтальної осі дано для кращої видимості країн, що мають нульові значення показника)
Можна виділити такі групи країн:
Група 1.Країни з нульовою залежністю (експорт верстатів перевищує імпорт): Німеччина, Японія, Італія, Південна Корея, Тайвань, Швейцарія, Іспанія, Австрія, Чехія, Нідерланди, Бельгія, Фінляндія.
Група 2.Країни із невеликою залежністю (менше 30%): Англія, Швеція, Данія, Франція, Китай.
Група 3.Держави значно залежні від імпорту продукції верстатобудування (імпортозалежність 30–70%): Португалія, Туреччина, Канада, Індія, Австралія, США.
Четверта група.Країни, які практично повністю залежать від імпорту (залежність понад 70%): Бразилія, Росія, Мексика, Аргентина. Факт перебування Росії у четвертій групі (передостаннє місце у списку перед Мексикою) за рівнем імпортозалежності не просто неприємний факт. Він неприпустимий у поточній політичній обстановці у світі. Будь-які обмеження на імпорт продукції можуть мати негативні наслідки, не кажучи вже про поточні проблеми. Падіння курсу рубля у 2014–2015 та зниження внаслідок цього імпорту машинобудівної продукції з одного боку дещо зменшить імпортозалежність. Але якщо при цьому не нарощувати власне виробництво, то погіршиться проблема старіння існуючого парку та зменшення кількості встановленого обладнання.
3. НАЯВНІСТЬ І ОБНОВЛЕННЯ ПАРКУ МЕТАЛООБРОБНОГО ОБЛАДНАННЯ.
Малюнок 6 – Встановлений фонд металообробних верстатів країн ЄС у 1995–2009, а також прогноз до 2025 року.
Повне розшифрування кодів обладнання наведено на стор. 44–48, але достатньо знати, що червоними відтінками на схемі зображені верстати з ЧПУ.
У 1995 р. у країнах ЄС (27 країн) парк встановленого обладнання становив близько 3,9 млн. металообробних верстатів. З них із ЧПУ – 0,35 млн. (9%). До 2009 року встановлений фонд знизився до 3,5 млн., але при цьому кількість верстатів з ЧПК, більш сучасних та продуктивних, зросла більш ніж удвічі – до 0,75 млн. од. , або до 21%.
Рисунок 7 - Знову встановлене металообробне обладнання у країнах ЄС у 1995–2009 .
Кількість нововстановлюваного обладнання знаходиться в межах 200–300 тис. щорічно, за винятком кризового 2009 року.
3.1.1. Англія (довідково до створення ЄС).
У 1987 році було 745 983 одиниці верстатів. 54 832 шт. (7,35%) із них були з ЧПУ. 70% верстатів із ЧПУ мали вік менше 5 років. У 1990 році з ЧПУ було трохи більше 10% встановлених верстатів.
3.2. США.
За даними AMT в 1983 році в США було в наявності 2 896 тисяч одиниць металообробного обладнання (13-й перепис, вся промисловість в тому числі на зберіганні). Близько 100 тис. із них складали верстати з ЧПУ. У 1987 11% становили верстати з ЧПУ. 50% верстатів з ЧПК було встановлено останні 5 років.
Надалі джерела не повідомляють точних значень парку верстатів у США.
3.3. Росія.
У СРСР 1986 року за даними огляду окремих видів металорізальних верстатів у розглянутому обсязі (2032,5 тис. шт.) становили:
Верстати з ЧПУ 36,9 тис. (1,8%);
Металорізальні верстати, оснащені автоматичними маніпуляторами з програмним керуванням – 11,3 тис. (0,55%).
Як видно, частка верстатів із ЧПУ в СРСР була приблизно в 5 разів менша, ніж у США. І приблизно втричі менше, ніж у Англії.
Сьогодні у Росії кількість металообробного устаткування безупинно знижується (див. таблицю 4). Виробництво металорізальних верстатів і КПО показано малюнку 3. Малюнок 8 уточнює обсяги виробництва верстатів, показуючи випуск верстатів з ЧПУ.
Малюнок 8 - випуск верстатів з ЧПУ в Росії 1970-2013 рр.
Щорічне число нововстановлюваного обладнання оцінюється до 30 тис. одиниць верстатів на рік, включаючи імпорт. Погіршує ситуацію те, що частка нового обладнання невелика, а верстати з ЧПУ за різними оцінками становлять близько 5% парку, тоді як у країнах ЄС – 21%. Варто також відзначити майже повну залежність нашого верстатобудування від імпорту систем ЧПУ навіть для виробництва верстатів.
Таблиця 4 – Російський верстатний парк [за даними Мінпромторгу], тис. шт.
Росія вже в 5 разів поступається ЄС чисельністю верстатного парку, і цей розрив постійно збільшується. Внаслідок цього промисловий (і мабуть - оборонний) потенціал Росії в порівнянні з ЄС навряд чи зростає. За іншими даними, парк верстатів у Росії оцінюється до 1,25–1,3 млн. одиниць, що, можливо, є вже застарілою оцінкою. Імпорт металообробного обладнання (верстати та КПО) у 2014 - 14 тис. шт. Рівень споживання - третина від необхідного.
4. ВІК ОБЛАДНАННЯ В РОСІЇ ТА ІНШИХ КРАЇНАХ.
4.1. Євросоюз.
За даними VDMA (Союз німецьких машинобудівників) середня тривалістьжиття верстатів з ЧПУ становить 9,5 років у країнах ЄС, верстатів без ЧПУ – 18,6 років. Виходячи з даних малюнків 6 та 7 можна оцінити частку обладнання молодше 5 років на кінець 2009 року не менше ніж у 30%. Також видно, що трохи менше 4-х млн. одиниць було встановлено у 1995-2009 роках. Оскільки готівковий парк верстатів становив у 2009 близько 3,5 млн. од., то частка обладнання старше 15 років оцінюється як незначна.
4.1.1. Англія (до створення Євросоюзу).
У 1987 р. Середній вік верстатів становив 12 років, 70% верстатів з ЧПУ були молодшими 5 років.
4.2. Росія.
За даними в СРСР у 1962 було 2606 тис. металорізальних верстатів та КПО, у 1972 – 4893 тис. шт. У 1983 – 6889 тис. одиниць встановленого обладнання. За даними інвентаризації на 1 квітня 1986 р. вікова структура парку машин та обладнання розподілялася таким чином: 32% до 5 років, 27,1% 6–10 років, 26,2% 11–20 років, 14,7% старше 20 років .
Вікова структура окремих видів металорізальних верстатів ( окремі видипоєднують 2032,5 тис. шт. верстатів) на 1 квітня 1986 р. була наступною: верстати до 5 років становили 19,2% верстатів, 23% у віці 6-10 років, 35,1% - 11-20 років, 22,7% - старше 20 років.
Малюнок 9 - Розподіл промислового обладнанняв Росії за віковими групами (Джерело даних: до 2004 - Росстат, 2004-2013).
Примітка: для 1986–1989 зеленим кольором показано обладнання вікової категорії 11-20 років. Дані до 1989 року відносяться до СРСР.
Малюнок 9 ілюструє зміну вікової структури виробничого обладнанняв Росії. Але треба мати на увазі, що дані малюнка стосуються всього виробничого обладнання загалом. Саме з металообробного обладнання вікові показники ще більш невтішні: за даними у 2014 році в структурі парку металообробних верстатів і пресів лише 4,5% було молодше 5 років, а 75–80% парку експлуатувалося понад 20 років. Переважна більшість обладнання підприємств – застарілі верстати, стан яких підтримується. капітальними ремонтамита модернізаціями. Але при цьому верстат в цілому все одно залишається на тому рівні технологій, що і був до моменту випуску. Тобто – СРСР 70-80-х р.р.
Таким чином, різниця у віковому, а, отже, і в якісному складівітчизняного верстатного парку та ЄС більш ніж очевидна.
Рисунок 10 - Середній вік промислового обладнання в Росії (Джерело даних: до 2004 - Росстат, 2004-2013).
4.3. США.
За даними АМТ середній вік верстатів в 1998 був 10 років і до 2005 зріс до 13 років, тоді як в Росії на той час він перевищив 20 років. Також розглядається можливе введення обмеження на максимальний вік працюючого обладнання.
Очевидно, що США також зіткнулися з проблемою старіння виробничого обладнання, хоча й значно меншою мірою, ніж Росія.
Таблиці 5 та 6 даються довідково для визначення місця СРСР у світовому верстатному парку у 80-х роках.
Таблиця 5 - Порівняльний вік та парк верстатів у різних країнах світу в кінці 70-х початку 80-х р.р. Металообробне обладнання(Джерела: ,). У дужках курсивом – верстати з ЧПУ.
Таблиця 6 - Порівняльний вік та парк верстатів у різних країнах світу в кінці 70-х початку 80-х р.р. Металодавче обладнання(Джерела: ,).
СРСР мав непогані вікові показники устаткування за світовими мірками. А за загальним парком обладнання міг скласти конкуренцію всім сучасним «партнерам» разом узятим. Але в СРСР була відносно невелика частка верстатів із ЧПУ порівняно зі США та Англією.
5. ВИСНОВКИ.
Виходячи з доступних матеріалів, можна зробити такі висновки:
1. Для Росії характерна висока імпортозалежність з металообробного обладнання. Подібна ситуація не характерна для розвинених світових країн, а найбільше підходить для країн третього світу. Не варто забувати і про те, що основні постачальники обладнання – це «партнери», стосунки з якими Останнім часомпогіршилися.
2. При переважній частці імпорту на ринку щорічне споживання металообробного устаткування відповідає положенню провідної промислової держави світу. За даними Gardner Research, Росія в 2015 займе всього 9 місце у світі (2,3% від світового споживання), а максимально високе становище у списку споживачів обладнання Росія займала в 2013 році - сьоме (2,7% від світового).
3. Готівковий парк обладнання безперервно знижується, при цьому не відбувається видимого якісного заміщення більш новим та продуктивним обладнанням з ЧПУ.
4. Частка застарілого обладнання дуже велика в порівнянні з іншими країнами (менш повноцінне порівняння вікових характеристик обладнання вийшло тільки з країнами Євросоюзу).
6. РІШЕННЯ ПРОБЛЕМ У ВЕРСТАТОБУДУВАННІ. ПЕРСПЕКТИВИ ІМПОРТОЗАМІЩЕННЯ.
Перелічені проблеми створюють практично непереборні перешкоди щодо вирішення проблем імпортозаміщення в умовах санкцій (тим більше можливий варіантїх посилення) без багаторазового збільшення підтримки верстатобудівної галузі. Незважаючи на очевидність проблеми, уваги їй приділяється недостатньо. Про що свідчить останнє десятиліття стабільність явищ, описаних у п. 5. Висновки. Нехтування галузями групи «А» створює описані вище проблеми. Девіз "все купимо за кордоном" може працювати не завжди, навіть коли є гроші. Державні програми явно недостатньо опрацьовані та не націлені на досягнення реальних позитивних результатів у галузі забезпечення імпортозаміщення зі станкобудування. Зрозуміло, що сама розмова про імпортозаміщення має починатися з галузі засобів виробництва, а насправді все навпаки.
Підпрограма «Розвиток вітчизняного верстатобудування та інструментальної промисловості», що існувала з 2011 року, на 2011–2016 роки передбачала скромне фінансування з відповідним результатом. З 2014 року програма не працює. Її місце зайняла Держпрограма «Розвиток промисловості та підвищення її конкурентоспроможності». Серед списку очікувань заявлено: «результатами реалізації Програми для галузей, орієнтованих на інвестиційний попит (машинобудування, верстатоінструментальна промисловість та ін.) будуть:
Проведення модернізації технологічної бази;
Значний приплив позабюджетних інвестицій у оновлення основних фондів та збільшення виробничих потужностей;
Формування потенціалу для розвитку на світових ринках за рахунок підвищення виробничої ефективності та енергоефективності».
Програма в цілому включає 21 підпрограму із загальним фінансуванням 1 060 159 151,4 тис. рублів на 2012-2020. Загальні завдання Програми обіцяють створення у Російській Федерації конкурентоспроможної, стійкої, структурно-збалансованої промисловості. І чомусь по більшості підпрограм – з мінімальним додатком зусиль. Що стосується тематики статті підпрограма «Станкоінструментальна промисловість» передбачає:
Скорочення критичної залежності російських стратегічних організаціймашинобудівного та оборонно-промислового комплексів (авіабудівного, ракетно-космічного, суднобудівного та енергомашинобудівного) від постачання зарубіжних технологічних засобів машинобудівного виробництва;
Забезпечення технологічного переозброєння організацій російського машинобудування та процесу постійного відтворення та вдосконалення застосовуваних ними технологій виробництва;
Збільшення обсягу виробництва затребуваних вітчизняних верстатів та доведення частки металорізальних верстатів та ковальсько-пресових машин з числовим програмним управлінням на внутрішньому ринку до 33 відсотків»
Фінансування галузі передбачено лише на 2012-2016 ст. розмірі лише 10 629 545 тис. рублів. Що, з одного боку, непогано, оскільки «сільськогосподарське машинобудування» [підпрограма 2] фінансування з бюджету взагалі не передбачає. Але з іншого боку - обсяг ринку верстатоінструментальної продукції становить понад 200 млрд. руб. щорічно (а Програма начебто спрямована ще й на стимулювання експорту), що ставить під сумнів адекватність розміру виділених коштів заявленим у Програмі цілям. Варто процитувати в даному випадку висловлювання: «На практиці очікувані результати державної підтримкичасто немає кількісних значень, слабко пов'язані з обраними інструментами, їх параметрами, і навіть обсягами потрібних фінансових ресурсов» .
У цьому 795 567 534,2 тис. крб. (75% бюджетних асигнувань Програми) протягом 2012–2020 віднесено на рахунок підпрограми 1 «Автомобільна промисловість», що виявляє гігантський перекіс пріоритетів Держпрограми. У порівнянні з автомобілебудуванням інші галузі, за винятком ОПК, профінансовані незначно або не отримують фінансування зовсім. Виходить, що "створення в Російській Федерації конкурентоспроможної, стійкої, структурно-збалансованої промисловості" поширюється тільки на автомобілі та ОПК. Галузь, що випускає засоби виробництва для тієї самої «конкурентоспроможної та сталої промисловості», явно випадає зі списку. І якщо для автомобілебудування існують чіткі цільові показникивипуску в натуральному вираженні, вікової структури парку авто і частки ринку до кінця реалізації підпрограми, інші підпрограми, в тому числі і станкоінструментальна, в основному обмежуються загальними розпливчастими формулюваннями.
Неважко здогадатися, що ситуація за існуючого підходу до 2020 року сильно не зміниться. Держава намагається уникнути відповідальності за долю верстатобудування, а існуюча програма розвитку вельми поверхово стосується проблем галузі та реальних позитивних змін не віщує.
Для усунення накопичених проблем потрібно в першу чергу уникати фрагментарного підходу з випаданням з поля зору окремих галузей. Загальна програма розвитку має передбачати системний підхід, розвиток без перекосів, подібних до розглянутої вище Держпрограми. З більш чітким баченням цілей на тривалу перспективу та більш реалістичним підходом до витрати коштів та ресурсів для їх досягнення. Формальні оптимістичні формулювання без конкретики не відображають поточний стан справ, не дають змоги оцінити реалістичність програмних показників та обґрунтувати витрати коштів за напрямами.
Буде корисною ліквідація роз'єднаності великої кількостіневеликих за сучасними мірками верстатобудівних підприємств консолідацією в одну держкорпорацію на кшталт ОАК, ОДК та ОСК. Створений зараз «Станкопром» став першим кроком у цьому напрямку. Холдинг знаходиться в стадії формування, і природно повинен поповнитися виробничими підприємствами в майбутньому для більш організованої роботивідповідно до заявлених цілей.
Програма державної підтримки верстатобудування переважно складається з витрат на НДДКР, але ці витрати невеликі. До того ж вони не приносять бажаної користі, оскільки розроблена одиниця обладнання замовлена Міністерством, а не конкретним замовником, зацікавленим у постачанні та роботі обладнання. Тому потрібні також реальні значні преференції щодо розробки, оновлення та модернізації існуючих виробництв, Спрямовані не тільки на верстатобудівників, а також на інших виробників. Крім ОПК має забезпечуватись охоплення та інших галузей машинобудування, з акцентуванням підтримки при використанні обладнання вітчизняного виробництва. Пільгові та нульові ставки за кредитами на придбання нового вітчизняного обладнання, компенсація витрат на постачання верстатобудівного обладнання на експорт, податкові пільги, взяття на бюджетний рахунок низки витрат верстатобудівників та інші подібні рішення. З точки зору системного підходуце буде вірнішим. Інакше закордонні виробникизавжди виграватимуть боротьбу на нашому ринку через те, що можуть запропонувати вигідніші умови та прискорену процедуру придбання обладнання.
Без особливих коментарів варто процитувати:
« пан Андрєєв зазначає, що позиція підприємств ОПК, які прагнуть за всяку ціну придбати саме імпортне обладнання, є багато в чому вимушеною. „Оборонні підприємства затиснуті у дуже жорсткі межі нашої бюджетної системи: вони мають все купити швидко. Тому що інвестиційний контракт може бути укладений між підприємством та державою через особливості нашої бюджетної системи лише на рік, хоча інвестиційний проект планується на два-три-п'ять років. Справа в тому, що хоч у нас формально і трирічне бюджетне планування, насправді воно однорічне“. У результаті виконавець лише у першому кварталі у найкращому разі дізнається, які кошти він отримає на цей рік. Насправді у другому, навіть у третьому кварталі. І вони стоять перед необхідністю витратити гроші до кінця року. Це означає не просто проплатити обладнання, а й отримати його, закривши постачання. Тобто прийняти це обладнання. Звісно, за таких умов підприємства ОПК намагаються купити верстати зі складу. У зарубіжних верстатобудівників склад є, а російські практично немає в силу їх тяжкого фінансового становища.
Ось чому, вважає Олександр Андрєєв, якщо держава хоче, щоб підприємства ОПК купували російські верстати, вона має брати на себе фінансові зобов'язання, хоч би на якусь захищену частину інвестиційного проекту на період його здійснення.
Крім того, зазначає пан Андрєєв, у російських верстатобудівників недостатньо ресурсів, щоб швидко поставити розроблені верстати в серію та вивести їх на ринок».
Локалізація іноземних виробництв та виробництво комплектуючих у країні має зворотний бік. З одного боку логічно збільшувати частку локалізації, оскільки збільшення продажів верстатів, зібраних за методом великовузлового складання з імпортних комплектів, насправді не є імпортозаміщенням і не створює робочих місць. Виходячи з цього, потрібно включати в холдинг або створювати спільні підприємства з виробництва комплектуючих, щоб імпортозаміщення не перетворилося на формальність із пригвинчуванням вітчизняного шильдика на імпортний продукт. Зрозуміло, це потребує зовсім інших витрат порівняно із сумами, що фігурують у програмах держпідтримки. З іншого боку варто процитувати:
«Голова ради директорів компанії „Каскол“ Сергій Недорослєв, що контролює ряд верстатобудівних підприємств, включаючи Стерлітамацький верстатобудівний завод, навів приклад з історії свого авіабізнесу, коли вони з італійською компанією Agusta збиралися створювати в Росії спільне підприємствоз виробництва вертольотів: „Її власник пан Капоралетті сказав мені, що він згоден робити в Росії все, окрім редуктора та лопатей, бо це є вертоліт. „Я все життя, сорок років, до цього бізнесу йшов, а ти думаєш, я до тебе приїду, до твоєї країни, і віддам його?».
На думку багатьох наших респондентів, більшість іноземних компаній, які організують тут спільні підприємства з виробництва верстатів, зроблять так само. Вони можуть погодитися на будь-яку локалізацію, але завжди знайдеться вузол, який вони залишать за собою, тому що це верстат. Отже, ми залежатимемо від іноземного партнера, що в сьогоднішніх міжнародних умовах просто небезпечно.
…для обмеження торгівлі товарами подвійного призначення не потрібні санкції. Завтра санкції можуть бути скасовані, а обмеження щодо верстатобудування все одно залишаться. І тоді проблема локалізації „редуктора та лопатей“, може виявитися вже загрозою, яка не долається в принципі».
Загалом питання та шляхи їх вирішення давно відомі і багато разів промовлялися. Але ніхто не може просто взяти та вирішити їх так, як потрібно. «Станкопром» ставить завдання зайняти 70% ринку металорізальних верстатів у 2020 при досить скромному запланованому фінансуванні в 26,5 млрд. руб. (Очевидно, не лише за рахунок бюджетних джерел). Зрозуміло, що заявлена мета за озвучених витрат має мало шансів на успіх. За 10 місяців 2015 року виробництво металорізальних верстатів склало всього 2,3 тис. штук (88% до рівня січня-жовтня 2014 року). Приблизний обсяг випуску верстатів протягом року очікується лише на рівні 3 000. Знаючи приблизні обсяги поставок російським підприємствам у вигляді мінімум 15 тис. прим. (хоча реальна потреба промисловості через застарілий і постійно зменшуваний парк верстатів у кілька разів більша), для досягнення рівня в 70% потрібно збільшити випуск верстатів мінімум у 3,5 рази до 2020. А це навряд чи можна здійснити при поточних обсягах фінансування та відомих проблемах галузі . Насправді зазначена сума буде достатньою для переоснащення 5–7 підприємств протягом кількох років. Але в масштабах модернізації та переходу галузі на принципово новий рівень 26,5 млрд. на 5 років – сума невідповідна.
Останнім часом виник додатковий ускладнюючий чинник розвитку вітчизняного верстатобудування. Основна ринкова ніша російських верстатобудівників - це верстати нижчої та середньої цінової категорії. Як правило, без ЧПУ. В останні роки в цьому сегменті нас витісняє Китай, який за інших рівних якісних характеристик пропонує нижчі ціни. Тобто з'явилася досить жорстка конкуренція у сфері, яка стала за останні десятиліття для нас традиційною.
У ситуації, що склалася, і за поточної політики та обсягів підтримки шанси на поліпшення ситуації невеликі.
ПРИМІТКИ:
Статистика - [ Електронний ресурс] / Проект «Історичні матеріали» - Режим доступу: http://istmat.info/statistics
Центр розкриття корпоративної інформації (проект інформаційного агентства "Інтерфакс") - [Електронний ресурс] / Інтерфакс - Режим доступу: http://www. e-disclosure .ru/
Fraunhofer Institute for Reliability and Microintegration, IZM. Department Environmental and Reliability Engineering. Energy-Using Product Group Analysis - Lot 5. Технічні інструменти та related machinery. Task 2 Report - Economic and Market Analysis. Berlin, August 1, 2012. С. 26, 42, 68.
Metalworking Insiders’ Report, Tool Scoreboard, updated July 24, 2009
«Держава встає до верстата» - [Електронний ресурс] / Газета «Комерсант» - Режим доступу: http://www.kommersant.ru/doc/2633606
«Кластер підсуне імпорт. У станкобудуванні має відбутися активне імпортозаміщення» - [Електронний ресурс] / « російська газета» - Режим доступу: http://www.rg.ru/2014/10/14/stanki. html
Науково-технічний прогрес у СРСР. Статистичний збірник. «Фінанси та статистика». Москва, 1990.
Карсунцева О.В. «Формування та реалізація стратегії підвищення рівня використання виробничого потенціалу підприємств машинобудування» /О. В. Карсунцева // Самара, 2014.
Державна програма «Розвиток промисловості та підвищення її конкурентоспроможності». Офіційний портал Міністерства промисловості та торгівлі РФ. URL: http://www.minpromtorg.gov.ru
Підпрограма «Розвиток вітчизняного верстатобудування та інструментальної промисловості» на 2011–2016 роки. - [Електронний ресурс] /Міністерство Економічного Розвитку Російської Федерації - Режим доступу: fcp.economy.gov.ru/ cgi-bin /cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2014/352
«Виставка IMTS2004 – позитивні тенденції. Під знаком надії» - [Електронний ресурс] / «Верстати, сучасні технологіїта інструмент для металообробки» - Режим доступу: http://www.stankoinform.ru/ exhibition-article /imts2004.htm
«Підприємець та держава: не розминутися в дорозі» - [Електронний ресурс] / Журнал Ритм, серпень 2015 - Режим доступу: http://www. metobr-expo .ru/common/img/uploaded/exhibitions/metalloobrabotka/docs/2015/RITM_104_Predprinimatel_i_gosudarstvo.pdf
Матеріально-технічне забезпечення народного господарстваСРСР: Статистичний збірник / Держкомстат СРСР. - М.: Фінанси та статистика, 1988. - 255 с.
Testimony of dr. Paul Freedenberg vice president - Government Relations AMT. Committee on Small Business. MAY 17, 2007. - [Електронний ресурс] / The Association for Manufacturing Technology - Режим доступу: https://www.amtonline.org/article_download.cfm?article_id=51383§ion_id=105
Why Japanese Factories Work. Robert H. Hayes. July, 1981 Issue. Електронний ресурс] / - Режим доступу: https://hbr.org/1981/07/why- japanese-factories-work
Industrial Cultures and Production. Understanding Competitiveness. Laurge Rasmussen. Technical University of Denmark, Institute of Technology & Social Sciences. Springer-Verlag London Limited 1996. [Електронний ресурс] - Режим доступу:
«Без своїх черв'яків не обійдемося» - [Електронний ресурс] / «Експерт online» - Режим доступу: http://expert.ru/expert/2014/37/bez-svoih- chervyakov-ne-obojdemsya /
"The Machine Tool Industry". Frederick v. Geier. The Analysts Journal. Vol. 6, No. 3 (THIRD QUARTER, 1950), pp. 27–29.
Specialization Versus. Diversity in Local Economies: The Implications for Innovative Private-Sector Behavior. Bennett Harrison (Harvard University); Maryellen R. Kelley (Massachusetts Institute of Technology); Jon Gant (Carnegie Mellon University). [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.huduser.gov/Periodicals/CITYSCPE/VOL2NUM2/harrison.pdf
Філатов Д.А. «Розробка механізму державної підтримки стратегічного розвитку верстатобудування в Російській Федерації» /Д. А. Філатов / / Москва, 2014.
«Programmable Automation Technologies» [Електронний ресурс] - Режим доступу:
Верстатобудівна та інструментальна промисловість - галузі машинобудування, що створюють для всіх галузей промисловості металообробні та деревообробні верстати, автоматичні та напівавтоматичні лінії, комплексно-автоматичного виробництва для виготовлення машин, обладнання та виробів з металу та інших конструкційних матеріалів, ковальсько-пресове, ливарне та деревообробне обладнання. Верстатобудування є дзеркалом розвитку машинобудування, і з розвитку цієї галузі багато в чому можна будувати висновки про розвитку промислового потенціалу країни.
Нині у верстатоінструментальній галузі Росії налічується близько 100 підприємств. У 2011 році зазначалося, що за офіційними даними профільних міністерств, у складі верстатоінструментальної промисловості Росії 46 підприємств, що випускають металорізальні верстати, 25 заводів, що спеціалізуються на виготовленні ковальсько-пресового обладнання, 29 виробників різального, вимірювального, слюсарно-монтажного інструменту, -дослідних інститутів та 45 конструкторських бюро.
Серед російських підприємствверстатобудування:
НВО «Станкобудування» (Стерлітамак)
Станкотех (Коломна)
Іванівський завод важкого верстатобудування
РСЗ (Рязань)
Шліфувальні Верстати(Москва)
Астраханський верстатобудівний завод
Краснодарський верстатобудівний завод
Симбірський верстатобудівний завод (Ульяновськ)
Стангідромаш (Самара)
Саста (Рязанська область)
Липецьке верстатобудівне підприємство
Стан-Самара
Волзький машинобудівний завод (Тольятті)
Середньоволзький верстатозавод (Самара)
Савелівський машинобудівний завод (Кімри)
ВНДІІнструмент (Москва)
ВСЗ Техніка (Володимир)
ВСЗ - Салют (Москва)
Кіров-Станкомаш (Санкт-Петербург)
Санкт-Петербурзький завод прецизійного верстатобудування (Санкт-Петербург)
Ульянівський завод важких та унікальних верстатів
Станкомашбуд (Пенза)
Тверський верстатобудівний завод
ВКФ «Станкосервіс» (Рязань)
КОВОСВІТ
Планується, що у Санкт-Петербурзі, Татарстані, Ростовській, Ульянівській та Свердловській областях будуть створені регіональні верстатобудівні кластери. Основними напрямками їх діяльності стануть інжиніринг та системна інтеграціяв галузі машинобудівних технологій, виробництво оригінального російського обладнання, проектування сучасних виробництв, підготовка кваліфікованих кадрів у галузі.
Холдинг «Станкопром»
Холдинг «Станкопром» був створений у 2013 році під егідою держкорпорації «Ростех» як системний інтегратор російських верстатобудівних підприємств. Він контролює імпорт обладнання, комбінує зарубіжні розробки з російською збіркою, розвиває російські НДДКР та впроваджує їх.
Холдинг був створений на базі ВАТ «РТ-Станкоінструмент» та ВАТ «РТ-Машинобудування» та є їх правонаступником. «Станкопром» має статус головної організації Держкорпорації Ростех у галузі верстатобудування та інструментального виробництва. На 2014 рік консолідовані активи холдингу оцінювалися в 15 млрд рублів. Плановані інвестиції - близько 30 млрд рублів, з яких власні фінансові ресурси 5,5 млрд рублів, а 11 млрд рублів - приватні інвестиції та банківські кредити у співвідношенні 50 на 50. Стратегічним завданням холдингу «Станкопром» є довгострокове забезпечення технологічної незалежності та конкурентоспроможності за рахунок створення конкурентоспроможних вітчизняних засобів машинобудівного виробництва. Холдинг має на меті досягти до 2020 року частки вітчизняних металорізальних верстатів у 70 %, при цьому холдинг може стати. єдиним постачальникомверстатів для оборонних підприємств.
2011 рік
До 2011 року Росія посідала 21 місце серед країн світу за обсягом виробництва верстатів.
2012 рік
У 2012 році в Росії було вироблено 3321 металорізальний верстат і 4270 деревообробних верстатів.
У січні 2012 року один зі світових лідерів верстатобудування німецька компанія Gildemeister придбала в Ульянівську земельна ділянкапід будівництво заводу із виробництва високоточних верстатів для металообробки. 23 жовтня того ж року будівництво заводу розпочалося. Планується, що завод випускатиме до 1000 верстатів на рік.
2013 рік
У 2013 році 180 підприємств, що входять до асоціації «Станкоінструмент», випустили продукції на 26,6 млрд рублів.
У жовтні 2013 року уряд Ростовської області уклав з керівництвом Зовнішекономбанку угоду про співпрацю, згідно з якою цей інститут розвитку стає основним кредитором проекту створення в регіоні верстатобудівного кластера на базі азовського заводу ковальсько-пресового обладнання «Донпресмаш». За інформацією міністра промисловості та енергетики Ростовської області Олександра Гребенщикова, загальна вартість проекту становить 2,3 млрд. рублів. Якірним інвестором кластеру є компанія «МТЕ Ковосвіт МАС» - спільне верстатобудівне підприємство, створене на паритетній основі в липні 2012 року російською групою МТЕ та чеською Kovosvit MAS a.s., одним із провідних європейських виробників токарних та фрезерних верстатів, що обробляють центри та технічні рішення.
2014
У 2014 році почалися структурні зміни в номенклатурі продукції, що випускається російськими верстатобудівними підприємствами, що характеризуються збільшенням випуску обладнання з числовим програмним управлінням (ЧПУ) та обробних центрів, що підвищує частку наукомісткої продукції та позитивно впливає на додану вартість продукції.
2015 рік
У 2015 році на підприємствах Асоціації «Станкоінструмент» випуск верстатів становив 1873 шт. або 172,8% до рівня 2014 року. Окремі підприємства Асоціації показали більш ніж 2-кратне зростання порівняно з 2014 роком (АТ «Станкотех» м. Коломна - 273 %, ТОВ НВО «Станкобудування м. Стерлітамак - 243 %).
У 2015 році однією із значущих для галузі подій стало формування великого приватного гравця на ринку верстатобудування - компанії «СТАН», до якої переважно увійшли активи найбільших російських підприємств, у тому числі важкого верстатобудування: ТОВ «Іванівський завод важкого верстатобудування» (м. Іваново) , АТ «Станкотех» / ЗАТ «КЗТС» (м. Коломна), ТОВ «Рязанський верстатозавод» (м. Рязань), ТОВ «НВО „Станкобудування“» (м. Стерлітамак), а також ТОВ «Шліфувальні Верстати» (м. Москва).
11 листопада 2015 року віце-прем'єр Росії Аркадій Дворкович заявив: «Тільки вчора ми обговорювали в уряді питання верстатобудування – галузі, яка тривалий час залишалася за межами активної промислової політики. В останній рік політика стала цілеспрямованою, верстатобудування виходить на перший план. Звичайно, драйвером попиту на продукцію верстатобудування сьогодні є оборонно-промисловий комплекс, і значний обсяг ресурсів, які витрачаються на реалізацію програми ОПК, формується просто для наших верстатобудівних заводів, вони цим почали користуватись: вже створюються холдинги, які об'єднують наші провідні верстатобудівні підприємства. Один із прикладів - це Холдингова компанія„СТАН“, що вже об'єднує чотири великих підприємств. Вона випускає продукцію високої якості, абсолютно порівнянну із зарубіжними аналогами, причому робить це швидше, і, крім того, конкурентоспроможна за ціною.
2016 рік
У березні 2016 року в Єкатеринбурзі відкрилося російсько-японське серійне виробництвопотужністю 120 верстатів ЧПУ на рік.
Перспективи
У Московській області створять російсько-китайське підприємство з випуску високоточних металообробних верстатів. Загальний обсяг інвестицій у 2016-2017 роках у проект із випуску високоточних верстатів та обробних центрів ЧПК перевищує 110 млн євро. Підприємство почне працювати у Ленінському районі Московської області у 2017 році.
Одним із проектів, що плануються до реалізації в рамках спецінвестконтракту, виступає спільне підприємство Ульянівського верстатобудівного заводу та німецько-японського концерну «ДМГ МОРІ СЕЙКИ»; проект передбачає випуск широкої лінійки токарних та фрезерних обробних центрів із виходом до 2017 року на проектну потужність понад 1000 верстатів на рік. Проектом передбачено створення інжинірингового центру з навчання персоналу, а також розроблення нових моделей металорізального обладнання на території Росії.
Проект ТОВ «МТЕ Ковосвіт Мас» передбачає створення до 2018 року сучасного високотехнологічного виробництва металообробних верстатів токарної та фрезерних груп, а також багатофункціональних металообробних центрів фірми «Ковосвіт» (Чехія). Площа заводу становитиме 33 тис. м2.
Килимовим електромеханічним заводом, спільно з японським виробником TAKISAWA, проводиться локалізація виробництва лінійки токарно-фрезерних обробних центрів нового покоління.
Обсяг виробництва верстатів у Росії:
2012 рік – близько 3 млрд рублів;
2013 рік – близько 3,5 млрд рублів;
2014 рік – близько 4 млрд рублів;
2015 рік – близько 7 млрд рублів.
Нові виробництва, запущені з 2011 по 2017 роки.
1. У Трьохгірному відкрився новий цех ФГУП «Приладобудівний завод» з виробництва верстатів
На майданчику нового цеху в Трьохгірному будуть виробляти кілька видів найбільш затребуваних фрезерних, токарних та інших видів верстатів для машинобудування, які за своїми технологічними характеристиками не поступаються закордонним аналогам за значно нижчою ціною. Обсяг інвестицій: понад 1 млрд. рублів.
2. «Виробничий комплекс «Ахтуба» відкрив модернізований цех виробництва верстатів із числовим програмним управлінням
На ВАТ «Виробничий комплекс «Ахтуба» відбулося урочисте відкриття оновленої ділянки механо-складального виробництва верстатів із числовим програмним управлінням.
3. У Кургані відкрився завод з виготовлення нафтопромислового обладнання та інструменту
1 серпня в Кургані відкрився завод із виготовлення нафтопромислового обладнання та інструменту. Будівництво заводу стало можливим завдяки спільним зусиллям американської компанії Varel International (Варел Інтернешнл) та її російського партнера NewTech Services (Нью Тек Сервісез) з Москви.
Загалом у виробництво інвестовано понад 446 млн. рублів. На підприємстві буде створено понад 60 робочих місць.
4. На ВАТ «Воткінський завод» (Удмуртія) відкрито новий цех з виробництва прогресивного ріжучого інструменту. Виробництво є імпортозамінним.
За словами керівника підприємства, цей цех перший і поки що єдиний у Росії. На заводі працюють 525 верстатів із ЧПУ, з них понад 100 обробних центрів, у тому числі 52 високошвидкісні.
Новий цех дозволить повністю забезпечити потреби цього обладнання, значно збільшити швидкість різання та підвищити продуктивність. Очікуваний обсяг випуску інструменту – 50 000 штук на рік.
5. У Володимирській області на ВАТ «Коврівський електромеханічний завод» відкрито складальне виробництво верстатів японської компанії TAKISAWA.
Takisawa передає Ковровському електромеханічному заводу право на використання технічної інформації для збирання, продажу, проведення пуско-налагоджувальних робіт та сервісного обслуговування токарних верстатів з ЧПУ моделі TS-4000 у Росії та країнах СНД.
На першому етапі обсяг виробництва може становити до 600 одиниць на рік, у подальшому – у кооперації зі верстатобудівними підприємствами регіону – до 1700 одиниць.
6. В Ульяновську відбулася церемонія присвячена випуску перших російських верстатів німецько-японського концерну «ДМГ Морі Сейкі».
ТОВ «Ульянівський верстатобудівний завод» запустив складання перших верстатів з числовим програмним управлінням SIEMENS новітнього конструктивного ряду ECOLINE. Поки що збірка ведеться на орендованих площах. До кінця 2014 року тут зберуть близько 100 верстатів.
Йде будівництво заводу загальною вартістю 3,2 млрд. рублів. При виході підприємства на повну потужність кількість верстатів, що випускаються, складе 1000 шт. на рік. Планується створення 200 робочих місць.
7. У Татарстані на території ОЕЗ «Алабуга» відбулося відкриття нового заводу російської компанії «Інтерскол»
Завод «Інтерскол-Алабуга» забезпечить до 40% імпортозаміщення у галузі виробництва електроінструментів. Обсяг інвестицій насамперед заводу становив 1,5 млрд рублів. На даний момент на заводі працює 200 людей.
У 2015 році планується завершити будівництво другої черги заводу, а до кінця 2017 року ввести в дію третю чергу. Крім електроінструментів тут випускатимуть засоби малої механізації виробництва, зварювальні апарати, компресори та багато іншого. Усього заплановано створення 2000 робочих місць.
8.У м. Ульяновськ в індустріальному парку «Заволжя» відкрито новий завод із випуску верстатів.
Інвестиції німецько-японського концерну DMG MORI становили 3 млрд рублів. До 2018 року на підприємстві буде створено 250 робочих місць. Планується, що локалізація виробництва становитиме 50%.
На заводі випускатимуть три типи верстатів серії ecoline: верстати для токарної, фрезерної обробкита фрезерні вертикально-обробні центри. виробнича потужність заводу -1200 верстатів з можливістю збільшення виробництва до 1500 - 2000 верстатів на рік.
9. Дрібносерійне виробництво токарних обробних центрів АТ «Спільне технологічне підприємство"Пермський завод металообробних центрів" (м. Перм)
27 листопада у мікрорайоні Нові Ляди відбулася презентація складального майданчика дрібносерійного виробництва токарної серії металообробного обладнання АТ "Спільне технологічне підприємство "Пермський завод металообробних центрів" (АТ "СТП "ПЗМЦ").
У презентації взяли участь представники 29 машинобудівних підприємств Росії: представники топ-менеджменту та технічні фахівці підприємств Роскосмосу, Об'єднаної двигунобудівної корпорації, пермського машинобудівного комплексу, ВАТ "Ленінградський механічний завод ім. К.Лібкнехта", Воронезького механічного заводу, АТ Ракетно- (м. Самара), ВАТ "Воткінський завод", ВАТ "Турбіна" (м. Челябінськ).
Гості відвідали цех складання ГТЕС ПАТ "Протон-ПМ", де розміщується дрібносерійне виробництво верстатів "Протон Т500" та "Протон Т630", а також побачили процес обробки деталі із жароміцного сплаву. Потужності даного виробничого майданчика дозволяють випускати до 50 верстатів на рік.
10. Складальне виробництво токарних верстатів Genos L Уральської машинобудівної корпорації «Пуморі» (м. Єкатеринбруг)
Уральська машинобудівна корпорація «Пуморі» урочисто відкрила в Єкатеринбурзі на базі компанії «Пуморі-інжиніринг інвест» серійне виробництво металорізальних обробних центрів «Окума-Пуморі» (Росія-Японія)
План на 2016 р. складає 40 верстатів з наступним щорічним збільшенням до 120 до 2020 р. Наразі локалізація становить понад 30 %, з 2018 р. вона має перевищити 70 %. Повноцінній співпраці перешкоджають економічні санкції.
11. Завод з виробництва металорізального інструменту німецької компанії Guhring (м. Нижній Новгород)
Завод компанії «Гюрінг» – одного з лідерів у сфері виробництва металорізального інструменту – відкрився у Нижньому Новгороді 21 липня. Підприємство було збудовано з нуля і не має аналогів у Росії. Інвестиції в проект становили 6 млн євро. У перспективі завод дозволить створити додатково понад сотню робочих місць.
Інвестиції в проект становили 6 млн євро.
Підприємство, аналогів якому в Росії поки що немає, призначене для випуску інструменту спеціального призначення, який раніше імпортувався з Німеччини. Також передбачені і дрібні стандартні лінійки, осьовий інструмент діаметром від 2,5 до 32 мм - свердла, фрези та багато іншого.
Підпишіться на нас
Верстатобудівна промисловість - це одна з фондоутворювальних галузей машинобудування, яка забезпечує будь-яке виробниче підприємствомашинами та обладнанням, а кінцевого споживача – необхідними предметами споживання.
Верстатобудування включає виробництво:
- металорізальних верстатів;
- ковальсько-пресового обладнання;
- деревообробного обладнання;
- металообробного інструменту.
Розвиток верстатобудування в країні дозволить провести модернізацію виробництва у всіх галузях промисловості, а це у свою чергу забезпечить збільшення продуктивності праці, конкурентоспроможність готової продукції, економію як матеріальних, так і трудових витрат.
Історія верстатобудування
Можна з упевненістю сказати, що усі прототипи сучасних верстатіввиникли період із 14 по 17 століття. Так, в 1677 в Тулі була виготовлена свердлильна установка з кінним приводом для розсвердлювання у гармати стволів. Російський токар А. Нартов на початку 17 століття створив не один токарний верстат, експонати яких зберігаються в музеях Росії та Франції. У 1714 році М. Сидоровим був виготовлений перший багатопозиційний верстат для свердління двадцяти чотирьох рушниць одночасно.
Наприкінці 18 століття як галузь промисловості в Англії виникло верстатобудування. Її родоначальником вважається коваль Г. Модслі. Він відкрив свою справу і на промисловій основі приступив до виробництва токарно-гвинторізних, свердлильних, довбурних, розточувальних, фрезерних та інших верстатів.
Першим верстатобудівним заводом у Росії, побудованим у 1790 році, був завод Берда. Знаходився він у Санкт-Петербурзі. Але вже до 1913 таких заводів було три.
В 1933 наказом Наркомтяжпрому про розгортання верстатобудування покладено освіту верстатобудівної промисловості як галузі в Радянському Союзі. СРСР став лідером світової верстатобудівної індустрії не лише за кількістю реалізованих верстатів, а й за технологічним рівнем. Все змінилося після розпаду Союзу, всі зв'язки між підприємствами, які опинилися тепер у різних країнах, було зруйновано.
Світові тенденції
Останні двадцять років ознаменувалися світовим збільшенням споживання верстатів у 3 рази, А виробництво досягло позначки сто мільярдів доларів. В світі найбільшу часткуу виробництві станів займає Азія, друге місце Європа, третьому Північна і Південна Америка.
Лідером верстатобудівної промисловості є Китай, який у 2014 році потіснив із лідерських позицій Японію та Німеччину. У Китаї зосереджені виробничі потужностівиробників автоматики, гідравліки та числового програмного управління.
Спільний бізнес із проведенням скоординованої політики ведуть компанії Німеччини та Японії. Вони обмінюються маркетинговими та інженерними ресурсами, Організують спільні виставки, під одним брендом здійснюють виробництво верстатів.
У світі немає країн, які можна назвати чистими експортерами чи імпортерами верстатів. Якусь частину продукції країна виробник споживає сама, іншу експортує. У Німеччині, Італії, Японії виробництво верстатів займає більшу питому вагу, ніж споживання. Лідерство з постачання займає Китай, на другому місці Німеччина, слідом йдуть Італія, США.
Відродження галузі
Урядом Російської Федерації приймаються реальні програми підтримки вітчизняної інструментальної промисловості та верстатобудування. Виділяється фінансування з бюджету, залучаються приватні кошти на науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки щодо створення нових моделей та видів верстатів. Оновлюється верстатний парк на підприємствах оборонно-промислового комплексу за рахунок виділення коштів за програмою переозброєння армії.
Роль інтегратора підприємств верстатобудівної промисловості покликана виконати створений у 2013 році державний холдинг «Станкопром». Він об'єднав державні активи цієї галузі з метою створення найбільшого російського розробника та виробника верстатів. Завданням холдингу є заміна імпортних моделей на вітчизняну продукцію.
Позитивним результатом для галузі є активізація приватних капіталовкладень. Так, у 2014 році в місті Азові Ростовської області було з нуля збудовано та відкрито верстатобудівний завод. Проект спільно з чеським виробником «КОВОСВІТ» реалізовано російським суспільствомз обмеженою відповідальністю "Група МТЕ".
Збільшення фінансування не дасть можливості РФ у короткостроковій перспективі домогтися прориву в цій галузі як через кризу галузі у 1990 та 2000 роках, так і через політику санкцій. Адже на розвиток верстатобудування впливає партнерство з закордонними компаніямиу частині обміну та передачі передових технологій.
Російські підприємства верстатобудування
У Росії налічується близько ста підприємств, які можна віднести до верстатобудівної галузі До них відносяться:
До лідерів верстатобудівної галузі можна віднести:
- Іванівський завод важкого машинобудування;
- Читинський верстатобудівний завод;
- компанію «Кіров-Станкомаш».
ВАТ «Іванівський завод важкого верстатобудування»- це один з найбільших верстатобудівних заводів, де виробляється високотехнологічне та наукомістке обладнання. Він спеціалізується на випуску горизонтально-розточувальних верстатів, важких та унікальних верстатів, шпиндельних пристроїв та інструментів, що обробляють центри. Надає послуги з механічної обробки деталей. Може виготовляти верстати за індивідуальними кресленнями замовників, а також надає покупцям післяпродажне обслуговування.
ВАТ «Читинський верстатобудівний завод»- Це єдине підприємство в Росії, яке виробляє магнітно-технологічне оснащення на постійних магнітах. Крім цього заводом випускаються різні металорізальні верстати, такі як різьбонарізні напівавтомати, вертикально-свердлувальні настільні, горизонтально-фрезерні універсальні консольні з поворотним столом. Замовниками є машинобудівні підприємства Росії та країни ближнього зарубіжжя.
ТОВ «Кіров-Станкомаш»пропонує зубообробне, горизонтально-розточувальне, фрезерне та токарно-карусельне обладнання підприємствам Росії, Республіки Білорусь та України, які працюють у сфері електроенергетики, машинобудування, суднобудування та інших галузях. Компанія широко використовує інноваційні технології. Новим та успішним напрямком їх діяльності є інжиніринг та сервіс.
Лауреатом Всеросійського конкурсу«100 кращих товарівРосії» у 2017 році стало товариство з обмеженою відповідальністю НВО «Станкобудування»за розроблений свердлильно-фрезерно-розточувальний верстат з ЧПУ. Це знаковий продукт російського верстатобудування, що має унікальні елементи конструкції і технічними характеристиками. Верстат з ЧПУ моделі СТЦ 50 багатофункціональний і призначений для різних видівобробки.
Розвиток нових виробництв
У період з 2011 року по 2017 рік у Росіїбуло запущено низку нових виробництв у верстатобудівній промисловості:
І це не весь перелік підприємств верстатобудівної промисловості, які розпочали нове виробництво верстатів або з нуля відкрили верстатобудівні заводи. Якщо сьогоднішні тенденції у верстатобудівній галузі будуть збережені, зокрема фінансова підтримка держави, російське верстатобудування зможе збільшити обсяги виробництва та підвищити свою конкурентоспроможність.
Вітчизняне верстатобудування у занепаді. І це не просто гучні слова, а констатація факту, що підтверджується міністерством промисловості та торгівлі РФ. Реанімувати таку важливу для країни галузь покликана федеральна цільова програма «Національна технологічна база». Однією з підпрограм у ній є «Розвиток вітчизняного верстатобудування та інструментальної промисловості». У її рамках у наступні 20 років буде виділено понад 50 мільярдів рублівна дослідження, розробку та створення нових зразків високоточних та високотехнологічних російських верстатів. Причому, з федерального бюджетупланується викласти лише 50% від усієї суми. Решта – приватні інвестиції.
Справжній стан справ
Почнемо із сухих цифр. За останні два десятки років виробництво верстатів у Росії скоротилося майже в 20 разів: з 70 до 3 тисяч, випускають які лише близько 100 підприємств. За оцінками експертів, кількість діючих верстатів у країні оцінюється від 900 тисяч до 1,5 млн штук. З них щороку виходять із експлуатації близько 50 тисяч. Загальна зношеність (моральна та фізична) обладнання досягла 80%. Світове лідерствоу верстатобудуванні з великим відривом утримує Китай. За ним щільним строєм йдуть Німеччина, Італія, Південна Корея та Тайвань. США посідають 7 місце, Росія лише 21-е.
Що ж спричинило колись найпотужнішу вітчизняну галузь у занепад? В першу чергу, звичайно, політичні події. Зміна державного устрою в 90-ті роки минулого століття зробила більшу частину верстатобудівних підприємств Росії банкрутом або поставила їх на межу банкрутства. Виробничі приміщенняздебільшого були продані або здані в оренду під склади, торгові майданчики. Ті не багато хто, що втрималися на плаву, змушені боротися за виживання та коштів на розвиток, а тим більше підготовку нових кадрів у них просто немає. 
Поки вітчизняне верстатобудування намагалося «піднятися з колін», у світі сталося три революції, які відкинули Росію в цій галузі на задвірки
Перша - геополітична. Як говорилося вище, Китай став світовим лідером у виробництві, а й у імпорті верстатів. Причому, за словами директора заводу «Саста»Олексія Пєскова, китайці «підрубали під корінь» російське верстатобудування у його найбільш сильному місці – виробництві традиційних простих верстатів. Вони скопіювали радянське обладнання і зараз із ними неможливо конкурувати за ціною.
Друга революція - технічна. Сучасні верстати, по суті – промислові роботи. Людина бере участь у їх виробництві тільки на етапі розробки та складання для них програми. Тобто змінився характер самих верстатів, технологія їх виробництва та застосування. Гендиректор Національного інститутуавіаційних технологій Олег Сироткін зазначає, що автоматизований ланцюжок зараз виглядає так: цифрове проектування деталі – програма ЧПУ для її виготовлення на верстатах – програма ЧПУ для управління роботизованою ділянкою. 
Наприклад, у Японії на заводі FanucРоботи роблять роботи. У цеху людей немає і навіть світло вимкнене через непотрібність. Враховуючи кадрову проблему, для Росії це більш ніж актуально. Адже у нас, як і раніше, велика частина виробничого процесу - це викруткове складання.
Третя революція - інституційна. Полягає вона у способі організації ринку верстатоінструментальної продукції. Сучасні верстатозаводи перетворилися на складальні виробництва, тобто кінцеві підприємства. Усі стандартизовані модулі для майбутніх верстатів збираються у вузькоспеціалізованих центрах, звідки потім надходять на складальний завод. Організація такого кластера дозволила створити високоефективний та економічний ланцюжок. Як приклад фахівці називають Тайвань, де між пов'язаними один з одним верстатопідприємствами не більше 100 км.
Однак для організації такого ланцюжка потрібен посередник – системний інтегратор. Його завдання - сформувати докупи всі ланки для виробництва необхідного обладнання. Більш того, забезпечити його запуск, подальше обслуговування - повний інжиніринг та сервіс.
Тенденції та події
Різке скорочення верстатобудівної галузі змусило машинобудівні підприємства Росії створювати власне виробництво верстатів. Разом з закупом необхідного обладнання за кордоном це дозволило вітчизняному машинобудуванню задовольняти свої потреби в сучасної техніки. Так, наприклад, надійшли московський авіаційний завод «Салют»і Кіровський заводв Санкт-Петербурзі.
Проте підприємства зіштовхнулися із ще однією проблемою - непідйомними кредитами. Держава, звичайно, спробувала допомогти верстатобудівникам у зниженні відсоткових ставок, але навіть нинішні 16-18% виявилися для багатьох непосильними ношами. У 2012 році, таким чином, збанкрутував Савелівський машинобудівний завод, який потім під контроль корпорації «Оборонпром». У передбанкрутному стані перебуває Стерлітамацький верстатобудівний завод, що є лідером у країні з виробництва металорізальних верстатів. А іноземні підприємства у цей час отримують кредити лише під 1-2% річних, японські взагалі під 0,1%. У Японії, до речі, держпідтримка ще ширша. Вже відомий завод Fanuc не платить земельний податок і податок на нерухомість. Прибуток компанії, що йде не техпереозброєння, створення нових робочих місць, також не оподатковується. Більше того, держава відшкодовує транспортні витрати під час експорту продукції до Європи.
У результаті російським виробникам вигідніше продавати свої верстати за кордон, російським покупцям - купувати їх за кордоном. Як підсумок, між вітчизняним верстатобудуванням та машинобудуванням виникла стіна фінансового нерозуміння. Подолати її, на думку експертів, можливо лише внісши точкові зміни до фінансової системи країни. Це дозволить зацікавити системних інтеграторів, що вже діють у Росії, більш рентабельними умовами співпраці з вітчизняними підприємствами. Поки що їм цікавіше працювати з імпортною продукцією.
Повернути Росії втрачені позиції допоможе також виробництво складної наукомісткої продукції, до яких належать сучасні високоточні верстатип'ятого покоління: п'ятикоординатні обробні центри, прецизійні верстати, системи ЧПУ тощо.
Для цього держава запустила низку масштабних програм. До раніше озвученої «Національної технологічної бази» додалася Програма розвитку озброєнь до 2020 рокуз обсягом інвестицій 23 трлн. І це зрозуміло. «Оборонка» для нашої країни завжди була, є і буде найпріоритетнішою галуззю, за рахунок якої «годуються» багато суміжних напрямків. До речі, програма вже почала приносити плоди. Російські оборонні машинобудівні підприємства швидко зацікавилися новою вітчизняною продукцією. .jpg)
Подбала держава і про захист вітчизняних верстатів від масового експорту за кордон. Росія бере участь у Вассенаарській угодіз контролю за експортом звичайних озброєнь та високих технологій(товарів та технологій подвійного застосування). А під такі технології підпадає практично все сучасне високоточне обладнання, включаючи верстати з ЧПУ. Таким чином, російських верстатобудівників схиляють постачати свою продукцію на вітчизняний верстатоінструментальний ринок.
З іншого боку, закуповувати імпортні верстати стає також не вигідноі навіть некомфортно. Справа в тому що іноземні компаніїпри відправленні високотехнологічного обладнання експорту прописують у контракті можливість контролю над використанням і переміщенням своїх верстатів. У цьому їм допомагає встановлення додаткового програмного забезпечення на обладнання. У деяких випадках виробник може навіть заблокувати непередбачені переміщення або обмежити доступ до верстатів. Погодьтеся, мало кому це сподобається.
Усі ці заходи означають, що держава фактично бере на баланс цілу галузь. І хоча, на думку фахівців, закладених у бюджет програм коштів недостатньо, проте це дуже серйозна заявка з боку влади.
Перспективи
Розглянемо докладніше основні кроки державищодо реалізації ідеї відновлення колишньої величівітчизняного верстатобудування.
Насамперед, прийняті програми покликані допомогти в організації великої кількості дослідно-конструкторських робіт зі створення нових зразків верстатів. А саме, найновіших видів багатокоординатних високопродуктивних металорізальних верстатів із ЧПУ, надпрецизійних верстатів із ЧПУ для механічної обробки деталей з точністю до 100 нм та наукомістких комплектуючих виробів для вузькоспеціалізованого верстатобудування. Провідним розробником більшості ДКР призначено «Станкін», що фактично замінив головний НДІ галузі. Таким чином, у Росії намагаються вибудувати європейську модель роботи, коли науковою діяльністюзаймаються університети, а проектною – спеціальні компанії. Щоправда, потенціалу російських наукових кадрів до виконання робіт такої якості недостатньо. І часто буває, що вітчизняне обладнання, що є нововведенням для Росії, не перевищує найкращі закордонні аналоги. Тому вирішено залучати іноземні компанії як інвестори. Так, наприклад, в Ульяновську німецька фірма DMGбудує завод, де здійснюватиметься викруткове складання найсучасніших верстатів із готових модулів, що поставляються з польського та китайського заводів DMG. Чи не роботи роботів будуть збирати, звичайно, але для початку теж непогано.
На думку генерального директора Савелівського машинобудівного заводуПетра Сазонова, спільні виробництва дозволять не так отримати ноу-хау, як створити робочі місця. А це, у свою чергу, дасть «приплив нової крові» вітчизняним верстатобудівним заводам. У перспективі - виробництво власної оригінальної продукції з її розробки. Для цього, щоправда, необхідно зацікавлювати іноземних верстатобудівників розвивати в Росії не просто викруткове складання, а максимально локалізувати виробництво. У автомобілебудуванні, до речі, це вже вдається.
Незважаючи на не найкращі за європейськими мірками умови кредитування, учасники ринку впевнені, головне для російського верстатобудування. стійкий попит. Адже на замовлення можна отримувати кредити. Тому його формування має бути у пріоритеті на початковому етапі. А такий попит може забезпечити лише держава. Значить, у ролі системного інтегратора теж має виступати саме воно. Завдання - консолідувати пропозиції російських виробників та системно вибудувати карту розвитку галузі, зрозумілу для інвесторів. Роль такого інтегратора вирішено віддати держкорпорації "Ростехнології".
Однак урядова програма має серйозний недолік, який може звести нанівець усі зусилля. Держава намагається здійснити технічну революціюу галузі без інституційних змін. А одне без іншого, як ми вже знаємо, не може бути. У результаті, на думку експертів, знову вся надія на "може".
Розробка окремих, навіть найдосконаліших верстатів без вбудовування в єдиний, наскрізний план - малоефективна. Цей серйозний недолік авторів держпрограм уже проглядається. З моменту їх запуску техпереозброєння підприємств складає лише 30 тисяч верстатів щорічно. І то, мова йдепро не найдорожче і сучасне обладнання. Значить, такими темпами повне оновлення підприємств новими верстатами відбудеться ще дуже і дуже скоро. За приблизними підрахунками років за 30.
За словами заступника міністра промисловості та торгівлі Російської Федерації Гліба Нікітіна, держава розуміє недосконалість програм і намагається доопрацьовувати їх, як то кажуть «по ходу дії». Він наголошує, що цілі: перейти до повного самозабезпечення російського машинобудування новітніми верстатами – немає. Завдання - ліквідувати критичну залежністьвітчизняних підприємств від зарубіжних машинобудівних заводів І поспішати треба вже зараз. Пік попиту на російські верстати, за оцінками експертів, припаде на 2016-17 роки. Тому 2013 рік у плані початку масового запуску виробництва нових верстатів буде показовим.
Розуміє Мінпромторг та необхідність інституційних змін. Насамперед, це розвиток міжгалузевих інститутів, що є основою конкурентоспроможності всіх галузей. При цьому верстатобудування, звичайно, залишається базовим напрямком, якому й надалі приділятиме значну увагу.
