В политологията има различни подходиза разбиране на политиката. Една от тях е политиката да се разглежда като една от четирите основни сфери на обществото. Сферата на политиката включва политическото съзнание, политическите организации (правителство, парламент, партии и др.), И задачите, които различни социални групи се стремят да решат с помощта на властта, и политическия процес, преминаващ през конфликти и сътрудничество, включително мерки за поддържане на стабилност в обществото и реформата. Вторият подход се основава на разбирането на политиката като специален тип социални отношениямежду индивиди, малки групи и големи общности, т.е. отношения, свързани с властта, държавата и управлението на делата на обществото. И накрая, третият подход се състои в разглеждането на политиката като един от видовете дейност, тоест дейността на нейните субекти - участници в политическия живот. И трите подхода дават многоизмерен поглед върху един обект – политиката. Историческо развитиеи опитът на много поколения мислители, ангажирани с изучаването на политиката и политическата дейност, е концентриран в съвременната наука, по-специално в политическите науки, социологията, политическата психология и други клонове на социалните науки.
Политиката е дейност правителствени агенции, политически партии, социални движенияв сферата на отношенията между големи социални групи, предимно класи, нации и държави, насочени към интегриране на усилията им с цел укрепване на политическата власт или нейното завоюване със специфични методи.
Политиката е особен вид дейност, свързана с участието социални групи, партии, движения, личности в делата на обществото и държавата, тяхното ръководство или влияние върху това ръководство. Когато разглеждаме политиката като дейност, има всички основания да я признаем и като наука, и като изкуство за управление (държава, хора), изграждане на взаимоотношения и реализиране на интереси, както и придобиване, задържане и използване на политическа власт.
От това следва, че политическата дейност съставлява основното съдържание на политическата сфера на живота. Да се определи съдържанието на понятието политическа дейност означава да се даде съществено определение на политиката.
Политическата дейност е вид дейност, насочена към промяна или поддържане на съществуващи политически отношения. В основата си политическата дейност е ръководството и управлението на социалните отношения с помощта на институциите на властта. Неговата същност е управлението на хората, човешките общности.
Специфичното съдържание на политическата дейност е: участие в държавните дела, определяне на формите, задачите и насоките на държавната дейност, разпределение на властта, контрол върху нейната дейност, както и друго влияние върху политическите институции. Всяка от отбелязаните точки обобщава различни видове дейности: например прякото изпълнение от хора на политически функции в институциите държавна власти политически партии и непряко участие, свързано с делегирането на правомощия на определени институции; професионални и непрофесионални дейности; ръководна и изпълнителна дейност, насочена към укрепване на дадена политическа система или, обратно, към нейното унищожаване; институционализирани или неинституционализирани дейности (например екстремизъм) и др.
Политическата активност се проявява и в различни форми на участие на широките маси в политическия живот на обществото. В хода на политическата дейност нейните участници влизат в специфични взаимоотношения помежду си. Това може да бъде сътрудничество, съюз, взаимна подкрепа и конфронтация, конфликт, борба. Същността на политическата дейност се разкрива в спецификата на нейния обект и структурни елементи: предмет, цели, средства, условия, знания, мотивация и норми и накрая, самия процес на дейност.
Субектите на политиката са, първо, големи социални общности, които включват социални групи и слоеве, класи, нации, съсловия и др.; второ, политически организации и сдружения (държави, партии, масови движения); трето, политическите елити са относително малки групи, които концентрират властта в ръцете си; четвърто, индивиди и предимно политически лидери.
IN съвременна Русиянай-влиятелните субекти на политическа дейност са политическите партии и движения (особено в лицето на техните лидери), всички видове властови структури и органи, обществени сдружения, население (по време на референдуми и предизборни кампании).
Обектът на политиката е субектът, към който е насочена дейността на действащия субект и в който произтича промяната. Най-често и обектът, и субектът на политическата дейност са хора, тоест участници в политическата дейност. В политическата дейност отношението обект-субект представлява органично единство: все пак човекът е основният субект и обект на политиката; социални групи, организации, движения също действат едновременно като обекти на политическата дейност и като нейни субекти. Освен това обекти на политическа дейност могат да бъдат социални явления, процеси, ситуации, факти. От разглеждането на обектите на политическата дейност можем да заключим, че политиката засяга цялото общество, всички аспекти на неговия живот. Това води до извода за огромното значение на политическата дейност за развитието на обществото.
Политическата дейност, както всяка друга, предполага определяне на нейните цели. Те се делят на дългосрочни (наричат се стратегически) и текущи цели. Целите могат да бъдат уместни, приоритетни и неуместни, реални и нереалистични. Колко уместна, от една страна, и реалистична, от друга, тази или онази цел може да се отговори само чрез пълен и точен анализ на основните тенденции социално развитие, неотложни социални нужди, баланс на политическите сили, интереси на различни социални групи.
Особено важен е въпросът за наличието на средства, с които могат да бъдат постигнати поставените цели. Нагласата целта оправдава средствата е характерна за диктаторските режими и техните политически носители. Изискванията за съответствие на средствата с демократичните, хуманни цели на политиката са норма за истински народни сили и политически структури, изразяващи своите интереси. Много учени обаче отбелязват, че политикът често трябва да избира: или да предотврати опасността, да предприеме строги мерки, които не отговарят напълно на „абсолютния морал“, или чрез бездействие да позволи увреждане на обществото. Моралната граница, която не може да бъде премината, е отразена днес в документите за правата на човека и в международното хуманитарно право.
Съществена характеристика на политическата дейност е нейната рационалност. Рационалните действия са съзнателни, планирани, с ясно разбиране на целите и необходимите средства. Рационалността в политиката е специфична: тя включва идеология. Идеологическият компонент прониква във всяко политическо действие, стига да е насочено към определени ценности и интереси. Нещо повече, то е критериален признак за неговата насоченост.
Рационалният момент, разбира се, е определящ в субективното смислово съдържание на политическото действие, изразяващо отношението на субекта към институциите на властта. Политическото действие обаче не се ограничава до рационалност. Оставя място за ирационалното като отклонение от целенасочеността. Ирационални са действия, мотивирани главно от емоционалните състояния на хората, например тяхното раздразнение, омраза, чувство на страх, впечатления от текущи събития. В реалния политически живот рационалните и ирационалните принципи се съчетават и взаимодействат. Политическите действия могат да бъдат спонтанни или организирани. Спонтанен митинг и внимателно подготвена партийна конференция са примери за такива действия.
IN напоследъкНарастна значението на такива методи на политическа дейност като убеждаване, изучаване на общественото мнение, конструктивен диалог между различни политически сили, наблюдение на спазването на правните норми и прогнозиране на последствията от определени политически действия. Всичко това изисква от политическите субекти висока политическа култура, морален самоконтрол и политическа воля.
Политическата дейност се разграничава на теоретична и практическа. Тъй като са относително независими, те са взаимозависими. Политическа теорияТя придобива ефективност и ефикасност, когато се основава на практически опит и съвпада с нуждите и интересите на онези групи, които субектът на политиката представлява.
Политическата дейност е разнородна, в нейната структура могат да се разграничат няколко ясно определени състояния. Препоръчително е техният анализ да започне с вид дейност, чието политическо значение несъмнено е много голямо, но чийто смисъл е именно в отхвърлянето и отричането на политиката. Това е политическо отчуждение.
Политическото отчуждение е състояние на отношения между човек и политическа власт, което се характеризира с концентрация на усилията на човек върху решаването на проблемите на личния живот, като ги разделя и противопоставя на политическия живот. Политиката се разглежда в сферата на отчуждението като вид дейност, която не засяга реални проблеми и човешки интереси, а контактът с политическата власт се счита за крайно нежелан. Тук се осъществява чисто принудителен контакт с властта, държавата чрез система от мита, данъци, мита и т.н. За управляващи групиполитическото отчуждение се изразява в трансформацията публичната службав сферата на обслужване само на частни, тясно групови интереси, властта се узурпира от индивиди и се замества от борбата на кликите, представляващи корпоративните интереси. Обслужването на интересите на социалната цялост се превръща в средство за поддържане само на индивидуалния живот. Ярко проявление на политическото отчуждение е феноменът на бюрокрацията.
Следващият вид политическа активност е политическата пасивност.
Политическата пасивност е вид политическа дейност, при която субектът, а това може да бъде индивид или социална група, не реализира собствените си интереси, а е под политическото влияние на друга социална група. Пасивността в политиката не е бездействие, това е специфична форма на дейност и форма на политика, когато една социална група реализира не свои собствени, а чужди за нея политически интереси. Вид политическа пасивност е конформизмът, изразяващ се в приемането от социална група на ценностите на политическата система като свои, въпреки че те не съответстват на нейните жизнени интереси. Средството за формиране на конформистки политически нагласи е специфична техника за въздействие върху съзнанието и поведението на хората - манипулацията, която включва „превръщане на хората в контролирани обекти, деформиране на техния вътрешен свят, мисли, чувства и действия и по този начин разрушаване на тяхната личност чрез въздействия, които изкривяват идеи за реални интереси и потребности и неусетно, привидно запазвайки свободната воля, подчинява хората на чужда за тях воля.” Системата за манипулация се фокусира предимно върху подсъзнателната сфера на психиката на хората, нейните методи и средства модерни обществаТе стават все по-усъвършенствани, като активно използват постиженията на психологията и социологията.
Критерият за политическата активност на индивид или социална група е желанието и способността да реализират своите интереси чрез влияние върху политическата власт или пряко използване на нея.
Характерът на политическата дейност варира значително в зависимост от спецификата на проблемите, които я пораждат, времето на възникване на проблемите, към които е насочена, и състава на участниците.
IN съвременни условияполитическата дейност има следните характерни черти:
- -- растящото желание на гражданите да действат извън традиционните форми на политическа активност и участие, вместо строго формализирани политически партии, се дава предимство на политически движения без ясно дефинирана организирана структура;
- - все повече се обединява не около която и да е партия, а около проблем, относно неговото решаване;
- -- броят на гражданите, които се интересуват от политика, нараства, но в същото време броят на партиите намалява;
- -- все повече хора са склонни към самостоятелна политизация, те не свързват участието си в политиката с принадлежност към една или друга актуална политическа сила или структура, а се стремят да действат самостоятелно.
Първоначалният етап на изразена активна дейност, когато политическият субект прави ясен избор на тенденции на действие, е политическа позиция.
Зряла форма на политическа дейност е политическо движение, тоест такова целенасочено и дългосрочно социално действие на определена социална група, което има за цел трансформирането на политическата система или нейната съзнателна защита.
По този начин понятието „политическа дейност” отразява многообразието от действия на хората в сферата на политиката, а понятието „политическа дейност” - водещата творческа, преобразуваща форма на политическа дейност, изразява същността на политиката - осъществяването от социална група със собствени интереси. Политическото участие е характеристика на степента на участие на субект в политически активно действие, а понятието „политическо поведение“ ни позволява да разкрием механизма и структурата на политическата дейност.
Лекция 12
Контролни въпросии защита на работата
Методика и ред за извършване на работа
Оборудване и материали
За изпълнение лабораторна работаНеобходими са следните материали и оборудване:
Персонален компютър, съдържащ микропроцесор модел Intel 804486 и по-висок;
Твърд магнитен диск с капацитет 1 GB или повече;
операционна системаСемейни версии на Windows не по-ниски от 98;
EXCEL процесор за електронни таблици.
1. Включете компютъра.
2. Изтеглете програмата EXCEL.
3. Създайте три листа за заплати за отдели, съответно: отдел1, отдел2, отдел3 на три листа в една книга със следната форма:
Таблицата трябва да има 10 записа.
На следващия лист създайте обобщена таблица:
Резюме на издаване заплатислужители на Computer World LLC
4.Запазете книгата във вашата папка, изберете произволно име.
1. Форма на отчета – писмена.
2.Опишете извършената работа при извършване на лабораторна работа.
3. Демонстрирайте тази работана компютър.
4. Отговорете на въпроси за сигурност.
1. Разкажете ни за метода за прехвърляне на данни от една таблица в друга?
2. Каква е разликата между метода за копиране на данни с помощта на командите Edit и Copy от метода, разгледан в тази лабораторна работа?
3. Как да умножите стойностите в цялата обобщена таблица?
4. Как мога да използвам съветника за функции, за да използвам формулата за изчисляване на средната стойност?
5 Какви други опции предлага съветникът за функции?
1) Политическа дейност.
2) Политическо лидерство.
3) Типология на лидерите.
1) Политическа дейност.Функционирането на политическата система е процес на действие на нейните субекти: държавни институции, партии, обществени организации, елитите, лидерите и всички граждани. Държавата, например, както отбеляза М. Вебер, е комплекс от специфични съвместни действия на хората.
Понятието дейност обхваща цялото разнообразие от форми на активно отношение на хората към заобикалящия ги свят - природен и социален, включително целесъобразното му изменение в съответствие с човешките потребности. Всяка сфера на социалния живот (икономическа, социална, духовна и др.) се характеризира с набор от присъщи й форми и дейности, както и социални отношения.
Особено място заема политическата дейност, която съставлява основното съдържание на политическата сфера на живота. Политическата дейност е съвкупност от организирани действия на субекти както в рамките на политическата система, така и извън нея, подчинени на осъществяването на общи обществени интереси и цели. В основата си политическата дейност е ръководството и управлението на социалните отношения с помощта на институциите на властта. Неговата същност е управлението на хората, човешките общности.
Специфичното съдържание на политическата дейност е: участие в държавните дела, определяне на формите, задачите и насоките на държавната дейност, разпределение на властта, контрол върху нейната дейност, както и друго влияние върху политическите институции. Всяка от отбелязаните точки обобщава различни видове дейности: прякото изпълнение от хората на политически функции в рамките на институциите на държавната власт и политическите партии и непрякото участие, свързано с делегирането на правомощия на определени институции; професионални и непрофесионални дейности; ръководна и изпълнителна дейност, насочена към укрепване на дадена политическа система или, напротив, към нейното унищожаване; институционализирани или неинституционализирани дейности (например екстремизъм); системни или извънсистемни и т.н. М. Вебер, говорейки за състава на политическата дейност, подчертава на първо място дейността по поддържане на реда в страната, т.е. „съществуващите отношения на господство“.
Ако говорим за институциите, които са част от политическата система, то дейността на всяка от тях има естествени характеристики и най-вече различни средства за постигането им. Всяка политическа и социална институция по същество представлява определена система от дейности.
Същността на политическата дейност се разкрива в спецификата на нейния обект и структурни елементи: предмет, цели, средства, условия, знания, мотивация и накрая самия процес на дейност.
Пряк обект на политическа дейност са политическите ценности, институциите, политическата система като цяло и стоящите зад тях социални групи, партии, елити и лидери.
Сферата на политическата дейност не включва обществото като цяло, не социално-класовите отношения във всички възможни аспекти, а само отношенията на обществото, социалните групи, класи, слоеве, елити към институциите на политическата власт и последните към обществото.
Действието на индивида придобива политически смисъл, доколкото е включено в системата на обществените отношения и е елемент от груповата дейност. Съществува и друга гледна точка за съдържанието на политическата дейност. Според М. Вебер политическото действие (като всяко социално действие, може да бъде разбрано само на базата на поведение лица.
За разлика от други субекти на социално действие, субектът на политическата дейност се характеризира преди всичко с това, че винаги действа като организирана (в една или друга степен) социална сила. Политическите сили, действащи в дадена ситуация, в даден политически процес, винаги са по един или друг начин организирани социални групи, класи, слоеве, национални общности и накрая международни асоциации (държавни съюзи, движения и др.). Политическото действие във всеки случай е действие на групи хора (а не отделни, изолирани индивиди), обединени от определена обща цел и ръководени от Общи правила"игри". Най-висшата форма на организация на политическата дейност са политическите институции, включително държавата и политическите партии.
2) Политическо лидерство.Неравнопоставеното положение на участниците в политическия живот в политическата йерархия се дължи на тяхната различна степен на близост до властта и способността им да вземат стратегически решения, както и възможността да влияят социална промяна. Дори в рамките на елита отделните негови представители се различават от останалите по своя приоритет по отношение на влиянието си върху обществото. Човек, който има постоянно и решаващо влияние върху обществото, държавата или организацията, се нарича политически лидер. Задачите на лидерите включват разработване на съгласувани цели за развитие, разпределяне на функции и роли между участниците в социалните взаимодействия, рационализиране на поведението на неразделни елементи на системата с цел повишаване на ефективността на функционирането на обществото като цяло. По този начин действителното значение на проблема с лидерството е свързано с търсенето на ефективни форми на ръководство и управление на социалните процеси.
Теории за лидерството.Общественото лидерство е социална функция, обусловени от способността на човек съзнателно да поставя общозначими цели и да определя начини за постигането им в рамките на създадените за това политически институции. Специфичните форми и методи за упражняване на лидерство зависят от културната зрялост на обществото, нивото на автономия на различните групи по интереси и осъзнаването на необходимостта от колективни действия за поддържане на прогреса. социална системав общи линии.
Можете да разберете феномена лидерство и неговата еволюция, като анализирате неговите компоненти: 1) характера на лидера; 2) политическите му убеждения; 3) мотивация за политическа дейност; 4) имуществото на неговите поддръжници и всички политически субекти, които взаимодействат с него; 5) конкретната историческа ситуация на възхода на лидера на власт; 6) технология за упражняване на лидерство. Цялостна и многостранна картина на проявлението на лидерството се развива с развитието на обществото и усложняването на социалните отношения, актуализирайки специфичните функции на лидера.
В примитивенВ обществата функциите на лидера са слаби и се свеждат главно до осигуряване на физическото оцеляване на членовете на общността. Самите водачи се явяват като герои, надарени с особени физически качества и морални добродетели. Така Платон описва водача като човек с вродена склонност към знание, отличаващ се с решително отхвърляне на лъжите и любов към истината. Според него лидерът се характеризира със скромност, благородство, справедливост, щедрост и духовно съвършенство.
Етико-митологичната традиция в анализа на политическото лидерство запазва влиянието си през Средновековието, въвеждайки в него идеята за лидерите, избрани от Бога, за разлика от обикновените смъртни.
Н. Макиавели премести проблема за политическото лидерство от сферата на въображаемото и правилното в плоскостта на реалния живот. В своите произведения „Принцът” и „Размисли върху първото десетилетие на Тит Ливий” той дефинира природата, функциите и технологията на лидерството. Характерът на лидера Н. Макиавели произтича от взаимодействието между владетеля и неговите поданици. Мъдрият лидер съчетава качествата на лъва (сила и честност) и качествата на лисицата (мистификация и умело прикриване). Следователно той има както вродени, така и придобити качества. По природа на човек е дадено по-малко, отколкото получава, живеейки в обществото. Той е прям, хитър или талантлив по рождение, но амбицията, алчността, суетата, страхливостта се формират в процеса на социализация на индивида.
Стимулът за активна дейност е неудовлетворението. Факт е, че хората винаги искат повече, но не винаги могат да го постигнат. Пропастта между желаното и реално създаденото създава опасно напрежение, което може да сломи човека, да го направи алчен, завистлив и коварен, тъй като желанието да получаваме надхвърля силите ни, а възможностите винаги са в недостиг. Резултатът е неудовлетвореност от това, което човек вече притежава. Н. Макиавели нарича това състояние недоволство. Тя е тази, която помага да превърнете желаното в реалност.
Ролята на лидера в обществото се определя от функциите, които той е призван да изпълнява. Между основни функцииН. Макиавели подчерта разпоредбата обществен реди стабилност в обществото; интегриране на различни интереси и мобилизиране на населението за решаване на общозначими проблеми. Като цяло теорията за лидерството на Н. Макиавели се основава на четири разпоредби (променливи): 1) властта на лидера се корени в подкрепата на неговите поддръжници; 2) подчинените трябва да знаят какво могат да очакват от своя ръководител и да разбират какво очаква той от тях; 3) лидерът трябва да има воля за оцеляване; 4) владетелят винаги е пример за мъдрост и справедливост за своите привърженици.
Впоследствие изследователи на лидерството Специално вниманиефокусирани върху определени компоненти на това многостранно явление: или върху чертите и произхода на лидера; или върху социалния контекст на неговото лидерство, т.е. социални условияидване на власт и упражняване на лидерство; или върху характера на отношенията между лидера и неговите поддръжници; или резултатите от взаимодействията между лидера и неговите последователи в определени ситуации. Акцентът в анализа на лидерството върху една или друга променлива доведе до нееднозначно тълкуване на този феномен и инициира появата на редица теории, които изследват природата на лидерството. Сред най-често срещаните и общоприети теории за лидерството са: теория на чертите, теория за анализ на ситуацията, теория за ситуационната личност, теория за интегративното лидерство.
IN теории за черти (К. Биърд, Е. Богардус, Й. Дженингси т.н.) лидерът се разглежда като набор от определени психологически черти, наличието на които допринася за издигането му на ръководна позиция и му дава възможност да взема властови решения по отношение на други хора.
Теорията за чертите възниква в началото на 20 век. повлиян от изследванията на английския антрополог Ф. Галтън, който обяснява природата на лидерството от гледна точка на наследствеността. Основната идея на този подход е твърдението, че ако лидерът има специални качества, които го отличават от неговите последователи, тогава тези качества могат да бъдат разграничени. Тези качества се предават по наследство.
По-висок длъжностни лицасе възприемат като изключителни в значенията на доминиращата политическа култура и манталитет, населението им приписва определени добродетели. Психологическата интерпретация на лидерството също се фокусира върху мотивацията на поведението на лидера. Проява на краен психологизъм в разбирането на природата на лидерството е концепцията на психоанализата на 3. Фройд, който тълкува политическото лидерство като сфера на проявление на потиснато либидо - несъзнателно желание от сексуален характер.
Анализ на деструктивния тип политическо поведение с черти на мазохизъм и садизъм е даден от американския психолог Е. Фром в работата му „Некрофилите и Адолф Хитлер“. Използвайки метода на психобиографията, Е. Фром проследява, започвайки от ранна детска възраст, процеса на формиране на разрушителното политическо ръководство на лидера на нацистка Германия.
Въпреки това, изолирането на феномена лидерство от съвкупността от психологически черти на човек или от неговите мотивации и мотиви (съзнателни и несъзнателни) не може да отговори на въпроси от практическо естество, свързани с характеристиките на конкретни лидери.
Теорията се опита да преодолее психологическата интерпретация на лидерството ситуационен анализ , според която лидерът се появява в резултат на съвкупност от обстоятелства на място, време и др. В живота на една група в различни ситуации се открояват индивиди, които превъзхождат другите в поне едно качество. И защото точно това качествоизисквана от настоящите условия, до степента, в която човекът, който я притежава, става лидер. Теория за ситуационното лидерство разглежда лидера като функция на конкретна ситуация, като подчертава относителността на чертите, присъщи на лидера, и предполага, че качествено различни обстоятелства може да изискват качествено различни лидери.
Опитите да се избегнат крайностите в тълкуването на феномена лидерство (било от позицията на теорията на чертите, било в рамките на теорията за ситуационния анализ) обективно изискват разширяване на границите на анализа на факторите при формирането на лидерски позиции и определяне на съдържание на властово влияние. Тези опити доведоха до появата на личностно-ситуационната теория. Нейните поддръжници личностно-ситуационна теория (G. Gert и S. Mills) се опитаха да преодолеят недостатъците на горните теории. Сред променливите на лидерството, които ни позволяват да разберем неговата природа, те идентифицираха четири фактора: 1) чертите и мотивите на лидера като личност; 2) образи на лидера и мотиви, които съществуват в съзнанието на неговите последователи, насърчавайки ги да го следват; 3) характеристики на ролята на лидера; 4) правни и институционални условия за дейността му.
американски политолог Маргарет Дж. Херман разшири броя на променливите, които според нея ни позволяват да разкрием по-задълбочено същността на лидерството, включително: 1) основните политически убеждения на лидера; 2) политическият стил на лидера; 3) мотивите, които ръководят лидера; 4) реакцията на лидера на натиск и стрес; 5) обстоятелствата, поради които лидерът за първи път се оказа в позицията на лидер; 6) предишен политически опит на лидера; 7) политическият климат, в който лидерът започва политическата си кариера.
По този начин политическата наука премина от едностранен психологизъм в анализа на лидерството към по-цялостно изследване на този феномен, използвайки социологически подходи.
Социологическата интерпретация на природата на лидерството се фокусира повече върху анализа на взаимодействието между лидера и неговите последователи. Това ни позволява да идентифицираме технологията на ефективно лидерство и да разберем логиката на политическото поведение на лидера.
В рамките на интегративния подход напоследък доминират мотивационните концепции за лидерство и теории, които се фокусират върху спецификата на политическите стилове. Последната посока ни позволява да идентифицираме предвидимостта на действията на политическия лидер и тяхната възможна ефективност.
Въпреки различията в тълкуването на лидерството, в разбирането на неговата природа, то се разглежда като постоянно, приоритетно влияние на индивида върху обществото или групата. Това влияние зависи от редица променливи: от психологическите черти на личността, от естеството на връзката между лидера и неговите поддръжници, от мотивацията лидерско поведениеи поведението на неговите поддръжници.
3) Типология на лидерите и техните функции.Проявите на лидерство са доста разнообразни. Опитите за тяхното класифициране и типологизиране са причинени от желанието да се предвиди вероятното поведение на лидерите въз основа на определени характеристики.
Типология на лидерството, основана на отчитане на личните качества на лидера и конкретната ситуация, в която той изпълнява функциите си, е предложена от немския социолог М. Вебер в работата му „Харизматично господство“. Като критерий за класификация той излага концепцията за „авторитет“, която определя като „вероятността заповедите да бъдат изпълнявани от определена група хора“. Способността да се дават заповеди и да се очаква те да бъдат изпълнени се основава на различни ресурсиоргани. Съответно М. Вебер идентифицира три вида господство - традиционен, рационално-правен, харизматичен.
Традиционно лидерстворазчита на обичаите и традициите, силата на навика, които се коренят в далечното минало. Навикът за подчинение се основава на вярата в светостта на традицията за предаване на властта по наследство: лидерът придобива правото на господство поради своя произход. Това е типът власт, която някога е имала водачът на племе, главата на клан или монарх.
Харизматично лидерствооснована на вярата в избраността на индивида, в изключителните качества на този човек. Харизматичната власт, отбелязва М. Вебер, „се характеризира с личната преданост на субектите към дадено лице и тяхната вяра само в неговата личност, която се отличава с изключителни качества, героизъм или други отличителни свойства, които го превръщат в лидер“. Харизматичното лидерство е присъщо на обществата в преход, извършващи модернизация, следователно харизматичното господство може да създаде условия както за традиционна власт (например за връщане към институцията на монархията), така и за рационално-легална власт. Особеността на харизматичната власт е, че тя е лишена от всякакви обективни основи (например не се основава на закон, традиция), а съществува единствено благодарение на личните качества на харизматичния лидер и вярата в него.
Рационално-легално лидерствопредставлява бюрокрация. Силата на властта се признава по силата на „законността“, по силата на вярата в законността легален статути „компетентност“, основана на рационално установени закони. Властта се основава на единен набор от правни норми, приети от цялото общество. Компетентността на всеки носител на власт се определя от конституцията и правните норми.
Една от най-модерните и широко разпространени типологии на лидерите е системата на М. Херман, която класифицира лидерите въз основа на образа. М. Херман идентифицира четири образа на лидери въз основа на отчитане на четири променливи: характер на лидера; имоти на неговите поддръжници; начини на взаимоотношения между лидера и неговите поддръжници; конкретна ситуация, в която се упражнява лидерството.
Първият събирателен образ на водача е знаменосец лидер . Отличава се със собствен поглед върху реалността, наличие на образ на желаното бъдеще и познаване на средствата за постигането му. Такъв лидер определя характера на случващото се, темпото и методите на трансформация. Сред стандартните лидери са М. Ганди, В.И. Ленин, Мартин Л. Кинг и др.
Вторият събирателен образ на вожда е слуга лидер. Постига признание чрез изразяване на интересите на своите привърженици. Лидерът действа от тяхно име, той е агент на групата. На практика лидерът-слуга се ръководи от това, което се очаква от него, от какво вярват и от което се нуждаят неговите избиратели (Л. И. Брежнев, К. У. Черненко).
Трето изображение - лидер-дилър. Основната му характеристика е способността му да убеждава. Той постига признание от своите поддръжници, като познава нуждите им и желанието да ги задоволи. Чрез силата на убеждаване лидерът на продажбите въвлича последователи в изпълнението на своите планове. Р. Рейгън може да се счита за пример за този тип лидер.
Четвърто изображение - водач на пожарникарите. Отличава се с бързата си реакция на неотложните изисквания на времето, формулирани от нейните съмишленици. Умее да действа ефективно в екстремни условия, бързо да взема решения и да реагира адекватно на ситуацията. Повечето лидери в съвременните общества могат да бъдат класифицирани именно към този тип.
Идентифицирането на четири колективни образа на лидери е доста произволно, тъй като такива типове рядко се срещат в чист вид. Най-често лидерството на един индивид на различни етапи от неговата политическа кариера съчетава определени свойства на всеки от изброените идеални типове.
Напоследък доминират класификациите на лидерите по стил на поведение. Могат да се разграничат пет политически стила според степента на доминиране на определени качества: параноични, демонстративни, компулсивни, депресивни и шизоидни , въпреки че в историята има лидери, които съчетават няколко стила.
Параноичен политически стил.Съответства на типа лидер, който може да бъде обозначен с термина „господар“. Такъв човек се характеризира с подозрителност, недоверие към другите, свръхчувствителност към скрити заплахи и мотиви и постоянна жажда за власт и контрол над другите хора. Неговото поведение и действия често са непредвидими. Политикът в параноичен стил не приема друга гледна точка освен собствената си, отхвърля всяка информация, която не потвърждава неговите теории, нагласи и вярвания (И. В. Сталин, Иван Грозни).
Демонстративен политически стилхарактеристика на типа лидер, който може да се нарече „артист“, тъй като той винаги „играе пред публиката“. Той се отличава с любов към демонстрациите, той е завладян от страстно желание да угоди, постоянно да привлича вниманието към себе си. В много отношения неговото поведение и политически действия зависят от това дали другите го харесват, дали е обичан от тълпата или не. В резултат на това той е доста „контролируем“, предсказуем и може да загуби бдителността си, след като изслуша достатъчно ласкатели. Въпреки това, той може да загуби самообладание, когато е изправен пред критика (А. Ф. Керенски, Л. Д. Троцки, В. В. Жириновски).
Натрапчив политически стилобикновено характерни за лидер, чийто колективен образ може да бъде описан с термина „отличен ученик“. Има почти обсебващо желание да направи всичко по възможно най-добрия начин, независимо от възможностите. Неговият стил на поведение се характеризира с напрежение, липса на лекота, гъвкавост и маневри. Той е постоянно зает, дребнав, прекалено точен и има догматичен подход към всички инструкции и правила, което често предизвиква конфликти във властовите структури. „Отличният“ ученик се чувства особено неудобно в екстремни условия, когато е необходимо бързо да се вземат решения и да се използват нестандартни методи. (Л. И. Брежнев).
Депресивен политически стилолицетворява "другарю". Лидер от този тип не е в състояние да играе водеща роля и затова се опитва да се обедини с онези, които наистина могат да „правят политика“. „Придружителят” често идеализира личности и политически движения, докато самият той върви зад събитията. Тя няма ясен политически курс или устойчиви подходи за решаване на възникващи проблеми. Той приема политическата действителност предпазливо и песимистично, разкривайки слабост и политическа липса на воля (Николай II).
Шизоиден политически стилтясно свързано с депресията. Той е представен от лидер „самотник“. По-отчетливи са самоизолацията и самоотстраняването от участие в конкретни събития. „Самотникът“ не иска да се присъедини към определено движение и предпочита позицията на външен наблюдател. Но политическа отговорност в случая практически липсва. Шизоидният стил на поведение е исторически преходен, по-малко независим и неефективен. „Самотният“ лидер, участвайки в политическия живот и разширявайки правомощията си на власт, трансформира своя стил, добавяйки към него чертите на параноичен и демонстративен стил. Подобна промяна в политическия стил беше характерна за политическата биография на V.I. Ленин (преди революцията от 1917 г. - „самотник“, а след нея се добавят характеристиките на „майстор“ и „художник“).
Посочените политически стилове, идентифицирани като „идеални“, са доста редки, те действат като тенденции. Те се определят от манталитета и културата на обществото, включително стабилни представи за желания модел на обществото и ролята на лидера в него, за предпочитаните начини за решаване на възникващи проблеми. Политическите стилове се различават значително поради различните национални култури на различните страни. Типът доминираща култура също определя характера на политическите ориентации, характерни за лидерите.
Политически отношенияопределя се като взаимодействие на социални групи, индивиди, социални институцииотносно устройството и управлението на обществото. Те възникват от момента, когато възниква вечната нужда от управление и регулиране на властта социални процесии отношенията започват да се осъществяват с активното участие на държавата.
Процесът на осъзнаване на политическите интереси е непрекъснат. На ниво всекидневно съзнание този процес протича под формата на развитие на политически знания, оценки и ориентации, които от своя страна определят практически дейности, социална активност и гражданство.
За да реализират своите основни интереси чрез държавна (политическа) власт, определени социални групи създават свои политически партии.
Основният политически интерес на обществото е постоянното развитие на демокрацията, укрепването и разширяването на истинската демокрация и самоуправление на хората. В механизма на демокрацията отчитането, улавянето и изразяването на обективно определени интереси на социалните групи е от особено значение. Тук много зависи от методите за идентифициране, координиране и подчиняване на тези интереси. Освен това е необходимо системно да се изясни до каква степен общите политически интереси се възприемат от гражданите като свои и доколко те стават източник на поведение за конкретни лица и групи. Усложняването на интересите, увеличаването на тяхната многостранност в съвременните условия предполага постоянно усъвършенстване на онези надстройки, с помощта на които се вземат предвид и реализират политическите интереси.
Политическото участие и политическата дейност като форми за реализация на политически интереси могат с основание да се разглеждат като критерии за развитие на политическата организация на обществото.
Гражданинът в една демократична политическа система се отличава с това, че проявява интерес към политиката, участие в политически дискусии, участие в избори, притежава определени политически познания, компетентност, всичко, което е необходимо, за да влияе върху дейността на правителството. Най-общо тези качества могат да се обобщят като активност, ангажираност, рационалност. В същото време тези качества са присъщи и на гражданин в еднопартийна диктатура.
Една от формите на участие е система на представителна демокрация, при която представители на народа упражняват власт от негово име. Друга форма на участие на гражданите в системата на управление е чрез референдуми, граждански инициативи или отзоваване на депутати.
Още по темата Политически отношения и политическа практика:
- ИЗСЛЕДВАНЕ НА МЕЖДУНАРОДНИТЕ ОТНОШЕНИЯ В РУСИЯ: ВЧЕРА, ДНЕС, УТРЕ
- §1. Разработване на теоретични основи и особености на развитието на правното регулиране на обществените отношения в условията на новата икономическа политика
В политическата наука преходът от един тип политическа система към друга се обозначава с термините „политическо развитие” или „политическа модернизация.” Политическата модернизация е нарастващата способност на политическата система да се адаптира към нови модели на социални цели и да създава нови видове институции, които осигуряват развитието на социалната система. Модернизацията е обусловена от обективни (социално-икономически и културни) и субективни (способността на политическото ръководство да реализира ефективна промянаПолитическата модернизация е част от социалната модернизация, когато се извършват трансформации във всички основни сфери на социалната система: икономика, социална сфера, култура, образование и др. проява на политическа воля за промяна. Последователно провежданата политическа модернизация служи като фактор, който гарантира последователността на модернизацията на други сфери на обществения живот.Целите на модернизацията са насочени към постигане на такива социални ценности като икономическия растеж, равенство, демокрация, стабилност, благосъстояние, справедливост, ред.
Маркирайте следващи целиполитическа модернизация:
– създаване на нови политически институции за справяне с непрекъснато разширяващия се набор от социални и икономически проблеми;
– промяна на политическата ориентация на елита и лидерите към открита борба;
– формиране на рационална бюрокрация.
Основните направления на модернизацията в модерен свят:
– процеси на индустриализация и информатизация на обществото;
– формиране на екологично общество, въвеждане на екологични технологии; – демократизация на обществото, засилено участие на населението в управлението на обществените дела, отговорност на властите към обществото; – фокус социална сферакъм подобряване на благосъстоянието на по-голямата част от населението, преодоляване на социалната пропаст между членовете на обществото; – осигуряване на достъп до образование и неговото високо качество, гарантиращо възможност за активна дейност и успех в нова, променяща се система на социални отношения;
– разширяване на сферата на човешката свобода, увеличаване на възможността за избор и независимост от натиска на традициите, средата и местоживеенето.
Има два исторически типа модернизация.Първият тип, т. нар. оригинална модернизация, е характерен за САЩ и други страни Западна Европакоито направиха прехода към рационален обществен ред в резултат на дългосрочно естествено вътрешно развитие. Вторият тип - вторична модернизация - беше характерен за страните, които изостанаха в развитието си и се опитаха да догонят напредналите с ускорени темпове, използвайки опита на развитите страни. Тази група включва развиващите се страни, които са се освободили от колониалната зависимост (страни Южна Америка, Югоизточна Азия),
a 3 В момента в света има много международни организации, които решават въпроси във всички области на човешкия живот; както икономически, така и политически. Най-належащите проблеми днес са войната и мира, разоръжаването и разрешаването на военни конфликти. Загрижеността на държавите за тяхната сигурност доведе до създаването на военно-политически организации. Един от тях беше Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО). НАТО е създадена на 4 април 1949 г. Страните от НАТО решиха да обединят сили за колективна отбрана, мир и сигурност.
Основната цел на НАТО е да гарантира свободата и сигурността на всички членове чрез политически и военни средства в съответствие с принципите на ООН. НАТО има за цел да гарантира траен мир в Европа и да поддържа стратегически баланс в цяла Европа. Членовете на НАТО се задължават да разрешават всички международни спорове с мирни средства, така че да не застрашават международната сигурност. Според структурата на НАТО въоръжено нападение срещу една от страните-членки на НАТО се счита за нападение срещу всички страни от Северноатлантическия договор. Това са основните разпоредби на Хартата на НАТО. Като всяка международна организацияНАТО има своя собствена структура.
Управляващите органи на блока са Северноатлантическият съвет, Комитетът по планиране на отбраната, Групата за ядрено планиране, други комитети и генералният секретар. Военната структура на НАТО се състои от военни комитети, постоянен военен комитет и международен военен щаб. Щабът на НАТО се намира в Брюксел. В момента НАТО включва 16 държави: САЩ, Великобритания, Франция, Белгия, Холандия, Люксембург, Португалия, Люксембург, Канада, Италия, Норвегия, Дания, Исландия, Гърция, Турция, Испания, Германия. Но Исландия няма свои собствени военни сили и не е част от военната структура на НАТО; тя има само статут на наблюдател в Комитета по военно планиране. Франция през 1966 г също напусна военната структура на НАТО.
21. Политическата дейност като основа на политическия живот на обществото.Политическият процес се състои от действия. Политическо действиеопределя се като намеса на индивид или група във властовите отношения на дадена система, за да я адаптира към своите интереси, идеали и ценности. Дейностите на социални групи или индивиди са свързани с желанието за подобряване или промяна на социално-икономическия и политически ред. Политическите действия ориентират политическата система към постигане на определени цели, които изразяват интересите на различни групи. Тези интереси са облечени в теоретична, идеологическа форма. Зависи от това към каква идеология се придържат участниците в политическия процес, дали тяхната дейност е насочена към революционни промени в обществото или към неговото реформиране. Политическото действие винаги се извършва „тук” и „сега”, тоест в конкретна ситуация. Ето защо е необходим анализ на обективното състояние на нещата и конкретните условия, преди да се предприемат действия. Необходимо е да се идентифицира спецификата на всяка ситуация, за да се изберат правилните методи и средства за политическо действие. Важен е и инструментариумът, с който се оценява ситуацията. Разумно е да променим нашите схеми и догми, ако политическата реалност не се вмества в тях, защото тя винаги е по-богата от всякакви схеми. Лицата, действащи в политиката, трябва да имат солидна база от познания и да бъдат компетентни. Освен това те трябва творчески да прилагат знанията си в дадена ситуация. Една теория в политиката има смисъл, когато може да даде адекватен отговор на конкретен проблем. Във всяка политическа система има определени норми, правила на играта, които участниците в политическия процес трябва да спазват. По правило тези норми се нарушават от тези, които искат да променят политическата система чрез насилие. Ако обаче получат власт, те установяват свои норми на действие, свои правила на играта. Да, варира положително политическо действие , което е да се направи нещо за постигане на определена цел, и отрицателен , което означава „спрете да правите нещо“. Позицията на въздържанието не е неутрална, тъй като винаги има определени последствия. Политическото действие може да се характеризира като рационални и ирационални . Рационалното действие означава, че неговият агент има ясно разбиране за целите, знае методи, адекватни на тези цели, е в състояние ефективно да ги прилага, установявайки система от приоритети, и също така е в състояние да промени стратегията, ако тя не води до желаното резултати. Що се отнася до ирационалното политическо действие, то като правило завършва с неуспех поради неспособността на политиците да свържат целите и средствата, сляпото отношение към реалността, която се разглежда в съответствие с техните догми и схеми. Това е почвата на политически илюзии, които често водят до тъжни последици за обществото. Политическото действие може да се разглежда като инерционен и креативен . Инерционните действия възпроизвеждат приетите норми на поведение, съществуващата политическа система и я запазват. Творческите действия внасят промени, нови моменти и динамика в политиката. Политическите действия могат да бъдат спонтанен или организиран . По правило действията на елитите са по-организирани, което им дава възможност да запазят своето господство, да разработят стратегия и тактика и да реализират своите планове. Във всяко политическо действие обаче може да има дял от спонтанност, случайност и непоследователност. Видове политическо действиезависят от вида на обществените трансформации, от отношението на политическите сили към действителността. Революцията, бунтът, въстанието, контрареволюцията, селската война имат максимален радиус на действие. революцияпредставлява свалянето на господстващите групи, трансформацията на обществото като цяло. Контрареволюцияе политическо движение, ръководено от отстранени от власт групи, техни представители, тези, които скъсаха с революцията. бунт- резултат от масово възмущение от действията на местните власти, прерастващи в безредици и погроми. Реформиводят до социални промени, без да подкопават основите на съществуващата система и властта на управляващата класа. Политически катаклизмиводят до промени в сферата на властта, предимно лична, чрез използване на физическо насилие. Примери за конкретни политически действия са митинги, демонстрации, стачки, събрания, пикетиране, шествия и др. Специални видове политически действия са изборите и предизборните кампании, референдумите, официалните посещения на държавни и партийни делегации в други страни, дипломатическите преговори.
22. В политологията терминът „политическо участие“използвани за обозначаване на форми на политическо поведение на гражданите. Политическо участиесе разглежда като въвличане на членове на дадена общност на индивидуална, класово-групова, национално-етническа, религиозна или друга основа в процеса на политически и властови отношения. Участието на хората в политиката е едно от средствата за изразяване и постигане на техните интереси. Политическото участие ни позволява да идентифицираме истинската роля на гражданина, отделните слоеве, групи, класи, както на местно ниво, така и в политическата система на обществото. Ако гражданите участват активно във формирането на елита, в определянето на основните цели на политиката и в наблюдението на нейното прилагане, тогава такава политическа система може да се счита за партиципативна. Политическото участие се предлага в две основни форми: прав(директен) и непряк(Представител). Пряко участиепротича в малки политически общности, където масите на събрания вземат решения с мнозинство. Характерно е за местното управление и самоуправление, осъществявано от гражданите чрез местни съвети на депутатите, органи на териториалното обществено самоуправление, местни референдуми, събрания и други форми на пряко участие в държавните и обществени дела. При непряко участиемасите избират свои представители, които да упражняват политическа власт. Колкото по-голямо е обществото, толкова по-малко възможности за самоуправление. Непрякото участие предоставя повече възможности за изкривяване на волята на масите, тъй като избраните представители и депутатите могат да преследват свои собствени интереси, които не съвпадат с интересите на тези, които представляват. Масите могат да загубят контрол над своите представители и степента им на политическо участие намалява. Един от най Разработените схеми на политическо участие включват следните елементи:
Реакция (положителна или отрицателна) на импулси, произтичащи от политическата система, несвързани с необходимостта от участие в някакво действие; - участие в делегирането на правомощия (избори). Това е поведение при гласуване; - участие в дейността на политически и други организации; - осъществяване на политически функции в рамките на държавни и други политически институции (вкл. партии и др.). Тази функция се изпълнява от професионални политици, чиновници, депутати, лидери и функционери на партии; - преки действия (участие в митинги, демонстрации и др.).
Видовете участие са доста неравномерни. Някои от тях заемат скромно място в политическия живот, други са много развити, което позволява да се прецени политическата култура на дадено общество. Политическото участие може да бъде насочено срещу действията и решенията на властта, като изразява протест, възмущение или отхвърляне на дадена политическа линия. Политически протест- това е вид негативна реакция на индивид (група) към текущата политическа ситуация в обществото или конкретно действие на отделни държавни органи и политически опоненти. Формите на политически протест включват действия като политическо и гражданско неподчинение, петиции, бойкоти, увреждане на собственост, саботаж, убийства, отвличания, терор, партизански действия, революции и войни. Нивото на политическо участие се влияе от социални фактори като образование, социално-икономически статус, възраст, пол, място на пребиваване, професия, достъп до политическа информация и социално-икономическо положение.
