Римският клуб е създаден под ръководството на. Какво е Римският клуб? Международна обществена организация (аналитичен център): история на създаването, задачи, членове на клуба

През пролетта на 1968 г. Аурелио Печеи, италиански икономист, бизнесмен, член на ръководството на компанията Fiat и вицепрезидент на компанията Olivetti, изпраща покани до 30 видни европейски учени и представители на бизнеса да участват в дискусията на актуални проблеми на нашето време. В началото на април същата година в Рим, в старата National Academy dei Lincei, се провежда среща на поканените, на която се обменят мнения по глобалните проблеми на нашето време. След това участниците в срещата, които подкрепиха идеята за създаване на нетрадиционна международна организация, се събраха на дискусия, по време на която бяха определени целите и структурата на новата организация, наречена Римски клуб.

По предложение на A. Peccei се счита за целесъобразно да се ограничи размерът на Римския клуб до 100 души, за да се избегнат трудностите, които биха могли да възникнат в процеса на взаимодействие между неговите членове с по-голям членски състав. Организацията придоби статут на неправителствена организация, необвързана с политически партии и съществуващи форми на идеология. Неговите членове не представляват интересите на никоя държава или група. Управленска, организационна и координационна дейност между годишни срещичленовете на клуба са поверени на президента и изпълнителния комитет, който по-късно, през 1990 г., е преименуван на съвет. Тези организационни принципи са в основата на теоретичната и практически дейностиРимски клуб, законно регистриран в един от кантоните на Швейцария.

През първите две години Римският клуб установи контакти и популяризира своите планове, за да приобщи учени, общественици, бизнесмени и политици от различни страни по света към осъществяването на техните планове. Клубът планира да проведе изследване на глобални проблеми, базирайки се на следните цели. Първо, той се стреми да помогне на хората да осъзнаят по-пълно и по-дълбоко трудностите и проблемите от глобален характер, пред които е изправено човечеството. Второ, той възнамеряваше да използва всички налични знания, за да установи нови отношения между държави, политически курсове и правни институциикоето би допринесло за премахване на кризисните ситуации в света.

Тогава плановете на римския YouTube не срещнаха широк отзвук и подкрепа от световната общественост. Повратна точка се очертава в края на 1969 г., когато по покана на австрийския канцлер във Виена за първи път се срещат представители на Римския клуб, заедно с политически лидериредица западноевропейски страни. Проведеният диалог послужи като тласък за активирането на YouTube.

Изследването на идентифицираните проблеми обаче беше затруднено поради липсата на инструменти за идентифициране на динамиката на глобалните процеси в света. Ето защо римският YouTube се обърна към математически модели, които ви позволяват да правите изчисления по отношение на разглеждането на различни връзки между определени тенденции в световното развитие.

Един от първите беше проект, предложен от кибернетичния учен и философ X. Ozbekhan, основан на систематичното използване на математически модели. Това беше опит за компютърно моделиране, което трябваше да изследва поведението на глобалната система и в бъдеще да определи конкретни мерки, включително политически действия, необходими за разрешаване на глобални кризисни ситуации.

Проектът на X. Ozbekhan включва изграждането на модел на света, като се отчита възможността за разглеждане на алтернативни политически решения. В същото време задача от този вид се оказа толкова сложна, че нейното практическо изпълнение изисква значителни материални ресурси и продължителна работа. Това не отговаряше на ръководството на Римския клуб, което се стремеше да получи възможно най-скорорезултати, които дават визуална представа за състоянието на глобалната система и основните тенденции в световното развитие.

След като се раздели с идеята за реализиране на проекта на X. Ozbekhan, Rimsky YouTube се обърна към американския специалист в областта на системната динамика J. Forrester, който през лятото на 1970 г. предложи да се разработи модел, който симулира развитието на света процеси. Няколко месеца по-късно J. Forrester създава модела Mir-1, който предвижда системен анализдинамика на променливи като население, капиталови инвестиции, невъзобновяеми природни ресурси, замърсяване и храна. След това, след някои подобрения, той изгради модела Свят-2, който беше демонстриран на членовете на Римския клуб и всъщност послужи като тласък за появата на нова посока на изследване - глобално моделиране, предназначено да идентифицира и анализира тенденциите в световно развитие.

Анализът на глобалната система с помощта на компютърен модел е извършен в Масачузетския технологичен институт (САЩ) от група млади учени, която по препоръка на Дж. Форестър се ръководи от неговия асистент, по това време малко известен Д. Ливади. След лека промяна на модела Forrester, група учени създадоха компютърен модел "Мир-3", с помощта на който бяха разгледани тенденциите в развитието на света. Резултатите от това изследване са публикувани в Съединените щати през март 1972 г. под формата на първия доклад до Римския клуб, наречен „Границите на растежа“, който по-късно се превръща в своеобразна „библия“ за много глобалисти, които проявяват интерес в моделирането на световното развитие. Още преди публикуването, ръкописната версия на доклада беше представена за обществено обсъждане, което предопредели бързата реакция на учените към този изследователски проект, осъществен в рамките на програмата, очертана от Римския клуб и отбелязващ завършването на първия етап от развитието на тази организация.

С помощта на модела Мир-3 е изследвано поведението на глобалната система в интервал от 200 години – от 1900 до 2100 г. Отправната точка на анализа беше предположението, че промяната в основните променливи на системата, включително състоянието на индустрията, селското стопанство, населението, невъзобновимите природни ресурси и замърсяването на околната среда, се случва в рамките на съществуващите тенденции в развитието на човечеството. Компютърните изчисления показват, че в този случай глобалната криза е неизбежна, тъй като растежът промишлено производствои населението влиза в конфликт с ограничените природни ресурси и нарастващото замърсяване на околната среда, вредно за човешкото здраве.

Моделният експеримент включва алтернативно приемане на възможността за забавяне на растежа на населението и замърсяването на околната среда, увеличаване на селскостопанската производителност и запазване на природните ресурси. Въпреки това изчисленията, направени на модела "Мир-3", показаха, че предложените решения не водят до премахване на глобалната кризисна ситуация. Решаването на демографския проблем чрез контролиране на растежа на населението с експоненциален растеж на индустриалното производство не премахва заплахата от изчерпване на природните ресурси и замърсяване на околната среда. Осъществяването на контрол върху замърсяването на околната среда е съпроводено с изчерпване на възможностите за интензивно земеделско обработване на годни за земеделие площи и намаляване на производството на храни. Напредъкът в земеделската производителност води до интензивно замърсяване на околната среда.

Според изводите на авторите на The Limits to Growth, предотвратяването на глобална катастрофа е възможно само ако се вземат мерки за създаване на условия за икономическа и екологична стабилност, което предполага преход от растеж към глобално равновесие. Това глобално равновесие предполага задоволяване на осн материални нуждивсеки човек и реализацията на неговия творчески потенциал.

Работата "Границите на растежа" се превърна в една от най-популярните в различни страни по света. След като беше публикувана в рамките на една година, тя беше преведена на много езици. С течение на времето тиражът му достига повече от 10 милиона копия.

Две години по-късно е публикуван обемист материал, в който известни учени и общественици оценяват работата на групата на Д. Медоус и дейността на Римския клуб като цяло. В много страни по света започнаха дискусии за резултатите от компютърното моделиране на възможните тенденции в развитието на човечеството. Всичко това допринесе за популяризирането не само на Границите на растежа, но и на Римския клуб като организация, чийто втори етап на развитие може да се датира от 1972-1975 г.

През октомври 1974 г. на редовната годишна сесия беше представен и обсъден вторият доклад до Римския клуб, известен като Човечеството в повратната точка. Това е резултат от работата на две групи учени, които провеждат изследвания под ръководството на М. Месарович в Кливланд (САЩ) и Е. Пестел в Хановер (Германия).

Докладът „Човечеството в повратна точка“ се фокусира върху изследването на света като система от взаимосвързани региони с присъщите им характеристики на развитие, което не беше характерно за модела „Свят-3“, в който светът беше представен като единно и неразделно цяло. В резултат на разиграване на всякакви варианти, М. Месарович и Е. Пестел стигнаха до извода, че ако съществуващите тенденции в световното развитие продължат, поредица от регионални катастрофи е неизбежна. Тези катастрофи могат да се случат по-рано, отколкото очакваха учените, ръководени от Д. Медоус, които демонстрираха възможността за глобален колапс през първата половина на 21 век, използвайки своя модел като пример.

Според авторите на втория доклад до Римския клуб стратегията за оцеляване не трябва да се състои в постигането на глобално равновесие, както се предлага в първия доклад, а в прехода към органичен растеж. Ставаше дума за необходимостта от диференцирано развитие на различните части на световната система, допринасящо за балансираното функциониране на човечеството като жив организъм.

В своето изследване М. Месарович и Е. Пестел изхождат от факта, че човечеството се намира в критичен момент от своята история и ще трябва да направи избор: или да следва пътя на по-нататъшен "раков" растеж, който заплашва съществуването на хората на Земята или да тръгнете по нов път на органичен растеж, който дава шанс за оцеляване. Този избор ще определи дали хората могат да решат екологични проблеми и да предотвратят предстоящи регионални кризи. Тъй като кризите в модерен святвсе повече и повече задълбочавайки се, придобивайки глобален характер, е необходимо, според М. Месарович и Е. Пестел, спешно да се разработи подходяща стратегия за оцеляване и да се направи избор в полза на диференциран растеж, допринасящ за разрешаването на кризисни ситуации.

Подобно на The Limits to Growth, публикуването на Humanity at the Turning Point предизвика разгорещен дебат в научния свят. Идеите и методите, представени от М. Месарович и Е. Пестел за изграждане на модел на световната система, не само получиха признание от редица теоретици, но и започнаха да се използват в практическата дейност на някои държави. По този начин концепцията за органичен растеж беше използвана в проект за изследване на връзката между културата и природната среда, който беше разработен извън Римския клуб от международен екип от учени в Югоизточния изследователски център към Хавайския университет. Методологията за изграждане на компютърен модел на световната система беше приложена в практическата дейност на някои индустриални отдели в Австрия, Венецуела, Египет, Индия и Финландия.

През втората половина на 70-те и началото на 80-те години. серия е завършена изследователски проектипубликувани под формата на съответни доклади до Римския клуб. В тези доклади започва да се обръща внимание не само на външните, физически граници на растеж, свързани със състоянието на околната среда, но и на вътрешните граници, свързани със социалните, политическите, културните дейности на хората. Третият етап от развитието на Римския клуб - от 1976 до 1984 г. (годината на смъртта на първия президент на тази организация А. Печеи) - се характеризира именно с изместване на изследователския фокус от външни към вътрешни граници на растеж.

През този период бяха осъществени няколко изследователски проекта на Римския клуб, резултатите от които бяха многократно обсъждани както на годишни сесии, така и на различни срещи на учени, представители на света на бизнеса и общественици. По-специално, през август-септември 1977 г. представители на Римския клуб се срещнаха с руски учени в Москва. Някои от участниците в московската среща, включително М. Месарович, направиха презентации в Института за системен анализ на Руската академия на науките (тогава ВНИИСИ). През 1978 и 1979г В същия институт говори Д. Медоуз, който сподели с московски учени резултатите от своите изследвания в областта на глобалното моделиране и прилагането на системна методология при разработването на антиалкохолната програма на САЩ.

В третия доклад - "Ревизия на международния ред", извършен от група учени, ръководени от холандския икономист, носител на Нобелова награда Й. Тинберген и публикуван през 1976 г., анализът на състоянието на човечеството се основава на идентифицирането на остри контрасти и противоречия в съвременния свят. Докладът описва промените, настъпващи в икономиките на отделните страни, в търговията и финансови отношениямежду различни състоянияи значителни разлики между богатите и бедните страни.

The International Order Revisited не използва количествени методи, както беше в предишните доклади до Римския клуб, а качествени методи на изследване. Въз основа на своя анализ авторите на доклада стигнаха до извода, че е необходимо да се приложи международни реформиза гарантиране на достойнството и благополучието на всяко човешко същество. Те призоваха за създаването на нов международен ред, в рамките на който е възможно да се изгради хуманистично общество, което допринася за опазването на околната среда, постигането на всеобщо равенство, усвояването и по-нататъшното развитие на културните ценности на човечеството.

През същата година е публикуван и четвъртият доклад - „Отвъд епохата на отпадъците“, извършен под ръководството на английския физик, носител на Нобелова награда Д. Габор и отразяващ резултатите от изследване на природните ресурси на планетата. Целта на доклада е да се проучи научно-техническият потенциал и възможностите за използването му за решаване на енергийни, суровинни и продоволствени проблеми. Това запълни празнината на първите два изследователски проекта, които не обърнаха необходимото внимание на ролята на науката и технологиите за справяне с глобални и регионални кризи.

Авторите на публикацията „Отвъд века на отпадъците“ стигат до извода, че границите на икономическия растеж, както и проблемите, свързани с използването на енергия, суровини и хранителни ресурси, се дължат не толкова на ограничени научни и технологичен потенциал, а към съществуващите на международно и национално ниво. социални институции. Радикални промени в развитието на човешката цивилизация могат да бъдат извършени само ако е подходящо социални условияза да се осигури живота на хората, ще се изгради зряло общество, което ще подобри качеството на живот на всички жители на планетата и ще развие разумно отношение на човека към природата, което не нарушава предварително установената хармония в света.

Написан под ръководството на американския философ Е. Ласло и публикуван през 1977 г., петият доклад - "Цели за човечеството" е посветен на анализа на световния атлас на съвременните цели. Разкриването на атласа на целите беше извършено на две нива - национално и транснационално - с последващи Подробно описаниеЦелите на различни държави, мултинационални корпорации, Международната организация на труда, Световния съвет на църквите и Римокатолическата църква.

В съответствие с изводите на автора на доклада, за по-нататъшното развитие на човечеството е необходима обща преориентация към глобални цели, постигането на които предполага осъществяването на революция на световната солидарност. Тази революция ще създаде необходимите предпоставки за установяването на обща глобална солидарност, която допринася за задоволяване на нуждите на човечеството от сигурност, продоволствена сигурност, разумно използване на енергията и природните ресурси и развитие по пътя на социалния прогрес.

Шестият доклад – „Енергия: Обратно броене” е изготвен от френския изследовател Т. Монбриал и публикуван през 1978 г. Той разглежда противоречията между потребностите на човечеството от енергийни ресурси и възможностите за тяхното задоволяване, свързани с остри икономически, социални и политически проблеми. Предполагаше се също, че в близко бъдеще може да избухне втора енергийна криза, по-тежка по последствията от предишната, която се случи през 1973 г.

Както се подчертава в доклада, важно е да се вземат необходимите мерки, за да се гарантира, че човечеството не е на прага на глобална енергийна катастрофа, в резултат на която хората могат да станат жертва на енергийна драма. Изхождайки от това, нациите, страните и държавите са длъжни да подходят към решаването на енергийния проблем с цялата възложена им отговорност. Отговорността, която е възможна на базата на активно международно сътрудничество.

През 1979 г. е публикуван седмият доклад до Римския клуб - "Няма граници за ученето", изготвен от преподавателя в Харвардското училище по образование (САЩ) Дж. Боткин, професор в университета. Мохамед V (Мароко) М. Елманджр и професор от университета в Букурещ М. Малиц. Фокусът на презентацията беше върху различни аспекти на ученето, което се разбира като общ подход към живота, а не само училищно, университетско или други видове образование.

Авторите на доклада изразиха идеята, че през последните години има дълбока пропаст между непрекъснато нарастващата сложност на света и способността на човек да се ориентира в нови условия на живот, дължащи се на традиционната форма на образование. Тази празнина, наречена в доклада човешка празнина, води до затрудненията на човечеството, които са обект на специално внимание от страна на Римския клуб.

За успешно решаване на глобални проблеми и премахване на кризисни ситуации е необходимо, според авторите на доклада, радикално преразглеждане на съществуващите методи на обучение. Важно е да се въведат нови форми на образование, основаващи се на иновативно обучение, което ориентира хората към далновидност и активно участие в създаването на собственото им бъдеще и по този начин по-добро бъдеще за човечеството.

В осмия доклад - "Третият свят: три четвърти от света", изготвен от френския икономист М. Герние, е направен опит да се осмислят историческите форми на икономическо развитие на страните от Азия, Африка и Латинска Америка. Той призовава за избор на алтернативен път на развитие, предполагайки ориентацията на развиващите се страни не толкова към външна помощ, колкото към самодостатъчност.

Докладът подчертава необходимостта от реорганизиране на селското стопанство на приоритетна основа, по-голяма централизация на финансовите и организационни усилия на развиващите се страни. Що се отнася до перспективите за развитие на човечеството като цяло, те бяха разгледани от гледна точка на внимателното отношение към природните ресурси на планетата, разумното използване на постиженията на науката и технологиите, прекратяването на надпреварата във въоръжаването. , и обединяването на усилията на международно ниво с цел предотвратяване на всякакви конфликти.

Деветият доклад - "Диалог за богатството и богатството", изготвен от италианския икономист О. Джарини, се фокусира върху икономически въпросии проблеми с мисленето понятиен апарат, теоретични конструкции, които неадекватно отразяват състоянието на нещата в света. Особен акцент беше поставен върху разкриването на западния начин на мислене като негативно наследство от европейското картезианство, възникнало на основата на идеите на френския философ Р. Декарт и впоследствие предопределило съответните модели на икономиката, характеризиращи се с изключителна рационализация. .

Според автора на доклада противоречията на съвременното икономическо развитие и неговите граници се коренят не в реалността като такава, а в начин на мислене, който възпроизвежда тази реалност в изкривен вид. За успешното решаване на глобалните проблеми и оцеляването на човешката цивилизация е необходимо да се формира нова концепция за икономика, основана на синтеза на икономически и екологични компоненти на човешкото развитие. Необходимо е също така да се предложат нови стратегии за постигане на богатство и благополучие, като се приеме ориентация към екологичните и икономически ценности на живота.

В десетия доклад - "Пътищата, водещи към бъдещето", изготвен от директора на Международния институт по мениджмънт Б. Гаврилишин, беше направен опит да се определи социалната ефективност на различни страни. Целта на проучването беше да се идентифицират приемливи ориентири или маршрути, които са благоприятни за изграждането на най-ефективното общество по отношение на социално-икономически, политически и културни отношения.

Докладът анализира отделните страни по отношение на функционирането на такива компоненти като икономическата система, политическата власт и ценностите на живота. Предполага се, че чрез модифициране на тези компоненти и чрез промяна на връзките между тях може да се постигне съответно повишаване на ефективността на дадена страна. В същото време беше застъпена идеята за необходимостта от сближаване на различни социални системи и целесъобразността от общото използване на модела на социално-икономическо и политическо развитие, което на практика потвърди ефективността пазарна икономикаоснована на частна собственост.

През 1981 г. е публикуван единадесетият доклад – „Императивите на сътрудничеството Север-Юг” на френския изследовател Ж. Сен-Гьор. Отбелязва се, че през предходните години, когато глобалните проблеми привлякоха вниманието на световната общност, разликата между богатите и бедните страни не само не намаля, но всъщност се увеличи. По редица показатели за своето развитие страните от Севера значително изпреварват страните от Юга, които се плъзгат към бездната на бедността, особено във връзка с катастрофалния демографски растеж и невъзможността да се осигури храна на населението .

Докладът подчертава, че в контекста на ескалиращите глобални проблеми тясното сътрудничество между Севера и Юга е плодотворно решение. Това сътрудничество трябва да приеме нови форми, които да помогнат на развиващите се страни да излязат от кризата и по този начин да облекчат съдбата на цялото човечество.

1982 г. е белязана от публикуването на дванадесетия доклад - "Микроелектрониката и обществото: за радост или за скръб", изготвен от немския учен Г. Фридрихс и полския философ А. Шаф. Въз основа на голям фактически материал, той разглежда различни аспекти на компютъризацията на света и навлизането на микропроцесорите във всички сфери на живота. модерно общество. Във връзка с микропроцесорната революция бяха обсъдени трансформациите в индустриалното производство, информационна поддръжка, образование, здравеопазване.

Докладът насочи вниманието към двойствената природа на революцията на микропроцесорите. От една страна, тази революция води до създаване на благоприятни възможности за повишаване на производителността на труда, развитие на икономиката на услугите и реорганизиране на начините за комуникация между хората, подобряване на процесите на образование и медицинско обслужване. От друга страна, то е придружено от уволнението на работници, заети в традиционните индустрии, използването на електронни досиета за контрол на хората или оказване на натиск върху тях, ограничаване на свободното развитие на индивида и роботизиране на човека. С една дума, подчертава докладът, за добро или лошо, но микроелектрониката поражда нови проблеми, включително проблеми от глобален характер, които изискват по-нататъшно разбиране и разрешаване.

Тринадесетият доклад - "Третият свят може да се изхранва", изготвен от френския изследовател Леноар, е публикуван през 1984 г. Той анализира проблемите с недостига на храна в развиващите се страни и разглежда сценарии за по-нататъшното развитие на тези страни, като вземе предвид възможностите за внос на храни от развитите страни или ориентацията им към самозадоволяване.

Както и в Осмия доклад, това проучване благоприятства пътищата за развитие на третия свят, които наблягат на самодостатъчността. По този начин тринадесетият доклад разглежда конкретни стратегии за развитие, които дават приоритет на независимите земеделски общности и тяхното самоуправление.

След смъртта на А. Печеи през 1984 г. неговият най-близък съратник, английският учен Александър Кинг, става президент на Римския клуб. Времето на неговото президентство до 1990 г. може да се счита за четвъртия етап от развитието на Римския клуб. През този период продължава разработването на изследователски проекти, започнали по време на живота на А. Печеи, и също така са организирани изследвания за разбиране на промените, настъпили в последно време. Обърнато е внимание както на традиционните за Римския клуб проблеми, свързани с анализа на различни региони на света в контекста на глобалните процеси, така и на търсенето на нови парадигми на мислене, свързани с надхвърляне на растежа.

През 1985 г. е публикуван четиринадесетият доклад – „Революция на босите крака“, изготвен от генералния секретар на Римския клуб Б. Шнайдер. Това е преглед на много малки проекти, изпълнявани от различни изследователски екипи в Азия, Африка и Латинска Америка.

Въз основа на този преглед беше подчертано, че дейността на неправителствените организации, участвали в разработването на малки проекти, се оказа по-ефективна от работата на държавните институции. Но в момента, според Б. Шнайдер, е необходимо да се премине от микропроекти към интегрирани проекти за развитие, основани на глобална визия за перспективите на човечеството. Това е заза нов подход към развитието, основан на разбирането, че инициативата за действие се движи от север на юг, приоритети политическа дейностса посветени на задоволяване на нуждите на селското население, повече внимание се обръща не на износа и вноса на храни, а на тяхното местно производство и потребление.

Случващото се днес в Азия, Африка и Латинска Америка може да се нарече „революция на босите крака“. Характеризира се с мирен характер и се осъществява в рамките на спазването на законите. Тази революция все още не е свързана с политически партии и идеологически структури. Въпреки това, според Б. Шнайдер, с течение на времето то може да се развие в политическо движение или да се превърне в разрушителна сила в ръцете на екстремистки лидери.

Петнадесетият доклад, изготвен от Е. Ман-Боргезе - "Бъдещето на океана" е публикуван през 1986 г. Той съдържа оценки като състояние на техникатана Световния океан, и перспективите за развитие на човечеството, разгледани през призмата на положителните и отрицателните последици от човешката дейност в моретата и океаните. Докладът изразява загриженост относно замърсяването на водата, причинено от промишлени отпадъци и токсични вещества, навлизащи в океаните и водещи до смъртта на живия океански свят.

Шестнадесетият доклад - "Африка преди приоритетите", изготвен от Б. Шнайдер и публикуван през 1987 г., разглежда проблемите на населението, урбанизацията, дълга на африканските държави към световните банки, настъпването на пустините на африканския континент и глада, обхващащ милиони от хора. Както и в доклада „Боса революция“, това изследване отбелязва положителната роля на неправителствените организации за решаването на острите проблеми на африканския континент и необходимостта от развитие местно управлениев различни общности. Голяма надежда беше възложена на комбинацията от използване на нови технологии и традиционни форми на селскостопанско производство, което според Б. Шнайдер трябва да допринесе за разрешаването на най-острите кризисни ситуации в африканските страни.

Написан от Е. Пестел и публикуван през 1988 г., седемнадесетият доклад - "Отвъд растежа" е посветен на паметта на А. Печеи и отразява много от идеите, изложени преди това в рамките на Римския клуб. Обсъдено е реални проблемимодерност и обещаващи възможности за тяхното решаване в глобален контекст, като се вземат предвид както постиженията на науката и технологиите, включително микроелектрониката, биотехнологиите, ядрената и други видове енергия, така и международната ситуация в света, която обуславя социално-икономически и политически противоречия между различните държави.

Е. Пестел, така да се каже, обобщи петнадесетгодишния дебат за границите на растежа и подчерта, че въпросът не е растежът като такъв, а качеството на растежа. Повтаряйки съображенията, изразени във втория доклад до Римския клуб, той предложи да се премине към стратегия на диференцирано развитие, характеризиращо се не със статично, а с динамично равновесие.

През 1989 г. е публикуван осемнадесетият доклад - "Африка без глад", изготвен от А. Лема и П. Маласка, и деветнадесетият - "Границите на несигурността", завършен от О. Джарини и У. Стаел. Единият обсъди проблемите на доставките на храна за африканския континент и всъщност разгледа такива стратегии за развитие, каквито бяха предложени в предишни доклади до Римския клуб за развиващите се страни. Друг повдигна въпроса за вземането на решения в условия на несигурност, което е характерно за съвременния нестабилен свят с неговите сложни глобални системи, проблеми и процеси, които са в постоянно взаимодействие помежду си.

От 1990 г., когато Рикардо Диез Хохлайтнер става президент на Римския клуб, започва петият етап на тази организация. Характеризира се с активизирането на дейността на Римския клуб, свързано с публикуването през 1991 г. на двадесетия доклад – „Първата глобална революция“, изготвен от А. Кинг и Б. Шнайдер, публикуван в 20 страни и предизвикал значителна интерес сред световната общност. Ако всички предишни доклади бяха изпратени до тази организация, тогава "Първата глобална революция" стана първият доклад на Съвета на Римския клуб.

В доклада на А. Кинг и Б. Шнайдер световните проблеми бяха обсъдени в онези аспекти и перспективи, които от самото начало на теоретичната и практическа дейност на Римския клуб се възприемаха като най-важни и съществени за разбирането. трудностите на човечеството. В същото време авторите на доклада изхождаха от факта, че сегашната ситуация в света се промени радикално под влиянието на микроелектрониката, откритията в областта на молекулярната биология, както и политическите събития, които се случиха в Източна Европа и доведе до нова визия за международните отношения.

Съвременните промени, протичащи едновременно в различни обществаи свързаните с тях проблеми, водещи до появата на нови конфликтни ситуации, пораждат това, което А. Кинг и Б. Шнайдер наричат ​​„първата глобална революция“. Тази революция няма нищо общо с идеологията. Това е безпрецедентно в историята на човешкото развитие, това е комбинация от различни геостратегически катастрофи и технологични, социално-икономически, политически, културни и морални фактори, комбинацията от които води до несигурност на по-нататъшното развитие на човечеството. Първата глобална революция изисква ново разбиране за света и необходимостта от решаване на проблема с управлението му в условията на несигурност. Следователно, наред с подробното обсъждане на глобалните проблеми, докладът разглежда набор от въпроси, свързани с идентифицирането на възможности и способности за вземане на ефективни решения.

Практическият отговор на глобалните проблеми се превръща в един от критични задачипред човечеството днес. Решаването на глобалните проблеми, според А. Кинг и Б. Шнайдер, трябва да се основава на етична визия за света, което предполага разчитане на универсалните човешки ценности на живота. Що се отнася до приоритетните задачи, те трябва да включват, на първо място, решаването на проблема с реконверсията, тоест прехвърлянето на военната икономика в основното русло на гражданската икономика, глобалното затопляне на планетата и енергийните доставки. Успешното решаване на тези задачи е възможно при постигане на световната солидарност като висш морален принцип на оцеляване.

Идеите, изразени в доклада "Първата глобална революция" и по-нататъшни насокиизследванията бяха обсъдени на годишната сесия на Римския клуб през 1991 г. Наближаваше двадесетата годишнина от публикуването на първия доклад „Границите на растежа“, който привлече вниманието на световната общност към дейността на тази организация . Към тази юбилейна дата Д. Медоус преразгледа направеното преди двадесет години. Беше важно да се демонстрира на световната общност ходът на човешкото развитие, като се вземат предвид предишните препоръки и реалното състояние на нещата през последното десетилетие на ХХ век.

Резултатите от повторното проучване са отразени в работата на Д. Медоус "Отвъд растежа". Съответните математически изчисления показаха, че въпреки всички предишни препоръки за промяна на посоката на развитие на човешката цивилизация с цел запазване на живота на Земята, през последните двадесет години много глобални проблеми не са решени. Експоненциалното нарастване на населението и индустриалното производство продължава. Има влошаване на екологичната обстановка. Проблемът с осигуряването на храна на милиони хора, които са на ръба на гладната смърт, не е решен. Като цяло, както се подчертава в работата на Д. Медоус, човечеството вече е отвъд границите на растеж и светът се приближава към глобална катастрофа.

Според изчисленията на Д. Медоуз в близко бъдеще трябва да се очакват две глобални кризи. Първият е свързан с изтъняването на озоновия слой. Втората криза ще настъпи в областта на световния риболов. Сега е важно да се предприемат действия за предотвратяване на тези глобални кризи. По отношение на цялостната перспектива за човешкото развитие експоненциалният растеж на населението и физическия капитал трябва да се забави и след това практически да се спре.

Scliaff A., Friedrichs G, Микроелектроника и общество: за добро или за лошо. Оксфорд, 1982 г.

Кинг А., Шнайдер Б. Първата глобална революция. Оксфорд, 1991. (Кинг А., Шнайдер Б. Първата глобална революция. М., 1991).

Римски клубе голяма неполитическа организация, основана през 20 век. Основната му цел беше да намери начини за разрешаване на глобалните проблеми на човечеството. Състои се от уважавани академици (днес има 100 членове) и работата на клуба има международно въздействие.

История на Римския клуб

Римският клуб започва своята дейност през 1968 г. Състоеше се от ентусиасти от Accademia dei Lincei, която се намира в Рим (което обяснява името). Основател на клуба е A. Peccei, италиански учен и активист. Причината за това събиране на най-добрите умове на Италия беше загрижеността за бързия темп на развитие. научна революция, активна индустрия - всичко това имаше и другата страна на монетата. Ето какво каза самият основател на Peccei:

Колкото по-ясно си представях всички тези опасности, заплашващи човечеството, толкова по-убеден бях в необходимостта да се вземат някои решителни мерки, преди да е станало твърде късно. Аз сам не можех да направя нищо и тогава реших да създам тесен кръг от съмишленици, с които да помислим заедно как да формулираме тези световни проблеми (които тревожеха не само мен) и да предложим нови подходи към тяхното изследване.

По това време клубът се състоеше от 12 души. Днес има ограничение за членство: само 100 души могат да седят в него. В него освен учени участваха и влиятелни хора, включително политици. Михаил Горбачов става най-известният член на Римския клуб.

Какво сте учили в Римския клуб?

И така, какви глобални проблеми е изучавал този клуб и какво всъщност са постигнали? Като цяло, всички глобални проблеми могат условно да бъдат разделени на общества и природа, както и проблеми в самото общество или социални (вижте диаграмата по-долу). Първоначално дейността на научната общност беше насочена към проблемите на околната среда. На първо място, това се дължи на процъфтяващата индустрия и игнорирането на всякакви мерки за нейното екологизиране. Римският клуб се отличи с приноса си в изследването на този феномен. Днес статистиката за въздействието на много промишлени отпадъци ни изглежда естествена, но не толкова отдавна хората просто не се фокусираха върху това.

Те издигнаха на ново ниво такива важни въпроси като нарастване на населението, изчерпване на ресурсите, проблеми с неравномерното разпределение на ресурсите и много други.

Схема на глобалните проблеми на човечеството

Проучване на околната среда и ресурсите

Нагоре Римският клуб се вдигна високо нивоизследването на един от най-глобалните проблеми, а именно темата за пренаселването на нашата планета, все още е известният икономист от 19 век - Т. Малтус. Той в своя труд „Теорията за пренаселването“ се опита да докаже научно неизбежността на всеобщия глад и изчерпването на ресурсите, тъй като населението на Земята нараства експоненциално. Бързам да се радвам, че Малтус не е взел предвид научните постижения на съвременните хора и възможния прогрес в бъдещето, така че теорията има очевидни недостатъци. Той обаче направи голяма крачка, като постави нещо толкова огромно като бъдещето на човечеството под научен контрол.

Същата тема беше продължена от учените от Римския клуб. Както бе споменато по-рано, първоначалната им дейност беше насочена към проблемите на човешката среда. Дейността на клуба се изразяваше в създаването на доклади за световните проблеми, събирането на статистика, идентифицирането на нови възгледи и начини на изучаване, насърчаването на програми за справяне с тях в крайна сметка. Първият такъв доклад е дело на професор от Масачузетския университет Дж. Форестър. През 1971 г. той за първи път използва компютър, за да изгради модел за развитието на бъдеща цивилизация до 2020 г. Неговата книга "Световна динамика"формулира идеята за разработване на симулатор на развитието на човешката цивилизация като единна система.

Д. Медоус финализира и задълбочи тази теория. Три варианта за развитие на нашето общество според работата му са илюстрирани по-долу. "Граници на растежа"(източник - http://www.krugosvet.ru)

Първата схема казва, че ако нямаше качествени промени, тогава в началото на 21 век. започна рязък спад на индустриалното производство, а до средата - и на населението на планетата. И този резултат доказва вероятността от глобална криза до 2100 г.

Медоус, от друга страна, предложи теорията за „глобалното опазване“, тоест замразяване на производителността на индустрията и стабилизиране на населението. Неговата версия за развитието на събитията можете да видите на диаграмата по-долу:

Днес, почти 50 години по-късно, можем да твърдим, че твърденията на учения са били ненужно преувеличени. Той, подобно на Т. Малтус, не взе предвид факта, че научно-техническата революция ускорява не само потреблението на невъзобновяеми ресурси и замърсяването на околната среда, но и разработването на нови ресурси, въвеждането на ресурсоспестяващи и екологични приятелски технологии. Това ни дава по-положителна картина за бъдещето, отколкото може да се чуе дори в изявленията на съвременните учени.

Въпреки това, работата "Граници на растежа" може да бъде посочена като една от най-добрите примериработа на Римския клуб в областта на екологичните проблеми. Именно те го заговориха официално, но силно и публично. Има предположения, че популярността на опазването на околната среда, началото на сериозни изследвания върху околната среда и развитието на нови технологии, като електрически коли или умни домове, се дължат на тази кампания днес.

Глобални проблеми в обществото

И така, за да говорим за това как да се научим да се справяме с тези проблеми, нека първо изясним няколко от най-очевидните примери за този вид проблеми:

Борбата с тези проблеми е организирана още през 40-те години на миналия век от такива световноизвестни организации като ООН, СЗО, ЮНЕСКО. Много от техните дейности се основават на материалите на Римския клуб.

Намерих произведенията на J. Tinbergen за интересни доклади. Той предложи идеята за няколко нови световни икономически организации: световна банка, която да има право да извършва международно данъчно облагане и да се разпорежда със събраните средства; агенция за минералните ресурси, отговорна за използването на минерали в световен мащаб; глобална агенция, отговорна за развитието и разпространението на технологии. Това може да помогне с проблемите на „богат север, беден юг“, но на практика не може да се приложи. Повечето държави смятат, че това нарушава техния суверенитет.

След този проблем, много учени мислеха как да променят ситуацията, без да предприемат толкова много глобални мерки по отношение на държавата. Учените започнаха да мислят повече за хуманитарни проблеми, като образованието.

Затова докладвайте на Римския клуб „Няма граници за ученето“беше посветен на перспективите за развитие на масовото образование, което може значително да намали разликата в нивото на култура на хората от различни социални групи и страни по света. в доклада "Боса революция"бяха разгледани резултатите и перспективите за развитие в "третия свят" на малко неформално предприемачество, насочено към задоволяване на нуждите на местните жители.

Днес Римският клуб все още продължава своята работа, макар и по-частно. Всъщност цялата работа на Римския клуб доказва, че в продължение на почти 50 години неговите членове се опитват да ни отворят очите за важни въпроси, които засягат живота ни. Може би е време да помислим обикновените хора, кои са една и съща част от тази планета?

Феномените, наричани обикновено „глобални проблеми“, възникват в средата на 20 век и са признати от научната общност 20 години по-късно. Глобални проблеми- това са проблеми, засягащи (в една или друга степен) всички страни и народи, чието решение е възможно само чрез обединяването на усилията на цялата световна общност. Самото съществуване на земната цивилизация или поне нейното съществуване е свързано с решаването на тези проблеми. по-нататъчно развитие.

Глобалните проблеми са сложни по природа, тясно преплетени помежду си. С известна степен на условност могат да се разграничат два основни блока (фиг. 1):

1) проблеми, свързани с противоречието между обществото и околната среда (системата "общество - природа");

2) социални проблемисвързани с противоречия вътре в обществото (системата “човек-общество”).

Изброените проблеми назряваха асинхронно. Английският икономист Т. Малтус в началото на 19 век. направи заключение за опасността от прекомерен растеж на населението. След 1945 г. заплахата от разработването на оръжия за масово унищожение става очевидна. Пропастта в света между напредналия „богат Север“ и изостаналия „беден Юг“ е призната за проблем едва през последната третина на 20 век. Проблемът с международната организирана престъпност се изостря едва в края на 20 век.

Въпреки това е правилно средата на 20 век да се счита за момент на раждането на глобалните проблеми. Именно през този период се развиват два процеса, които изглежда са основните първопричини за съвременните глобални проблеми. Първият процес е глобализацията на социално-икономическия и политически живот, основана на формирането на относително единна световна икономика. Второто е разгръщането на научно-техническата революция (НТР), която умножи многократно всички възможности на човека, включително и самоунищожението. Именно в хода на тези процеси проблемите, които преди това са били локални, стават глобални. Например, опасността от пренаселване засегна всички страни, когато вълни от мигранти от развиващите се страни се изсипаха в развитите страни и правителствата на тези страни започнаха да изискват „нов международен ред“ - безвъзмездна помощ като плащане за „греховете“ на колониалните минало.

Римският клуб изигра основна роля в разбирането на глобалните проблеми и намирането на начини за разрешаването им.

Организация на дейността на Римския клуб.

Клубът започва дейността си през 1968 г. със среща в Accademia dei Lincei в Рим, откъдето идва името на този организация с идеална цел. Седалището му е в Париж.

Римският клуб няма персонал и официален бюджет. Дейността му се координира от изпълнителен комитет, състоящ се от 12 души. Последователно постовете президент на клуба заемат А.Печеи, А.Кинг (1984-1991) и Р.Дис-Хохлайтнер (от 1991 г.).

Според правилата не повече от 100 души от различни странимир. Членовете на Клуба са доминирани от учени и политици от развитите страни. Освен действителни членове, има почетни и асоциирани членове.

Работата на Римския клуб се подпомага от повече от 30 национални асоциации на Римския клуб, които популяризират концепциите на клуба в своите страни.

Русия в началото на 2000-те е представена в клуба от трима души: М. Горбачов е почетен член на клуба, Д. Гвишиани и С. Капица са пълноправни членове. Преди това членове на клуба бяха Е. К. Федоров, Е. М. Примаков и Ч. Айтматов. През 1989 г. в СССР е създадена Асоциация за съдействие на Римския клуб, която след разпадането на СССР е преобразувана в Руска асоциация за съдействие на Римския клуб (президент - Д. В. Гвишиани).

Основен „продукт” от дейността на Клуба са неговите доклади за приоритетни глобални проблеми и пътищата за тяхното решаване. По поръчка на Римския клуб изтъкнати учени изготвиха над 30 доклада (таблица). Освен това през 1991 г. лидерите на клуба изготвят първия доклад от името на самия Римски клуб – „Първата глобална революция“.

Методите на неокласическата икономика, която е доминираща в икономиката и се основава на принципа на рационалния индивидуализъм, се струват на членовете на Клуба неефективни за разбирането на тези проблеми. Изследванията му широко използват компютърно моделиране и институционална методология, базирана на интердисциплинарен подход и основен фокус върху институциите – организации и културни ценностиКонцепцията за синергетика, предложена от И. Пригожин (пълноправен член на Клуба), оказа голямо влияние върху развитието на теорията на глобалистката - системен анализ на сложни явления, чиито елементи са свързани помежду си с множество взаимозависимости.

Ако първоначално Римският клуб се фокусира върху противоречията между обществото и природата, след това той започва да дава приоритет на социалните проблеми.

Влиянието на Римския клуб върху световното обществено мнение достига своя връх през 70-те и 80-те години на ХХ век. Под влияние на неговата дейност глобалистиката се формира като интердисциплинарна социална научна дисциплина. През 90-те и 2000-те години идеите на глобалните изследвания навлизат в научната култура, но активността на Римския клуб и вниманието на обществото към него значително намаляват. След като изпълни ролята си на „пионер“ в изследването на глобалните проблеми на нашето време, Римският клуб се превърна в една от многото международни организации, които координират обмена на мнения между интелектуалци по актуални въпроси на нашето време.

Анализ на Римския клуб на глобалните проблеми в системата "общество - природа".

Тежестта на глобалните проблеми, свързани с противоречията между обществото и околната среда, се дължи на връзката им с безопасността на земната цивилизация. Съвременната високоразвита технологична цивилизация е загубила способността за самовъзстановяване, която са притежавали по-примитивните древни и средновековни общества. Ако се срути в резултат на някакъв катаклизъм, тогава ще бъде почти невъзможно да се възстанови. Дори човечеството да преживее това, то няма да може да се върне в желязната епоха, тъй като повечето от основните минерални ресурси вече са изчерпани до такава степен, че добивът им ще изисква сложни технологии, изискващи металоемко оборудване. В случай на смърт на сегашния "свят на технологиите", новата цивилизация може да бъде само аграрна, но никога няма да стане индустриална.

Именно с анализа на връзката между обществото и околната среда започва работата на Римския клуб. първоначална работапо предложение на клуба събитието се проведе от Дж. Форестър, американски специалист по компютърно моделиране. Резултатите от неговите изследвания, публикувани в кн Световна динамика(1971) показаха, че запазването на предишните темпове на потребление на природни ресурси ще доведе до глобална екологична катастрофа през 2020-те години.

Доклад до Римския клуб, създаден под ръководството на американския специалист по системни изследвания Д. Медоус Граници на растежа(1972) продължи и задълбочи работата на J. Forrester. Този доклад си спечели репутацията на научен бестселър, преведен е на няколко десетки езика, самото му име стана нарицателно.

Авторите на този доклад, най-известният, публикуван от Римския клуб, са разработили няколко модела, базирани на екстраполация на наблюдаваните тенденции в нарастването на населението и изчерпването на известни природни ресурси.

Според стандартния модел, ако няма качествени промени, тогава в началото на 21 век. първо ще започне рязък спад на средното индустриално производство на глава от населението, а след това и на населението на планетата (фиг. 2). Дори ако количеството ресурси се удвои, световната криза ще бъде отложена само до средата на 21 век. (фиг. 3). Единственият изход от катастрофалната ситуация беше преходът към планирано развитие в световен мащаб според модела глобално равновесие(всъщност „нулев растеж“), тоест съзнателно запазване на индустриалното производство и населението (фиг. 4).

От самото начало Римският клуб счита за една от основните си задачи чрез докладите си да привлече вниманието на световната общественост към глобалните проблеми. Редът на клуба за доклади определя само темата и гарантира финансирането на научните изследвания, но в никакъв случай не засяга нито хода на работата, нито нейните резултати и изводи; авторите на доклади, включително тези, които са членове на Клуба, се ползват с пълна свобода и независимост. След като получи готовия доклад, клубът го разглежда и одобрява, като правило, по време на годишната конференция, често в присъствието на широката общественост - представители на обществеността, науката, политици, пресата - и след това разпространява резултатите от проучване чрез публикуване на доклади и обсъждането им в различни публики и страни по света.

Енциклопедичен YouTube

• 1 / 5

  Римският клуб организира широкомащабни изследвания по широк кръг от теми, но главно в социално-икономическата област.

  Дейностите на Римския клуб включват широк спектър от конкретни научни разработки, които послужиха като тласък за появата на такава нова област на научни изследвания като глобално моделиране, глобални проблеми, общи философски разсъждения за човешкото съществуване в съвременния свят , ценностите на живота и перспективите за развитие на човечеството. Работи в областта на глобалното моделиране, изграждане на първите компютърни модели на света, критика на негативните тенденции на западната цивилизация, развенчаване на технократския мит за икономическия растеж като най-ефективното средство за решаване на всички проблеми, търсене на начини за хуманизиране на човека и свят, осъждайки надпреварата във въоръжаването, призовавайки световната общност да обедини усилията си, да спре междуетническите борби, да запази околната среда, да подобри благосъстоянието на хората и да подобри качеството на живот - всичко това е положителните аспекти на дейността на Клуба на Рим, който привлече вниманието на прогресивни учени, политици, държавници.

  Теоретичните изследвания на представителите на Римския клуб, както и методологията на изследването се използват в различни науки.

  Клубно членство

  Членството в Римския клуб е ограничено (100 души). "По правило членовете на правителствата не могат да бъдат едновременно членове на Римския клуб". Никой член на Римския клуб не представлява никого държавна организацияи не проявява нито един – идеологически, политически или национален възглед.

  История

  Римският клуб постави основата за изследователска работа по проблеми, наречени "Глобални проблеми". За да отговорят на поставените от клуба въпроси, редица видни учени създават поредица от „Доклади до Римския клуб” под общото заглавие „Трудностите на човечеството”. Прогнозите за перспективите за развитие на света са направени на базата на компютърни модели, а резултатите са публикувани и обсъждани по целия свят.

  Хасан Озбекхан, Ерих Янч и Александър Христакис, които разработиха математически моделразвитие на цивилизацията, поръчано от Аурелио Пекеи и Александър Кинг. Нулевият глобален математически компютърен модел на развитието на света е създаден от американския философ и математик от турски произход Хасан Озбекхан.

  В началото на 70-те години, по предложение на Клуба, Джей Форестър прилага своята техника за компютърно моделиране към световни проблеми. Резултатите от изследването са публикувани в книгата "Световна динамика" (1971 г.), в която се посочва, че по-нататъшното развитие на човечеството върху физически ограничена планета Земя ще доведе до екологична катастрофа през 20-те години на следващия век. Проектът „Граници на растежа“ от Денис Медоус (1972 г.), първият доклад до Римския клуб, завършва изследването на Форестър. Но методът на "системната динамика", предложен от Медоус, не беше подходящ за работа с регионален световен модел, така че моделът Медоус беше яростно критикуван. Независимо от това, моделът Forrester-Meadows получи статуса на първия доклад на Римския клуб. Докладът „Граници на растежа“ постави началото на редица доклади на Клуба, в които се разглеждат въпроси, свързани с икономически растеж, развитие, учене, последици от новите технологии, глобално мислене. През 1974 г. е публикуван вторият доклад на Клуба. Оглавява се от членовете на Римския клуб М. Месарович и Е. Пестел. „Човечеството на кръстопът“ предложи концепцията за „органичен растеж“, според която всеки регион на света трябва да изпълнява своя специфична функция, подобно на клетка в жив организъм. Концепцията за "органичен растеж" е напълно възприета от Римския клуб и все още остава една от основните идеи, които той застъпва.

  Моделите Meadows-Forrester и Messarovich-Pestel поставиха основата на идеята за ограничаване на потреблението на ресурси за сметка на така наречените индустриално слабо развити страни. Методът, предложен от учените, беше поискан от правителството на САЩ за прогнозиране и съответно за активно влияние върху процесите, протичащи в света.

  Следващата работа на членовете на Клуба, посветена на световната система, е докладът на Й. Тинберген "Ревизия на международния ред" (1976 г.). Тя се различава значително от предишните творби. Тинберген представи в своя доклад проект за преструктуриране на световната икономика. Те направиха конкретни препоръки относно принципите на поведение и дейност, основните насоки на политиката, създаването на нови или реорганизацията на съществуващи институции с цел осигуряване на условия за повече устойчиво развитиесветовна система.

  Важна роля сред докладите пред клуба играе работата на председателя на клуба А. Печеи "Човешки качества" (1980 г.). Peccei предлага шест, както той нарича "начални" цели, които са свързани с "външните граници" на планетата; "вътрешни граници" на самия човек; културно наследство на народите; формиране на световната общност; опазване на околната среда и реорганизация на производствената система. Човек в своята дейност трябва да изхожда от възможностите на природата около него, без да ги довежда до крайни граници. Централната идея на този доклад е "вътрешните граници", тоест подобряването на човек, разкриването на неговия нов потенциал. Както пише авторът: „Беше необходимо да се гарантира, че възможно най-много хора могат да направят този рязък скок в разбирането си за реалността.“

  Особено място сред докладите до Римския клуб заема докладът на Едуард Пестел „Отвъд растежа“ (1987), посветен на паметта на Аурелио Печеи. Обсъждат се актуалните проблеми на „органичния растеж“ и перспективите за тяхното решаване в глобален контекст, който отчита постиженията на науката и технологиите, включително микроелектрониката, биотехнологиите, ядрената енергияи международното положение. „Само чрез разработване на обща гледна точка по тези фундаментални въпроси - и това трябва да се прави предимно от богати и силни държави - можем да намерим правилната стратегия за преход към органичен растеж, която след това да предадем на нашите партньори в подсистемно ниво. Само тогава ще бъде възможно да се управлява световната система и да се управлява надеждно. Докладът на Пестел обобщава петнадесет години дебат относно границите на растежа и заключава, че въпросът не е растежът сам по себе си, а качеството на растежа.

  През 1991 г. за първи път се появява доклад от името на самия Римски клуб, написан от неговия президент Александър Кинг. (Английски)и генерален секретар Бертран Шнайдер – „Първата глобална революция“. Обобщавайки резултатите от своята двадесет и пет годишна дейност, Съветът на клуба отново и отново се позовава на последните промени в света и характеризира актуалното състояние на глобалните проблеми в контекста на новата ситуация в международните отношениявъзникнали след края на дългата конфронтация между Изтока и Запада; нова икономическа ситуация, възникваща в резултат на създаването на нови блокове, появата на нови геостратегически сили; нови приоритети в такива глобални проблеми като населението, заобикаляща среда, ресурси, енергия, технологии, финанси и др. Авторите на доклада извършиха систематичен анализ на дейността на Римския клуб, обобщиха материалите от докладите, представени от клуба, извършиха огромна изследователска работа и, на тази основа предложи програма за действие за решаване на световни проблеми. Това е най-значимото произведение, описващо основните дейности на Римския клуб.

  През 1997 г. друг доклад на Римския клуб „Фактор четири. Разходи - наполовина, връщане - двойно ", който е изготвен от Weizsäcker E. , Lovins E. , Lovins L. Целта на тази работа беше да разреши въпросите, поставени в предишни трудове на Римския клуб и преди всичко в първи доклад "Граници на растежа". Основната идея на този доклад предизвика безпрецедентен интерес в целия свят. Неговата същност се състои в това, че съвременната цивилизация е достигнала ниво на развитие, при което растежът на производството в почти всички сектори на икономиката може да се извършва в прогресивна икономика без привличане на допълнителни ресурси и енергия. Човечеството „може да живее два пъти по-богато само с половината ресурси“.

  Модерност

  В началото на 2008 г. международният секретариат на Римския клуб беше преместен от Хамбург, Германия, във Винтертур, Швейцария (кантон Цюрих). В момента Римският клуб продължава да изучава текущото състояние на света, в който са настъпили фундаментални промени, особено в геополитиката. Също така си струва да припомним, че екологичната ситуация на планетата продължава да се влошава. В тясно сътрудничество с много научни и образователни организацииПрез май 2008 г. Римският клуб разработи нова тригодишна програма „Нов път за световно развитие“, която очертава основните области на дейност до 2012 г.

  Римски клуб в Русия

  През 1989 г. в СССР е създадена Асоциация за съдействие на Римския клуб. След 1991 г. тя е реформирана в Руската асоциация за популяризиране на Римския клуб и работи под егидата на Фонда за подкрепа на напреднали изследвания.

  IN различно времеПълноправни членове на клуба бяха академиците на Руската академия на науките Д. М. Гвишиани, Е. К. Федоров, Е. М. Примаков, А. А. Логунов, В. А. Садовничи, писателят Ч. Т. Айтматов. Почетни членове бяха М. С. Горбачов и Б. Е. Патон.

  До 2012 г. Русия беше представена в Римския клуб като пълноправен член от професор С. П. Капица.

  Президентът

  • 1984-1990 Александър Кинг
  • 1990-2000 Рикардо Диез-Хохлайтнер
  • Съпредседатели от септември 2007 г.: Ашок Хосла, Еберхард фон Кербер
  • Съпредседатели от 2012 г.: Ernst Ulrich von Weizsäcker, Anders Wijkman

  Доклади

  • 1972 - "Границите на растежа", Денис Медоус и др.
  • 1974/75 - "Човечеството на повратна точка", Михайло Месарович и Едуард Пестел
  • 1976 - "Преоформяне на международния ред", Ян Тинберген
  • 1977 - "Цели за човечеството", Ервин Ласло и др.
  • 1978 – „Отвъд ерата на отпадъците“, Денис Гарбър и др.
  • 1978/79 - "Енергия: Отброяването" ("Енергия: Отброяването"), Тиери дьо Монбриал
  • 1978/79 - "Няма граници за учене", Дж. Боткин, Е. Елманджра, М. Малика
  • 1980 - "Трети свят: Три четвърти от света" ("Tiers-Monde: Trois Quarts du Monde"), Морис Герние
  • 1980 г. - "Guides to the future: towards more effective societies" ("Пътни карти към бъдещето - към по-ефективни общества"), Богдан Гаврилишин [премахнете шаблон ]
  • 1980 - Диалог за богатството и благосъстоянието: Алтернативен поглед върху формирането на световния капитал, Орио Гириани
  • 1981 – „Императиви за сътрудничество Север-Юг“ („L'impératif de coopération nord / sud“), Жан, Сен Жур
  • 1982 - "Микроелектроника и общество" ("Microelectronics and Society"), Г. Фридрихс, А. Шаф
  • 1984 - "Третият свят е в състояние да се храни сам" ("Le tiers monde peut se nourrir"), Рене Леноар
  • 1986 - "Бъдещето на океаните", Елизабет Ман-Боргезе
  • 1988 - "The Barefoot Revolution" ("The Barefoot revolution"), Бертран Шнайдер
  • 1989/93 - "Границите на сигурността", Орио Джарини и Уолтър Щахел
  • 1989 - "Отвъд границата на растежа", Едуард Пестел
  • 1989 - Африка отвъд глада (Africa Beyond Famine), Аклилу Лема и Пенти Маласка
  • 1991 - "Първата глобална революция", Александър Кинг и Бертран Шнайдер
  • 1994/2001 - "Капацитетът да управляваш", Езекиел Дрор
  • 1995 - "Скандалът и срамът: бедност и изоставане" ("Скандалът и срамът: бедност и изостаналост"), Бертран Шнайдер
  • 1995 г. - "Вземайки предвид природата", Ван Дирен
  • 1995/96/97/98 - Фактор четири: Удвояване на богатството, намаляване наполовина на ресурсите (Фактор четири: Удвояване на богатството, намаляване наполовина на ресурсите), Е. Вайцзекер, Е. Ловинс, Л. Ловинс.
  • 1997/98 – Границите на социалното сближаване: Конфликт и посредничество в плуралистичните общества, Питър Бергер
  • 1996/98 – „Дилемата на заетостта и бъдещето на работата“, Джарини Орио и Лидке Патрик
  • 1998 - "Океанският кръг: управление на моретата като глобален ресурс", Елизабет Ман-Боргезе
  • 1998 - "Мрежа: Как новите медии ще променят живота ни" ("La Red: Cómo cambiaran nuestras vidas los nuevos medios de comunicación"), Себриан Хуан Луис
  • 2000 - "Човечеството побеждава" ("Menschlichkeit gewinnt"), Мон Райнхард
  • 2002 - "Изкуството на взаимосвързаното мислене", Фредерик Вестер
  • 2003 - "Двойната спирала на ученето и работата", Орио Джарини и Мирча Малика
  • 2004 г. - "Границите на растежа: 30-годишната актуализация", Д. Медоус и др.
  • 2005 - "Границите на приватизацията: Как да избегнем твърде много от доброто?" („Граници на приватизацията: Как да избегнем твърде много добро нещо“), Ернст Улрих фон Вайцзекер и др.
  • 2006 г. - „Есе върху теорията на човешкия растеж: Демографската революция и Информационно общество» („Глобално раздуване на населението и след това: Демографското възстановяване и информационното общество“), С. П. Капица
  • 2009/10 – „Синята икономика: 10 години, 100 иновации, 100 милиона работни места“, Гюнтер Паули
  • 2010 – „Фактор пет: Трансформиране на глобалната икономика чрез 80% подобрения в производителността на ресурсите“, Ернст Улрих фон Вайцзекер, Чарли Харгроувс, Майкъл Х. Смит, Черил Деша, Питър Стасинопулос Earthscan
  • 2012 - „Bankrupting Nature: Denying Our Planetary Boundaries“, Anders Wijkman и Johan Rockström
  • 2012 - "2052: Глобална прогноза за следващите четиридесет години" (2052: Глобална прогноза за следващите четиридесет години), Йорген Рандерс
  • 2014 - Extracted: How the Quest for Mineral Wealth is Plundering the Planet, Уго Барди
  • 2015 - Променете историята, променете бъдещето: Жива икономика за жива Земя, Дейвид Кортен
  • 2015 - "На ръба: Състоянието и съдбата на тропическите гори в света", Клод Мартин
  • 2015 - „Да изберем нашето бъдеще: Алтернативи за развитие“, Ашок Хосла
  • 2016 – Преоткриване на просперитета: Управление на икономическия растеж за намаляване на безработицата, неравенството и изменението на климата от Греъм Макстън и

  Прочетох откъси от последния доклад на Римския клуб - „Хайде! Капитализъм, късогледство, население и унищожаване на планетата. Статия за Aftershock - „Клубът на Рим, доклад за годишнината: „Старият свят е обречен. Нов святнеизбежно!" - https://aftershock.news/?q=node/601798&full.

  Най-вече вниманието ми привлече разделът – Краят на петрола и алтернативната енергия. Ето цитат от този раздел:

  „Краят на ерата на изкопаемите горива е предрешен. Много е вероятно той да приключи по-бързо от прогнозираното досега. Цената на чистата (слънчева и вятърна) енергия всяка година намалява, а производството й се увеличава многократно. Растежът на търсенето на петрол ще спре до 2020 г. и ако изследователят от Станфорд Тони Себа е прав, преходът към възобновяеми източници може да се случи още през 2030 г. Огромни залежи от нефт и газ ще останат в земята. Пропуснатите печалби се оценяват в диапазона от шест до двадесет трилиона долара. Петролният и газовият сектор се превръщат в огромен балон, който може напълно да се обезцени след няколко години. Някои анализатори и банкови структури вече предупреждават клиентите за неприемливите рискове от инвестиране в такива предприятия.

  Мисля, ключова фразатук - "Петролният и газовият сектор се превръща в огромен балон, който може напълно да се обезцени след няколко години."

  Дълго мислих, може би докладът е фалшив? Възможно ли е умовете на Римския клуб да са написали това? Тоест проблемът не е в раздутия държавен дълг на Щатите? Не. Може би в борсовите котировки, изстреляни до небето? Не. Може би това, че цебешките се наливат на борсите? Това съвсем наскоро беше просто немислимо и беше включено в списъка на най-шизофреничните теории на конспирацията. Не. Криптовалути? Не. В темите, изброени по-горе, Римският клуб не наблюдава балони. Но петролният и газовият сектор е един голям балон в трилиони.

  За да разберете всяко явление, трябва да започнете да го изучавате от това как се е появило, какви първи стъпки е предприело; каква идея е била заложена вътре, в зародиша; който външна средабеше по време на появата си. За това как се появи Римският клуб. Ето какво казва официалният източник на информация - Wikipedia - за Римския клуб - „Римският клуб е международна обществена организация ( аналитичен център), създаден от италианския индустриалец Аурелио Печеи (който стана първият му президент) и генералния директор на ОИСР за науката Александър Кинг на 6-7 април 1968 г., обединявайки представители на световния политически, финансов, културен и научен елит.

  По неофициална информация има повече подробности. Решението за създаване на Римския клуб е взето през пролетта на 1968 г. На среща на най-могъщите хора в света в дома на Дейвид Рокфелер в Беладжо, Италия. Срещата е организирана от италианския индустриалец Аурелио Печеи. Който беше в борда на Fiat и беше вицепрезидент на Olivetti. Майката на Picchei е италианка. И по баща - унгарски. Тоест бунтовният маджарски дух е заложен в Римския клуб. Относно унгарския произход и бунтарския дух на маджарите, Сорос веднага изскача. Би било интересно да се видят пресечните им точки. А Едуард Телър е „бащата на водородната бомба“, отгледан от студентските си години от Рокфелер. Също белязан от бунтарство. Нисвел от "Олимп" на славата и честта на Робърт Опенхаймер, свидетелстващ на процеса срещу "бащата на ядрената бомба".

  И разбира се, трябва да се има предвид (като се знае, че основателят на Римския клуб е унгарец по баща), вечната генетична русофобия на маджарите. Не могат да ни простят 1848-1849 г. Да, и 1956 г. също. Но това е друга история. Обратно към Римския клуб.

  Сред идеолозите и бащите на основателите на Римския клуб е Хенри Кисинджър. Както и Morgenthau Group. Така се наричат ​​икономисти, юристи и политици, които правят план за следвоенното устройство на Германия под ръководството на Ханс Моргентау. Планът включваше унищожаването на тежката промишленост на Германия, децентрализацията на финансите, унищожаването на вертикално интегрираните компании, прехвърлянето на германците от индустриална към земеделска нация. И по един или друг начин даде цел за намаляване на населението с 25 милиона души. Планът не е приет изцяло. от различни причини. Пръст в това имаше и нашето разузнаване. Но това е съвсем различна история. А за нея друг път.

  А на групата Моргентау обърнах внимание във връзка със създаването и попълването на идеологиите на Римския клуб по следната причина. Темата за необходимостта от намаляване на населението ще стане една от основните в идеологията на Римския клуб.

  Като цяло е интересно, че почти всички основатели на клуба имат корени в Германия. И Ханс Моргентау, и Хенри Кисинджър са родени в Германия. Фамилията Рокфелер също има немски корени. Настоящият съпредседател на Римския клуб е Ернст Улрих фон Вайцзекер. Също от Германия. От известно семейство, чиито членове са: бившият президент на Германия Рихард фон Вайцзекер, ядрен физик Карл Фридрих фон Вайцзекер (един от водещите учени на Урановия проект на Третия райх, сътрудник на Вернер Хайзенберг), държавен секретар в Министерството на външните работи Ернст фон Вайцзекер (тогава в Министерството на външните работи на Третия райх е вторият лидер в официалната йерархия след Рибентроп) един от идеолозите на Мюнхенското споразумение. Има над какво да се замислим в това отношение. Говоря за немските корени на основателите.

  И по-нататък. Оказва се, че настоящият съпредседател на Римския клуб Ернст Улрих фон Вайцзакер е с много труден произход. Между другото, той е и съавтор на доклада – „Давай! Капитализъм, късогледство, население и унищожаване на планетата.

  Според теоретиците на конспирацията решенията на клуба трябва да са насочени към установяване на Нов световен ред със Световно правителство начело.

  Клубът включва около сто от най-влиятелните световни капиталисти, икономисти и учени. А Римският клуб, наред с Билдербергския клуб, е основният външнополитически лост на Тайното световно правителство, което се представлява и обозначава в медиите или от „Комитета на 300-те“, или от „Кръглата маса“. Първото име ме кара да се свързвам с триста спартанци. А второто според мен е ясна препратка към крал Артур.

  И тук е интересно, че не толкова отдавна бяха пуснати документални филми по "образователните" англосаксонски канали. Където привидно сериозните учени изглежда доста сериозно са се заели с археологическите търсения на Авалон, двореца на крал Артур и рицарската кръгла маса. За какво е?

  Що се отнася до първите стъпки, трябва да погледнем доклада на Римския клуб отпреди четиридесет и шест години. Доклад, който очерта контурите на истинско предизвикателство за света. Първи доклад на Римския клуб.

  През 1972 г. Римският клуб представя доклад на американския анализатор Денис Медоус „Границите на растежа“. Според мен основното послание на този доклад е, че населението расте, потреблението се увеличава и ресурсите се изчерпват. И скоро ще достигнат своя връх. В същото време самият Денис Медоз каза, че - "Нефтът е най-ограниченото от ключовите изкопаеми горива." А основателят на Римския клуб, Аурелио Печеи, коментира доклада: „Докато настоящите тенденции на растеж продължават в една ограничена планета, следващите поколения от човечеството ще достигнат границите на демографската и икономическа експанзия, което ще доведе системата до едно цяло до неконтролируема криза и колапс.”

  „Изводите, направени от авторите, ни накараха да се замислим за бъдещето на Земята. Според прогнозата на Д. Медоус и неговите колеги човечеството уверено вървеше към катастрофа, която не можеше да бъде избегната само чрез предприемане на мерки за ограничаване и регулиране на растежа на производството и промяна на критериите за прогрес. Книгата предупреждаваше, че материалният растеж не може да продължи безкрайно на една физически ограничена планета и изискваше увеличаването на количеството (растеж) да бъде изоставено в полза на качеството (развитие).“ Това е коментар към доклада на Медоуз, член-кореспондент на Руската академия на науките проф. Г. А. Ягодин и член-кореспондент на Руската академия на науките проф. Н. П. Тарасов.

  Сега за външните фактори – средата, в която Римският клуб направи първите си стъпки. И това е моментът, в който докладът е публикуван. На 13 март 1972 г. във Вашингтон, окръг Колумбия, институтът Смитсониън представя първата си статия, озаглавена „Границите на растежа“. Докладвайте на Римския клуб.

  И на 13 август 1971 г. Никсън проведе тайна среща, на която беше решено да се откаже от обвързването на долара със златото. И отказът да се обменят долари за злато. Тогава беше решено да се увеличи предлагането на пари чрез печатната преса.

  В същото време администрацията на Никсън постига споразумение със Саудитска Арабия – петролът да се продава само за долари. Отново, Хенри Кисинджър. Именно той, използвайки моркови и тояги, заплахи и посланици, се опитва да накара саудитците да решат от какво се нуждаят Съединените щати. Нещо повече, крал Фейсал ибн Абдул-Азиз Ал Сауд помага на Кисинджър да убеди страните-членки на ОПЕК да преминат към долари. Отдели долара от златото. Свързаха долара с петрола. Печатната преса може да се включи.

  В хода на тези преговори Кисинджър се пазари много и за клана Рокфелер от Арабия.

  И седем месеца по-късно, както посочих по-горе, на 13 март 1972 г., излиза докладът на Римския клуб. Ресурсите са изчерпани. А основен ресурс- масло. Това е, както е невъзможно, между другото. Оказва се, че в доклада има известен опортюнизъм. Въпреки това беше дългосрочно. И това, на първо място. И второ, той се основаваше на обективни данни и предпоставки.

  Разбира се, можем да кажем, че подготовката на доклада започва през лятото на 1970 г. Но решението да се отдели доларът от златото и да се сложи край на системата Бретън Уудс не дойде за една нощ.

  Но това е 1972 г. Може би сега мнението на съставителите на доклада се е променило? Не.

  През април 2012 г. в списание "Експерт" е публикувана статия "Няма да изглежда достатъчно". Това е интервю с Денис Медоус. Ето някои цитати от тази статия:

  „Сега ще ви покажа графика, която показва времевия диапазон от 1930 г. до настоящия момент, до 2010 г., и след това прогнозна оценка. На него всички наистина проучени запаси са маркирани в зелено - това, което е точно потвърдено чрез вземане на проби и сондиране. И така, целият наличен петрол е интегралът под тази зелена крива (площта на всичко, което е в зелената зона). Черната крива показва действителното производство на нефт. И още през 1984 г. за първи път общият годишен обем на добития нефт надвишава обема на новите проучени находища.

  Освен това от 1984 г. всяка година се изпомпва повече нефт, отколкото се откриват нови доказани запаси.

  „Разбира се, че е глупаво да се спори с тази теза, но нека попитаме отново: защо говорите толкова уверено за 50% спад на производството до началото на 30-те?

  В отговор ще се повторя: това не е моя собствена оценка, така че може би не 50, а 20 процента ще се окажат накрая, но може би всичките 60. Но това, в което съм сигурен, е, че това е кривата на производството на петрол скоро ще падне надолу, а не нагоре. Тук нямам никакви съмнения. И на графиката, която ви показах, можете буквално да видите с невъоръжено око: разликата между добития и проучения нефт вече е толкова голяма, че дори с увеличаване на възвръщаемостта от други енергийни сектори, този спад няма да бъде напълно компенсиран. ”

  А ето и заключението, което списание „Експерт“ обобщава въз основа на резултатите от интервюто – „Върхът на световното производство на петрол вече е преминат, скоро ще бъде преминат и пикът на производството на газ. Няма надежда за алтернативни енергийни източници, защото са нужни десетилетия и огромно количество невъзобновяеми ресурси, за да бъдат стартирани.

  Експерт - http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

  Сега малко заключения. Първо. Римският клуб е сериозна организация. Аналитичен център на полуявни, полузадкулисни владетели на света. И рупорът, който определя дневния ред на елитите, пише и обявява публично ръководство за действие.

  Второ. Съпредседателят на Римския клуб и съавторът на разглеждания доклад е от много представително семейство. Това, разбира се, не гарантира нищо. Но както и да е. И предишните му творби не се откъснаха от реалността.

  трето. В интервю за списание Expert Денис Медоус говори за провала на производството на петрол до 2030 г. А в репортажа - „Давай! Капитализъм, късогледство, население и унищожаване на планетата“ казва – „Ръстът в търсенето на петрол ще спре до 2020 г. и ако изследователят от Станфорд Тони Себа е прав, преходът към възобновяеми източници може да се случи още през 2030 г.“ И връзката между тези дати е очевидна. Авторът на първия доклад на Римския клуб смята, че глобалните проблеми с енергийните ресурси ще се случат до 30-та година. И казано направо, до този момент енергоносителят ще стане по-скъп от златото. А авторите на настоящия доклад - "Нефтеният и газовият сектор се превръщат в огромен балон, който може напълно да се обезцени след няколко години."

  Оттук и четвъртото. За първия доклад на Римския клуб Wikipedia пише следното - „моделът Forrester-Meadows получи статут на първия доклад на Римския клуб. Докладът „Границите на растежа“ постави началото на редица доклади на Клуба, в които задълбочено се разработват въпроси, свързани с икономическия растеж, развитието, обучението, последиците от използването на новите технологии и глобалното мислене. Тоест този доклад стана основа за работата на Римския клуб в продължение на четиридесет и шест години. Определено – глобално мислене. Този доклад от 2017 г. разбива старата почва. Той бележи, честно казано, означава отклонение от основния принцип - при спад в производството на енергия, светът е за катастрофа. Денис Медоус не е толкова откровен за това. Той казва, че - "светът ще се върне назад". Но назад - колко години? Или десетилетия? Или векове? През деветнадесети век? Или направо в десетата?

  Оттук и петото. Първият доклад на Римския клуб бележи повратна точка. На параходи от Европа, пълни с нарязана зелена хартия с искане да се върнат тези параходи, пълни със злато, и загубата-катастрофа на Виетнам, Америка реагира, като отказа да гарантира долара в злато и скочи от системата на Бретън Уудс. И това започна верига от събития. Системата Бретън Уудс не е просто организация на паричните отношения и търговските сетълменти. Това е и кейнсианският модел на икономиката. Веригата от събития се втурна към монетаризма. След това Милтън Фридман, "Момчетата от Чикаго", Рейгономика, постиндустриализъм, политика върху дълговото натоварване на всичко и всичко.... Като цяло започна нещо, чиито резултати светът вече започна да жъне. Това беше това, в което сме сега.

  Оттук и шестата. Първият доклад на Римския клуб излезе на фона на катаклизми сред местното население. И отчасти като реакция към тях. Отказ от златото като гарант на световната валута. Отклонение от кейнсианската икономика. Загуба на лице и уважение от страна на основната държава Западният святслед провала във Виетнам. И така нататък. И оттам въпросът? Настоящият доклад реакция на световния елит на вече случилите се събития ли е или предстоят сътресения?

  И седмият. Към изявлението в доклада - „Огромни залежи от нефт и газ ще останат в земята. Пропуснатите печалби се оценяват в диапазона от шест до двадесет трилиона долара. Петролният и газовият сектор се превръща в огромен балон, който може напълно да се обезцени след няколко години. Като цяло терминологията и оборотите на речта от жълтата преса - "огромни находища", "огромен балон", "ще остане в земята", "ще се обезцени след няколко години". И особено за диапазона – „от шест до двадесет трилиона долара“. Тогава те разчитат на промяна в БВП на всяка страна и на целия свят, петдесет години напред. Разбити по години. И то с почти точност до третата цифра след десетичната запетая. Това дава такъв гигантски диапазон от загуби за притежателите на активи в "петролния и газовия балон", от шест до двадесет трилиона. В такъв най-важен, кръвно-кръвен сектор!

  Числата на загубите са плашещо гигантски. Трилиони! Цифрите се съобщават без съжаление. Така че си спомням комикс, а може би и истинска (кой знае?) история за Суворов. Когато съставяше доклад за императрицата за убитите врагове. На изненадан въпрос, а не колко мъртви вражески войници посочи, Суворов отговори - "Защо да съжалявам за техните противници?".

  Но може би ние не знаем нещо, което знаят членовете на Римския клуб и техните куратори? Ще пробвам вариантите защо Римският клуб прави такива заключения. Може би вече отворен - "Термояд". И някъде в тишина, пълна секретност и защита на нещо, като проекта Манхатън, вече се правят индустриални инсталации? И сега гнездата са свързани към тях. И щастливите хипстъри най-накрая ще бъдат прави. Тока се взима от контакт! Но разбира се, че е хумор.

  А сега за сериозното. Казах по-горе, че Римският клуб и неговите бащи-основатели се заблуждават, мечтаят да намалят населението. И може би знаят причината, поради която до 2030 г. ще се случи нещо ужасно. И населението ще остане толкова много, че наистина - "Огромни залежи от нефт и газ ще останат в земята." Просто ще има толкова много хора, че шест до двадесет трилиона долара няма да имат нужда от нефт и газ. Може би няма да са необходими няколко милиарда милиона? И от какво ще се нуждае останалото население вече някъде в трезорите? Внимателно прикрити като гигантски съоръжения за изследване на неутрино?

  осмо. Или РК пудри мозъка. От една страна, откъснете очи от истинските проблеми на "балоните". Или действа опортюнистично - реакция на растящите цени на петрола и това е източник на щастие за Русия. И Китай се движи в селища с Саудитска Арабияв юани. Тоест не е нужно да го декларираме. Малко масло за малко юана. Така или иначе няма да се изисква до 2030 г. Изобщо. Златото е черно.

  Дори не знам кое е по-лошо. Превръщането на РК в таблоид за източване на необходимата информация с моментен резултат. Или бъркане на мозъка, отклоняване от реални проблеми-балони. Което обаче също е моментно.

  Или може би това, с което нечистите не се шегуват, е откровеното и публично признание от Световния елит, Световните владетели, че не са в състояние да видят и идентифицират истинските проблеми. И от тук да дават адекватни съвети на сатрапите. Тоест не е в състояние по същество да управлява Света. Тогава излиза, че са изхвърлили Бялото знаме?

  Роман Клепаков

  
  

  Над какви въпроси мисли световният елит Лидерите на „Римския клуб” и неговите водещи експерти стигнаха до недвусмислен извод за неизбежността на радикална промяна в парадигмата на развитие на нашата цивилизация. Остра критика на капитализма, отхвърляне на финансовите спекулации, отхвърляне на материализма и опростено разбиране на света, призив за алтернативна икономика, „ново Просвещение“, духовно и морално...