Rímsky klub vznikol pod vedením o. Čo je Rímsky klub? Medzinárodná verejná organizácia (analytické centrum): história vzniku, úlohy, členovia klubu

Na jar 1968 Aurelio Peccei, taliansky ekonóm, podnikateľ, člen vedenia spoločnosti Fiat a viceprezident spoločnosti Olivetti, rozoslal pozvánky 30 významným európskym vedcom a predstaviteľom podnikateľského sveta, aby sa zúčastnili diskusie aktuálnych problémov našej doby. Začiatkom apríla toho istého roku sa v Ríme v starej Národnej akadémii dei Lincei konalo stretnutie pozvaných, na ktorom sa vymenili názory na globálne problémy našej doby. Účastníci stretnutia, ktorí podporili myšlienku vytvorenia netradičnej medzinárodnej organizácie, sa následne zišli na diskusii, počas ktorej sa určili ciele a štruktúra novej organizácie s názvom Rímsky klub.

Na návrh A. Pecceiho sa považovalo za účelné obmedziť veľkosť Rímskeho klubu na 100 osôb, aby sa predišlo ťažkostiam, ktoré by mohli vzniknúť v procese interakcie medzi jeho členmi s väčším počtom členov. Organizácia prevzala štatút mimovládnej organizácie, ktorá nie je spojená s politickými stranami a existujúcimi formami ideológie. Jej členovia nezastupujú záujmy žiadnej krajiny ani skupiny. Riadiaca, organizačná a koordinačná činnosť medzi výročných schôdzachčlenovia klubu sú poverení prezidentom a výkonným výborom, ktorý sa neskôr, v roku 1990, premenoval na radu. Tieto organizačné princípy tvorili základ teoretickej a praktické činnosti Rímsky klub, legálne zaregistrovaný v jednom z kantónov Švajčiarska.

Počas prvých dvoch rokov Rímsky klub nadviazal kontakty a presadzoval svoje plány s cieľom zapojiť vedcov, verejných činiteľov, podnikateľov a politikov z rôznych krajín sveta do realizácie svojich plánov. Klub plánoval uskutočniť výskum globálnych problémov na základe nasledujúcich cieľov. Po prvé, snažil sa pomôcť ľuďom, aby si plnšie a hlbšie uvedomili ťažkosti a problémy globálneho charakteru, ktorým ľudstvo čelí. Po druhé mal v úmysle využiť všetky dostupné poznatky na nadviazanie nových vzťahov medzi štátmi, politické kurzy a právne inštitúcie ktoré by prispeli k odstráneniu krízových situácií vo svete.

V tom čase sa plány rímskeho YouTube nestretli so širokým ohlasom a podporou svetovej komunity. Zlom sa načrtol koncom roka 1969, keď sa na pozvanie rakúskeho kancelára vo Viedni po prvý raz zišli predstavitelia Rímskeho klubu spolu s. politických lídrov rad západoeurópskych krajín. Dialóg, ktorý prebehol, slúžil ako impulz na aktiváciu YouTube.

Štúdium zistených problémov však bolo brzdené nedostatkom nástrojov na identifikáciu dynamiky globálnych procesov vo svete. Rímsky YouTube sa preto obrátil na matematické modely, ktoré vám umožňujú robiť výpočty týkajúce sa zohľadnenia rôznych vzťahov medzi určitými trendmi vo svetovom vývoji.

Jedným z prvých bol projekt, ktorý navrhol kybernetický vedec a filozof X. Ozbekhan, založený na systematickom využívaní matematických modelov. Išlo o pokus o počítačové modelovanie, ktoré malo študovať správanie globálneho systému a v budúcnosti určiť konkrétne opatrenia, vrátane politických krokov, potrebné na riešenie globálnych krízových situácií.

Projekt X. Ozbekhana zahŕňal konštrukciu modelu sveta s prihliadnutím na možnosť uvažovania o alternatívnych politických riešeniach. Úloha tohto druhu sa zároveň ukázala ako taká komplikovaná, že jej praktická realizácia si vyžiadala značné materiálne zdroje a dlhodobú prácu. To nevyhovovalo vedeniu Rímskeho klubu, ktoré sa snažilo získať čo najskôr výsledky, ktoré poskytujú vizuálnu reprezentáciu stavu globálneho systému a hlavných trendov vo svetovom vývoji.

Po rozlúčke s myšlienkou realizácie projektu X. Ozbekhana sa Rimsky YouTube obrátil na amerického špecialistu v oblasti systémovej dynamiky J. Forrestera, ktorý v lete 1970 navrhol vyvinúť model simulujúci vývoj svetových procesy. O niekoľko mesiacov neskôr vytvoril J. Forrester model Mir-1, ktorý zabezpečuje systémová analýza dynamika premenných, ako je populácia, kapitálové investície, neobnoviteľné prírodné zdroje, znečistenie a potraviny. Potom, po niekoľkých vylepšeniach, postavil model World-2, ktorý bol demonštrovaný členom Rímskeho klubu a skutočne slúžil ako impulz pre vznik nového smeru výskumu - globálneho modelovania, určeného na identifikáciu a analýzu trendov v svetový rozvoj.

Analýzu globálneho systému pomocou počítačového modelu uskutočnila na Massachusetts Institute of Technology (USA) skupina mladých vedcov, ktorú na odporúčanie J. Forrestera viedol jeho asistent, v tom čase málo známy D. Meadows. Po miernej zmene modelu Forrester vytvorila skupina vedcov počítačový model "Mir-3", pomocou ktorého sa zohľadnili trendy vo vývoji sveta. Výsledky tejto štúdie boli publikované v Spojených štátoch v marci 1972 vo forme prvej správy pre Rímsky klub s názvom „Hranice rastu“, ktorá sa neskôr stala akousi „bibliou“ pre mnohých globalistov, ktorí prejavili záujem v modelovaní svetového vývoja. Ručne písaná verzia správy bola ešte pred zverejnením predložená na verejnú diskusiu, čo predurčilo rýchlu reakciu vedcov na tento výskumný projekt, realizovaný v rámci programu načrtnutého Rímskym klubom, a znamenal ukončenie prvého etapa vo vývoji tejto organizácie.

Pomocou modelu Mir-3 sa študovalo správanie globálneho systému v časovom intervale 200 rokov - od roku 1900 do roku 2100. Východiskovým bodom analýzy bol predpoklad, že k zmene hlavných premenných systému, vrátane stavu priemyslu, poľnohospodárstva, obyvateľstva, neobnoviteľných prírodných zdrojov a znečistenia životného prostredia, dochádza v rámci existujúcich trendov vo vývoji ľudstvo. Počítačové výpočty ukázali, že v tomto prípade je globálna kríza nevyhnutná, pretože rast priemyselná produkcia a obyvateľstvo sa dostáva do konfliktu s obmedzenými prírodnými zdrojmi a zvyšujúcim sa znečistením životného prostredia, ktoré je škodlivé pre ľudské zdravie.

Modelový experiment zahŕňal striedavé predpokladanie možnosti spomaliť rast populácie a znečistenie životného prostredia, zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva a zachovať prírodné zdroje. Výpočty vykonané na modeli Mir-3 však ukázali, že navrhované riešenia nevedú k odstráneniu globálnej krízovej situácie. Riešenie demografického problému riadením rastu populácie s exponenciálnym rastom priemyselnej výroby neodstraňuje hrozbu vyčerpania prírodných zdrojov a znečistenia životného prostredia. Vykonávanie kontroly znečisťovania životného prostredia je sprevádzané vyčerpaním možností intenzívneho poľnohospodárskeho obrábania plôch vhodných na poľnohospodárstvo a poklesom produkcie potravín. Pokroky v poľnohospodárskej produktivite vedú k intenzívnemu znečisťovaniu životného prostredia.

Zabránenie globálnej katastrofe je podľa záverov autorov The Limits to Growth možné len vtedy, ak sa prijmú opatrenia na vytvorenie podmienok pre ekonomickú a environmentálnu stabilitu, čo znamená prechod od rastu ku globálnej rovnováhe. Táto globálna rovnováha predpokladá uspokojenie zákl materiálne potreby každého človeka a realizáciu jeho tvorivého potenciálu.

Dielo „The Limits to Growth“ sa stalo jedným z najpopulárnejších v rôznych krajinách sveta. Po vydaní do roka bola preložená do mnohých jazykov. Postupom času jeho náklad dosiahol viac ako 10 miliónov kópií.

O dva roky neskôr vyšiel objemný zväzok materiálov, v ktorých známi vedci a osobnosti verejného života hodnotili prácu skupiny D. Meadowsa a činnosť Rímskeho klubu ako celku. V mnohých krajinách sveta sa začali diskusie o výsledkoch počítačového modelovania možných trendov vo vývoji ľudstva. To všetko prispelo k popularizácii nielen Hranice rastu, ale aj Rímskeho klubu ako organizácie, ktorej druhú etapu vývoja možno datovať do rokov 1972-1975.

V októbri 1974 bola na pravidelnom výročnom zasadnutí predstavená a prediskutovaná druhá správa Rímskemu klubu, známa ako Humanity at Turning Point. Bol výsledkom práce dvoch skupín vedcov, ktorí realizovali výskum pod vedením M. Mesarovicha v Clevelande (USA) a E. Pestela v Hannoveri (Nemecko).

Správa „Humanity at the Turning Point“ sa zamerala na štúdium sveta ako systému vzájomne prepojených regiónov s ich inherentnými črtami rozvoja, čo nebolo charakteristické pre model „World-3“, v ktorom bol svet prezentovaný ako jediný a nerozdelený celok. V dôsledku hrania všemožných možností dospeli M. Mesarovič a E. Pestel k záveru, že ak budú pokračovať doterajšie trendy vo svetovom vývoji, séria regionálnych katastrof je nevyhnutná. Tieto katastrofy môžu nastať skôr, ako vedci na čele s D. Meadowsom, ktorí na svojom modeli ako príklad demonštrovali možnosť globálneho kolapsu v prvej polovici 21. storočia.

Podľa autorov druhej správy Rímskemu klubu by stratégia prežitia nemala spočívať v dosiahnutí globálnej rovnováhy, ako sa navrhuje v prvej správe, ale v prechode k organickému rastu. Išlo o potrebu diferencovaného rozvoja rôznych častí svetového systému, prispievajúceho k vyváženému fungovaniu ľudstva ako živého organizmu.

M. Mesarovič a E. Pestel vo svojej štúdii vychádzali zo skutočnosti, že ľudstvo sa nachádza v kritickom bode svojej histórie a bude si musieť vybrať: buď pôjde cestou ďalšieho „rakovinového“ rastu, ktorý ohrozuje existenciu ľudí. na Zemi, alebo sa vydať na novú cestu organického rastu, ktorý dáva šancu na prežitie. Táto voľba určí, či ľudia dokážu vyriešiť problémy životného prostredia a zabrániť hroziacim regionálnym krízam. Pretože krízy v modernom svetečím ďalej tým viac sa prehlbuje, nadobúda globálny charakter, je podľa M. Mesaroviča a E. Pestela nevyhnutné urýchlene vypracovať vhodnú stratégiu prežitia a rozhodnúť sa v prospech diferencovaného rastu, prispievajúceho k riešeniu krízových situácií.

Rovnako ako Hranice rastu, aj publikácia Humanity at Turning Point vyvolala vo vedeckom svete búrlivú diskusiu. Myšlienky a metódy, ktoré predložili M. Mesarovich a E. Pestel na zostavenie modelu svetového systému, získali uznanie nielen od mnohých teoretikov, ale začali sa využívať aj v praktickej činnosti niektorých štátov. Koncept organického rastu bol teda použitý v projekte skúmania vzťahu medzi kultúrou a prírodným prostredím, ktorý mimo Rímskeho klubu vypracoval medzinárodný tím vedcov z Juhovýchodného výskumného centra na Havajskej univerzite. Metodika konštrukcie počítačového modelu svetového systému bola aplikovaná v praktickej činnosti niektorých priemyselných rezortov v Rakúsku, Venezuele, Egypte, Indii a Fínsku.

V druhej polovici 70-tych a začiatkom 80-tych rokov. séria bola dokončená výskumných projektov vo forme príslušných správ Rímskemu klubu. V týchto správach sa začala venovať pozornosť nielen vonkajším, fyzickým limitom rastu spojeným so stavom životného prostredia, ale aj vnútorným limitom súvisiacim so sociálnymi, politickými, kultúrnymi aktivitami ľudí. Tretia etapa vo vývoji Rímskeho klubu – od roku 1976 do roku 1984 (rok úmrtia prvého prezidenta tejto organizácie A. Pecceiho) – je presne charakterizovaná posunom výskumného zamerania od vonkajších k interným rastovým limitom.

Počas tohto obdobia sa uskutočnilo niekoľko výskumných projektov Rímskeho klubu, o ktorých výsledkoch sa opakovane diskutovalo na výročných zasadnutiach, ako aj na rôznych stretnutiach vedcov, predstaviteľov podnikateľského sveta a verejných činiteľov. Najmä v auguste až septembri 1977 sa v Moskve stretli predstavitelia Rímskeho klubu s ruskými vedcami. Niektorí z účastníkov moskovského stretnutia, vrátane M. Mesaroviča, vystúpili s prezentáciami v Inštitúte systémovej analýzy Ruskej akadémie vied (v tom čase VNIISI). V rokoch 1978 a 1979 V tom istom inštitúte vystúpil D. Meadows, ktorý sa s moskovskými vedcami podelil o výsledky svojho výskumu v oblasti globálneho modelovania a aplikácie systémovej metodológie pri vývoji amerického protialkoholického programu.

V tretej správe – „Revízia medzinárodného poriadku“, ktorú vykonala skupina vedcov vedená holandským ekonómom, nositeľom Nobelovej ceny J. Tinbergenom a publikovaná v roku 1976, bola analýza stavu ľudstva založená na identifikácii ostré kontrasty a rozpory v modernom svete. Správa popisovala zmeny prebiehajúce v ekonomikách jednotlivých krajín, v obchode a finančné vzťahy medzi rôzne štáty a výrazné rozdiely medzi bohatými a chudobnými krajinami.

International Order Revisited nepoužíval kvantitatívne metódy, ako to bolo v predchádzajúcich správach Rímskemu klubu, ale kvalitatívne metódy výskumu. Na základe svojej analýzy autori správy dospeli k záveru, že je potrebné implementovať medzinárodné reformy zabezpečiť dôstojnosť a blahobyt každého človeka. Vyzvali na vytvorenie nového medzinárodného poriadku, v rámci ktorého je možné vybudovať humanistickú spoločnosť, ktorá prispieva k ochrane životného prostredia, dosiahnutiu univerzálnej rovnosti, asimilácii a ďalšiemu rozvoju kultúrnych hodnôt ľudstva.

V tom istom roku bola zverejnená štvrtá správa – „Beyond the Age of Waste“, realizovaná pod vedením anglického fyzika, nositeľa Nobelovej ceny D. Gabora a odrážajúca výsledky štúdie prírodných zdrojov planéty. Účelom správy bolo študovať vedecký a technický potenciál a možnosti jeho využitia pri riešení energetických, surovinových a potravinových problémov. Tým sa zaplnila medzera prvých dvoch výskumných projektov, ktoré nevenovali náležitú pozornosť úlohe vedy a techniky pri riešení globálnych a regionálnych kríz.

Autori publikácie „Beyond the Age of Waste“ dospeli k záveru, že limity ekonomického rastu, ako aj problémy spojené s využívaním energií, surovín a potravinových zdrojov nie sú ani tak dôsledkom obmedzeného vedeckého a technologický potenciál, ale na tie, ktoré existujú na medzinárodnej a národnej úrovni. sociálnych inštitúcií. Radikálne zmeny vo vývoji ľudskej civilizácie možno uskutočniť len vtedy, ak je to vhodné sociálne pomery na zabezpečenie života ľudí sa vybuduje vyspelá spoločnosť, ktorá zlepší kvalitu života všetkých obyvateľov planéty a rozvinie rozumný vzťah človeka k prírode, ktorý nenarúša vopred nastolenú harmóniu vo svete.

Piata správa – „Goals for Humanity“, napísaná pod vedením amerického filozofa E. Laszla a publikovaná v roku 1977, bola venovaná analýze svetového atlasu moderných cieľov. Sprístupnenie atlasu cieľov bolo realizované na dvoch úrovniach – národnej a nadnárodnej – s následnými Detailný popis Ciele rôznych krajín, nadnárodných korporácií, Medzinárodnej organizácie práce, Svetovej rady cirkví a Rímskokatolíckej cirkvi.

V súlade so závermi autora správy je pre ďalší rozvoj ľudstva nevyhnutné všeobecné preorientovanie sa na globálne ciele, ktorých dosiahnutie predpokladá uskutočnenie revolúcie svetovej solidarity. Táto revolúcia vytvorí nevyhnutné predpoklady pre nastolenie spoločnej globálnej solidarity, ktorá prispeje k naplneniu potrieb ľudstva v oblasti bezpečnosti, potravinovej bezpečnosti, rozumného využívania energie a prírodných zdrojov a rozvoja na ceste sociálneho pokroku.

Šiestu správu – „Energy: Reverse Counting“ pripravil francúzsky výskumník T. Montbrial a publikoval ju v roku 1978. Skúmal rozpory medzi potrebami ľudstva v oblasti energetických zdrojov a možnosťami ich uspokojovania, koreloval s akútnymi ekonomickými, sociálnymi a politické problémy. Predpokladalo sa tiež, že v blízkej budúcnosti môže vypuknúť druhá energetická kríza, ktorá bude vo svojich dôsledkoch závažnejšia ako predchádzajúca, ktorá sa odohrala v roku 1973.

Ako sa zdôrazňuje v správe, je dôležité prijať potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby ľudstvo nebolo na pokraji globálnej energetickej katastrofy, v dôsledku ktorej sa ľudia môžu stať obeťami energetickej drámy. Na základe toho sú národy, krajiny a štáty povinné pristupovať k riešeniu energetického problému so všetkou zodpovednosťou, ktorá im je zverená. Zodpovednosť, ktorá je možná na základe aktívnej medzinárodnej spolupráce.

V roku 1979 bola zverejnená siedma správa Rímskemu klubu – „Učenie neexistujú žiadne medze“, ktorú pripravil učiteľ na Harvard School of Education (USA) J. Botkin, profesor univerzity. Mohamed V (Maroko) M. Elmanjr a profesor Univerzity v Bukurešti M. Malitz. Prezentácia bola zameraná na rôzne aspekty učenia, ktoré bolo chápané ako všeobecný prístup k životu, a to nielen školskému, univerzitnému či inému typu vzdelávania.

Autori správy vyjadrili myšlienku, že v posledných rokoch existuje hlboká priepasť medzi stále sa zväčšujúcou zložitosťou sveta a schopnosťou človeka orientovať sa v nových podmienkach života, v dôsledku tradičnej formy vzdelávania. Táto priepasť, v správe nazývaná ľudská priepasť, vedie k ťažkostiam ľudstva, ktoré sú predmetom osobitnej pozornosti zo strany Rímskeho klubu.

Pre úspešné riešenie globálnych problémov a odstraňovanie krízových situácií je podľa autorov správy nevyhnutné radikálne prepracovať existujúce vyučovacie metódy. Je dôležité zavádzať nové formy vzdelávania založené na inovatívnom učení, ktoré orientuje ľudí k predvídavosti a aktívnej účasti na vytváraní vlastnej budúcnosti a tým aj lepšej budúcnosti ľudstva.

V ôsmej správe – „Tretí svet: Tri štvrtiny sveta“, ktorú pripravil francúzsky ekonóm M. Guernier, sa pokúsili pochopiť historické podoby ekonomického rozvoja krajín Ázie, Afriky a Latinská Amerika. Vyzval na výber alternatívnej cesty rozvoja, pričom navrhol orientáciu rozvojových krajín nie tak na vonkajšiu pomoc, ako na sebestačnosť.

Správa zdôraznila potrebu prioritne reorganizovať poľnohospodárstvo, väčšiu centralizáciu finančného a organizačného úsilia rozvojových krajín. Pokiaľ ide o vyhliadky na rozvoj ľudstva ako celku, zvažovali sa z hľadiska starostlivého prístupu k prírodným zdrojom planéty, rozumného využívania úspechov vedy a techniky, zastavenia pretekov v zbrojení. a zjednotenie úsilia na medzinárodnej úrovni s cieľom predchádzať všetkým druhom konfliktov.

Deviata správa – „Dialóg o bohatstve a bohatstve“, ktorú pripravil taliansky ekonóm O. Giarini, sa zamerala na ekonomické otázky a problémy s myslením pojmový aparát, teoretické konštrukcie, ktoré neadekvátne odrážajú stav vecí vo svete. Osobitný dôraz sa kládol na odhalenie západného spôsobu myslenia ako negatívneho dedičstva európskeho kartezianizmu, ktoré vzniklo na základe myšlienok francúzskeho filozofa R. Descarta a následne predurčilo zodpovedajúce modely ekonomiky, vyznačujúce sa extrémnou racionalizáciou .

Rozpory moderného ekonomického rozvoja a jeho limity nie sú podľa autora správy zakorenené v realite ako takej, ale v spôsobe myslenia, ktorý túto realitu reprodukuje v skreslenej podobe. Pre úspešné riešenie globálnych problémov a prežitie ľudskej civilizácie je potrebné sformovať novú koncepciu ekonomiky založenú na syntéze ekonomických a environmentálnych zložiek ľudského rozvoja. Je tiež potrebné navrhnúť nové stratégie na dosiahnutie bohatstva a blahobytu s predpokladom orientácie na ekologické a ekonomické hodnoty života.

V desiatej správe – „Cesty vedúce do budúcnosti“, ktorú pripravil riaditeľ Medzinárodného inštitútu manažmentu B. Gavrilishin, sa pokúsil zistiť sociálnu efektívnosť rôznych krajín. Účelom štúdie bolo identifikovať prijateľné orientačné body alebo trasy, ktoré vedú k budovaniu najefektívnejšej spoločnosti z hľadiska sociálno-ekonomických, politických a kultúrnych vzťahov.

Správa analyzovala jednotlivé krajiny z hľadiska fungovania takých komponentov, ako je ekonomický systém, politická moc a životné hodnoty. Bolo navrhnuté, že úpravou týchto komponentov a zmenou vzťahov medzi nimi možno dosiahnuť zodpovedajúce zvýšenie efektívnosti krajiny. Zároveň sa presadzovala myšlienka potreby konvergencie rôznych sociálnych systémov a účelnosti všeobecného využitia modelu sociálno-ekonomického a politického rozvoja, čo v praxi potvrdilo efektívnosť trhové hospodárstvo založené na súkromnom vlastníctve.

V roku 1981 bola publikovaná jedenásta správa – „Imperatívy spolupráce sever-juh“ od francúzskeho výskumníka J. Saint-Geur. Konštatovala, že v priebehu predchádzajúcich rokov, keď globálne problémy pritiahli pozornosť svetového spoločenstva, sa rozdiely medzi bohatými a chudobnými krajinami nielen nezmenšili, ale dokonca zväčšili. Krajiny Severu podľa množstva ukazovateľov ich vývoja výrazne predbiehajú krajiny Juhu, ktoré sa najmä v súvislosti s katastrofálnym demografickým rastom a neschopnosťou zabezpečiť obyvateľstvo stravou skĺzajú do priepasti chudoby. .

Správa zdôraznila, že v kontexte eskalujúcich globálnych problémov je úzka spolupráca medzi Severom a Juhom plodným riešením. Táto spolupráca musí nadobudnúť nové formy, ktoré pomôžu rozvojovým krajinám dostať sa z krízy a tým uľahčia osud celého ľudstva.

Rok 1982 sa niesol v znamení vydania dvanástej správy – „Mikroelektronika a spoločnosť: pre radosť alebo pre smútok“, ktorú pripravili nemecký vedec G. Friedrichs a poľský filozof A. Schaff. Na základe rozsiahleho faktografického materiálu skúmala rôzne aspekty informatizácie sveta a invázie mikroprocesorov do všetkých sfér života. moderná spoločnosť. V súvislosti s mikroprocesorovou revolúciou sa diskutovalo o transformáciách v priemyselnej výrobe, informačnú podporu, školstvo, zdravotníctvo.

Správa upozornila na dvojaký charakter mikroprocesorovej revolúcie. Na jednej strane táto revolúcia vedie k vytvoreniu priaznivých príležitostí na zvýšenie produktivity práce, rozvoj ekonomiky služieb a reorganizáciu spôsobov komunikácie medzi ľuďmi, zlepšenie procesov vzdelávania a lekárskej starostlivosti. Na druhej strane je sprevádzané prepúšťaním pracovníkov zamestnaných v tradičných odvetviach, využívaním elektronických spisov na kontrolu ľudí či vyvíjanie tlaku na nich, obmedzovanie slobodného rozvoja jednotlivca a robotizácia človeka. Jedným slovom, správa zdôraznila, či už v dobrom alebo v zlom, ale mikroelektronika prináša nové problémy vrátane problémov globálnej povahy, ktoré si vyžadujú ďalšie pochopenie a riešenie.

Trinásta správa – „Tretí svet sa dokáže uživiť“, vypracovaná francúzskym výskumníkom Lenoirom, bola publikovaná v roku 1984. Analyzovala problémy nedostatku potravín v rozvojových krajinách a zvažovala scenáre ďalšieho vývoja týchto krajín s prihliadnutím na tzv. možnosti dovozu potravín z vyspelých krajín alebo ich orientácia na sebestačnosť.

Rovnako ako v ôsmej správe, aj táto štúdia uprednostňovala rozvojové cesty tretieho sveta, ktoré zdôrazňovali sebestačnosť. Pritom trinásta správa skúmala konkrétne rozvojové stratégie, ktoré uprednostňovali nezávislé poľnohospodárske komunity a ich samosprávu.

Po smrti A. Pecceia v roku 1984 sa prezidentom Rímskeho klubu stal jeho najbližší spolupracovník, anglický vedec Alexander King. Obdobie jeho predsedníctva do roku 1990 možno považovať za štvrtú etapu rozvoja Rímskeho klubu. V tomto období pokračoval vývoj výskumných projektov, ktoré sa začali ešte za života A. Pecceia, a organizoval sa aj výskum zameraný na pochopenie zmien, ktoré nastali v poslednom období. Pozornosť bola venovaná ako pre Rímsky klub tradičným otázkam súvisiacim s analýzou rôznych regiónov sveta v kontexte globálnych procesov, tak aj hľadaniu nových paradigiem myslenia spojených s presahovaním rastu.

V roku 1985 bola zverejnená štrnásta správa – „Revolúcia naboso“, ktorú pripravil generálny tajomník Rímskeho klubu B. Schneider. Ide o prehľad mnohých malých projektov realizovaných rôznymi výskumnými tímami v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike.

Na základe tohto hodnotenia bolo zdôraznené, že aktivity mimovládnych organizácií, ktoré sa podieľali na rozvoji malých projektov, sa ukázali byť efektívnejšie ako práca štátnych inštitúcií. V súčasnosti je však podľa B. Schneidera potrebné prejsť od mikroprojektov k integrovaným rozvojovým projektom založeným na globálnej vízii perspektív ľudstva. Je to o o novom prístupe k rozvoju založenom na pochopení, že iniciatíva sa presúva zo severu na juh, priority politická činnosť venujú uspokojovaniu potrieb vidieckeho obyvateľstva, väčšia pozornosť sa nevenuje vývozu a dovozu potravín, ale ich miestnej produkcii a spotrebe.

To, čo sa dnes deje v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike, možno nazvať „bosou revolúciou“. Vyznačuje sa pokojným charakterom a uskutočňuje sa v rámci rešpektovania zákonov. Táto revolúcia ešte nekoreluje s politickými stranami a ideologickými štruktúrami. Podľa B. Schneidera sa však časom môže rozvinúť v politické hnutie alebo sa stať deštruktívnou silou v rukách extrémistických lídrov.

Pätnásta správa, ktorú pripravil E. Mann-Borgese – „Budúcnosť oceánu“ bola publikovaná v roku 1986. Obsahovala odhady ako stav techniky svetového oceánu, a perspektívy rozvoja ľudstva, uvažované cez prizmu pozitívnych a negatívnych dôsledkov ľudskej činnosti v moriach a oceánoch. Správa vyjadrila obavy zo znečistenia vody spôsobeného priemyselným odpadom a toxickými látkami, ktoré sa dostávajú do oceánov a vedú k smrti živého oceánskeho sveta.

Šestnásta správa – „Africa Before Priorities“, ktorú pripravil B. Schneider a ktorá vyšla v roku 1987, sa zaoberala problémami obyvateľstva, urbanizácie, dlhu afrických štátov voči svetovým bankám, nástupom púští na africkom kontinente a hladom, pokrývajúca milióny ľudí. z ľudí. Rovnako ako v správe „Barefoot Revolution“, táto štúdia poukázala na pozitívnu úlohu mimovládnych organizácií pri riešení akútnych problémov afrického kontinentu a potrebu rozvoja miestna vláda v rôznych komunitách. Veľká nádej sa vkladala do spojenia využívania nových technológií a tradičných foriem poľnohospodárskej výroby, ktoré by podľa B. Schneidera mali prispieť k riešeniu najakútnejších krízových situácií v afrických krajinách.

Sedemnásta správa – „Beyond Growth“, ktorú napísal E. Pestel a bola publikovaná v roku 1988, je venovaná pamiatke A. Pecceiho a odráža mnohé myšlienky, ktoré už boli predložené v rámci Rímskeho klubu. Diskutovalo sa skutočné problémy modernosť a perspektívne možnosti ich riešenia v globálnom kontexte, zohľadňujúc tak výdobytky vedy a techniky, vrátane mikroelektroniky, biotechnológie, jadrovej a iných druhov energií, ako aj medzinárodnú situáciu vo svete, ktorá spôsobuje sociálno-ekonomické a politické rozpory medzi rôznymi krajinami.

E. Pestel akoby zhrnul pätnásťročné debaty o hraniciach rastu a zdôraznil, že nejde o rast ako taký, ale o kvalitu rastu. Opakujúc úvahy vyjadrené v druhej správe pre Rímsky klub, navrhol prejsť na stratégiu diferencovaného rozvoja, ktorý sa nevyznačuje statickou, ale dynamickou rovnováhou.

V roku 1989 vyšla osemnásta správa – „Afrika bez hladu“, ktorú pripravili A. Lemma a P. Malaska, a devätnásta – „Hranice neistoty“, ktorú dokončili O. Giarini a U. Stael. Jedna diskutovala o problémoch zásobovania africkým kontinentom potravinami av skutočnosti sa zvažovali také rozvojové stratégie, aké boli navrhnuté v predchádzajúcich správach Rímskemu klubu o rozvojových krajinách. Ďalší nastolil otázku rozhodovania v podmienkach neistoty, ktorá je charakteristická pre moderný nestabilný svet s jeho zložitými globálnymi systémami, problémami a procesmi, ktoré sú v neustálej interakcii.

Od roku 1990, kedy sa Ricardo Diez Hochleitner stal prezidentom Rímskeho klubu, začína piata etapa tejto organizácie. Charakterizuje ju zintenzívnenie aktivít Rímskeho klubu, spojené s vydaním v roku 1991 dvadsiatej správy – „Prvá globálna revolúcia“, ktorú pripravili A. King a B. Schneider, vyšla v 20 krajinách a vzbudila značné záujem svetového spoločenstva. Ak boli všetky predchádzajúce správy zaslané tejto organizácii, potom sa „Prvá globálna revolúcia“ stala prvou správou Rady Rímskeho klubu.

V správe A. Kinga a B. Schneidera sa svetové problémy rozoberali v tých aspektoch a perspektívach, ktoré boli od samého začiatku teoretickej a praktickej činnosti Rímskeho klubu vnímané ako najdôležitejšie a podstatné pre pochopenie ťažkosti ľudstva. Autori správy zároveň vychádzali z toho, že súčasná situácia vo svete sa radikálne zmenila pod vplyvom mikroelektroniky, objavov v oblasti molekulárnej biológie, ako aj politických udalostí, ktoré sa odohrali vo východnej Európe a pod. viedli k novej vízii medzinárodných vzťahov.

Moderné zmeny prebiehajúce súčasne v rôzne spoločnosti a problémy s nimi spojené, vedúce k vzniku nových konfliktných situácií, vyvolávajú to, čo A. King a B. Schneider nazvali „prvou globálnou revolúciou“. Táto revolúcia nemá nič spoločné s ideológiou. V dejinách vývoja ľudstva nemá obdobu, ide o kombináciu rôznych geostrategických katastrof a technologických, sociálno-ekonomických, politických, kultúrnych a morálnych faktorov, ktorých kombinácia vedie k neistote ďalšieho vývoja ľudstva. Prvá globálna revolúcia si vyžaduje nové chápanie sveta a potrebu riešiť problém jeho riadenia v podmienkach neistoty. Preto spolu s podrobnou diskusiou o globálnych problémoch sa v správe zaoberal aj súborom otázok súvisiacich s identifikáciou príležitostí a schopností robiť efektívne rozhodnutia.

Praktická odpoveď na globálne problémy sa stáva jednou z kritických úlohčelí dnešnému ľudstvu. Riešenie globálnych problémov by podľa A. Kinga a B. Schneidera malo vychádzať z etickej vízie sveta, ktorá predpokladá spoliehanie sa na univerzálne ľudské hodnoty života. Pokiaľ ide o prioritné úlohy, mali by zahŕňať predovšetkým riešenie problému rekonverzie, teda presun vojenskej ekonomiky do hlavného prúdu civilnej ekonomiky, globálne otepľovanie planéty a zásobovanie energiou. Úspešné riešenie týchto úloh je možné za predpokladu dosiahnutia svetovej solidarity ako najvyššieho morálneho princípu prežitia.

Myšlienky vyjadrené v správe „Prvá globálna revolúcia“ a ďalšie smeryštúdie boli prerokované na výročnom zasadnutí Rímskeho klubu v roku 1991. Blížilo sa dvadsaťročné výročie vydania prvej správy „Hranice rastu“, ktorá pritiahla pozornosť svetového spoločenstva k činnosti tejto organizácie . K tomuto výročiu D. Meadows znovu preskúmal, čo sa urobilo pred dvadsiatimi rokmi. Bolo dôležité ukázať svetovému spoločenstvu priebeh ľudského rozvoja s prihliadnutím na predchádzajúce odporúčania a skutočný stav vecí v poslednom desaťročí dvadsiateho storočia.

Výsledky preštudovania sa odrazili v práci D. Meadowsa „Beyond Growth“. Zodpovedajúce matematické výpočty ukázali, že napriek všetkým predchádzajúcim odporúčaniam zmeniť smer vývoja ľudskej civilizácie v záujme zachovania života na Zemi sa za posledných dvadsať rokov nepodarilo vyriešiť mnoho globálnych problémov. Pokračuje exponenciálny rast populácie a priemyselnej výroby. Dochádza k zhoršeniu ekologickej situácie. Problém poskytovania jedla miliónom ľudí, ktorí sú na pokraji hladu, nebol vyriešený. Vo všeobecnosti, ako je zdôraznené v práci D. Meadowsa, ľudstvo je už za hranicami rastu a svet sa blíži ku globálnej katastrofe.

Podľa prepočtov D. Meadowsa treba v blízkej budúcnosti očakávať dve globálne krízy. Prvý súvisí s úbytkom ozónovej vrstvy. Druhá kríza sa odohrá v oblasti svetového rybolovu. Teraz je dôležité prijať opatrenia na zabránenie týmto globálnym krízam. Z hľadiska celkového výhľadu rozvoja ľudstva treba exponenciálny rast populácie a fyzického kapitálu spomaliť a následne prakticky zastaviť.

Scliaff A., Friedrichs G, Mikroelektronika a spoločnosť: k lepšiemu alebo k horšiemu. Oxford, 1982.

Kráľ A., Schneider B. Prvá globálna revolúcia. Oxford, 1991. (King A., Schneider B. The First Global Revolution. M., 1991).

Rímsky klub je veľká nepolitická organizácia založená v 20. storočí. Jeho hlavným cieľom bolo nájsť spôsoby riešenia globálnych problémov ľudstva. Je zložený z uznávaných akademikov (dnes má 100 členov) a činnosť klubu má medzinárodný dosah.

História Rímskeho klubu

Rímsky klub začal svoju činnosť v roku 1968. Pozostávala z nadšencov z Accademia dei Lincei, ktorá sa nachádza v Ríme (čo vysvetľuje názov). Zakladateľom klubu bol A. Peccei, taliansky vedec a aktivista. Dôvodom tejto zbierky najlepších myslí Talianska bola obava z rýchleho tempa rozvoja. vedecká revolúcia, aktívny priemysel – to všetko malo aj druhú stranu mince. Tu je to, čo povedal sám zakladateľ Peccei:

Čím jasnejšie som si predstavoval všetky tieto nebezpečenstvá hroziace ľudstvu, tým viac som bol presvedčený o potrebe prijať nejaké rozhodné opatrenia, kým nebude neskoro. Sám som nič nedokázal a potom som sa rozhodol vytvoriť malý okruh rovnako zmýšľajúcich ľudí, s ktorými by sme mohli spoločne premýšľať o tom, ako tieto svetové problémy (ktoré znepokojovali nielen mňa) sformulovať a navrhnúť nové prístupy k ich štúdiu.

V tom čase klub tvorilo 12 ľudí. Dnes je členstvo obmedzené: môže v ňom sedieť iba 100 ľudí. Okrem vedcov sa na ňom zúčastnili aj vplyvní ľudia vrátane politikov. Michail Gorbačov sa stal najznámejším členom Rímskeho klubu.

Čo ste študovali v Rímskom klube?

Aké globálne problémy teda tento klub študoval a čo vlastne dosiahol? Vo všeobecnosti možno všetky globálne problémy podmienečne rozdeliť na spoločnosti a prírodu, ako aj na problémy v rámci samotnej spoločnosti alebo sociálne (pozri diagram nižšie). Činnosť vedeckej komunity bola spočiatku zameraná na problémy životného prostredia. V prvom rade to bolo spôsobené prekvitajúcim priemyslom a ignorovaním akýchkoľvek opatrení jeho ekologizácie. Rímsky klub sa vyznamenal svojím príspevkom k štúdiu tohto fenoménu. Dnes sa nám štatistiky o vplyve mnohých priemyselných odpadov zdajú prirodzené, no nie je to tak dávno, čo sa na to ľudia jednoducho nezameriavali.

Pozdvihli na novú úroveň také dôležité otázky, ako je rast populácie, vyčerpávanie zdrojov, problémy s nerovnomerným rozdelením zdrojov a mnohé ďalšie.

Schéma globálnych problémov ľudstva

Environmentálny výskum a výskum zdrojov

Rímsky klub sa rozbehol vysoký stupeňštúdiom jedného z najglobálnejších problémov, a to témy preľudnenia našej planéty, bol ešte slávny ekonóm 19. storočia – T. Malthus. Ten sa vo svojom diele „Teória preľudnenia“ pokúsil vedecky dokázať nevyhnutnosť všeobecného hladu a vyčerpania zdrojov, keďže počet obyvateľov Zeme exponenciálne rastie. Ponáhľam sa potešiť, že Malthus nebral do úvahy vedecké úspechy moderných ľudí a možný pokrok v budúcnosti, takže teória má zjavné nedostatky. Urobil však veľký krok tým, že niečo také obrovské, ako je budúcnosť ľudstva, podrobil vedeckému skúmaniu.

V rovnakej téme pokračovali aj vedci z Rímskeho klubu. Ako už bolo spomenuté, ich počiatočné aktivity boli zamerané na problémy životného prostredia človeka. Činnosť Klubu sa prejavovala tvorbou správ o problémoch sveta, zbieraním štatistík, zisťovaním nových pohľadov a spôsobov štúdia, propagáciou programov, ako sa s nimi napokon vysporiadať. Prvou takouto správou bola práca profesora na univerzite v Massachusetts J. Forrester. V roku 1971 prvýkrát použil počítač na zostavenie modelu rozvoja budúcej civilizácie do roku 2020. Jeho kniha "Svetová dynamika" formuloval myšlienku vývoja simulátora rozvoja ľudskej civilizácie ako jediného systému.

D. Meadows dokončil a prehĺbil túto teóriu. Nižšie sú znázornené tri možnosti rozvoja našej spoločnosti podľa jej práce. "Limity rastu"(zdroj - http://www.krugosvet.ru)

Prvá schéma hovorí, že ak by nedošlo ku kvalitatívnym zmenám, tak na začiatku 21. storočia. začal prudký pokles priemyselnej výroby, a do stredu - a populácie planéty. A tento výsledok dokazuje pravdepodobnosť globálnej krízy do roku 2100.

Meadows na druhej strane navrhol teóriu „globálnej ochrany“, teda zmrazenia produktivity priemyslu a stabilizácie populácie. Jeho verziu vývoja udalostí je možné vidieť na obrázku nižšie:

Dnes, takmer po 50 rokoch, môžeme namietať, že výroky vedca boli zbytočne prehnané. Ten, podobne ako T. Malthus, nebral do úvahy fakt, že vedecko-technická revolúcia urýchľuje nielen spotrebu neobnoviteľných zdrojov a znečisťovanie životného prostredia, ale aj vývoj nových zdrojov, zavádzanie úsporných a environmentálne priateľských technológií. To nám dáva pozitívnejší obraz do budúcnosti, ako možno počuť dokonca aj z vyjadrení moderných vedcov.

Napriek tomu možno prácu „Limits to Growth“ označiť za jednu z nich najlepšie príklady prácu Rímskeho klubu v oblasti environmentálnych problémov. Práve oni o tom hovorili oficiálne, ale nahlas a verejne. Objavujú sa návrhy, že popularita ochrany životného prostredia, začiatok seriózneho výskumu životného prostredia a vývoj nových technológií, akými sú napríklad elektromobily či inteligentné domy, sú dnes zásluhou tejto kampane.

Globálne problémy v spoločnosti

Aby sme sa teda porozprávali o tom, ako sa s týmito problémami vysporiadať, najprv si objasnime niekoľko najzrejmejších príkladov týchto druhov problémov:

Boj proti týmto problémom organizovali ešte v 40. rokoch také svetoznáme organizácie ako OSN, WHO, UNESCO. Mnohé z ich aktivít vychádzali z materiálov Rímskeho klubu.

Za zaujímavé správy som považoval práce J. Tinbergena. Navrhol myšlienku niekoľkých nových svetových ekonomických organizácií: svetovú banku, ktorá by mala právo vykonávať medzinárodné zdaňovanie a disponovať s vyzbieranými prostriedkami, agentúru pre nerastné zdroje zodpovednú za využívanie nerastov v globálnom meradle; globálna agentúra zodpovedná za vývoj a šírenie technológií. To by mohlo pomôcť pri problémoch „bohatý sever, chudobný juh“, ale v praxi by sa to nedalo aplikovať. Väčšina štátov mala pocit, že to porušuje ich suverenitu.

Po táto záležitosť, sa mnohí vedci zamýšľali nad tým, ako zmeniť situáciu bez toho, aby prijali toľko globálnych opatrení vo vzťahu k štátu. Vedci začali viac premýšľať o humanitárnych problémoch, ako je vzdelávanie.

Tak sa hláste Rímskemu klubu "Učeniu sa medze nekladú" bola venovaná perspektívam rozvoja masového vzdelávania, ktoré môže výrazne znížiť priepasť v úrovni kultúry ľudí z rôznych sociálnych skupín a krajín sveta. v správe "bosá revolúcia" zvažovali sa výsledky a perspektívy rozvoja malého neformálneho podnikania v „treťom svete“ zameraného na uspokojovanie potrieb miestnych obyvateľov.

Dnes Rímsky klub stále pokračuje vo svojej práci, aj keď viac súkromne. V skutočnosti celá práca Rímskeho klubu dokazuje, že už takmer 50 rokov sa nám jeho členovia snažia otvárať oči pre dôležité otázky, ktoré ovplyvňujú náš život. Možno je čas, aby sme sa zamysleli Obyčajní ľudia, ktoré sú rovnakou časťou tejto planéty?

Fenomény bežne nazývané „globálne problémy“ vznikli v polovici 20. storočia a vedecká komunita ich uznala o 20 rokov neskôr. Globálne problémy- ide o problémy týkajúce sa (do tej či onej miery) všetkých krajín a národov, ktorých riešenie je možné len spoločným úsilím celého svetového spoločenstva. S riešením týchto problémov je spojená samotná existencia pozemskej civilizácie, alebo aspoň jej existencia. ďalší vývoj.

Globálne problémy sú svojou povahou zložité a navzájom úzko prepojené. S určitou mierou konvenčnosti možno rozlíšiť dva hlavné bloky (obr. 1):

1) problémy spojené s rozporom medzi spoločnosťou a prostredím (systém „spoločnosť – príroda“);

2) sociálne problémy spojené s rozpormi v rámci spoločnosti (systém „človek-spoločnosť“).

Uvedené problémy dozreli asynchrónne. Anglický ekonóm T. Malthus na začiatku 19. storočia. urobil záver o nebezpečenstve nadmerného rastu populácie. Po roku 1945 sa stala zrejmá hrozba vývoja zbraní hromadného ničenia. Priepasť vo svete medzi vyspelým „bohatým Severom“ a zaostalým „chudobným Juhom“ bola uznaná ako problém až v poslednej tretine 20. storočia. Problém medzinárodného organizovaného zločinu sa stal akútnym až koncom 20. storočia.

Napriek tomu je správne považovať polovicu 20. storočia za moment zrodu globálnych problémov. V tomto období sa rozvíjajú dva procesy, ktoré sa zdajú byť hlavnými príčinami moderných globálnych problémov. Prvým procesom je globalizácia sociálno-ekonomického a politického života, založená na formovaní relatívne jednotnej svetovej ekonomiky. Druhým je nasadenie vedecko-technickej revolúcie (NTR), ktorá mnohonásobne znásobila všetky možnosti človeka, vrátane sebazničenia. V priebehu týchto procesov sa problémy, ktoré predtým zostali lokálne, stávajú globálnymi. Napríklad nebezpečenstvo preľudnenia postihlo všetky krajiny, keď vlny migrantov z rozvojových krajín prúdili do rozvinutých krajín a vlády týchto krajín začali požadovať „nový medzinárodný poriadok“ – bezodplatnú pomoc ako platbu za „hriechy“ koloniálnej vlády. minulosti.

Rímsky klub zohral primárnu úlohu pri pochopení globálnych problémov a hľadaní spôsobov ich riešenia.

Organizácia činnosti Rímskeho klubu.

Klub začal svoju činnosť v roku 1968 stretnutím na Accademia dei Lincei v Ríme, odkiaľ vznikol názov tohto nezisková organizácia. Jej sídlo je v Paríži.

Rímsky klub nemá žiadnych zamestnancov ani formálny rozpočet. Jeho činnosť koordinuje výkonný výbor zložený z 12 osôb. Post prezidenta klubu postupne zastávali A.Pecchei, A.King (1984–1991) a R.Dies-Hochleitner (od roku 1991).

Podľa pravidiel nie viac ako 100 ľudí z rozdielne krajiny mier. Medzi členmi Klubu dominujú vedci a politici z vyspelých krajín. Okrem skutočných členov existujú aj čestní a pridružení členovia.

Prácu Rímskeho klubu uľahčuje viac ako 30 národných asociácií Rímskeho klubu, ktoré presadzujú klubové koncepcie vo svojich krajinách.

Rusko na začiatku roku 2000 zastupujú v Klube traja ľudia: M. Gorbačov je čestným členom klubu, D. Gvishiani a S. Kapitsa sú riadnymi členmi. Predtým boli členmi klubu E. K. Fedorov, E. M. Primakov a Ch. Aitmatov. V roku 1989 vzniklo v ZSSR Združenie na pomoc Rímskemu klubu, po rozpade ZSSR sa reformovalo na Ruské združenie na pomoc Rímskemu klubu (prezident - DV Gvishiani).

Hlavným „produktom“ činnosti klubu sú jeho správy o prioritných globálnych problémoch a spôsoboch ich riešenia. Na príkaz Rímskeho klubu vypracovali významní vedci viac ako 30 správ (tabuľka). Okrem toho v roku 1991 vedúci predstavitelia klubu pripravili prvú správu v mene samotného Rímskeho klubu – „Prvá globálna revolúcia“.

Metódy neoklasickej ekonómie, ktorá je v ekonómii dominantná a je založená na princípe racionálneho individualizmu, sa členom Klubu zdajú byť v chápaní týchto problémov neúčinné. Vo svojom výskume vo veľkej miere využíva počítačové modelovanie a inštitucionálnu metodológiu založenú na interdisciplinárnom prístupe a primárne zameranie na inštitúcie – organizácie a kultúrny majetok Koncepcia synergetiky, ktorú navrhol I. Prigozhin (riadny člen klubu), mala veľký vplyv na rozvoj teórie globalistiky - systémovej analýzy zložitých javov, ktorých prvky sú navzájom prepojené mnohými vzájomnými závislosťami.

Ak sa Rímsky klub spočiatku zameriaval na rozpory medzi spoločnosťou a prírodou, potom začal uprednostňovať sociálne problémy.

Vplyv Rímskeho klubu na svetovú verejnú mienku dosiahol svoj vrchol v 70. a 80. rokoch 20. storočia. Pod vplyvom jeho aktivít sa sformovala globalistika ako interdisciplinárna spoločenskovedná disciplína. V rokoch 1990-2000 sa do vedeckej kultúry dostali myšlienky globálnych štúdií, ale aktivita Rímskeho klubu a pozornosť verejnosti voči nemu výrazne klesli. Rímsky klub, ktorý splnil svoju úlohu „priekopníka“ v štúdiu globálnych problémov našej doby, sa stal jednou z mnohých medzinárodných organizácií, ktoré koordinujú výmenu názorov medzi intelektuálmi na aktuálne otázky našej doby.

Analýza Rímskeho klubu globálnych problémov v systéme „spoločnosť – príroda“.

Závažnosť globálnych problémov spojených s rozpormi medzi spoločnosťou a životným prostredím je spôsobená ich spojením s bezpečnosťou pozemskej civilizácie. Moderná vysoko rozvinutá technologická civilizácia stratila schopnosť sebaregenerácie, ktorou disponovali primitívnejšie staroveké a stredoveké spoločnosti. Ak sa zrúti v dôsledku akejkoľvek kataklizmy, bude takmer nemožné ho obnoviť. Aj keby to ľudstvo prežilo, nebude sa môcť vrátiť do doby železnej, keďže väčšina hlavných nerastných zdrojov už bola vyčerpaná do takej miery, že ich ťažba si vyžiada zložité technológie, ktoré si vyžadujú zariadenia náročné na kov. V prípade smrti súčasného „sveta techniky“ môže byť nová civilizácia len agrárna, ale nikdy sa nestane priemyselnou.

Práve rozborom vzťahu medzi spoločnosťou a životným prostredím sa začala práca Rímskeho klubu. počiatočná práca na návrh Klubu podujatie uskutočnil J. Forrester, americký špecialista na počítačové modelovanie. Výsledky jeho výskumu, publikované v knihe Svetová dynamika(1971) ukázali, že pokračovanie predchádzajúcich mier spotreby prírodných zdrojov povedie v roku 2020 ku globálnej environmentálnej katastrofe.

Správa Rímskemu klubu vytvorená pod vedením amerického špecialistu na systémový výskum D. Meadowsa Hranice rastu(1972) pokračoval a prehĺbil dielo J. Forrestera. Táto správa si získala povesť vedeckého bestselleru, bola preložená do niekoľkých desiatok jazykov, jej samotný názov sa stal pojmom.

Autori tejto správy, najznámejšej publikovanej Rímskym klubom, vyvinuli niekoľko modelov založených na extrapolácii pozorovaných trendov rastu populácie a vyčerpania známych prírodných zdrojov.

Podľa štandardného modelu, ak nedôjde ku kvalitatívnym zmenám, tak na začiatku 21. storočia. najprv začne prudký pokles priemernej priemyselnej produkcie na obyvateľa a následne aj počtu obyvateľov planéty (obr. 2). Aj keby sa množstvo zdrojov zdvojnásobilo, globálna kríza bude odsunutá len približne do polovice 21. storočia. (obr. 3). Jediným východiskom z katastrofálnej situácie bol prechod na vývoj plánovaný v globálnom meradle podľa vzoru globálnej rovnováhy(v skutočnosti „nulový rast“), teda vedomé zachovanie priemyselnej výroby a populácie (obr. 4).

Rímsky klub od začiatku považoval za jednu zo svojich hlavných úloh upútať prostredníctvom svojich správ pozornosť svetového spoločenstva na globálne problémy. Objednávka Klubu na správy určuje iba tému a garantuje financovanie vedeckého výskumu, ale v žiadnom prípade neovplyvňuje postup práce ani jej výsledky a závery; autori správ, vrátane tých, ktorí sú členmi Klubu, majú úplnú slobodu a nezávislosť. Po prijatí hotovej správy ju klub posúdi a schvaľuje spravidla počas výročnej konferencie, často za prítomnosti širokej verejnosti – zástupcov verejnosti, vedy, politikov, tlače – a následne výsledky konferencie rozšíri. študovať publikovaním správ a diskusiou o nich v rôznych publikách a krajinách po celom svete.

Encyklopedický YouTube

• 1 / 5

  Rímsky klub organizuje rozsiahly výskum na širokú škálu tém, ale najmä v sociálno-ekonomickej oblasti.

  Aktivity Rímskeho klubu zahŕňajú širokú škálu konkrétnych vedeckých pokrokov, ktoré slúžili ako impulz pre vznik takej novej oblasti vedeckého výskumu, ako je globálne modelovanie, globálne problémy, všeobecné filozofické úvahy o ľudskej existencii v modernom svete. , životné hodnoty a vyhliadky na rozvoj ľudstva. Pôsobí v oblasti globálneho modelovania, stavia prvé počítačové modely sveta, kritizuje negatívne trendy západnej civilizácie, búra technokratický mýtus o ekonomickom raste ako najefektívnejšom spôsobe riešenia všetkých problémov, hľadá spôsoby ako humanizovať človeka a svet, odsudzovanie pretekov v zbrojení, vyzývanie svetovej komunity na spojenie síl, zastavenie medzietnických sporov, zachovanie životného prostredia, zlepšenie blahobytu ľudí a zlepšenie kvality života – to všetko sú pozitívne stránky činnosti klubu Ríma, čo vzbudilo pozornosť pokrokových vedcov, politikov, štátnikov.

  Teoretické štúdie predstaviteľov Rímskeho klubu, ako aj metodológia výskumu sa využívajú v rôznych vedách.

  Členstvo v klube

  Členstvo v Rímskom klube je obmedzené (100 osôb). "Členovia vlád spravidla nemôžu byť súčasne členmi Rímskeho klubu." Žiadny člen Rímskeho klubu nikoho nezastupuje štátna organizácia a neprejavuje žiadny – ideologický, politický ani národný pohľad.

  Príbeh

  Rímsky klub položil základy výskumnej práce na problémoch nazývaných „globálne problémy“. Na zodpovedanie otázok nastolených klubom vytvorilo množstvo významných vedcov sériu „Správ Rímskemu klubu“ pod všeobecným názvom „Ťažkosti ľudstva“. Na základe počítačových modelov sa robili prognózy vyhliadok vývoja sveta a výsledky boli publikované a diskutované po celom svete.

  Hassan Ozbekhan, Erich Janch a Alexander Christakis, ktorí vyvinuli matematický model rozvoj civilizácie poverený Aureliom Peccheiom a Alexandrom Kingom. Nultý globálny matematický počítačový model vývoja sveta vytvoril americký filozof a matematik tureckého pôvodu Hassan Ozbekhan.

  Začiatkom 70. rokov na návrh klubu Jay Forrester aplikoval svoju techniku ​​počítačového modelovania na svetové problémy. Výsledky štúdie boli publikované v knihe „World Dynamics“ (1971), v ktorej sa uvádzalo, že ďalší vývoj ľudstva na fyzicky obmedzenej planéte Zem povedie v 20. rokoch budúceho storočia k ekologickej katastrofe. Projekt Limits to Growth od Dennisa Meadowsa (1972), prvá správa pre Rímsky klub, dokončil Forresterov výskum. Metóda „systémovej dynamiky“, ktorú navrhol Meadows, však nebola vhodná na prácu s regionálnym svetovým modelom, takže model Meadows bol ostro kritizovaný. Napriek tomu model Forrester-Meadows dostal štatút prvej správy Rímskeho klubu. Správa „Limits to Growth“ znamenala začiatok viacerých správ klubu, v ktorých boli otázky týkajúce sa hospodársky rast, vývoj, učenie, dôsledky nových technológií, globálne myslenie. V roku 1974 vyšla druhá správa klubu. Na jej čele stáli členovia Rímskeho klubu M. Mesarovič a E. Pestel. „Ľudstvo na križovatke“ navrhol koncept „organického rastu“, podľa ktorého by každý región sveta mal vykonávať svoju vlastnú špecifickú funkciu, ako bunka v živom organizme. Koncept „organického rastu“ bol plne prijatý Rímskym klubom a stále zostáva jednou z hlavných myšlienok, ktoré presadzuje.

  Modely Meadows-Forrester a Messarovich-Pestel položili základ pre myšlienku obmedzenia spotreby zdrojov na úkor takzvaných priemyselne zaostalých krajín. Metódu navrhovanú vedcami požadovala americká vláda na predpovedanie, a teda na aktívne ovplyvňovanie procesov prebiehajúcich vo svete.

  Ďalším dielom členov Klubu venovaným svetovému systému je správa J. Tinbergena „Revízia medzinárodného poriadku“ (1976). Výrazne sa líši od predchádzajúcich diel. Tinbergen vo svojej správe predstavil projekt reštrukturalizácie svetovej ekonomiky. Vypracovali konkrétne odporúčania týkajúce sa zásad správania a činnosti, hlavných smerov politiky, vytvorenia nových alebo reorganizácie existujúcich inštitúcií s cieľom poskytnúť podmienky pre viac trvalo udržateľného rozvoja svetový systém.

  Významnú úlohu medzi správami do klubu zohráva práca predsedu klubu A. Pecceiho „Ľudské vlastnosti“ (1980). Peccei navrhuje šesť, ako sám nazýva „štartovacie“ ciele, ktoré súvisia s „vonkajšími hranicami“ planéty; „vnútorné hranice“ samotného človeka; kultúrne dedičstvo národov; formovanie svetového spoločenstva; ochrana životného prostredia a reorganizácia výrobného systému. Človek by mal pri svojej činnosti vychádzať z možností prírody okolo seba, nie ich privádzať do extrémnych hraníc. Ústrednou myšlienkou tejto správy sú „vnútorné limity“, teda zlepšenie človeka, odhalenie jeho nového potenciálu. Ako píše autor: „Bolo potrebné zabezpečiť, aby čo najviac ľudí mohlo urobiť tento prudký skok v chápaní reality.“

  Osobitné miesto medzi správami Rímskemu klubu zaujíma správa Eduarda Pestela „Beyond Growth“ (1987), venovaná pamiatke Aurelia Pecceiho. Rozoberá aktuálne problémy „organického rastu“ a perspektívy ich riešenia v globálnom kontexte, ktorý zohľadňuje výdobytky vedy a techniky, vrátane mikroelektroniky, biotechnológie, jadrová energia a medzinárodná situácia. „Len vytvorením spoločného pohľadu na tieto základné otázky – a to by mali robiť predovšetkým bohaté a silné krajiny – môžeme nájsť správnu stratégiu prechodu k organickému rastu, ktorú potom môžeme odovzdať našim partnerom na konferencii. úrovni subsystému. Len tak bude možné riadiť svetový systém a riadiť ho spoľahlivo. Pestelova správa zhŕňa pätnásť rokov diskusií o hraniciach rastu a dochádza k záveru, že problémom nie je rast ako taký, ale kvalita rastu.

  V roku 1991 sa po prvýkrát objavila správa v mene samotného Rímskeho klubu, ktorú napísal jeho prezident Alexander King. (Angličtina) a generálny tajomník Bertrand Schneider – „Prvá globálna revolúcia“. Zhrnutím výsledkov svojej dvadsaťpäťročnej činnosti sa Rada klubu opakovane odvoláva na nedávne zmeny vo svete a charakterizuje súčasný stav globálnych problémov v kontexte novej situácie v r. Medzinárodné vzťahy ktorá vznikla po skončení dlhej konfrontácie medzi Východom a Západom; nová ekonomická situácia vznikajúca v dôsledku vytvárania nových blokov, vzniku nových geostrategických síl; nové priority v takých globálnych problémoch, ako je populácia, životné prostredie, zdroje, energie, technológie, financie atď. Autori správy vykonali systematickú analýzu činnosti Rímskeho klubu, zhrnuli materiály správ prezentovaných klubom, vykonali obrovské množstvo výskumných prác a na tomto základe navrhla akčný program riešenia svetových problémov. Ide o najvýznamnejšie dielo popisujúce hlavné aktivity Rímskeho klubu.

  V roku 1997 ďalšia správa Rímskeho klubu „Faktor štyri. Náklady – polovičné, návratnosť – dvojnásobné“, ktorý pripravili Weizsäcker E. , Lovins E. , Lovins L. Účelom tejto práce bolo vyriešiť otázky nastolené v predchádzajúcich dielach Rímskeho klubu a predovšetkým v prvá správa „Limity rastu“. Hlavná myšlienka tejto správy vzbudila nebývalý záujem po celom svete. Jeho podstata spočíva v tom, že moderná civilizácia dosiahla taký stupeň rozvoja, na ktorom je možné v progresívnom hospodárstve realizovať rast výroby prakticky vo všetkých odvetviach hospodárstva bez priťahovania ďalších zdrojov a energie. Ľudstvo „môže žiť dvakrát bohatšie s polovičnými zdrojmi“.

  Modernosť

  Začiatkom roku 2008 bol medzinárodný sekretariát Rímskeho klubu premiestnený z nemeckého Hamburgu do švajčiarskeho Winterthuru (kantón Zürich). Rímsky klub v súčasnosti pokračuje v štúdiu súčasného stavu sveta, v ktorom sa udiali zásadné zmeny najmä v geopolitike. Je tiež potrebné pripomenúť, že ekologická situácia na planéte sa naďalej zhoršuje. V úzkej spolupráci s mnohými vedeckými a vzdelávacích organizácií V máji 2008 Rímsky klub vypracoval nový trojročný program Nová cesta pre svetový rozvoj, ktorý načrtáva hlavné oblasti činnosti do roku 2012.

  Rímsky klub v Rusku

  V roku 1989 vzniklo v ZSSR Združenie na pomoc Rímskemu klubu. Po roku 1991 sa reformoval na Ruské združenie na podporu Rímskeho klubu a funguje pod záštitou Fondu na podporu pokročilého výskumu.

  IN iný čas Riadnymi členmi klubu boli akademici Ruskej akadémie vied D. M. Gvishiani, E. K. Fedorov, E. M. Primakov, A. A. Logunov, V. A. Sadovnichy, spisovateľ Ch. T. Ajtmatov. Čestnými členmi boli M. S. Gorbačov a B. E. Paton.

  Do roku 2012 zastupoval Rusko v Rímskom klube ako riadny člen profesor S. P. Kapitsa.

  Prezident

  • 1984-1990 Alexander Kráľ
  • 1990-2000 Ricardo Diez-Hochleitner
  • Spolupredsedovia od septembra 2007: Ashok Khosla, Eberhard von Kerber
  • Spolupredsedovia od roku 2012: Ernst Ulrich von Weizsäcker, Anders Wijkman

  Správy

  • 1972 - "Hranice rastu", Dennis Meadows a ďalší.
  • 1974/75 - "Ľudstvo v bode obratu", Michailo Mesarovič a Eduard Pestel
  • 1976 – „Pretváranie medzinárodného poriadku“, Jan Tinbergen
  • 1977 - "Ciele pre ľudstvo", Erwin Laszlo a ďalší.
  • 1978 - "Beyond the Age of Waste", Denis Garbor a ďalší.
  • 1978/79 - "Energy: The Countdown" ("Energy: The Countdown"), Thierry de Montbrial
  • 1978/79 - "No Limits to Learning", J. Botkin, E. Elmanjra, M. Malica
  • 1980 – „Tretí svet: Tri štvrtiny sveta“ („Tiers-Monde: Trois Quarts du Monde“), Maurice Guernier
  • 1980 – „Sprievodcovia budúcnosťou: smerom k efektívnejším spoločnostiam“ („Cestné mapy do budúcnosti – smerom k efektívnejším spoločnostiam“), Bogdan Gavrylyshyn [odstrániť šablónu ]
  • 1980 – Dialóg o bohatstve a blahobyte: Alternatívny pohľad na formovanie svetového kapitálu, Orio Giriani
  • 1981 - "Imperatívy spolupráce medzi severom a juhom" ("L'impératif de coopération nord / sud"), Jean, Saint-Jour
  • 1982 - "Mikroelektronika a spoločnosť" ("Mikroelektronika a spoločnosť"), G. Friedrichs, A. Schaff
  • 1984 – „Tretí svet sa dokáže uživiť sám“ („Le tiers monde peut se nourrir“), Rene Lenoir
  • 1986 - "Budúcnosť oceánov", Elisabeth Mann-Borgese
  • 1988 – "The Barefoot Revolution" ("The Barefoot revolution"), Bertrand Schneider
  • 1989/93 - "Hranice istoty", Orio Giarini a Walter Stachel
  • 1989 - "Za hranicou rastu", Eduard Pestel
  • 1989 – Africa Beyond Famine (Africa Beyond Famine), Aklilu Lemma a Pentti Malaska
  • 1991 - "Prvá globálna revolúcia", Alexander King a Bertrand Schneider
  • 1994/2001 - "The Capacity To Govern", Ezekiel Dror
  • 1995 – „The Scandal And The Shame: Poverty And Underdevelopment“ („Škandál a hanba: chudoba a zaostalosť“), Bertrand Schneider
  • 1995 – „Zohľadnenie prírody“, Van Dieren
  • 1995/96/97/98 – Štvrtý faktor: Zdvojnásobenie bohatstva, zníženie využívania zdrojov na polovicu (Faktor štyri: zdvojnásobenie bohatstva, zníženie využívania zdrojov na polovicu), E. Weizsacker, E. Lovins, L. Lovins.
  • 1997/98 – Hranice sociálnej súdržnosti: Konflikt a mediácia v pluralitných spoločnostiach, Peter Berger
  • 1996/98 – „Dilema zamestnanosti a budúcnosť práce“, Giarini Orio a Liedtke Patrick
  • 1998 – „The Oceanic Circle: Governing the Seas as a Global Resource“, Elisabeth Mann-Borgese
  • 1998 – „Sieť: Ako nové médiá zmenia naše životy“ („La Red: Cómo cambiaran nuestras vidas los nuevos medios de comunicación“), Cebrian Juan Luiz
  • 2000 – „Ľudstvo víťazí“ („Menschlichkeit gewinnt“), Mont Reinhard
  • 2002 - "Umenie prepojeného myslenia", Frederic Vester
  • 2003 – „Dvojitá špirála učenia a práce“, Orio Giarini a Mircea Malica
  • 2004 - "The Limits to Growth: The 30-year Update", D. Meadows a ďalší.
  • 2005 - "Hranice privatizácie: Ako sa vyhnúť priveľa dobra?" ("Limity privatizácie: Ako sa vyhnúť príliš veľa dobrej veci"), Ernst Ulrich von Weizsäcker a ďalší.
  • 2006 – „Esej o teórii ľudského rastu: Demografická revolúcia a Informačná spoločnosť» („Vybuchnutie globálnej populácie a po nej: Demografická rekolúcia a informačná spoločnosť“), S. P. Kapitza
  • 2009/10 – „Modrá ekonomika: 10 rokov, 100 inovácií, 100 miliónov pracovných miest“, Gunter Pauli
  • 2010 – „Faktor päť: Transformácia globálnej ekonomiky prostredníctvom 80 % zlepšenia produktivity zdrojov“, Ernst Ulrich von Weizsäcker, Charlie Hargroves, Michael H. Smith, Cheryl Desha, Peter Stasinopoulos Earthscan
  • 2012 – „Bankrupting Nature: Denying Our Planetary Boundaries“, Anders Wijkman a Johan Rockström
  • 2012 – „2052: Globálna predpoveď na nasledujúcich štyridsať rokov“ (2052: Globálna predpoveď na nasledujúcich štyridsať rokov), Jorgen Randers
  • 2014 – Extrahované: Ako pátranie po nerastnom bohatstve drancuje planétu, Ugo Bardi
  • 2015 – Zmeňte príbeh, zmeňte budúcnosť: Živá ekonomika pre živú Zem, David Korten
  • 2015 – „Na hrane: Stav a osud svetových tropických dažďových pralesov“, Claude Martin
  • 2015 – „Vybrať si našu budúcnosť: Alternatívy rozvoja“, Ashok Khosla
  • 2016 – Znovuobjavenie prosperity: Riadenie ekonomického rastu s cieľom znížiť nezamestnanosť, nerovnosť a zmenu klímy Graeme Maxton a

  Čítal som úryvky z najnovšej správy Rímskeho klubu – „Poď! Kapitalizmus, krátkozrakosť, populácia a ničenie planéty. Článok o Aftershock – „Rímsky klub, výročná správa: „Starý svet je odsúdený na zánik. Nový svet nevyhnutné!" - https://aftershock.news/?q=node/601798&full.

  Najviac ma zaujala rubrika - Koniec ropy a alternatívnej energie. Tu je citát z tejto časti:

  „Koniec éry fosílnych palív je vopred určený. Je veľmi pravdepodobné, že sa to skončí rýchlejšie, ako sa pôvodne predpokladalo. Náklady na čistú (slnečnú a veternú) energiu každým rokom klesajú a jej produkcia sa mnohonásobne zvyšuje. Rast dopytu po rope sa zastaví do roku 2020 a ak má Stanfordský výskumník Tony Seba pravdu, prechod na obnoviteľné zdroje by mohol nastať už v roku 2030. Obrovské ložiská ropy a plynu zostanú v zemi. Ušlý zisk sa odhaduje na šesť až dvadsať biliónov dolárov. Sektor ropy a zemného plynu sa stáva obrovskou bublinou, ktorá sa môže o pár rokov úplne znehodnotiť. Niektorí analytici a bankové štruktúry už varujú klientov pred neprijateľnými rizikami investovania do takýchto podnikov.

  Myslieť si, kľúčová fráza tu - "Sektor ropy a zemného plynu sa stáva obrovskou bublinou, ktorá sa môže za pár rokov úplne znehodnotiť."

  Dlho som premýšľal, možno je správa falošná? Mohli to napísať mysle Rímskeho klubu? To znamená, že problém nie je v nafúknutom verejnom dlhu štátov? Nie Možno v kurzoch akcií vyhnali do neba? Nie Možno skutočnosť, že TseBeshki prúdia na akciové trhy? To bolo nedávno jednoducho nemysliteľné a bolo to uvedené ako téma najschizofrenickejších konšpiračných teórií. Nie Kryptomeny? Nie Vo vyššie uvedených témach Rímsky klub nepozoruje bubliny. Sektor ropy a zemného plynu je však jedna veľká bublina v biliónoch.

  Aby ste pochopili akýkoľvek jav, musíte ho začať študovať, od toho, ako sa objavil, aké prvé kroky podnikol; aká myšlienka bola položená vo vnútri, v embryu; ktoré vonkajšie prostredie bol v čase jeho vzniku. O tom, ako sa objavil Rímsky klub. Tu je to, čo oficiálny zdroj informácií - Wikipedia - hovorí o Rímskom klube - „Rímsky klub je medzinárodná verejná organizácia ( analytické centrum) vytvorený talianskym priemyselníkom Aureliom Pecceiom (stal sa jeho prvým prezidentom) a generálnym riaditeľom OECD pre vedu Alexandrom Kingom v dňoch 6. – 7. apríla 1968, ktorý spája predstaviteľov svetovej politickej, finančnej, kultúrnej a vedeckej elity.

  Neoficiálne informácie poskytujú ďalšie podrobnosti. Rozhodnutie o založení Rímskeho klubu padlo na jar 1968. Na stretnutí najmocnejších ľudí sveta v dome Davida Rockefellera v talianskom Bellagiu. Stretnutie zorganizoval taliansky priemyselník Aurelio Peccei. Kto bol v predstavenstve Fiatu a bol viceprezidentom Olivetti. Piccheiova matka je Talianka. A na otca - Maďara. To znamená, že vzpurný maďarský duch bol položený v Rímskom klube. Čo sa týka maďarského pôvodu a rebelantského ducha Maďarov, okamžite sa objaví Soros. Bolo by zaujímavé vidieť ich križovatky. A Edward Teller je „otcom vodíkovej bomby“, ktorú od študentských čias vychovávali Rockefellerovci. Tiež poznačený rebelantstvom. Nisvel z „Olympusu“ slávy a cti Roberta Oppenheimera, svedčiaci v procese proti „otcovi jadrovej bomby“.

  A samozrejme treba vziať do úvahy (s vedomím, že zakladateľom Rímskeho klubu je po otcovi Maďar), večnú genetickú rusofóbiu Maďarov. Nedokážu nám odpustiť roky 1848-1849. Áno, a tiež 1956. Ale to je už iný príbeh. Späť do Rímskeho klubu.

  Medzi ideológov a otcov zakladateľov Rímskeho klubu patrí Henry Kissinger. Rovnako ako Morgenthau Group. Takzvaní ekonómovia, právnici a politici, ktorí pod vedením Hansa Morgenthaua vytvorili plán povojnovej štruktúry Nemecka. Plán zahŕňal zničenie nemeckého ťažkého priemyslu, decentralizáciu financií, zničenie vertikálne integrovaných spoločností, presun Nemcov z priemyselného do poľnohospodárskeho národa. A tak či onak dal cieľ znížiť populáciu o 25 miliónov ľudí. Plán nebol prijatý v celom rozsahu. Autor: rôzne dôvody. Svoj podiel na tom mala aj naša inteligencia. Ale to je úplne iný príbeh. A o nej inokedy.

  A práve skupine Morgenthau som venoval pozornosť v súvislosti s tvorbou a napĺňaním ideológií Rímskeho klubu z nasledujúceho dôvodu. Téma potreby znižovania populácie sa stane jednou z hlavných v ideológii Rímskeho klubu.

  Vo všeobecnosti je zaujímavé, že takmer všetci otcovia zakladatelia klubu majú korene v Nemecku. Hans Morgenthau aj Henry Kissinger sa narodili v Nemecku. Rodina Rockefellerovcov má tiež nemecké korene. Súčasným spolupredsedom Rímskeho klubu je Ernst Ulrich von Weizsäcker. Aj z Nemecka. Zo slávnej rodiny, ktorej členmi sú: bývalý nemecký prezident Richard von Weizsäcker, jadrový fyzik Karl Friedrich von Weizsäcker (jeden z popredných vedcov projektu Tretej ríše urán, spolupracovník Wernera Heisenberga), štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí Ernst von Weizsäcker (vtedy je na ministerstve zahraničných vecí Tretej ríše druhým vodcom v oficiálnej hierarchii po Ribbentropovi) jeden z ideológov Mníchovskej dohody. V tomto smere je o čom premýšľať. Hovorím o nemeckých koreňoch zakladateľov.

  A ďalej. Ukazuje sa, že súčasný spolupredseda Rímskeho klubu Ernst Ulrich von Weizsacker má veľmi ťažký pôvod. Mimochodom, je aj spoluautorom reportáže – „Poď! Kapitalizmus, krátkozrakosť, populácia a ničenie planéty.

  Podľa konšpiračných teoretikov mali byť rozhodnutia klubu zamerané na nastolenie Nového svetového poriadku so svetovou vládou na čele.

  V klube je asi stovka najvplyvnejších svetových kapitalistov, ekonómov a vedcov. A Rímsky klub je spolu s klubom Bilderberg hlavnou zahraničnopolitickou pákou Tajnej svetovej vlády, ktorú v médiách zastupuje a označuje buď „Výbor 300“ alebo „okrúhly stôl“. Prvé meno ma spája s tromi stovkami Sparťanov. A druhý je podľa mňa jasný odkaz na kráľa Artuša.

  A tu je zaujímavé, že nie tak dávno vyšli dokumenty na „vzdelávacích“ anglosaských kanáloch. Tam, kde sa zdá, že zdanlivo seriózni vedci sa celkom vážne zaoberajú archeologickým pátraním po Avalone, paláci kráľa Artuša a rytierskom okrúhlom stole. Načo to je?

  Pokiaľ ide o prvé kroky, treba sa pozrieť na správu Rímskeho klubu pred štyridsiatimi šiestimi rokmi. Správa, ktorá načrtla obrysy skutočnej výzvy pre svet. Prvá správa Rímskeho klubu.

  V roku 1972 Rímsky klub predstavil správu amerického analytika Dennisa Meadowsa The Limits to Growth. Podľa môjho názoru je kľúčovým odkazom tejto správy, že populácia rastie, spotreba sa zvyšuje a zdroje sa míňajú. A čoskoro dosiahnu svoj vrchol. V tom istom čase sám Dennis Medoz povedal, že - "Ropa je najviac obmedzené z kľúčových fosílnych palív." A zakladateľ Rímskeho klubu Aurelio Peccei sa k správe vyjadril: „Zatiaľ čo súčasné rastové trendy pokračujú na konečnej planéte, ďalšie generácie ľudstva dosiahnu hranice demografickej a ekonomickej expanzie, ktorá bude viesť systém ako celok k nekontrolovateľnej kríze a kolapsu.“

  „Závery autorov nás prinútili zamyslieť sa nad budúcnosťou Zeme. Podľa prognózy D. Meadowsa a jeho kolegov ľudstvo sebavedomo smerovalo ku katastrofe, ktorej sa nedalo vyhnúť iba prijatím opatrení na obmedzenie a reguláciu rastu produkcie a zmenou kritérií pokroku. Kniha varovala, že materiálny rast nemôže na fyzicky obmedzenej planéte pokračovať donekonečna, a požadovala, aby sa upustilo od nárastu kvantity (rastu) v prospech kvality (rozvoja). Toto je komentár k správe Meadowsa, člena korešpondenta Ruskej akadémie vied profesora GA Yagodina a člena korešpondenta Ruskej akadémie vied profesora NP Tarasova.

  Teraz o vonkajších faktoroch – o prostredí, v ktorom Rímsky klub podnikal prvé kroky. A toto je čas, kedy bola správa zverejnená. 13. marca 1972 vo Washingtone, DC, Smithsonian Institution predstavil svoj prvý dokument s názvom Hranice rastu. Správa Rímskemu klubu.

  A 13. augusta 1971 mal Nixon tajné stretnutie, na ktorom bolo rozhodnuté opustiť viazanie dolára na zlato. A odmietnutie vymeniť doláre za zlato. Potom bolo rozhodnuté zvýšiť zásobu peňazí prostredníctvom tlačiarenského lisu.

  Zároveň sa Nixonova administratíva dohodne so Saudskou Arábiou – predávať ropu len za doláre. Tu opäť Henry Kissinger. Je to on, kto sa pomocou mrkvy a biča, hrozieb a veľvyslancov snaží prinútiť Saudov, aby rozhodli, čo Spojené štáty potrebujú. Kráľ Faisal ibn Abdul-Aziz Al Saud navyše pomáha Kissingerovi presvedčiť členské krajiny OPEC, aby prešli na doláre. Oddelenie dolára od zlata. Naviazali dolár na ropu. Tlačiareň je možné zapnúť.

  V priebehu týchto rokovaní Kissinger veľa zjednáva aj pre klan Rockefellerovcov z Arábie.

  A o sedem mesiacov neskôr, ako som naznačil vyššie, 13. marca 1972, vychádza správa Rímskeho klubu. Zdroje sú vyčerpané. A hlavný zdroj- olej. To je, mimochodom, nemožné. Ukazuje sa, že správa mala istý oportunizmus. Bolo to však dlhodobé. A toto po prvé. A po druhé, bolo to založené na objektívnych údajoch a predpokladoch.

  Samozrejme, môžeme povedať, že príprava správy začala v lete 1970. Ale rozhodnutie oddeliť dolár od zlata a ukončiť Bretton Woods systém neprišlo zo dňa na deň.

  Ale toto je rok 1972. Možno sa teraz zmenil názor zostavovateľov správy? Nie

  V apríli 2012 bol v časopise „Expert“ uverejnený článok „Nebude sa to zdať dosť“. Toto je rozhovor s Dennisom Meadowsom. Tu je niekoľko citátov z tohto článku:

  „Teraz vám ukážem graf, ktorý ukazuje časové rozpätie od roku 1930 po súčasnosť, do roku 2010, a potom odhad prognózy. Na ňom sú zelenou farbou vyznačené všetky skutočne preskúmané zásoby – teda to, čo presne potvrdili odbery vzoriek a vrty. Všetok dostupný olej je teda integrálom pod touto zelenou krivkou (oblasť všetkého, čo je v zelenej oblasti). Čierna krivka zobrazuje skutočnú produkciu ropy. A už v roku 1984 po prvý raz celkový ročný objem vyprodukovanej ropy prevýšil objem nových preskúmaných ložísk.

  Navyše, od roku 1984 sa každý rok vyčerpalo viac ropy, ako bolo objavených nových overených zásob.“

  „Samozrejme, je hlúpe polemizovať s touto tézou, ale spýtajme sa znova: prečo tak sebavedomo hovoríte o 50 % poklese výroby do začiatku 30. rokov 20. storočia?

  V odpovedi sa budem opakovať: toto nie je môj vlastný odhad, takže možno nakoniec nevyjde 50, ale 20 percent, ale možno všetkých 60. Ale čím som si istý, je to, že krivka produkcie ropy čoskoro pôjde dole, nie hore. Tu nepochybujem. A na grafe, ktorý som vám ukázal, môžete doslova voľným okom vidieť: rozdiel medzi vyťaženou a preskúmanou ropou je už taký veľký, že ani zvýšením návratnosti z iných energetických sektorov sa tento prepad úplne nevyrovná. “

  A tu je záver, ktorý magazín Expert zhŕňa na základe výsledkov rozhovoru – „Vrchol svetovej produkcie ropy už prešiel a vrchol produkcie plynu čoskoro prejde. Alternatívne zdroje energie nemajú žiadnu nádej, pretože ich spustenie si vyžaduje desaťročia a obrovské množstvo neobnoviteľných zdrojov.“

  Expert - http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

  Teraz nejaké závery. Najprv. Rímsky klub je seriózna organizácia. Analytické centrum poloexplicitných vládcov sveta zo zákulisia. A hlásna trúba, ktorá určuje program pre elity, píše a verejne oznamuje návod na konanie.

  Po druhé. Spolupredseda Rímskeho klubu a spoluautor posudzovanej správy pochádza z veľmi reprezentatívnej rodiny. To samozrejme nič nezaručuje. Ale aj tak. A jeho predchádzajúce diela sa od reality neodtrhli.

  Po tretie. Dennis Meadows v rozhovore pre magazín Expert hovorí o zlyhaní ťažby ropy do roku 2030. A v správe - „Poď! Kapitalizmus, krátkozrakosť, populácia a ničenie planéty“ hovorí – „Rast dopytu po rope sa do roku 2020 zastaví, a ak má Stanfordský výskumník Tony Seba pravdu, prechod na obnoviteľné zdroje by sa mohol uskutočniť už v roku 2030.“ A súvislosť medzi týmito dátumami je zrejmá. Autor prvej správy Rímskeho klubu verí, že globálne problémy s energetickými zdrojmi nastanú do roku 30. A aby som bol úprimný, do tejto doby bude nosič energie drahší ako zlato. A autori aktuálnej správy – „Sektor ropy a zemného plynu sa stáva obrovskou bublinou, ktorá sa môže o pár rokov úplne znehodnotiť.“

  Preto štvrtý. O prvej správe Rímskeho klubu Wikipedia píše nasledovné – „model Forrester-Meadows dostal štatút prvej správy Rímskeho klubu. Správa „Hranice rastu“ znamenala začiatok množstva správ Klubu, v ktorých sa hlboko rozvinuli otázky súvisiace s ekonomickým rastom, rozvojom, učením, dôsledkami používania nových technológií a globálnym myslením. To znamená, že táto správa sa stala základom pre prácu Rímskeho klubu na štyridsaťšesť rokov. Definované – globálne myslenie. Táto správa za rok 2017 láme staré základy. Znamená to, úprimne povedané, odklon od základného princípu - s poklesom výroby energie čaká svet katastrofa. Dennis Meadows nie je v tomto až taký strohý. Hovorí, že - "svet sa vráti späť." Ale späť - koľko rokov? Alebo desaťročia? Alebo storočia? V devätnástom storočí? Alebo rovno do desiatej?

  Preto piaty. Prvá správa Rímskeho klubu znamenala zlom. Na parníky z Európy napchaté strúhaným zeleným papierom s požiadavkou vrátiť tieto parníky naplnené zlatom a stratovú katastrofu Vietnamu Amerika zareagovala tak, že odmietla garantovať dolár v zlate a odskočila od brettonwoodského systému. A to odštartovalo reťaz udalostí. Brettonwoodsky systém nie je len organizácia menových vzťahov a obchodné dohody. Toto je tiež keynesiánsky model ekonómie. Reťaz udalostí sa ponáhľal smerom k monetarizmu. Potom Milton Friedman, "Chicago Boys", Raygonomika, postindustrializmus, politika na dlhovú záťaž všetkého a všetkého .... Vo všeobecnosti sa začalo niečo, čoho výsledky už svet začal žať. To bolo to, v čom sme teraz.

  Preto šiesty. Prvá správa Rímskeho klubu vyšla na pozadí otrasov medzi domorodými obyvateľmi. A čiastočne aj ako reakcia na ne. Odmietnutie zlata ako garanta svetovej meny. Odklon od keynesiánskej ekonómie. Strata tváre a rešpektu zo strany hlavnej krajiny západný svet po neúspechu vo Vietname. A tak ďalej a tak ďalej. A preto tá otázka? Je aktuálna správa reakciou svetovej elity na udalosti, ktoré sa už udiali, alebo sú šoky ešte len pred nami?

  A siedmy. K vyhláseniu v správe - „V zemi zostanú obrovské ložiská ropy a plynu. Ušlý zisk sa odhaduje na šesť až dvadsať biliónov dolárov. Ropný a plynárenský sektor sa stáva obrovskou bublinou, ktorá by sa o pár rokov mohla úplne znehodnotiť.“ Všeobecne platí, že terminológia a obraty reči zo žltej tlače - "obrovské ložiská", "obrovská bublina", "zostanú v zemi", "za pár rokov sa znehodnotia." A najmä o rozsahu – „od šiestich do dvadsiatich biliónov dolárov“. Potom počítajú so zmenou HDP každej krajiny a celého sveta o päťdesiat rokov dopredu. Rozpísané podľa rokov. A to takmer s presnosťou na tretiu číslicu za desatinnou čiarkou. To dáva držiteľom aktív v „ropnej a plynovej bubline“ taký obrovský rozsah strát, od šesť do dvadsať biliónov. V takom najdôležitejšom sektore krvi!

  Počty strát sú desivo obrovské. bilióny! Čísla sú oznámené bez ľútosti. Spomínam si teda na komiks a možno aj na skutočný (kto vie?) príbeh o Suvorovovi. Keď zostavoval správu pre cisárovnú o zabitých nepriateľoch. Na prekvapenú otázku, a nie na to, na koľko mŕtvych nepriateľských vojakov poukázal, Suvorov odpovedal - "Prečo ľutovať svojich protivníkov?".

  Možno však nevieme niečo, čo vedia členovia Rímskeho klubu a ich kurátori? Skúsim možnosti, prečo Rímsky klub vyvodzuje takéto závery. Možno už otvorené - "Thermoyad". A niekde v tichosti, v najvyššom tajomstve a ochrane niečoho, ako je projekt Manhattan, sa už vyrábajú priemyselné inštalácie? A teraz sú k nim pripojené zásuvky. A šťastní hipsteri budú mať konečne pravdu. Elektrina je odoberaná zo zásuvky! Ale je to samozrejme humor.

  A teraz o vážnom. Vyššie som povedal, že Rímsky klub a jeho zakladatelia sú klamliví, snívajú o znížení populácie. A možno vedia aj dôvod, prečo sa do roku 2030 stane niečo hrozné. A obyvateľov zostane toľko, že naozaj - "Obrovské ložiská ropy a plynu zostanú v zemi." Len ľudí bude toľko, že šesť až dvadsať biliónov dolárov nebude potrebovať ropu a plyn. Možno nebude potrebných niekoľko miliárd miliónov? A čo bude potrebovať zvyšné obyvateľstvo už niekde v trezoroch? Starostlivo zamaskované ako gigantické výskumné zariadenia neutrín?

  Ôsmy. Alebo RK pudruje mozog. Na jednej strane odtrhnite oči od skutočných problémov „bublín“. Buď pôsobí oportunisticky – reakcia na rastúce ceny ropy, a to je pre Rusko zdrojom šťastia. A Čína sa pohybuje v osadách s Saudská Arábia v juanoch. To znamená, že to nemusíme deklarovať. Trochu oleja za pár juanov. Do roku 2030 sa to aj tak nebude vyžadovať. Vôbec. Zlato je čierne.

  Ani neviem, čo je horšie. Transformácia RK na bulvár na odčerpávanie potrebných informácií s momentálnym výsledkom. Alebo pudling mozgu, odklon od skutočných problémov-bublín. Čo je však tiež chvíľkové.

  Alebo možno to, o čom ten nečistý nežartuje, je úprimné a verejné uznanie svetovou elitou, svetovládcami, že nie sú schopní vidieť a identifikovať skutočné problémy. A odtiaľ dať adekvátne rady satrapom. To znamená, že nie je schopná v podstate riadiť Svet. Potom sa ukáže, že vyhodili Bielu vlajku?

  Roman Klepakov

  
  

  O akých otázkach uvažuje svetová elita Vedúci predstavitelia „Rímskeho klubu“ a jeho poprední odborníci dospeli k jednoznačnému záveru o nevyhnutnosti radikálnej zmeny paradigmy rozvoja našej civilizácie. Ostrá kritika kapitalizmu, odmietanie finančných špekulácií, odmietanie materializmu a zjednodušeného chápania sveta, volanie po alternatívnej ekonomike, „novom osvietenstve“, duchovnom a morálnom...