En ciencia política hay diferentes aproximaciones para entender la política. Uno de ellos es considerar la política como uno de los cuatro ámbitos principales de la sociedad. La esfera de la política incluye tanto la conciencia política como las organizaciones políticas (gobierno, parlamento, partidos, etc.), y las tareas que diversos grupos sociales buscan resolver usando el poder, y el proceso político, pasando por conflictos y cooperación, incluidas medidas para mantener. estabilidad en la sociedad y reforma. El segundo enfoque se basa en la comprensión de la política como un tipo especial relaciones sociales entre individuos, pequeños grupos y grandes comunidades, es decir, relaciones asociadas con el poder, el Estado, la gestión de los asuntos de la sociedad. Finalmente, el tercer enfoque consiste en considerar la política como uno de los tipos de actividad, es decir, la actividad de sus sujetos, los participantes en la vida política. Los tres enfoques ofrecen una visión multidimensional de un objeto: la política. Desarrollo historico y la experiencia de muchas generaciones de pensadores involucrados en el estudio de la política y la actividad política se concentra en la ciencia moderna, en particular, en la ciencia política, la sociología, la psicología política y otras ramas de las ciencias sociales.
La política es actividad. agencias gubernamentales, partidos políticos, movimientos sociales en el ámbito de las relaciones entre grandes grupos sociales, principalmente clases, naciones y estados, encaminados a integrar sus esfuerzos para fortalecer el poder político o conquistarlo por métodos específicos.
La política es un tipo especial de actividad relacionada con la participación. grupos sociales, partidos, movimientos, individuos en los asuntos de la sociedad y el Estado, su liderazgo o influencia en este liderazgo. Al considerar la política como una actividad, hay muchas razones para reconocerla como una ciencia y el arte de gestionar (el Estado, las personas), construir relaciones y realizar intereses, así como ganar, retener y utilizar el poder político.
De ello se deduce que la actividad política es el contenido principal de la esfera política de la vida. Definir el contenido del concepto de actividad política es dar una definición esencial de política.
La actividad política es un tipo de actividad, direcciones para cambiar o mantener las relaciones políticas existentes. Básicamente, la actividad política es la gestión y gestión de las relaciones sociales con la ayuda de las instituciones de poder. Su esencia es la gestión de personas, de comunidades humanas.
El contenido específico de la actividad política es: participación en los asuntos del Estado, determinación de las formas, tareas y direcciones del Estado, distribución del poder, control sobre sus actividades, así como otros efectos sobre las instituciones políticas. Cada uno de los puntos señalados generaliza diversos tipos de actividad: por ejemplo, el desempeño directo de funciones políticas por parte de personas en el marco de las instituciones. el poder del Estado y partidos políticos y participación indirecta asociada a la delegación de autoridad a determinadas instituciones; actividades profesionales y no profesionales; actividades directivas y ejecutivas encaminadas a fortalecer un determinado sistema político o, por el contrario, a su destrucción; actividades institucionalizadas o no institucionalizadas (por ejemplo, extremismo), etc.
La actividad política también se manifiesta en diversas formas de participación de las amplias masas populares en la vida política de la sociedad. En el curso de la actividad política, sus participantes entablan relaciones específicas entre sí. Puede ser cooperación, unión, apoyo mutuo y confrontación, conflicto, lucha. La esencia de la actividad política se revela en las particularidades de su objeto y elementos estructurales: el sujeto, las metas, los medios, las condiciones, el conocimiento, la motivación y las normas y, finalmente, el proceso de actividad en sí.
Los sujetos de la política son, en primer lugar, las grandes comunidades sociales, que incluyen grupos y estratos sociales, clases, naciones, estamentos, etc.; en segundo lugar, organizaciones y asociaciones políticas (estados, partidos, movimientos de masas); en tercer lugar, las elites políticas son grupos relativamente pequeños que concentran el poder en sus manos; cuarto, personalidades y sobre todo líderes políticos.
EN Rusia moderna los sujetos más influyentes de la actividad política son los partidos y movimientos políticos (especialmente en la persona de sus líderes), todo tipo de estructuras y órganos de poder, asociaciones publicas, población (en el momento de referendos y campañas electorales).
El objeto de la política es el sujeto al que se dirige la actividad del sujeto actuante y en el que resulta el cambio. Muy a menudo, tanto el objeto como el sujeto de la actividad política son personas, es decir, participantes en la actividad política. En la actividad política, la relación objeto-sujeto es una unidad orgánica: después de todo, una persona es el principal sujeto y objeto de la política; Los grupos sociales, organizaciones y movimientos también actúan como objetos de la actividad política y como sus sujetos. Además, los objetos de la actividad política pueden ser fenómenos, procesos, situaciones, hechos sociales. De la consideración de los objetos de la actividad política, podemos concluir que la política afecta a toda la sociedad, en todos los aspectos de su vida. De esto se desprende la conclusión sobre la gran importancia de la actividad política en el desarrollo de la sociedad.
La actividad política, como cualquier otra, implica la definición de sus objetivos. Se dividen en objetivos de largo plazo (se les llama estratégicos) y actuales. Los objetivos pueden ser relevantes, prioritarios e irrelevantes, reales y poco realistas. Hasta qué punto es relevante, por un lado, y cuán realista, por el otro, tal o cual objetivo sólo puede responderse mediante un análisis completo y preciso de las principales tendencias. desarrollo comunitario, necesidades sociales urgentes, la alineación de fuerzas políticas, los intereses de varios grupos sociales.
De particular importancia es la cuestión de la disponibilidad de fondos para lograr los objetivos previstos. La actitud: el fin justifica los medios es característica de los regímenes dictatoriales y de sus portadores políticos. Exigir que los medios correspondan a los objetivos democráticos y humanos de la política es la norma de las fuerzas y estructuras políticas verdaderamente populares que expresan sus intereses. Sin embargo, muchos científicos señalan que un político a menudo tiene que elegir: o prevenir el peligro de tomar medidas duras que no corresponden del todo a la "moralidad absoluta" o, por inacción, permitir daños a la sociedad. El límite moral que no se puede cruzar se refleja hoy en los documentos de derechos humanos, en el derecho internacional humanitario.
Una característica esencial de la actividad política es su racionalidad. Las acciones racionales son conscientes, planificadas, con una comprensión clara de los objetivos y los medios necesarios. La racionalidad en política es específica: incluye la ideología. El componente ideológico impregna toda acción política, siempre que esté orientada hacia determinados valores e intereses. Además, es un signo criterio de su orientación.
El momento racional, por supuesto, es decisivo en el contenido semántico subjetivo de la acción política, expresando la actitud del sujeto hacia las instituciones de poder. Sin embargo, la acción política no se limita a la racionalidad. Deja espacio para lo irracional como una desviación de la determinación. Irracionales: son acciones motivadas principalmente por los estados emocionales de las personas, por ejemplo, su irritación, odio, miedo, impresiones de los acontecimientos en curso. En la vida política real, los principios racionales e irracionales se combinan e interactúan. Las acciones políticas son espontáneas y organizadas. Una manifestación espontánea y una conferencia del partido cuidadosamente preparada son ejemplos de tales acciones.
EN Últimamente Ha aumentado la importancia de métodos de actividad política como la persuasión, el estudio de la opinión pública, el diálogo constructivo entre las diversas fuerzas políticas, el control del cumplimiento de las normas legales y la previsión de las consecuencias de determinadas acciones políticas. Todo esto requiere una alta cultura política, autocontrol moral y voluntad política por parte de los sujetos de la política.
La actividad política se diferencia en teórica y práctica. Al ser relativamente independientes, son interdependientes. teoría política Se vuelve eficaz y eficiente cuando se basa en la experiencia práctica y coincide con las necesidades e intereses de aquellos grupos que representa el sujeto de la política.
La actividad política es heterogénea; en su estructura se pueden distinguir varios estados distintos. Conviene comenzar su análisis por un tipo de actividad cuyo significado político es sin duda muy grande, pero cuyo significado reside precisamente en el rechazo y la negación de la política. Son alienación política.
La alienación política es un estado de relación entre una persona y el poder político, que se caracteriza por una concentración de los esfuerzos humanos en la solución de los problemas de la vida personal cuando están separados y opuestos a la vida política. La política se considera en el ámbito de la alienación como un tipo de actividad que no concierne a problemas reales, intereses humanos y el contacto con el poder político se considera extremadamente indeseable. Aquí se establece un contacto puramente forzado con las autoridades, el Estado a través de un sistema de derechos, impuestos, impuestos, etc. Para grupos gobernantes la alienación política se expresa en la transformación servicio público En el sector de servicios sólo entran intereses privados y de grupos estrechos, el poder es usurpado por individuos, reemplazado por la lucha de camarillas que representan intereses corporativos. Servir a los intereses de la integridad social se convierte en un medio para mantener únicamente la vida individual. Una manifestación sorprendente de alienación política es el fenómeno de la burocracia.
El siguiente tipo de actividad política es la pasividad política.
La pasividad política es un tipo de actividad política en la que el sujeto, que puede ser un individuo o un grupo social, no realiza sus propios intereses, sino que está bajo la influencia política de otro grupo social. La pasividad en política no es inactiva; es una forma específica de actividad y una forma de política cuando un grupo social realiza no sus propios intereses, sino intereses políticos ajenos a él. Un tipo de pasividad política es el conformismo, que se expresa en la aceptación por parte de un grupo social de los valores del sistema político como propios, aunque no correspondan a sus intereses vitales. El medio para formar actitudes políticas conformistas es una técnica específica para influir en la conciencia y el comportamiento de las personas: la manipulación, que implica "la transformación de las personas en objetos controlados, la deformación de su mundo interior, sus pensamientos, sentimientos y acciones y, por tanto, la destrucción". de sus personalidades a través de influencias que distorsionan las ideas sobre intereses y necesidades reales, e imperceptiblemente, con la aparente preservación del libre albedrío, subordinan a las personas a una voluntad que les es ajena. El sistema de manipulación se centra principalmente en la esfera subconsciente de la psique humana y sus métodos y medios. sociedades modernas volverse cada vez más sofisticado, utilizar activamente los logros de la psicología y la sociología.
El criterio para la actividad política de un individuo o de un grupo social es el deseo y la capacidad, influyendo en el poder político o utilizándolo directamente, para realizar sus intereses.
La naturaleza de la actividad política varía significativamente según las características específicas de los problemas que la causan, el momento de realización de las tareas a las que está dirigida y la composición de los participantes.
EN condiciones modernas La actividad política tiene los siguientes rasgos característicos:
- - el creciente deseo de los ciudadanos de actuar fuera de las formas tradicionales de actividad y participación política, en lugar de partidos políticos rígidamente formalizados, se da preferencia a movimientos políticos sin una estructura organizada claramente definida;
- - la asociación se hace cada vez más no en torno a un partido cualquiera, sino en torno a un problema, a su solución;
- - crece el número de ciudadanos interesados en la política, pero al mismo tiempo disminuye el número de partidos;
- - Cada vez más personas se inclinan por la politización independiente, no asocian su participación en la política con la pertenencia a una u otra fuerza o estructura política activa, sino que se esfuerzan por actuar de forma independiente.
La etapa inicial de actividad vigorosa pronunciada, cuando el sujeto político elige claramente la tendencia de la acción, es una posición política.
Una forma madura de actividad política es un movimiento político, es decir, una acción social decidida y de largo plazo de un determinado grupo social, que tiene como objetivo la transformación del sistema político o su protección consciente.
Así, el concepto de "actividad política" refleja toda la variedad de acciones de las personas en el campo de la política, y el concepto de "actividad política", la principal forma creativa y transformadora de actividad política, expresa la esencia de la política: la implementación por un grupo social de intereses propios. La participación política es una característica del grado de implicación del sujeto en la acción políticamente activa, y el concepto de "comportamiento político" permite revelar el mecanismo, la estructura de la actividad política.
Conferencia 12
Preguntas de control y protección laboral
Metodología y procedimiento para la realización del trabajo.
Equipos y materiales
Para ejecución trabajo de laboratorio Se requieren los siguientes equipos y materiales:
Computadora personal, que contiene el modelo de microprocesador Intel 804486 y superior;
Disco magnético duro con una capacidad de 1 GB o más;
Sistema operativo familias de versiones de Windows no inferiores a 98;
Procesador de hojas de cálculo Excel.
1. Encienda la computadora.
2. Descargue el programa EXCEL.
3. Cree tres nóminas para departamentos respectivamente: departamento1, departamento2, departamento3 en tres hojas en un libro de la siguiente forma:
La tabla debe tener 10 entradas.
En la siguiente hoja, cree una tabla dinámica:
Estado de emisión consolidado salarios empleados de LLC "Computer World"
4.Guarde el libro en su carpeta, elija un nombre arbitrariamente.
1. Forma del informe: escrito.
2. Describir el desempeño del trabajo al realizar trabajos de laboratorio.
3.Demostrar este trabajo en PC.
4. Responda las preguntas de seguridad.
1.Cuéntenos sobre el método para transferir datos de una tabla a otra.
2. ¿Cuál es la diferencia entre el método de copiar datos usando los comandos Editar, Copiar y el método considerado en este trabajo de laboratorio?
3. ¿Cómo multiplicar valores en toda la tabla dinámica?
4. ¿Cómo utilizar el asistente de funciones para utilizar la fórmula para calcular el valor promedio?
5 ¿Qué otras opciones ofrece el Asistente de funciones?
1) Actividad política.
2) Liderazgo político.
3) Tipología de líderes.
1) Actividad política. El funcionamiento del sistema político es el proceso de acción de sus sujetos: instituciones estatales, partidos, organizaciones publicas, las élites, los líderes y todos los ciudadanos. El Estado, por ejemplo, como señaló Weber, es un complejo de acciones conjuntas específicas de las personas.
El concepto de actividad abarca toda la variedad de formas de actitud activa de las personas hacia el mundo que las rodea, natural y social, incluido su cambio conveniente de acuerdo con las necesidades humanas. Cada esfera de la vida de la sociedad (económica, social, espiritual, etc.) se caracteriza por la totalidad de sus formas y actividades inherentes, así como por las relaciones sociales.
Un lugar especial lo ocupa la actividad política, que es el contenido principal de la esfera política de la vida. La actividad política es un conjunto de acciones organizadas de sujetos tanto dentro como fuera del sistema político, subordinadas a la implementación de intereses y objetivos sociales comunes. Básicamente, la actividad política es la gestión y gestión de las relaciones sociales con la ayuda de las instituciones de poder. Su esencia es la gestión de personas, de comunidades humanas.
El contenido específico de la actividad política es: participación en los asuntos del Estado, determinación de las formas, tareas y direcciones del Estado, distribución del poder, control sobre sus actividades, así como otros efectos sobre las instituciones políticas. Cada uno de los momentos señalados generaliza diversos tipos de actividad: el desempeño directo de funciones políticas por parte de personas en el marco de instituciones gubernamentales y partidos políticos y la participación indirecta asociada a la delegación de poderes a determinadas instituciones; actividades profesionales y no profesionales; actividades directivas y ejecutivas encaminadas a fortalecer este sistema político o, por el contrario, a su destrucción; actividades institucionalizadas o no institucionalizadas (por ejemplo, extremismo); sistémico o no sistémico, etc. M. Weber, hablando de la composición de la actividad política, enfatizó, en primer lugar, la actividad de mantener el orden en el país, es decir, las "relaciones de dominación existentes".
Si hablamos de las instituciones que componen el sistema político, entonces la actividad de cada una de ellas tiene características naturales y, sobre todo, diferentes medios para lograrlas. Cada institución política y social en su esencia representa un determinado sistema de actividades.
La esencia de la actividad política se revela en las particularidades de su objeto y elementos estructurales: el sujeto, las metas, los medios, las condiciones, el conocimiento, la motivación y, finalmente, el proceso mismo de la actividad.
El objeto directo de la actividad política son los valores políticos, las instituciones, el sistema político en su conjunto y los grupos sociales, partidos, élites y líderes detrás de ellos.
La esfera de la actividad política no incluye a la sociedad en su conjunto, ni las relaciones de clases sociales en todos los aspectos posibles, sino sólo las relaciones de la sociedad, los grupos sociales, las clases, los estratos, las élites con las instituciones del poder político y estas últimas con la sociedad.
La acción de un individuo adquiere significado político en la medida en que está incluida en el sistema de relaciones sociales y es un elemento de la actividad grupal. Hay otro punto de vista sobre el contenido de la actividad política. Según M. Weber, la acción política (como cualquier acción social, sólo puede entenderse a partir del comportamiento personas individuales.
A diferencia de otros sujetos de acción social, el sujeto de la actividad política se caracteriza, en primer lugar, por el hecho de que siempre actúa como una fuerza social organizada (de una forma u otra). Las fuerzas políticas que actúan en una situación determinada, en un proceso político determinado, son siempre de una forma u otra grupos sociales organizados, clases, estratos, comunidades nacionales y, finalmente, asociaciones internacionales (sindicatos estatales, movimientos, etc.). La acción política en cualquier caso es la acción de grupos de personas (y no de individuos separados y dispares), unidos por un determinado objetivo común y guiados por reglas generales"juegos". La forma más elevada de organización de la actividad política son las instituciones políticas, incluido el Estado y los partidos políticos.
2) Liderazgo político. La posición desigual de los participantes en la vida política en la jerarquía política se debe a sus distintos grados de proximidad al poder y la capacidad de tomar decisiones estratégicas, así como a la capacidad de influir. cambio social. Incluso dentro de la élite, algunos de sus representantes se diferencian de otros en su prioridad en su influencia en la sociedad. Una persona que tiene un impacto permanente y decisivo en la sociedad, el estado, la organización se llama líder político. Las tareas de los líderes incluyen el desarrollo de objetivos de desarrollo acordados, la distribución de funciones y roles entre los participantes en las interacciones sociales, la racionalización del comportamiento de los elementos integrales del sistema para aumentar la eficiencia del funcionamiento de la sociedad en su conjunto. . Por tanto, la importancia real del problema del liderazgo está relacionada con la búsqueda de formas efectivas de liderazgo y gestión de los procesos sociales.
Teorías del liderazgo. El liderazgo comunitario es Función social, debido a la capacidad de una persona para fijar conscientemente metas generalmente significativas y determinar formas de lograrlas en el marco de las instituciones políticas creadas para ello. Las formas y modos específicos de ejercer el liderazgo dependen de la madurez cultural de la sociedad, el nivel de autonomía de los diversos grupos de interés y la conciencia de la necesidad de una acción colectiva para mantener el progreso. sistema social generalmente.
Se puede comprender el fenómeno del liderazgo y su evolución analizando sus componentes: 1) el carácter del líder; 2) sus convicciones políticas; 3) motivación de la actividad política; 4) propiedades de sus seguidores y de todos los sujetos políticos que interactúan con él; 5) la situación histórica específica cuando el líder llegó al poder; 6) tecnología de implementación del liderazgo. Se forma una imagen holística y multifacética de la manifestación del liderazgo a medida que la sociedad evoluciona, las relaciones sociales se vuelven más complejas y actualizan las funciones específicas de un líder.
en primitivo En las sociedades, las funciones de un líder son débiles y se reducen principalmente a asegurar la supervivencia física de los miembros de la comunidad. Los propios líderes aparecen como héroes dotados de cualidades físicas y virtudes morales especiales. Así, Platón retrató al líder como una persona que tiene una propensión innata al conocimiento, que se distingue por un decidido rechazo de la mentira, el amor por la verdad. Según sus ideas, la modestia, la nobleza, la justicia, la generosidad y la perfección espiritual son inherentes al líder.
La tradición ética y mitológica en el análisis del liderazgo político conservó su influencia en la Edad Media, introduciendo en ella la idea de que los líderes eran elegidos por Dios, a diferencia de los simples mortales.
N. Maquiavelo trasladó el problema del liderazgo político del ámbito de lo imaginario y propio al plano de la vida real. En las obras "El Soberano" y "Reflexiones sobre la primera década de Tito Livio" definió la naturaleza, funciones y tecnología del liderazgo. El carácter del líder N. Maquiavelo surgió de la interacción del gobernante y los súbditos. Un líder sabio combina las cualidades de un león (fuerza y honestidad) y las cualidades de un zorro (mistificación y hábil simulación). Por tanto, tiene cualidades tanto innatas como adquiridas. Por naturaleza, a una persona se le da menos de lo que recibe cuando vive en sociedad. Es sencillo, astuto o talentoso por nacimiento, pero la ambición, la codicia, la vanidad y la cobardía se forman en el proceso de socialización del individuo.
La insatisfacción es el estímulo para la actividad activa. El hecho es que la gente siempre quiere más, pero no siempre puede lograrlo. La brecha entre lo deseado y lo real da lugar a una tensión peligrosa que puede quebrar a una persona, volverla codiciosa, envidiosa e insidiosa, ya que el deseo de recibir supera nuestras fuerzas y siempre faltan oportunidades. Como resultado, surge la insatisfacción con lo que una persona ya posee. N. Maquiavelo llamó a este estado de insatisfacción. Es ella quien contribuye a la transformación de lo deseado en realidad.
El papel de un líder en la sociedad está determinado por las funciones que está llamado a desempeñar. Entre funciones esenciales N. Maquiavelo destacó la disposición orden publico y estabilidad en la sociedad; integración de intereses heterogéneos y movilización de la población para la solución de tareas generalmente significativas. En general, la teoría del liderazgo de N. Maquiavelo se basa en cuatro disposiciones (variables): 1) el poder del líder tiene sus raíces en el apoyo de sus partidarios; 2) los subordinados deben saber qué pueden esperar de su líder y comprender lo que él espera de ellos; 3) el líder debe tener voluntad de sobrevivir; 4) el gobernante es siempre un modelo de sabiduría y justicia para sus partidarios.
Otros investigadores del liderazgo Atención especial centrado en ciertos componentes de este fenómeno multifacético: ya sea en los rasgos y origen del líder; o en el contexto social de su liderazgo, es decir. condiciones sociales llegar al poder y ejercer liderazgo; o sobre la naturaleza de la relación entre el líder y sus partidarios; o los resultados de la interacción entre el líder y sus seguidores en determinadas situaciones. El énfasis en el análisis del liderazgo en una variable particular condujo a una interpretación ambigua de este fenómeno e inició el surgimiento de una serie de teorías que exploraron la naturaleza del liderazgo. Entre las teorías de liderazgo más comunes y generalmente aceptadas se encuentran teoría de los rasgos, teoría del análisis situacional, teoría de la personalidad situacional, teoría del liderazgo integrador.
EN teorías de rasgo (C. Beard, E. Bogardus, Y. Jennings etc.), un líder es visto como una combinación de ciertos rasgos psicológicos, cuya presencia contribuye a su ascenso a puestos de liderazgo y le da la capacidad de tomar decisiones de poder en relación con otras personas.
La teoría de los rasgos surgió a principios del siglo XX. influenciado por los estudios del antropólogo inglés F. Galton, quien explicó la naturaleza del liderazgo desde el punto de vista de la herencia. La idea principal de este enfoque es la afirmación de que si un líder tiene cualidades especiales que lo distinguen de sus seguidores, entonces estas cualidades pueden distinguirse. Estas cualidades se heredan.
más alto funcionarios son percibidos como excepcionales en el sentido de la cultura y mentalidad política dominante, la población les atribuye ciertas virtudes. La interpretación psicológica del liderazgo también se centra en la motivación del comportamiento del líder. Una manifestación del psicologismo extremo en la comprensión de la naturaleza del liderazgo es el concepto de psicoanálisis 3. Freud, quien interpretó el liderazgo político como una esfera de manifestación de la libido reprimida, una atracción inconsciente de naturaleza sexual.
El psicólogo estadounidense E. Fromm realizó un análisis del tipo destructivo de comportamiento político con rasgos de masoquismo y sadismo en su obra "Necrophiles and Adolf Hitler". Utilizando el método de la psicobiografía, E. Fromm trazó, desde la primera infancia, el proceso de formación del liderazgo político destructivo del líder de la Alemania nazi.
Sin embargo, el aislamiento del fenómeno del liderazgo de la totalidad de los rasgos psicológicos de una persona o de sus motivaciones y motivos (conscientes e inconscientes) no es capaz de responder preguntas prácticas relacionadas con las características de líderes específicos.
La teoría intentó superar la interpretación psicológica del liderazgo. análisis situacional , según el cual el líder aparece como resultado de una confluencia de circunstancias de lugar, tiempo y otras. En la vida de un grupo, en diversas situaciones, se destacan individuos separados que son superiores a los demás en al menos una cualidad. Y como es calidad dada exigido por las condiciones imperantes, en la medida en que quien lo posee se convierte en líder. Teoría situacional del liderazgo Considera al líder como una función de una situación determinada, enfatiza la relatividad de los rasgos inherentes al líder y sugiere que circunstancias cualitativamente diferentes pueden requerir líderes cualitativamente diferentes.
Los intentos de evitar extremos en la interpretación del fenómeno del liderazgo (ya sea desde el punto de vista de la teoría de los rasgos o en el marco de la teoría del análisis situacional) requirieron objetivamente ampliar los límites del análisis de los factores que forman las posiciones de liderazgo y determinar el contenido de la influencia del poder. Estos intentos llevaron al surgimiento de la teoría situacional de la personalidad. Sus seguidores teoría situacional de la personalidad (G. Gert y S. Mills) intentaron superar las deficiencias de las teorías anteriores. Entre las variables del liderazgo, que permiten conocer su naturaleza, destacaron cuatro factores: 1) los rasgos y motivos del líder como persona; 2) imágenes del líder y los motivos que existen en la mente de sus seguidores, que los impulsan a seguirlo; 3) características del rol del líder; 4) condiciones legales e institucionales de su actividad.
politólogo estadounidense Margarita J. Hermann amplió el número de variables que, en su opinión, permiten revelar más profundamente la esencia del liderazgo, entre ellas: 1) las principales creencias políticas del líder; 2) el estilo político del líder; 3) los motivos que guían al líder; 4) la reacción del líder ante la presión y el estrés; 5) las circunstancias por las cuales el líder se encontró por primera vez en el cargo de líder; 6) experiencia política previa del líder; 7) el clima político en el que el líder inició su carrera política.
Así, la ciencia política ha pasado del psicologismo unilateral en el análisis del liderazgo a un estudio más holístico de este fenómeno utilizando enfoques sociológicos.
La interpretación sociológica de la naturaleza del liderazgo se centra más en el análisis de la interacción entre el líder y sus seguidores. Le permite identificar la tecnología de un liderazgo eficaz, comprender la lógica del comportamiento político del líder.
En el marco del enfoque integrador, recientemente han dominado los conceptos motivacionales de liderazgo y las teorías que se centran en las características específicas de los estilos políticos. Esta última dirección permite revelar la previsibilidad de las acciones de un líder político y su posible efectividad.
A pesar de las diferencias en la interpretación del liderazgo, al comprender su naturaleza, se lo ve como una influencia permanente y prioritaria de un individuo en la sociedad o en un grupo. Esta influencia depende de una serie de variables: de los rasgos psicológicos de la personalidad, de la naturaleza de la relación entre el líder y sus seguidores, de la motivación. comportamiento de liderazgo y el comportamiento de sus seguidores.
3) Tipología de líderes y sus funciones. Las manifestaciones de liderazgo son bastante diversas. Los intentos de clasificarlos y tipificarlos se deben al deseo de predecir el comportamiento probable de los líderes en función de ciertos signos.
La tipología de liderazgo basada en las cualidades personales del líder y la situación específica en la que desempeña sus funciones fue propuesta por el sociólogo alemán M. Weber en su obra “Dominación carismática”. Como característica de clasificación, propuso el concepto de "autoridad", que define como "la probabilidad de que las órdenes encuentren obediencia por parte de un determinado grupo de personas". La capacidad de dar órdenes y esperar que se ejecuten se basa en varios recursos autoridades. En consecuencia, M. Weber identificó tres tipos de dominación: tradicional, racional-legal, carismático.
Liderazgo tradicional Se basa en costumbres y tradiciones, el poder del hábito, que tienen sus raíces en un pasado lejano. El hábito de la obediencia se basa en la creencia en la santidad de la tradición de transferir el poder por herencia: el líder adquiere el derecho de gobernar debido a su origen. Este es el tipo de autoridad que alguna vez utilizó el líder de la tribu, el jefe del clan, el monarca.
Liderazgo carismático se basa en la creencia en la personalidad elegida de Dios, en las cualidades excepcionales de esta persona. El poder carismático, señaló M. Weber, "se caracteriza por la devoción personal de los súbditos hacia una persona y su fe únicamente en su personalidad, que se distingue por cualidades sobresalientes, heroísmo u otras propiedades distintivas que lo convierten en un líder". El liderazgo carismático es inherente a las sociedades en transición que se están modernizando, por lo que la dominación carismática puede crear condiciones para el poder tradicional (por ejemplo, para regresar a la institución de una monarquía) o para uno legal y racional. La peculiaridad del poder carismático es que carece de fundamentos objetivos (por ejemplo, no se basa en la ley, la tradición), sino que existe debido a las cualidades exclusivamente personales de un líder carismático, la fe en él.
Liderazgo jurídico racional Representa la burocracia. El poder de la autoridad se reconoce en virtud de la "legalidad", en virtud de la fe en la legitimidad. estatus legal y "competencia" basada en principios racionales. leyes establecidas. El poder se basa en un conjunto único de normas jurídicas aceptadas por toda la sociedad. La competencia de cada titular del poder está determinada por la constitución y las normas legales.
Una de las tipologías de líderes más modernas y extendidas es el sistema de M. Hermann, que clasifica a los líderes en función de su imagen. M. Hermann identifica cuatro imágenes de líderes en función de cuatro variables: el carácter del líder; propiedades de sus partidarios; formas de interconexión entre el líder y sus seguidores; Situación específica en la que se ejerce el liderazgo.
La primera imagen colectiva de un líder es líder abanderado . Se distingue por su propia visión de la realidad, la presencia de una imagen del futuro deseado y el conocimiento de los medios para lograrlo. Un líder así determina la naturaleza de lo que está sucediendo, el ritmo y los métodos de transformación. Los líderes que portan la bandera incluyen a M. Gandhi, V.I. Lenin, Martin L. King y otros.
La segunda imagen colectiva del líder. líder de servicio. Logra el reconocimiento mediante la expresión de los intereses de sus seguidores. El líder actúa en su nombre, es el agente del grupo. En la práctica, el líder-servidor se guía por lo que se espera de él, lo que sus electores creen y necesitan (L.I. Brezhneva, K.U. Chernenko).
la tercera imagen líder-distribuidor. Su característica esencial reside en la capacidad de convencer. Consigue el reconocimiento de sus seguidores por el conocimiento de sus necesidades, por el deseo de satisfacerlas. A través de la capacidad de persuadir, el líder-comerciante involucra a sus seguidores en la implementación de sus planes. R. Reagan puede considerarse un ejemplo de este tipo de líder.
la cuarta imagen líder bombero. Se distingue por una rápida respuesta a las urgentes demandas de la época, formuladas por sus partidarios. Es capaz de actuar eficazmente en condiciones extremas, tomar decisiones rápidamente y responder adecuadamente a la situación. La mayoría de los líderes de las sociedades modernas pueden atribuirse a este tipo.
La selección de cuatro imágenes colectivas de líderes es bastante condicional, ya que estos tipos rara vez se encuentran en su forma pura. Muy a menudo, el liderazgo de una persona en distintas etapas de su carrera política combina ciertas propiedades de cada uno de los tipos ideales enumerados.
Recientemente, han dominado las clasificaciones de líderes según el estilo de comportamiento. Se pueden distinguir cinco estilos políticos según el grado de predominio de determinadas cualidades: Paranoico, demostrativo, compulsivo, depresivo y esquizoide. , aunque en la historia hay dirigentes que combinan varios estilos.
Estilo político paranoico. Corresponde al tipo de líder, que puede designarse con el término "maestro". Una persona así se caracteriza por la sospecha, la desconfianza en los demás, la hipersensibilidad a amenazas y motivos ocultos, una sed constante de poder y control sobre otras personas. Su comportamiento y sus acciones suelen ser impredecibles. Un político de estilo paranoico no acepta un punto de vista distinto al suyo, rechaza cualquier información que no confirme sus teorías, actitudes y creencias (I.V. Stalin, Iván el Terrible).
Estilo político demostrativo. Característica del tipo de líder al que se le puede llamar "artista", ya que siempre "toca para el público". Se distingue por el amor a las demostraciones, le embarga un deseo apasionado de agradar, de llamar constantemente la atención sobre sí mismo. En muchos sentidos, su comportamiento y sus acciones políticas dependen de si agrada a los demás, de si es amado por la multitud o no. Como resultado, es bastante “controlable”, predecible y puede perder la vigilancia después de escuchar suficientes aduladores. Sin embargo, puede perder la compostura ante las críticas (A.F. Kerensky, L.D. Trotsky, V.V. Zhirinovsky).
Estilo político compulsivo generalmente característico de un líder cuya imagen colectiva puede describirse con el término "estudiante excelente". Se caracteriza por un deseo casi obsesivo de hacer todo de la mejor manera, independientemente de las posibilidades. El estilo de su comportamiento se caracteriza por la tensión, la falta de ligereza, la flexibilidad, la maniobra. Está constantemente preocupado, es mezquino, demasiado puntual, se acerca dogmáticamente a todas las instrucciones y reglas, lo que a menudo provoca conflictos en las estructuras de poder. El "estudiante excelente" se siente especialmente incómodo en condiciones extremas, cuando es necesario tomar decisiones rápidamente y utilizar métodos no estándar. (L.I. Brezhnev).
Estilo político depresivo representa "compañero de armas". Un líder de este tipo no es capaz de desempeñar un papel protagonista y por eso intenta unirse con quienes realmente saben "hacer política". "Compañero" a menudo idealiza a individuos y movimientos políticos, mientras él mismo va a la zaga de los acontecimientos. No tiene un rumbo político claro ni enfoques sostenibles para resolver los problemas emergentes. Acepta la realidad política con cautela y pesimismo, revelando debilidad y falta de voluntad política (Nicolás II).
Estilo político esquizoide estrechamente asociado con la depresión. Está representado por el líder - "solitario". El autoaislamiento y el autoaislamiento de él de la participación en eventos específicos son más distintos. El "solitario" no quiere unirse a ningún movimiento en particular y prefiere la posición de observador externo. Pero la responsabilidad política en este caso prácticamente no existe. El estilo de comportamiento esquizoide es históricamente transitorio, menos independiente e ineficaz. El líder “solitario”, a medida que participa en la vida política y amplía sus poderes, transforma su estilo, completándolo con rasgos de un estilo paranoico y demostrativo. Tal cambio de estilo político fue característico de la biografía política de V.I. Lenin (antes de la revolución de 1917 era "solitario", y después se le agregaron los rasgos de "propietario" y "artista").
Los estilos políticos indicados, señalados como “ideales”, son bastante raros, actúan como tendencias. Están condicionados por la mentalidad y la cultura de la sociedad, que incluyen ideas estables sobre el modelo de sociedad deseado y el papel del líder en él, sobre las formas preferidas de resolver los problemas emergentes. Las políticas difieren notablemente debido a la falta de identidad de las culturas nacionales de los diferentes países. El tipo de cultura dominante también determina la naturaleza de las orientaciones políticas características de los líderes.
Relaciones políticas Se define como la interacción de grupos sociales, individuos, Instituciones sociales sobre la organización y gestión de la sociedad. Surgen del momento en que surge la eterna necesidad de gestión y regulación energética. procesos sociales y las relaciones comienzan a realizarse con la participación activa del Estado.
El proceso de realización de los intereses políticos es continuo. En el nivel de la conciencia cotidiana, este proceso se produce en forma de desarrollo de conocimientos, valoraciones y orientaciones políticas, que, a su vez, determinan actividades practicas, actividad social y ciudadanía.
Para realizar sus intereses fundamentales a través del poder estatal (político), ciertos grupos sociales crean sus propios partidos políticos.
El interés político fundamental de la sociedad reside en el desarrollo constante de la democracia, en la consolidación y expansión de la democracia genuina, el autogobierno del pueblo. En el mecanismo de acción de la democracia es de particular importancia tener en cuenta, captar y expresar los intereses objetivamente determinados de los grupos sociales. En este caso, mucho depende de los métodos para identificar, coordinar y subordinar estos intereses. Además, es necesario aclarar sistemáticamente en qué medida los intereses políticos generales son percibidos por los ciudadanos como propios y en qué medida se convierten en una fuente de comportamiento para individuos y grupos específicos. La complicación de los intereses, el aumento de su versatilidad en las condiciones modernas, implica la mejora constante de aquellas estructuras superestructurales con ayuda de las cuales se tienen en cuenta e implementan los intereses políticos.
La participación política y la actividad política como forma de realización de los intereses políticos pueden, con razón, considerarse criterios para el desarrollo de la organización política de la sociedad.
Un ciudadano en un sistema político democrático se distingue por la manifestación de interés en la política, la participación en discusiones políticas, la participación en las elecciones, la presencia de ciertos conocimientos de política, competencia, todo lo necesario para influir en las actividades gubernamentales. En general, estas cualidades se pueden resumir en actividad, implicación, racionalidad. Al mismo tiempo, estas cualidades también son inherentes a un ciudadano en el sistema de dictadura unipartidista.
Una forma de participación es un sistema de democracia representativa, en el que los representantes del pueblo ejercen el poder en su nombre. Otra forma de participación de los ciudadanos en el sistema de poder es a través de referendos, iniciativas cívicas o la revocación de diputados.
Más sobre el tema Relaciones políticas y práctica política.:
- ESTUDIOS DE RELACIONES INTERNACIONALES EN RUSIA: AYER, HOY, MAÑANA
- §1. Desarrollo de fundamentos teóricos y características del desarrollo de la regulación legal de las relaciones públicas en el contexto de la Nueva Política Económica.
En ciencia política, la transición de un tipo de sistema político a otro se denota con los términos “desarrollo político” o “modernización política”. La modernización política es un aumento en la capacidad del sistema político para adaptarse a nuevos patrones de objetivos sociales y Crear nuevos tipos de instituciones que aseguren el desarrollo del sistema social. La modernización está condicionada por objetivos (socioeconómicos y culturales) y subjetivos (la capacidad del liderazgo político para implementar cambio efectivo sistema político) factores. La modernización política es parte de la modernización social, cuando se producen transformaciones en todas las áreas principales del sistema social: economía, esfera social, cultura, educación, etc. la manifestación de la voluntad política de cambio. La modernización política llevada a cabo de manera consistente sirve como factor, garante de asegurar la coherencia de la modernización de otras esferas de la vida pública. Los objetivos de la modernización están dirigidos a lograr valores sociales como el crecimiento económico, igualdad, democracia, estabilidad, bienestar, justicia, orden.
Asignar siguientes objetivos modernización política:
– la creación de nuevas instituciones políticas para abordar la gama cada vez mayor de problemas sociales y Problemas económicos;
– cambio en las orientaciones políticas de la élite y los líderes hacia una lucha abierta;
- la formación de una burocracia racional.
Las principales direcciones de la modernización en mundo moderno:
– procesos de industrialización e informatización de la sociedad;
- la formación de una sociedad ecológica, la introducción de tecnologías respetuosas con el medio ambiente; - la democratización de la sociedad, la ampliación de la participación pública en la gestión de los asuntos públicos, la responsabilidad de las autoridades ante la sociedad; - el enfoque esfera social en la dirección de mejorar el bienestar de la mayor parte de la población, superando la brecha social entre los miembros de la sociedad; - garantizar la disponibilidad de educación y su alta calidad, lo que garantiza la posibilidad de una actividad vigorosa y el éxito en un mundo nuevo y cambiante. sistema de relaciones sociales;
- expansión de la esfera de la libertad humana, el crecimiento de la posibilidad de elección e independencia de la presión de las tradiciones, el medio ambiente y el lugar de residencia.
Hay dos tipos históricos de modernización: el primer tipo, la llamada modernización original, es típica de Estados Unidos y países Europa Oriental quien hizo la transición a un orden social racional como resultado de un largo desarrollo interno natural. El segundo tipo, la modernización secundaria, era típico de los países que estaban rezagados en su desarrollo y trataban de alcanzar a los avanzados a un ritmo acelerado utilizando la experiencia de los países desarrollados. Este grupo incluye países en desarrollo liberados de la dependencia colonial (países Sudamerica, El sudeste de Asia),
a 3 Actualmente, existen muchas organizaciones internacionales en el mundo que resuelven problemas en todos los ámbitos de la esfera de la vida humana; tanto económicos como políticos. Los problemas más graves hoy son la guerra y la paz, el desarme y la resolución de conflictos militares. La preocupación de los estados por su seguridad llevó a la creación de organizaciones político-militares. Uno de los cuales fue la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). La OTAN fue creada el 4 de abril de 1949. Los países de la OTAN decidieron unir sus esfuerzos por la defensa colectiva, la paz y la seguridad.
El objetivo principal de la OTAN es garantizar la libertad y la seguridad de todos los miembros por medios políticos y militares de acuerdo con los principios de la ONU. La organización de la OTAN está llamada a garantizar una paz duradera en Europa y mantener un equilibrio estratégico en toda Europa. Los miembros de la OTAN se comprometen a resolver todas las disputas internacionales por medios pacíficos para no poner en peligro la seguridad internacional. Según la estructura de la OTAN, un ataque armado contra uno de los miembros de la OTAN se considera un ataque contra todos los países del Tratado del Atlántico Norte. Estas son las principales disposiciones de la Carta de la OTAN. Como cualquiera organización Internacional La OTAN tiene su propia estructura.
Los órganos rectores del bloque son el Consejo del Atlántico Norte, el Comité de Planificación de la Defensa, el Grupo de Planificación Nuclear, otros comités y el Secretario General. La estructura militar de la OTAN consta de comités militares, un comité militar permanente y un cuartel general militar internacional. La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas. Actualmente, la OTAN incluye 16 estados: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Portugal, Luxemburgo, Canadá, Italia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Grecia, Turquía, España y Alemania. Pero Islandia no tiene fuerzas militares propias y no forma parte de la estructura militar de la OTAN, sólo tiene estatus de observador en el Comité de Planificación de la Defensa. Francia en 1966 También se retiró de la estructura militar de la OTAN.
21. La actividad política como base de la vida política de la sociedad. El proceso político consta de acciones. acción política Se define como la intervención de un individuo o grupo en las relaciones de poder de un determinado sistema con el fin de adaptarlo a sus intereses, ideales y valores. Las actividades de grupos sociales o individuos están asociadas con el deseo de mejorar o cambiar el orden socioeconómico y político. Las acciones políticas orientan el sistema político hacia el logro de ciertos objetivos que expresan los intereses de varios grupos. Estos intereses están revestidos de una forma teórica e ideológica. A qué ideología se adhieren los participantes en el proceso político, si sus actividades están dirigidas a cambios revolucionarios en la sociedad o a su reforma. La acción política siempre se realiza "aquí" y "ahora", es decir, en una situación concreta. Por tanto, es necesario analizar el estado de cosas objetivo, las condiciones concretas, antes de empezar a actuar. Es necesario identificar las particularidades de cada situación para poder elegir los métodos y medios adecuados de acción política. También es importante el conjunto de herramientas con el que se evalúa la situación. Es razonable cambiar nuestros esquemas y dogmas si la realidad política no encaja en ellos, porque siempre es más rica que cualquier esquema. Las personas que actúan en política deben tener un sólido acervo de conocimientos y ser competentes. Además, deben aplicar creativamente sus conocimientos en una situación determinada. La teoría en política tiene sentido cuando puede dar una respuesta adecuada a un problema específico. En cualquier sistema político existen ciertas normas, reglas del juego que los participantes en el proceso político deben cumplir. Por regla general, estas normas son violadas por quienes quieren cambiar el sistema político mediante la violencia. Sin embargo, en el caso de alcanzar el poder, establecen sus propias normas de actuación, sus propias reglas de juego. si, diferente acción política positiva hacer algo para lograr un objetivo particular, y negativo , consistente en "dejar de hacer algo". La posición de la abstinencia no es neutral, ya que siempre tiene ciertas consecuencias. La acción política puede describirse como racional e irracional . La acción racional significa que su agente tiene una idea clara de los objetivos, conoce los métodos adecuados para estos objetivos, es capaz de aplicarlos eficazmente estableciendo un sistema de prioridades y también es capaz de cambiar la estrategia si no conduce a los resultados deseados. En cuanto a la acción política irracional, por regla general termina en un fracaso debido a la incapacidad de los políticos para vincular objetivos y medios, una actitud ciega ante la realidad, que consideran de acuerdo con sus dogmas y esquemas. Éste es el terreno de las ilusiones políticas, que a menudo tienen consecuencias tristes para la sociedad. La acción política puede considerarse como inercial y creativo . Las acciones inerciales reproducen las normas de comportamiento aceptadas, el sistema político existente y lo preservan. Las acciones creativas traen cambios, nuevos momentos, dinámicas a la política. La acción política puede ser espontaneo u organizado . Como regla general, las acciones de las élites están más organizadas, lo que les da la oportunidad de mantener su dominio, desarrollar estrategias y tácticas e implementar sus planes. Sin embargo, en cualquier acción política puede haber una dosis de espontaneidad, aleatoriedad e inconsistencia. Tipos de acción política Dependen del tipo de transformaciones sociales, de la actitud de las fuerzas políticas ante la realidad. Revolución, rebelión, levantamiento, contrarrevolución, guerra campesina tienen el máximo radio de acción. Revolución Representa el derrocamiento de los grupos dominantes, la transformación de la sociedad en su conjunto. contrarrevolución Es un movimiento político liderado por grupos destituidos del poder, sus representantes, los que rompieron con la revolución. Disturbio- el resultado de la indignación de las masas por las acciones de las autoridades locales, que se convierte en desorden, pogromos. reformas conducir al cambio social sin socavar los cimientos del orden existente y el poder de la clase dominante. Agitaciones políticas Conducir a cambios en la esfera del poder, principalmente personal, mediante el uso de la violencia física. Mítines, manifestaciones, huelgas, mítines, piquetes, procesiones, etc. son ejemplos de acciones políticas específicas. Las elecciones y campañas electorales, los referendos, las visitas oficiales de delegaciones estatales y de partidos a otros países y las negociaciones diplomáticas son tipos especiales de acciones políticas.
22. En ciencia política, el término "participación política" utilizado para denotar formas de comportamiento político de los ciudadanos. Participacion politica se considera como la participación de los miembros de una determinada comunidad a nivel individual, de grupo de clase, nacional-étnico, religioso o de otro tipo en el proceso de relaciones políticas y de poder. La participación de las personas en la política es uno de los medios para expresar y lograr sus intereses. La participación política permite revelar el papel real del ciudadano, estratos individuales, grupos, clases, tanto a nivel local como en el sistema político de la sociedad. Si los ciudadanos participan activamente en la formación de la élite, en la determinación de los principales objetivos de la política y en el seguimiento de su implementación, entonces dicho sistema político puede considerarse basado en la participación. La participación política se expresa de dos formas principales: derecho(inmediato) y indirecto(representante). Participación directa tiene lugar en el marco de pequeñas comunidades políticas, donde las masas en las reuniones toman decisiones por mayoría de votos. Es característico del gobierno local y del autogobierno ejercido por los ciudadanos a través de los Consejos de Diputados locales, órganos de autogobierno público territorial, referendos locales, reuniones y otras formas de participación directa en los asuntos estatales y públicos. En participación indirecta las masas eligen a sus representantes para ejercer el poder político. Cuanto más grande es la sociedad, menos oportunidades de autogobierno. La participación indirecta brinda más oportunidades para distorsionar la voluntad de las masas, ya que los representantes electos y los diputados pueden perseguir sus propios intereses que no coinciden con los intereses de aquellos a quienes representan. Las masas pueden perder el control sobre sus representantes y se reduce el grado de su participación política. Uno de los más Los esquemas de participación política desarrollados incluyen los siguientes elementos:
Reacción (positiva o negativa) a impulsos que emanan del sistema político, no relacionados con la necesidad de participar en alguna acción; - participación en la delegación de poderes (elecciones). Este es un comportamiento electoral; - participación en las actividades de organizaciones políticas y de otro tipo; - desempeño de funciones políticas en el marco del Estado y otras instituciones políticas (incluidos los partidos, etc.). Esta función la desempeñan políticos, funcionarios, diputados, líderes y funcionarios de partidos profesionales; - acciones directas (participación en mítines, manifestaciones, etc.).
Los tipos de participación son muy desiguales. Algunos de ellos ocupan un lugar modesto en la vida política, otros están muy desarrollados, lo que permite juzgar la cultura política de una sociedad en particular. La participación política puede dirigirse contra las acciones y decisiones de las autoridades, expresando protesta, indignación, rechazo a esta línea política. protesta politica- este es un tipo de reacción negativa de un individuo (grupo) a una situación política que se ha desarrollado en la sociedad o una acción específica de organismos estatales individuales y oponentes políticos. Las formas de protesta política incluyen acciones tales como desobediencia política y civil, peticiones, boicots, daños a la propiedad, sabotajes, asesinatos, secuestros, terror, acciones guerrilleras, revoluciones y guerras. El nivel de participación política está influenciado por factores sociales como la educación, el estatus socioeconómico, la edad, el género, el lugar de residencia, la profesión, el acceso a la información política y la situación socioeconómica.
