egy viszonylag homogén társadalmi egész vagy egy részének strukturális felosztása minőségileg különálló elemekre (részekre, formákra, szintekre, osztályokra). Társadalmi differenciálódás a feldarabolás folyamatát és annak következményeit egyaránt jelzi.
A társadalmi differenciálódás elméletének megalkotója Spencer angol filozófus (XIX. század vége). A „differenciálás” kifejezést a biológiától kölcsönözte, mivel a differenciálást és az integrációt az anyag általános evolúciójának fő elemeinek tekinti az egyszerűtől a bonyolultig, biológiai, pszichológiai és társadalmi szinten. G. Spencer A szociológia alapjai című munkájában azt a tézist dolgozta ki, hogy az elsődleges szerves differenciálódások megfelelnek a szervezet egyes részei egymáshoz viszonyított állapotában, nevezetesen a „belülről való lét” közötti elsődleges különbségeknek. Az elsődleges differenciálódást leírva Spencer ennek a folyamatnak két mintáját fogalmazta meg. Az első a társadalmi intézmények interakciójának a társadalom egészének szervezettségi szintjétől való függése: az alacsony szintet a részek gyenge integrációja, a magas szintet az egyes részek erősebb függősége az összes többitől. A második a társadalmi differenciálódás mechanizmusának és a társadalmi intézmények keletkezésének magyarázata annak következményeként, hogy „az egyénben, akárcsak a társadalomban, az aggregáció folyamatát folyamatosan kíséri a szerveződés folyamata”, és ez utóbbi mindkét esetben egy általános törvény hatálya alá tartozik, amely szerint az egymást követő megkülönböztetés mindig az általánosabbtól a speciálisabb felé halad, azaz. a homogén átalakulása heterogénné az evolúciót kíséri. A szabályozási rendszert elemezve, amelynek köszönhetően az aggregátum egészeként képes működni, Spencer arra a következtetésre jut, hogy összetettsége a társadalom differenciáltságának mértékétől függ.
E. Durkheim francia szociológus a társadalmi differenciálódást a munkamegosztás következményének, természeti törvénynek tekintette, és a társadalom funkcióinak differenciálódását a népsűrűség növekedésével és az interperszonális kapcsolatok intenzitásával kapcsolta össze.
J. Alexander amerikai szociológus, Spencer azon gondolatának fontosságáról beszélve Durkheim számára, hogy a társadalmi átalakulás a társadalom intézményes specializálódásának folyamata, megjegyezte, hogy a társadalmi differenciálódás modern elmélete Durkheim kutatási programján alapul, és jelentősen eltér Spencer programjától.
M. Weber német filozófus és szociológus a társadalmi differenciálódást az értékek, normák és az emberek közötti kapcsolatok racionalizálási folyamatának következményeként tekintette.
S. North a társadalmi megkülönböztetés négy fő kritériumát fogalmazta meg: funkciók, rang, kultúra, érdekek szerint.
A taxonómiai értelmezésben a „társadalmi differenciálódás” fogalmával szemben áll a cselekvésszociológia teoretikusainak és támogatóinak a társadalmi differenciálódás fogalma. rendszerszemléletű(T. Parsons, N. Luhmann, Etzioni és mások). A társadalmi differenciálódást nemcsak kezdeti állapotnak tekintették szociális struktúra, hanem olyan folyamatként is, amely előre meghatározza az egyes funkciók ellátására szakosodott szerepek, csoportok megjelenését. Ezek a tudósok világosan körülhatárolják azokat a szinteket, amelyeken a társadalmi differenciálódás folyamata végbemegy: a társadalom egészének szintjét, alrendszereinek szintjét, a csoportok szintjét stb. A kiindulópont az a tézis, hogy bármely társadalmi rendszer csak akkor létezhet, ha bizonyos létfontosságú funkciók megvalósulnak benne. fontos jellemzőit: környezethez való alkalmazkodás, célmeghatározás, belső teamek szabályozása (integráció), stb. Ezeket a funkciókat többé-kevésbé speciális intézmények is elláthatják, és ennek megfelelően differenciálódás következik be. szociális rendszer. A társadalmi differenciálódás erősödésével a cselekvések specializálódnak, a személyes és családi kötelékek teret adnak az emberek közötti személytelen tárgyi kapcsolatoknak, amelyeket általánosított szimbolikus közvetítők segítségével szabályoznak. Az ilyen konstrukciókban a társadalmi differenciálódás mértéke olyan központi változó szerepét tölti be, amely a rendszer egészének állapotát jellemzi, és amelytől a társadalmi élet más szférái is függenek.
A legtöbb modern tanulmányban egy új cél megjelenését a rendszerben a társadalmi differenciálódás kialakulásának forrásának nevezik. A benne lévő innovációk megjelenésének valószínűsége a rendszer differenciáltságának mértékétől függ. Így S. Eisenstadt bebizonyította, hogy minél magasabb a lehetőség valami új megjelenésére a politikai és vallási szférában, minél inkább elkülönülnek egymástól.
A „társadalmi differenciálódás” fogalmát széles körben használják a modernizációs elmélet hívei. Így F. Riggs a "diffrakcióban" (differenciálásban) látja a gazdasági, politikai, társadalmi és közigazgatási fejlődés legáltalánosabb változóját. A kutatók (különösen a német szociológus D. Rüschsmeyer és az amerikai szociológus G. Baum) pozitívat (a társadalom adaptív tulajdonságainak növelése, a személyes fejlődés lehetőségeinek bővülése) és negatívat (elidegenedés, rendszerstabilitás elvesztése, sajátos megjelenése). feszültségforrások) a társadalmi differenciálódás következményei.
A társadalmi csoportok típusai.
Társadalmi differenciálódás
A megkülönböztetés okai:
1. magántulajdon
Társadalompolitika
A rétegződés elmélete
Főbb rétegződési kritériumok
3. presztízs
4. oktatás
Az egyén társadalmi helyzete és társadalmi szerepek.
Társadalmi státusz - Ez az ember helyzete a társadalomban, amelyet életkorának, nemének, származásának, szakmának megfelelően tölt be, családi állapot. Ez egy bizonyos pozíció egy csoport vagy társadalom társadalmi struktúrájában, amely jogok és kötelezettségek rendszerén keresztül más pozíciókhoz kapcsolódik.
Az egy személy által elfoglalt összes státusz összességét nevezzük állapot beállítva .
Egy személynek sok státusza van, mivel számos csoportban és szervezetben vesz részt. Férfi, apa, férj, fiú, tanár, professzor, orvos pók, középkorú férfi, szerkesztőbizottsági tag, ortodox stb. Egy személy két ellentétes státuszt foglalhat el, de a különböző emberek Gyermekeinek apja, anyjának fia.
Az állapotkészletben kell lennie fő állapot. Fő állapot nevezze meg az adott személyre legjellemzőbb státuszt, amellyel más személyek azonosítják (azonosítják), vagy amellyel azonosítja magát. A fő mindig a státusz, amely meghatározza a stílust és az életmódot, az ismeretségi kört, a viselkedést.
A társadalmi státuszok előírt és megszerzett.
a másodikra - szakma, oktatás stb. Egyes státusok tekintélyesek, mások pedig fordítva.
Presztízs - ez nyilvános értékelés társadalmi jelentősége egyik vagy másik állapot. Ez a hierarchia két tényező hatására alakul ki:
1. azoknak a társadalmi funkcióknak a valódi hasznossága, amelyeket egy személy ellát;
2. az adott társadalomra jellemző értékrendszerek.
Az egyén társadalmi státusza mindenekelőtt hatással van viselkedésére.
Az egyén társadalmi szerepe - egy személy által tanult és végrehajtott társadalmi funkciók és az ezeknek megfelelő viselkedésminták összessége. Társadalmi szerep - erre a státuszra összpontosító viselkedési modell. Különbözőképpen definiálható - mint egy sablon típusú viselkedés, amely az adott státuszhoz rendelt jogok és kötelezettségek teljesítését célozza.
Minden embernek nem egy, hanem egy sor társadalmi szerepe van, amelyeket a társadalomban játszik.
Gyűjteményük ún szereprendszer (szerepkészlet).
A társadalmi szerepvállalás lehetetlen olyan feltételek nélkül, mint:
1. ehhez a státuszhoz funkcionálisan kapcsolódó elvárások a csoporttagokkal szemben;
2. társadalmi normák, amelyek rögzítik e szerepkör betöltéséhez szükséges követelmények körét.
társadalmi mobilitás
Az a személy, aki ebben a struktúrában egy bizonyos helyet foglal el, képes egyik szintről a másikra lépni.Az ilyen átmenetet ún. társadalmi mobilitás.
Fajták társadalmi mobilitás
A vertikális társadalmi mobilitás magas aránya másokkal egyenlő feltételekkel a demokratikus társadalom fontos bizonyítékának tartják.
Szociális liftek (a társadalmi mobilitás csatornái) olyan társadalmi mechanizmusok, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy egyik társadalmi rétegből a másikba kerüljenek.
P. Sorokin (orosz származású amerikai szociológus) kiemelte:
1. Hadsereg (Napóleon)
2. Templom (Nikon pátriárka)
3. Iskola, oktatás (Lomonoszov)
A társadalmi mobilitás egyéb csatornái:
1. Család és házasság (Első Katalin)
2. Párttevékenység (Sztálin)
3. Média (Malakhov, Ksenia Sobchak)
A család olyan, mint egy kis csoport.
Családtípusok
1. A kapcsolódó struktúra szerint vannak:
nagycsaládosok (többgenerációs) amelyek egy fedél alatt egyesítenek egy gyermekes házaspárt és egy házaspár egyik szülőjét
nukleáris családok - házaspárok egy vagy két gyermekkel.
2. A tudósok családokat azonosítanak teljes(két szülő) és befejezetlen(ahol valamilyen okból az egyik szülő vagy a szülői generáció hiányzik, és a gyerekek a nagyszüleikkel élnek).
3. A gyermekek számától függően családokat különböztetnek meg gyermektelen, egygyerekes, kevésÉs nagycsaládosok.
4. A családi feladatok elosztásának jellege szerint, aszerint, hogy a vezetés kérdése hogyan oldódik meg a családban, hagyományosan két családtípust különböztetnek meg.
hagyományos, vagy patriarchális A családot a férfi uralja. Egy ilyen család legalább három generáció képviselőit egyesíti egy fedél alatt. A nő gazdaságilag függ a férjétől, a családi szerepek egyértelműen szabályozottak: a férj (apa) a kereső és a családfenntartó, a feleség (anya) a gyermekek háziasszonya és nevelője.
A jellemzőkre partner vagy egalitárius, család (egyenlőek családja) tartalmazza a családi kötelezettségek igazságos, arányos elosztását, a házastársak felcserélhetőségét a mindennapi kérdések megoldásában, a nagyobb problémák megbeszélését és a család számára fontos döntések közös meghozatalát, valamint a kapcsolatok érzelmi gazdagságát. A szociálpszichológusok különösen felhívják a figyelmet erre a sajátosságra, ezzel is hangsúlyozva, hogy csak egy partner típusú családban beszélhetünk kölcsönös tiszteletről, kölcsönös megértésről és egymás iránti érzelmi igényről.
5. A társadalmi termelésben való foglalkoztatás szerint:
egygödörű modell(hagyományos társadalomban az apa társadalmi termeléssel, az anya háztartással foglalkozott)
kétgödör modell
Családi funkciók
Alatt családi funkciók tevékenységét értjük, amelynek bizonyos társadalmi következményei vannak.
1. reproduktív funkció a társadalom tagjainak biológiai szaporodásával kapcsolatos.
2. A régit felváltó új generációnak el kell sajátítania a társadalmi szerepeket, felhalmozott tudást, tapasztalatot, erkölcsi és egyéb értékeket kell szereznie. Ez nyilvánul meg oktatási funkció.
3. Gazdasági funkció a családi kapcsolatok különféle aspektusait öleli fel: fenntartása háztartásés a családi költségvetés a családi fogyasztás megszervezése és a háztartási munkaerő elosztásának problémája; idősek és fogyatékkal élők támogatása és gondozása.
4. A család segít megtalálni a békét és magabiztosságot, biztonságérzetet és lelki komfortérzetet teremt, érzelmi támogatást nyújt és fenntartja az általános vitalitást. (érzelmi-pszichológiai funkció). A tudósok kifejezetten arról beszélnek rekreációs funkció, amely magában foglalja a lelki és esztétikai mozzanatokat, beleértve a szabadidő eltöltésének megszervezését is.
5. Emellett a család társadalmi státuszt biztosít tagjainak, hozzájárulva ezzel a társadalom társadalmi szerkezetének újratermeléséhez. (szociális-státuszfüggvény).
6. A család szabályozza az emberek szexuális viselkedését, meghatározva, hogy ki kivel és milyen körülmények között létesíthet szexuális kapcsolatot. (szexuális funkció).
A fiatalok, mint szocio-demográfiai korosztály
A szociológusok a 16 és 25 év közötti fiatalok fiatalságára utalnak. A korhatárokat sajátos történelmi viszonyok, a társadalmi-gazdasági helyzet határozzák meg, ezért mobilak lehetnek.
A fiatalságból az érettségbe való átmenetet kritériumok jellemzik
Az ifjúsági szubkultúra főbb jellemzői
1. a felnőtt értékek megkérdőjelezése és a saját életmóddal való kísérletezés
2. bevonás különböző kortárscsoportokba (informális ifjúsági csoportok)
3. sajátos ízlés, különösen ruházat, zene
4. hatalmi kultusz, radikalizmus
5. ez inkább a szabadidő kultusza, mint a munka (az idősebb generáció egyes képviselői úgy vélik, hogy a mai fiatalok jelentős része nem él, hanem él, nem dolgozik, hanem plusz pénzt keres, nem csinál, hanem úgy tesz, mintha csinálna )
6. nyitottság az innovációra
Társadalmi jellemzők ifjúság
1. új szakmák elsajátítása. Minta: minél újabb a szakma, annál fiatalabbak a képviselői
2. új területi termelési komplexumok fejlesztése. A fiatalok területi mobilitása 5-ször magasabb, mint a többi korosztályé (például: szűzföldek fejlesztése, BAM)
3. kulturális és szellemi mobilitás. A fiatalok a legaktívabb fogyasztói a legújabb tudományos ismereteknek.
etnikai közösségek. Nemzetek és nemzetközi kapcsolatok
Etnosz (görögül - emberek) - olyan emberek halmaza, akik közös nyelvvel, kultúrával rendelkeznek, tudatában vannak történelmi egységüknek. A modern világban legalább kétezer különböző etnikai csoport létezik.
Az etnikai csoportok formái:
a primitív időkben - egy törzs
az ókorban és a középkorban - nemzetiség
V modern idők, a legfejlettebb és legstabilabb közösség a nemzet
A nemzet egy autonóm etnikai közösség, amelyet nem korlátoznak területi határok, és amelynek tagjai elkötelezettek a közös értékek és intézmények mellett. Egy nemzet képviselőinek már nincs közös őse és származása. Nem kell, hogy legyen közös nyelvük, vallásuk, de az őket összekötő nemzetiség a közös történelemnek és kultúrának köszönhetően alakult ki.
A nemzet a kapitalizmus születésének időszakában keletkezik. Ebben az időszakban alakultak ki az osztályok, a belső piac és az egységes gazdasági struktúra, saját irodalmaik és művészetük. A közös terület, nyelv és gazdaság alapján egységes nemzeti karakter és szellemi raktár alakul ki. Nagyon erős a szolidaritás érzése a nemzettel. A nemzeti hazafias és nemzeti felszabadító mozgalmak, etnikai viszályok, háborúk és konfliktusok annak a jeleként merülnek fel, hogy egy nemzet megalakult és szuverenitásáért küzd.
A nemzet jelei:
1. közös terület;
2. köznyelv;
3. gazdasági élet közössége;
4. a mentális raktár közös jellemzői;
5. nemzeti szakmai kultúra;
6. nemzeti identitás. Az egyén önmaga, a nemzet szerves részének tudatosítása, a nemzet közös történelmi sorsában és kultúrájában való részvétel, múltja, jelene és jövője iránti érzései, a nemzeti fejlődés céljai és értékei felé való orientáció.
Hogyan határozható meg egy személy állampolgársága? Nemzeti identitás.
Az állampolgárság maguknak az állampolgároknak magán (személyes) ügye. Az Orosz Föderáció alkotmánya, art. 25. cikk (1) bekezdése: „Mindenkinek joga van meghatározni és feltüntetni állampolgárságát. Senki sem kényszeríthető nemzetiségének meghatározására és feltüntetésére."
Nacionalizmus és sovinizmus
A nacionalizmus egy ideológia, amelynek lényege a nép sajátosságainak és/vagy kizárólagosságának hirdetése, a nemzeti értékek prioritása stb.
A nacionalizmus szélsőséges formája a sovinizmus, a saját nemzet kizárólagosságát hirdető, a saját nemzet érdekeinek szembeállítása más nemzetek érdekeivel, nemzeti ellenségeskedésre és gyűlöletkeltésre.
Interetnikus kapcsolatok
Az interetnikus kapcsolatokat mindig is ellentmondásosságuk jellemezte – az együttműködés és az időszakos konfliktusok iránti vonzalom.
Az etnikai konfliktusok okai:
1. területi viták;
2. a népek közötti történelmi feszültségek;
3. a domináns nemzet diszkriminációs politikája;
4. a nemzeti politikai elitek arra irányuló kísérletei, hogy a nemzeti érzelmeket saját népszerűségük érdekében használják fel;
5. a népek saját államiságuk megteremtésére irányuló vágya (SEPARATISZMUS)
Ezeknek a konfliktusoknak a feloldásakor a nemzeti kapcsolatok területén a politika humanista elveit kell betartani:
1. az erőszak és a kényszer elutasítása;
2. beleegyezés keresése az összes résztvevő konszenzusa alapján;
3. az emberi jogok és szabadságjogok, mint a legfontosabb érték elismerése;
4. készenlét a vitás problémák békés rendezésére.
A nemzetek fejlődésének tendenciái
A nemzeti kapcsolatok jellegét két egymással összefüggő irányzat határozza meg:
| különbségtétel | integráció |
| Minden nemzet önfejlődésre, nemzeti identitás, nyelv és kultúra megőrzésére törekszik. Ezek a törekvések differenciálódásuk folyamatában valósulnak meg, amely a nemzeti önrendelkezésért és az önálló nemzeti állam megteremtéséért folytatott küzdelem formáját öltheti. | Másrészt a nemzetek önfejlődése feltételek mellett modern világ szoros interakciójuk, együttműködésük, cseréjük nélkül lehetetlen kulturális javak, az elidegenedés leküzdése, a kölcsönösen előnyös kapcsolatok fenntartása. Az integráció irányába mutató tendencia a megoldási igény miatt erősödik globális problémák szembenézni az emberiséggel, sikerrel tudományos és technológiai forradalom. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ezek az irányzatok összefüggenek egymással: a nemzeti kultúrák sokszínűsége nem vezet elszigeteltségükhöz, és a nemzetek konvergenciája nem jelenti a köztük lévő különbségek eltűnését. |
Nemzetpolitika
Nemzetpolitika - az összes ág intézkedései hatóság a nemzeti kapcsolatok terén.
A nemzetpolitika céljaiban, irányában különbözik, az állampolitika prioritásai alapján.
| Az embertelen totalitárius politika céljai, iránya | A demokratikus nemzetpolitika céljai és tartalma |
| 1. az úgynevezett etnikai "tisztaság" fenntartása 2. faji gyűlölet szítása 3. erőszak az állam uralma érdekében. Ezeket a célokat a törvények, a szervezettség és a megfelelő csoportviselkedés ösztönzése valósítja meg. A fasizmus ennek az antidemokratikus politikának a legmizantrópabb kifejezése. | 1. a minden nemzetiségű emberrel szembeni tiszteletteljes hozzáállás jogalkotási megszilárdítása, etnikai csoportoköntudatuknak, identitásuknak, 2. minden nép szabad fejlődésének legkedvezőbb feltételeinek megteremtése, 3. nemzeti érdekek összehangolása, 4. figyelmeztetés és humánus állásfoglalás etnikai konfliktusok. Állapot, A demokratikus pártok hozzájárulnak ahhoz, hogy ezeket a célokat az ország lakossága közösen érje el. |
Az oroszországi állami nemzeti politika fő elvei a következők:
1. egy személy és egy állampolgár jogainak és szabadságainak egyenlősége, tekintet nélkül fajára, nemzetiségére, nyelvére, valláshoz való viszonyára, társadalmi csoportokhoz és társadalmi egyesületekhez való tartozására;
2. az állampolgárok jogai társadalmi, faji, nemzeti, nyelvi vagy vallási hovatartozáson alapuló korlátozásának minden formájának tilalma;
3. az ország történelmi integritásának megőrzése, a föderáció valamennyi alattvalója közötti egyenlőség, az őslakosok jogainak biztosítása;
4. mindenkinek igaza van polgár meghatározzák és feltüntetik állampolgárságukat;
5. az Orosz Föderáció népei nemzeti kultúráinak és nyelveinek fejlődésének elősegítése;
6. az ellentmondások és konfliktusok időben történő és békés megoldása;
7. az állam biztonságának aláásását, társadalmi, faji, nemzeti és vallási viszály, gyűlölet vagy ellenségeskedés szítását célzó tevékenységek tilalma;
8. az orosz állampolgárok jogainak és érdekeinek védelme külföldön, a külföldön élő honfitársak támogatása anyanyelvük, kultúrájuk és nemzeti hagyományaik megőrzésében, fejlesztésében, szülőföldjükhöz fűződő kapcsolataik erősítésében
szociális struktúra orosz társadalom
A konfliktusok okai
1. az egyik fél kézzelfogható és immateriális (hatalom, információ) értékekkel való birtoklása, miközben a másik fél ezektől vagy teljesen megfosztott, vagy nincs elege belőlük. Ugyanakkor nem kizárt, hogy a túlsúly képzeletbeli lehet.
2. a társadalom különböző társadalmi csoportjai (osztályai, birtokai, rétegei) világnézeti attitűdjei és értékelő pozícióinak összeegyeztethetetlensége;
3. az emberek egymás félreértése; nézetkülönbségek és az egyik fél véleményének rákényszerítése, az emberek pszichológiai összeférhetetlensége
4. fokozott ingerlékenység, a követelések túlbecsült szintje (személyközi konfliktusokban)
A konfliktusok típusai
1. Attól függően, hogy az emberi tevékenység mely szféráiban fordulnak elő konfliktusok, fel vannak osztva
Család
Munkaerő
Politikai
etnikai
2. A léptéket és a térfogatot tekintve magukban foglalják
Interperszonális konfliktusok, amikor az egyének érdekei ütköznek;
Konfliktusok kis és nagy társadalmi csoportok között:
Az egyes államok és koalícióik között felmerülő nemzetközi konfliktusok.
3. A fejlesztés jellege szerint:
Szándékos
Spontán.
A konfliktus szakaszai
Konfliktus előtti szakasz Ez az az időszak, amikor az ellentmondások felhalmozódnak.
Közvetlen konfliktus szakasz konkrét műveletek halmaza. A szembenálló felek összecsapása jellemzi.
Tovább konfliktus utáni szakasz intézkedéseket tesznek az ellentmondások végre megszüntetésére
A társadalmi csoportok típusai.
A) szám szerint - nagyok (nemzetek, birtokok) és kicsik (család, iskolai osztály)
B) a viselkedésszervezés és -szabályozás módszere szerint - formális (produkciós csapat) és informális (motorosok, emo)
Az emberek csoportosításának okai:
1. csoportok segítik a közös célok elérését
2. csoportok lehetővé teszik a pszichológiai és egyéb problémák kielégítését
3. a csoporttagság hozzájárul a pozitív "én-fogalom" kialakulásához
Társadalmi differenciálódás a társadalom különböző csoportokra való felosztása társadalmi státuszés a jogok, kiváltságok és kötelességek, presztízs és befolyás terjedelmében és jellegében eltérőek.
A differenciálás típusai, megnyilvánulásaik
Meg kell jegyezni, hogy a társadalom fejlődésével társadalmi szerkezete bonyolultabbá válik. Emellett az emberek közötti kapcsolatok és kapcsolatok egyre mélyebbek és összetettebbek.
A megkülönböztetés okai:
1. magántulajdon
2. a modern társadalom összetettsége, a munkamegosztás szükségessége
3. az emberek különböző képességei, pszichológiai jellemzői
Társadalompolitika
A szociálpolitika olyan intézkedések összessége, amelyek célja egy személy anyagi és szellemi szükségleteinek kielégítése, valamint az államtól különleges gondoskodásra szoruló állampolgárok szociális védelmének biztosítása.
A szociálpolitika célja a társadalmi egyenlőtlenségek mérséklése.
Hagyományos úti célok társadalompolitika ez:
1. a nyugdíjellátás szervezése és társadalombiztosítás, egészségügyi szolgáltatás;
2. tárgyi és fogyasztói szolgáltatások fogyatékkal élők és más rászoruló kategóriák számára szociális védelemállampolgárok (diákok, átmenetileg munkanélküliek, árvák stb.);
3. az állampolgárok foglalkoztatásának elősegítése.
A rétegződés elmélete
a "Természettudomány" tanfolyamon
"A társadalom társadalmi differenciálódása" témában
1. Társadalmi rétegződés
A társadalmi rétegződés és a társadalmi mobilitás elméletei a társadalmi differenciálódás és társadalmi egyenlőtlenség. Néha azonosítják ezeket a fogalmakat, de meg kell jegyezni, hogy a „társadalmi differenciálódás” fogalma szélesebb körű, és magában foglal minden társadalmi különbséget, beleértve azokat is, amelyek nem kapcsolódnak az egyenlőtlenséghez. Például néhány ember focirajongó, mások nem. Ez a foglalkozás megkülönböztető tulajdonságként hat, de nem lesz a társadalmi egyenlőtlenség jele. A társadalmi egyenlőtlenség a társadalmi differenciálódás egyik formája, amelyben az egyes egyének, társadalmi csoportok, rétegek, osztályok bizonyos pozíciót foglalnak el a társadalmi státusok hierarchiájában, egyenlőtlen életesélyekkel és lehetőségekkel rendelkeznek a szükségletek kielégítésére.
A társadalmi egyenlőség gondolata az emberiség egyik legnagyobb és legvonzóbb mítosza. Valójában nem volt és nincs egyetlen olyan összetett társadalom sem, amelyben a társadalmi egyenlőség létezne. Ráadásul a társadalmi különbségek és a társadalmi egyenlőtlenségek biztosítják az emberiség egészének fejlődését. Ugyanakkor a jelentős mértékű társadalmi egyenlőtlenség teljességgel elfogadhatatlan. A fő probléma az, hogy folyamatosan megtaláljuk a társadalom és az azt alkotó egyének számára elfogadható arányt az elkerülhetetlen társadalmi egyenlőtlenség mértéke és az emberek társadalmi igazságosságról alkotott elképzelései között.
Ha egy társadalom tagjai között vannak birtokosok és nincstelenek is, akkor az ilyen társadalmat a gazdasági rétegződés jelenléte jellemzi. Nem, a címkék, táblák nem képesek megváltoztatni az egyenlőtlenség tényét, ami a jövedelem, életszínvonal különbségében fejeződik ki. Ha egy csoporton belül vannak uralkodók és uralkodnak; ez azt jelenti, hogy egy ilyen csoport politikailag differenciált. Ha egy társadalom tagjait tevékenységük, foglalkozásuk jellege szerint különböző csoportokba osztják, és egyes szakmákat másokhoz képest tekintélyesebbnek tartanak, akkor az ilyen társadalom szakmailag differenciált. Ez a három fő forma társadalmi rétegződés. Általában szorosan összefonódnak. Az egyik tekintetben a legmagasabb réteghez tartozó emberek általában más szempontból is ugyanahhoz a réteghez tartoznak, és fordítva, bár vannak kivételek.
Maga a latin eredetű „rétegződés” kifejezés, amelyet a geológiából vettek át, fordításban „rétegződést, rétegződést” jelent. A társadalmi rétegződés a társadalmi egyenlőtlenség kritériumai szerint hierarchikusan elrendezett társadalmi csoportok összessége, amelyeket rétegeknek nevezünk. Sok ilyen kritérium létezik. K. Marx a tulajdon birtoklását és a jövedelem szintjét helyezte előtérbe. M. Weber a hatalomhoz hozzáadta a társadalmi presztízst, az alanynak a politikai pártokhoz tartozását. P. Sorokin a rétegződés okának nevezte a jogok és kiváltságok, felelősségek és kötelességek egyenlőtlen elosztását a társadalomban, ezen kívül - állampolgárság, foglalkozás, nemzeti, vallási hovatartozás. A társadalom következő rétegződési felosztását javasolta:
a szakmai adminisztrátorok legmagasabb rétege;
középszintű technikusok;
kereskedelmi minőségű;
kispolgárság;
technikusok és vezetői feladatokat ellátó dolgozók;
tapasztalt dolgozók;
szakképzetlen munkások.
A társadalom rétegződésének számos más változata is létezik. Az elmúlt években a modern nyugati társadalom hatrétegű hierarchiája vált a legelterjedtebbé:
Első osztályú:
a felső osztály felső rétege (örökletes vagyon, a lakosság legfeljebb 1%-a);
a legalacsonyabb réteg (vagyont szerzett, a lakosság legfeljebb 4%-a);
Középosztály:
a felső réteg (a szellemi munka és az üzletemberek jól fizetett képviselői, a lakosság 15-25%-a);
a legalacsonyabb réteg ("fehérgallérosok", vezetők, mérnöki és műszaki dolgozók - a lakosság 40% -a);
Alsó osztály:
a felső réteg (fizikai munkások - a lakosság 20-25%-a);
a legalacsonyabb réteg (lumpen, munkanélküli - a lakosság 5-10%-a).
A rétegek között társadalmi egyenlőtlenség uralkodik, amit nem lehet leküzdeni. A társadalmi feszültség csökkentésének fő módja az egyik rétegből a másikba való átlépés képessége
2. Társadalmi mobilitás
A társadalmi mobilitás fogalmát P. Sorokin vezette be a tudományos vérkeringésbe. A társadalmi mobilitás egy személy vagy embercsoport által elfoglalt hely megváltozása a társadalom társadalmi szerkezetében. A társadalmi rétegződés elméletének hívei szerint minél mobilabb egy társadalom, annál könnyebben tud egyik rétegből a másikba kerülni, annál stabilabb.
A társadalmi mobilitásnak két fő típusa van – vertikális és horizontális. A vertikális mobilitás magában foglalja az egyik rétegből a másikba való mozgást. A mozgás irányától függően létezik felfelé irányuló vertikális mobilitás (szociális felemelkedés, felfelé mozgás) és lefelé irányuló vertikális mobilitás (szociális süllyedés, lefelé mozgás). Az előléptetés a felfelé mobilitás, az elbocsátás, a bontás a lefelé irányuló mobilitás példája. Vertikális típusú mobilitás esetén az ember egyszerre emelkedhet, például pénztárosból bankvezetővé válik, és eshet is. Egy vállalkozó elveszítheti vagyona egy részét, alacsonyabb jövedelműek csoportjához költözhet. A szakképzett állás elvesztése után előfordulhat, hogy az ember nem talál megfelelő állást, és ezzel összefüggésben elveszíti a korábbi társadalmi státuszát jellemző vonásokat. A horizontális mobilitás egy személy mozgását jelenti egyik csoportból a másikba, ugyanazon a szinten, ugyanazon a lépcsőn. Az ilyen típusú mobilitás esetén egy személy általában megőrzi a csoport fő jellemzőit, például egy munkavállaló egy másik vállalkozásba költözött, megtartva a fizetési szintet és ugyanazt a rangot, vagy másik városba költözött; ugyanez a lakosok számában stb. A társadalmi mozgások közbenső, határrétegek kialakulásához is vezetnek, amelyeket marginálisnak nevezünk.
A "társadalmi liftek", amelyek segítségével mozgásokat hajtanak végre, mindenekelőtt a hadsereg, a templom, az iskola. További "társadalmi emelés" a média, a párttevékenység, a vagyon felhalmozása, a felső osztály tagjaival való házasság.
3. társadalmi kontrollés a társadalmi felelősségvállalás
A tág értelemben vett felelősség fogalmát a tudomány az egyes alanyok (egy személy, egy csoport stb.) és a viselkedésüket irányítók közötti társadalmi kapcsolatként jellemzi. Ez lehet a saját lelkiismeret, a közvélemény vagy az állam irányítása. A társadalmi felelősségvállalás a közéletben résztvevők kapcsolatainak egyik aspektusaként határozható meg, amely jellemzi az egyén, a társadalom és az állam, az egyének egymás közötti viszonyát, és magában foglalja az alany tudatát magatartása társadalmi jelentőségének és következményeinek, kötelessége a társadalmi viszonyokat szabályozó társadalmi normák követelményei között eljárni. Alkalmazva egyéni személy A felelősség az alany azon kötelezettsége és készsége, hogy felelősséget vállaljon az elkövetett tetteiért, tetteiért és azok következményeiért. Az egyén iránti felelősség azokból a követelményekből adódik, amelyeket a társadalom támaszt vele, a társadalmi csoporttal szemben, amelybe beletartozik. Az egyén által megvalósított követelmények válnak viselkedése motivációjának alapjává, amelyet a lelkiismeret, a kötelességtudat szabályoz. A személyiség formálása magában foglalja a felelősségtudat ápolását benne, amely a tulajdonává válik. A felelősség az ember cselekedeteiben nyilvánul meg, és a következő kérdésekre terjed ki: képes-e az ember egyáltalán teljesíteni a követelményeket, mennyiben értette és értelmezte azokat helyesen, képes-e előre látni tettei önmagára és a társadalomra gyakorolt következményeit, jogsértés esetén kész szankciókat elfogadni. A felelősségvállalást a jogok és kötelezettségek szerves egysége alapján kell megközelíteni, figyelembe véve az egyének és embercsoportok rendszerben elfoglalt helyét, társadalmi kapcsolatokat. Minél szélesebbek a közhatalmak és az egyének valós lehetőségei, annál nagyobb a felelősségük.
A társadalmi normák tartalmától függően erkölcsi, politikai, jogi és egyéb társadalmi felelősséget különböztetünk meg. A szankciók bizonyos normák megsértése esetén eltérőek. Például erkölcsi felelősség hiányában, az erkölcsi normák megsértése esetén az úgynevezett informális negatív szankciókat alkalmazzák: bírálat, megjegyzés, gúny. A társadalmi felelősségvállalás nem csak felelősség magánszemélyek, hanem az állam felelőssége, a társadalom politikai rendszerének minden alanya a vállalt kötelezettségekért, ami a politikai felelősség lényege. A fő szankciók arra az esetre, ha a politikusok nem teljesítik kötelezettségeiket, a következő ciklusra való meg nem választás, illetve a médiában megfogalmazott kritika. A jogi felelősség sajátossága, hogy a törvényben világosan meghatározzák a végrehajtás alanyait, tartalmát, típusait, formáit és mechanizmusait. A jogi felelősség alapja a bűncselekmény elkövetése. A cselekmény jellegétől függően meghatározzák a jogi felelősség fajtáit: büntetőjogi, közigazgatási, fegyelmi, polgári jogi.
4. társadalmi konfliktusés a megoldási módok
A társadalom társadalmi heterogenitása, a jövedelmi szintek, a presztízs, a hatalomhoz jutás különbségei társadalmi feszültség forrása. A társadalmi feszültség gyakran konfliktussá fejlődik. A társadalmi konfliktus a társadalmi interakció alanyainak egymással ellentétes céljainak, álláspontjainak, véleményének és nézeteinek ütközése. Minden társadalom, minden társadalmi csoport, társadalmi közösség ilyen vagy olyan mértékben ki van téve konfliktusoknak. Ennek a jelenségnek a széles körű elterjedése, valamint a társadalom és a tudósok felé irányuló fokozott figyelem hozzájárult a szociológiai tudás egy speciális ágának, a konfliktusnak a kialakulásához.
A marxista szociológusok azon a véleményen vannak, hogy a konfliktus a társadalom átmeneti állapota, amely racionális eszközökkel leküzdhető, ezért a társadalmi konfliktusok megszűnésével elérhető a társadalmi fejlettség egy szintje. A legtöbb nem marxista irányultságú szociológus úgy véli, hogy a társadalom konfliktusok nélkül lehetetlen. Azt hiszik, hogy konfliktus van szerves része a társadalmi fejlődés fő motorja. A konfliktus véleményük szerint a társadalmi élet szükséges eleme, amely kiutat ad a társadalmi feszültségnek, a tevékenység energiáját, generáló szociális változás eltérő léptékű. A másik dolog az, hogy nem szabad hagyni, hogy a konfliktus túlzottan eszkalálódjon, mert ez katasztrofális következményekkel járhat.
A marxista szociológusok a társadalmi konfliktusok okaként a gazdasági tényezőket helyezik előtérbe. A modern konfliktustan egyik megalkotója, R. Dahrendorf német szociológus a társadalmi konfliktusok alapjául politikai tényezőket állított: a hatalomért, presztízsért, tekintélyért folytatott harcot. P. Sorokin rámutatott a konfliktus és az emberek szükségleteinek kielégítése közötti összefüggésre. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem önmagukban a szükségletek a fontosak, hanem azok kielégítésének eszközei, a releváns tevékenységtípusokhoz való hozzáférés, ami a társadalom társadalmi berendezkedéséből adódik.
Általában 4 szakaszt különböztetnek meg egy társadalmi konfliktusban: konfliktus előtti, konfliktus, konfliktusmegoldás és konfliktus utáni szakasz. Az egyes szakaszok viszont több fázisra oszthatók. A konfliktus kialakulásának látens szakasza utáni konfliktus előtti szakasz egy eseménnyel, valamilyen külső eseménnyel zárul, amely a konfliktusban álló feleket mozgásba hozó alkalom. A konfliktus második, fő szakaszát a konfliktusos viselkedés jellemzi, vagyis olyan cselekvések, amelyek célja, szándékai, érdekei ellentétes oldala által közvetlenül vagy közvetve akadályozzák a megvalósítást. A konfliktus megoldása mind az objektív helyzet megváltoztatásával, mind a szubjektív, pszichológiai átstrukturálódással, a helyzetről alkotott szubjektív kép megváltoztatásával történik, amely a harcoló felek között alakult ki.
A modern konfliktológia megfogalmazta azokat a feltételeket, amelyek mellett lehetséges a társadalmi konfliktusok sikeres megoldása. Először is, ez a konfliktus okainak időben történő és pontos diagnózisa. Másodszor, kölcsönös érdek az ellentmondások leküzdése az egyes felek érdekeinek kölcsönös elismerése alapján. A harmadik, nélkülözhetetlen feltétel a konfliktus leküzdésének útjainak közös keresése. Itt az eszközök és módszerek egész arzenálját lehet alkalmazni: közvetlen párbeszéd a felek között, tárgyalások közvetítőn keresztül, tárgyalások harmadik fél részvételével stb. A végső, konfliktus utáni szakasznak nagy jelentősége van. Ebben a szakaszban törekedni kell arra, hogy a hadviselő felek érdekeinek, céljainak, attitűdjének ellentmondásait végre felszámolják, a köztük lévő szociálpszichológiai feszültséget meg kell szüntetni.
Mivel a konfliktusok elkerülhetetlenek az életünkben, meg kell tanulnunk kezelni őket, törekednünk kell arra, hogy a társadalom és az érintett egyének számára a legkevesebb költséggel járjanak.
Bibliográfia
1. Belokrylova O. S., Mikhalkina E. V., Bannikova A. V., Agapov E. P. Társadalomtudomány. Rostov n/a: Főnix, 2006.
2. Kasyanov VV Társadalomtudomány. Rostov n/a: Főnix, 2007.
3. Kokhanovsky V.P., Matyash G.P., Yakovlev V.P., Zharov L.V. Filozófia középfokú és speciális oktatási intézmények számára. Rostov n/a, 2008.
4. Kravchenko A. I. Társadalomtudomány. Moszkva: Orosz szó, 2006.
5. Kurbatov V. I. Társadalomtudomány. Rostov n/a: Főnix, 2007.
A társadalmi differenciálódás a társadalom felosztása különböző társadalmi pozíciókat betöltő, jogok, kiváltságok és kötelességek, presztízs és befolyás terjedelmében és jellegében eltérő csoportokra. A differenciálás típusai Gazdasági: - Jövedelem szintje; - Életszínvonal; - Szegény, gazdag, középréteg Politikai: - Kormányzó és uralkodó; - politikai vezetőkés tömeges Szakmai: - Szakmák; - A tevékenység típusa és foglalkozása; - Presztízs és nem presztízsű szakmák, foglalkozások
A társadalmi csoportok olyan emberek viszonylag stabil aggregátumai, akiknek saját érdekeik, értékeik és viselkedési normáik vannak, amelyek egy történelmileg meghatározott társadalom keretein belül alakulnak ki. Társadalmi csoportok Nagy _________________________________ - Birtokok - Osztályok - Társadalmi rétegek - Etnikai közösségek - Szakmai csoportok - Egyéb. Kicsi (tagjainak közvetlen kapcsolata) ______________________________ - Család - Tanterem- Dr.
A birtokok emberek nagy csoportjai, amelyek különböznek a szokásokban vagy törvényekben rögzített és öröklött jogok és kötelezettségek tekintetében. Az ókori társadalmak birtokai A középkori társadalom birtokai Magasabb vagy előkelő Alsó vagy nemtelen papság Nemesség (lovagok vagy lovasok) Harmadik birtok (polgárok) Modern társadalmi differenciálódás Osztályelmélet Rétegződéselmélet
Az osztályok jelei V. I. Lenin szerint („Nagy kezdeményezés”) Az osztályokat nagy embercsoportoknak nevezzük, akik különböznek egymástól: Hely szerint a társadalmi termelési rendszerben A termelési eszközökkel kapcsolatban közszervezet munkaerő A megszerzés módjai és a rendelkezésre álló társadalmi vagyon nagysága szerint fő jellemzője
A társadalmi-gazdasági formációk főbb osztályai Primitív közösségi formáció Rabszolga-tulajdonos formáció Feudális formáció Kapitalista formáció Kommunista formáció szocializmus kommunizmus Osztályok nélküli társadalom Rabszolgatulajdonosok és rabszolgák Feudális urak és eltartott parasztok Burzsoázia (tőkések) és proletariátus Munkásosztály és osztálykizsákmányoló társadalom (más nézőpont)
Az osztályok kialakulásának elmélete, a biológiai, elosztó, szervezeti és technikai erőszak, a marxista-leninista osztályok az emberek ősrégi biológiai vagy pszichológiai egyenlőtlensége miatt léteznek, a biológiailag alsóbbrendűek elkerülhetetlenül alávetik magukat az erős, választott osztályoknak. a bevételek különféle forrásai és összegei (bérleti díj, haszon, munkabér) Az osztályok az emberek „szervezőkre” és „előadókra” való felosztása, vagyis a munka társadalmi szervezetében betöltött eltérő szerepük miatt léteznek.. A társadalom megosztottsága Az osztályokba való osztódás a politikai, katonai erőszak eredményeként jött létre.
Rétegek - különböző társadalmi rétegek: Szintek és bevételi források szerint; Iskolai végzettség szerint; szakma szerint; Életkörülmények szerint; A hatalmi struktúrákban való részvétel révén; A tulajdonnal kapcsolatban; Társadalmi presztízs szerint; A társadalomban elfoglalt helyzetének önértékelésével; Az életminőség szerint. A magban: a munka eredményeinek társadalmi elosztása (azaz a szociális juttatások). A rétegződés elmélete
Felső osztály - nemzeti vállalatok vezérigazgatói, tekintélyes cégek társtulajdonosai, vezető tisztviselők, szövetségi bírák, érsekek, tőzsdeügynökök, orvosi fényesek, jelentős építészek Felső osztály - egy közepes cég vezérigazgatója, gépészmérnök, újságkiadó, orvos magánpraxist, gyakorló ügyvéd, főiskolai tanár felső tagozat
Felső középosztály - bankpénztáros, közösségi főiskolai tanár, középvezető, középiskolai tanár Középközéposztály - bankpénztáros, fogorvos, tanár Általános Iskola, gyári műszakfelügyelő, biztosítói ügyintéző, szupermarketvezető, szakképzett asztalos Alsó középosztály – autószerelő, fodrász, csapos, élelmiszerbolt, szakmunkás fizikai munka, szállodai alkalmazott, postai dolgozó, rendőr, kamionsofőr
Mely szakmák, pozíciók és foglalkozások a legjövedelmezőbbek? Ezt a kérdést szakértők Összoroszországi Központ Oroszország 1600 lakosát kérték fel, hogy tanulmányozzák a közvéleményt (az eredményeket a válaszadók teljes számának százalékában adjuk meg). Az oroszországi szakmák értékelése a 2000-es közvélemény eredményei szerint
Bankár - 39,90 Bűnügyi "hatóság" - 28,39 Popsztár - 22,50 Helyettes - 21,70 Miniszter - 15,39 Ügyvéd - 14,39 Kormányzó - 13,50 Vállalkozó - 13, 39 Politikus - 11,00 Fotómodell 0 Prostitute 0 Prostitute1 3, 79 Orvos - 3,09 Foglalkozási besorolás Oroszországban a közvélemény 2000. évi eredményei alapján Pap - 2, 29 Művész - 2, 09 Újságíró - 1, 79 Gazda - 1,39 Rendőr - 1,29 Biztonsági tiszt - 1,20 Koldus - 1,10 Tanár - 0 -8. 0,89 író - 0,60 sportoló - 0,50 szakmunkás - 0,50 katonatiszt - 0,10
Középosztály ( különböző megközelítések definícióhoz) Nyugat-Európa: a hovatartozást a megtakarítások jelenléte határozza meg USA: a hovatartozást az adósságok jelenléte határozza meg, i.e. felvett hitelek Magas fogyasztási szint (bizonyos termékek, szolgáltatások, autók stb.) Azok az emberek, akik már feladták az állammal kapcsolatos reményeiket, hogy valaki segítsen nekik. Saját erejükre, képességeikre és erőforrásaikra támaszkodnak. Alapvetően más hozzáállásuk van az élethez, a munkához és a családhoz. Jó pénzügyi és gazdasági helyzet, amelyet nem csak a jövedelem, hanem a vagyon és a megtakarítások is mérnek. Magas iskolai végzettség, szakmai státusz, munkaerő-piaci pozíció. Önazonosítás (Az emberek középosztálynak vallják magukat, mert így érzik)
Az oroszországi középosztály jellemzői A középosztály rendkívül sokszínű: kisvállalkozó, banktisztviselő, nemzetközi pályázaton dolgozó professzor, menedzser stb. Beszélhetünk középosztályokról. A középosztály gerincét a tisztviselők és vezetők alkotják - 60% (nyugaton - vállalkozók). A kisvállalkozók aránya az orosz középosztályban mindössze 3%. Csak ott számíthat stabilitásra az államrendszer, ahol a népesség összetételében az átlagok túlsúlyban vannak mindkét végletnél vagy az egyiknél. A középosztály nélküli Arisztotelész-államok örök semmisségre vannak kárhoztatva. V.G. Belinsky
A feudális urak nagybirtokosok. Oroszországban földbirtokosoknak hívják őket. Társadalmi kategóriák (általános fogalmak) feudális urak parasztok Lelki (papi osztály) Világi (nemesi osztály) Mint a feudális társadalom osztálya (eltartott vagy jobbágyok) Mint szakmai csoport(földmunkások, földtulajdonosok)
A burzsoázia a termelési eszközök tulajdonosainak osztálya, akik bérmunkát alkalmaznak. Társadalmi kategóriák (általános fogalmak) Burzsoázia tevékenység típusa szerint Ipari ________________ Manufaktúrák, gyárak, üzemek és egyéb vállalkozások tulajdonosai Kereskedelmi ________________ Ez a kereskedői osztály Pénzügyi __________ Ezek a bankok és a bankok tulajdonosai értékes papírokat Vidéki _______________ Ezek a föld tulajdonosai. Oroszországban kuláknak (kurkuly) hívják őket.
A proletariátus (a görög "proloktól" - mindentől megfosztva) - munkásokat bérelt. Társadalmi kategóriák (általános fogalmak) társadalmi kifejezés gazdasági
A proletariátus és a munkásosztály közötti különbségek Osztályok jellemzői Proletariátus Munkásosztály Hely a társadalmi termelés rendszerében Beosztott (kizsákmányolt osztály) Domináns (parasztbarát osztály) A termelőeszközökhöz való viszony A kapitalizmusban a termelőeszközöktől megfosztott. termelőeszközök a szocializmusban Szerep a munka társadalmi szerveződésében Előadó, közvetlen producer Szervező, előadóművész, producer A rendelkezésre álló társadalmi vagyon megszerzésének módjai és nagysága költség szerint munkaerő. A nemzeti jövedelem kis része Munkával. A nemzeti jövedelem megfelelő része
Az értelmiség egy társadalmi réteg, a szellemi munkás emberek rétege. Megkülönböztető jellegzetességekértelmiségiek képzettsége Tulajdonhiány A létezés fő feltétele szellemi munka értelmiség Humanitárius Tudományos Mérnöki és műszaki Alkotó Katonai
Kiközösítettek - olyan emberek társadalmi rétege, akik (átmenetileg vagy véglegesen) kiestek hagyományos társadalmi környezetükből. Marginalizáció negatív _______________________________ PhD hótakarító; egy fizikus majonézt árul; egyéb esetek Pozitív _________________________ Tudományok kandidátusa – menedzser; fizikus, aki virágtermesztési szakon végzett; egyéb esetek
Lumpenek (pauperek) azok az emberek, akiknek nincs állandó lakóhelye, nincs állandó keresete, nincs állandó foglalkozásuk. A társadalmi mobilitás az emberek mozgása egyik társadalmi csoportból a másikba. Társadalmi csoportok (társadalmi rétegek) Deklasszált elemek Katonaszemélyzet, diákok, iskolások, diákok, nyugdíjasok, fogyatékkal élők, nők, fiatalok, egyedülálló anyák stb. Bűnözők, drogosok, alkoholisták, prostituáltak, hajléktalanok stb.
Társadalmi mobilitás Horizontális _________________________ Ez átmenet egy azonos szintű csoportba ______________________________________ Áthelyezés egyik munkahelyről a másikra, újraházasodás, egyéb esetek Függőleges __________________________ Ez egy átmenet a társadalmi hierarchia (létra) egyik fokáról a másikra Mászás ____________________ Munkavállalóból gyártulajdonoshoz, egyéb esetek Leszállás ____________________ Az üzem tulajdonosától a bérelt vezetőig, egyéb esetek Minél nagyobb a társadalmi mobilitás, annál nyitottabb a társadalom.
A társadalmi liftek olyan társadalmi mechanizmusok, amelyek az embereket egyik társadalmi rétegből a másikba mozgatják. Társadalmi liftek, P. Sorokin (orosz származású amerikai szociológus) szerint Hadsereg (G.K. Zsukov, Napóleon, J. Washington, O. Cromwell) Egyház (Nikon pátriárka, VII. Gergely pápa) Iskola (oktatás) - M.V. Lomonoszov, M. Luther Média (A. Kashpirovsky, A. Razin) Párt ill közösségi munka(A. Hitler, I. V. Sztálin) Házasság a felső osztály képviselőivel (P. Kovaleva-Zsemcsugova, II. Katalin) A társadalmi mobilitás új csatornái (további társadalmi emelések)
A társadalmi struktúra a társadalom belső szerkezete, egymással összefüggő és kölcsönhatásban lévő emberi közösségek és a köztük lévő kapcsolatok összessége. társadalmi kapcsolatok- sokrétű kapcsolatok társadalmi csoportok, osztályok, nemzetek között, valamint azokon belül, a gazdasági, társadalmi, politikai, kulturális élet és tevékenység folyamatában. A nómenklatúra egy privilegizált, domináns és uralkodó, kizsákmányoló osztály, amely diktatúrát gyakorol a hierarchikus társadalmakban, és kollektív tulajdonnal rendelkezik. A bürokrácia az államhatalmat gyakorló tisztviselők speciális társadalmi csoportja.
Elit - a társadalom társadalmi szerkezetének legmagasabb, kiváltságos rétege (rétegei), amely állami, társadalmi-gazdasági és kulturális politikát folytat. Elit Az elit típusai Politikai – hatalmat gyakorol és szervez közigazgatás Gazdasági - anyagi lehetőségekkel befolyásolja a hatóságokat, részt vesz a döntéshozatalban Szellemi - fejleszti a tudományt és a kultúrát, ideológiai és erkölcsi befolyást gyakorol a hatóságokra
A szociológiában a modern társadalommal kapcsolatban általában három fő osztályt különböztetnek meg - a legmagasabb, a középső és a legalacsonyabb. Ugyanakkor a népesség e szintek szerinti megoszlása több szempont alapján történik, ahol a tulajdon, a presztízs, a hatalom és az iskolai végzettség az alapvető tényezők közé tartozik. A rétegződés alapjainak jelentőségét általában a társadalomban uralkodó értékek és normák határozzák meg, szociális intézményekés ideológiai attitűdök (például ha a modern nyugati társadalomban nagyra értékelik a szabadságot, akkor ennek megfelelően, hogy mit nyújt, azaz az anyagi függetlenséget, magas bevétel stb.).
A valóságban azonban ennél a háromnál sokkal több réteg lehet, amelyeket feltételesen főként különböztetünk meg. Mindegyikük pedig számos alosztályra és alcsoportra rétegezhető.
Ebben a tekintetben jelzésértékű W. Warner amerikai szociológus, a szociológiatudományban az 1930-as évektől széles körben ismert rétegződési modellje, amelyben hat fő réteget vagy osztályt azonosít az amerikai társadalommal kapcsolatban:
- 1. A felső osztály - nemesi származású gazdagok, jelentős politikusok. Ezek "vér arisztokraták", különleges életmóddal, kifogástalan ízléssel és viselkedéssel.
- 2. Az alsó felső osztály - magas jövedelműek - nagytőke-tulajdonosok (újgazdagok), katonai vezetők, professzorok, valamint kiemelkedő sportolók, film- vagy popsztárok, akik nagy honoráriumot kapnak.
- 3. A felső középosztály – tudományos vagy tekintélyes munkát végző magasan képzett emberek: kiemelkedő jogászok, orvosok, színészek vagy televíziós kommentátorok, egyetemi tanárok. Ezeket "arany nyakörvnek" hívják.
- 4. Az alsó középosztály - az úgynevezett "fehérgalléros" - az iparosodott társadalom legnagyobb rétege: az irodai dolgozók, a közepes fizetésű szakemberek, a menedzserek, a tanárok, a középfokú tanárok, sőt a magasan képzett dolgozók is.
- 5. A felső alsó osztály - elsősorban az úgynevezett "kékgalléros" - közép- és alacsony képzettségű munkavállalók. tömegtermelés, a helyi gyárakban. Viszonylag jólétben élnek, de rosszul iskolázottak, passzív szabadidőt és primitív szórakozást folytatnak, trágár szavakat használnak és gyakran túlzottan isznak.
- 6. Az alsóbb réteg – a munkanélküliek vagy az alkalmilag élők, ideiglenes munka, a lakosság lumpenizált rétegei: nyomornegyedek, pincék, padlások lakói.
Visszatérve a lakosság társadalomban elfoglalt helyzetének három szintjére, amelyeket a legtöbb szociológus azonosított, meg kell jegyezni, hogy jellemzőik nagyrészt egybeesnek. Így a felső osztály (vagy elit) mindig csekély létszámú, és a kezében koncentrálja az anyagi, pénzügyi és politikai erőforrásokat. Az ellenkező pozíciót az alsó réteg foglalja el. Ha a lakosság nagy része ebben a helyzetben van, ez azt jelenti, hogy egy ilyen társadalomban nagy a társadalmi egyenlőtlenség.
A fejlett országokban piacgazdaság(pl. országok Nyugat-Európa, USA, Japán) a társadalom társadalmi szerkezetének modellje a szakértők szerint rombusznak („citrom”, „tojás”) néz ki: fejlett központi résszel (középső rétegekkel), a felső osztály viszonylag kicsi pólusaival ( elit) és a legszegényebb rétegek csoportjai. A lakosság mintegy 60-80%-a a középosztályhoz tartozik (2. ábra).
Rizs. 2.
Rizs. 3.
Sok kelet-európai ország társadalmi szerkezetét a földhöz szorított piramis alakja jellemzi, ahol a lakosság többsége (80%) „le van nyomva”, csúcsát a gazdagok teszik ki (3-5%), a középosztály pedig rendkívül kicsi (kb. 15%).
Hasonló kép rajzolódik ki a volt Szovjetunió övezetének országaiban. Amint azt a posztszovjet térség legnagyobb FÁK-gazdaságainak - Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Kazahsztán és Azerbajdzsán - elemzése kimutatta, ezekben az országokban a lakosság túlnyomó többsége a leginkább rászoruló és alacsony jövedelmű rétegek kategóriájába tartozik, a közepes és magas jövedelműek pedig vagy kisebbséget alkotnak, vagy statisztikailag hiányoznak (erre a következtetésre jutnak a szociológusok és statisztikusok az országos jövedelmekről és megélhetési bérekről szóló jelentések elemzése alapján) (3. ábra).
Hasonló piramismodellt látnak a szakemberek a fejlődő országokkal kapcsolatban is, a latin-amerikai társadalomszerkezeti modell például az Eiffel-toronyhoz hasonlít, ahol a széles alapot a legszegényebb rétegek, a megnyúlt középső részt a középső rétegek, ill. a csúcs – az elit által.
Amint azt a fejlett országok tapasztalatai mutatják, a jövedelemelosztás egyenlőtlensége idővel csökken.
G. Lenski amerikai szociológus hipotézise szerint a társadalmi egyenlőtlenség szintje a társadalmi fejlődés következtében csökken. A rabszolgaság és a feudalizmus korszakát mély egyenlőtlenség jellemezte. Lenski kisebb mértékű egyenlőtlenséget látott az ipari társadalommal kapcsolatban, amit a menedzserek közötti alacsonyabb hatalomkoncentrációval, a demokratikus kormányok jelenlétével, a szakszervezetek és a vállalkozók közötti befolyásért folytatott küzdelemmel magyarázott, magas szint a társadalmi mobilitás és a fejlett rendszer társadalombiztosítás, ami felveti életszínvonal a szegényeket bizonyos elfogadható normákhoz.
Hogyan mérhető a társadalmi egyenlőtlenség? A világgyakorlatban többféle mértékegység létezik a társadalmi egyenlőtlenség mérésére: Gini-egyenlőtlenségi együttható, Theil index, decilis jövedelmi egyenlőtlenségi együtthatóés mások. Köztük széles körben használják decilis jövedelmi egyenlőtlenségi mutatója(vagy jövedelemdifferenciációs együttható), amely a társadalom rétegzettségi fokát jellemzi, és megmutatja a polgárok leggazdagabb 10%-ának átlagos jövedelmi szintjének és a legszegényebb 10%-ának átlagos jövedelmi szintjének arányát. Minél magasabb a DCND értéke, annál magasabb az egyenlőtlenség szintje a társadalomban.
2010-ben a DKND értéke: a skandináv országokban -1:3-5, az Európai Unióban - 1:5-8, Japánban és Észak-Afrikában - 1:6, az USA-ban - 1:10-15 , ban ben latin Amerika- 1:30, Afrikában -1:50.
Oroszországban a Voprosy statistiki folyóirat 2002-re vonatkozó adatai szerint az Orosz Föderációban 1991 óta a DKND rendszeresen 19-re, sőt 25-re emelkedett (legfeljebb 10-es normával!). Ma az Állami Statisztikai Bizottság hivatalos adatai szerint a DNPC Oroszországban 1:14-15, számos szociológus szerint pedig 1:30-40. Összehasonlításképpen: a Szovjetunióban ez a mutató 3,5 és 4,5 között volt; a cári Oroszországban hozzávetőleges becslések szerint a DKND elérte a 25-30.
Az USA-ban nem működik az a szabály, hogy amikor a DC eléri a 10-et, akkor megteremtődnek a társadalmi zavargások feltételei az országban - ott ez a differenciálódási szint normálisnak tekinthető a legtöbb amerikai körében uralkodó liberális értékekkel összhangban.
Ki számít szegénynek? A világ, így az orosz tudományos gyakorlatban a szegénység meghatározását a kétértelműség jellemzi. Ez egy bizonyos szintű jövedelem és alacsony monetáris jövedelem, valamint más gazdasági erőforrások hiánya, valamint a „normális” életmódnak tekintett normák betartásának képtelensége. A legáltalánosabb értelemben a szegénység egy tulajdonság gazdasági helyzet egyéni ill társadalmi csoport, amelyben létszükségleteik egy bizonyos körét nem tudják kielégíteni. A szegénység ugyanakkor relatív fogalom, és az adott társadalom általános életszínvonalától függ.
Nyugaton a szegénységet leggyakrabban az alapján mérik megélhetési bér, melynek segítségével a szegénységi küszöb - az egy főre jutó átlagjövedelem szintje. Ugyanakkor a szegénységi küszöb az alapkövetelmények teljesítésének képességén keresztül áll be anyagi szükségletek, amelyhez ki kell választania a szükséges áruk minimális számát, majd meg kell határoznia azok költségét.
Az Európai Unióban egyrészt szegénynek számítanak azok az állampolgárok, akiknek a jövedelme (beleértve a szociális juttatásokat is) nem éri el a lakóhely szerinti ország fizetésének 60%-át. Másrészt Európában a szegénységet nem a jövedelem határozza meg, hanem a jövedelem jólét. Az Eurostat (Európai Statisztikai Ügynökség) a gazdagság 9 típusát különbözteti meg: legalább kétnaponta húsevés (baromfi, hal), autó, mosógép, tévé, telefon jelenléte, legalább egy egyhetes szabadság otthontól távol, előre nem látható kiadások kifizetésének lehetősége (azaz megtakarítások elérhetősége), otthonában a szükséges hőmérséklet fenntartásának lehetősége stb. Ha ezekből az anyagi javakból legalább 3 hiányzik, akkor a családot szegénynek kell tekinteni.
Az USA-ban a szegénységi normát a létminimum 2,5-ös szorzatából számítják ki, és kb. 1 ezer dollár havonta. Ugyanakkor a létminimum egy olyan anyagi javak és szolgáltatások költsége, amelyek a személyes fogyasztás minimális szintjét biztosítják.
Ennek alapján a szegénység szintjének meghatározásának megközelítésében két fő fogalom született és használatos a világgyakorlatban: az abszolút szegénység fogalma, mint az egyén vagy család minimális megélhetési szükségleteinek kielégítéséhez szükséges jövedelem hiánya, valamint a a relatív szegénység fogalma a társadalom legalacsonyabb rétegei jövedelmének az összes többihez viszonyított aránya. Ezzel a megközelítéssel egyes országokban szegénynek számítanak azok, akiknek a jövedelme nem haladja meg az ország átlagjövedelmének 50%-át (40%-át vagy 60%-át). A gyakorlatban azonban egyik koncepciót sem alkalmazzák tiszta formájában.
Által nemzetközi szabványok a szegénységet nem a létminimumból, hanem az ún. mediánjövedelemből számoljuk (ha a teljes lakosságot vesszük, és jövedelmi szint szerint osztjuk el, akkor hol fog áthaladni az 50 és 51 százalék, illetve a mediánhálózat). Ha az emberek jövedelme ez alatt a szint alatt van, akkor nem tudják fenntartani az általánosan elfogadott életszínvonalat.
A szegénység meghatározásának másik módja a családi jövedelem élelmiszerre fordított hányadának elemzése. Minél szegényebb az egyén, a jövedelem nagyobb részét költik élelmiszerre, és fordítva. A gazdagok jövedelmüknek mindössze 5-7%-át fizetik élelmiszerre.
Ez az elv az Engel-törvényen alapul, amely a Ser. században, mely szerint minél alacsonyabb a bevétel, annál nagyobb arányban kell a kiadásokat élelmiszerre fordítani. A családi jövedelmek emelkedésével az élelmezésre fordított abszolút kiadások nőnek, de az összes családi kiadáshoz viszonyítva csökkennek, és elenyésző mértékben változik a ruházati, fűtési és világítási kiadások aránya, a kulturális szükségletek kielégítésére fordított kiadások aránya pedig meredeken emelkedik.
Később más fogyasztási törvényeket is találtak: Schwabe törvénye (1868) - minél szegényebb a család, annál nagyobb a lakhatási költségek aránya; Wright törvénye (1875) - minél magasabb a jövedelem, annál magasabb a megtakarítások szintje és a kiadásokban való részesedésük.
Létezik olyan gyakorlat, hogy a szegénységet az életszínvonalon mérik - ha ez alacsony, akkor úgy tekintik, hogy képviselői a szegények közé tartoznak. A szegénységet azonban az életszínvonalon mérni meglehetősen problematikus, mivel az nem mindig esik egybe a jövedelemmel.
Például elvihet két embert, akik közül az egyik 14 000 rubelt keres, a másik pedig 7000. Az egyiknek több a bevétele, de az anyja beteg, és a gyermek befejezi az iskolát. A másodiknak dolgozó felesége van, gyereke nincs, ami sok elszámolatlan kiadást jelent.
A szegénységnek más jellemzői is vannak, mint például a felgyorsult állapotromlás. Ilyenkor látszólag nőnek a jövedelmek (például nő a nyugdíj, jár pótlék), ugyanakkor növekedésük nem biztosítja az ókorból megmaradt vagyon helyreállítását. Az eredmény egy olyan helyzet, amikor kicsit több a pénz, de az élet egyre rosszabb.
Más esetekben úgy gondolják, hogy a szegények és a gazdagok abban különböznek egymástól, hogy mennyire elégítik ki kulturális és háztartási javaikat, különösen a drágábbakat, amelyeket ritkán vásárolnak.
Azokban a háztartásokban, ahol egy bizonyos alapszintnél háromszor nagyobb a jövedelem, másfélszer több a kulturális és háztartási célcsoport eleme. A költségvetési felmérések szerint az alacsony jövedelmű csoportokban másfélszer kevesebb hűtőszekrény, 3-szor kevesebb magnó, 9-szer kevesebb kamera és 12-szer kevesebb porszívó van, mint a magas jövedelműek. Az alacsony jövedelmű háztartások egy főre jutó fogyasztói költése a magas jövedelmű háztartások értékének körülbelül 30%-át tette ki. [Dobrenko V.I., Kravchenko A.I. Szociológia, T. 2.).
A szegénység meghatározásának bonyolultsága ellenére nem szabad elfelejteni, hogy ennek meglesz a maga sajátossága az adott társadalomtól, az ott elfogadott életszínvonaltól és a szükségletek körétől függően, amelyek kielégítését társadalmilag szükségesnek ismerik el.
