A valóságban szinte lehetetlen olyan helyzetet találni, amikor csak egy járna el a piacon - egyedüli gyártó olyan áruk, amelyeknek nincs helyettesítőjük. És ha igen, akkor lehetetlen olyan céget találni, amelynek termékei iránti keresleti görbéje teljesen rugalmatlan lenne (2.1. ábra).

A tökéletes verseny és a tiszta monopólium olyan elméleti absztrakciók, amelyek két poláris piaci helyzetet, két logikai határt fejeznek ki. Ezek a modellek lehetővé teszik a profitmaximalizálásra törekvő egyéni vállalat racionális viselkedésének feltételeit ezekben a helyzetekben.

2.1. ábra. Tökéletesen rugalmatlan kereslet és monopol hatalom az ár felett

Egy tiszta monopóliumban egyetlen olyan termék eladójával kell szembenéznünk, amelynek nincs közeli helyettesítője. Monopolista - az eladó csak a termékei vásárlóival lép piaci kapcsolatba. Ennek a kapcsolatnak a természete a következő: ha a monopolista csökkenti az árat, több árut vásárolnak tőle.

Nál nél tökéletes verseny a cég nem tudja befolyásolni

piaci ár. A monopolistának van némi hatalma az ár felett. De a lényeg az, hogy a monopolista tudatosan keressen és szabjon meg egy olyan árszintet, amelynél a profit maximális lenne. Ugyanakkor a keresleti függvény adottvá válik, i.e. azt feltételezik, hogy a monopolista nem tudja megváltoztatni. Ezért ha egy monopolista képes tudatosan emelni az árat, akkor még nem tudja megállapítani a kereslet mennyiségét. És ha egy monopolista az egész piacot elfoglalta, akkor termékei keresleti görbéje az iparág keresleti görbéje. Ezért további mennyiségű termék értékesítéséhez az árat csökkenteni kell.

A tiszta verseny modelljét tekintve mindenekelőtt két cég – a tökéletes és a tökéletlen verseny képviselői – áruinak keresleti görbéit hasonlítjuk össze. Grafikusan egy versenyképes cég keresleti görbéje vízszintes egyenesnek fog kinézni, pl. versenyképes cég annyit adhat el, amennyit akar anélkül, hogy befolyásolná a piaci árat. A piaci ár befolyásolásának képtelensége az iparágban működő cégek viszonylag kis termelési volumenének köszönhető. Ezért bármennyit is szállít egy vállalat a piacra, ez a mennyiség még mindig túl kicsi ahhoz, hogy befolyásolja a piacon uralkodó árat.

Egy tökéletlen versenytárs cég esetében a D keresleti görbe (2.2. ábra) negatív meredekségű, hiszen minél nagyobb mennyiségű árut kíván eladni a cég, annál alacsonyabb árat fog felszámítani. Ezért, ha egy monopolhelyzetben lévő cég egy termékből többet hoz forgalomba, annak ára esik.

2.2. ábra. Keresleti görbe a „tiszta” monopólium feltétele mellett

A két görbe összehasonlításából levonható legfontosabb következtetés a következő: egy cég által gyártott termék keresleti vonalának horizontális jellege tökéletes versenytársként jellemzi. Ha a keresleti vonal negatív meredekségű, akkor monopolista cégről van szó

Nyereség a bruttó bevétel és a bruttó költségek különbsége. A probléma megoldásának két módja van:

• 1. A bruttó bevétel (TR) és az összköltség (TC) összehasonlításának módszere;
• 1. A bruttó bevétel (TR) és az összköltség (TC) összehasonlításának módszere.

Bruttó jövedelem az áruegység árának és az áruegységek számának szorzata: TR=P·Q.

Bruttó költségek egyenlő az árumennyiség és az átlagos költségek szorzatával:

Grafikusan a bruttó jövedelem dinamikáját az ábra mutatja. 2.3. a görbe „dombos megjelenésű”. Ugyanez a grafikon mutatja a teljes költség (TC) görbét is. A maximális össznyereség azon a kimeneti szinten lesz, ahol a TR és a TC közötti különbség maximális. Az ábrán a maximális távolság az A és B pontok közötti távolságnak felel meg.

2. A határbevétel (MR) és a határköltség (MC) összehasonlításának módszere

Határköltség egyenlők n áruegység bruttó költsége és n-1 áruegység bruttó költsége közötti különbséggel:

MC=TC n - TC n-1.

Határbevétel egyenlő a termék mennyiségének és árának szorzatával:

Határbevétel - Ez többletbevétel egy további áruegység értékesítéséből. Tökéletes verseny körülményei között határbevétel megegyezik a termék árával, azaz. MR=P. Tökéletlen verseny esetén a határbevétel kisebb, mint az ár. ÚR.

A 2.3. és 2.4. ábra közötti kapcsolat a következő: a bruttó jövedelem maximumának elérése után a határjövedelem negatívvá válik. Lineáris D keresleti görbe esetén az MR gráf pontosan a nulla és a nulla áron keresett mennyiség közötti távolság közepén metszi az x tengelyt.

Térjünk vissza még egyszer a tökéletes verseny fogalmához és a cég egyensúlyához ilyen körülmények között. Mint ismeretes, egyensúly akkor áll be, ha MC = P, és a tökéletes verseny feltételei között az ár egybeesik a határbevétellel, ezért ezt írhatjuk: MC = MR = P. A teljes egyensúly eléréséhez két feltételnek kell teljesülnie:

• 1. A határbevételnek meg kell egyeznie a határköltséggel.
• 2. Az árnak meg kell egyeznie az átlagos költségekkel, ami azt jelenti:

MS=MR=P=AS

A monopolista cég piaci magatartását a határbevétel (MR) és a határköltség (MC) dinamikája is meghatározza. Mert minden további termelési egység hozzáad egy bizonyos összeget a bruttó bevételhez és egyben - a bruttó költségekhez.

Ezek bizonyos mennyiségek – határbevétel és határköltség. A vállalatnak mindenkor össze kell hasonlítania ezt a két értéket. Amíg az MR és az MC közötti különbség pozitív, a cég bővíti termelését. Amikor MR=MC, akkor jön a „pihenés”, a vállalat egyensúlya. De ez tökéletes verseny mellett. Milyen egy monopolistának?

A nyereség a bruttó bevétel és a bruttó költségek különbözete. A határbevétel és a határköltség bármely ponton meghatározza a bruttó bevétel és a bruttó költség görbe meredekségét. Rajzoljunk érintőket az A és B pontokhoz. Ezek egyenlő meredeksége azt jelenti, hogy MR=MC. a monopólium profitja ebben az esetben lesz maximális.

A tökéletlen verseny körülményei között a vállalat egyensúlya (azaz a határköltség és a határbevétel egyenlősége, vagy MC = MR) olyan termelési mennyiség mellett érhető el, ahol az átlagos költségek elérik a minimumot. Az ár magasabb, mint az átlagos költségek. Tökéletes verseny esetén az MC=MR=P=AC egyenlőség megvalósul. tökéletlen versengés mellett: (MC=MR)

A profitmaximalizálásra törekvő monopolista mindig a keresleti görbe rugalmas részén működik, mivel csak akkor pozitív a határbevétel, ha az árrugalmassági együttható nagyobb egynél (E d p > 1). A keresleti görbe rugalmas részében az árcsökkenés a monopolista bruttó jövedelmének növekedését biztosítja.És E d p< 1, предельный доход отрицательный.

Tehát a maximális profit meghatározható a TR és a TC összehasonlításával különböző kibocsátási mennyiségeknél; ugyanazt az eredményt kapjuk, ha összehasonlítjuk az MR-t és az MC-t. Más szavakkal, a TR és a TC (maximális profit) közötti maximális különbség akkor figyelhető meg, ha az MR és az MC egyenlő. A maximális profit meghatározásának mindkét módszere egyenértékű és ugyanazt az eredményt adja.

A 2.5. ábrán látható, hogy a cég egyensúlyi helyzetét az E pont (MC és MR metszéspontja) határozza meg, amelyből függőleges vonal húzódik a D keresleti görbére. Így megtudjuk, hogy melyik ára a legnagyobb profitot biztosítja. . Ez az ár E 1 szinten lesz meghatározva. Az árnyékolt téglalap a monopólium nyereségének mértékét mutatja.

Tökéletes verseny esetén a vállalat úgy bővíti termelését, hogy nem csökkenti eladási árát. A termelés addig növekszik, amíg az MC és az MR egyenlő nem lesz. A monopolistát ugyanez a szabály vezérli - a többletköltségeket és a többletbevételt hasonlítja össze, amikor a termelés bővítéséről, felfüggesztéséről vagy csökkentéséről dönt, pl. összehasonlítja az MC-jét és az MR-jét. És addig bővíti a termelést, amíg az MC és az MR egyenlő nem lesz. De a termelés volumene kisebb lesz, mint a tökéletes versenyben volt, azaz. Q 1< Q 2 . При совершенной конкуренции именно в точке Е 2 , происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Р 2) установилась на уровне точки Е 2, то не было бы монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Nyilvánvalóan altruizmus lenne, ha egy cég árat határozna meg az E 2 pontban. Ezen a ponton MC=AC=P, de ugyanakkor MC > MR. Egy racionálisan működő cég semmiképpen sem tekinti normálisnak azt a javaslatot, amikor a termelés „közérdekű” bővítése nagyobb többletköltséggel jár számára, mint többletbevétel.

A társadalom érdekelt a nagyobb termelési volumenben és az egységnyi kibocsátás alacsonyabb költségében. Ha a kibocsátás 1. negyedévről 2. negyedévre nőne, akkor az átlagos költségek csökkennének, de további termékek értékesítéséhez vagy az árat csökkenteni, vagy az értékesítésösztönzési költségeket növelni (ez az értékesítési költségek növekedésével jár). Ez az út nem alkalmas egy tökéletlen versenytársnak: nem akarja „elrontani” a piacát az árak csökkentésével. A profit maximalizálása érdekében a cég bizonyos hiányt hoz létre, ami a határköltségeket meghaladó árat okoz. A szűkösség korlátot (kisebb kínálati mennyiséget) jelent a tökéletlen verseny feltételei között ahhoz a mennyiséghez képest, amely tökéletes verseny esetén lenne. Ez jól látható a grafikonon: A 2.5. ábra azt mutatja, hogy Q 1< Q 2 .

A tökéletlen versenymodellben a monopólium nyereségét úgy értelmezik, mint a normál profit feletti többletet a tökéletes verseny feltételei között. A monopólium haszon a tökéletes verseny megsértéseként, a piaci monopoltényező megnyilvánulásaként nyilvánul meg.

Mennyire fenntartható ez a többlet a normál profithoz képest? Nyilvánvalóan sok múlik azon, hogy milyen lehetőségekkel léphetnek be új cégek az iparágba. Tökéletes verseny esetén a normál feletti nyereség viszonylag gyorsan eltűnik az új cégek beáramlásának hatására. Ha egy iparágba való belépési korlátok elég magasak, akkor a monopólium nyereség fenntarthatóvá válik. Hosszú távon minden monopólium nyitott, ezért hosszú távon a monopólium haszon eltűnésének tendenciája mutatkozik, amint új termelők lépnek be az iparágba. Grafikusan ez azt jelenti, hogy az AC költséggörbe csak a keresleti görbét érinti.

A monopolerő mértékének mérésére a Lerner-indexet használjuk L = (P - MC)/P, 0< L < 1

Minél nagyobb a szakadék P és MC között, annál nagyobb a monopolerő mértéke.

Tökéletes verseny esetén, amikor P=MC, a Lerner-index nulla lesz.

A tökéletes verseny feltételezi az összes termelési tényező szabad áramlását az iparból az iparba. Ezért jól látható a nulla profit irányába mutató tendencia. Ha az erőforrások szabad áramlásának akadályai vannak, akkor szabad haszon keletkezik. Gazdaságelméleti kurzus: tankönyv - 4. frissített és átdolgozott kiadás - Kirov, 131. o.

Mielőtt a profitmaximalizálás feltételeit elemeznénk, először is hasonlítsuk össze két cég – a tökéletes és a tökéletlen verseny képviselői – áruinak keresleti görbéit. Ezekből a grafikonokból jól látható, hogy egy tökéletesen versenyképes cég (3-a. ábra) annyit tud eladni, amennyit akar, anélkül, hogy befolyásolná a piaci árat. Ezért a termék DD keresleti vonala vízszintes. A piaci ár befolyásolásának képtelensége az iparágban működő cégek viszonylag kis termelési volumenének köszönhető. Ezért nem számít, hogy egy tökéletes versenytárs cég mennyire hozza forgalomba az árukat, akkor is övé a mennyiség túl kicsi ahhoz, hogy befolyásolja az uralkodó piaci árat.

Egy tökéletlen versenytárs cég esetén (3-b. ábra) a DD keresleti görbe negatív meredekségű, mivel minél nagyobb a Q, annál alacsonyabb árat tud beállítani. Ezért, ha egy monopolista cég nagy mennyiségű terméket bocsát ki a piacra, annak ára esik.

Ha a cégnek nincs teljes monopólium versenytársa P-jének (azaz árának) csökkenése a DD keresleti vonalat balra tolja, a DiDi pozícióba, amint az az ábrán látható. Z-b. Következésképpen a rivális cégnek köszönhetően, ha az ár csökken is, mostantól kevesebb árut, azaz Qi-t lehet eladni

A fenti grafikonok vizsgálatából levonható legfontosabb következtetés a következő: a cég által előállított termék keresleti vonalának horizontális jellege tökéletes versenytársként jellemzi a céget. Ha a keresleti vonal csökken, azaz negatív meredekségű, akkor olyan céggel van dolgunk, amely tökéletlen versenytárs.

Most a keresleti görbe elemzése után rátérünk a monopólium általi profitmaximalizálás problémájára. Ezt a problémát kétféleképpen, pontosabban két elemző eszközzel lehet megoldani: 1) a bruttó bevétel (TR) és a bruttó költségek (TC) összehasonlításával; 2) a határbevétel (MR) és a határköltség (MC) összehasonlításának módszere.

Mint ismeretes Chap. 6, a bruttó jövedelem a PxQ szorzata, azaz a termék egységárának és az eladott egységek számának szorzata. Szem előtt tartva, hogy minden további termelési egység értékesítéséhez a monopolistának csökkentenie kell az árat, mutassuk be táblázat formájában az ár, a bruttó jövedelem és a határjövedelem dinamikáját (2. táblázat).

A 3. oszlop értékeit úgy kapjuk meg, hogy az 1. oszlop megfelelő értékét megszorozzuk a 2. oszlop értékével. A 4. oszlopot a 3. oszlopból úgy kapjuk meg, hogy az azt megelőző értéket levonjuk a bruttó jövedelem minden további értékéből. Például 78 - 41 = 37; 111-78 = 33; 140 - 111 =29 stb.

A 3. oszlop azt mutatja, hogy a bruttó jövedelem az árcsökkenés ellenére 11 egységnyi áru eladásáig nő, és eléri a maximumot, azaz a 231 dollárt A monopolista csökkenti az árat, de növeli az értékesítés volumenét. De a termék 12. egységétől kezdve, amikor az ár 19 dollárra vagy az alá esik, a bruttó bevétel csökkenni kezd. Az alacsony árakból eredő veszteséget már nem kompenzálja az értékesítés bővüléséből származó nyereség – a bruttó bevétel folyamatosan csökken. Grafikusan a bruttó jövedelem dinamikája az ábrán látható módon néz ki. 4:

A tökéletlen versenyt folytató cégek bruttó jövedelmi görbéje „dombos” megjelenésű.

Ugyanez a grafikon mutatja a bruttó költségek (TC) görbéjét is, amelyek a fejezetből már ismertek. 6. A maximális össznyereség akkora lesz, amikor a TR és a TC közötti különbség maximális. ábrán látható grafikonon ez látható. 4: a TR és a TC közötti maximális távolság megfelel az A és B pontok közötti távolságnak, azaz ha 9 egységet gyártanak. Termékek. Nem kell összekeverni a maximális bruttó bevételt és a maximális össznyereséget: 11 egység kiadásakor. a legnagyobb TR mennyiséget érik el, de a maximális profitot 9 egységnél érik el. Termékek.

A maximális profit meghatározásának másik módja a határbevétel és a határköltség összehasonlítása szükséges. Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy tökéletes verseny körülményei között az egyes cégek ára állandó érték, amelyet a piac határoz meg. De mi a határbevétel?

A határbevétel egy további egységnyi áru eladásából származó többletbevétel. Ezt a TR n és a TR n - i közötti különbségként határozzuk meg (lásd a 2. táblázat 4. oszlopát). Ha egy cég tökéletes versenytárs vagy „árelfogadó”, akkor a termék minden további egységét ugyanazon az állandó áron értékesíti. Például 1 egység. kiskereskedelmi ára 41 dollár, 2 darab. ugyanazon az áron 82 dollár (41x2) bruttó bevételt hoz. 2 egység eladásának határbevétele (MR) 82 USD – 41 USD = 41 USD. Ha 3 darabot 41 USD áron adunk el, a bruttó bevétel 123 USD (41 x 3) lesz, ezért az MR ismét 41 USD lesz. , mivel 123 USD – 82 USD = 41 $. Ebből arra következtethetünk: tökéletes verseny körülményei között a határbevétel egyenlő a termék árával, azaz MR = P.

Mi lesz az MR tökéletlen versenyben?

Ábrázoljuk grafikusan a határjövedelem és a kereslet dinamikáját tökéletlen versenyhelyzetben (az y tengelyen határjövedelem és ár, az x tengelyen a termelés mennyisége) (5. ábra).

A grafikon azt mutatja, hogy az MR vonal gyorsabban csökken, mint a DD igénysor. Tökéletlen verseny esetén a határbevétel kisebb, mint az ár. Végül is egy tökéletlen versenytárs csökkenti az árat egy további egységnyi kibocsátás eladása érdekében. Ez a csökkenés némi nyereséget ad neki (a 2. táblázat azt mutatja, hogy a bruttó jövedelem nő), ugyanakkor bizonyos veszteségekkel jár. Milyen veszteségek ezek? A helyzet az, hogy miután például a 3. egységet 37 dollárért eladta, a gyártó ezzel az egyes korábbi gyártási egységek árát csökkentette (41-ről 39 dollárra és 39-ről 37 dollárra). Ezért most minden vásárló alacsonyabb árat fizet, beleértve azokat is, akik 41 dollárért és 39 dollárért is megvették volna az árut.A korábbi egységek vesztesége 4 dollár (2 × 2 dollár) lenne. Ezt a veszteséget levonjuk a 37 dolláros árból, így megkapjuk a 33 dolláros határbevételt.

Nézzük újra a cég költségeit. Ismeretes, hogy az átlagos költségek (AC) kezdetben csökkenni fognak, amikor a termelési egységek száma nő. Később azonban, amikor egy bizonyos termelési szintet elérnek és túllépnek, az átlagos költségek emelkedni kezdenek. Az átlagos költségek dinamikája grafikusan ábrázolva U-alakú görbe formájában jelenik meg (lásd 6. fejezet, 5. §). Egy absztrakt digitális példával ábrázoljuk egy tökéletlen versenytárs cég átlagos, teljes (bruttó) és határköltségének dinamikáját. Előbb azonban emlékezzünk vissza a következő jelölésre:

TC = QxAC, azaz a bruttó költségek megegyeznek az árumennyiség és az átlagos költségek szorzatával;

MC = TSp - TCn-i, azaz a határköltségek egyenlők n egységnyi áru bruttó költsége és n-1 áruegység bruttó költsége közötti különbséggel;

TR = QxP, azaz a bruttó jövedelem egyenlő az áru mennyiségének és árának szorzatával;

MR = TRn - TRn-i, azaz a határjövedelem egyenlő n egységnyi áru bruttó jövedelme és n-1 egységnyi áru bruttó jövedelme közötti különbséggel.

A 2., 3., 4. oszlopok (3. táblázat) egy monopolista cég termelési körülményeit jellemzik, az oszlopok 5,6,7 - értékesítési feltételek.

Térjünk át még egyszer a tökéletes verseny fogalmára és a cég egyensúlyára ilyen körülmények között. Mint ismeretes, az egyensúly akkor következik be, ha MC = РхР, azaz az ár tökéletes verseny körülményei között egybeesik a határbevétellel, ezért a következőt írhatjuk: MC = MR = P. A teljes egyensúly eléréséhez egy cégnél szükség van, ahogy J. Robinson megjegyzi, két feltétel teljesülése:

1) a határbevételnek meg kell egyeznie a határköltséggel;

2) az árnak meg kell egyeznie az átlagos költségekkel. Ez pedig azt jelenti: MS = MR = P = AC.

„Még egyszer meg kell jegyezni, hogy az átlagos költségek fogalmába beletartozik a profit normál szintje is (Robinson J. Economic theory of imperfect competition. M., 1986. pp. 142-143).

A monopolista cég piaci magatartását a határbevétel (MR) és a határköltség (MC) dinamikája is meghatározza. Miért? Mert minden további termelési egység hozzáad egy bizonyos összeget a bruttó bevételhez és egyben - a bruttó költségekhez. Ezek a bizonyos mennyiségek határbevételek és határköltségek. A vállalatnak mindenkor össze kell hasonlítania ezt a két értéket. Amíg az MR és az MC közötti különbség pozitív, a cég bővíti termelését. A következő hasonlat vonható le: ahogy a potenciálkülönbség biztosítja az elektromos áram mozgását, úgy az MR és az MC közötti pozitív különbség biztosítja a vállalat termelésének bővítését. Amikor MR = MC, a vállalat békéje és egyensúlya jön létre. De milyen árat határoznak meg a tökéletlen verseny feltételei között? Mennyi lesz az átlagos költség (AC)? Megfigyelhető-e az MC - MR = P = AC képlet?

Nézzük a táblázatot. 3. A monopolista természetesen arra törekszik, hogy termelési egységenként magas árakat határozzon meg. Ha azonban 41 dollárban határozza meg az árat, akkor csak egy egységet ad el a termékből, és a bruttó bevétele csak 41 dollár lesz, a nyereség (41-24) = 17. A profit a bruttó bevétel és a bruttó költségek különbsége. Tételezzük fel, hogy a monopolista fokozatosan csökkenti az árat, és 35 dollárra állítja, akkor természetesen 1 egységnél többet tud eladni - 4 egységet, de ez is jelentéktelen eladási mennyiség. Ebben az esetben bruttó bevétele 140 dollár (35x4), profitja (140-72) = 68 dollár lesz, a keresleti görbét követve a monopolista az ár csökkentésével növelheti az eladásokat. Például 33 dolláros áron már 5 darabot ad el. És bár ez csökkenti az egységnyi árura jutó nyereséget, a teljes nyereség növekedni fog. Milyen mértékben csökkenti egy tökéletlen versenytárs az árát, hogy növelje nyereségét? Nyilván addig a pillanatig, amíg a határbevétel (MR) egyenlő a határköltséggel (MC), ebben az esetben 9 egységnyi áru eladásakor.

Ezen a ponton lesz a maximális haszon összege, azaz (225 - 117) = 108 dollár. Ha az eladó 25 dollár alá csökkenti az árat (azaz az ár alá, amelyen a maximális haszon megérkezik - 108 dollár) ), például 23 dollárra, akkor az eredmény a következő lesz: 10 egység áru eladása után az eladó 5 dollár határjövedelemhez jutna, a határköltség pedig 10,5 dollár lenne. a 23 dolláros ár a nyereség csökkenését eredményezné (230-127,5) = 102,5.

A tökéletlen verseny körülményei között a vállalat egyensúlya (azaz a határköltségek és a határbevétel egyenlősége, vagy MC = MR) olyan termelési volumen mellett érhető el, ahol az átlagos költségek nem érik el a minimumukat. Az ár magasabb, mint az átlagos költségek. Tökéletes verseny esetén az MC = MR = P = AC egyenlőség figyelhető meg. Tökéletlen verseny mellett (MC = MR)< AC< Р.

Tehát a maximális profit meghatározható a TR és a TC összehasonlításával különböző kibocsátási mennyiségeknél; ugyanazt az eredményt kapjuk, ha összehasonlítjuk az MR-t és az MS-t. Más szavakkal, a TR és TS (maximális profit) közötti maximális különbség akkor figyelhető meg, ha az MR és az MC egyenlő. A maximális profit meghatározásának mindkét módszere egyenértékű és ugyanazt az eredményt adja.

ábrán. A 6. ábrán látható, hogy a cég egyensúlyi helyzetét az E pont (MC és MR metszéspontja) határozza meg, amelyből függőleges vonalat húzunk a DD keresleti görbére. Így megtudjuk azt az árat, amely a legnagyobb profitot biztosítja. Ez az ár az ei szinten lesz meghatározva. Az árnyékolt téglalap az úgynevezett monopólium profitot mutatja.

Tökéletes verseny esetén a vállalat úgy bővíti termelését, hogy nem csökkenti eladási árát. A termelés addig növekszik, amíg az MC és az MR egyenlő nem lesz. A tökéletlen versenytársat ugyanez a szabály vezérli - összehasonlítja a többletköltségeket és a többletbevételt, amikor a termelés bővítéséről, felfüggesztéséről vagy csökkentéséről dönt, azaz összehasonlítja MC-jét és MR-jét, és addig bővíti a termelést, amíg az MC és az MR egyenlő nem lesz. De a termelés mennyisége kisebb lesz, mint a tökéletes versenyben, azaz a Qi< Q2. При совершенной конкуренции именно в точке Е2 происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Рг) установилась на уровне точки Ег, то не было бы и монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Nyilvánvalóan önzetlen lenne, ha egy cég árat határozna meg az E2 pontban. Ezen a ponton MC = AC = P. De ugyanakkor MOMR. Egy racionálisan működő cég semmi esetre sem fogja normálisnak tartani, hogy a „közérdekű” termelésbővítés több többletköltséggel jár, mint többletbevétel.

A társadalom érdekelt a nagyobb termelési volumenben és az egységnyi kibocsátás alacsonyabb költségében. Ha a kibocsátást Qi-ről Q2-re emelnék, az átlagos költségek csökkennének, de további termékek értékesítéséhez vagy az árat csökkenteni, vagy az értékesítésösztönzési költségeket növelni (ez az értékesítési költségek növekedésével jár). Ez az út nem alkalmas egy tökéletlen versenytárs számára - nem akarja „elrontani” a piacát az árak csökkentésével. A profit maximalizálása érdekében a vállalat bizonyos hiányt hoz létre, amely meghatározza a határköltségeket meghaladó árat. A „hiány” szót ebben az esetben nem úgy kell érteni, mint a „valódi szocializmus” körülményei között árukat a pult alá rejteni. A szűkösség korlátot (kisebb kínálati mennyiséget) jelent a tökéletlen verseny feltételei között ahhoz a mennyiséghez képest, amely tökéletes verseny esetén lenne. Ez a grafikonon is látható: az ábrán. 6 egyértelmű, hogy Qi< Q2.

A tökéletlen versenymodellben a monopólium nyereségét úgy értelmezik, mint a normál profit feletti többletet a tökéletes verseny feltételei között. A monopólium haszon a tökéletes verseny megsértéseként, a piaci monopoltényező megnyilvánulásaként nyilvánul meg.

Fontos kérdés: mennyire fenntartható ez a többlet a normál profithoz képest? Nyilvánvalóan ez attól függ, hogy milyen lehetőségek vannak az új cégek iparágba való beáramlására. Tökéletes verseny esetén a (normál feletti) többletprofit viszonylag gyorsan eltűnik az új cégek beáramlásának hatására. Ha az iparba való belépés akadályai elég magasak, akkor a monopólium nyereség fenntarthatóvá válik.

A közgazdasági elméletben a monopol hatalom mértékének mérésére használják Lerner index(A. Lerner angol közgazdász, aki ezt a mutatót javasolta ben

XX. század 30-as évei): L = --=--. Minél nagyobb a szakadék között

R és MC, minél nagyobb a monopol hatalom mértéke. L értéke 0 és 1 közötti tartományban van. Tökéletes verseny esetén, ha P = MC, a Lerner-index természetesen 0 lesz.

A tökéletes verseny feltételezi az összes termelési tényező szabad áramlását az iparból az iparba. Ezért a tökéletes verseny körülményei között, amint azt a neoklasszikus iskola is hangsúlyozta, egyértelműen megnyilvánul a nulla profit 1 * tendenciája. Ha az erőforrások szabad áramlásának akadályai vannak, akkor monopolprofit keletkezik.

A 3. oszlop azt mutatja, hogy a bruttó jövedelem az árcsökkenés ellenére 11 egységnyi áru eladásáig nő, és eléri a maximumot, azaz a 231 dollárt A monopolista csökkenti az árat, de növeli az értékesítés volumenét. De a termék 12. egységétől kezdődően, amikor az ár 19 dollárra és tovább csökken, a bruttó bevétel csökkenni kezd. Az alacsonyabb árakból származó veszteséget már nem ellensúlyozza az értékesítés bővüléséből származó nyereség: a bruttó bevétel folyamatosan csökken. Grafikusan a bruttó jövedelem dinamikáját az 1.2. ábra mutatja.

A tökéletlen versenyt folytató cégek bruttó jövedelmi görbéje „dombos” megjelenésű.

Ugyanez a grafikon mutatja a bruttó költség görbét is. (TS). A maximális össznyereség ekkora kibocsátás mellett lesz, ha a különbség TRÉs TS maximális. ábrán látható grafikonon ez látható. 1.2: maximális távolság között TRÉs TS pontok közötti távolságnak felel meg AÉs BAN BEN, azaz amikor 9 darabot gyártanak. Termékek. Nem kell összekeverni a maximális bruttó bevételt és a maximális össznyereséget: 11 egység kiadásakor. a legnagyobb hangerőt érjük el TR, de a maximális profit 9 egységnél lesz elérhető. Termékek.

Rizs. 1.2. Bruttó jövedelem és bruttó

monopolista költségek Fig. 1.3. Egy monopolista kereslete és határbevétele

A profitmaximum meghatározásának alternatív módja a határbevétel összehasonlítása (M R ) és határköltségek (KISASSZONY). Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy tökéletes verseny körülményei között az egyes cégek ára állandó érték, amelyet a piac határoz meg. De mi a határbevétel?

A határbevétel a kiegészítő értékesítéséből származó többletbevétel meghatározott áruegység. közötti különbségként határozzák meg TR nÉs TR n -1 , (lásd 2. táblázat, 4. oszlop), i.e. M R = TR n - TR n -1 .

Ha a cég tökéletes versenytárs, vagy „árelfogadó”, akkor az áru minden további egységét ugyanazon az állandó áron értékesíti. Például 1 egység. kiskereskedelmi ára 41 dollár, 2 darab. ugyanazon az áron 82 dollár (41x2) bruttó bevételt hoz. határbevétel ( M R) 2 egység eladása esetén 82 USD – 41 USD = 41 USD. 3 egység 41 USD áron történő eladása esetén a bruttó bevétel 123 USD (41x3) lesz, ezért M R ismét 41 dollár lesz, hiszen 123 - 82 dollár = 41 dollár. Így arra a következtetésre juthatunk: tökéletes verseny feltételei között a határbevétel megegyezik a termék árával, i.e. M R = R.

Milyen lesz ÚR. tökéletlen versengés mellett?

Ábrázoljuk grafikusan (lásd az 1.3. ábrát) a határjövedelem és a kereslet dinamikáját tökéletlen verseny körülményei között (az y tengelyen határjövedelem és ár, az x tengelyen a termelés mennyisége).

ábra grafikonjából. 1.3 egyértelmű, hogy ÚR. gyorsabban csökken, mint a kereslet D . Tökéletlen verseny esetén a határbevétel kisebb, mint az ár ( ÚR. <Р). Végül is egy tökéletlen versenytárs csökkenti az árat egy további egységnyi kibocsátás eladása érdekében. Ez a csökkenés némi nyereséget ad neki (a 2. táblázat azt mutatja, hogy a bruttó jövedelem nő), ugyanakkor bizonyos veszteségekkel jár. Milyen veszteségek ezek? A helyzet az, hogy miután eladta például a 3. egységet 37 dollárért, a gyártó ezzel csökkentette az egyes korábbi gyártási egységek árát(41-39 és 39-37 dollár). Ezért most minden vásárló alacsonyabb árat fizet, beleértve azokat is, akik 41 dollárért és 39 dollárért is megvették volna az árut.A korábbi egységek vesztesége 4 dollár (2 × 2 dollár) lenne. Ezt a veszteséget levonják a 37 dolláros árból, ami -33 dolláros határbevételt eredményez.

Kapcsolat ábra. Az 1.2 és 1.3 a következő: a bruttó jövedelem maximumának elérése után a határjövedelem negatívvá válik. Ez a minta a későbbiekben segít megérteni, hogy a keresleti görbe melyik részén határozza meg a monopolista a profitmaximalizáló árat. Vegye figyelembe azt is, hogy lineáris keresleti görbe esetén D menetrend MK pontosan a nulla és a nulla áron keresett mennyiség közötti távolság közepén metszi az x tengelyt.

Nézzük újra a cég költségeit. Köztudott, hogy az átlagos költségek (MINT) kezdetben, amikor a termelési egységek száma nő, csökken. Később azonban, amikor egy bizonyos termelési szintet elérnek és túllépnek, az átlagos költségek emelkedni kezdenek. Az átlagköltségek dinamikája, mint ismeretes, U-alakú görbe alakja. Egy absztrakt digitális példával ábrázoljuk egy tökéletlen versenytárs cég átlagos, teljes (bruttó) és határköltségének dinamikáját. Előbb azonban emlékezzünk vissza a következő jelölésre:

TS = K x AC, (1)

vagyis a bruttó költségek megegyeznek az áruk mennyiségének és az átlagos költségek szorzatával;

MS = TS n – TS n -1 , (2)

azaz a határköltségek megegyeznek a bruttó költségek különbözetével Páruegységek és bruttó költségek n-1 áruegység;

TR = K x P , (3)

vagyis a bruttó jövedelem egyenlő a javak mennyiségének és árának szorzatával;
ÚR. = TR n – TR n -1 , (4)

vagyis a határbevétel egyenlő az n egységnyi áru eladásából származó bruttó bevétel és az i-1 egységnyi áru eladásából származó bruttó bevétel különbségével.

A 2., 3., 4. oszlop (3. táblázat) a monopolista cég termelési körülményeit jellemzi, az 5., 6., 7. oszlop pedig az értékesítési feltételeket.

Az áruk mennyisége, a költségek fajtái, az ár és a bevétel fajtái

Térjünk vissza még egyszer a tökéletes verseny fogalmához és a cég egyensúlyához ilyen körülmények között. Mint ismeretes, az egyensúly akkor következik be KISASSZONY = R,és az ár a tökéletes verseny feltételei között egybeesik a határbevétellel, ezért ezt írhatjuk: KISASSZONY = ÚR. = R. A teljes egyensúly eléréséhez két feltételnek kell teljesülnie:

1. A határbevételnek meg kell egyeznie a határköltséggel;

2. Az árnak meg kell egyeznie az átlagos költségekkel. Ez pedig azt jelenti:

M.C. = ÚR. = P = A.C. (5)

A monopolista cég piaci magatartását ugyanúgy meghatározza a határbevétel dinamikája ( ÚR. ) és határköltségek (KISASSZONY). Miért? Mert minden további termelési egység hozzáad egy bizonyos összeget a bruttó jövedelemhez és egyben - a bruttó költségekre Kam. Ezek bizonyos mennyiségek határbevétel és határköltség. A vállalatnak mindenkor össze kell hasonlítania ezt a két értéket. Miközben a különbség MKÉs KISASSZONY pozitív, a cég bővíti termelését. A következő hasonlatot vonhatjuk le: ahogy a potenciálkülönbség biztosítja az elektromos áram mozgását, úgy a pozitív különbség is ÚR.És KISASSZONY biztosítja a vállalat termelési volumenének bővítését. Amikor ÚR. = MS, Jön a „béke”, a társaság egyensúlya. De milyen árat határoznak meg a tökéletlen verseny feltételei között? Mennyi lesz az átlagos költség? (A VAL VEL)? Követni fogják a képletet? KISASSZONY = ÚR. = R = AC?

Nézzük a táblázatot. 3. A monopolista természetesen arra törekszik, hogy termelési egységenként magas árakat határozzon meg. Ha azonban 41 dollárban határozza meg az árat, akkor csak egy egységet ad el a termékből, és a bruttó bevétele csak 41 dollár lesz, a nyeresége (41-24) = 17 dollár. A profit a különbség bruttó bevétel és bruttó költségek. Tegyük fel, hogy a monopolista fokozatosan csökkenti az árat és 35 dollárra állítja, ekkor természetesen 1 egységnél többet is eladhat, például 4 darabot, de ez is jelentéktelen eladási mennyiség. Ebben az esetben bruttó bevétele 140 dollár (35 x 4), profitja (140 - 72) = 68 dollár lesz, a keresleti görbét követve a monopolista az ár csökkentésével növelheti az eladásokat. Például 33 dolláros áron már 5 darabot ad el. És bár ez csökkenti az egységnyi árura jutó nyereséget, a teljes nyereség növekedni fog. Milyen mértékben csökkenti a monopolista az árat, hogy növelje nyereségét? Nyilvánvalóan addig a pillanatig, amíg a határjövedelem ( ÚR.) egyenlő lesz a határköltséggel (KISASSZONY), ebben az esetben 9 egységnyi áru eladásakor.

Mindegyik hozzájárul a piaci egyensúly ponttól való eltéréséhez.

Az ilyen befolyás mértéke alapján a tökéletlenül versengő piacok többféle típusa létezik: tiszta monopólium, monopolisztikus verseny és oligopólium. Mindegyiknek megvannak a maga meghatározó jellemzői: a monopolisztikus versenyt elsősorban a termékdifferenciálódás jellemzi, az oligopólium egy nagy gyártó jelentős piaci részesedése, a monopólium a merev korlátok jelenléte és a teljes piaci erőfölény.

• 65. Teljes és határjövedelem a tökéletlen verseny feltételei között.

A teljes bevétel képlete megegyezik a tökéletes és a tökéletlen verseny körülményei között működő cégeknél. És így néz ki: TR=PQ. Az árak és mennyiségek megállapításának eljárása azonban a verseny típusától függően változik. Egy monopólium esetében, mint például egy kifejezett nem-versenyző környezet, az optimalizálási feltételt az MR=MC képlet határozza meg.

Egy nem-versenyképes cég határbevétele kisebb, mint az átlagos bevétel (ár), azaz. MR=ssssP.

A határbevétel és az ár közötti kapcsolat a következőképpen magyarázható. Egy további egységnyi kibocsátás értékesítése érdekében a cég kénytelen csökkenteni annak árát, de mivel ugyanazokat a termékeket nem tudja különböző áron értékesíteni, kénytelen az összes korábbi egység árát csökkenteni. Ennek eredményeként egy további termelési egység értékesítéséből származó bevételen keresztül a vállalatnak fedeznie kell a korábbi egységek alacsonyabb árából származó veszteségeket.

(!) Így a tökéletlen verseny körülményei között a cég határbevétele megegyezik egy további egységnyi kibocsátás árával, mínusz a korábbi egységek árának csökkenéséből eredő veszteségekkel.

Így, mivel egy cégnek csökkentenie kell az árát, hogy többet adjon el egy áruból, átlagos bevételi görbéje lefelé dől, határbevételi görbéje pedig az átlagos bevételi görbe alatt lesz.

• 66. Monopólium: az ár és a termelési mennyiség meghatározása.

A profit maximalizálása érdekében a monopolista olyan mennyiséget állít elő, hogy MR = MC. Az ár meghaladja a határbevételt (P > MR). Egyszerű monopólium esetén (amely nem folyamodik árdiszkriminációhoz) a határbevétel mindig alacsonyabb, mint az ár. Amikor a kereslet rugalmas, a határbevételek pozitívak, és a teljes bevétel nő. Ha a kereslet rugalmatlan, a határbevétel kisebb, mint nulla, és a teljes bevétel csökken. Ha a kereslet egységnyi rugalmasságú, MR = 0, a teljes bevétel maximalizálva van.

Ha a kereslet rugalmas, a határbevétel nagyobb, mint nulla (MR>0), és a teljes bevétel nő. És amikor a kereslet rugalmatlan, a határbevétel kisebb, mint nulla (MR<0) и совокупная выручка падает. Предельная выручка меньше цены при всех уровнях выпуска:

Az ár és a határbevétel közötti rés abból adódik, hogy a vállalat egy adott időszak alatt megtermelt összes kibocsátását ugyanazon az áron értékesíti.

A monopólium hatalom a vállalat termékei iránti kereslet rugalmasságának fordítottja (1/E). E rendelkezés alapján A.P. Lerner 1934-ben a következő indexet javasolta:



ahol IL a monopolhatalom Lerner-indexe;

Pm – monopolár;

MC – határköltségek;

ε – a termékek iránti kereslet árrugalmasságának együtthatója.

Minél magasabb ez az index, annál nagyobb a monopólium.

A monopolerő jellemzésére egy olyan mutatót is használnak, amely meghatározza a piaci koncentráció mértékét. Ezt Herfindahl-Hirschman indexnek (Hin) hívják:

Inn = S12 + S22 + S32 + … + Sn2,

ahol S1 a legnagyobb vállalat részesedése a teljes iparág kibocsátásában;

S2 a következő legnagyobb vállalat részesedése a teljes iparág kibocsátásában;

Az Sn a legkisebb vállalat részesedése a teljes iparág kibocsátásában.

A fogyasztó számára a legrosszabb eset az árdiszkriminációt gyakorló monopólium.

Az árdiszkrimináció abban áll, hogy egy vállalat azonos árukat ad el különböző vásárlóknak különböző áron, fizetési képességüktől függően.

• 67. A monopolhatalom mutatói.

A monopólium egy vállalat azon képessége, hogy befolyásolja terméke árát a piacon eladott termék mennyiségének változtatásával.

• A tiszta monopóliumnak tényleges (teljes) monopóliuma van.

  A monopolerő mértéke nagyon relatív, ha nem egy, hanem több hasonló termék gyártója van a piacon.

  A monopolhatalom szükséges előfeltétele a vállalat kibocsátásának lefelé mutató keresleti görbéje.

• A monopóliumhatalom mennyiségi jellemzésére a következőket használjuk:

A Lerner-féle monopolhatalom L = (P-MC)/P mutatója, amely azt mutatja meg, hogy egy termék ára milyen mértékben haladja meg az előállítás határköltségét.

0 < L < 1, чем больше L, тем больше монопольная власть фирмы.

monopólium teljesítményindex (M), amely azt mutatja, hogy az ár milyen mértékben haladja meg a hosszú távú átlagköltségeket (LAC): M = (P-LAC)/P;

Herfindahl-Hirschman index, amely a piaci koncentráció mértékét határozza meg: H = P21 + P22 + ... + P2n, ahol H a koncentráció mutatója, Pn a vállalat százalékos piaci részesedése vagy az iparági kínálatban való részesedése . H maximális értéke 10 000. Ha H kisebb, mint 1000, akkor a piac nem koncentrált. Ha H ³ 1800, akkor az ipart erősen monopolizáltnak tekintjük.

Hasonlítsuk össze két cég – a tökéletes és a tökéletlen verseny képviselői – áru iránti keresleti görbéit (2.23. ábra). A grafikonokon jól látható, hogy egy tökéletesen versenyképes cég a piaci ár befolyásolása nélkül annyit tud eladni, amennyit akar - a termékei iránti keresleti vonal /)/) vízszintes (2.23. ábra). A piaci ár befolyásolásának képtelensége az iparágban működő cégek viszonylag kis termelési volumenének köszönhető. Következésképpen, bármennyit is szállít a piacra egy tökéletes versenytárs cég, ez a mennyiség túl kicsi ahhoz, hogy befolyásolja a piacon uralkodó árat.

Rizs. 2.23. A tökéletes (a) és tökéletlen (b) versenytársak cégeinek keresleti görbéi

Egy cég – tökéletlen versenytárs – esetében a keresleti görbe 7) 7) negatív meredekségű, hiszen minél nagyobb a 0, annál alacsonyabb árat tud megállapítani (2.236. ábra). Ezért, ha egy monopolista cég nagy mennyiségű terméket bocsát ki a piacra, annak ára esik.

Ha a cég nem rendelkezik teljes monopóliummal, a versenytárs árának csökkentése a 7)7) keresleti vonalat balra tolja - /) 1 /), (2.236. ábra) pozícióba. Következésképpen a rivális cégnek köszönhetően, ha csökken is az ár, most már kevesebb árut lehet majd eladni, pl. 0,

A vizsgált grafikonokból a következõ következtetés vonható le: a vállalat által elõállított termék keresleti vonalának horizontális jellege tökéletes versenytársként jellemzi a vállalatot. Ha az igénysor csökken, pl. negatív meredekségű, akkor a cég tökéletlen versenytárs.

A monopólium profitmaximalizálásának problémája két elemzési eszközzel oldható meg: bruttó jövedelem összehasonlító módszer 77? valamint a bruttó járműköltségek a határbevétel összehasonlítási módszerével L//? és az SM határköltségei.

A tökéletlen versenyt folytató cég bruttó jövedelmi görbéje „dombos” megjelenésű (2.24. ábra). A maximális össznyereség akkora kibocsátási mennyiség mellett lesz, ha a G/? És TS maximális. Ez látható a grafikonon: a maximális távolság 77 között? És TS pontok közötti távolságnak felel meg Aés 7?, azaz. amikor 9 egységnyi kibocsátás készült. Ebben az esetben nem kell keverni a maximális bruttó bevételt és a maximális össznyereséget: 11 egység kiadásával a legnagyobb, 77?-os mennyiséget, de a maximális profitot 9 egység termeléssel érik el.

Rns. 2.24. Bruttó bevételi és költséggörbe egy tökéletlen versenytárs cégnél.

A maximális profit meghatározásának másik módja a határbevétel és a határköltség összehasonlítása szükséges.

Határbevétel- ez egy további áruegység értékesítéséből származó többletbevétel, amelyet a különbözetként határoznak meg TY"És TY,^. Ha a cég tökéletes versenytárs, vagy „árelfogadó”, akkor az áru minden további egységét ugyanazon az állandó áron értékesíti. Ezért tökéletes verseny feltételei között a határbevétel megegyezik a termék árával: AZ ÉN = R.

Ábrázoljuk grafikusan a határjövedelem és a kereslet dinamikáját tökéletlen verseny mellett (2.25. ábra).

Rizs. 2.25. Keresleti és határbevételi görbék egy tökéletlen versenytárs számára

A grafikonon jól látható, hogy a vonal AZ ÉN gyorsabban csökken, mint a keresletsor 7)/). A tökéletlen versenyben a határbevétel kevesebb, mint az ár: egy tökéletlen versenytárs csökkenti az árat egy további egységnyi kibocsátás eladása érdekében.

A tökéletlen verseny körülményei között a vállalat egyensúlya (a határköltségek és a határbevétel egyenlősége: MS = ÉN) olyan termelési volumen mellett érhető el, hogy az átlagos költségek nem érik el a minimumot. Ugyanakkor az ár magasabb, mint az átlagos költségek. A tökéletes versenyben egyenlőség van KISASSZONY = AZ ÉN = R = AC, tökéletlennel - MS = ÉN

A maximális nyereség összehasonlítással határozható meg TYÉs TS különböző termelési mennyiségeknél; ugyanazt az eredményt kapja, ha összehasonlítja AZ ÉNÉs KISASSZONY. Más szóval, a maximális különbség között TYés a GS-t (maximális profit) egyenlôséggel fogjuk betartani AZ ÉNÉs KISASSZONY. A maximális profit meghatározásának mindkét módszere egyenértékű és ugyanazt az eredményt adja.

A 2.26. ábra azt mutatja, hogy a vállalat egyensúlyi helyzetét a pont határozza meg E(metszéspont KISASSZONYÉs AZ ÉN), ahonnan függőleges vonal húzódik a keresleti görbére Hurrá.Így megtudhatja azt az árat, amely a legnagyobb profitot biztosítja. Ennek az árnak a meghatározása E. Az árnyékolt téglalap a monopólium nyereségét mutatja. A monopólium nyeresége meghaladja a tökéletes verseny melletti szokásos nyereségszintet.

Rizs. 2.26.

A monopólium nyeresége a tökéletlen verseny modelljében a tökéletes verseny feltételei között a normál profithoz képest többletet jelent. A monopólium nyeresége a tökéletes verseny megsértéseként nyilvánul meg – a monopóliumtényező megnyilvánulásaként a piacon.

A normál nyereség feletti többlet az új cégek iparágba való beáramlásának lehetőségétől függ. Tökéletes verseny esetén a (normál feletti) többletprofit viszonylag gyorsan eltűnik az új cégek beáramlásának hatására. Ha egy iparágba való belépési korlátok elég magasak, akkor a monopólium nyereség fenntarthatóvá válik.

A közgazdasági elméletben a monopólium mértékének mérésére a Lerner-indexet használjuk: Minél nagyobb a rés

között RÉs KISASSZONY, annál nagyobb a monopol hatalom mértéke. Érték /. 0 és 1 közé esik. Tökéletes verseny esetén mikor P = MS, A Lerner-index természetesen 0 lesz.

A tökéletes verseny feltételezi az összes termelési tényező szabad áramlását az iparból az iparba. Ezért a tökéletes verseny körülményei között, amint azt a neoklasszikus iskola is hangsúlyozta, egyértelműen megnyilvánul a nulla (normál) profitra való hajlam. Ha az erőforrások szabad áramlásának akadályai vannak, akkor monopolprofit keletkezik.

• Abba Lerner - angol közgazdász (1903-1982).