A cégek tökéletes versenypéldái. Tökéletes, tökéletlen és tiszta verseny: jellemzők és különbségek

A tökéletlen verseny egy gazdasági jelenség, egy olyan piaci modell, amelyben a termelő cégeknek lehetőségük van ténylegesen befolyásolni egy termék árát. Másrészt van egy koncepció tökéletes verseny. Ez gazdasági modell egy olyan rendszer, amelyet végtelen számú vevő és eladó, homogén és felosztható termékek, a termelési erőforrások nagyfokú mobilitása, a termékek, áruk árához minden résztvevő egyenlő és teljes körű információhoz való hozzáférése, valamint a belépési és kilépési akadályok hiánya jellemez. a piacra. E feltételek legalább egyikének megsértése elméletileg tökéletlen versenyt jelent.

Nyilvánvaló, hogy a tiszta verseny feltételeinek megvalósítása gyakorlatilag lehetetlen tökéletlen verseny- mindenhol elterjedt jelenség.

A tökéletlen verseny, mint gazdasági jelenség

A tökéletes verseny feltételes modelljében rejlő tulajdonságok alapján meg lehet határozni, hogy a tökéletlen versenyben milyen jellemzők rejlenek, és ezek hogyan jelennek meg valós piaci körülmények között.

Ezt a struktúrát különféle korlátok jellemzik, amelyek korlátozzák az adott piaci szektorba való belépést és az onnan való kilépést. Korlátozások vannak a termék árinformációira vonatkozóan. Maga a termék vagy egyedi, vagy tulajdonságai eltérőek a többihez képest, ami ahhoz vezet, hogy a gyártók és az eladók képesek ellenőrizni az árát: felfújni, egy bizonyos szinten tartani. A cél a profit maximalizálása.

A tökéletlen verseny szembetűnő példái a természetes monopóliumok – olyan cégek, amelyek tevékenysége a lakosság energiaforrásainak (villamos energia, gáz) ellátásához kapcsolódik. Alacsony költségek mellett az ilyen monopolisták bármilyen árat meghatározhatnak termékeikért a jövőben, de az új cégek belépési korlátai leküzdhetetlenül magasak.

A tökéletlen verseny melletti piaci viszonyok jellemző vonásai tehát meglehetősen határozottan meghatározottak:

1. Monopóliumok, kis és közepes üzlet egyidejűleg vannak jelen a piacon. Versenyeznek egymással, de a monopolisták ilyen vagy olyan mértékben előnyt élveznek az árak szabályozásával. Ez vonatkozik a termék vásárlóira és eladóira egyaránt.
2. A tökéletlen verseny a jövőben a piac (értékesítés, nyersanyagok, piac) monopolizálását célozza munkaerő stb.), ellentétben a tökéletesvel, amelyet a fő cél - az áruk értékesítése jellemez.
3. Folyamat verseny nemcsak az értékesítési piacokat (kiskereskedelem, nagykereskedelem), hanem a termelést is megragadja. Az innovatív fejlesztések a feldolgozóiparban a versenytársak elleni küzdelem módszerévé válnak. Megvalósításuk célja a termelési költségek csökkentése.
4. Különféle versenymódszereket alkalmaznak: az árkarok használatától, mint a legnyilvánvalóbbaktól a nem árkarokig, amelyek célja a termék tulajdonságainak javítása, a marketing- és reklámpolitika javítása. Használnak nem gazdaságos módszereket is, amelyeket általában a tisztességtelen versenynek minősítenek.

A piacokért folytatott küzdelem formái a tökéletlen verseny mellett a következő jellemzőkkel rendelkeznek:

• ár– a termékek árának csökkentése, a költségek csökkentése a gyártási és értékesítési folyamatban, az árak manipulálása, a vevők vonzását célzó ármanőverek;
• nem ár– a termékminőség hangsúlyozása, vásárlók vonzása különféle promóciókkal, több áru vagy szolgáltatás kínálata azonos áron, nem szabványos reklámkampányok;
• nem gazdasági– ipari, gazdasági kémkedés, felelős személyek megvesztegetése stb.

E. Chamberlin, J. Hicks, J. Robinson, A. Cournot munkáiban a tökéletlen versenyt a maga sokféleségében tekintették.

A tökéletlen verseny formái

Oligopólium az árukat vagy szolgáltatásokat értékesítők meglehetősen korlátozott száma jellemzi (kommunikációs szolgáltatások piaca). Oligopsony— meglehetősen korlátozott számú vásárló (a kisvárosok munkaerőpiaca). Nál nél monopóliumok jelen a piacon egyedüli eladó(gázellátás). Nál nél monopszónia— az egyetlen vevő (nehézfegyverek eladása).

Nál nél monopolisztikus verseny létezik nagy szám gyártók és eladók a piaci szektorban, hasonló tulajdonságokkal, de nem azonos árukat értékesítenek (leggyakrabban kiskereskedelem, fogyasztói szolgáltatási szektor).

Szakértők végeznek összehasonlító elemzés ezek a formák négy piaci tényező összefüggésében:

• eladók (gyártók) száma;
• piaci termékdifferenciálás;
• az árak befolyásolásának lehetőségei;
• be- és kilépési korlátok.

Például monopólium esetén mennyiségi mutató az egyik, az árak teljesen ellenőrzöttek, a termékek egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek, és nagyon magasak a piacra lépés akadályai stb.

Munkaerőpiac

A tökéletlen munkaerő-piaci verseny összetett jelenség, amely több fontos tényezőt is magában foglal. Ne feledje, hogy ez a piaci szektor a leginkább ki van téve a szabályozásnak a minimalizálás érdekében negatív következményei"tökéletlen piac".

A munkaerőpiacot szabályozó tényezők:

1. Állapot. Jogszabályilag szabályozza a szintet bérek, megakadályozva, hogy teljesen a piaci folyamatok (jövedelemindexálás, minimálbér megállapítása stb.) hatása alá kerüljön.
2. Szakszervezeti szervezetek. Közvetlen erőfeszítések az iparban és a régióban dolgozók bérszintjének emelésére, a szakszervezetek és a munkáltatók – piaci szereplők – közötti megállapodások aláírásának előkészítése és lebonyolítása a jelzett irányban.
3. Nagy cégek, társaságok. Meghatározzák a szakemberek díjazásának mértékét, amelyet hosszú ideig megtartanak. Nem érdekli az alkalmazottak bérszintjének gyakori felülvizsgálata.

A munkaerőpiaccal kapcsolatos piaci törvények sajátos módon működnek. A munkaerő, készségek és képességek értékesítését általában hosszú távú munkaszerződés biztosítja, amely a kereslet és a kínálat ingadozása ellenére munkahelyi biztonságot nyújt a munkavállaló számára. Ezen kívül egyéni munkaszerződés vagy a szerződés nem tartalmazhat rosszabb feltételeket a kollektív szerződésben vagy a munkajogban foglaltaknál.

Ebben az esetben az eladó munkagaranciát kap, és a vevővel kötött szerződés időtartamára kikerül a piaci kapcsolatokból.

A korlátozások elérhetősége rosszabb körülmények között a kollektív szerződéshez képest nem teszi lehetővé a munkáltató számára, hogy a legelfogadhatóbb eladók kiválasztásával vég nélkül rontsa az egyedi szerződések feltételeit. Ez a tényező akkor a legjelentősebb, ha nincs szakszervezeti szervezet.

Tökéletlen verseny és kormányzati szabályozás

A tökéletlen versenynek, amely távolról sem ideális modell a gazdaságépítéshez, megvan a maga sajátja negatív oldalaiés következményei: a költségek növekedésével nem indokolt termékárak emelkedése, maguk a termelési költségek növekedése, a progresszív tendenciák lassulása, a világpiaci versenyképességre gyakorolt ​​negatív hatás, végül a gazdasági fejlődés lassulása.

Állami, kormányzati szinten mindig adminisztratív akadályok állnak a piaci szereplők előtt, például kizárólagos jogok, amelyeket az állam ad egy adott cégnek.

Egy megjegyzésben! A szabályozási korlátok nemcsak a kormányzati szabályozásban, mint olyanban fejeződhetnek ki, hanem a ritka természeti erőforrásokhoz való jog, a progresszív tudományos-technikai fejlesztések szabadalommal megerősített magas szintű birtokában is. induló tőke szükséges a piaci szektorba való belépéshez.

Ugyanakkor az állam, felismerve a piaci monopolizáció globális veszélyét, küzd ellene. A monopóliumellenes szabályozási intézkedések egy olyan monopóliumellenes jogszabálycsomag, amelyet folyamatosan fejlesztenek, és figyelembe veszik a piaci trendeket. Ennek alapján a piacok adminisztratív monopóliumellenes ellenőrzését az arra felhatalmazott állami antimonopólium struktúrák végzik. A monopolisták befolyásolásának hatékony mechanizmusát dolgozzák ki.

Az irányítást pénzügyi szankciók halmaza jelenti, a szervezeti mechanizmus nem magát a monopolistákat érinti, piaci jelenségként tönkreteszi őket, hanem közvetve - a kis- és középvállalkozások támogatásával, csökkentve vámok stb. A törvényi szabályozás gyakran közvetlenül tilt bizonyos gazdasági lépéseket, amelyek még nagyobb monopóliumok kialakulásához járulnak hozzá, például az egyesülések nagy cégek egy adott piaci szektorban.

Eredmények

1. A tökéletes, ideális modellel szemben a tökéletlen verseny a modern gazdaság valós piaci struktúráiban létezik. A tökéletlen verseny célja a piac elfoglalása és monopolizálása.
2. A tökéletlen verseny formái a vevők és az eladók számában különböznek az adott piaci szektorban. Összehasonlító elemzést végezhet az egyes formákról, figyelve a piacra lépési korlátok szintjére, az árak befolyásolásának képességére stb.
3. A tökéletlen verseny körülményei között zajló munkaerőpiac számos szabályozó tényezőnek van kitéve az állam, a szakszervezetek és a nagyvállalatok részéről.
4. Elérhetőség munkaszerződés az eladó ideiglenes kivonulásához vezet a munkaerőpiacról, lehetővé teszi számára a stabil foglalkoztatás garantálását, pl. igény munkaerő-források amivel rendelkezik.

Minden vállalkozás versenykörnyezetben folyik. A verseny interakciót és egyben küzdelmet szül az azonos területen működő vállalkozások között.

Minden piaci szereplő igyekszik a legkedvezőbb munkakörülményeket biztosítani magának, hogy minimális költségek maximális eredményt elérni.

A verseny egyszerre több fontos funkciót is ellát:

• áruk és szolgáltatások piaci értékének meghatározása;
• az áruk és szolgáltatások árának kiegyenlítésének elősegítése, figyelembe véve a nyereséget és a termelési költségeket;
• elosztási szabályozás Pénz vállalatok és iparágak között.

A közgazdászok különbséget tesznek az olyan fogalmak között, mint a tökéletes és a tökéletlen verseny. A tökéletes versenyben több áru- és szolgáltatástermelő működik a piacon.

Tökéletlen verseny esetén a helyzet gyakran az ellenkezője. A tökéletlen verseny általában akkor jelenik meg, ha a piacon a tökéletes verseny legalább egyik jele nem figyelhető meg.

Más szóval, a tökéletes verseny az egyensúlyi feltételek teljesülésén, míg a tökéletlen verseny ugyanezen előfeltételek megsértésén alapul.

Nézzük mindkét versenytípust részletesebben.

A tökéletes verseny jellemzői

A tökéletes verseny olyan piaci helyzetet jelent, amelyben:

• nagy mennyiség van független gyártókés beszállítók;
• A piaci szereplők nem alakíthatnak ki megfelelő árakat az árukra és szolgáltatásokra, mivel azokat a fogyasztói kereslet szabályozza általános szinten piaci ajánlatok;
• a piaci szereplők árdömpingje gyakorlatilag lehetetlen, mivel a költségeknek a megállapított piaci érték alá csökkentése a vállalkozás veszteségessé válásához vezet;
• információk állnak rendelkezésre a gyártási technológiákról, a lehetséges nyereségekről és az üzleti tevékenység egyéb vonatkozásairól.

A tökéletes versenyhelyzetű piac kialakulását számos tényező befolyásolja.

A főbbek a következők:

• az új szereplők piacra lépésének pénzügyi és egyéb akadályai hiánya;
• a jogalkotó szervek árszabályozásának hiánya;
• a polgárok magas vásárlóereje.

Mindezeket a tényezőket figyelembe véve a tökéletes verseny a maga valódi formájában nem túl gyakran fordul elő, mert sok területen vannak bizonyos akadályok, ill. törvényi szabályozásárak

A vásárlóerő is instabil és relatív fogalom.

Ugyanakkor az államnak vannak olyan iparágai, amelyek szinte tökéletes versenyt folytatnak. Ilyen iparág például az IT technológiai szektor.

A tökéletlen verseny jellemzői

A tökéletlen verseny a fent felsoroltakkal ellentétes feltételeket von maga után. Tökéletlen verseny esetén bizonyos piaci szereplők megszabhatják az áruk és szolgáltatások kívánt (a maguk számára kényelmes) árat. Ezt elősegíti a szegmens alacsony telítettsége vagy a banális monopólium.

A következő tényezők járulnak hozzá a tökéletlen verseny kialakulásához:

• az áruk és szolgáltatások költségeinek jogalkotó szervek általi szabályozása;
• a vezető piaci szereplők gyakori dömpingjei;
• az új szereplők piacra lépését akadályozó tényezők megléte;
• a résztvevők egyenetlen hozzáférése a termékpiacokhoz.

Többség meglévő piacok Ezek olyan piacok, ahol nem tökéletes a verseny.

Háromféle ilyen piac létezik:

• tisztán monopóliummal rendelkező piacok (a piac ellenőrzését teljes egészében egy gyártó vagy iparágak egy csoportja gyakorolja);
• oligopóliummal rendelkező piacok (a piac nagy részét néhány meghatározott termelő irányítja);
• monopolisztikus versennyel járó piacok (a piacon sok cég gyárt differenciált termékeket, amelyek nem cserélhetők fel).

A főbb különbségek listája

A tökéletes és a tökéletlen verseny közötti fő különbségeket az alábbi táblázat tartalmazza:

Így egy adott vállalkozás magatartása a piacon közvetlenül függ attól meglévő típus verseny.

A vállalkozás az előállított termékek mennyiségét és értékesítésének költségét a piaci viszonyok, a hasonló áruk piaci értéke és előállítási költségei alapján határozza meg. Például, ha egy vállalkozás a tökéletes verseny körülményei között jelentősen megemeli termékeinek árait, fennáll annak a veszélye, hogy elveszíti a vevőket, akik hasonló árukat vásárolnak a versengő cégektől alacsonyabb költséggel.

Ellenkezőleg, tökéletlen verseny esetén a vállalat úgy emelheti az áruk árait, hogy nem kockáztatja, hogy profit nélkül marad – a vásárlók alternatíva hiányában továbbra is megvásárolják azokat.

A termelés javítása, a termelési költségek csökkentése, az összes folyamat automatizálása, a vállalkozások szerkezetének optimalizálása - mindez a fejlődés fontos feltétele modern üzlet. Mi a legjobb módja annak, hogy a vállalkozásokat mindezekre rávegyék? Csak a piac.

A piac azt a versenyt jelenti, amely hasonló termékeket előállító vagy értékesítő vállalkozások között jön létre. Ha létezik magas szint egészséges verseny, akkor az ilyen piacon való létezéshez folyamatosan javítani kell a termék minőségét és csökkenteni kell az összköltség szintjét.

A tökéletes verseny fogalma

A tökéletes verseny, amelyre a cikkben példákat adunk, a monopólium szöges ellentéte. Vagyis ez egy olyan piac, ahol korlátlan számú eladó van, akik azonos vagy hasonló árukkal kereskednek, és ugyanakkor nem tudják befolyásolni annak árát.

Ugyanakkor az állam ne befolyásolja a piacot, ne vegyen részt annak teljes szabályozásában, mivel ez befolyásolhatja az eladók számát, valamint a piacon lévő termékek mennyiségét, ami azonnal megmutatkozik az áruegységenkénti árban. .

A látszólag ideális üzleti feltételek ellenére sok szakértő hajlamos azt hinni, hogy valós körülmények között a tökéletes verseny nem sokáig maradhat fenn a piacon. Szavaikat megerősítő példák többször előfordultak a történelemben. A végeredmény az lett, hogy a piac vagy oligopóliummá, vagy a tökéletlen verseny valamilyen más formájává vált.

hanyatláshoz vezethet

Ez annak köszönhető, hogy az árak folyamatosan csökkennek. És ha emberi erőforrás a világon nagy, de a technológiai nagyon korlátozott. És előbb-utóbb a vállalkozások eljutnak odáig, hogy minden tárgyi eszközt és mindent modernizálni fognak termelési folyamatok, és az ár továbbra is csökkenni fog a versenytársak nagyobb piac meghódítására tett kísérletei miatt.

Ez pedig már a fedezeti pont határán vagy az alatti működéshez vezet. A helyzetet csak a piacon kívüli befolyás mentheti meg.

A tökéletes verseny fő jellemzői

A következő jellemzőket különböztethetjük meg, amelyekkel egy tökéletesen versenyképes piacnak rendelkeznie kell:

A termékek nagyszámú eladója vagy gyártója. Vagyis a piacon fennálló teljes keresletet nem egy vagy több vállalkozásnak kell fedeznie, mint a monopólium és az oligopólium esetében;

Az ilyen piacon lévő termékeknek homogéneknek vagy felcserélhetőeknek kell lenniük. Magától értetődik, hogy az eladók vagy a gyártók olyan terméket állítanak elő, amely teljesen helyettesíthető más piaci szereplők termékeivel;

Az árakat csak a piac határozza meg, és a kereslet és kínálat függvénye. Sem az állam, sem a konkrét eladók vagy gyártók nem befolyásolhatják az árat. Egy termék árát a kereslet és a kínálat szintje határozza meg;

Nem lehetnek akadályok a tökéletes versenypiacra való belépés vagy az onnan való kilépés előtt. A példák nagyon eltérőek lehetnek a kisvállalkozások területétől, ahol nincsenek speciális követelmények, és nincs szükség speciális engedélyekre: műhely, cipőjavítás stb.;

Más külső hatások nem lehetnek a piacon.

A tökéletes verseny rendkívül ritka

BAN BEN való Világ Lehetetlen példákat hozni a tökéletesen versenyképes cégekre, mivel egyszerűen nincs olyan piac, amely ilyen szabályok szerint működne. Vannak olyan szegmensek, amelyek a lehető legközelebb állnak a feltételekhez.

Ahhoz, hogy ilyen példákat találjunk, meg kell találni azokat a piacokat, amelyeken elsősorban a kisvállalkozások tevékenykednek. Ha arra a piacra, ahol működik, bármely cég be tud lépni, és könnyen kiléphet belőle, akkor ez egy ilyen verseny jele.

Példák a tökéletes és tökéletlen versenyre

Ha tökéletlen versenyről beszélünk, a monopolpiacok egyértelműen reprezentálják. Az ilyen körülmények között működő vállalkozásoknak nincs ösztönzése a fejlődésre és a fejlődésre.

Ezen túlmenően olyan árukat gyártanak és olyan szolgáltatásokat nyújtanak, amelyeket nem lehet más termékkel helyettesíteni. Ez megmagyarázza, hogy miért van rosszul ellenőrzött és nem piaci eszközökkel jött létre. Példa egy ilyen piacra a gazdaság egész ágazata - az olaj- és gázipar, a monopólium pedig az OJSC Gazprom.

A tökéletes versenypiacra példa az autójavító ipar. Különféle szervizek és autójavító műhelyek a városban és máshol egyaránt lakott területek sok van belőle. Az elvégzett munka típusa és mennyisége szinte mindenhol azonos.

Jogi területen lehetetlen mesterségesen emelni az áruk árát, ha tökéletes verseny van a piacon. Megerősítő példák ez az állítás, mindenki látott már életében nem egyszer rendes piacon. Ha az egyik zöldségeladó 10 rubellel emelte a paradicsom árát, annak ellenére, hogy minősége megegyezik a versenytársakéval, akkor a vásárlók abbahagyják a vásárlást.

Ha mikor tudja befolyásolni az árat a kínálat növelésével vagy csökkentésével, akkor ebben az esetben az ilyen módszerek nem alkalmasak.

Tökéletes verseny mellett nem lehet önállóan növelni az árat, ahogyan azt egy monopolista megteheti.

Mert nagy mennyiség A versenytársak nem emelhetik egyszerűen az árat, mivel minden vásárló egyszerűen áttér arra, hogy más vállalkozásoktól vásároljon megfelelő termékeket. Így egy vállalkozás elveszítheti piaci részesedését, ami visszafordíthatatlan következményekkel jár.

Ezenkívül az ilyen piacokon az egyes eladók csökkentik az áruk árait. Ennek célja új piaci részesedések „nyerése” a bevételi szint növelése érdekében.

Az árak csökkentése érdekében pedig kevesebb nyersanyagot és egyéb erőforrást kell költeni egy egységnyi termék előállítására. Az ilyen változások csak új technológiák és egyéb eljárások bevezetésével lehetségesek, amelyek csökkenthetik az üzleti tevékenység költségeit.

Oroszországban a tökéletes versenyhez közel álló piacok nem fejlődnek elég gyorsan

Ha már a hazai piacról beszélünk, Oroszországban a tökéletes verseny, amelyre a kisvállalkozások szinte minden területén találunk példát, átlagos ütemben fejlődik, de lehetne jobb is. A fő probléma az állam gyenge támogatása, hiszen eddig sok törvény a nagy gyártók támogatását célozza, akik gyakran monopolisták. Eközben a kisvállalkozási szektor nélkülözi speciális figyelemés a szükséges finanszírozást.

A tökéletes verseny, amelyre fentebb példákat adunk, a verseny ideális formája az árkritériumok, a kereslet és a kínálat megértése alapján. Ma a világ egyetlen más gazdaságában sem lehet olyan piacot találni, amely megfelel minden olyan követelménynek, amelyet a tökéletes verseny mellett teljesíteni kell.

A piaci kapcsolatok legfontosabb jellemzője a verseny. A megvalósítás módjától függően tökéletes és tökéletlen versenyt különböztetnek meg. A verseny jellegét meghatározó feltételek közé tartozik az eladók és vevők száma, a cégek száma és mérete, a termék típusa, az iparágba való belépés és az onnan való kilépés feltételei, az információk elérhetősége stb. A legfontosabb tényező azonban A tökéletes és tökéletlen verseny jellemzője az eladó vagy a vevő piaci áron való befolyásának mértéke.

Piaci szerkezet- ez egy olyan piactípus, amelyet a megnevezett feltételek bizonyos jellegzetes megnyilvánulásai jellemeznek, amelyek előre meghatározzák a piaci alanyok viselkedését. Egy adott piaci struktúra jellemzői a fokozat is monopol hatalom eladók és vevők, egymásrautaltságuk mértéke, a verseny formáinak és módszereinek jellege.

A piac szerkezete jellemző tökéletes verseny ha a piaci szereplők (eladók vagy vevők) egyike sem képes jelentősen befolyásolni az árat.

• - nagyszámú eladó;
• - nagyszámú vásárló;
• - az iparban előállított termékek egységessége;
• - szabad piacra lépés és kilépés;
• - szabad tőkeáramlás az iparágak között;
• - a gazdasági szereplők egyenlő hozzáférése minden típusú információhoz;
• - minden piaci szereplő racionális magatartása, saját érdekeit követve, bármilyen formában való összejátszásuk lehetetlen.

A tökéletes versenypiacon a homogén termékek vásárlóinak nem mindegy, hogy melyik cég termékeit választják. A zöldségek és gyümölcsök (burgonya, dinnye, alma stb.) piacai közel állnak a tökéletes verseny állapotához. Mivel nagyon sok a homogén termék vevője és eladója, ez azt jelenti, hogy mindannyian árvevők, pl. egyik sem tudja jelentősen befolyásolni az árat.

Ezenkívül a termék jellemzőiről és árairól, valamint a termelési tényezők technológiáiról és árairól teljes körű információ birtokában a tőkemobilitás körülményei között a piaci szereplők azonnal reagálnak a piaci feltételek változásaira, így a tökéletesen versenyben álló piacokon mindig egységes ár az árukért és szolgáltatásokért.

Versenyképes cégnek nevezzük azt a céget, amely tökéletesen versenypiacon értékesít termékeket. Ezek a cégek nem tudják befolyásolni az árat, ezért úgy járnak el veszi az árat.

Egy tökéletes versenytárs cég terméke iránti kereslet tökéletesen rugalmas, így a keresleti görbe is az vízszintes vonal(rizs. 7.1).

Rizs. 7.1.

Ez azt jelenti, hogy egy tökéletesen versenypiacon működő cég bármilyen mennyiségű árut el tud adni áron ÚJRA vagy alatta. A vállalat termékére keresett egyensúlyi mennyiség azonban minden áron nulla lesz.

Ugyanakkor a tökéletesen versengő piacon sok eladó és vevő érintkezik egymással. A keresleti görbe ekkor negatív meredekségű, ha a vevő választásának összes lehetséges kombinációja látható (7.2. ábra).

Teljesen versenyképes cég, mivel árfelvevő, az árat adottnak tekinti, független a termelési mennyiségtől. Ezért a maximális profitot biztosító kibocsátás mennyiségének kiválasztásakor a vállalat a kibocsátását állandó értéknek tekinti.

Rizs. 7.2.

A szabad piacra lépés és kilépés garantálja, hogy a termelők között nem lesz megállapodás a termelési volumen csökkentésével történő áremelésről, mivel minden áremelkedés új eladókat vonz a piacra, ami növeli az árukínálatot. A versenypiac kínálata és egy termék piaci kereslete az egyensúlyi áron kiegyenlítődik. A kínálat és a kereslet kölcsönhatása tökéletes verseny mellett rövid távon az ábrán látható. 7.3.

Rizs. 7.3.

A teljes piacra nézve (szemben az egyes cégekkel) normális formája van, amely megfelel a kereslet törvényének. Az egyensúlyi pont (?) megfelel az egyensúlyi árnak (P?) és az egyensúlyi értékesítési mennyiségnek (Q?). Az egyensúly a tökéletes verseny körülményei között stabil, hiszen a piaci kínálatot alkotó cégek nem érdekeltek annak megsértésében.

Hosszú távon az egyensúly még stabilabb. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bejárat teljesen versenypiaciés a kilépés teljesen ingyenes, és a jövedelmezőség szintje az iparágban felhasznált erőforrások szabályozójává válik. Az iparágak közötti szabad tőkeáramlás azt jelenti, hogy a tevékenység típusának megváltoztatásakor a gyártó veszteség nélkül megvalósíthatja azt a vágyát, hogy vállalkozását egy másik tevékenységi területre helyezze át. Így a gazdasági profit kilátása új termelőket vonz az iparágba, a gazdasági veszteségek veszélye pedig elriaszthatja az abban felhasznált erőforrások mennyiségét, egy részüket más iparágakba költöztetve. Képződési mechanizmus hosszú távú egyensúlyábrán látható, hogy a cégek tökéletesen versenyeznek a piacon. 7.4.

Rizs. 7.4.

verseny

Tegyük fel, hogy egy tökéletesen versengő piacon a kereslet váratlan növekedése következik be, és a keresleti görbe eltolódik a pozícióból D pozicionálni Dv Ekkor a piaci egyensúly eléri a ponton Példáuláron R gés egyensúlyi értékesítési volumen Q a . De ebben az esetben a cégek jelentősen növelik kínálatukat, mivel magasabb profitra számítanak. Emellett új gyártók is megjelennek a piacon. Ennek következménye a kínálat növekedése és a kínálati görbe eltolódása először az S 1 pozícióba; majd S 2, amíg a gazdasági profit nullává nem válik. Ekkor kiszárad az új termelők beáramlása az iparba, és a piaci egyensúly helyreáll P E áron, de az értékesítés Q 3 értékre történő növekedésével.

A tökéletesen versengő piacnak vannak előnyei és hátrányai is. Az előnyök közé tartozik a gyártók azon vágya, hogy csökkentsék a termelési költségeket, ami azzal jár, hogy folyamatosan új technológiákat kell bevezetni a termelés és az irányítás megszervezéséhez. Sőt, mind a vállalat, mind az iparág egésze hiány- és túlkészletek nélkül működik, hiszen a szabad verseny mechanizmusai egyensúlyban tartják a piaci szerkezetet. Következésképpen egy tökéletesen versenyképes piac állami beavatkozás nélkül is működhet, hiszen képes önszabályozásra.

A tökéletesen versenyképes piac azonban nem mentes a hátrányaitól. Az ott működő cégek gyakran olyan kisvállalkozások, amelyek nem tudják biztosítani a méretgazdaságosság elérését és a leghatékonyabb berendezések és technológia megvalósítását célzó erőforrás-koncentrációt. Ez visszatart tudományos és műszaki haladás valamint az innováció gyors elterjedése, ami általános egy olyan piacon, ahol a nagy gyártóknak lehetőségük van költséges kutatási és fejlesztési tevékenységek finanszírozására, amelyek kereskedelmi forgalomba hozatalának eredményei előre láthatóak lehetnek.

Végül még egy fontos szempontot meg kell jegyezni: a tökéletesen versenyképes piac a piacszerkezet ideális modellje modern körülmények között tiszta formájában egyik iparágban sem működik. A szigorú értelemben vett valódi piacon nincsenek teljesen homogén termékek (még ugyanazok a cipők, de különböző méretű, nem tekinthetők teljesen azonos áruknak). Általában különböző méretű, többtermékes cégek működnek ott, a tökéletes verseny feltételei ilyen-olyan mértékben sérülnek, és a tökéletlen verseny piaci struktúrái alakulnak ki.

Verseny– a gazdálkodó szervezetek közötti kölcsönös verseny egyik formája az elérése érdekében jobb feltételeket a legnagyobb haszon elérése érdekében.

A módszerek különbséget tesznek ár és nem árverseny között.

Árverseny magában foglalja az áruk értékesítését vagy a szolgáltatások nyújtását a versenytársaknál alacsonyabb áron. Egy fejlett piacgazdaságárcsökkentés történhet akár a termelési költségek csökkentésével, akár a nyereség csökkentésével. Kis cégek csak nagyon rövid időre tudja csökkenteni az árat versenycélból. Nagy cégek teljesen lemondhat a nyereségről hosszú idő a versenytársak piacról való kiszorítása érdekében. A jövőben jelentősen megemelhetik az árat és kompenzálhatják a felmerülő veszteségeket. Az árverseny körülményei között az árcsökkenés általában a termékminőség romlása vagy a termékpaletta megváltoztatása nélkül történik. A történelemben vannak olyan esetek, amikor az árverseny során a vállalatok közötti rivalizálás előbb nulla, majd negatív árak kialakulásához vezetett (vagyis a versenytársak külön fizettek a vevőknek azért, hogy elvették tőlük az árut).

Közvetlen és rejtett árverseny is létezik. Olyan körülmények között közvetlen árverseny a cég nyíltan bejelenti az áruk és szolgáltatások árcsökkentését. Nál nél rejtett árverseny A cég javítja termékeinek tulajdonságait, de aránytalanul csekély mértékben emeli az árat.

Nem árverseny magában foglalja a technológiai előnyök kihasználását, az értékesítés utáni garanciák és szolgáltatások nyújtását, valamint a termékreklámot, ami végső soron jobb minőségű áruk piaci felkínálásához vezet. A nem árverseny körülményei között a gyártó általában olyan tényezőket vesz figyelembe, mint a termék környezetbarátsága, a fogyasztás biztonsága és az esztétikai tulajdonságok. A védjegyek és védjegyek a nem árverseny eszközeiként használhatók. A modern körülmények között a nem árverseny sokkal fontosabb, mint az árverseny.

A verseny speciális esete az tisztességtelen verseny , amely például áruk költség alatti áron történő értékesítését, hamis reklámozást, ipari kémkedést stb.

Léteznek iparágak közötti, iparágon belüli, funkcionális, tökéletes és tökéletlen verseny.

Iparágon belüli verseny- verseny az azonos szükségletet kielégítő, hasonló árukat gyártók között.

Iparágak közötti verseny– verseny a különböző igényeket kielégítő termékek gyártói között. Ebben az esetben a verseny a legnagyobb haszonért folyik. Ha valamelyik iparágban nő a haszonkulcs, akkor a kevésbé jövedelmező iparágakból tőke áramlik ebbe az iparágba.

Funkcionális verseny– verseny egy adott termék gyártói között.

Tökéletes verseny feltételezi, hogy a következő feltételek teljesülnek:

A piacon nagyszámú független gyártó érhető el; Mindegyik termelési mérete kicsi a piac méretéhez képest, így egyik sem tudja befolyásolni a piaci árat.

1. A piacon versenyző cégek homogén termékeket állítanak elő.

2. A vevők és az eladók teljes körű információval rendelkeznek az árakról.

3. Az eladók egymástól függetlenül, árak megegyezése nélkül járnak el.

4. A cégek szabadon beléphetnek és kiléphetnek az iparágból.

A tökéletes verseny körülményei között a cég nem tudja befolyásolni egy termék piaci árát, az árat a piac határozza meg. A gyártónak nem kifizetődő az árat a piaci ár alá csökkenteni. Mivel szabadon eladhatja az árut magasabb áron; az ár piaci ár fölé emelésének szintén nincs értelme. Mert a vásárlók elkezdik alacsonyabb áron vásárolni termékeket a versenytársaktól. Tökéletes verseny esetén a keresleti görbe tökéletesen rugalmas és vízszintes.

Tökéletlen verseny– olyan piaci helyzet, amikor a tökéletes verseny legalább egyik feltétele nem teljesül. A tökéletlen verseny körülményei között az eladó képes manipulálni az árat és a termelési mennyiséget a maximális profit elérése érdekében. A tökéletlen versenynek a következő főbb modelljei vannak: monopólium, monopszónia, monopolisztikus verseny, oligopólium.

Ha csak egy eladó van a piacon, akkor ez az eladó monopólium. Egy ilyen piacon az eladó befolyásolhatja az árat a megtermelt áru mennyiségének szabályozásával. A monopolista termékének keresleti görbéje a piaci keresleti görbe. A monopólium döntéseit befolyásolja a termék iránti kereslet, ennek a keresletnek az árrugalmassága, határbevételés az áru előállításának határköltsége.

A tökéletes versenyt az jellemzi, hogy az egyes eladók nem tudják befolyásolni az általuk értékesített termék árát. Egyetlen versenyképes cég sem nyújt elegendő fedezetet nagy részesedés piaci kínálat befolyásolja az árat. A monopóliumot a kínálat egyetlen cég tulajdonosainak kezében való koncentrációja jellemzi. A monopolista maximalizál lehetséges profit, növeli az árat és csökkenti az áruk mennyiségét a piacon.

A monopóliummodell számos feltételezésen alapul:

· a monopólium termékeknek nincs tökéletes helyettesítője;

· nincs szabad piacra lépés;

· a monopolista tökéletes tájékozottsága a piac helyzetéről.

Természetes monopólium- ez a termékpiac olyan állapota, amelyben a kereslet kielégítése ezen a piacon hatékonyabb a verseny hiányában technológiai jellemzők termelés, és a természetes monopóliumok alanyai által termelt javak a fogyasztásban nem helyettesíthetők más árukkal, ezért ezen javak iránti kereslet kevésbé függ e termék árának változásától, mint más típusú áruk kereslete.

Az ilyen típusú árupiacok speciális kormányzati szabályozás , amelynek célja a fogyasztók és a természetes monopóliumok alanyai érdekeinek egyensúlyának megteremtése, biztosítva egyrészt a természetes monopóliumok által értékesített áruk fogyasztók számára elérhetőségét, másrészt maguknak a természetes monopóliumok alanyainak hatékony működését .

A törvény a természetes monopóliumokat a következőképpen nevezi meg: olaj és kőolajtermékek szállítása fővezetékeken; gázszállítás csővezetékeken keresztül; villamos és hőenergia átvitelére vonatkozó szolgáltatások; vasúti szállítás; közlekedési terminálok, kikötők, repülőterek szolgáltatásai; nyilvános elektromos és postai szolgáltatások.

A természetes monopóliumok alanyai tevékenységének szabályozására és ellenőrzésére létrejönnek a természetes monopóliumokat szabályozó szövetségi testületek, amelyek hatáskörük gyakorlása érdekében jogosultak saját maguk létrehozására. területi szervekés felhatalmazza őket a hatáskörükön belüli hatáskörökkel.

Tiszta monopolista- az egyetlen olyan cég a piacon, amely az ezen a piacon kínált erőforrásra vagy annak szolgáltatásaira vevő, és kevés vagy egyáltalán nincs alternatív értékesítési lehetőség. A monopolista kellő erővel rendelkezik ahhoz, hogy befolyásolja az általa megvásárolt erőforrás-szolgáltatások árát. A monopolista erőforrás szolgáltatási kínálati görbéje felfelé hajlik, így a monopolista a vásárolt mennyiség változtatásával befolyásolhatja a vásárolt erőforrás árát.

A monopólium hatalom egyetlen vevő azon képessége, hogy befolyásolja az általa vásárolt erőforrások árát. Amikor a monopszónia hatalommal rendelkező cégek növelik vásárlásaikat, nő az ár, amelyet fizetniük kell. Mivel az ilyen cégek a megfelelő erőforrás teljes piaci kínálatának jelentős részét felvásárolják, a monopszonista cég nem tudja ugyanazon az áron megvásárolni az összes szükséges erőforrást.

A monopóliumok következő típusai különböztethetők meg:

1. Természetes monopólium. Ez annak köszönhető, hogy hosszú időn keresztül az átlagos költségek minimálisak lesznek egy iparágban, ha nem több, hanem több versengő cég működik benne.

2. Véletlenszerű monopólium. A kereslet átmeneti túllépése a kínálat eredményeként ebből a termékből. Ez átmeneti.

3. Mesterséges monopólium. Ez az ilyen típusú termékek előállítására vonatkozó állami korlátozások eredményeként merül fel.

A monopolista „árdiszkrimináció” révén képes növelni nyereségét – ugyanazt a terméket különböző fogyasztóknak, eltérő áron értékesíteni. Ebben az esetben fontos, hogy az eladó tudja, hogy a vevő kereslete egy adott termék iránt rugalmas-e vagy sem. Ha a fogyasztói kereslet rugalmatlan, a monopolista emelheti a termék árát - a kereslet kis mértékben csökken. Ennek megfelelően egy termék iránti rugalmas kereslet esetén az árat csökkenteni kell. A rugalmas és rugalmatlan keresletű fogyasztói csoportok meghatározásához a monopolista a piac szegmentációjához folyamodik. Fennáll annak a veszélye, hogy azok a fogyasztók, akik egy terméket kedvezményesen kaptak, valamivel magasabb áron értékesítik azt, de nem olyan magas áron, mint a többi fogyasztó. Ezért a monopolista kénytelen az áruk értékesítését egy személyre korlátozni. A tiszta monopólium gyakoribb a helyi piacokon, mint a nemzeti piacokon.

Az árdiszkriminációnak 3 típusa van:

1. Minden áruegységet a keresleti áron adnak el, és mivel a keresleti ár különböző vevőknél eltérő, diszkriminatív hatás lép fel.

2. A termékek ára minden fogyasztó számára azonos, de a vásárolt áruk mennyiségétől függően eltérő.

3. Különböző ügyfeleknek a termékeket különböző áron értékesítik.

Árdiszkrimináció csak akkor jöhet létre, ha az eladó képes szegmentálni a piacot, pl. így vagy úgy, hogy meghatározza, mennyire rugalmas a különböző vásárlók kereslete. Ki kell deríteni a vevő jövedelmi szintjét, valamint azt, hogy mennyi ideje van egy adásvételi tranzakció lebonyolítására, mennyire fontos számára ez a termék stb.

Az árdiszkrimináció az eladóknak és a vevőknek egyaránt előnyös lehet. Az eladók így növelik a bevételeiket, és sok olyan fogyasztó is vevővé válik, akinek nem lenne lehetősége nagyon magas áron vásárolni.

Monopolisztikus versenyről akkor beszélünk, amikor sok eladó verseng egy megkülönböztetett termék eladásáért egy olyan piacon, ahol új eladók léphetnek be.

A piacon kereskedõ összes cég terméke tökéletlen helyettesítõje a más cégek által értékesített termékeknek. Minden eladó terméke olyan kivételes tulajdonságokkal vagy jellemzőkkel rendelkezik, amelyek miatt egyes vásárlók az ő terméküket választják a versengő cégek helyett. A termékdifferenciálás azt jelenti, hogy a piacon értékesített árucikk nincs szabványosítva. A differenciálódás létrejöhet a termékek közötti tényleges minőségi különbségek vagy az észlelt különbségek miatt.

A termékek megkülönböztetése számos feltételből fakad:

· a termék tervezési jellemzői;

· formája, színe és csomagolása;

· különleges védjegyés védjegy;

· a megvalósítást kísérő speciális szolgáltatások ebből a termékből;

meghatározott hely kereskedelmi vállalkozás;

· az eladó személyes tulajdonságai (hírnév, üzleti ismeretek).

Viszonylag sok eladó van a piacon, akik mindegyike egy kis, de nem mikroszkopikus hányadát elégíti ki a piaci keresletből. általános típus a cég és versenytársai által értékesített áruk. Monopolisztikus verseny mellett a cég piaci részesedésének nagysága általában meghaladja az 1%-ot, azaz. az a százalék, amely tökéletes verseny esetén létezne. Általában egy cég a piaci értékesítés 1-10%-át adja az év során.

Azokban az esetekben, ahol lehetőség van a diverzifikációra, a termékértékesítés volumene attól függ, hogy mennyire sikeres a különbség az adott termék és a versenytárs terméke között, és ez a különbség mennyire tudja érdekelni a vásárlókat. A termék javulása, minőségromlása vagy változása nem feltétlenül felel meg az ár változásának.

Bár a monopolisztikus verseny mellett minden eladó terméke egyedi, között különféle típusok Elegendő hasonlóság van a termékek között ahhoz, hogy az eladókat széles iparági kategóriákba csoportosítsa. Egy termékcsoport több, egymással szorosan összefüggő, de nem azonos termékből áll, amelyek ugyanazt az igényt elégítik ki.

Oligopólium- olyan piaci struktúra, amelyben nem túl sok eladó vesz részt egy termék értékesítésében, és új eladók megjelenése nehéz vagy lehetetlen. Az oligopolisztikus cégek által értékesített termékek lehetnek differenciált vagy szabványosított termékek.

Az oligopolisztikus piacokon jellemzően kettő és tíz között van olyan cég, amely egy termék teljes értékesítésének felét vagy többet ad. Az oligopolisztikus piacokon legalább néhány cég képes befolyásolni az árat a teljes termelésből való nagy részesedésük miatt. Az eladók tudják, hogy amikor ők vagy riválisaik megváltoztatják az árakat vagy a termelt mennyiséget, a következmények a piacon lévő összes cég profitjára hatással lesznek. Az eladók tudatában vannak egymásrautaltságuknak. Az iparág minden cégétől fel kell ismerni, hogy árának vagy kibocsátásának változása reakcióra készteti a rivális cégeket. Az oligopolisztikus piacokon az egyéni eladóknak figyelembe kell venniük versenytársaik reakcióit. Az a reakció, amelyet bármely eladó elvár a rivális cégektől az árában, a kibocsátásában vagy a marketingtevékenységében bekövetkezett változásokra válaszul, a döntéseit meghatározó fő tényező. Az egyes eladók riválisaitól elvárt reakciója befolyásolja az oligopolisztikus piacok egyensúlyát.

Az oligopóliumok tevékenységei magukban foglalják az árak szabályozására, a termékek reklámozására és a kibocsátási szintek meghatározására irányuló kísérleteket. A versenytársak kis száma arra kényszeríti őket, hogy mérlegeljék egymás reakcióit a döntéseikre. Az oligopóliumokat sok esetben a monopolvállalkozások által támasztotthoz hasonló belépési korlátok védik. Természetes oligopólium akkor áll fenn, ha néhány cég alacsonyabb hosszú távú költségek mellett képes ellátni a teljes piacot, mint sok cég.

Az oligopolisztikus piacok a következő közös jellemzőkkel rendelkeznek:

1. Csak néhány cég működik a piacon. Az általuk előállított termék lehet szabványos vagy differenciált.

2. Az oligopolisztikus iparág egyes cégei nagy piaci részesedéssel rendelkeznek, így a piacon lévő cégek egy része képes befolyásolni egy termék árát azáltal, hogy változtatja annak piaci elérhetőségét.

3. Az iparágban működő cégek tisztában vannak egymásra utaltságukkal. Az eladók mindig figyelembe veszik versenytársaik reakcióit az árak, az értékesítési célok, a hirdetési kiadások vagy más üzleti intézkedések meghatározásakor.

Az oligopóliumnak nincs egyetlen modellje. Számos modellt fejlesztettek ki a vállalatok viselkedésének magyarázatára bizonyos helyzetekben, azon alapulva, hogy a cégek milyen feltételezéseket tesznek a riválisaik reakciójáról. Az oligopóliumban a verseny miatt csökken a profit. Az oligopolisztikus rivalizálás árakra gyakorolt ​​hatása arra kényszeríti a cégeket, hogy összejátszanak a verseny csökkentése és a profit növelése érdekében.

Oligonómia- olyan helyzet a piacon, amikor a piacot több eladó és több vevő is irányítja.

A legtöbb fúzió célja oligonómiák létrehozása volt: védve vannak a ciklikus ingadozásoktól, mert szabályozni tudják a költségeket és az árakat is. Az ilyen piacon működő kisvállalkozások három közül választhatnak: nagyobbakká válnak ugyanazon egyesülések révén; egyedi technológiát szerezzen, és nélkülözhetetlenné váljon; árut értékesíteni közvetlenül online.

Duopólium- (latinul: kettő és görögül: eladok) olyan helyzet, amelyben egy bizonyos terméknek csak két eladója van, akiket nem köt össze monopolisztikus megállapodás az árakról, az értékesítési piacokról, a kvótákról stb. Ezt a helyzetet elméletileg vizsgálta A. Cournot „A gazdagság elméletének matematikai elveinek kutatása” (1838) című munkájában. Cournot elmélete a versenyből származik, és azon a tényen alapul, hogy a vevők hirdetik meg az árakat, az eladók pedig ezekhez az árakhoz igazítják kibocsátásukat. Minden duopolis megbecsüli a termék keresleti függvényét, majd beállítja az eladandó mennyiséget, feltételezve, hogy a versenytárs kibocsátása változatlan marad. Cournot szerint a duopólium a kibocsátás szempontjából köztes helyet foglal el a teljes monopólium és a szabad verseny között: a monopóliumhoz képest itt valamivel nagyobb a kibocsátás, a tiszta versenyhez képest pedig kisebb.

A monopolisztikus tevékenység első típusán belül az eladók (szállítók) és a vevők (fogyasztók) kapcsolatában a leggyakoribb jogsértés, akiknek kapcsolatai szerződéses jogviszony, a monopol árak manipulálása. Ez az összes észlelt jogsértés körülbelül 40%-át teszi ki. Monopol ár- speciális típus piaci ár, amelyet a társadalmi érték vagy az egyensúlyi ár feletti vagy alatti szinten határoznak meg a monopoljövedelem megszerzése érdekében. A gazdálkodó szervezetek rendszerint magas monopóliumárat állapítanak meg termékeikre, amelyek meghaladják a társadalmi költséget, esetleg az egyensúlyi árat. Ezt úgy érik el, hogy a monopolisták szándékosan hiányzónát hoznak létre, csökkentve a termelési mennyiséget és mesterségesen növelve a fogyasztói keresletet. A törvény a monopólium magas árat az a termék ára határozza meg, amelyet a termékpiacon erőfölényben lévő gazdálkodó szervezet az alulkihasználtságból eredő indokolatlan költségek kompenzálása érdekében állapít meg. termelési kapacitásés (vagy) további haszon megszerzése a termék minőségének csökkenése következtében.

Felületes ránézésre a legveszélyesebbnek a monopolisztikusan magas árak tűnnek, amelyek közvetlenül a gazdálkodó szervezet „zsebének” hoznak hasznot a versenytársak kárára. Valójában a monopolisztikusan alacsony árak gyakran sokkal nagyobb veszélyt jelentenek a verseny szabadságára. Két változata ismert.

Az első, hogy a megvásárolt termék kedvezményes árát a termékpiacon vevőként erőfölényben lévő gazdálkodó egység állapítja meg annak érdekében, hogy az eladó terhére többletnyereséghez és (vagy) indokolatlan költségek megtérítéséhez jusson. Az ilyen árakat a piaci kapcsolatok gyengébb szereplőire szabják ki, általában az egyedül eljáró gazdálkodó szervezetekre, akik tőlük árut vásárolva maguk sem tudják piaci eszközökkel, külső beavatkozás nélkül megvédeni érdekeiket. A társadalmi értékhez vagy a lehetséges egyensúlyi árhoz viszonyított árcsökkenés a túltermelési zóna mesterséges kialakításával érhető el.

A második lehetőség a monopólium alacsony árakra, hogy egy termék árát szándékosan egy olyan gazdálkodó egység határozza meg, amely olyan domináns pozíciót foglal el a termékpiacon eladóként, amely veszteséget termel a termék értékesítéséből. Az ilyen alacsony ár megállapításának eredménye a verseny korlátozása vagy lehet az, hogy a versenytársakat kiszorítja a piacról. Alacsony árak Csak azok az erős gazdasági egységek, amelyek megengedhetik maguknak, hogy hosszú ideig „veszteségesen” kereskedjenek, viszonylag hosszú ideig képesek megalapítani és fenntartani, monopolizálva bizonyos áruk piacát. Ennek eredményeként versenytársaik, akik nem bírják az árpróbát, csődbe mennek, vagy elhagyják a piacot.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a gazdálkodó szervezetek az úgynevezett „árolló” segítségével megduplázhatják a beszedett „adót”: az eladott termékekre monopol magas, a vásárolt termékekre monopol alacsony árakat állapítanak meg. Ezek az árszintek úgy távolodnak el egymástól, mint az olló széttartó pengéi. Ez az ármozgás a többlet- és áruhiányos területek bővülésén alapul. Ez jellemző számos feldolgozóipari vállalkozásra, amelyek inflációs körülmények között megemelik termékeik árait. készáru többszöröse, mint a bányászat áremelkedése. Az „árolló” gyakran jó „tiszteletet” von ki a parasztoktól a mezőgazdasági nyersanyagokat feldolgozó ipar számára, miközben tönkreteszi azokat, és a mezőgazdasági termelés visszaesését okozza.

A cél a tisztességes verseny feltételeinek megteremtése és a piaci monopolizáció megakadályozása. az állami monopóliumellenes politika. Fellép alapvető funkciókat a nemzetgazdaság fejlesztésében, hiszen megteremti a versenyképesség növelésének feltételeit hazai gyártóés a gazdaság egészét.

A monopóliumellenes politika gyakorlati megvalósításának problematikus jellege abból adódik, hogy elsősorban olyan gazdasági mechanizmusokat alkalmaz, amelyek Oroszországban nem eléggé fejlettek. Ennek megfelelően a monopóliumellenes politika eredményességét elsősorban a nemzeti piac fejlettsége és az állami gazdaságpolitika objektivitása határozza meg.

A monopóliumellenes politika alapjait rögzítik Szövetségi törvény„A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról az árupiacokon” 1991-ben fogadták el. A viszonylag kialakult monopóliumellenes szabályozás rendszerét az 1998-as válság után reformálták meg, amikor nyilvánvalóvá váltak hiányosságai. Ennek részeként 1999-ben a Szövetségi törvény „A versenyről és a monopolisztikus tevékenységek korlátozásáról az árupiacokon”,És állami bizottság a monopóliumellenes politikáról és az új támogatásáról gazdasági struktúrákátalakult az Orosz Föderáció Monopóliumellenes Politikai és Vállalkozási Támogatási Minisztériumává. Ettől kezdve a verseny aktív szabályozása ben különböző területek nemzetgazdaság (például a pénzügyi szolgáltatások piacán folyó verseny védelméről szóló szövetségi törvény).

A természetes monopóliumok tevékenységének állami szabályozásának alacsony hatékonysága és következetlensége miatt az Orosz Föderáció Monopóliumellenes Politikai és Vállalkozási Támogatási Minisztériuma kénytelen volt bírósági úton megoldani a verseny megsértésének számos esetét, például a JSC Irkutskenergo, a RAO UES. Oroszország.

2004 óta gyökeresen megváltozott az állami monopóliumellenes politika, amikor az általános reformmal egyidejűleg államapparátus Az Orosz Föderáció monopóliumellenes politikájával és a vállalkozói szellem támogatásával foglalkozó minisztériumot a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálattá szervezték át. Az új struktúra fő tevékenységi iránya a versenyfeltételek megteremtése és az egységesség kialakítása volt közpolitikai a verseny támogatása. Ennek ellenére az állami monopóliumellenes politika általában megőrizte inaktív jellegét – egyszerűen csak a verseny megsértésének eseteit rögzíti.

A verseny problémájának átmenete a tisztán gazdasági kategóriából a politikai mezőbe, ami azt jelzi, hogy azt a társadalom egészében megfelelő szinten kell tartani. A monopolisták tevékenységét, bár bizonyos iparágakban mindenképpen szükséges, egyre inkább törvényi szabályozással kellene szabályozni, elsősorban a fogyasztók érdekében.