A 3. oszlop azt mutatja, hogy a bruttó jövedelem az árcsökkenés ellenére növekszik, amíg 11 darabot el nem adnak, és eléri a maximum 231 dollárt A monopolista csökkenti az árat, de növeli az értékesítést. De a termék 12. egységétől kezdődően, amikor az ár 19 dollárra és tovább csökken, a bruttó bevétel csökkenni kezd. Az alacsonyabb árakból származó veszteséget már nem ellensúlyozza az értékesítés bővüléséből származó nyereség: a bruttó bevétel folyamatosan csökken. Grafikusan a bruttó jövedelem dinamikáját az 1.2. ábra mutatja.

A cég bruttó jövedelmi görbéje a sz tökéletes verseny"dombos" megjelenésű.

Ugyanez a diagram a teljes költséggörbét is mutatja. (TS). A maximális össznyereség ekkora kibocsátás mellett lesz, ha a különbség TRÉs TS maximális. ábrán látható grafikonon ez látható. 1.2: maximális távolság között TRÉs TS pontok közötti távolságnak felel meg AÉs BAN BEN, azaz amikor 9 darabot gyártanak. Termékek. Nem kell keverni a maximális bruttó bevételt és a maximális teljes nyereséget: 11 egység kiadásával. a legnagyobb mennyiséget érik el TR, de a maximális profit 9 egységnél lesz elérhető. Termékek.

Rizs. 1.2. Bruttó jövedelem és bruttó

monopolista költségek Fig. 1.3. Kérdez határbevétel monopolista

A maximális profit meghatározásának alternatív módja a határbevétel összehasonlítása szükséges (M R ) és határköltség (KISASSZONY). Emlékezzünk vissza még egyszer, hogy a tökéletes verseny körülményei között az egyes cégek ára állandó és a piac által adott. De mi a határbevétel?

A határbevétel a többletértékesítésből származó többletbevétel szál áruegység. közötti különbségként határozzák meg TR nÉs TR n -1 , (lásd 2. táblázat, 4. oszlop), i.e. M R = TR n - TR n -1 .

Ha a cég tökéletes versenytárs, vagy "árelfogadó", akkor a termék minden további egységét ugyanazon az állandó áron értékesíti. Például 1 egység. 41 dollárért eladó, 2 darab. ugyanazon az áron 82 dollár (41x2) bruttó bevételt hoz. határbevétel ( M R) 2 egység eladása 82 USD – 41 USD = 41 USD. 3 egység 41 USD-ért történő eladása 123 USD (41x3) bruttó bevételt eredményezne, tehát M R ismét 41 dollár lesz, mivel 123 dollár - 82 dollár = 41 dollár. Így arra a következtetésre juthatunk: tökéletes verseny feltételei között a határbevétel megegyezik az áru árával, i.e. M R = R.

Mi lesz ÚR nál nél tökéletlen verseny?

Vizsgáljuk meg grafikusan (lásd 1.3. ábra) a határjövedelem és kereslet dinamikáját tökéletlen versenyhelyzetben (az y tengelyen határjövedelem és ár, az abszcisszán a termelés mennyisége).

ábra grafikonjából. Az 1.3 ezt mutatja ÚR gyorsabban csökken, mint a kereslet D . Tökéletlen verseny esetén a határbevétel kisebb, mint az ár. ( ÚR <Р). Hiszen egy tökéletlen versenytárs csökkenti az árat egy további egységnyi kibocsátás eladása érdekében. Ez a csökkenés bizonyos nyereséget ad neki (a 2. táblázat azt mutatja, hogy a bruttó jövedelem növekszik), ugyanakkor bizonyos veszteségekkel jár. Mik ezek a veszteségek? A helyzet az, hogy miután eladta például a 3. egységet 37 dollárért, a gyártó ezzel csökkentette az egyes korábbi gyártási egységek árát(41-39 és 39-37 dollár). Ezért most minden vásárló az alacsonyabb árat fizeti, beleértve azokat is, akik 41 dollárért és 39 dollárért is megvették volna az árut.A korábbi egységek vesztesége 4 dollár (2 × 2 dollár) lenne. Ezt a veszteséget levonják a 37 dolláros árból, ami 33 dolláros határbevételt eredményez.

ábra kapcsolata. Az 1.2 és 1.3 a következő: a bruttó jövedelem maximumának elérése után a határjövedelem negatívvá válik. Ez a minta a későbbiekben segít megérteni, hogy a keresleti görbe melyik részén határoz meg a monopolista profitmaximalizáló árat. Vegye figyelembe azt is, hogy lineáris keresleti görbe esetén D menetrend MK pontosan a nulla és a nulla árú kereslet közötti távolság közepén metszi az x tengelyt.

Térjünk vissza a cég költségeire. Tudjuk, hogy az átlagos költség (AU) eleinte, amikor a termelési egységek száma nő, csökkenni fog. Később azonban, amikor elérünk és túllépünk egy bizonyos termelési szintet, az átlagos költségek emelkedni kezdenek. Az átlagköltségek dinamikája, mint ismeretes, U-alakú görbe alakja. Ábrázoljuk egy tökéletlen versenytárs vállalat átlagos, teljes (bruttó) és határköltségének dinamikáját absztrakt digitális példán keresztül. De először emlékezzünk a következő jelölésre:

TS = K x AU, (1)

azaz a bruttó költségek megegyeznek az áruk mennyiségének és az átlagos költségek szorzatával;

MS = TS n – TS n -1 , (2)

azaz a határköltség egyenlő a bruttó költségek különbözetével Páruegységek és bruttó költségek n-1 áruegység;

TR = K x P , (3)

azaz a bruttó jövedelem egyenlő az áru mennyiségének és árának szorzatával;
ÚR = TR n – TR n -1 , (4)

azaz a határbevétel egyenlő az n egység termék értékesítéséből származó bruttó bevétel és a termék n-1 egységnyi értékesítéséből származó bruttó bevétel különbségével.

A 2., 3., 4. oszlop (3. táblázat) a monopólium cég termelési feltételeit, az 5., 6., 7. oszlop pedig az értékesítés feltételeit jellemzi.

Az áruk mennyisége, a költségek fajtái, az ár és a bevétel fajtái

Térjünk vissza még egyszer a tökéletes verseny fogalmához és a vállalati egyensúlyhoz ilyen körülmények között. Mint tudják, az egyensúly akkor következik be KISASSZONY = R,és az ár tökéletes verseny körülményei között egybeesik a határbevétellel, ezért ezt írhatjuk: KISASSZONY = ÚR = R. A teljes egyensúly eléréséhez egy cégnek két feltételnek kell teljesülnie:

1. A határbevételnek meg kell egyeznie a határköltséggel;

2. Az árnak meg kell egyeznie az átlagköltséggel. Ez pedig azt jelenti:

MC = ÚR = P = AC (5)

A monopolcég piaci magatartását pontosan ugyanígy fogja meghatározni a határbevétel dinamikája ( ÚR ) és határköltség (KISASSZONY). Miért? Mert minden további kibocsátási egység hozzátesz valamilyen összeget a bruttó jövedelemhez és egyben - a bruttó költségekre kam. Ez néhány mennyiség határbevétel és határköltség. A cégnek folyamatosan össze kell hasonlítania ezt a két értéket. Miközben a különbség MKÉs KISASSZONY pozitív, a cég bővíti termelését. A következő hasonlatot vonhatjuk le: mivel a potenciálkülönbség biztosítja az elektromos áram mozgását, így a pozitív különbség ÚRÉs KISASSZONY lehetővé teszi a cég számára, hogy bővítse kibocsátását. Amikor ÚR = MS, jön a "béke", a cég egyensúlya. De mi lesz az ára tökéletlen verseny mellett? Mennyi lesz az átlagos költség (A VAL VEL)? Követni fogják a képletet? KISASSZONY = ÚR = R = AC?

Térjünk rá a táblázatra. 3. A monopolista természetesen igyekszik magas árakat megállapítani egységnyi kibocsátásra. Ha azonban 41 dollárban határozza meg az árat, akkor csak egy egységet ad el a termékből, és a bruttó bevétele csak 41 dollár lesz, a profit (41-24) = 17 dollár. A profit a különbség bruttó bevétel és bruttó költségek. Tegyük fel, hogy a monopolista fokozatosan csökkenti az árat és 35 dollárra állítja, akkor természetesen 1 egységnél többet is eladhat a termékből, például 4 darabot, de ez is jelentéktelen mennyiségű eladást jelent. Ugyanakkor bruttó bevétele 140 dollár (35 x 4), profitja (140 - 72) = 68 dollár lesz, a keresleti görbét követve a monopolista az ár csökkentésével növelheti az eladásokat. Például 33 dolláros áron már 5 darabot ad el. És bár az egységnyi árura jutó nyereség csökkenni fog, a nyereség összértéke nő. Milyen mértékben csökkenti a monopolista az árat, hogy növelje profitját? Nyilván egészen addig a pillanatig, amikor a határbevétel ( ÚR) egyenlő lesz a határköltséggel (KISASSZONY) ebben az esetben 9 egységnyi áru eladásakor.

Mindegyik hozzájárul a piaci egyensúly ponttól való eltéréséhez.

Az ilyen hatás mértéke szerint a tökéletlen verseny többféle piacát különböztetjük meg: a tiszta monopóliumot, a monopolisztikus versenyt és az oligopóliumot. Mindegyiknek megvannak a maga meghatározó jellemzői: a monopolisztikus versenyt elsősorban a termékdifferenciálódás, az oligopólium - egy nagy gyártó jelentős piaci részesedése, a monopólium - a súlyos korlátok jelenléte és a teljes piaci erőfölény jellemzi.

• 65. Teljes és határjövedelem tökéletlen verseny mellett.

Az összjövedelem képlete ugyanaz a tökéletes és a tökéletlen verseny alatt álló cégeknél. És így néz ki: TR=PQ. Az ár és a mennyiség megállapításának eljárása azonban a verseny típusától függően eltérő. Egy monopólium esetében, mint például egy kifejezett nem-versenyző környezet, az optimalizálási feltételt az MR=MC képlet határozza meg.

határbevétel nem versenyképes cég kevesebb, mint az átlagjövedelem (ár), i.e. MR=ssssP.

A határbevétel és az ár közötti kapcsolat a következőképpen magyarázható. Egy további egységnyi kibocsátás értékesítéséhez a cég kénytelen csökkenteni az árát, de mivel ugyanazt a terméket nem tudja különböző áron értékesíteni, kénytelen lesz minden korábbi egység árát csökkenteni. Ennek eredményeként egy további termelési egység értékesítéséből származó bevétel terhére a cégnek fedeznie kell a korábbi egységek árcsökkenéséből származó veszteségeket.

(!) Így a tökéletlen verseny körülményei között a cég határbevétele megegyezik egy további egységnyi kibocsátás árával, mínusz a korábbi egységek árának csökkenéséből eredő veszteségekkel.

Így, mivel a cégnek csökkentenie kell az árát, hogy többet adjon el az áruból, az átlagos jövedelmi görbe lefelé, a határjövedelem görbéje pedig az átlagos jövedelmi görbe alá süllyed.

• 66. Monopólium: a termelés árának és mennyiségének meghatározása.

A profit maximalizálása érdekében a monopolista azt a kibocsátási mennyiséget állítja elő, amelynél MR = MC. Az ár meghaladja a határbevételt (P > MR). Egyszerű monopólium esetén (nem folyamodnak árdiszkriminációhoz) a határbevétel mindig az ára alatt van. Ha a kereslet rugalmas, a határbevétel pozitív, és a teljes bevétel nő. Ha a kereslet rugalmatlan, a határbevétel kisebb, mint nulla, és a teljes bevétel csökken. Ha a kereslet egységnyi rugalmasság, MR = 0, az összjövedelem maximális.

Ha a kereslet rugalmas, a határbevétel nagyobb, mint nulla (MR>0), és a teljes bevétel nő. És amikor a kereslet rugalmatlan, a határbevétel kisebb, mint nulla (MR<0) и совокупная выручка падает. Предельная выручка меньше цены при всех уровнях выпуска:

Az ár és a határbevétel közötti szakadék abból adódik, hogy a vállalat egy adott időszak alatt megtermelt összes kibocsátását ugyanazon az áron értékesíti.

A monopólium hatalom a cég termékei iránti kereslet rugalmasságának reciproka (1/E). E rendelkezés alapján A.P. Lerner 1934-ben a következő indexet javasolta:



ahol IL a Lerner index monopol hatalom;

Pm a monopolár;

MC - határköltség;

ε a termékek iránti kereslet árrugalmasságának együtthatója.

Minél magasabb ez az index, annál nagyobb a monopólium.

A piaci koncentráció mértékét meghatározó mutató a monopóliumhatalom jellemzésére is szolgál. Ezt Herfindahl-Hirschman indexnek (Inn) hívják:

Inn \u003d S12 + S22 + S32 + ... + Sn2,

ahol S1 a legnagyobb vállalat részesedése a teljes iparág kibocsátásában;

S2 a következő legnagyobb vállalat részesedése a teljes iparág kibocsátásában;

Az Sn a legkisebb vállalat részesedése a teljes iparág kibocsátásában.

A fogyasztó számára a legrosszabb eset az árdiszkriminációt gyakorló monopólium.

Árdiszkriminációról van szó, ha egy cég ugyanazt a terméket különböző vevőknek ad el különböző áron, fizetési képességüktől függően.

• 67. A monopolhatalom mutatói.

A monopólium egy vállalat azon képessége, hogy befolyásolja terméke árát a piacon eladott termék mennyiségének változtatásával.

• A tiszta monopóliumnak valódi (teljes) monopólium ereje van.

  A monopolerő mértéke nagyon relatív, ha nem egy, hanem több hasonló termék gyártója van a piacon.

  A monopolhatalom szükséges feltétele a vállalat kibocsátásának lefelé mutató keresleti görbéje.

• A monopóliumhatalom számszerűsítésére a következőket használjuk:

A Lerner-féle monopolhatalom L = (P-MC)/P mutatója, amely azt mutatja meg, hogy egy áru ára milyen mértékben haladja meg az előállítás határköltségét.

0 < L < 1, чем больше L, тем больше монопольная власть фирмы.

monopólium hatalmi index (M), amely a hosszú távú átlagköltségek (LAC) ártöbbletének mértékét mutatja: M = (P-LAC)/P;

A Herfindahl-Hirschman index, amely meghatározza a piaci koncentráció mértékét: H \u003d P21 + P22 + ... + P2n, ahol H a koncentráció mutatója, Pn a vállalat százalékos piaci részesedése vagy részesedése az iparágban kínálat. H maximális értéke 10 000. Ha H kisebb, mint 1000, akkor a piac nem koncentráltnak tekinthető. Ha H ³ 1800, akkor az ipart erősen monopolizáltnak tekintjük.

A kézikönyv rövidített változatban jelenik meg a weboldalon. BAN BEN ezt a lehetőséget teszteket nem adnak, csak válogatott feladatokat és minőségi feladatokat adnak, az elméleti anyagok 30-50%-kal csökkennek. A kézikönyv teljes verzióját használom az osztályteremben a diákjaimmal. A kézikönyvben található tartalom szerzői jogvédelem alatt áll. Az Orosz Föderáció jogszabályai és a keresőmotorokra vonatkozó irányelvek értelmében (lásd a Yandex és a Google szerzői jogi politikájára vonatkozó rendelkezéseket) büntetőeljárás alá vonják a másolási és felhasználási kísérleteket a szerzőre mutató hivatkozások feltüntetése nélkül.

11.1 Tökéletes verseny

Korábban már definiáltuk, hogy a piac olyan szabályok összessége, amelyek segítségével a vevők és az eladók interakcióba léphetnek egymással és tranzakciókat (tranzakciókat) hajthatnak végre. Az emberek közötti gazdasági kapcsolatok fejlődésének története során a piacok folyamatosan átalakulnak. Például 20 évvel ezelőtt nem volt olyan bőséges az elektronikus piac, amely ma elérhető a fogyasztó számára. A fogyasztók nem vásárolhattak könyvet, háztartási gépeket vagy cipőket úgy, hogy egyszerűen megnyitják az online áruház webhelyét, és néhány kattintással.

Abban az időben, amikor Adam Smith a piacok természetéről kezdett beszélni, valahogy így rendeződtek: az európai gazdaságokban elfogyasztott áruk nagy részét manufaktúrák és kézművesek sokasága állította elő, akik főleg kétkezi munkát alkalmaztak. A cég mérete igen korlátozott volt, legfeljebb néhány tucat, leggyakrabban 3-4 dolgozót foglalkoztatott. Ugyanakkor elég sok ilyen manufaktúra és kézműves volt, és meglehetősen homogén árukat termeltek. A modern fogyasztói társadalomban megszokott márkák és árutípusok sokfélesége akkor még nem létezett.

Ezek a jelek vezették Smitht arra a következtetésre, hogy sem a fogyasztóknak, sem a termelőknek nincs alkupozíciójuk, és az árat több ezer vevő és eladó kölcsönhatása határozza meg szabadon. A 18. század végén a piacok jellemzőit megfigyelve Smith arra a következtetésre jutott, hogy a vevőket és az eladókat egy "láthatatlan kéz" vezeti az egyensúly felé. Azok a jellemzők, amelyek akkoriban a piacok velejárói voltak – foglalta össze a kifejezésben Smith "tökéletes verseny" .

A tökéletesen versengő piac egy olyan piac, ahol sok kis vevő és eladó egy homogén terméket értékesít olyan feltételek mellett, ahol a vevők és az eladók azonos információkkal rendelkeznek a termékről és egymásról. Smith „láthatatlan kéz” hipotézisének fő konklúzióját már tárgyaltuk – a tökéletesen versenyben lévő piac képes az erőforrások hatékony elosztására (amikor egy terméket olyan áron adnak el, amely pontosan tükrözi a cég előállítási határköltségét).

Valamikor a legtöbb piac valóban tökéletes versenynek tűnt, de a 19. század végén és a 20. század elején, amikor a világ iparosodott, és számos iparágban monopóliumok alakultak ki (szénbányászat, acélgyártás, vasútépítés, bankszektor) világossá vált, hogy a tökéletes verseny modellje már nem alkalmas a dolgok valós állapotának leírására.

A modern piaci struktúrák távol állnak a tökéletes verseny jellemzőitől, ezért a tökéletes verseny jelenleg ideális gazdasági modell (mint a fizikában ideális gáz), amely a számos súrlódási erő miatt a valóságban elérhetetlen.

A tökéletes verseny ideális modellje a következő jellemzőkkel rendelkezik:

1. Sok kicsi és független vevő és eladó nem tudja befolyásolni a piaci árat
2. A cégek szabad be- és kilépése, azaz nincs akadály
3. A piac olyan homogén terméket ad el, amely nem rendelkezik minőségi különbségekkel
4. A termékinformáció nyitott és egyformán elérhető minden piaci szereplő számára

Ilyen feltételek mellett a piac képes az erőforrások és áruk hatékony elosztására. A versenypiac hatékonyságának kritériuma az árak és a határköltségek egyenlősége.

Miért keletkezik az allokációs hatékonyság, ha az árak megegyeznek a határköltséggel, és miért veszít el, ha az árak nem egyenlőek a határköltséggel? Mi a piaci hatékonyság és hogyan érhető el?

A kérdés megválaszolásához elegendő egy egyszerű modellt megvizsgálni. Tekintsük a burgonyatermelést egy 100 gazdálkodóból álló gazdaságban, ahol a burgonyatermelés határköltsége növekvő függvény. Az 1. kiló burgonya 1 dollárba, a 2. kiló 2 dollárba kerül, és így tovább. Egyik gazdálkodó sem rendelkezik olyan termelési funkcióbeli különbségekkel, amelyek lehetővé tennék számára, hogy versenyelőnyt szerezzen a többiekkel szemben. Más szóval, egyik gazdálkodónak sincs alkuereje. A gazdálkodók által értékesített összes burgonya ugyanazon az áron értékesíthető, amelyet a piacon az általános kereslet és a teljes kínálat egyensúlya határoz meg. Vegyünk két farmert: Ivan farmer 10 kilogramm burgonyát termel naponta 10 dollár határköltséggel, Michael farmer pedig 20 kilogrammot 20 dollár határköltséggel.

Ha a piaci ár 15 dollár kilogrammonként, akkor Ivant ösztönözni kell a burgonyatermelés növelésére, mert minden további eladott termék és kilogramm nyereségnövekedést eredményez, amíg határköltsége nem haladja meg a 15 dollárt. Hasonló okokból Mikhail a termelési mennyiség csökkentésére való ösztönzés.

Most képzeljük el a következő helyzetet: Iván, Mihail és más gazdák kezdetben 10 kilogramm burgonyát termelnek, amit kilogrammonként 15 rubelért árulnak. Ebben az esetben mindegyiket ösztönzi, hogy több burgonyát termeljenek, és a jelenlegi helyzet vonzó lesz az új gazdák érkezése számára. Bár a gazdálkodók egyike sem befolyásolja a piaci árat, közös erőfeszítéseik a piaci ár olyan szintre csökkenéséhez vezetnek, amíg a további haszonszerzés lehetőségei mindenki számára ki nem merülnek.

Így a sok szereplő versenyének köszönhetően a teljes körű tájékoztatás és a homogén termék feltételei között a fogyasztó a lehető legalacsonyabb áron kapja meg a terméket - olyan áron, amely csak áttöri a termelő határköltségét, de nem haladja meg azokat.

Most pedig nézzük meg, hogyan jön létre az egyensúly a grafikus modellek tökéletesen versengő piacán.

Az egyensúlyi piaci ár a kereslet és kínálat kölcsönhatásának eredményeként jön létre a piacon. A cég ezt a piaci árat adottnak fogadja el. A cég tudja, hogy ezen az áron annyi árut tud majd eladni, amennyit csak akar, így nincs értelme az árat csökkenteni. Ha a cég megemeli egy termék árát, akkor egyáltalán nem tud eladni semmit. Ilyen körülmények között egy cég terméke iránti kereslet tökéletesen rugalmassá válik:

A cég a piaci árat adottnak veszi, azaz. P = állandó.

Ilyen körülmények között a cég bevételi ütemezése úgy néz ki, mint egy sugár, amely az eredetből jön ki:

Ezt könnyű bizonyítani:

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Mert a P = állandó, P kivehető a származék előjeléből. Ennek eredményeként kiderül

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

ÚR az egyenes meredekségének érintője TR.

A tökéletesen versenyképes vállalat, mint bármely piaci struktúra bármely cége, maximalizálja a teljes profitot.

A vállalat profitmaximalizálásának szükséges (de nem elégséges feltétele) a profit nulla származéka.

R Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Vagy MR=MC

Azaz MR=MC egy másik bejegyzés a Q ′ = 0 nyereségfeltételhez.

Ez a feltétel szükséges, de nem elegendő a maximális profitpont megtalálásához.

Azon a ponton, ahol a derivatíva nullával egyenlő, előfordulhat, hogy a nyereség minimuma a maximummal együtt.

A cég profitjának maximalizálásának elégséges feltétele annak a pontnak a szomszédos megfigyelése, ahol a derivált nullával egyenlő: ettől a ponttól balra a deriváltnak nullánál nagyobbnak kell lennie, ettől a ponttól jobbra a deriváltnak nullánál kisebb. Ebben az esetben a derivált előjelet vált pluszról mínuszra, és nem a minimumot, hanem a maximumot kapjuk. Ha így több lokális maximumot találtunk, akkor a globális profitmaximum meghatározásához egyszerűen össze kell hasonlítani őket egymással, és kiválasztani a maximális profitértéket.

A tökéletes verseny érdekében a profitmaximalizálás legegyszerűbb esete így néz ki:

A profitmaximalizálás bonyolultabb eseteit grafikusan tárgyaljuk a fejezet mellékletében.

11.1.2 Egy tökéletesen versenyképes vállalat kínálati görbéje

Felismertük, hogy a vállalat profitmaximalizálásának szükséges (de nem elégséges) feltétele az egyenlőség P=MC.

Ez azt jelenti, hogy amikor az MC egy növekvő függvény, a vállalat a profit maximalizálása érdekében pontokat választ az MC görbén.

Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a vállalat számára előnyös, ha elhagyja az iparágat, ahelyett, hogy a maximális profit pontján termelne. Ez akkor fordul elő, ha a cég a maximális profit pontján nem tudja fedezni azt változó költségek. Ebben a cégnek olyan veszteségei keletkeznek, amelyek meghaladják a fix költségeket.
A cég optimális stratégiája a piacról való kilépés, mert ebben az esetben pontosan akkora veszteséget kap, mint a fix költségek.

Így a vállalat a maximális profit pontján marad, és nem hagyja el a piacot, ha bevétele meghaladja a változó költségeket, vagy ha az ára meghaladja az átlagos változó költségeket. P>AVC

Nézzük az alábbi diagramot:

Az öt megjelölt pont közül, ahol P=MC, a cég csak a 2,3,4 pontokon marad a piacon. A 0 és 1 pontnál a cég úgy dönt, hogy elhagyja az iparágat.

Ha mindent figyelembe vesszük lehetséges opciók A P vonal elhelyezkedése esetén látni fogjuk, hogy a cég a határköltséggörbén lévő pontokat választja, amelyek magasabbak lesznek, mint AVC min.

Így a versenytárs cég kínálati görbéje a fenti MC részeként ábrázolható AVC min.

Ez a szabály csak arra az esetre vonatkozik, amikor az MC és AVC görbék parabolák. Tekintsük azt az esetet, amikor az MC és az AVC egyenesek. Ebben az esetben a függvény teljes költség van másodfokú függvény: TC = aQ 2 + bQ + FC

Akkor

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

A következő grafikont kapjuk MC és AVC esetén:

A grafikonon látható, hogy mikor Q > 0, az MC gráf mindig az AVC gráf felett van (mivel az MC egyenesnek van egy dőlésszöge 2a, és az egyenes AVC lejtőszöge a.

11.1.3 Egy tökéletesen versenyképes vállalat rövid távú egyensúlya

Emlékezzünk vissza, hogy rövid távon a cégnek szükségszerűen vannak változó és fix tényezői is. Tehát a cég költségei egy változó és egy fix részből állnak:

TC = VC(Q) + FC

A cég profitja az p \u003d TR - TC \u003d P * Q - AC * Q \u003d Q (P - AC)

Azon a ponton K* A cég maximális profitot ér el, mert az P=MC (szükséges feltétel), a profit pedig növekvőről csökkenőre változik (elégséges feltétel). A grafikonon a cég profitja árnyékolt téglalapként van ábrázolva. A téglalap alapja az K*, a téglalap magassága (P-AC). A téglalap területe a Q * (P - AC) = p

Vagyis ebben az egyensúlyi változatban a cég gazdasági profithoz jut, és továbbra is a piacon működik. Ebben az esetben P > AC azon a ponton optimális kibocsátás K*.

Tekintsük azt az egyensúlyt, ahol a vállalat nulla gazdasági nyereséget keres

Ebben az esetben az ár az optimális ponton megegyezik az átlagos költséggel.

Egy cég akár negatív gazdasági haszonra is szert tehet, és továbbra is működhet az iparágban. Ez akkor fordul elő, ha az optimum pontján az ár alacsonyabb az átlagosnál, de magasabb az átlagos változó költségeknél. A cég, még akkor is, ha gazdasági nyereséget kap, fedezi a változó és a fix költségek egy részét. Ha a cég kilép, akkor az összes fix költséget viseli, így tovább működik a piacon.

Végül a vállalat akkor lép ki az iparágból, amikor optimális kibocsátás mellett bevétele még a változó költségeket sem fedezi, vagyis amikor P< AVC

Láttuk tehát, hogy egy versenyképes cég rövid távon pozitív, nulla vagy negatív profitot tud elérni. A cég csak akkor hagyja el az iparágat, ha az optimális kibocsátás pontján bevétele még a változó költségeket sem fedezi.

11.1.4 Versenyképes vállalat egyensúlya hosszú távon

A hosszú táv és a rövid táv között az a különbség, hogy a vállalatnál minden termelési tényező változó, vagyis nincsenek fix költségek. Csakúgy, mint rövid távon, a cégek szabadon beléphetnek és kiléphetnek a piacról.

Bizonyítsuk be, hogy hosszú távon a piac egyetlen olyan stabil állapota, amelyben az egyes cégek gazdasági nyeresége nullára hajlik.

Tekintsünk 2 esetet.

1. eset . Piaci ár a cégek pozitív gazdasági haszonra tesznek szert.

Mi lesz az iparággal hosszú távon?

Mivel az információk nyíltak és nyilvánosak, és nincsenek piaci akadályok, a cégek pozitív gazdasági nyeresége új cégeket vonz az iparágba. A piacra lépve az új cégek jobbra tolják el a piaci kínálatot, és az egyensúlyi piaci ár olyan szintre esik, amelynél a pozitív profit lehetősége még nem merült ki teljesen.

2. eset . A piaci ár olyan, hogy a cégek negatív gazdasági haszonra tesznek szert.

Ebben az esetben minden az ellenkező irányba fog történni: mivel a cégek negatív gazdasági profitot termelnek, egyes cégek elhagyják az iparágat, csökken a kínálat, az ár olyan szintre emelkedik, amelynél a cégek gazdasági profitja nem lesz nulla.

Teljes bevétel(összes bevétel - TR) - Ez a cég által kapott bevétel összege tól től bizonyos mennyiségű áru eladása:

ahol TR (teljes bevétel) - teljes bevétel;

P (ár) - ár;

Q (mennyiség) - eladott árumennyiség.

Átlagjövedelem(átlagos bevétel - AR) - az eladott áruegységre jutó bevétel. Tökéletes verseny esetén az átlagjövedelem megegyezik a piaci árral:

Ha az x tengelyen a termék mennyiségét, az y tengelyen pedig a teljes bevételt (bevételt) ábrázoljuk, akkor a bevétel termékektől való függőségét az origóból kilépő sugár formájában ábrázoljuk (lásd az ábrát). 6-4).

Rizs. 6-4. Teljes bevétel (bevétel)

Rizs. 6-5. Ár, átlagos és határbevétel tökéletes verseny mellett

Ezeket a grafikonokat összevonva elemi egyensúlyi feltételeket kapunk egy adott vállalatra: a határbevételi görbe és az összbevétel metszéspontja az egyensúlyi kibocsátást mutatja adott áron (lásd 6-6. ábra).

Rizs. 6-6. Kereslet, határ- és összbevétel tökéletes verseny mellett

Továbbá

Rövid távú (vagy rövid távú)(Sprint) időszak- az az idő, amely alatt egyes termelési tényezők állandóak, mások pedig változóak. A rögzített termelési tényezők közé tartoznak az olyan erőforrások, mint az épületek és építmények teljes mérete, a használt gépek és berendezések száma stb., valamint az iparágban működő cégek száma. Feltételezhető, hogy az új cégek szabad belépési lehetőségei az iparágba rövid távon nagyon korlátozottak. BAN BEN rövid időszak a cég csak a termelési kapacitások kihasználtságának mértékét tudja megváltoztatni (a munkaidő hosszának, a felhasznált alapanyag mennyiségének változtatásával stb.).

Hosszú távú (hosszú távú)(Hosszú távon) időszak- ez egy vágás időben, közben kit minden tényező változó. Hosszú távon a cég képes megváltoztatni az épületek és építmények teljes méreteit, a használt gépek és berendezések számát stb., valamint az iparágat - a benne működő cégek számát. A hosszú táv az az időszak, amely alatt az iparágba való belépés és az onnan való kilépés akadályait leküzdjük. Ellentétben a legrövidebb periódussal, amelyben minden termelési tényező állandó, és a rövid távú periódussal, ahol a tényezők egy része állandó, néhány pedig változó, a hosszú távú időszakban a vállalat minden termelési paramétert megváltoztathat. A három periódus közötti különbségtétel fontos a tökéletes verseny, a tiszta monopólium, az oligopólium, a monopolisztikus verseny és más típusú piaci struktúrák körülményei között működő vállalatok költségeinek és viselkedésének elemzéséhez.

változó költségek(változó költség) - Ezt költségek, amelyek értéke a termelés volumenének növekedésétől vagy csökkenésétől függően változik. A változó költségek közé tartozik az alapanyag, villany, segédanyagok költsége, munkaerőköltség. VC-nek vannak jelölve.

Végül bemutatjuk a határköltség fogalmát. határköltség (marginálisköltség)- az összköltség növekedése, amelyet a termelés végtelenül csekély növekedése okoz. A határköltség általában az utolsó egységnyi kibocsátás előállításához kapcsolódó költséget jelenti:

3. TÉMA: A TÖKÉLETES VERSENY PIACJA

25. ábra. Egységes piac és két felosztási lehetőség

A cég teljes bruttó bevétele két piacról nagyobb, mint egy osztatlan piacon a 2. ütemterv szerint.

Kétféle árdiszkrimináció létezik:

Az eladott termékek árán (a különbség drágább, mint az ömlesztve);

A vásárlók közötti diszkrimináció (a krími üdülőhelyekre szóló utalványok olcsóbbak a helyi lakosok számára).

A monopólium hatalommal a monopólium cégek árdiszkriminációval szegmentálják a piacot, és végső soron mind a termelést, mind az árakat irányítják. Mindez lehetővé teszi számukra, hogy növeljék az eladásokat, növeljék a profitot az ügyfelek rovására.

5. A tökéletlen versenyből származó veszteségek

Az ár feletti hatalom mindig relatív és soha nem abszolút. Ha ezt az erőt egyidejűleg a méretgazdaságosság, a tudományos és műszaki fejlődés fejlődése, a piac telítődése a szabványosított termékek tömeggyártásával, megfizethető áron történő termelési költségeinek csökkenése kíséri, akkor a tökéletlen verseny bizonyos előnyökkel jár a társadalom számára. .

És ha az ár feletti kontroll mértékét átlépik, az a társadalom vagyonának pusztulásához és pusztulásához vezet, majd a gazdaság stagnálásához és a verseny hiányához vezet. A titkos ármegállapodások, a mesterséges hiányteremtés a monopolizálás veszélyes megnyilvánulásai, ezért az ár felett van egy olyan korlát, amelyet törvény tilt át.

Tekintsük grafikusan a tökéletlen versenyből származó veszteségeket (26. ábra):

26. ábra. A monopóliumból származó társadalmi veszteségek (EE 1 E 2)

E 1 az egyensúlyi pont tökéletes verseny esetén p 1 áron, (MC=MR=P) Q 1 ellátási mennyiség mellett.

E 2 az egyensúlyi pont tökéletlen verseny mellett, de az árat a keresleti görbe határozza meg, és p 2 . ((MC=MR)

Ennek eredményeként a fogyasztói bérleti díj p 0 p 1 E 1 -ről p 0 p 2 E 2 -re csökken, a monopólium haszon pedig p 1 p 2 E 2 C lesz, míg a társadalom nettó vesztesége EE 1 E 2 . Ezt a fogyasztói bérleti díj és a termelői bérleti díj rovására szerzik meg: egy része magához a monopóliumhoz kerül p 1 p 2 E 2 C, a fogyasztói bérleti díj másik részét pedig CE 1 E 2 formájában általában elveszíti a társadalom, nem ne menjen senkinek, mint a termelői bérleti díj egy része (ECE 1) , ez a társadalom elveszett, pontosabban megsemmisült vagyona.

Alapfogalmak és kifejezések

Tökéletes verseny

Piaci szerkezet

Tiszta monopólium

Monopolisztikus verseny

Oligopólium

Vezető cég

"Tört" keresleti görbe

Árdiszkrimináció

A társadalom nettó veszteségei a monopolizálásból

Kérdések önvizsgálathoz

1. Miért különböznek a piaci struktúrák osztályozásai?

2. Melyek a fő különbségek a tökéletes és a tökéletlen verseny között?

3. Jellemezze a monopolisztikus versenyt és az oligopóliumot! Mi a hasonlóság és a különbség az ilyen típusú piaci struktúrák között?

4. Milyen feltétel feltételezi, hogy a vállalat a maximális profitot kapja, és termelése stabil lesz?

5. Mi a neve az értékesítési volumen bruttó, változó és fix költségekkel való összehasonlításán alapuló profitmaximalizálási módszernek?

6. Mit jelent a Lerner-index?

7. Miért történik az árvezetés egy oligopolisztikus piacon?

8. Hogyan mérhető a piaci koncentráció és az árerő egy oligopóliumban?

9. Ennek eredményeként egy oligopóliumban a keresleti görbe "megtört görbe" jellegű?

10. Mi a feltétele annak, hogy egy cég megosszon piacát? Ismertesse az árdiszkrimináció fogalmát!

11. Elkerülhető-e a társadalom elvesztése a monopol hatalomból? Érv.

Irodalom

1. A közgazdasági elmélet menete / Az általános alatt. szerk. prof. Chepurina M.N., prof. Kiseleva E.A. - Kirov, 1997. - Ch. 7.

2. Samuelson P. Közgazdaságtan. T. 2. - M., 1993. - Ch. 25.

3. Nureev R.M. Gazdaságelméleti alapismeretek. Mikroökonómia. - M., 1996. - Ch. 7, 8.

4. Mikro-, makroökonómia. Workshop /Össz. alatt. szerk. Yu.A. Ozsbina. - Szentpétervár: Litera plus, 1994. - Ch. 9, 10.

5. Kozyrev V.M. A modern közgazdaságtan alapjai: Tankönyv. - M., 1998.

6. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu. A közgazdaságtan alapjai. - Szentpétervár, 1997.