POĽNOHOSPODÁRSTVO PO ZRUŠENÍ poddanstva
Poľnohospodársky rozvoj Ruska v období po reforme nebol taký úspešný. Pravda, 20 rokov vývoz obilia z
Rusko sa zvýšilo 3-krát a v roku 1881 predstavovalo 202 miliónov libier. Vo svetovom exporte chleba obsadilo prvé miesto Rusko. Ceny
chleba na svetovom trhu drží vysoko.Rast úrody obilia v Rusku však nebol veľký. Nárast hrubej úrody obilia bol dosiahnutý najmä vďaka
orať nové pozemky. Táto cesta vývoja sa nazýva extenzívna, na rozdiel od intenzívnej, kedy dochádza k zvýšeniu produkcie
stva sa zabezpečuje zlepšovaním poľnohospodárstva a zvyšovaním produktivity. Hlavný dodávateľ exportu
chlieb zostal statkárskou ekonomikou, aj keď postupne narastala úloha roľníkov.Čo sa zmenilo a čo nezmenilo v hospodárstve prenajímateľov. V rukách zemepánov boli obrovské plochy pôdy. Zapnuté
každých 100 akrov roľníckej pôdy v regióne Central Black Earth pripadalo na 56 akrov pôdy vlastníkov pôdy,
a v Strednej priemyselnej ≈ 30. V celkovej mase zemepánskeho vlastníctva bolo špecifická hmotnosť latifundium (majetok
viac ako 500 akrov). Najväčší statkári (Stroganovci, Šeremetevovci, Šuvalovci atď.) vlastnili stovky
tisíc akrov v rôznych provinciách.
Po zrušení poddanstva museli zemepáni prebudovať svoje hospodárstvo na trhovom základe. Oni mali
možnosť zorganizovať systém ekonomiky, prechod od roboty ku kapitalistickému. Vyrobené počas reformy
„škrty“ prinútili roľníkov prenajať si pôdu od zemepána. Často ho však nevedeli ponúknuť ako prenájom
nič iné ako svoju vlastnú prácu. Takto vznikol pracovný systém ekonomiky. Bolo to podobné s robotou v tom, že roľník
a tu obrábal zemepánsku pôdu svojim pracovným dobytkom a náradím. Aby ešte viac zotročili roľníkov, statkár
uchýlili sa k zimnému najímaniu (zmluva o prenájme bola uzatvorená v zime, keď roľníkom došiel chlieb a súhlasili s akýmikoľvek
podmienky). Takéto formy vykorisťovania sa nazývali polopoddanstvo.Vo všeobecnosti sa po roku 1861 výrazne zmenil postoj zemepánov k roľníkom. Predtým sa zemepán často ľutoval
sedliakov, prišiel im na pomoc (veď ešte majetok). Teraz bol pripravený vytlačiť z nich všetku šťavu.
a nechať napospas osudu. Pokúsili sa o to iba najhumánnejší a prezieraví vlastníci pôdy, ktorí pracovali v zemstve
potom napraviť narušené vzťahy a priblížiť sa k roľníkom na základe spoločných záujmov miestneho hospodárstva.Niektorí zemepáni sa snažili zaviesť kapitalistický systém hospodárstva. Chovali vlastný pracovný dobytok
a inventár, nakupoval poľnohospodárske stroje, najímal robotníkov. Tieto formy riadenia sa však udomácnili len ťažko. Nebolo pre nich jednoduché konkurovať zotročujúcim formám vykorisťovania, pre ktoré reforma z roku 1861 vytvorila priaznivé podmienky.
Navyše, čisto podnikateľská ekonomika nemôže byť zisková na veľmi veľkých plochách. V tej dobe, pred traktormi,
Rozpätie ziskovosti bolo zvyčajne 500 akrov. Veľkí vlastníci pôdy podnikateľským spôsobom spracovávali len
svoje najlepšie pozemky a dal iné pozemky „na vypracovanie“.A iba v stepi Trans-Volga, na severnom Kaukaze, kde bolo vlastníctvo pôdy malé alebo vôbec neexistovalo,
podnikateľský, farmárstvo sa začalo rýchlo presadzovať. Tieto oblasti sa stali chlebníkom Ruska a hlavnými
dodávateľov chleba na export.V poreformnom 20. výročí boli načrtnuté dve cesty vývoja agrárneho systému v Rusku. Stredný poľnohospodársky región
vstúpila na pomalú, zdĺhavú cestu reštrukturalizácie ekonomiky so zachovaním veľkého pozemkového vlastníctva. Tadiaľto
nazývaný pruský. A v stepných oblastiach regiónu Trans-Volga a severného Kaukazu sa začala objavovať ďalšia cesta, poľnohospodárstvo, podnikanie
pozorný, ktorý historici nazývajú americký.Roľníctvo v 60≈70-tych rokoch 19. storočie V obci pred reformou neboli skupiny bohatých, stredných a chudobných roľníkov trvalé
svojim zložením. Počas života jedného sedliaka mohla jeho rodina navštíviť všetky tri skupiny. Po reforme
V roku 1861 sa zintenzívnila dedičná konsolidácia roľníckych rodín v rôznych sociálnych skupinách. Stali sa bohaté rodiny, ktoré sa teraz nemuseli deliť o svoje bohatstvo s majiteľom pôdy
odovzdať ho dedením.Na druhej strane v poreformnej obci sa neobjavili ani chudobné, ale úplne zničené domácnosti. To sa zvyčajne stáva
Bolo to kvôli zlým vlastnostiam domácich (lenivosť, opilstvo, zlé hospodárenie atď.). Ale ich deti sú akoby pracovité
a boli horliví, už mali malú šancu zlepšiť si hospodárstvo. Stratifikácia roľníctva začala nadobúdať nezvratný charakter. Nebola však jasná hranica medzi strednými roľníkmi a chudobnými. Títo dvaja sociálne skupiny, úzko prepojené, tvorili väčšinu roľníckeho obyvateľstva.Roľnícka komunita. Hospodársky a spoločenský život ruského roľníka prebiehal v rámci komunity, ktorá
existoval na Rusi od nepamäti. Reformou z roku 1861 získala štatút vidieckej spoločnosti.Roľnícka komunita, pozemková susedská organizácia malých priamych výrobcov, bola hospodárska
lyžiarsky zväz a najnižšia administratívna jednotka. Ekonomickú stránku obce tvorili aktivity k
distribúcia a exploatácia pozemkov (prerozdelenie polí a lúk, využívanie pasienkov a lesov). Ako správna jednotka mala komunita zo zákona povinnosť vykonávať daňové (daňové) a policajné povinnosti.Hlavnými orgánmi správy obce bol obecný snem a prednosta obce. Ten posledný mal vystupovať
rozhodnutia schôdze a príkaz volostného predáka a zmierovateľa. Zasadnutie obce malo podľa zákona
byť len domácimi (hlavami rodín). V provinciách čierneho zemského pásu sa toto pravidlo prísne dodržiavalo. V nečiernom prevedení
v pozemských provinciách sa domáci často ocitli „v odpade“ (na zárobku). Na stretnutie prišli ich manželky. „V žene je viac rozumu ako v roľníčke,“ povedali miestni roľníci. Niekedy rodičia posielali na zhromaždenie svojich synov vo veku 15 - 17 rokov - v tom veku bol roľnícky mladík už skutočným robotníkom. Roľnícke spoločnosti sa niekedy rozhodli nie
umožniť „mladým“ zúčastniť sa zhromaždenia – „vzrušujú zhromaždenie“. A predsa ženy a mládež pevne zaujali svoje miesto na vidieckych zhromaždeniach.
v nečiernozemských provinciách. V Černozeme boli rády viac patriarchálne.Komunita bola postavená na kombinácii kolektívneho využívania pôdy a samostatné riadenie domácnosti pre každú rodinu. zem
v spoločenstve vlastnili sedliaci v pruhoch. Každý dvor bol rozrezaný na pásy dobrých aj zlých krajín a susedov,
a vzdialené, na pahorku a v nížine. S pruhmi na rôznych miestach roľník každoročne dostával priemernú úrodu: v suchom roku boli pruhy zachránené na nízkych miestach, v daždivom roku - na kopcoch.Hlavnou podmienkou udržania ekonomiky a reprodukcie života v obci bola práca oráča. Mať zdravý a silný
robotníkov, mužských oráčov považovali za záruku jej blaha. Preto sa v mnohých obciach rozdeľovala pôda podľa počtu
muži. Ak muž zomrel v rodine, spoločnosť mu vzala oblečenie. Ak sa narodil chlapec, dostal prídel. Takéto ╚zľavy-
capes╩ sa vyskytovali neustále a nazývali sa súkromné redistribúcie. Ale počet narodených zvyčajne prevyšoval počet úmrtí.
Vzniknutý rozpor by sa dal odstrániť, keby sa obecné pozemky rozdelili na nový počet duší so zníženým prídelom. Toto
nazývané všeobecné (alebo radikálne) prerozdelenie. Opakovalo sa to v priemere raz za 12 rokov. Niektoré komunity však neprodukovali
prerozdeľovanie – ani všeobecné, ani konkrétne. V takýchto komunitách bolo rozdelenie pôdy veľmi nerovnomerné.Počas prvého poreformného 20. výročia v provinciách černozemskej zóny sa však prerozdeľovanie stalo zriedkavým javom. Bez ohľadu na to, ako
výkupné tu boli vysoké, no prídel predsa živil roľnícku rodinu a sedliaci si to veľmi vážili. Dlhý termín
Neustála absencia prerozdeľovania viedla k vzniku základov dedičného práva na pôdu. ╚Duchovný testament je rešpektovaný
spoločnosť ešte silnejšia možno vďaka kliatbám, ktoré poručiteľ sľubuje porušovateľom svojej vôle╩,≈
pozemkovú štatistiku.V niektorých okresoch provincií Kursk a Tambov sa začal predaj pozemkov, niekedy dokonca aj cudzincom v komunite.
Spoločnosť sa na nadobudnuté pozemky pozerala ako na nescudziteľný majetok nových vlastníkov. Pôda sa postupne sústreďovala v rukách bohatých rodín a v roľníckom povedomí
sa začal udomácňovať pojem súkromného vlastníctva pôdy.To naznačuje, že prvé poreformné 20. výročie bolo pomerne priaznivým obdobím v živote roľníkov z Čierneho
pozemské provincie. Prerozdeľovanie pôdy sa predsa nerobilo z dobrého života. Keby nebolo prerozdeľovania, tak sa dalo žiť aj bez nich.Veci boli v tých rokoch iné v provinciách mimo Černozeme. Tu bol roľnícky prídel zdanený nad rámec jeho rentability.
Len s pomocou vonkajších príjmov sa roľník vyrovnal s výkupnými platbami. Tí, ktorí nemohli ísť do práce (malé deti, invalidi, starí ľudia), nemali žiadne oblečenie. Zem je tu
bola rozdelená medzi mužských robotníkov (╚pracujúce duše╩). Roľník by možno úplne opustil prídel, ale podľa
Podľa zákona nemohol navždy opustiť obec, do ktorej bol pridelený. Napriek tomu sa roľník pokúsil „odstrčiť“.
nasadiť pri každej príležitosti. Častým javom boli prerozdeľovanie pôdy v nečernozemných provinciách. Zaneprázdnený v práci
v meste nestihol zeman vždy spracovať celý svoj prídel.Pribúdalo opustených pozemkov, za ktoré sa však vyberali výkupné a iné dane. 60≈70s boli ťažkým obdobím v živote obce nečernozemského centra. Aj keď úzka komunikácia s mestom rýchlo rozvíjala podnikateľské schopnosti medzi miestnymi roľníkmi.
Reforma z roku 1861 teda v rôznych ruských krajinách reagovala odlišne. Vo všeobecnosti, napriek závažnosti vykúpenia
platby a polopoddanské vykorisťovanie zemepánmi, táto reforma výrazne urýchlila prechod roľníkov
od existenčne-spotrebiteľskej ekonomiky k komoditnej-trhovej.
Téma 12. Vývoj kapitalizmu v poreformnom období (60-90-te roky 19. storočia).
1. Dokončenie priemyselnej revolúcie v Rusku. Vznik nových odvetví v priemysle.
2. Vývoj poľnohospodárstvo po zrušení poddanstva.
3. Vývoj trhových vzťahov v 2. polovici 19. storočia. Domáci a zahraničný obchod.
4. Financie, úver, peňažný obrat. Menová reforma S.Yu. Witte.
Dokončenie priemyselnej revolúcie v Rusku. Vznik nových odvetví v priemysle.
Po zrušení poddanstva v roku 1861 sa v Rusku začala druhá etapa priemyselnej revolúcie.. Kapitalizmus sa začal rýchlo rozvíjať. To bolo uľahčené výraznou expanziou domáceho trhu a poskytovaním lacných priemyselných odvetví pracovná sila. Existuje oveľa viac príležitostí na počiatočnú akumuláciu kapitálu. V Rusku sú jeho zdroje:
Vyššia ako v iných krajinách rozvinutého kapitalizmu, miera zisku ruských priemyselníkov;
Výkupné platby roľníkov spolu s úrokmi z pôdy;
zvýšenie úlohy verejného dlhu pri počiatočnej akumulácii;
Obchod - ako sféra tvorby veľkých kapitálov;
Zvýšené využívanie vnútrozemských kolónií;
Tvorba akciové spoločnosti(V rokoch 1861 až 1873 bolo v krajine vytvorených 325 akciových spoločností s kapitálom 796 miliónov rubľov).
Odvrátenou stranou akumulácie kapitálu bola stratifikácia roľníctva, ktorá zintenzívnila formovanie trhu práce. Za 20 rokov po reforme bolo vydaných takmer 50 miliónov pasov roľníkom, aby mohli pracovať v mestách.
Manufaktúry a remeselné výrobky postupne vystriedala kapitalistická fabrika. Za 9 rokov (1864-1872) sa počet tovární a tovární v krajine zvýšil 2,4-krát, náklady na vyrobené výrobky - 2,75-krát, počet pracovníkov - 2,5-krát. Do 80. rokov 19. storočia bola zavŕšená priemyselná revolúcia v najdôležitejších odvetviach ruského priemyslu: hutnícky, banícky, uhoľný. V rokoch 1875 až 1892 počet parných strojov v Rusku sa zdvojnásobil a ich výkon strojnásobil.
Spolu s rozvojom tradičných priemyselných odvetví v Rusku vzniklo niekoľko nových odvetví, ako je ťažba ropy, rafinácia ropy, chemický priemysel, strojárstvo postúpilo na novú úroveň.
V 70. a 80. rokoch sa ruská ekonomika rozvíjala cyklicky prostredníctvom niekoľkých kríz. Začiatkom 90. rokov, po dlhej depresii v Rusku, začalo obdobie priemyselného rastu, ktorý bol spôsobený výstavbou železníc, ktorá sa v krajine začala. Okrem toho koncom 19. storočia do ruskej ekonomiky investovali významný kapitál zahraniční investori. Na záver je potrebné povedať ešte jedno špecifikum priemyselnej revolúcie v Rusku. Ide o jeho výrazné oneskorenie v čase o 100 – 150 rokov v porovnaní napr Priemyselná revolúcia v Anglicku, ako aj extrémne nerovnomerné prúdenie v rôznych priemyselných odvetviach.
Rozvoj poľnohospodárstva po zrušení poddanstva.
Po zrušení poddanstva bol vzostup poľnohospodárstva pomalý a s veľkými ťažkosťami. Dá sa to vysvetliť prežitými zvyškami poddanstva a útlakom vidieckeho spoločenstva, ktoré brzdili rozvoj trhových vzťahov na vidieku.
Obec zmrazila poľnohospodárstvo na primitívnej tradičnej úrovni a zabrzdila stratifikáciu roľníctva. V komunite mali najbohatší aj najchudobnejší roľník rovnaké množstvo pôdy, ak mali rovnaké rodiny. Chudobní boli tí roľníci, ktorí nemali kone alebo mali len jedného koňa. Pre plnohodnotné roľnícke hospodárstvo boli potrebné aspoň dva kone.
Chudobní roľníci nemohli predať svoj prídel a odísť do mesta za zárobkom a trvalým pobytom z dvoch dôvodov: 1) pôda nebola ich majetkom; 2) obec neprepustila roľníkov, ktorí nezaplatili svoj podiel na daniach a výkupných za pôdu.
A predsa v 80. a 90. rokoch 19. storočia začali v poľnohospodárstve zohrávať významnejšiu úlohu trhové vzťahy. Prejavilo sa to zosilnením stratifikácie roľníctva, odlúčením vidieckej buržoázie a vidieckeho proletariátu od jeho stredu. Začiatkom 90. rokov vlastnila vidiecka buržoázia v rôznych provinciách 34 až 50 % všetkej roľníckej pôdy, od 38 do 62 % pracujúceho dobytka. Vidiecka chudoba (asi 50 % všetkých roľníckych domácností) vlastnila len 18 až 32 % pôdy a 10 až 30 % pracujúceho dobytka. Koncom 19. storočia predstavoval počet domácností bez koní a jedného koňa takmer 60 % všetkých roľníckych hospodárstiev.
Najdôležitejším pracovným nástrojom v roľníckych farmách bol naďalej pluh, ktorý v roku 1910 v Rusku tvoril 43 % všetkého oracieho náradia. Počas posledného desaťročia 19. storočia boli v Rusku 2 neúrody a 4 roky hladu. Do konca 19. storočia 5-6 miliónov skrachovaných roľníkov ročne opúšťalo dedinu a odchádzalo za prácou do mesta.
Po reforme z roku 1861 došlo aj k stratifikácii medzi zemepánskymi domácnosťami. Základom existencie polovice statkárskych hospodárstiev bola práca roľníkov. Roľníci pracovali na dlhy na pôde zemepána so svojimi ťažnými zvieratami a náradím. Na odpracovaní sa podieľali len roľníci - strední roľníci, ktorí mali vlastný pracovný dobytok a potrebné vybavenie. Kulaci to nepotrebovali, pretože v prípade potreby platili vlastníkom pôdy peniazmi. Chudobní sa nemohli podieľať na práci, keďže nemali ťažné zvieratá. Práca roľníkov pri odpracovaní bola neefektívna, a tak statky chátrali a skrachovali. V 90. rokoch 20. storočia sa ročne predávalo okolo 2000 statkov. Kulakovia kupovali panstvá. Do roku 1905 prešla do ich rúk asi polovica pozemkov bývalých zemepánov. Zároveň 50 % statkárov úspešne prebudovalo svoje farmy na veľké kapitalistické farmy. Pomocou najatej práce a vyspelých technológií na svoju dobu tieto farmy zvýšili poľnohospodársku produkciu. produktov a zvýšila predajnosť poľnohospodárstva.
Koncom 19. storočia sa úroda obilia v Rusku zvýšila 1,7-krát, produkcia zemiakov - 2,5-krát, produkcia repného cukru - 20-krát. Napriek týmto úspechom však agrárna otázka v Rusku nebola úplne vyriešená, pretože reforma z roku 1861 nebola logicky ukončená.
Napriek rýchlemu rozvoju priemyslu zostalo hospodárstvo agrárne. popredné odvetvie Národné hospodárstvo hrá poľnohospodársky sektor. Dal hlavný podiel národného produktu. Väčšina práce bola vykonaná v tomto sektore práceschopné obyvateľstvo Rusko. Od stavu v poľnohospodárstve závisela aj situácia v iných odvetviach, najmä v priemysle.
Počas desaťročia po reforme sa tu objavilo mnoho pozitívnych trendov. Výroba rástla najdôležitejšie typy poľnohospodárske produkty. Navyše predbehol rast populácie. Ak do konca 50. rokov 19. storočia Rusko produkovalo 400 kg obilia na obyvateľa ročne, začiatkom 90. rokov 19. storočia to bolo asi 500 kg. Počet obyvateľov rýchlo rástol, no ešte rýchlejšie sa rozvíjala poľnohospodárska výroba.
Ruské poľnohospodárstvo sa čoraz viac spájalo s mestom. Rastúce mestské obyvateľstvo tiež predstavovalo rastúci dopyt po poľnohospodárskych produktoch. To stimulovalo domácu výrobu. V predvečer reforiem sa asi 5 % poľnohospodárskych produktov vyvážalo do zahraničia a začiatkom 90. rokov 19. storočia už 15 – 17 %.
V 90. rokoch 19. storočia Rusko zaujíma vedúce postavenie medzi svetovými vývozcami poľnohospodárskych surovín a konkuruje Spojeným štátom.
Pokrok v poľnohospodárstve sa dosiahol rozvojom regionálnej špecializácie. Tie. v rôznych regiónoch Ruska sa tie produkty, ktoré sú za daných špecifických podmienok najziskovejšie, začínajú pestovať čoraz intenzívnejšie ....
Produkcia obilia sa presúva z nečernozemných oblastí na severozápade do černozemných oblastí a na juh.
Pokrok v oblasti poľnohospodárstva sa dosiahol aj využitím doteraz nevyužívanej pôdy. Plocha novej pôdy sa zvýšila o 30 %.
Poľnohospodárstvo sa nielen značne rozvinulo, ale aj vďaka používaniu hnojív zvýšilo produktivitu vďaka používaniu pokročilejších technológií.
Výnosy na pozemkoch vlastníkov sa zvýšili o 40%, na sedliackych pozemkoch o 30%. Celková produktivita však zostala nízka.
Ale obraz nebol dobrý. Objem produkcie obilia predbehol rast populácie. V 30. rokoch 19. storočia bola produkcia mäsa na obyvateľa za rok 30 kg a koncom 80. rokov už len 20 kg.
Rusko obsadilo jedno z popredných miest na svete ako exportér poľnohospodárskych produktov. Ale často, aby si udržali aktívnu obchodnú bilanciu, vyvážali nielen prebytky, ale aj potrebné produkty.
Poľnohospodárstvo záviselo od rozmarov počasia. Často neúroda.
Stavebníctvo železnice povzbudzoval roľníkov, aby predávali svoje prebytky. Roľníci začali častejšie navštevovať mestá, mali nové potreby a lákalo ich predať prebytky a kupovať vyrobený tovar. Tu sa však ocitli v ťažkej situácii. Keď bolo predtým technicky náročné prebytky predať, roľníci mali akú-takú rezervu pre prípad neúrody. A teraz roľníci začali veľa míňať. A keď bola neúroda, nezostali im žiadne zdroje.
Najvážnejší bol hladomor v rokoch 1891-92. Leto bolo suché. Sucho zasiahlo takmer 30 provincií Ruska. Neúrodu sprevádzala epidémia cholery. Zomrelo až 600 tisíc (alebo 60 tisíc?) ľudí.
Vo všeobecnosti sa rozvoj poľnohospodárstva v Rusku uskutočnil v priaznivom svetovom prostredí. V 70. rokoch 19. storočia vypukla celosvetová kríza, ktorá trvala viac ako 10 rokov. Dotklo sa to najmä európskych krajín. Sprevádzal ho prudký pokles cien poľnohospodárskych produktov, ktorý výrazne zasiahol záujmy poľnohospodárskych výrobcov.
Začali dodávať produkty z USA. Ale bolo to veľmi drahé. Rozvoj stavby parníkov však umožnil drasticky znížiť náklady na dopravu. V dôsledku toho ceny klesli.
Aký bol charakter vzťahov v agrosektore? Preto sú na to rôzne názory.
Zástupcovia populistického krídla veľkou mierou prispeli k stavu roľníckej ekonomiky. Populistickí ekonómovia ako prví nastolili otázku rozvoja kapitalizmu. Narodnici mali mimoriadne negatívny postoj ku kapitalizmu. V 90. rokoch 19. storočia sa v dôsledku vyhrotenia agrárnej problematiky zvýšila pozornosť tejto sfére verejnosti.
Marxistická koncepcia poľnohospodárstva
Sám Marx neuviedol podrobnú teóriu agrárneho vývoja. Lenin o tom veľa písal.
V tom čase sa verilo, že priemyselný rozvoj a rozvoj poľnohospodárstva sú rozdielne veci. Ak priemysel veľká produkcia vytláča malé farmy, situácia v agrosektore je iná, tu majú naopak malé a stredné farmy ekonomickú výhodu oproti veľkým. Predpokladalo sa, že veľkostatkári majú v rukách páky politickej moci a násilnými neprirodzenými prostriedkami ničia drobnú poľnohospodársku výrobu, t.j. konal nehospodárne.
Lenin písal aj o tom, že roľnícka ekonomika má nekapitalistický charakter. V tejto ekonomike videli niečo archaické, odsúdené na záhubu.
V predvečer prvej svetovej vojny predrevolučná veda aktívne študovala sektor poľnohospodárstva. Bolo to spôsobené tým, že to uznávali priaznivci aj odporcovia revolúcie hlavná otázka Ruský život - agrárny. Veľký význam pre štúdium poreformnej dediny v Rusku mali štúdie Adamovského, 1909-1913. Spochybnil doterajší názor na prudkú majetkovú diferenciáciu roľníctva po zrušení poddanstva. Veril, že na vidieku po zrušení poddanstva nenastala polarizácia, štiepenie na bohatých a chudobných, ale práve naopak – stredné roľníctvo, rast stredných vrstiev.
Veľkú úlohu v rozvoji agrárnej vedy v Rusku pred revolúciou zohrala takzvaná organizačná a výrobná sféra. Šijanov ukázal, že toto hospodárstvo má rodinno-pracovný charakter a nie je odsúdené na zánik v podmienkach industriálnej éry, že kooperáciou nadviaže kontakt s priemyselným svetom.
Agrárne problémy boli jednou z obľúbených tém sovietskej historiografie, podrobného štúdia stavu statkárskeho hospodárstva, ktorému predrevoluční historici venovali menšiu pozornosť.
Do 70. rokov 20. storočia sa v sovietskej historiografii vyvinuli 2 smery v interpretácii ... agrárneho sektora Ruska.
1 smer - štadiónová škola. Verili, že na konci 19. storočia bol agrárny sektor Ruska úplne prerobený kapitalistickým spôsobom.
2 smer - jeho zástupcovia sa zvyčajne nazývajú viacvrstvové. Jej predstavitelia Adamov, Panfilov.
že do roku 1917 nebola dokončená kapitalistická reštrukturalizácia agrárneho sektora Ruska. Kapitalizmus nielenže nevyhral, ale ani sa nestal vedúcim, bol len jedným z režimov, a nie najdôležitejším.
V súčasnosti sa väčšina ruských a zahraničných výskumníkov prikláňa k názorom blízkym zástancom multiformity.
Ako presne sa zrušenie poddanstva dotklo hlavných prvkov agrárneho systému v Rusku, t.j. o zemepánskom a roľníckom hospodárstve?
Zemské hospodárstvo v Rusku bolo v poreformnej dobe v zložitej situácii: zrušenie poddanstva postavilo vlastníkov pôdy do úplne nových podmienok, na ktoré si museli zvyknúť. Roľnícka reforma z roku 1861 bývalých majiteľov roľníci stoja pred voľbou: buď sa prispôsobiť novej situácii, alebo ...
Pre väčšinu vlastníkov pôdy sa adaptácia na nové podmienky ukázala ako zdrvujúca úloha. Bolo potrebné najať robotníkov, získať vybavenie. O čom to bolo?
Finančná stránka. Alexander 2, ktorý vystúpil v januári 1861 pred Štátnou radou, uviedol, že na ochranu záujmov šľachty možno urobiť všetko, to sa stalo. V princípe to bola pravda. Ale aj tak im bolo treba ublížiť. Ako som už povedal, väčšina šľachtických majetkov bola zastavená. Reformy zasiahli finančnú situáciu šľachticov, čo sťažilo nahromadenie potrebného počiatočného kapitálu.
Zavedenie dane z nehnuteľnosti. Predtým šľachtici neplatili dane, boli oslobodení od priamych daní. Zemstvo malo teraz právo uvaliť miestne dane na celé obyvateľstvo vrátane šľachticov.
1875 - zavedenie štátnej pozemkovej dane.
Zrušenie nákupu vína. Od polovice 18. storočia bola destilácia ušľachtilým monopolom. Iba šľachtici mohli vytvárať liehovary. Od roku 1863 to bolo zrušené. Každý má teraz právo zapojiť sa do destilácie. To veľmi ovplyvnilo ekonomická situáciašľachtici.
Okrem materiálnych faktorov boli šľachtici psychicky nepripravení na zrušenie poddanstva a na podnikanie v poľnohospodárstve. Nemali správne schopnosti. Predtým majitelia pôdy často nespravovali domácnosť sami, ale najímali si správcu.
Navyše samotný spôsob života, štýl správania šľachticov neznamenali možnosť akumulácie kapitálu.
Poľnohospodárstvo po zrušení poddanstva.
Typ lekcie- učenie sa nového materiálu.
Účel lekcie- zvážiť na hodine vývoj zemianskeho a roľníckeho hospodárstva po zrušení poddanstva.
Úlohy:
oboznámiť študentov s vývojom statkárskych fariem po kapitalistickej ceste, ako aj s poľnohospodárstvo, ktoré sa od predreformného obdobia líšilo len málo;
pokračovať vo formovaní zručností pracovať s textom, robiť analýzu a porovnávanie, formovať monologickú reč.
výchova k úcte k práci, odmietanie vykorisťovania cudzej práce.
Vybavenie: prezentácia "Poľnohospodárstvo po zrušení poddanstva", zbierka básní A.N. Nekrasova.
Počas vyučovania
ja organizačné štádium.
II. Aktualizácia lekcie.
Učiteľ: chlapci, na našich hodinách sa často obraciame na diela ruských spisovateľov, ktoré odrážajú historické udalosti. Ako epigraf k našej dnešnej lekcii si vezmeme fragment z básne N.A. Nekrasova „Kto by mal dobre žiť v Rusku“
Veľká reťaz je zlomená
Roztrhaný - skočil:
Jeden koniec na pánovi,
Iné pre muža! ..
V lekcii sa budeme zaoberať rozvojom roľníckych a jeho fariem bývalý majiteľ po reforme z roku 1861
III. Učenie sa nového materiálu.
hospodárstvo prenajímateľov
Učiteľ: naši rečníci nám povedia o hospodárstve prenajímateľov. Ako príklad takéhoto hospodárstva si vybrali panstvo Pavla Ivanoviča Levického z provincie Tula.
Majetok a poľnohospodárstvo
Príbeh študenta.
Celková plocha pozemku je 959 akrov. Celý pozemok je rozdelený na 3 farmy so samostatným striedaním plodín. Pri deväťpoľnom striedaní plodín sa striedajú polia: 1) úhorom hnojené maštaľným hnojom, 2) raž, 3) zemiaky, 4) ovos, 5) ďatelina na semená, 6) ďatelina na trávu, 7) úhor, 8) raž a 9) ovos. Z ozimných plodín sa v súčasnosti pestuje len lokálna raž. Sejba pšenice sa neuskutočňuje od roku 1894, pretože náklady na jej produkciu nie sú splatené pri existujúcich cenách, a to z dôvodu dovozu pšenice na miestne trhy z juhu, ktorá je kvalitou lepšia ako miestny. Z jarných plodín sa pestuje francúzsky ovos, biele zemiaky „sáska cibuľa“ a experimentálne „broskyňa“; ďalej - pohánka a červená ďatelina.
Lesníctvo.
Príbeh študenta.
Les, prírodný, sa nachádza pozdĺž roklín a trámov a niekedy vychádza na rovné miesta. Prevládajúce druhy sú dub a breza vo veku 60 rokov a mladší.
Umelé zalesňovanie sa vykonáva od roku 1872. Na výsadbu lesa je vyčlenený kus zeme, 5 verst od usadlosti a 4 vesty od najbližšej farmy a od zvyšku pôdy je odrezaný hlbokými roklinami. Okrem toho boli vyrobené plodiny žaluďov; v minulom roku sa žalude vysievali pod špeciálne železné kolíky s prešľapovaním nôh. Sadenice dopadli celkom uspokojivo.
sadivový materiál v V poslednej dobe zakúpené v štátnych škôlkach.
Zalesňovanie spravuje majiteľ osobne.
Záhradníctvo
Príbeh študenta.
Sad zaberá 3 dessiany, na ktorých sa pestujú najmä jablone: zo zimných odrôd - Antonovka, Aport, Babushkino, Kalvil a Pepin a z jesenných odrôd - Borovinka, hnedá atď.
Je tu škôlka, z ktorej sa predávajú vrúbľované jablone a hrušky iba testovaných odrôd; odrody, ktoré sa stále testujú, nie sú komerčne dostupné. V ponuke sú jablone: antonovka, borovinka, hruška, červený zimný kalvil, babushkino az hrušiek - bezsemenné.
Očkovacie látky na predaj sú pripravené do 15 tisíc kusov, v cene okolo 30 kopejok. kus na mieste.
Chov dobytka
Príbeh študenta.
Kone obsahuje mesticov. Základom rastliny bol suffolk. Prebytočné mladé zvieratá vo veku 4-5 rokov sa predávajú za 100-200 rubľov. Je tu 50 ťažných koní.
kone v pracovný čas získať až 20-25 libier ovsa a sena ad libitum; nezamestnaní dostávajú v zime tvrdé krmivo a v lete nič iné ako pastvu; dobytok sa začína kŕmiť v zime okolo polovice októbra a v polovici apríla prechádza na pastvu.
Hovädzí dobytok, čistokrvný simentál, začal pred 24 rokmi. Je tu okolo 40 dojníc. Vstúpte do predaja vo veku jedného roka; býci sa oceňujú na 125 rubľov a mladé kravy na 90 - 100 rubľov. Nízky výnos v roku 1891 je spôsobený zlým krmivom. Mlieko sa premení na sladké maslo, smotana sa oddelí separátorom Burmeister a Ken a šľahá v lefeldskej nádobe. Ropa sa predáva do Moskvy a Tuly.
Ovečky práve začínajú- oxoforsheerdown.
Ošípané obsahoval Berkshire, čistokrvný. Potomstvo sa predáva vo veku šiestich týždňov, asi 3 rubľov. za kus, ročne do 75 prasiatok; Kupujúcimi sú väčšinou miestni farmári. Veľkou prekážkou rozšírenia chovu ošípaných je úhyn ošípaných z bacilárnej raže, kvôli ktorému je potrebné chovať ošípané v maštaliach, a teda v obmedzenom počte.
V zime sa chovajú 4 pastieri kráv s dobytkom, 1 robotník s parným strojom a 2 pastieri kráv.
Vedenie domácnosti.
Príbeh študenta.
Kontrola . Hospodár sám hospodári; administratívny personál pozostáva z referenta, troch starších, kľúčového strážcu a účtovníka; účtovníctvo sa vedie podvojným systémom.
Meteorologická stanica tretej kategórie je vlastníkom udržiavaná dňa vlastné prostriedky.
Robotníci. Všetky práce na farme vykonávame vlastným inventárom a stálymi pracovníkmi. Ročných pracovníkov drží asi 10 ľudí a na obdobie od jari do novembra - 7-8 ľudí; počas zberu 5-6 ľudí; okrem toho sa deň berie podľa potreby. Ročný poplatok za ekonomickú údržbu sa pohybuje od 45 do 90 rubľov. Za každodennú prácu platia v závislosti od ročného obdobia 15-25 kopejok.
Za zber chleba platia 3 ruble 50 kopejok. na desiatu a na zber zemiakov - 9 str. 50 kop..
Nástroje a stroje.
Príbeh študenta.
Na obrábanie pôdy na farme sa používajú: pluhy, pluhy Sakka, jednolistové a dvojlistové produkty Lipgart a partnerstvo Tula; brány Howard a Swedish. Výsev sa vykonáva sejacím strojom podľa Eckerta Lipgarta a obyčajnou Sakkou.
Chlieb sa zbiera kosami a niekedy aj Johnstonovým strojom Continental. Ručné čistenie je lacnejšie a stroj funguje len vtedy, keď nie je dostatok rúk. Trávy sa zbierajú kosačkami Johnston, hrabľami ťahanými koňmi a stohovačmi sena Coleman.
Mlátenie vykonáva mláťačka „Small Bogatyr“ závodu Burkgard, poháňaná lokomotívou závodu Kolomna. Winnowing a triediace systémy sú dostupné pre Grant, Penney atď.
učiteľ:
Chlapci, aké zvieratá boli chované na panstve Levitsky?
Kravy, ovce, kone a prasiatka a len čistokrvné.
Aké nástroje sa používali na panstve?
Pluh, pluh, kosačka, kosy.
Čo sa pestovalo na poli a v záhrade?
Pšenica, pohánka, zemiaky, ovos, raž.
Aké odrody jabĺk rástli v Levitskyho záhrade?
Antonovka, Calvil.
Prečo si myslíte, že Pavel Ivanovič Levický choval toľko zvierat?
Na predaj.
Roľnícke hospodárstvo.
Spomíname s vami, ako roľníci očakávali reformu, ako verili, že sa všetko zmení k lepšiemu.
Ale v inom fragmente z básne „Kto má v Rusku dobre žiť“ takéto riadky nájdeme
V ktorom roku - počítať
V akej krajine - hádajte
Na stĺpovej ceste
Zišlo sa sedem mužov:
Sedem dočasne zodpovedných
sprísnená provincia,
grófstvo Terpigorev,
prázdna fara,
Z priľahlých obcí
Zaplatova, Dyryavina,
Razutov,
Gorelová, Neelová,
Neúroda tiež.
V čase pôsobenia môžeme povedať, že je to už po zrušení poddanstva. Potvrdiť alebo vyvrátiť moje tvrdenie.
Študentská odpoveď - v texte je slovo "dočasne zodpovedný". Tento termín sa objavil po 19. februári 1861.
odpoveď študenta lebo sedliaci po zrušení poddanstva nezačali žiť lepšie a niektorí ešte horšie. Bolo možné stretnúť roľníkov v záplatovaných šatách, ktorí naďalej nosili lykové topánky alebo dokonca chodili bosí. V lekcii sme už zvážili obraz N. P. Bogdanova-Belského „Duševné počítanie v ľudovej škole S. A. Rachinského“, kde sme videli študentov v lykových topánkach. Roľníci často nemali dostatok chleba, pretože výkupné sú veľmi vysoké.
Chlapi, aby sme si tieto slová potvrdili, pozrime si text „Listy z dediny“, ktorého autorom je A. N. Engelgard
<...>náš<...>sedliak zje ten najhorší ražný chlieb, sŕka prázdnu sivú kapustnicu, pohánkovú kašu s konopným olejom považuje za luxus, o jablkových koláčoch nemá ani šajnu a ešte sa pousmeje, že sú krajiny, kde jedia šuštiakové roľníčky jablkové koláče a roľní robotníci resp. živia sa. Náš farmár muzhik nemá dosť pšeničného chleba pre detský cumlík; žena žuje ražnú kôrku, ktorú sama zje, vloží ju do handry.<..>
Ale sedliak nielenže jedáva najhorší chlieb, je ešte podvyživený. Ak je na dedinách dosť chleba, jedia trikrát; došlo k úbytku chleba, chleby sú krátke - jedia dvakrát, viac sa opierajú o jar, do chleba sa pridávajú zemiaky, konopný žhmak.<...>
Aby sme zistili, prečo bol život ruského roľníka taký zlý, zoznámime sa s textom
Z popisu vidieckej komunity Karpogory Nikitinskaya volost v okrese Pinezhsky v provincii Archangelsk
3. Pozemkové spoločenstvo (obec Karpogorskoye) pozostáva podľa revízie zo 7 obcí.
Obec tvorí 150 mužských duší podľa auditu a hotovosti, na ktorú sa podľa rozsudku z roku 1877 prideľovalo 162.
17. Zem je rozdelená podľa dostupných mužských duší a na 10 rokov sa považuje za neodcudziteľnú od rodiny, z ktorej, ak by nasledovala strata duší.
21. Pri prerozdeľovaní pôdy sa neponechávajú parcely v zálohe pre rastúcich členov spoločenstva.
70. Systém trojpolného obrábania polí ako neuplatniteľný na lokalitu podľa kvalít ornej pôdy nie je zavedený a každý hospodár v súlade so schopnosťou polí produkovať druhy produktivity, využitia a využitia ich podľa vlastného uváženia. Neboli žiadne zvláštne zlepšenia v obrábaní poľa prostredníctvom celej komunity; siatie trávy tiež neexistuje. Zavádzanie celej komunity vylepšených nástrojov, strojov atď. nemal. ...
74. Samozrejme tu pomôžte: veľké zhromaždenie ľudí, aby si vzali chlieb alebo seno od jedného hospodára, ale v roľníckej komunite sú veľmi zriedkavé. V ňom sú obvyklé každoročné brady (džiny chleba), končiace desiatkami chleba s 3-5-10 pracovníkmi tretích strán, väčšinou ženami a dievčatami od príbuzných, kučeraviacich si brady (ukončenie žatvy), takže podľa miestnych zvyk hovoria: dnes sa taká a taká brada stočí (prežije), bude brada (zaobchádza). Na konci žatvy ponúka gazda večer toho istého dňa, prípadne inokedy na zavolanie, pivo, výdatnú večeru a ako nevyhnutnú povinnosť uvariť a pohostiť obilnou kašou; sú sem pozvaní manželia manželiek, ktorí boli v práci, a ďalší príbuzní a priatelia, hoci sa nezúčastnili na dojin; Na konci večere, keď sa jedlo zbiera zo stola, namiesto vzdávania vďaky Bohu, akoby po hojnom dare chleba, sa dvíha neprestajný krik dedinských piesní, potom dav. Vychádzajú na ulicu a niekoľkokrát prechádzajú dedinou s pesničkami.
76. Súkromných sedliackych lesov niet.
85. Ani predák, ani prednosta, ani iní úradníkov nepožívajú žiadne privilégiá pri vykonávaní platieb a povinností.
86. Vojenské hodnosti sú počas služby úplne oslobodené od platieb a ciel, ktoré (č. 84) preberá spoločenstvo, pričom k výmere svojej pôdy sa pridáva daň. ...
83. Za stratené duše vyplácajú platby a clo posielajú tí členovia rodín, z ktorých úbytok nasledoval, a obec zveruje odcudzené pozemky svojim členom, ktorí z rodinných dôvodov viac potrebujú pôdu, povinnosť platiť všetky dane až do nového prerozdelenia pôdy. Nevyskytli sa prípady dočasného oslobodenia od platenia platieb a ciel takých roľníkov, ktorých hospodárstvo upadlo do dočasného úpadku z dôvodov, ktoré nemohli ovplyvniť.
Odpovedzte na otázky na základe úryvkov testu.
Po koľkých rokoch prebieha prerozdelenie pôdy v obci? Môže sa to konať v súvislosti so smrťou jedného z roľníkov?
Aký systém hospodárenia používali roľníci?
Čo je to „pomoc“?
Kto zaplatil za mŕtvych členov komunity alebo tých, ktorí opustili svoju pôdu?
Boli z toho výhody pre niekoho v komunite?
Ako sa k takejto situácii postavili roľníci, svedčí napr
Študentská správa.
Správa guvernéra Kurska P. A. Izvolského ministrovi
Vnútorné záležitosti P. A. Valuev o odmietnutí roľníkov prispievať
výkupné, získať pôdu, ktorá im bola poskytnutá, a o odboji
miestne orgány pri pokuse o zatknutie aktívnych
výtržníkov
Roľníci z dediny Begoshi stále odmietajú zaplatiť výkupné a získať túto pôdu. Navyše, okresný policajt Putivl... mi oznámil, že keď súdny exekútor plnil ... požiadavky zmierovateľa, aby prinútil spomínaných roľníkov, aby od nich zaplatili nasledujúce platby do pokladnice, nielenže odmietli splniť jeho zákonné naliehanie na túto tému, ale zároveň vyjadril očividnú neposlušnosť tým, že súdnemu vykonávateľovi spôsobil tie najhrubšie urážky...
29. apríla tohto roku vyslal veliteľa veliteľstva žandárskeho zboru plukovníka Gerasimova a okresného policajta Obojana Mosolova, aby priviedli begošinských roľníkov k poslušnosti. - Mosolov a Gerasimov, pokračujúc v presviedčaní roľníkov, si všimli viac odvážni a tvrdohlaví 4 ľudia a prikázali predstúpiť; si okamžite všimli podnecovateľov rovnaký boli zatknutí prostredníctvom policajtov; keď ich poslali do bytu, ktorý obýval Mosolov, vtedy sa do dvorov vrútil dav ľudí, brali kolíky a kričali "lúpež!" a keď dostihli zatknutých kliatbami, začali týmito kolíkmi biť policajtov a sotských a v očiach úradov boli zatknutí ľudia odvedení a odvlečení s nimi... Nevidiac iný spôsob, ako zastaviť násilný pohyb davu ..., považoval som za potrebné ... podať žiadosť so žiadosťou Komu veliteľovi 1. záložného zboru o vyslaní do obce. Begoshi 200 peších a 40 nižších jazdeckých radov, ktorí tam boli tiež poslaní ...
Prečo je roľník, ktorý pracuje od rána do večera, žitý z ruky do úst?
Pretože výkupné bolo veľmi vysoké.
IV.Konsolidácia študovaného materiálu.
Na svojich laviciach máte kartičky úloh, podobne ako sme to už robili na hodinách. Ak ste boli na lekcii pozorní, nebude pre vás ťažké nájsť chyby v tomto texte.
Test s chybami
Po zrušení poddanstva vo februári 1860 cisárom ________________ sa hospodárstvo statkára začalo rýchlejšie rozvíjať: pozostávalo zo stoviek hektárov, statkár choval čistokrvný dobytok. Niekoľko hektárov zaberala záhrada a les. Všetko, čo sa na farme dopestovalo, išlo na jeho potreby a na pomoc bývalým nevoľníkom. Rovnako ako zemepán, roľníci využívali 9-poľné, chovali plnokrvné kravy a ovce. Každých 7 rokov sa uskutočnilo prerozdelenie pôdy, ale v niektorých provinciách sa to vykonávalo ešte častejšie v dôsledku presťahovania roľníka alebo smrti manželky majiteľa domu. Sedliaci platili dane a plnili povinnosti, s výnimkou_ ____________________ .. Po zrušení poddanstva mali les v spoločnom vlastníctve zemepáni a sedliaci.
V. Domáca úloha.
Zvládli ste úlohu dobre, ale vráťme sa k epigrafu našej lekcie. Na lekcii som videl len to, ako reťaz zasiahla sedliakov. Ale ako zasiahla majiteľa pozemku, sa dozviete z paragrafu 23
VI. Klasifikácia.
20 rokov je dlhá doba, po ktorej sa spravidla začínajú nezvratné procesy v spoločnosti aj v ekonomike. Prvý záver pri zoznamovaní sa s dedinou: prevažná časť vidieckeho obyvateľstva a poľnohospodárski výrobcovia nemajú styčné body a žijú si každý pre seba a po svojom. Dedinčania vo väčšine doslova prežívajú a prežívajú. Poľnohospodárski výrobcovia sú pod tlakom monopolov, cenových rozdielov, nedostatku trhov a drahých úverov. Tie financie, ktoré prideľuje štát a nahlas sa hlásia ako podpora pre obec, sú v skutočnosti mizernou pomocou. Spravidla ide o pomoc poľnohospodárskym výrobcom, a nie dedinčanom, ktorým sa dnes nepomáha.
O poľnohospodárstve a poľnohospodárskych producentoch Ruska
Orgány na všetkých úrovniach informujú o úspechoch v oblasti poľnohospodárskej výroby v Rusku. Ale od toho istého ministra poľnohospodárstva Ruskej federácie som nikdy nepočul o problémoch v poľnohospodárstve a medzi poľnohospodárskymi výrobcami. Otázne sú vyjadrenia typu: „Rusko sa stalo jedným z lídrov vo vývoze obilia, za 4-5 rokov si zabezpečí 80 percent produktov živočíšnej výroby. Je to tak? Pokúsme sa vyvrátiť tento mýtus.
Priaznivé klimatické a poveternostné podmienky panujúce v rokoch 2008-2009 na väčšine územia Ruská federácia umožnilo získať dobrú úrodu obilia a priemyselných plodín. Výstup a výnosy však samy o sebe hovoria len málo o tom, či poľnohospodárstvo funguje efektívne.
Napriek tomu bola produkcia obilia vždy hlavným ukazovateľom stavu poľnohospodárstva u nás. Obilie je zdrojom potravy pre ľudí a hlavnou podmienkou rozvoja chovu zvierat. Rusko dnes produkuje obilie v priemere o 20 miliónov ton ročne menej, ako sa vyprodukovalo v RSFSR. Ak porovnáme päťročný plán z rokov 1986-1990, v RSFSR sa vyprodukovalo 521,3 milióna ton obilia. V Ruskej federácii sa za päťročné obdobie 2006-2010 vyrobí niečo viac ako 400 miliónov ton.
Treba priznať, že v RSFSR obilná skupina predstavovala asi 45 percent osiatej plochy (obilniny - 45 %, krmoviny - 35 %, technické - 15 %, čisté úhorky - 5 %). Dnes tvorí obilná skupina v Rusku viac ako 60 percent štruktúry osiatych plôch. Sú tu úrodné roky s priaznivými poveternostnými podmienkami a vysokými úrodami, ale celkovo Rusko produkuje oveľa menej obilia z veľkých osiatych plôch ako predtým.
Ako potom vysvetliť súčasnú situáciu: produkujeme menej obilia, ale nie je ho kam dať a nikto ho nepotrebuje? A všetko je vysvetlené veľmi jednoducho. Pre obyvateľstvo je ročne potrebných na jedlo v priemere 200 kilogramov na osobu. Pre 142 miliónov ľudí žijúcich v Rusku je potrebných asi 30 miliónov ton obilia ročne, 10 miliónov ton obilia - poistný fond, 10 miliónov ton obilia - fond osív. To je všetko, čo je potrebné na zabezpečenie výživy obyvateľstva - 50 miliónov ton ročne.
Hlavným spotrebiteľom obilia je živočíšny priemysel na produkciu mlieka a mäsa, ale z živočíšneho priemyslu v Rusku zostali rohy, nohy a chvosty. Uvediem pár príkladov. Hlavnými producentmi obilia, mlieka a mäsa boli regióny Voronež, Tambov, Samara, Saratov a množstvo ďalších regiónov. V porovnaní s rokom 1990 sa stavy hovädzieho dobytka v týchto regiónoch znížili 5-krát, ošípaných 3-4-krát. Tieto regióny stále ako-tak produkujú obilie, no nemá kto kŕmiť.
Sme presvedčení, že ruské poľnohospodárstvo sa ani po 20 rokoch reforiem nedostalo z krízy a funguje neefektívne. A za týchto podmienok nemôže efektívne fungovať.
Trhu vládnu predajcovia
V roku 2009 štát vyčlenil 43 miliárd rubľov (menej ako 1 % rozpočtových výdavkov) na podporu poľnohospodárskych výrobcov alebo 300 rubľov (10 USD) na hektár ornej pôdy (v Rusku 126 miliónov hektárov ornej pôdy). Ale samotný respirátor stojí 500 rubľov. Krajiny EHS zároveň vyčlenili v priemere 300 USD na 1 hektár ornej pôdy na podporu poľnohospodárstva, Japonsko - 480 USD, USA - 330 USD, Kanada - 200 USD. Krajiny EHS plánujú do roku 2015 zvýšiť kompenzáciu na viac ako 50 percent trhové ceny pre poľnohospodárske produkty.
Podľa štatistík len asi 25 percent poľnohospodárskych podnikov a 20 percent farmy mať nejaký garantovaný trh. Namiesto civilizovaného trhu s jasnou infraštruktúrou dostalo Rusko trh s tieňovou kriminálnou ekonomikou, kde vládnu monopolisti, predajcovia a zločinecké štruktúry. A to, čo sa vyvinulo za posledné 2-3 roky, sa dá len ťažko nazvať tieňovým trhom.
Banky pomáhajú poľnohospodárskym výrobcom alebo sebe?
Štát v ekonomike prešiel na manuálne ovládanie, opustil trhové mechanizmy a zabudol, čo je konkurencia. Štát zastúpený vládou sa snaží rokovať s naftármi, bankármi, spracovateľmi poľnohospodárskych produktov, energetikmi. Ropné spoločnosti na žiadosť vlády znižujú cenu pohonných hmôt a mazív pre poľnohospodárskych výrobcov o 10 percent pre potreby osevného priemyslu a okamžite zvyšujú cenu pohonných hmôt a mazív pre všetkých ostatných spotrebiteľov. Potom však celý rok chodia a bili sa päsťami do hrude, že pomohli vláde aj poľnohospodárskym výrobcom. Zároveň sú však náklady na palivo a mazivá v Rusku 2-krát drahšie ako v USA, 1,5-krát drahšie ako v krajinách EHS. Banky pomohli vláde aj poľnohospodárskemu výrobcovi natoľko, že nebolo možné získať úver. Po prvé, je to drahé - sadzba úveru so všetkými bankovými prirážkami je viac ako 20 percent. Po druhé, mnohé banky vyžadujú zabezpečenie úveru, ktorý je 2,5-krát väčší ako výška úveru.
V roku 2009 sa úverové portfólio bánk v Rusku znížilo o 44,6 percenta, ale keď banky v prvom štvrťroku 2010 zverejnili súvahové údaje za rok 2009, príjmy väčšiny veľkých bánk vzrástli 1,5 až 2-krát. Prečo veľké úverové portfólio, keď banky dokážu zarobiť veľké peniaze na malom? Pre koho je kríza a pre koho by nikdy neskončila. Takmer denne ministri financií a hospodárskeho rozvoja, predseda Centrálna banka správu prezidentovi a predsedovi vlády krajiny o znížení refinančnej sadzby centrálnou bankou, ktorá údajne dosiahla 7,75 percenta. Poľnohospodárski producenti ani obyvateľstvo však z „úbytku“ okrem strát nezískali nič, keďže úroková sadzba úveru zostala na rovnakej úrovni (20 a viac percent). A dotácie na úvery sú určené vo výške 3/4 sadzby refinancovania a teraz sú dotácie asi 20 percent sadzby úveru (minulý rok to bolo asi 50 percent) a banky začali prijímať vklady od obyvateľov pri 4- 6 percent ročne. Opäť sa ukazuje, že vyhrali iba banky: vezmú si lacné pôžičky od centrálnej banky za refinančnú sadzbu a lacné vklady od obyvateľstva a potom predávajú drahé pôžičky podnikom aj verejnosti. Ministri financií a hospodárskeho rozvoja, predseda centrálnej banky o tom nevedia? Myslím, že vedia a prečo to robia, vysvetlím čitateľovi nižšie, aby som sa viackrát neopakoval.
Spracovateľ – poľnohospodársky výrobca: ak ho nechceš, nepredávaj
Podľa našich údajov patria všetky poľnohospodárske spracovateľské podniky v Rusku do viacerých podnikov, či už ide o výťahy, cukrovary alebo továrne rastlinné oleje. O nejakej konkurencii nemôže byť ani reči. Jeden monopolista v desiatkach regiónov a diktuje zotročujúce podmienky. Laboratóriá na zisťovanie kvality produktov patria rovnakému monopolistovi a poľnohospodárskemu výrobcovi je takmer nemožné čokoľvek napadnúť alebo dokázať. Zástupcovia vlastníka majú vždy jednu odpoveď: ak ho za takýchto podmienok nechcete, nepredávajte ho. Nemôžu o ničom rozhodovať a ich majiteľ je vždy v Moskve a bežný účet má aj v moskovskej banke. Ale fungujú tu – „dokončujú“ cesty, mosty postavené pred 30 – 40 rokmi. Alebo taký príklad. Rastlinné oleje kupujú slnečnicu za 9 rubľov za kilogram olejnatých semien. Rastlina sa zbaví vlhkosti, buriny a zdá sa, že zaplatí za čistú hmotnosť. Nebolo to tam - závod bude aj tak účtovať predajcovi sušenie a čistenie. Po všetkých zľavách a platbách dostane poľnohospodársky výrobca 6 rubľov za 1 kilogram predaných slnečnicových semien.
Na celom svete je výroba súkromná, spracovanie je súkromné a laboratóriá na určovanie kvality výrobkov patria štátu, ale v Rusku to nechcú robiť, pretože monopolisti môžu prísť o obrovské zisky.
Cenový nepomer počas reformy nadobudol obrovské rozmery a tento rozdiel sa každým rokom zväčšuje. Napríklad pomer nákupnej ceny motorovej nafty, hnojív, traktorov, iných poľnohospodárskych strojov a predajných cien niektorých druhov poľnohospodárskych produktov:
Poľnohospodárski výrobcovia si chýbajúce poľnohospodárske stroje kúpiť nemôžu. Dedine chýba asi 500-tisíc traktorov, 150-tisíc obilných kombajnov a mnoho ďalšej techniky. Farmy dostávajú v priemere okolo 17 000 traktorov a 8 000 kombajnov ročne. Takýmto tempom sa bude môcť strojový a traktorový park obnovovať až po 40 rokoch. Poľnohospodárski výrobcovia nemajú prostriedky na nákup techniky a nákup na lízing ich stojí 1,5 – 2 krát drahšie. V dôsledku takejto politiky poľnohospodárske inžinierstvo ako priemysel v Rusku prestalo existovať. Ročne sa v krajine vyrobí niečo cez 10 000 traktorov, okolo 5 000 kombajnov, 1 000 pluhov atď. Dá sa povedať, že priemysel prešiel na výrobu kusového tovaru.
Začiatkom roku 2009 minister pôdohospodárstva E. Skrynnik oznámil, že štát zasiahne na trhu s obilím a bude nakupovať potravinárske obilie od poľnohospodárskych výrobcov za 5-6 rubľov za kilogram, roľníci držali obilie v nádeji, že štát kúpiť za sľúbenú cenu. Čo sa stalo na konci? Štát začal nakupovať obilie v novembri až decembri 2009 za cenu 2,5-2,7 rubľov za 1 kilogram. Ale poľnohospodárski výrobcovia dostávali za predané obilie 1,5 - 2,0 rubľov za 1 kilogram, keďže platili za účasť na aukcii, za uskladnenie obilia, navyše museli obilie voziť do 200 - 300 kilometrov vzdialených výťahov. Hnoj sa dnes predáva drahšie, je ho nedostatok. A náklady na obilie na farmách sa vyvinuli nad 3 ruble na 1 kilogram. O nejakej rentabilite poľnohospodárskej výroby v tomto prípade nemôže byť ani reči.
Poistenie v súčasnej podobe farmára neochráni
V roku 2010 väčšinu poľnohospodárskych oblastí Ruska zachvátilo sucho a mnohí poľnohospodári nedostanú ani polovicu úrody z roku 2009. Cena obilia začala stúpať, ale nie je čo predávať, obilia je málo. Takže roľníci žijú a nevedia, ako vyžiť. Prevládajúce poveternostné podmienky si vyžiadali na všetkých úrovniach hovoriť o poistení úrody a proti samotným roľníkom sú obvinenia, že poistili len 5 percent osiatej plochy. Zdá sa, že v súčasných podmienkach má poistenie úrody malý zmysel a majitelia tých 5 percent, ktorí majú úrodu poistenú, od poisťovní pravdepodobne nič nedostanú.
Tu je to, čo hovoria samotní poľnohospodári: „V regiónoch sú spravidla zastúpenia (dokonca ani pobočky) moskovských poisťovní. V čase, keď budú vyplatené poistné plnenia alebo toto zastúpenie už nie je, a ak zostane, tak je len jedna odpoveď - tu, v kraji, nevedia nič vyriešiť. Materská organizácia sa domnieva, že neexistujú dôvody na výplatu poistných plnení. Začínajú sa súdne spory a možno o dva roky poľnohospodársky výrobca dostane sumu, ktorú kedysi zaplatil poisťovni vo forme poistného, ale nič viac. Kým však prebiehali súdne spory, poľnohospodársky výrobca by zaplatil vo forme súdnych poplatkov a odmien právnikov oveľa väčšiu sumu, než akú by dostal na súde od poisťovne. Nie je si vláda vedomá takýchto nehorázností? Myslíme si, že vie. Rusko je oblasťou nestabilného poľnohospodárstva, z piatich rokov sú dva roky nevyhnutne nepriaznivé a problém ochrany poľnohospodárskych výrobcov sa musí urýchlene riešiť.
V prvom rade je podľa nás potrebné prijať zákon o poisťovníctve v poľnohospodárstve. Druhým je vytvorenie poistného fondu pre poľnohospodárskych výrobcov, do ktorého by mal štát smerovať 2 percentá rozpočtových výdavkov ročne, poľnohospodárskych výrobcov - 1 percento z peňažných výnosov z predaja poľnohospodárskych produktov a poisťovne zaoberajúce sa poľnohospodárstvom - 2 percent z poistného prijatého z poistenia v poľnohospodárstve, v prípade pokrytia veľkej plochy nepriaznivými poveternostnými vplyvmi.
Je potrebná naliehavá záchranná akcia
Súčasná situácia v poľnohospodárstve v roku 2010 si vyžaduje, aby vláda prijala naliehavé opatrenia na pomoc poľnohospodárskym výrobcom. Dedinčania si proti budúcej úrode zobrali pôžičky, osivá, herbicídy, hnojivá a prichádza čas splácať dlhy, ale nie je z čoho. Musíme tiež pripraviť pôdu na budúcoročnú úrodu, zasiať oziminy. Poľnohospodárski výrobcovia nevedia, aká pomoc bude poskytnutá a v akom objeme, zatiaľ sa len rokuje na všetkých úrovniach vlády.
V Rusku neexistuje žiadna štátna politika v oblasti poľnohospodárstva, čo viedlo k tomu, že až do súčasnosti sú poľnohospodárske podniky napriek zberovým rokom vo veľmi ťažkej situácii. finančná situácia a suchý rok 2010 ešte viac zhorší situáciu poľnohospodárskych podnikov a fariem. Štátna intervencia na trhu s obilím nepriniesla žiadny pozitívny výsledok. Po prvé, štát nakupoval malé objemy obilia, a preto monopolní producenti obilia nezvyšovali cenu obilia. Po druhé, štát, ktorý nakúpil obilie od poľnohospodárskych producentov, ho nechal na uskladnenie tým istým monopolistom – producentom obilia a začal platiť obrovské sumy za skladovanie obilia. Počas celého roka 2009 sa vo vláde hovorilo o obrovských stratách, ktoré štátu vznikajú tým, že platí producentom za skladovanie obilia. Opäť vyhrali iba monopolisti. Prečo sa nevyužívajú zahraničné skúsenosti z USA, európskych štátov, kde sa počíta dopyt po poľnohospodárskych produktoch a možnosť ich produkcie v krajine? V Spolkovej republike Nemecko v 80. rokoch. došlo k nadprodukcii zeleniny a mlieka, preto sa štát zaoberal reguláciou objemu výroby týchto produktov na primárnom stupni. Za každý hektár nezasiaty zeleninou oproti minulému roku štát vyplatil poľnohospodárskym výrobcom 890 mariek a za každú tonu nevyprodukovaného mlieka, stimulovaného dotáciami, resp. výhodné pôžičky rast produkcie cukrovej repy a mäsa. Pomocou takýchto mechanizmov udržujú rozvinuté krajiny kolísanie nákupných a maloobchodných cien v rozmedzí 2-3 percent ročne.
V Rusku by štát mohol stimulovať aj zvýšenie sejby olejnín, kukurice na zrno, sú tam kapacity na spracovanie týchto plodín a odbytový trh. A v Rusku je to buď husté, alebo prázdne. Poľnohospodárski výrobcovia dostali vysokú úrodu, ceny produktov okamžite klesli 2-3 krát, nie je žiadna úroda - ceny sa zvýšili 3 krát. A táto situácia nie je len pri obilí, ale aj pri zelenine a ovocí. Ruskí poľnohospodárski výrobcovia sú nútení vo svojich účtovných výkazoch uvádzať nie všetky náklady na výrobu a predaj výrobkov, čím zakrývajú straty, ktoré vznikli pri prijímaní úverov, pretože banky odmietajú úvery nerentabilným farmám, čím sa zadlžujú. Poľnohospodárskym výrobcom, ktorí sa venujú produkcii rastlinných produktov, ostáva len dúfať, že sa im štát bude venovať a situácia sa radikálne zmení k lepšiemu.
Pripravený materiál:
Nikolaj Ivanovič Kulikov, doktor ekonómie, profesor, vedúci Katedry financií a úverov Štátnej technickej univerzity Tambov,
Ekaterina Sergeevna Vdovina, asistentka Katedry financií a úverov TSTU
TVNZ
