príspevok na spoločný kotol

Podiel vložil do imania spoločnosti (družstva, akciovej spoločnosti atď.) každý jej člen

V práve - časť, podiel účasti na niektorých živnostenských, družstevných organizáciách

Vklad do akciovej spoločnosti

Záujem

Menšia minca Indie a Pakistanu pred prechodom na desatinné číslo menového systému(India v roku 1957, Pakistan v roku 1961)

Dedina v okrese Prionezhsky

Variácia čínskeho štítu

jablkový koláč

Druh koláča

Vlastný podiel v podielovom fonde

Malá minca Indie a Pakistanu

Rozdeľte, zdieľajte

Podiel na spoločnom biznise

Príspevok do JSC

Podiel na podnikaní

Minca z Pakistanu

Časť, podiel účasti v akomkoľvek partnerstve, akciová spoločnosť spojené s určitými majetkovými právami a povinnosťami

Vklad do akciovej spoločnosti

Podiel vložený individuálnym účastníkom spoločného podnikania, partnerstva

Malá minca Indie a Pakistanu

Otvorený sladký koláč, väčšinou s jablkovou náplňou

M. tatársky. časť, podiel na prídele alebo delení, sobina, prídel v klube, artel, partnerstvo. má dva podiely v zlatých baniach. Partnerstvo na akcie, clubbing, kde každý prispieva podielom a dostáva tomu úmerné zisky. Kto chce, vezmi si podiel, a podiely si roztriedia súdruhovia. Vyberte, vypite ma, dajte mi môj podiel na arteli. Šťastný vo všetkom zdieľať. Dostaňte sa do zdieľania, tver. psk. práve včas alebo mimochodom. Žiť po svojom. Nezúčastnil som sa pästného súboja! Môj prídel, tvoj zvar (vojak). Podielam sa na bitke, a nie na koristi (to znamená, že ešte nie je známe, či bude zisk). Zdieľajte, zdieľajte. Začnime zdieľať peniaze na kameni (Naumov). Paischina, artel, komunita, partnerstvo na akciách. Akcionár m.-itsa w. účastníka podielu, podielu, podielu. Obchod s spájkovaním je neistý, on sám nie je ochotný. Podielový príjem, z akcií. Zdieľať sklad. Darovať niekomu, neosobne, byť šťastný, niesť, uspieť. Všetko mu vyhovuje. Komu zaplatí, tomu býk dojí! Pitie by pre vás bolo šťastím celé storočie a zdravé želanie vás dostalo von. Nech šťastie neláska, len b (keby len) spájka! Paenier porov. akčný., komp. podľa vb. Prispáj niekomu niečo, olon. (alebo je to slovo Karelian?) poradiť. Skúšal som ho prispájkovať, ale on cvrliká po svojom. Dávka, dávka m. meschina, dávanie chleba, najmä prídel vojakov, grub z pokladnice, podiel múky a obilnín atď. Dávky na príjem, služba na odoslanie (je to potrebné). Spájkovanie, spájkovanie, súvisiace s spájkovaním. Prídelový strážca je osoba, ktorá dostáva prídel. tieto dávky prekonali krymskú vojnu, manželky bojovníkov

Zbohom, Petrohrad. čuchonsk šikovný, poslušný, zhovorčivý. dieťa. Si dobré dieťa. Spájkovať dieťa na hlave, hladkať a rozmaznávať

Malá minca Indie

Syn pre radosť rodičov

Podiel v družstve

spýtal sa ma Dmitrij Kuznecov zaujímavá téma- „Povedzte nám, prosím, odkiaľ by podľa vás mali pochádzať peniaze v rozpočte. Najmä zaplatiť policajtom, ktorí sa o auto starajú, aby ich neukradli.
V Rozovovej utópii o Meganézii sa dane vyberajú podľa toho, aké výdavky znáša rozpočet v súvislosti s činnosťou každej rodiny – ochrana verejného poriadku (teda ochrana zákonov), obrana proti vonkajším nepriateľom, výstavba mestských komunikácií. , atď.
Čo by ste robili, keby ste stavali sociálny systém od nuly?"

NEP (nový ekonomická politika) nás naše (gruzínske) úrady mimovoľne nútia vrátiť sa k takmer zabudnutej téme daní. Mám na túto vec svoj vlastný, dlhodobo overený názor, ktorý sa formuje nielen a ani nie tak z kníh mojich obľúbených ekonómov, ale z toho praktické činnosti ktoré bolo treba riešiť. Pokúsim sa to urobiť čo najjednoduchšie.

Samozrejme, dane sú nevyhnutné na vytvorenie rozpočtu každého štátu, ale poďme si definovať, čo sú to práve tieto dane. Dane podľa mňa nie sú ničím iným ako príspevkom do spoločného kotla sociálnych potrieb.

1. Platenie daní a určenie ich výšky musí byť konsenzuálnym rozhodnutím všetkých daňových poplatníkov v krajine. To znamená, že je potrebné nielen vyvinúť nové daňový kód, ale tento kódex musí byť prijatý v referende väčšinou daňových poplatníkov krajiny

2. Bolo by celkom dobré vypracovať systém cieleného rozdeľovania daní, to znamená, že daňový poplatník musí sám rozhodnúť, na čo sa jeho peniaze vynaložia, a ten či onen rezort musí presvedčiť daňovníka, že práve on potrebuje svoje peniaze najviac. . Zavedenie povinných limitov, samozrejme, bude nevyhnutné – určité minimum na riešenie otázok zaistenia národnej bezpečnosti krajiny či vymožiteľnosti práva. Ale všetko nad rámec toho, len na súťažnej báze v tvrdom súťaž medzi vládnymi rezortmi.

3. Zrušil by som všetky dane od právnických osôb a nechal len dane z jednotlivcovčím zosobňuje proces platenia daní. Samozrejme, v tomto prípade by bolo potrebné zmeniť celú štruktúru zdaňovania, no tým by sa vyriešil hlavný problém – problém vnímania verejných peňazí občanmi. V tomto prípade by nielen teoreticky vedeli, že rozpočtové peniaze sú ich peniaze, ale doslova by to pocítili.

4. Samozrejme, kým daňový systém by malo byť úplne jednoduché a transparentné. To znamená, že človek presne vie, koľko a koľko z príjmu, ktorý dostal, musí dať do spoločného kotla sociálnych potrieb a nič viac.

5. Minimálne 60 % všetkých daní by malo ísť do miestnych a regionálnych rozpočtov, žiadna centralizácia a následné transfery. Kde sa ľuďom lepšie pracuje, tam sa im lepšie žije. Navyše ľudia na jednom alebo druhom mieste si sami vyberú, čo je pre nich dôležitejšie, nová cesta alebo verejná obecná knižnica

6. Výdavky na obranu, výstavbu a údržbu ciest národného významu môžu zostať centralizované (mimochodom, je ich veľmi málo), ústredné orgány sila (koľko z nich zostane s týmto prístupom, konverzácia je iná), možno zatiaľ, Dôchodkový fond. Všetko ostatné na regionálnej a miestnej úrovni

7. A posledná vec, ktorá vyplýva zo všetkých predchádzajúcich, vybrať ľudí, ktorí budú míňať peniaze vložené do spoločného kotla, by samozrejme mali byť tí ľudia, ktorí do toho istého kotla prispejú peniazmi. Nič viac.

Schematicky, možno diskutabilne, ale niekde áno. Ak má niekto nejaké otázky k technickej realizácii vyššie uvedeného, ​​tak je to márne. S modernými komunikačnými technológiami je to celkom jednoduché implementovať. O tom, že dane by mali byť minimálne a administratívne výdavky štátu skromné, sa myslím nehovorí. Súhlasia s tým predstavitelia dnešnej politickej garnitúry? Nie, samozrejme, že nebudú, pretože takáto schéma zbavuje samotný obsah slova moc moci a z úradníkov robí veľkých šéfov účtovníkov.

Príspevok na spoločný kotol

prvé písmeno "p"

druhé písmeno "a"

Tretie písmeno "y"

Posledný buk je písmeno "y"

Odpoveď na nápovedu „Príspevok na spoločný kotol“, 3 písmená:
zdieľam

Alternatívne otázky v krížovkách na slovo platiť

Podiel vložený individuálnym účastníkom spoločného podnikania, partnerstva

Časť, podiel na účasti v akomkoľvek spoločenstve, akciovej spoločnosti, s ktorou sú spojené určité majetkové práva a povinnosti

vzorné dieťa

Dedina v okrese Prionezhsky

Definície slov pre zdieľanie v slovníkoch

Výkladový slovník ruského jazyka. S.I. Ozhegov, N.Yu Shvedova. Význam slova v slovníku Vysvetľujúci slovník ruského jazyka. S.I. Ozhegov, N.Yu Shvedova.
nezmeniteľné (hovorový). O deťoch: poslušné, tiché (často ironické). P. je chlapec. P.-dievča.

Slovník finančné podmienky Význam slova v slovníku Slovník finančných pojmov
časť, podiel na účasti v akomkoľvek spoločenstve, akciovej spoločnosti, s ktorou sú spojené určité majetkové práva a povinnosti. PODIEL na základnom imaní ekonomickej spoločnosti alebo partnerstvo môže byť poskytnuté v hotovosti alebo splatne...

Ekonomický slovník pojmov Význam slova v slovníku Ekonomický slovník pojmov
výšku peňažného vkladu alebo podielu na celkovom imaní firmy, spoločnosti, spoločnosti, družstva pripadajúceho na túto fyzickú osobu resp. subjekt. Veľkosť podielu určuje príjem, dividendy prijaté akcionárom a tú časť majetku alebo hotovosti, ktorá ...

Výkladový slovník ruského jazyka. D.N. Ušakov Význam slova v slovníku Vysvetľujúci slovník ruského jazyka. D.N. Ušakov
podiel, pl. podiel, m. (turecký rau-part, Share) (ekon.). Podiel prispel k kapitál niektorých. každého člena. Družstevný podiel. Úvodný podiel. Podiel, časť, ktorá niekomu patrí. Na akcie - na základe vkladu akcií ....

Wikipedia Význam slova v slovníku Wikipédie
Pai - rieka v Rusku, preteká okresom Muezersky v Karélii. Ústie rieky sa nachádza 8 km pozdĺž pravého brehu rieky Termant. Dĺžka rieky je 11 km.

Príklady použitia slova podiel v literatúre.

Teraz Fingerless šetril peniaze na nákup zdieľam v hazardnom biznise, ako medzi sebou díleri nazývali miestnosti hracie automaty ktorá naplnila hlavné mesto.

Boh je s nami a v nás, ale nevidíme, čoskoro sa tešíme, ale Boh bude s nami, a keď nie zdieľam, potom nudné a Boh sa skryje.

Ústami Jána dáva Ježiš zdieľam Jeho proroctvá pre všetky budúce udalosti, ktoré nás čakajú v duchovnom živote, a vyzýva nás, aby sme bdeli a zachovali si odev nepoškvrnený hriechom a neprávosťou.

V Demerare sa do neho len zbláznila sudcova dcéra a potom tam bola tá krásna quadrónska Miss zdieľam vo Svätom Vincentovi.

zdieľam môžu prispieť manželia čiastočne na spoločné náklady a čiastočne na náklady predmanželských prostriedkov alebo prostriedkov jedného z manželov, ktoré dostal počas manželstva darom alebo dedením.

Do redakcie sa často obracajú ľudia s otázkou o vhodnosti založenia špeciálneho účtu na generálnu opravu bytového domu. Niektorí zásadne nechcú akumulovať prostriedky na tieto účely v spoločnom poole, t.j. od regionálneho prevádzkovateľa - Fondu kapitálových opráv, a neuhrádzajú mu účty. Iní sa domnievajú, že transparentnosť môže zabezpečiť iba špeciálny účet zamýšľané použitie nahromadené peniaze. Iní sú si istí, že otvorenie špeciálneho účtu im dáva na výber - zaplatiť alebo nezaplatiť. Aká je výhoda tejto formy akumulácie peňazí, je výhodné pre všetkých majiteľov MKD zakladať kapitálový fond opráv na osobitnom účte a sú tu nejaké úskalia? O týchto témach hovoríme so zástupkyňou riaditeľa správcovských spoločností "Service Plus" a "LysvaCommunComfort" Nadezhda SOBOLEVA (na obrázku).

PRIANÍ, ALE NIE PRE KAŽDÉHO
- Nadezhda Evgenievna, začnime otázkou, ktoré domy sú v súčasnosti ziskové pre majiteľov, ktorí šetria peniaze v spoločnom kotli, a ktoré - na špeciálnom účte?
- Od februára 2015 všetci vlastníci bytových a nebytových priestoroch V bytové domy povinný platiť udržiavacie poplatky. Zároveň, kde platiť, a čo je najdôležitejšie - ako kontrolovať vynakladanie finančných prostriedkov a kvalitu vykonanej práce, závisí od samotných vlastníkov, od ich aktivity. Majú právo voľby valné zhromaždenie spôsob tvorby fondu generálnych opráv: účet regionálneho prevádzkovateľa (generálny kotol) alebo osobitný účet konkrétneho domu. Špecialisti našej správcovskej spoločnosti veľmi úzko spolupracujú s radami domov pre táto záležitosť. Keď poznajú všetky výhody a nevýhody týchto dvoch metód, pomáhajú určiť vhodnosť výberu. Ak je dom malý (do 30 bytov), ​​navyše s veľkým percentom opotrebovania, nie je vhodné vytvárať kapitálový fond opráv na osobitnom účte. Veď posúďte sami. Za rok majitelia domu, v ktorom je 24 bytov, so 100% platbou, vyzbierajú 154,6 tisíc rubľov (7,58 x 12 mesiacov x 1700 m2). V prípade vytvorenia kapitálového fondu opráv na osobitnom účte sa môžu začať práce, ak je na účte dostatok prostriedkov. Na nahromadenie aspoň milióna budú majitelia potrebovať minimálne šesť rokov. V prípade prevodu peňazí do spoločného kotla je regoperátor povinný vykonať generálnu opravu v termíne stanovenom regionálnym programom. Ak je dom veľký a nie príliš starý, je lepšie otvoriť špeciálny účet. Potom majú majitelia pridané vlastnosti. Ktoré? Môžu určiť načasovanie generálnej opravy. Alebo na valnom zhromaždení rozhodnúť o vykonaní prác skôr, ako je plánované v regionálnom programe, ale pod podmienkou, že na účte bude určitá suma. Alebo ak sú siete, strecha a fasáda v dome v dobrom stave, vlastníci majú právo odložiť generálnu opravu na neskoršie obdobie a naďalej si sporiť na osobitnom účte.
- Ako môžu určiť, či budova potrebuje opravu alebo nie? Na pohľad je možno v dobrom stave, no v skutočnosti už vnútorná „výplň“ domu chátra...
- Toto je určené na základe technického monitorovania, ktoré vykonávajú špecialisti správcovskej spoločnosti. Rozhodujú, či je v danom období potrebná generálna oprava alebo nie.
- - Dobre. Zriadením osobitného účtu majitelia poverili Trestný zákon. Kto je v tomto prípade vlastníkom?
- Správcovská spoločnosť, pretože ju otvára, ale hotovosť na účte patria vlastníkom. Musím povedať, že zákonodarca najprv udelil právo zriadiť osobitné účty iba regionálnemu operátorovi a HOA. Následne (od 1. januára 2015) nastali zmeny v legislatíve a právo zriaďovať a viesť osobitné účty získali aj správcovské spoločnosti. Mimochodom, v roku 2014 u nás prejavili aktivitu majitelia 29 bytových domov, ktorí sa rozhodli založiť kapitálový fond opráv na osobitnom účte regionálneho prevádzkovateľa. Po tom, čo správcovské spoločnosti dostali právo otvárať takéto účty, majitelia začali meniť majiteľa. Zapnuté tento moment v r sme už otvorili asi 20 špeciálnych účtov úverových organizácií vybrali si majitelia sami a regionálny prevádzkovateľ vrátil peniaze vložené na jeho osobitný účet. Je jasné, že pre Spojené kráľovstvo ide o dodatočný súbor opatrení. Je potrebné vytlačiť účtenky, overiť si u regooperátora časové rozlíšenie a platenie príspevkov každého vlastníka, a to je dosť falošné. Je potrebné organizovať príjem platieb, vymáhať dlhy. Teraz máme asi 80% vlastníkov dlžníkov na generálnu opravu. To všetko sú dodatočné náklady a v priemere dosahujú 70 kopejok na meter štvorcový bytu. Fond na generálne opravy teraz prestal posielať zásielky platobné doklady do domov, kde sú otvorené účty regionálneho operátora. Bez toho, aby dostali potvrdenky, ľudia neplatia odvody a stávajú sa dlžníkmi.

PENIAZE SA VRÁTILI SPOLU S DLHOMI
- Podľa zákona Trestného zákona - majiteľ osobitného účtu. Vynára sa otázka: kto bude spravovať vyzbierané prostriedky?
- Len vlastníci fondov môžu disponovať. Ich príjem (príchod) na osobitný účet sa zaobíde bez ďalších dokladov. Pokiaľ ide o výdavkové transakcie, mala by sa objaviť zápisnica z valného zhromaždenia vlastníkov a v nej - rozhodnutie o účeloch, na ktoré sa finančné prostriedky odpíšu: zaplatiť náklady na odhady, materiál, za zmluvné práce atď. . Až potom, čo sa tieto dokumenty objavia v banke, banka vykoná zúčtovacie operácie. Míňanie peňazí bez rozhodnutia schôdze vlastníkov správcovská spoločnosť nemôže.
- Otvoríte si špeciálny účet, regionálny operátor vám vráti vyzbierané peniaze. Čo s tými, ktorí z princípu celý rok 2015 neprispievali do spoločného kotla, čakajúc na otvorenie osobitného účtu doma?
- Toto sú už dlžníci. Sú povinní zaplatiť v plnej výške. Odpočítavanie prebieha od februára 2015 - od spustenia programu generálnej opravy na území Perm. Dlhy – staré aj súčasné – nikto neodpustí. Platba príspevkov na generálnu opravu je v kompetencii vlastníkov, zakotvená vo federálnych a regionálnych zákonoch. Chápeme, že ľudia neplatili a vytvoril sa značný dlh. Rokujeme s predsedami rád domov o splátkovom zaplatení dlhu. My určujeme obdobie, počas ktorého neúčtujeme penále. Okrem toho každý majiteľ osobitného účtu mesačne predkladá Štátnemu inšpektorátu bývania informácie o časovom rozlíšení a platení príspevkov na kapitálové opravy pre každý byt. prečo? Pretože podľa zákona, akonáhle je platba nižšia ako 50 % ako výška poplatkov, dom môže byť vrátený regionálnemu prevádzkovateľovi do „spoločného hrnca“, ak dlh nebude splatený do šiestich mesiacov.

O džbánkoch...
- Pri spoločnom kotli je to jasné: účty platia ľudia a ak do termínu určeného programom generálnej opravy nie je dostatok peňazí, regooperátor má právo použiť prostriedky vlastníkov iných domov. Pri špeciálnom účte je situácia iná. Napríklad na dome treba opraviť strechu, no na účte nie je dostatok peňazí. Čo robiť? Zobrať si pôžičku od banky?
- Sú rôzne možnosti. Opraviť môžete napríklad nie celú strechu, ale jej časť – v rámci vyzbieraných financií. Môžete získať pôžičky. Prirodzene, budú musieť byť vrátené banke aj s úrokmi. V tomto prípade sa samotný príspevok nezvýši - stanovuje ho vláda Permského územia. No pôžičku a úroky bude treba vrátiť majiteľom domu. Je tu ešte jedna možnosť. Vlastníci na valnom zhromaždení môžu rozhodnúť o väčšej výške príspevku na generálnu opravu. Napríklad nie 7 rubľov. 58 kop. zo štvorcového metra bytu a 8, 9, 10 rubľov atď. Majú také právo.
- S najväčšou pravdepodobnosťou to málokto využije - treba sa na veci poriadne pozrieť. Špeciálny účet však občas zvyšuje zodpovednosť majiteľov za svoj dom.
- Áno, nie je to ani špeciálny účet. Ak sa nestaráme o spoločný majetok a neuvedomujeme si, že za jeho bezpečnosť nie je zodpovedný nikto okrem nás, bývajte v najlepšie podmienky nebude musieť. Koľko prípadov máme, keď opravíme vchod a za týždeň sú steny natreté alebo znečistené špinou ...
- Niečo také existuje. Žiaľ, mnohí stále nechápu, že dom už dávno prestal byť obecným a sú vlastníkmi nielen svojich bytov, ale celého domu.
- Viete, rád by som vás upozornil na dva body. Po prvé, stále musíte chodiť na stretnutia a nezdržiavať sa doma od problémov. Je načase sa aktívnejšie zapojiť do otázok generálnej opravy, a do schvaľovania plánov aktuálnych opráv, užívania spoločného majetku. Dnes od toho závisí komfort bývania aj nálada. Po druhé, pasívni vlastníci, ktorí sa nerozhodli zriadiť si osobitné účty a netvoriť prostriedky na generálnu opravu v spoločnom kotli, by mali pochopiť: ich dom bude opravený v poradí podľa priorít, ale fond opráv hlavného mesta vyčlení chýbajúce prostriedky iba z peniaze , ktoré pochádzali od majiteľov iných domov v Lysve . Ak obyvatelia Lysvenu nezaplatia regoperátorovi, nebude mať z čoho vykonať generálnu opravu. Také sú pravidlá.

Zdroj - noviny Iskra

Normy zákona o generálnej oprave „nie sú ideálne“, ale nie sú v rozpore s ústavou, rozhodol Ústavný súd.

Ekonóm Alexey Podymov komentuje:

–Mnohým sa zdalo, že „príspevky“ alebo „poplatky“ za veľké opravy budú stále zrušené, ale Ústavný súd Ruskej federácie (ÚS) v skutočnosti odpovedal tvrdým „nie“ na sťažnosti frakcií komunistov a Dumy. Len Rusko. Toto „nie“ vyslovil podpredseda Ústavného súdu Sergej Mavrin.

Potom s najväčšou pravdepodobnosťou nielen Ústavný súd, ale aj tlač bude musieť verejnosti dlho a zdĺhavo vysvetľovať, prečo ešte musia platiť a prečo niekto bude môcť s vyzbieranými peniazmi nakladať bez opýtania ktokoľvek alebo čokoľvek. Hoci, kto vám povie, ako vysvetliť dôchodkyni z Kamyshinu, ktorá dostáva sedemtisíc mesačne, prečo sú tiež pripravení od nej každý mesiac „vziať“ 600 - 700 „ťažko zarobených“ rubľov s prísľubom opravy takto za 15-20 rokov. Ako sa hovorí: „Škoda, len aby si žil v tejto krásnej dobe, nemusíš...“

Ostáva dúfať, že aj po rozhodnutí Ústavného súdu budú môcť veteráni a dôchodcovia vypustiť z „predčasnej“ zbierky. A načasovanie budúcich opráv bude, povedzme, primerane predvídateľné. Tak isto ostáva len dúfať, že tamojšie „komunálne služby“ si roztriedia sumy príspevkov a z federálneho centra ich budú „prísne sledovať“ na platnosť taríf.

Míňať „príspevky“ bez pýtania však vôbec neznamená – míňať ich na niečo iné ako generálna oprava. Je to tak, že niekto bude musieť byť stále opravený skôr, a preto si bude možné požičať peniaze od tých, ktorí majú „šťastie“, že sa opravia o niečo neskôr. A len aby financie nešli na zlú adresu, vznikajú povestné „spoločné kotly“, kde sa bude evidovať, respektíve by mal byť každý cent. Náš je s vami.

Teraz si pripomeňme, čo konkrétne nevyhovovalo poslancom z opozičných frakcií. Treba priznať, že pochybnosti komunistov a „socialistov-revolucionárov“ sú celkom iné ako pochybnosti bežných občanov.

Poslanci-žiadatelia napadli ústavnosť samotnej skutočnosti stanovenia poplatkov za veľké opravy a miesta uloženia finančných prostriedkov vybraných z každého konkrétneho domu. Pripomeňme, že ide buď o špeciálny súkromný účet, alebo o účet regionálneho prevádzkovateľa generálnej opravy. Spochybnené bolo aj povolenie použiť prostriedky, ktoré regionálny prevádzkovateľ dostal od vlastníkov bytov v niektorých bytových domoch na generálnu opravu v iných.

Ústavný súd v reakcii v prvom rade uznal vyberanie príspevkov na generálnu opravu bytových domov za zákonné. A mimochodom, pre občanov je to povinné, čo z nejakého dôvodu vôbec nikomu neprekáža – ani samotným občanom, ani ľudovým poslancom a – práve do toho „spoločného hrnca“. Ústavný súd dospel k záveru, že samotná myšlienka vykonať generálnu opravu na úkor, okrem iného, ​​finančných prostriedkov vlastníkov bytových priestorov, nie je v rozpore s ústavou.

Dodajme, že po takmer všeobecnom odmietnutí praxe občanov žijúcich v „štáte“, teda vlastne v domoch a bytoch nikoho, spolu s právom na vlastné bývanie, pribudlo väčšine z nás množstvo povinností. Vrátane udržiavania bývania v primeranom stave. Keď mieru potreby rovnakej generálnej opravy zveríme do rúk špecializovaných komunálnych spoločností, platíme si to sami. Potreba vyberať príspevky na generálnu opravu, spomíname, vznikla predovšetkým preto, že skromné ​​prostriedky, ktoré sa na to predtým prisľúbili, a to aj prostredníctvom rôznych zrážok, jednoducho pohltila inflácia. Samozrejme, mnohí teraz neveria, že ani ona, prekliata, nezožerie nové poplatky.

Prax vyberania poplatkov od vlastníkov bytov je štandardom v prípade, že je bývanie v súkromnom vlastníctve, ako aj tam, kde sa väčšinou prenajíma. Takéto príspevky sa často jednoducho platia do dane z prenájmu alebo bývania. Ten sa používa napríklad v škandinávskych krajinách a v bývalých sovietskych pobaltských republikách, čo však okamžite komplikuje systém prideľovania konkrétnych financií na konkrétnu generálnu opravu. Aj keď to nejako zvládajú a súdiac podľa toho vzhľad miestnym domom sa darí. Podpredseda Ústavného súdu v komentári k rozhodnutiu justície poznamenal, že „mechanizmy, ktoré štát zvolil na realizáciu tejto myšlienky, sú v zásade tiež ústavné.“ Hoci priznal, že „samozrejme, nie sú ideálne."

Takže podľa rozhodnutia Ústavného súdu „príspevky na generálnu opravu nemožno považovať za daň, keďže sú vynaložené výlučne na určený účel“. To už je, ako vidíme, „súdne“ zjednotenie toho, čo bolo občanom viackrát vysvetlené, ako sa len dalo, z viacerých rezortov naraz. V tej istej vyhláške sa uvádza, že „povinnosť starať sa o bezpečnosť spoločného majetku bytového domu vyplýva už zo samotného vlastníckeho práva k bytovým priestorom“. A systém získavania prostriedkov na „spoločný hrniec“ sám o sebe „neprotirečí ústave, pretože vám umožňuje rýchlo akumulovať prostriedky na urgentné práce v núdzových budovách“.

Ústavný súd Ruskej federácie rozhodol, že v tomto smere má byť poradie generálnej opravy určené na základe objektívneho stavu domov a možno ho napadnúť na súde. Ukončenie činnosti konkrétneho regionálneho prevádzkovateľa zároveň nezbavuje úrady povinností voči občanom. „Zákonodarca musí vytvoriť mechanizmus na zabezpečenie kontinuity ich implementácie. Okrem toho musí byť zaručená transparentnosť implementácie programov opráv krajských miest,“–uvedené v materiáloch COP.

Ústavný súd priamo zaviazal zákonodarcu zabezpečiť nielen transparentnosť realizácie regionálnych programov generálnych opráv, ale aj kontinuitu ich realizácie v prípade ukončenia činnosti konkrétneho regionálneho prevádzkovateľa. Ústavný súd tiež zdôraznil potrebu dodržiavať záväzky štátu voči obyvateľom domov, ktoré si v čase privatizácie vyžadovali veľké opravy. Takéto budovy, ako sa uvádza v COP, by mali byť prednostne zahrnuté do príslušného regionálneho programu.

Najmä pre "Storočie"