¿CUAL ES LA EDAD DE LA TIERRA? EDAD DE LA TIERRA
Edad del sistema solar
En esta sección, consideraremos los argumentos de los evolucionistas y sus oponentes de los creacionistas con respecto a la edad de la Tierra. Como saben, los materialistas calculan la edad de nuestro planeta, así como la de todo el sistema solar, en miles de millones de años. Una cifra común es 4.500 millones de años. Y los creacionistas no están seguros de la venerable edad de la Tierra, porque Dios no necesitó un gran período de tiempo para crear. Varios creacionistas están convencidos de que la Biblia no se equivoca y, según la cronología que en ella figura, la Tierra y el Sol tienen aproximadamente 6.000 años. Hay una enorme diferencia entre 6.000 años y 4.500.000.000 de años. Consideremos ahora los argumentos de ambas partes.
La teoría del Big Bang
Existe la teoría de que el universo se está expandiendo. Según la visión materialista, el universo se formó hace miles de millones de años como resultado de una gran explosión. Sin embargo, la teoría de la explosión tiene evidentes deficiencias. Según la ley de conservación de la inercia angular (conservación del momento angular), después de una explosión, todas sus partes deben girar en la misma dirección. Sin embargo, Plutón, Urano y Venus giran en direcciones diferentes; Esto prueba que no hubo explosión. Además, Neptuno, Saturno y Júpiter tienen varias lunas que orbitan sus planetas en diferentes direcciones.
polvo de meteorito
Cada año caen a la Tierra decenas de miles de toneladas de polvo de meteoritos. Estas diminutas partículas procedentes del espacio contienen más del 2% de níquel. Si contamos la cantidad de níquel en el océano, de dónde viene directamente de la atmósfera y de dónde lo traen los ríos, lavándolo de la superficie del suelo, veremos que allí hay poco níquel. También se encontró una enorme "falta" de este elemento en la corteza terrestre, que durante miles de millones de años debería haber acumulado mucho más de lo que está disponible hoy. Los científicos creacionistas sostienen que, basándose en la cantidad de níquel en el suelo y el océano, nuestro planeta tiene varios miles, no miles de millones de años.
Todo esto habla de la corta edad de la Tierra y la Luna. Teniendo en cuenta lo anterior, ¿es posible responder a la pregunta: "¿Qué edad tiene la Tierra?". Respuesta: "¡La edad de la Tierra es de 4.500 millones de años"!?
Cometas. nube de Oort
Los cometas son cuerpos astronómicos bastante pequeños, de hasta varios kilómetros de diámetro. Según la teoría del Big Bang, su edad debería coincidir con la edad del sistema solar, que, recordemos, según los materialistas, es de 4,5 mil millones de años.
Los cometas están hechos de hielo, gases y granos. varios metales; giran alrededor del sol en órbitas alargadas. Al pasar cerca del Sol, estos cuerpos cósmicos, al calentarse, pierden parte de su masa, que, al separarse del núcleo, forma una columna llamada cola. Naturalmente, debido a tales pérdidas, el cometa desaparece con el tiempo: se evapora. Según los científicos, un cometa con un pequeño período de rotación tarda unos miles de años en desaparecer. Pero por alguna razón hay muchos cometas en el sistema solar y la gran mayoría de ellos no han desaparecido por ningún lado, lo que confirma la corta edad de nuestro sistema solar.
Para explicar de alguna manera este hecho, los científicos materiales han sugerido que existe una determinada zona que se "esconde" en algún lugar de las afueras del sistema solar y que periódicamente nos expone nuevos cometas. A esta parte imaginaria del universo incluso se le ha dado un nombre: nube de Oort. Y ahora los materialistas miran con fe al cielo, esperando encontrar allí al "padre" de todos los cometas.
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿es posible responder a la pregunta: "¿Cuántos años tiene la Tierra?", decir sin ambigüedades: "¡La edad de la Tierra es de 4,5 mil millones de años"!?
El método del radiocarbono es incorrecto
Actualmente, se utilizan varios métodos para determinar la edad de los hallazgos arqueológicos, el más fiable de los cuales se considera el radiocarbono. Sin embargo, incluso este método tan fiable presenta enormes errores. Gracias al análisis de los datos obtenidos, los científicos se dieron cuenta de que la tasa de desintegración radiactiva no es constante, como se pensaba anteriormente, ya que está influenciada por muchos factores externos. Esto significa que el "reloj atómico" se pone en marcha dependiendo de las condiciones externas.
Éstos son sólo algunos ejemplos de la datación del método "más preciso". La datación por carbono 14 (14 C) mostró: la foca recién sacrificada murió hace 1.300 años; la concha de los caracoles vivos tenía 27.000 años; la edad de la concha de un molusco vivo es de 2.300 años, etc. En la cueva del Cinturón (Irán), la capa subyacente tiene una edad de unos 6.000 años y la superior de 8.500 años, es decir, la secuencia inversa de Se obtienen capas, lo que, por supuesto, es imposible. Y hay muchos ejemplos de este tipo.
¿Cómo explicar tal magnitud del error del método más preciso?
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿es posible responder a la pregunta: "¿Qué edad tiene la Tierra?" Con confianza, responda: "¡La edad de la Tierra es 4,5 mil millones de años"!?
Datación por radioisótopos
En cuanto a la datación por radioisótopos, no hay menos problemas. esencia este método en el hecho de que en la roca el número de átomos de un elemento radiactivo en descomposición se compara con el número de átomos de un elemento estable que surgió como resultado de su desintegración. Se utilizan principalmente métodos basados en reacciones: uranio → plomo; potasio → argón; rubidio → estroncio.
La desintegración radiactiva se puede comparar con un reloj de arena. Sin embargo, este método tiene serios inconvenientes: no podemos estar seguros de que la tasa de desintegración sea constante, ya que las observaciones se han realizado durante menos de 100 años y los científicos operan con miles de millones de años de edad; se desconoce la cantidad inicial de sustancias problema en la muestra; No se tienen en cuenta los factores externos que podrían cambiar la proporción de los elementos químicos estudiados y afectar la velocidad de reacción. Todas estas razones, tanto individualmente como en combinación, pueden cambiar radicalmente los resultados de los cálculos.
¡Se ha descubierto que el método de datación por radioisótopos puede dar lugar a resultados erróneos cientos de miles de veces! Los geólogos de la creación entregaron muestras para su estudio, cuya edad se conocía con certeza. Como resultado del estudio de la roca de una erupción volcánica que ocurrió en 1800 (es decir, hace poco más de doscientos años) en las islas hawaianas, fecharon erróneamente la edad entre 22 millones y 2 mil millones de años ...
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿es posible responder a la pregunta: "¿Qué edad tiene la Tierra?". decir sin ambigüedades: "¡La edad de la Tierra es de 4,5 mil millones de años"!?
El campo magnético de la Tierra se está debilitando
Según las observaciones, durante los últimos cien años y medio, la intensidad del campo magnético de la Tierra ha ido disminuyendo. Desde que el científico alemán Carl Friedrich Gauss comenzó a hacer estas observaciones en 1845, ha disminuido un 10%. Es razonable creer que las tensiones han ido disminuyendo antes, aunque quizás a un ritmo más lento. Es decir, hace varias decenas de miles de años, el campo magnético del planeta debería haber sido mucho más fuerte, lo que habría hecho imposible la vida en la Tierra. Esto significa que nuestro planeta es relativamente joven.
Entre los materialistas existe la teoría de que el debilitamiento se debe a la lenta inversión de los polos: el Polo Sur se desplaza hacia el lugar del Norte y viceversa. Varios investigadores creen que la inversión de la polaridad magnética no es nueva para nuestro planeta y ocurre sin una cierta periodicidad...
Luna cerca de la Tierra
La luna se aleja lentamente de la Tierra, al menos 4 cm por año. Entonces ella solía estar más cerca. Como sabes, la luna es la causa del flujo y reflujo. Hace millones de años, todos los habitantes de nuestro planeta habrían muerto a causa de las frecuentes mareas, porque el agua cubriría toda la Tierra al menos una vez al día. ¿Cómo podrían sobrevivir los animales terrestres?
Teniendo en cuenta lo anterior, ¿es posible responder a la pregunta: "¿Qué edad tiene la Tierra?". afirmar inequívocamente: "¡La edad de la Tierra es de 4.500 millones de años"!?
Se sabe que durante la desintegración del uranio se forman plomo y helio, que escapan a la atmósfera. Al ser el gas más ligero, el helio se acumula en la atmósfera superior. A lo largo de miles de millones de años, debería haberse acumulado en enormes cantidades, cientos de miles de veces más que en la actualidad. Esto confirma que la edad de nuestro planeta se calcula en miles, no en millones de años.
Los anillos de hielo no muestran años.
Hoy en día se puede oír hablar de la datación de la edad de la Tierra mediante anillos de hielo. Se cree que en la capa de hielo de Groenlandia cada año se forma supuestamente un anillo oscuro (nieve derretida) en verano y uno claro (acumulación de hielo) en invierno. Sin embargo, un incidente durante la Segunda Guerra Mundial desmintió esta hipótesis. El avión realizó un aterrizaje de emergencia en Groenlandia. Cuando, después de 48 años, se envió una expedición allí para confiscar documentos, los aviones quedaron enterrados bajo una gran capa de hielo: 75 m, es decir, el crecimiento fue de aproximadamente 1,67 m en 1 año. Se perforó un pozo para llegar a los coches y luego se descubrió que los anillos de hielo no son anuales, como los árboles. Resultó que los anillos oscuros de los glaciares no se forman en verano, sino durante el período de deshielo, que puede ocurrir decenas de veces al año.
Edad del arrecife de coral
El arrecife de coral más grande, la Gran Barrera de Coral, se encuentra en el Mar del Coral, en la costa noreste de Australia. Llamó la atención después de ser parcialmente destruido durante la Segunda Guerra Mundial. Como sabes, los arrecifes de coral están formados por pólipos de invertebrados marinos coloniales vivos que tienen un esqueleto calcáreo. Por lo tanto, después de la destrucción del arrecife continuó su crecimiento. Sus "heridas" comenzaron a sanar y la tasa de crecimiento comenzó a controlarse periódicamente. Conociendo el tamaño del arrecife y la tasa de crecimiento, los creacionistas pudieron determinar su edad total: entre 4,5 y 5 mil años. Los científicos materialistas estiman la edad del arrecife en 8.000 años. Ambas fechas no están lejos de la cronología bíblica, pero no encajan bien en la teoría de los mil millones de años de edad del planeta.
Al comprender la seriedad de los argumentos expresados, es posible responder a la pregunta: "¿Cuántos años tiene la Tierra?". decir con convicción: "La edad de la Tierra es de 4.500 millones de años"!?
radiohalo de polonio
Los radiohalos son huellas visibles (en forma de anillos) que dejan en el mineral las partículas alfa emitidas durante la desintegración de un elemento radiactivo. Los geólogos quedaron muy sorprendidos cuando examinaron la estructura del granito a través del microscopio. En este material sólido encontraron un halo de radio de polonio-218.
El polonio-218 (218 Po), un producto formado durante la desintegración del uranio, tiene una vida media muy corta: sólo 3 minutos. Los investigadores lo han encontrado en grandes cantidades en el granito de todos los continentes...
la erosión del suelo
Muchos investigadores creen que si la edad de nuestro planeta fuera de varios miles de millones de años, entonces su superficie habría sido igual al nivel del mar hace mucho tiempo, porque la tierra es arrastrada por las lluvias hacia el océano. El proceso de destrucción del suelo por el viento, el agua y otros factores naturales se llama erosión. Pero todavía vemos montañas, colinas y páramos. Esto significa que la erosión se produce durante un tiempo bastante corto.
Las costas bien conservadas también indican una división relativamente reciente de una gran masa continental en continentes. mira el formulario Sudamerica y África, todavía pueden estar “conectados” (especialmente considerando el estante), como cuando se doblan rompecabezas. Pero si aceptamos la teoría de los materialistas, entonces en los cientos de millones de años transcurridos desde la división (presumiblemente hace 200-750 millones de años), la erosión habría erosionado las costas hace mucho tiempo.
Hoy en día, la tasa de erosión costera de los océanos (deslizamiento, ruptura, lavado) es diferente en diferentes lugares, desde varias decenas de centímetros hasta varias decenas de metros por año. Pero ni siquiera sus tasas más bajas se ajustan a la edad multimillonaria de los continentes. Por ejemplo, 10 cm x 1.000.000 de años = 100 km. Es decir, en 200 millones de años deberían haber desaparecido 20.000 km de tierra de cada lado. Si aplicamos este cálculo, entonces el mapa moderno del mundo debería verse claramente diferente: las islas y penínsulas ya habrían desaparecido bajo el agua del océano en cientos de millones de años y los continentes habrían perdido la mayor parte de su territorio. Tenga en cuenta que muchos países están invirtiendo mucho dinero para fortalecer sus costas.
Un hecho más. Las lluvias arrastran el suelo hasta convertirlo en un océano de sal. Hoy en día, la salinidad del agua del océano es sólo del 3,2-3,5% (32-35 ppm). Según el ritmo calculado de acumulación de sal, los mares y océanos modernos no pueden tener miles de millones de años. Los lagos, como los mares y los océanos, acumulan sales en sí mismos, pero su salinidad es baja, lo que indica su corta edad y confirma indirectamente la corta edad de la Tierra. Además, varios científicos señalan la cantidad insuficiente de bario, cobalto, níquel, antimonio y otros elementos químicos en los mares y océanos, que entran allí en mayor cantidad de la que se eliminan.
columna geologica
La columna geológica como secuencia de capas de la Tierra fue propuesta a principios del siglo XIX. Hoy, con su ayuda, los evolucionistas están tratando de explicar la edad multimillonaria de nuestro planeta, durante la cual, supuestamente, se formaron estas capas (capas) de la corteza terrestre.
Sin embargo, esta misma columna geológica es evidencia en contra de la evolución. El hecho es que las capas geológicas en la forma en que se presentan en la escala geocronológica generalmente aceptada por los materialistas son extremadamente raras. En la gran mayoría de los casos, están muy confusos y muchos de ellos faltan. Según el geólogo John Woodmorappe, entre el 80 y el 85% de la superficie de la Tierra ni siquiera tiene 3 períodos geológicos presentados en el orden secuencial "correcto". Por supuesto, los científicos materialistas intentan explicar esto mediante el desplazamiento de capas como resultado del movimiento de las capas de la Tierra. Semejante argumento podría aceptarse si esta "confusión" de capas fuera poco común. Pero, como se ha señalado, la situación parece exactamente la contraria.
¿Es posible, después de analizar la información anterior y comprender esta posibilidad, responder a la pregunta: "¿Cuántos años tiene la Tierra?". Responda con convicción: "¡La edad de la Tierra es de 4.500 millones de años"!?
cañones
A menudo, como evidencia de la gran edad de nuestro planeta, los materialistas demuestran cañones, profundos barrancos, en cuyas laderas las capas de la tierra son claramente visibles. En su opinión, tales cañones estaban formados por ríos, que largo tiempo fluyó en un lugar y lavó estos barrancos a una profundidad de varias decenas de metros a un kilómetro y medio.
Sin embargo, los geólogos creacionistas, por el contrario, ven en los cañones la confirmación de una gran catástrofe. Por ejemplo, en el Gran Cañón de Estados Unidos, a más de 1,5 km de altitud, se pueden encontrar conchas marinas, aunque esta zona está alejada del océano. Por cierto, los restos de vida marina se encuentran incluso en el Everest, la montaña más alta del mundo. Esto sólo puede explicarse por el hecho de que anteriormente estas capas terrestres estaban cubiertas de agua de mar. También es indicativo que las capas de arenisca y piedra caliza del Gran Cañón contienen brechas, guijarros de rocas duras desmenuzadas. Podrían aparecer dentro de las capas sólo como resultado de una catástrofe y la posterior "mezcla" de las consecuencias de la destrucción. Al mismo tiempo, los guijarros tienen esquinas afiladas y las brechas alargadas están orientadas en una dirección. Estos hechos prueban que las brechas estuvieron en un medio líquido, pero por poco tiempo, ya que el agua no tuvo tiempo de “pulir” sus bordes. Evidentemente, este cuadro bien podría haberse formado tras la retirada de las aguas del diluvio. Además, en los cañones hay curvas cerradas en capas paralelas. En ellos se ve muy claramente que la deformación se produjo cuando las rocas aún no estaban endurecidas, blandas, ya que no hay grandes grietas, roturas y roturas en los lugares de las curvas.
Responsabilidad mutua
En cuanto a los nombres de las capas geológicas, a menudo inventaba nombres sonoros sin una conexión directa con la ciencia. Por ejemplo, varias capas recibieron el nombre de las áreas en las que fueron descubiertas (por ejemplo, Cámbrico, Devónico, Pérmico, Jurásico), y algunas, en honor a los pueblos antiguos que vivían allí (por ejemplo, Vendiano, Ordovícico, Silúrico). ). Recordemos que los científicos materialistas imaginaron un posible desarrollo evolutivo vertical de los organismos y los dispusieron en capas de la tierra, en las que, teóricamente, deberían haberse ubicado sus restos muertos, cada una en su propia época. Pero, en realidad, es prácticamente imposible encontrar lugares en la Tierra donde las capas estén dispuestas en la misma secuencia que se muestra en los libros de texto.
Por lo tanto, el trabajo de geólogos, paleontólogos y arqueólogos siempre se complica por un problema: determinar el nombre de la capa que están explorando. Ninguno de los dos dispone de herramientas para datar con precisión la capa. Por eso, hasta ahora, los científicos geólogos determinan las capas geológicas a partir de los restos fosilizados de organismos que allí se encuentran. Y en consecuencia, los arqueólogos y paleontólogos determinan la edad de los hallazgos por el nombre de la capa que les dijeron los geólogos. Resulta "responsabilidad mutua", o más bien un círculo cerrado sobre sí mismo. Por supuesto, esta práctica no es científica, sino que se basa únicamente en la cosmovisión evolutiva. Pero no hay otros datos para una datación razonable y al menos probada de alguna manera de las capas.
¿Es posible, pensando en los argumentos presentados aquí, a la pregunta: "¿Cuántos años tiene la Tierra?". con todo el 100% para declarar con convicción: "¡La edad de la Tierra es de 4,5 mil millones de años"!?
Petróleo, carbón, turba. Capas perforadas
Hoy en día no es ningún secreto para nadie que el petróleo, el carbón y la turba son materia orgánica. En su mayoría se trata de antiguos bosques. Los materialistas datan estos recursos naturales hace cientos de millones de años porque, en su opinión, este fue el momento necesario para su formación. Por tanto, algunos evolucionistas consideran los minerales como una de las pruebas de la venerable edad de nuestro planeta. Sin embargo, no todos los materialistas científicos son categóricos en este asunto. El caso es que hay hechos indiscutibles que hacen pensar en la objetividad de la opinión generalizada.
Como se mencionó anteriormente, todas las sustancias orgánicas más antiguas estudiadas, incluidos los minerales, contienen una cantidad decente de carbono-14, lo que no puede ser según el modelo evolutivo, ya que esta sustancia radiactiva debería haberse desintegrado por completo en cincuenta mil años.
Además, los estudios han demostrado que no se necesitan millones de años para la formación de estos fósiles. Las erupciones volcánicas del Monte Santa Elena antes mencionadas destruyeron muchos de los argumentos de los materialistas. Los deslizamientos de tierra provocados por el volcán llenaron el gran lago Spirit con decenas de miles de árboles rotos y arrancados de raíz. Flotando en la superficie en grandes grupos, los troncos, frotándose entre sí, dejaban caer la corteza al fondo. Después de un tiempo, los árboles comenzaron a hundirse. Los investigadores, que se sumergieron bajo el agua unos años después, vieron una imagen interesante: en el fondo del lago, en algunos lugares, había una capa de corteza de tres metros, que comenzó a convertirse en carbón o turba. .
Aquí vale la pena detenerse un poco en la discusión sobre minerales y pasar a otro tema. El hecho es que los buceadores se sorprendieron no solo por los combustibles fósiles que se estaban formando rápidamente... El paisaje del fondo era un bosque extraño: los troncos de los árboles sobresalían verticalmente de las capas sedimentarias. La física de la formación de este "bosque" es simple: algunos árboles fueron arrancados de raíz, por lo que se ahogaron con los rizomas hacia abajo, donde su base rápidamente patinó, de modo que parecían haber crecido hasta convertirse en los sedimentos del fondo. La velocidad de su inundación fue diferente y también la profundidad del lago, donde encontraron su refugio. Por tanto, estos árboles eran algo parecido a los restos de bosques petrificados, que supuestamente habitaron previamente la Tierra en diferentes etapas del tiempo: abajo - más antiguo, arriba - más cerca de nosotros. Hasta que se hizo este descubrimiento, el Parque Nacional de Yellowstone, en Estados Unidos, estaba orgulloso de su bosque petrificado, ubicado a varias alturas, que supuestamente demostraba diferentes períodos de la vida en la Tierra. Al final resultó que, un bosque así podría haber surgido rápidamente como resultado de un desastre, razón por la cual los árboles de Yellowstone tienen los mismos rizomas cortos y rotos que los troncos hundidos en Spirit Lake.
Los árboles erguidos y petrificados son una buena prueba de la rápida deposición de capas. Hoy en día, en las rocas duras se suelen encontrar troncos de árboles verticales, como “perforando” varias capas de arenisca, carbón, caliza..., lo que indica la rápida formación de capas. Tal situación solo es posible en el caso de que, durante la inundación, algunos árboles se hundieran con un rizoma pesado hacia abajo y luego el suelo se depositara en el fondo en fracciones. Y esto sucedió bastante rápido, de lo contrario la parte superior del tronco habría tenido tiempo de pudrirse.
Arroz. Los árboles petrificados impregnan varias capas.
Volvamos ahora a los minerales. Hay varios otros hechos relacionados con ellos que confirman la corta edad de nuestro planeta.
Por ejemplo, muchos yacimientos de petróleo y gas se encuentran en rocas porosas. Sin embargo, hasta ahora se encuentran en las entrañas de la tierra bajo una presión muy alta. Si estos minerales se formaran hace muchos millones de años, entonces esta presión se habría disipado hace mucho tiempo en un medio poroso.
También existe un efecto claramente beneficioso de aplicación práctica Teorías de la creación: al darse cuenta de que el petróleo y el carbón tardaban poco en formarse, descubrieron el proceso de producir rápidamente materiales combustibles líquidos a partir de materia orgánica y carbón a partir de madera. Bastaba con someter las muestras a presión a alta temperatura. Los resultados de estos estudios ahora se utilizan ampliamente en actividad empresarial V diferentes paises paz. Es decir, el petróleo fósil y el carbón son compuestos orgánicos (animales, plantas) que de alguna manera se encuentran en un solo lugar y se modifican bajo la influencia de la presión y la temperatura. Es difícil imaginar cómo pudo haber sucedido esto durante millones de años. Después de todo, si los árboles y los organismos vivos murieran gradualmente durante un largo tiempo, entonces, como hoy, simplemente se pudrirían, formando el suelo, la capa superior de la Tierra. Pero la catástrofe del diluvio explica bien este fenómeno. Durante la inundación, enormes masas de vegetación y restos de animales fueron arrastradas por corrientes de agua y corrientes a determinados lugares, donde posteriormente se llenaron con rocas calientes en erupción, deslizamientos de tierra o capas de tierra en movimiento, y luego se cubrieron con enormes capas de agua que creó una presión de miles de atmósferas, formándose en cuestión de meses turba, carbón o petróleo (según las condiciones). Después de la catástrofe, durante la elevación del suelo, dichos depósitos resultaron estar en diferentes lugares y a diferentes distancias de la superficie.
Es sorprendente que, al ver la presencia de tales hechos, muchas personas se pregunten: "¿Cuántos años tiene la Tierra?". decir con total confianza: "¡La edad de la Tierra es de 4.500 millones de años"!?
Las capas contienen los resultados de la actividad humana.
En las vetas de carbón y piedra caliza, supuestamente "cientos de millones de personas" encuentran periódicamente productos humanos y rastros de vida humana. Incluso recibieron el nombre científico de "Paleoartefactos" u Objetos Fósiles No Identificados (FFO). Entre ellos se encuentra, en particular, un paralelepípedo metálico. forma correcta(“paralelepípedo de Salzburgo”), encontrado en un trozo de lignito; un clavo de hierro incrustado en un bloque de arenisca recuperado de las canteras de Kingudi; Un martillo de hierro “incrustado” en la roca, cuyo mango de madera estaba petrificado por fuera y convertido en carbón por dentro, descubierto en Texas en una piedra arenisca que data de hace 450 millones de años. En el Museo de la Creación de Texas, junto al martillo, también se encuentra un bombín encontrado en un trozo de carbón. Hay tantos hallazgos de este tipo que ya se han escrito varios libros sobre ellos. Las huellas humanas impresas en rocas petrificadas también pueden atribuirse a objetos fósiles no identificados. Por supuesto, todos estos hallazgos sólo pueden explicarse si se acepta la teoría bíblica del diluvio.
Arroz. Un mazo de hierro cuyo mango de madera está petrificado por fuera y convertido en carbón por dentro y una olla se encuentran en el Museo de la Creación de Texas.
Los dinosaurios son testigos fiables
Según la teoría materialista aceptada, los dinosaurios vivieron hace más de 65 millones de años. Según los creacionistas, los lagartos fueron creados junto con todos los animales, lo que significa que sus restos no pueden tener más de 6-7,5 mil años. Y esta cronología está confirmada por numerosos hechos. Por tanto, muchos de los dinosaurios encontrados tienen un bajo grado de fosilización ósea. Debido a su mayor espesor, aparentemente simplemente no tuvieron tiempo suficiente para mineralizarse por completo. Incluso había huesos con tejidos blandos y glóbulos rojos. Está claro que esa materia orgánica no se ha conservado durante millones de años.
¿Cómo es posible, habiendo estudiado y analizado esta cuestión, seguir afirmando que la edad de la Tierra es de 4.500 millones de años, sabiendo que es imposible saber exactamente la edad de la Tierra y que los dinosaurios vivieron hace 65 millones de años...? !
Todos los humanos descienden de "Adán" y "Eva".
El ADN mitocondrial de Eva y el cromosoma Y de Adán son ahora conceptos científicos de los genetistas. Muchos científicos, incluidos los materialistas, coinciden hoy en que todas las mujeres de la especie Homo Sapiens que han sobrevivido hasta el día de hoy descienden de un "primero": "Eva", y de manera similar, todos los hombres de un "primero": "Adán". Los intentos de determinar su edad dan resultados contradictorios... Sin embargo, una cosa está clara: los caminos genéticos llevan a cada uno a su propio punto, lo cual es extremadamente difícil de imaginar si se sigue la lógica de la teoría de Darwin, según la cual la población de monos Ha evolucionado gradualmente hasta convertirse en humanos durante millones de años.
Además, también es interesante que la edad del "primer" hombre se determine entre 60 y 90 mil años, y la de la "primera" mujer, entre 140 y 230 mil años. Según los científicos materialistas, resulta que una mujer del género Homo (personas), 50 - 170 mil años después del surgimiento del hombre, conoció a un hombre del mismo género Homo, pero de una especie diferente, de la que provenían. Gente moderna especie Homo sapiens. Y los descendientes, es decir, clanes y pueblos enteros ... de otros hombres y mujeres del género Homo, que se multiplicaron en el planeta antes y después de este encuentro, de forma extraña, posteriormente todos se extinguieron. Incluso un no especialista comprende que una imagen así en la vida real es simplemente imposible de imaginar. Pero los materialistas científicos se ven obligados a creer en esto, de lo contrario la plataforma de su teoría evolutiva colapsará.
El crecimiento demográfico corresponde a la era bíblica de la Tierra
Para determinar el crecimiento poblacional aproximado es necesario conocer dos cantidades básicas: el número promedio de hijos en una familia y la edad promedio de una generación. Con estos parámetros, es posible calcular al menos aproximadamente la población de la Tierra. Si aceptamos la teoría de la evolución, según la cual el hombre ha existido en la Tierra durante unos 200.000 años, entonces con una edad generacional promedio de 25 años, resulta que en el planeta han cambiado 8.000 generaciones. Y si asumimos que por cada generación la población de la Tierra aumentó en un 20% (esta cifra se puede reducir, lo que no cambiará mucho el orden de los números), entonces resulta que en nuestro tiempo el número de personas en el planeta ¡Debería haber sido una figura inmensamente fantástica! Así, la vigésima generación de las dos primeras personas debería haber contado con unas 60 personas, la quincuagésima - ya alrededor de 15.000, la centésima - alrededor de 140.000.000, y la ciento veintidós - ya supera la población actual de la Tierra - 7.600.000.000. Y si estamos hablando Aproximadamente miles de generaciones, ni siquiera una calculadora de ingeniería puede calcular esta cifra ... Y el área de toda la Tierra no sería suficiente para simplemente poner a las personas que viven cerca de ella. Según un estudio moderno sobre el crecimiento de la población de la Tierra, teniendo en cuenta las guerras y las epidemias, las personas pueden vivir en nuestro planeta entre 4,5 y 6 mil años, es decir, el tiempo posterior al diluvio bíblico.
También es interesante el hecho de que en nuestro planeta no existen numerosos lugares de enterramiento de personas que, según los materialistas, vivieron en él durante 200 mil años. Encontramos muchos esqueletos de una gran variedad de dinosaurios y otros fósiles… pero no tantos huesos humanos. Aunque, lógicamente, la tierra debería abundar en esqueletos humanos, ya que un ser racional, que es una persona, debería haber estado más atento a los cadáveres de sus antepasados. Incluso si todos los huesos humanos se pudrieran, ¿cómo podrían haberse descompuesto hasta convertirse en polvo las numerosas herramientas de piedra que los humanos utilizaron, según los evolucionistas, durante decenas e incluso cientos de miles de años?
Civilizaciones antiguas de no más de 5,5 mil años.
Las civilizaciones humanas más antiguas y conocidas, así como su escritura, según los cálculos más atrevidos, se remontan a no más de 5,5 mil años. Nota: ni 10 mil, ni 20 mil, y más aún, ni 200 mil años, cuánto tiempo, según los evolucionistas, existe una persona razonable. Es casi imposible que la humanidad haya vivido decenas e incluso cientos de miles de años sin dejar atrás los hechos de la vida inteligente y la escritura, y luego, de repente, hace no más de 5,5 mil años, comenzó a cubrir activamente la Tierra con evidencia de su existencia. .
¿Cómo es posible, habiendo estudiado cuidadosamente estos argumentos objetivos, seguir hablando del tema "¿Cuántos años tiene la Tierra?" e insistir en que la edad de la Tierra es de 4,5 mil millones de años?
Condiciones de vida únicas
La Biblia dice que Dios creó la tierra específicamente para vivir en ella:
“El Señor, que creó los cielos,... formó la tierra...; Lo aprobó, no en vano...; Él la formó para vivir" 1
A menudo, nosotros, las personas, ni siquiera pensamos en lo únicos que estamos rodeados de condiciones de vida. Incluso los materialistas no ocultan su sorpresa ante las milagrosas "coincidencias" aleatorias positivas que supuestamente contribuyeron al surgimiento de la vida en la Tierra. La combinación de estas condiciones incluso recibió el nombre científico de "principio antrópico".
Por ejemplo, si cambia la distancia de la Tierra al Sol hacia arriba o hacia abajo, permanecer en nuestro planeta será menos cómodo o completamente imposible. Lo mismo ocurre con muchos otros factores. Por ejemplo, la composición del aire es, tal como es, óptimamente adecuada para la vida en la Tierra. Si reduce ligeramente el oxígeno y agrega un poco de dióxido de carbono, o viceversa ... lo que también se aplica a otros gases que componen la atmósfera, toda la vida en el planeta lo sentirá inmediatamente. ¡Y con un cambio de un pequeño porcentaje en la proporción de gases en el aire, todo lo que respira en el planeta esperará el fin!
No sólo la capa inferior de la atmósfera es única. En general, toda la atmósfera, externa e interna, es extremadamente importante para el planeta. Si su composición "protectora" fuera "más débil", entonces la radiación del espacio podría matar toda la vida en la Tierra. O, por el contrario, si la atmósfera retuviera los rayos del sol en mayor medida que ahora, entonces el planeta no tendría suficiente calor, energía y luz ultravioleta (que, además de negativa, tiene propiedades positivas para la Tierra y los terrícolas). .
Vale la pena recordar la fotosíntesis. La composición del aire apto para los seres vivos incluye oxígeno. Pero exhalan dióxido de carbono. Es decir, lógicamente, tiempo específico, todo lo que respiraba en el planeta tenía que morir, ya que el oxígeno se acabaría en la atmósfera y el dióxido de carbono se multiplicaría... Pero las plantas ayudan a mantener un contenido suficiente de oxígeno y dióxido de carbono en el aire. En luz solar Con la participación del agua en ellos, se produce el proceso de fotosíntesis, cuyo resultado es la absorción de dióxido de carbono y la liberación de oxígeno.
Creo, querido lector, que ha comprendido que es posible enumerar con más detalle los hechos únicos del Principio Antrópico. Es decir, todos los parámetros básicos del Sol y la Tierra, la sutil coherencia de las leyes físicas y las constantes mundiales, no pueden dejar de hacer admirar a "Su Majestad el caso" o al Creador inteligente del cielo y la Tierra.
1 Biblia. Antiguo Testamento, Isaías 45:18Falta de evidencia científica
Hay un hecho que confirma que los científicos materialistas no pueden aportar pruebas inequívocas de su teoría sobre la formación aleatoria de la Tierra, la vida en ella y la evolución vertical. Hace más de 10 años, el renombrado creacionista científico Kent Hovind ofreció públicamente 250.000 dólares a cualquiera que pudiera proporcionar una sola pieza de evidencia empírica (evidencia científica) de la evolución. ¡Hasta ahora no ha habido ni un solo solicitante de este dinero!
Realmente, al darse cuenta de que no hay evidencia real, la gente se pregunta: "¿Cuántos años tiene la Tierra?". considerará: "¡La edad de la tierra es más de 4 mil millones de años"!?
Conclusión de la sección
Si se miran los hechos con imparcialidad, resulta objetivo que los materialistas no tengan pruebas científicas irrefutables de la evolución y la gran edad de nuestro planeta. A todos los argumentos teóricos de los partidarios de la teoría de Darwin y el Big Bang, hay contraargumentos de peso de los creacionistas. Y permítanme recordarles que no son los científicos los que discuten con los ministros de la iglesia, sino los científicos con los científicos. En manos de los opositores se encuentran diplomas, títulos e insignias, así como pruebas con base científica a favor de su posición.
Y al mismo tiempo, los materialistas carecen de pruebas reales e indiscutibles, pero su teoría tiene muchas contradicciones y da lugar a preguntas que no tienen respuesta. En este libro sólo se han abordado algunas de estas cuestiones. Estoy seguro de que los lectores están convencidos de que las preguntas planteadas son extremadamente importantes, ya que las respuestas razonables refutan la evolución y los muchos miles de millones de años de la Tierra, pero al mismo tiempo confirman la Creación Inteligente. Y dado que existe la posibilidad de que exista una alternativa, es simplemente imposible hacer la vista gorda ante ella. Es decir, el concepto de creacionismo debe percibirse como competitivo: científico, a pesar de que, en esencia, es religioso.
Que edad tiene la tierra, capas geológicas, la edad de la tierra, la explosión cámbrica, cuando vivieron los dinosaurios, DESCUBRIENDO LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
1. ADN en fósiles "antiguos". Estos ADN, derivados de bacterias que se cree que tienen 425 millones de años, ponen en duda esta edad, ya que el ADN no puede sobrevivir más que unos pocos miles de años.
2. La bacteria Lázaro, una bacteria reanimada a partir de inclusiones de sal que se cree que tiene 250 millones de años, indica que la sal no tiene millones de años.
3. La degeneración del genoma humano debido a numerosas mutaciones en cada generación concuerda con la teoría de que la vida surgió hace varios miles de años.
4. Los datos sobre la "Eva mitocondrial" corresponden a datos sobre el origen común de las personas hace varios miles de años.
5. La variación muy limitada en el ADN del cromosoma YY humano en todo el mundo es indicativa de un origen humano reciente: hace miles, no millones de años.
6. Muchos fósiles que están "fechados" en millones de años apenas se han mineralizado, si es que se ha producido alguna mineralización.
7. Los glóbulos rojos, los vasos sanguíneos y las proteínas de los dinosaurios supervivientes no coinciden con la edad estimada, sino que dan testimonio de la juventud de estos fósiles. (Figura 1)
8. ¿Además, falta de racemización de aminoácidos 50:50 en fósiles que datan de millones de años? que la racemización completa podría ocurrir durante miles de años.
9. "Fósiles" vivos. El hecho de que cientos de especies hayan podido permanecer sin cambios durante cientos de millones de años sugiere que esta edad no puede ser real.
10. Secuencia intermitente de fósiles. Por ejemplo, el pez Celecant, el pino Wollemia y muchos de los fósiles índice que se cree que están en rocas "antiguas" faltan en capas muchos millones de años después, pero están vivos hoy. Tal discontinuidad atestigua la antigüedad de las rocas. ¿Cómo pudo un pez Celecant escapar del entierro durante 65 millones de años?
11. La edad de los organismos más longevos del mundo, los árboles, corresponde al período de existencia de la Tierra de miles de años.
Evidencia geológica
12. Cantidad insuficiente de plantas fosilizadas en muchas formaciones que contienen un gran número de restos de herbívoros. Estas capas no representan los ecosistemas de toda una "época" de organismos que han estado enterrados en su lugar durante millones de años. Los hechos coinciden más con la teoría del catastrófico traslado de los restos y su posterior entierro durante el Diluvio. Y esto tacha la evidencia de la edad multimillonaria de la Tierra.
13. Las capas gruesas de roca que han sido flexionadas sin ninguna evidencia de fusión o fractura indican una flexión rápida que ocurrió antes de que las capas de roca sedimentaria se solidificaran. Este hecho borra millones de años de tiempo y confirma la formación extremadamente rápida de rocas durante el Diluvio.
14. Fósiles de poliestrato. En todo el mundo se pueden encontrar troncos que atraviesan muchas capas. Estos troncos de árboles también se encuentran en el carbón, lo que también indica un entierro rápido. material organico, que luego se convirtió en carbón.
15. El carbón se forma rápidamente: los experimentos que imitan los procesos naturales lo confirman. El lignito se forma en semanas y el lignito en meses. Largos periodos de tiempo podrían impedir la formación de carbón, debido a la mayor probabilidad de sobremineralización de la madera, lo que interferiría con su carbonificación.
16. El petróleo se forma rápidamente: los experimentos que simulan los efectos de los procesos naturales lo confirman: no se necesitan millones de años.
17. Los ópalos se forman rápidamente: Los experimentos han demostrado que los ópalos se forman en cuestión de semanas, no en millones de años como se afirma.
18. La evidencia de la formación catastrófica de vetas de carbón data de cientos de millones de años. Las vetas de carbón en forma de Z, entre otras cosas, también indican que todas estas capas se formaron durante el mismo evento de acumulación.
19. La evidencia de la rápida petrificación de la madera va en contra de la teoría de largos períodos de tiempo.
20. Los diques y tuberías clásticos (intrusión de sedimentos en la capa sedimentaria suprayacente) indican que las capas suprayacentes todavía estaban blandas durante este proceso. Esto acorta drásticamente el tiempo para la deposición de capas donde se encuentran tales intrusiones.
21. Discordancia estratigráfica: cuando una capa de roca se encuentra sobre otra capa, pero no hay signos de millones de años de tiempo geológico y la superficie de contacto no presenta rastros de erosión significativa.
22. La presencia de huellas de corta duración (huellas de gotas de lluvia, olas, huellas de animales) en los límites entre las capas indica que las capas superiores de rocas se depositaron inmediatamente después de las inferiores, y esto confirma la ausencia de millones de años. .
23. Las capas adyacentes encajadas entre sí, que presumiblemente se formaron con una diferencia de muchos millones de años, también refutan la existencia de muchos millones de años geológicos.
24. La insuficiente biotubación (canales excavados por gusanos y raíces de árboles) en las discordancias de las rocas respalda aún más el hecho de que allí ha transcurrido mucho menos tiempo, los evolucionistas insertan millones de años.
25. La ausencia casi total de capas de suelo claramente distinguibles en cualquier parte de la columna geológica. Los geólogos afirman haber descubierto gran cantidad Los suelos relictos (paleosales), sin embargo, son completamente diferentes de los suelos modernos. Cada una de estas muestras, sometidas a un cuidadoso examen, demuestra la ausencia de las características del suelo real. Si la vida ha prosperado en la Tierra durante cientos de millones de años, debe haber habido una gran cantidad de oportunidades para que se formaran suelos.
26. Grado limitado de discordancia (superficie erosionada y que separa las capas jóvenes de las más viejas). Las superficies se erosionan rápidamente, pero existen pocos estratos descoordinados. Hay una "gran discordancia" en la base del Gran Cañón, pero se observan capas (probablemente formadas hace más de 300 millones de años) encima sin ninguna erosión significativa entre ellas, evidencia de que estas capas se depositaron rápidamente.
27. La cantidad de sal en el lago salado más antiguo del mundo contradice su edad estimada e indica que probablemente se formó después del Diluvio.
28. El descubrimiento de deslizamientos de tierra submarinos (los llamados "flujos de turbiedad"), que se producen a una velocidad de unos 50 km/h y pueden formar enormes áreas de rocas sedimentarias (que antes se atribuían a millones de años) en unos pocos horas.
29. Los experimentos en canales artificiales con corrientes de agua que transportan granos de rocas sedimentarias de diversos tamaños indican que los estratos de roca en capas, que se pensaba que tardaban enormes períodos de tiempo en formarse, en realidad se formaron muy rápidamente.
30. Ejemplos observables de formación rápida de cañones. Ponen en duda la edad supuestamente antigua de los cañones, cuyo proceso de formación nadie ha observado.
31. Ejemplos observados de rápida formación y envejecimiento de islas. Contrariamente a la opinión de que se necesitan largos períodos de tiempo para la formación de este tipo de islas.
32. La tasa de erosión horizontal del litoral.
33. La tasa de erosión vertical de los continentes.
34. La existencia de enormes mesetas planas, "que datan" de muchos millones de años ("antiguas llanuras elevadas"). A la luz de la erosión observada, la longevidad de estas llanuras y sus formas planas contradice la antigüedad.
35. Formación reciente y casi sincrónica de todas las cadenas montañosas más importantes del mundo: se cree que se formaron hace sólo unos 5 millones de años, mientras que se afirma que los continentes han existido durante miles de millones de años.
36. En todo el mundo se encuentran valles profundos que atraviesan cadenas montañosas y se consideran parte de un ecosistema que los evolucionistas llaman el "sistema de drenaje discordante" porque no encaja en el lapso de tiempo de su sistema de creencias. La evidencia sugiere que se formaron rápidamente, en un período de tiempo más corto, durante la etapa recesiva del Diluvio.
37. La erosión de las Cataratas del Niágara y otros lugares similares respalda la teoría de que sólo han pasado unos pocos miles de años desde el Diluvio bíblico.
38. La tasa de crecimiento de los deltas de los ríos corresponde a una edad de miles de años (después del Diluvio bíblico), y no a largos períodos de tiempo.
39. Ríos moribundos. Los valles fluviales son demasiado grandes para las corrientes de agua que los atraviesan. Están distribuidos en todos los continentes. En el pasado, el nacimiento de los ríos era a menudo 20060 veces más potente que el actual. Esto significa que los valles fluviales se formaron muy rápidamente y no en largos períodos de tiempo.
40. La cantidad de sal en el océano. Incluso suponiendo la ausencia inicial de sal en el océano y tomando el tiempo máximo para la acumulación de sal, la edad máxima de los océanos será de 62 millones de años, sólo 1/50 de la edad atribuida a los océanos por los evolucionistas.
41. La cantidad de rocas sedimentarias en el fondo del océano al ritmo actual de erosión de los continentes indica una edad máxima de 12 millones de años. Y esto es sólo un instante en comparación con la edad estimada del fondo del océano en 3 mil millones de años.
42. Gránulos de hierro y manganeso en el fondo del océano. La tasa de crecimiento calculada de dichos gránulos indica su edad de miles de años.
43. Edad de los depósitos sueltos. La tasa de deposición calculada es indicativa de su edad en miles, no en los supuestos millones de años.
44. La presión en los pozos de petróleo y gas indica el origen reciente del petróleo y el gas. Si tuvieran millones de años, esperaríamos que la presión se equilibrara durante ese período incluso en rocas con baja permeabilidad al gas.
45. La evidencia de que todavía se produce petróleo hoy proviene de observaciones en la cuenca de Guaymas y el estrecho de Bass. Sus resultados son consistentes con la teoría de una edad joven de la Tierra.
46. Las rápidas inversiones de polaridad en el paleomagnetismo desacreditan el uso del paleomagnetismo para determinar la edad antigua de las rocas y favorecen procesos rápidos, comprimiendo enormemente la escala de tiempo.
47. El patrón de magnetización de las bandas magnéticas en los lugares de salida de magma en los cráteres en medio del océano contradice la interpretación tradicional de los muchos millones de años de la edad de la Tierra y, más bien, indica un curso rápido de los procesos, que corresponde a La teoría de la juventud de la Tierra.
48. La tasa de crecimiento observada de estalactitas y estalagmitas en cuevas de piedra caliza es consistente con la teoría de que la Tierra es joven, de varios miles de años.
49. Debilitamiento del campo magnético terrestre. Esto está en consonancia con la teoría del declive desde la creación y sugiere que la Tierra tiene menos de 20.000 años.
50. La transferencia excesiva de calor desde la Tierra es coherente con la teoría de una Tierra joven, y no de miles de millones de años, incluso teniendo en cuenta el calor liberado durante la desintegración radiactiva.
datacion radiometrica
51. La presencia de carbono 14 en el carbón confirma su edad de miles de años y contradice claramente la teoría de su edad de millones de años.
52. La presencia de carbono 14 en el petróleo confirma su edad en miles, no en millones de años.
53. El carbono 14 en la madera fósil antigua indica una edad de miles de años y contradice una edad de millones de años.
54. La presencia de carbono 14 en los diamantes confirma su edad en miles, no en miles de millones de años.
55. Las fechas contradictorias obtenidas mediante datación radiométrica utilizando la misma técnica van en contra de la fiabilidad de los métodos de datación que muestran edades en millones de años.
56. Las fechas contradictorias de la datación radiométrica utilizando diferentes métodos van en contra de la fiabilidad de los métodos de datación que muestran edades antiguas.
57. Las "isocronas" claramente no radiogénicas de elementos radiactivos y no radiactivos socavan los supuestos de la datación isócrona, que da la edad de la Tierra en miles de millones de años. Las "falsas" isócronas son un fenómeno muy extendido.
58. Diferentes superficies del mismo cristal de circonio y diferentes circones extraídos de la misma piedra dan diferentes edades, lo que socava la fiabilidad de todas las fechas antiguas establecidas con la ayuda de circones.
59. Las pruebas de una rápida desintegración radiactiva en el pasado reciente (concentraciones de plomo y helio, así como velocidades de difusión en los circones) indican que la corta edad de la Tierra es la explicación lógica de estos hechos.
60. La cantidad de helio, producto de la desintegración alfa de elementos radiactivos, conservado en circones de granito, indica la edad de la Tierra en 6000 ± 2000 años, y no en miles de millones de años.
61. La cantidad de plomo en los cristales de circonio extraídos de pozos profundos, en comparación con su contenido en los cristales extraídos de pozos poco profundos, es la misma, aunque debería haber menos plomo en los circones de pozos profundos, ya que un mayor calentamiento provoca una mayor intensidad de difusión. Si la edad de la Tierra es sólo de miles de años, entonces no debería haber mucha diferencia, que es lo que observamos.
62. Los halos pleocrónicos confirman la rápida desintegración nuclear en el pasado y la rápida formación de granitos.
63. Los radiohalos exprimidos formados por la desintegración del polonio (un elemento con una vida media muy rápida) en carbón vegetal de capas de diferentes eras geológicas confirman la rápida formación de todas las capas aproximadamente al mismo tiempo, durante el mismo proceso catastrófico.
64. "Burning Mountain" en Australia refuta los datos de la datación radiométrica y todo el sistema de opiniones sobre la edad multimillonaria de la Tierra. (Según la datación radiométrica de la intrusión de magma que provocó el incendio, el carbón de la "montaña ardiente" lleva ardiendo desde hace 40 millones de años, lo cual es completamente imposible).
Evidencia astronómica
65. Las pruebas de actividad volcánica reciente en la Luna contradicen la teoría de su antigüedad, ya que si la edad de la Luna fuera efectivamente de miles de millones de años, se habría enfriado hace mucho tiempo.
66. Distancia de la Luna a la Tierra. La fricción de las mareas hace que la Luna se aleje de la Tierra 4 cm por año. En el pasado, la velocidad de retroceso habría sido aún mayor, ya que la Tierra y la Luna estaban más cerca una de otra. La Luna y la Tierra estarían en una proximidad catastrófica entre sí (límite de Roche) si su edad fuera incluso 1/4 de la edad estimada.
67. Desaceleración de la Tierra. La tasa de disipación de marea del momento de rotación de la Tierra: un aumento en la duración del día de 0,002 segundos/día por siglo (lo que significa que hace miles de millones de años, un día habría sido increíblemente corto, pero inmediatamente después de la formación de la Tierra y ante el supuesto impacto con un meteorito gigante que formó la Luna, el día sería muy largo).
68. Los cráteres fantasma en los oscuros "mares" lunares de flujos masivos de lava son un gran problema para la teoría de la antigüedad.
69. La presencia de un poderoso campo magnético en Mercurio no se corresponde con la teoría de su edad estimada en miles de millones de años.
70. Los planetas Urano y Neptuno también tienen campos magnéticos, pero deberían haber estado "muertos" hace mucho tiempo si fueran tan antiguos como afirman los evolucionistas. Al suponer una edad temprana para el sistema solar, el físico Russell Humphreys predijo con éxito la intensidad de los campos magnéticos de Urano y Neptuno.
71. Los grandes satélites de Júpiter, Ganímedes, Ío y Europa también tienen campos magnéticos, lo que no deberían tener si tuvieran miles de millones de años, ya que tienen núcleos sólidos y ningún mecanismo de dinamo podría generar estos campos magnéticos.
72. Los satélites volcánicamente activos de Júpiter (por ejemplo, Ío) confirman la teoría de una edad temprana. Si las erupciones volcánicas ocurrieran en el satélite de Ío durante 4,5 mil millones de años, incluso con el 10% de su actividad actual, la masa de las erupciones excedería la masa del propio satélite en 40 veces. Ío no encaja en la edad del sistema solar en miles de millones de años.
73. La superficie de la luna de Júpiter se llama "Europa". Los estudios de algunos cráteres han demostrado que hasta el 95% de los cráteres pequeños y la mayoría de los cráteres de tamaño mediano se formaron a partir de fragmentos de meteoritos grandes. Esto significa que en el sistema solar había muchos menos meteoritos de lo que se pensaba anteriormente. Esto significa que la edad de otros objetos, determinada en función de la intensidad de los cráteres, debería reducirse significativamente.
74. La presencia de metano en Titán (el satélite más grande de Saturno). El metano debería haber desaparecido hace mucho tiempo, ya que su desintegración en etano, provocada por la radiación ultravioleta, tendría que producirse en sólo 10 mil años. Sin embargo, allí tampoco se observa etano en grandes cantidades.
75. La intensidad del cambio (desaparición) de los anillos de Saturno no corresponde a la teoría de su antigüedad, pero atestigua su juventud.
76. Encelado (la luna de Saturno) parece joven. Los astrónomos, que creían que hace miles de millones de años, creían que este satélite debía estar frío y muerto. Sin embargo, es un satélite muy activo que arroja enormes chorros de vapor de agua y partículas de hielo al espacio a velocidades supersónicas.
77. Miranda, una pequeña luna de Urano, habría sido un satélite muerto durante mucho tiempo si su edad fuera de miles de millones de años, pero las características pronunciadas de su superficie indican lo contrario.
78. El planeta Neptuno se habría vuelto “frío” hace mucho tiempo y no habría movimientos de viento en él si su edad fuera de miles de millones de años. Sin embargo, la sonda Galileo confirmó lo contrario en 1995: Neptuno tiene el movimiento de viento más fuerte de todo el sistema solar.
79. En los anillos de Neptuno hay secciones tanto gruesas como delgadas. Tal heterogeneidad sugiere que su edad no puede ser de miles de millones de años, ya que las colisiones de objetos dentro del anillo eventualmente harían que el anillo fuera uniforme.
80. La edad de la joven superficie del satélite Tritón de Neptuno, calculada sobre la base de la intensidad de los impactos de los meteoritos, incluso basándose en supuestos evolutivos, no puede superar los 10 millones de años.
81. Los campos magnéticos de Urano y Neptuno están significativamente fuera de su eje, lo que indica la inestabilidad de la situación. Cuando se estableció este hecho en relación con Urano, los evolucionistas supusieron que Urano estaba pasando por una inversión del campo magnético. Sin embargo, cuando se encontró lo mismo en Neptuno, esta explicación situacional fue refutada. Estas observaciones respaldan la teoría de que los planetas tienen miles, no miles de millones de años.
82. La órbita de Plutón es caótica en una escala temporal de 20 millones de años y afecta a todo el sistema solar, que se volvería inestable en esa escala temporal, lo que indica que es mucho más joven.
83. La existencia de cometas de período corto que duran menos de 20.000 años confirma la teoría de que el sistema solar tiene menos de 10.000 años. Para eludir estas pruebas hay que inventar hipótesis especiales.
84. El espectro infrarrojo cercano de los objetos del Cinturón de Kuiper, Quaoar, y del objeto propuesto perteneciente al Cinturón de Kuiper, Caronte, indica que en ambos objetos hay agua cristalizada e hidróxido de amonio. Este material acuoso no puede tener más de 10 millones de años, lo que concuerda con la teoría de que el sistema solar es joven.
85. La duración de la vida de los cometas de período largo indica que no podrían haberse formado en el sistema solar hace 4.500 millones de años. Sin embargo, su existencia es consistente con la teoría de la corta edad del sistema solar.
86. La vida máxima de los asteroides cercanos a la Tierra es del orden de un millón de años. Después de eso, chocan con el Sol. El efecto Yarkovsky hace que los asteroides se muevan desde el cinturón principal a la órbita terrestre más rápido de lo que se pensaba. Esto pone en duda el origen de los asteroides y la formación del sistema solar (el escenario habitual), o sistema solar mucho más joven que su edad afirmada de 4.500 millones de años.
87. Vida útil de los asteroides binarios (cuando un pequeño asteroide satélite orbita alrededor de un asteroide más grande) en el cinturón principal. Los asteroides binarios representan aproximadamente el 1517% del número total de asteroides. Los efectos de las mareas limitan la vida útil de tales sistemas binarios hasta unos 100 mil años.
88. La alta frecuencia observada de cambios en las estrellas contradice la teoría de la antigüedad, que se atribuye a la evolución estelar.
89. La paradoja de un sol joven y oscuro.
90. Cometesimales. El astrónomo Louis Frank, basándose en los resultados de su investigación, afirma que los cometesimales (pequeños restos de cometas) traen anualmente 100 millones de toneladas de agua a la Tierra. Si se confirma esta teoría, supondrá una gran diferencia en la edad estimada de los océanos.
91. Los planetas gaseosos gigantes Júpiter y Saturno irradian mas energia de lo que reciben del Sol, lo que indica su origen reciente. Júpiter irradia casi el doble de energía que la que recibe del Sol, lo que sugiere que puede tener menos del 1% de sus 4.500 millones de años.
92. La existencia de estrellas ultrarrápidas confirma la teoría de la corta edad del Universo. Por ejemplo, muchas estrellas de las galaxias enanas del grupo local se alejan unas de otras a una velocidad media de 10.012 km/s. A estas velocidades, las estrellas deberían haberse disipado en 100 millones de años (sólo el 0,6% de los 14 mil millones de años de la edad estimada del universo).
93. El envejecimiento de las galaxias espirales no se corresponde con la teoría de su edad en miles de millones de años. El descubrimiento de galaxias espirales completamente “jóvenes” llama la atención sobre el problema de la falta de evidencia a favor de su supuesta edad evolutiva.
94. El número de restos de supernovas de tipo I que se pueden observar en nuestra galaxia confirma la teoría de una edad de miles, no miles de millones de años.
95. Las tasas de crecimiento y los tamaños de las supernovas indican que todas las estrellas estudiadas son jóvenes (menos de 10.000 años).
Historia humana
96. Crecimiento de la población humana. Un aumento anual de menos del 0,5% de seis personas podría abastecer a la población actual durante 4.500 años. ¿Dónde está toda la gente si llevamos mucho más tiempo en la Tierra?
97. Esqueletos humanos de la "Edad de Piedra" y artefactos. No son suficientes ni siquiera para 100 mil años con una población de sólo 1 millón, y ¿qué podemos decir de aún más (¿10 millones?)
98. Duración de la historia documentada. El origen de diversas civilizaciones, escritura, etc. casi al mismo tiempo, hace varios miles de años.
99. Idiomas. Las similitudes en lenguas que supuestamente están separadas por muchas decenas de miles de años contradicen su supuesta edad.
100. Los "mitos" culturales comunes hablan de la reciente división de los pueblos del mundo. Un ejemplo de esto es la frecuencia de las historias de inundaciones que destruyeron la tierra.
101. El origen de la agricultura. Se cree que Agricultura fue fundada hace 10 mil años, mientras que, según la misma cronología, se cree que el hombre vive en la tierra desde hace más de 200 mil años. Obviamente, alguien debería haber descubierto mucho antes cómo plantar plantas y obtener su propio alimento.
Chicos, ponemos nuestra alma en el sitio. Gracias por eso
por descubrir esta belleza. Gracias por la inspiración y la piel de gallina.
Únete a nosotros en Facebook Y En contacto con
Como toda la vida en la Tierra, seguimos evolucionando. Si no me creen, recuerden la historia de las muelas del juicio, que estaban bien desarrolladas en nuestros ancestros lejanos y comían alimentos crudos. Con nosotros, fueron reducidos por innecesarios.
Estamos en sitio web Se preguntó cómo se vería una persona después de millones de años de evolución, si las condiciones en el planeta Tierra se correspondieran aproximadamente con las tendencias emergentes y los pronósticos probables.
- Altura. Durante los últimos 200 años, la población de los países desarrollados ha crecido 10 cm debido a la mejora de las condiciones de vida y la calidad de la nutrición. Si esto continúa, la altura de los hombres alcanzará los 2 metros, pero apenas más. (Fuentes: Peso corporal medio, altura e índice de masa corporal, Estados Unidos, 1960-2002, wikipedia)
- Cuero se volverá más oscuro a medida que las razas se mezclen intensamente. Y la piel oscura protegerá mejor contra la radiación ultravioleta, que penetrará en exceso en la Tierra. (Fuente: livescience, nickolaylamm)
- Cuerpo. El hombre reducirá sus costes físicos con la ayuda de máquinas y robots. No se requerirá fuerza física, los músculos se contraerán. La tecnología se convertirá parte integral En nuestro cuerpo, los chips y dispositivos integrados se convertirán en algo común. (Fuente: futura evolución humana)
- Manos. Uso constante Los teclados y las pantallas táctiles harán que las manos y los dedos sean más delgados y más largos. (Fuente: el-científico)
- Piernas. El cuerpo cambiará para adaptarse al estilo de vida sedentario, no se necesitarán piernas largas y fuertes. El peroné está reducido, lo cual es típico de los animales terrestres. Este hueso se utiliza para girar el pie, lo cual era importante para nuestros antepasados trepadores de árboles. Pero para nosotros la movilidad lateral del tobillo se volvió bastante perjudicial y a menudo provocaba dislocaciones. (Fuente: futuraevoluciónhumana, antropogenez)
- Dedos de los pies. Nuestros antepasados también los utilizaban para trepar a los árboles. En la serie desde Australopithecus hasta nosotros, los dedos se han acortado notablemente, es obvio que ese no es el límite. Probablemente su número también disminuirá. Los animales terrestres siempre disminuyen en número, y el caballo es el campeón aquí. (Fuente: antropogenez)
- Caja torácica. Si resulta cada vez más difícil extraer oxígeno de la atmósfera, los pulmones aumentarán de tamaño. El cofre también aumentará.
- Cabeza. Aún no está claro si el hombre del futuro tendrá un volumen de cráneo mayor o menor que el actual. Por un lado, en comparación con los cromañones, el cerebro humano se ha vuelto, curiosamente, más pequeño. Se vuelve más compacto, lo que sólo contribuye a su rápido funcionamiento. Por otro lado, cada vez más cesáreas permiten sobrevivir a los niños con cabezas grandes. Esto afectará el aumento de su tamaño medio. Por tanto, es probable que en el futuro no se produzca un parto natural. (Fuentes: antropogenez, bbc, vox)
- Dientes. La humanidad está cambiando a alimentos más blandos. El número de dientes y su tamaño disminuirán, esto conllevará una disminución de la mandíbula y la boca. (
Los científicos de todo el mundo están tratando de predecir en qué se convertirá una persona en un futuro lejano. Te ofrecemos una descripción generalizada de nuestros descendientes que vivirán dentro de un millón de años.
Cabeza como la Casa de los Sóviets
El volumen del cerebro ya se ha triplicado en los últimos 3 millones de años, pasando de 400 a 1.400 centímetros cúbicos. ¡Presumiblemente, se triplicará o cuadriplicará aún más! La corteza cerebral se convertirá poco a poco en la más parte de trabajo nuestro cuerpo, que soporta la mayor carga.
Dejar a los barberos sin trabajo...
Nuestro cabello, más fino y escaso que el de nuestros antepasados, acabará desapareciendo por completo. Las rubias no se ven a menudo ahora, en el futuro darán paso a las mujeres de cabello castaño y morenas, pero todas eventualmente perderán completamente su cabello. Después de todo, el cabello ya no realiza las funciones que antes eran necesarias: proteger el cerebro del sol, los efectos de la temperatura, la absorción de impactos...
…y facilitar el trabajo de los dentistas
En el proceso de evolución, ya hemos perdido seis dientes (quedan 32 en lugar de 44), y su número disminuirá. Probablemente esto se deba a cambios en la dieta: comida hervida y cada vez menos carne. Piense en las muelas del juicio: no sirven para nada, sólo nos causan problemas. Los científicos sugieren que con el tiempo nos limitaremos a veintiséis dientes.
¡Pero esto es en vano!
Las glándulas mamarias, por desgracia, desaparecerán. Y ahora una rara madre puede presumir de haber amamantado a su bebé. Al principio, las glándulas dejarán de secretar leche y luego desaparecerán por completo, dando paso a un lindo torso juvenil.
¡Manos en las costuras!
La costumbre de mover los brazos al compás de nuestros pasos se remonta a aquellos tiempos en los que corríamos a cuatro patas. Es hora de parar...
¡Dame cinco!
No, dame tres. Los dedos se volverán más delgados y sensibles. Probablemente perderemos uno o dos dedos, ya que los tres restantes nos alcanzan para las actividades cotidianas: sujetar un bolígrafo o una cuchara, pulsar botones… El pulgar se alargará hasta igualarse al resto.
El culturismo pasará de moda
A pesar de hacer deporte, nuestros músculos se adelgazarán (el gen de la musculatura desaparece) ya que se han vuelto absolutamente inútiles. No es necesario rescatar a los niños de los animales salvajes ni cazar para alimentarse. Pero los brazos se alargarán significativamente y estarán más firmemente unidos a las clavículas.
Las articulaciones se volverán más fuertes y los huesos más delgados...
Ahora están bastante débiles, ya que hace muy poco tiempo (sólo 3 millones de años) caminamos sobre dos piernas. Los cartílagos se alargarán y fortalecerán, mejorará su depreciación, desaparecerán los dolores de espalda y cuello que nos molestan, sobre todo en la vejez.... y los huesos se adelgazarán
Hoy en día no es raro que una persona sufra una o dos fracturas en su vida. Para nuestros antepasados, este fue un fenómeno excepcional. Los huesos se volverán cada vez más quebradizos debido al aumento de la altura humana y la falta de calcio. Se puede suponer que posteriormente se volverán más flexibles, más delgados y menos quebradizos.
creceremos mucho
Nuestro crecimiento en el futuro será de más de dos metros, aunque nadie sabe realmente por qué una persona es cada vez más alta.
Las cejas desaparecerán
Las cejas protegían los ojos del hombre primitivo de los rayos del sol y retenían las gotas de sudor que corrían por su frente durante la caza. El cambio climático, el estilo de vida y la llegada de las gafas de sol las hacen completamente innecesarias.
Todos se volverán miopes...
En la antigüedad, un cazador y un guerrero necesitaban buena vista. Con cada generación, la agudeza visual disminuyó. Se supone que todos seremos miopes, pero es muy posible que en ese momento los científicos creen ojos artificiales que permitan no solo restaurar la visión, sino también ver en las regiones actualmente inaccesibles del espectro: infrarrojo y ultravioleta. Los ojos azules y grises darán paso a los negros y marrones.
Otra perdida....
Necesitamos cada vez menos oídos. Desaparecerán. dejando espacio para pequeños agujeros, que con el tiempo se taparán por completo con pliegues de piel.
El estómago se encogerá
El estómago se vuelve cada vez más compacto porque aumenta la proporción de alimentos hervidos ricos en calorías y de fácil digestión en nuestra dieta.
El vello corporal desaparecerá
Los que tenemos ahora no son más que recuerdos de ancestros primates. Ya no nos protegemos del frío con el pelo, y con el tiempo, los restos de esta vegetación serán sustituidos por una piel suave y satinada.
Pies muy pequeños
Los pies de niñas y niños serán pequeños, no más de 21 tallas, aunque planos y cuadrados. Los dedos gordos del pie, que alguna vez se usaron para agarrarse y trepar a los árboles, desaparecerán.
Rápido no significa bueno
El período de gestación probablemente se reducirá a tres meses. El bebé del futuro tendrá una cabeza aún más grande y, a los nueve meses de desarrollo, no podrá nacer de la forma habitual. Como resultado, los niños abandonarán el cuerpo de la madre cada vez más temprano y se desarrollarán fuera de él. Esto los hará aún más vulnerables después del nacimiento.
Y ahora lo principal...
Otro órgano importante todavía está rezagado en su evolución. La vagina ya ha cambiado y corresponde a la postura erguida, pero el útero está situado en el cuerpo femenino como si todavía camináramos a cuatro patas. Poco a poco se irá enderezando para facilitar el embarazo y el parto.
Por la palabra del Señor fueron creados los cielos, y por el espíritu de su boca todo su ejército: reunió como montones las aguas del mar, puso en depósitos los abismos. Teme toda la tierra al Señor; que tiemblen delante de él todos los que viven en el mundo, porque él habló, y fue hecho; Él mandó, y fue hecho (Sal. 32:6-9).
Métodos obsoletos para determinar la edad en arqueología.
En primer lugar, es necesario abordar los métodos que proporciona la ciencia para datar en millones de años, describiendo la existencia del planeta Tierra.
Ahora, para determinar la edad de los hallazgos arqueológicos, tanto de huesos humanos como de cerámica, se utilizan los siguientes métodos: radiocarbono, potasio-argón, uranio-torio, rubidio-estroncio, ionio-radio, etc. El método del radiocarbono se considera el más confiable. por todos.
Los científicos occidentales, que, a diferencia de los soviéticos, no fueron objeto de censura, escriben lo siguiente: “El método de datación por radiocarbono, sin duda, tiene profundas y graves deficiencias. Aunque se ha mejorado y dominado significativamente durante los últimos treinta y cinco años, los supuestos subyacentes siguen siendo muy controvertidos y hay muchos indicios de que pronto podría encontrarse en una situación de crisis... No es sorprendente, por lo tanto, que un Buena mitad de los resultados de la datación están en duda ”(Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial Journal of Canada, 19, 1981, 9.).
“Independientemente de la utilidad del método del radiocarbono, hay que reconocer que no puede proporcionar resultados precisos y fiables. Las contradicciones encontradas en el marco de este método son enormes, los datos cronológicos obtenidos no son sistemáticos y dependen unos de otros, y las fechas consideradas correctas se toman esencialmente del techo” (Ydid, p. 29.).
“En los últimos años, los científicos se han dado cuenta con horror de que la tasa de desintegración radiactiva no es tan constante como se pensaba y, además, está sujeta a la influencia de factores externos. Esto significa que durante las catástrofes globales, el "reloj atómico" puede fallar y, como resultado, puede resultar que el final del período Mesozoico no llegó hace 65 millones de años, sino bastante recientemente, cuando el hombre ya existía en la Tierra ". (Frederic B. Jueneman, “Secular Catastrophism”, Industrial Research and Development (junio de 1982), p. 21.).
Aquí hay algunas fechas del método más preciso, según evolucionistas y ateos.
"La datación con carbono 14 mostró que sólo la foca asesinada murió hace 1300 años" (Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, p. 211).
¡Al comprobar las conchas de los caracoles vivos se demostró que murieron hace 27.000 años! (Science, Vol. 224, 1984, págs. 58-61.).
"Se ha determinado que la edad de la concha de un molusco vivo es de 2300 años" (Science, Vol. 141, 1963, p. 634-637.).
También en tiempo soviético se creía que "... el método del radiocarbono sólo puede aplicarse en un rango cronológico limitado... las fechas superiores a 35-40 mil años deben tratarse con mucho cuidado..." (Geochronology of the URSS, Latest stage, L. , vol. 3, 1974, páginas 21-22.).
A su vez, con otros métodos de datación la situación es aún más estrecha. Esto fue reconocido incluso por los científicos soviéticos, pero los científicos occidentales se expresan sin concesiones: “Cuando se utiliza el método de potasio-argón, es una práctica común descartar aquellos resultados de datación que difieren significativamente hacia arriba o hacia abajo del resto de la muestra de resultados o de otros datos disponibles, como por ejemplo la escala geocronológica existente. La diferencia entre los datos tomados en cuenta y los descartados se atribuye irrazonablemente a la captura o pérdida de argón" (A. Hayatsn "Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, p. 974.).
Así, con el colapso de la URSS, que era el centro teoría evolutiva, las discusiones sobre la edad de la Tierra en miles de millones de años se han vuelto más tranquilas.
En el ejemplo se puede ver cómo las fechas de los hallazgos se contradicen. Hasta ahora no se ha establecido con precisión el período del reinado del rey Hammurabi. Hay tres opciones en los círculos académicos: 1955-1913. a R. Khr.; 1792-1750 antes de Cristo y, finalmente, 1728-1686. a R. Chr.
Hay otras opciones en las que presumiblemente se nombran las fechas de su reinado según la Enciclopedia Británica: 2067-2055. según R. Chr., según la enciclopedia francesa "Larus" - 2003-1961. a R. Chr. Así se puede ver que incluso con un gran número de hallazgos (como en este caso durante el reinado de Hammurabi) y la edad de los hallazgos no supera los 4000 años, los desacuerdos alcanzan los 400 años. La ciencia de la era soviética, a pesar de las restricciones sobre la imposibilidad de datar más de 35 mil años, logró fechar los restos de una persona y sus herramientas en cientos de miles e incluso millones de años.
La evidencia material refuta la teoría de los mil millones de años.
Hay hechos irrefutables que confirman la juventud de nuestro planeta. Considerémoslos sin ahondar en evidencia científica física, química y astronómica.
– El campo magnético de la Tierra. Todo el mundo conoce el hecho de que la intensidad del campo magnético terrestre disminuye dos veces en 1400 años. Resulta que hace 1400 años el campo magnético del planeta era dos veces más fuerte que hoy. Hace 2.800 años, el campo magnético era cuatro veces más fuerte que hoy. Según estos indicadores se determinó la edad máxima de la Tierra, que ascendió a unos 10.000 años, ya que en adelante la intensidad del campo magnético terrestre sería inaceptable.
– polvo de meteorito. Decenas de toneladas de polvo meteórico caen sobre la Tierra, teniendo en cuenta esto, la conclusión es obvia de que si la edad de la Tierra fuera de millones de años, entonces nuestro planeta estaría, en primer lugar, bajo una gran capa de polvo cósmico (hasta varias decenas de metros de altura), y en segundo lugar, la corteza terrestre tendría depósitos muy grandes de níquel (el polvo de los meteoritos contiene hasta un 2,8% de níquel). Según los indicadores actuales del contenido de níquel y la cantidad de polvo meteórico, podemos decir con seguridad que la Tierra tiene una edad de no más de 6000-7000 años.
– Era de la Luna. Al enviar una nave espacial estadounidense a la luna, se temía que pudiera caer profundamente en el polvo de un meteorito, ya que la luna, según la teoría de la evolución, se formó hace varios miles de millones de años, al igual que la Tierra, según estas conclusiones, el El polvo debería haber sido muy grande. Para sorpresa de todos, cuando la tripulación aterrizó en la superficie de la luna, encontraron que la luna estaba cubierta capa delgada polvo, se descubrió que la luna tiene campo magnético, actividad sísmica, radiación térmica, y así se reveló que su edad no supera los 6000 años.
– Suministro de silicio al océano con agua de río., no permite fijar la edad de la Tierra en más de 8000 años. La cantidad de níquel suministrada al océano por el agua de los ríos indica la corta edad del planeta; esta edad puede ser de un máximo de 9000 años.
– La lenta eliminación de la Luna a un ritmo de 4 cm por año de la Tierra. Anteriormente, la velocidad era mayor. Si asumimos que la Luna estuvo en contacto con la Tierra, entonces le tomó 1,37 mil millones de años alejarse a la distancia actual. Esta edad no es real, sino la máxima posible, pero ni siquiera esta edad conviene a los evolucionistas, porque afirman que la Luna tiene 4,6 mil millones de años. Además, esta edad es mucho menor que las edades obtenidas mediante la datación radiométrica de las rocas lunares.
– La sal entra a los océanos mucho más rápido de lo que sale de ellos.. Si asumimos que los procesos tuvieron lugar durante miles de millones de años, entonces el agua de los mares y océanos sería mucho más salada. Incluso con una variedad de suposiciones, los mares no pueden tener más de 62 millones de años (esta no es una edad real, sino la máxima posible), los evolucionistas afirman una edad de miles de millones de años.
– Se han encontrado glóbulos rojos y hemoglobina en algunos huesos de dinosaurios (no fosilizados). Esto da derecho a afirmar que los últimos dinosaurios existieron hace no más de unos pocos miles de años, y no hace 65 millones de años, como dicen los evolucionistas. (Humphreys, D. R., 1986. Reversiones del campo magnético de la tierra durante el Diluvio del Génesis. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126.)
– Evidencia de la rápida formación de estratos geológicos después del período de inundación: ausencia de erosión entre capas de rocas, que supuestamente están separadas por millones de años; la ausencia de una estructura rocosa perturbada, que aparece como resultado de la existencia de organismos (pasos de lombrices, raíces de plantas, etc.); falta de capas de suelo; fósiles poliestráticos (atraviesan verticalmente varias capas de roca; si asumimos que el entierro fue lento y gradual, resulta que estuvieron en posición vertical durante millones de años); Las capas curvas, pero sólidas, son de gran espesor, indican que antes la roca era blanda y flexible y muchos otros ejemplos.
– crecimiento de la población. Para calcular correctamente el crecimiento de la población, es importante conocer tres indicadores: el número promedio de hijos en una familia, la edad promedio de una generación y la esperanza de vida promedio. Utilizando estos parámetros generalmente aceptados, podemos calcular, tomando como base el capítulo 5 del libro del Génesis, la población aproximada del mundo antediluviano. Al contar, salen los siguientes números: duración promedio la vida es de 500 años, la edad promedio de una generación es de 100 años, y supongamos que el número promedio de hijos en una familia es de seis, entonces obtenemos que 235 millones de personas vivían en el planeta antes del Diluvio. Siempre que una persona exista durante un millón de años según la teoría de la evolución, y la edad promedio de una generación sea de 35 años (teniendo en cuenta epidemias, guerras, accidentes), resulta que hubo 28.600 generaciones en la tierra. Si suponemos que cada familia tenía un promedio de dos hijos (esta cifra está deliberadamente subestimada), resulta que a estas alturas la población de la Tierra debería haber correspondido a una suma excesivamente fantástica: ¡diez elevado a la cinco milésima potencia! A su vez, estudiando el crecimiento de la población terrestre, podemos decir que a nuestro planeta le quedan más de 4000 años después del Diluvio, y esto coincide exactamente con los datos de la Biblia (H. M. Morris ed. Scientific Creationism (public school), San Diego, 1974, páginas 149-157; 185-196.)
En su folleto Evidencia para un mundo joven, el Dr. Russell Humphreys da ejemplos de otros procesos que no concuerdan con la teoría de los mil millones de años.
Sólo 6 mil años
Mientras estudiábamos en la escuela, desde una edad temprana nos involucramos diligentemente en la teoría de la evolución con miles de millones de eras. Es importante señalar que el número de teorías de la evolución era de alrededor de mil, y todas ellas a menudo iban en direcciones opuestas, contradiciéndose entre sí. Indicamos que "fue" en tiempo pasado, porque la teoría La evolución en Occidente ya no se enseña en la mayoría de las escuelas y universidades., ya que esta teoría no se corresponde con los datos de la ciencia y ni siquiera tiene justificación científica.
A menudo, en el territorio de la antigua Unión Soviética, el tema del origen de la vida en la tierra se silenciaba, porque la educación en un espíritu ateo no permitía hablar del Creador.
La Biblia, por otro lado, nos revela un cuadro completamente diferente. Dice que el hombre fue creado el sexto día de la creación, hace unos seis mil años. Así, según la escala temporal, que se basa en datos bíblicos, sitúa al hombre al principio de la historia del mundo, y no al final, como pretende la teoría de la evolución.
Ahora es muy popular la filosofía oriental, que es admirada por muchos y se eleva en la comprensión del universo por encima de la Biblia. Vale la pena referirse a los textos "sagrados" del hinduismo, que describen el estado del mundo desde el principio: "Cuando el mundo comenzó a existir hace varios millones de años, tenía una forma triangular plana con montañas altas y muchos embalses. Descansaba sobre cabezas de elefantes, de pie sobre una tortuga, "descansando", a su vez, sobre una serpiente gigante. Si los elefantes empezaran a sacudirse, habría un terremoto”. A su vez, la Biblia habla de la estructura de nuestro mundo de esta manera: "Él es el que está sentado sobre el círculo de la tierra ..." (Isaías 40:22) y "colgó la tierra sobre la nada" (Job 26:7).
Es decir, la Biblia durante otros 2500 años, antes del descubrimiento de Copérnico, ya decía que la tierra tiene forma redonda. Alrededor del 1700 a.C. Job escribió que la tierra estaba "suspendida de la nada". Esta información de las Escrituras fue difícil de entender durante muchos siglos, y hoy podemos decir con confianza que Dios le dio al antiguo patriarca comprensión sobre la estructura de nuestro planeta.
Entonces, en la balanza de un cuenco hay tortugas y elefantes que te hacen sonreír, y en el otro cuenco hay datos científicos muy precisos. Por todo eso, la Biblia describe el ciclo del agua en la naturaleza muchos siglos antes de que llegaran las conclusiones científicas. “Todos los ríos desembocan en el mar, pero el mar no se desborda; al lugar de donde manan los ríos, vuelven a correr” (Ecl. 1: 7), también se dice que “el aire tiene peso”: “Cuando dio peso al viento, y dispuso el agua según medida ... ”(Job 28:25).
¿Cuál es correcto 6 días o 6 períodos?
Hay quienes perciben los 6 días de la creación de la Tierra como 6 grandes períodos. ¿Dónde está la verdad? Todo fue como se describe en el libro del Génesis en el primer capítulo, y constantemente se usan algunas palabras "... y fue la tarde y fue la mañana ..." (Génesis 1:5). "Día" en este caso equivale a días, es decir, 24 horas. Levítico 23:32 dice que el día se cuenta "de tarde en tarde". Esto confirma que la tierra fue creada en seis días del calendario. Esta información está justificada por la lógica de la creación. Es importante recordar que la vegetación se creó al tercer día y el sol al cuarto. La existencia de vegetación no sería posible si no fuera un día literal, mucho tiempo, ¿no?
El cuarto mandamiento vuelve a decir que los días de la creación fueron literales: “... porque en seis días hizo el Señor los cielos y la tierra, el mar y todo lo que en ellos hay, y descansó en el séptimo día; Por tanto, el Señor bendijo el día del sábado y lo santificó” (Éxodo 20:11).
Todos los días y todas las noches hablan del Creador como Creador del tiempo para el hombre: el día y la noche y una semana de siete días.
