При представянето на знанията ни за причините за миграцията на птиците можем да започнем с това, което вече беше казано в гл. II. Така ще установим връзка между предпоставките на целия проблем и конкретния въпрос за произхода на "преселническия" инстинкт.

Известно е, че жлезите с вътрешна секреция и техните продукти - хормони - са от решаващо значение за всички жизнени функции на организма. Освободени в кръвта в отговор на вътрешни или външни стимули, те повлияват нервната система и функциите на различни органи. Следователно общото състояние на тялото зависи от тях. Понякога съвсем малък стимул е достатъчен, за да наруши хормоналния баланс. Психическите фактори могат да имат същия ефект. В резултат на това има преструктуриране на целия метаболизъм и промяна в инстинктивното поведение на животните.

Знаем, че много птици започват да се размножават веднага след пролетната си миграция, дори при неблагоприятни условия на околната среда. Знаем също, че смяната на оперението при мигриращите птици често се свързва с началото на есенните миграции (рано заминаващите птици линеят на местата за зимуване, късно заминаващите птици в родината си). Беше отбелязано, че птиците се задържат на местата за гнездене, ако до момента на отлитането младите птици все още не са се научили да летят. В подобни случаи други птици (особено лястовици) са напуснали люпилото си. Всички тези факти показват вътрешна връзка между миграционния инстинкт, инстинкта за грижа за потомство и линеене. Тези процеси, които редовно се заменят, определят навиците на птиците.

Колко силна може да бъде зависимостта на един процес от друг, особено ясно се вижда в примера със сврачката: старите птици отлитат по-рано и се линят през зимата, докато младите сменят малки пера преди отлитането и следователно започват да мигрират по-късно. Линеенето изисква много енергия и през този период птиците са силно изтощени; за да летят, те трябва отново да натрупат известни енергийни резерви. Според Kraak и Hoogerheide (1942), онези птици, които нямат миграции, като гмурецът, имат миграции, пряко свързани с линеене ("Mauserzug"). Подобни миграции се наблюдават при възрастни патици, в големи числаизлитат в началото на август от бреговете на Северно море и Южна Швеция в залива Хелголанд, където сменят маховите си пера; след това тези птици отново се връщат в района на гнездене. Такова линеене вероятно трябва да се разглежда като една от формите на "междинен полет", с единствената разлика, че не е последвано от полет на птици. Daanye и други автори са показали, че някои видове птици, като чучулига, восък и редица хищни птици, могат да се линеят по време на есенната миграция. Линеене се случва по време на миграция при буревестниците Oceanites oceanicus, за които вече стана дума като летящи птици по нашите географски ширини. Изнесените данни за пореден път показват колко разнообразна е реалността, която отново и отново нарушава схемата на общото „правило“.

Изхождайки от връзката между връщането на птиците през пролетта с възпроизвеждането, което започва след това, американският изследовател Роуан (1926, 1929) стига до заключението, че изглежда има тясна връзка между миграционния инстинкт и състоянието на полови жлези; последните са много слабо развити по време на миграция и, напротив, имат максимално развитие през размножителния период. В експерименти със сива овесарка (Junco hiematis) Роуан успя да докаже ефекта слънчева енергиявърху растежа на половите жлези. Дълга експозиция изкуствена светлинапредизвика развитието, а потъмняването - инволюцията на тези органи. Когато половите жлези достигнат определено ниво на развитие, в птицата се пробужда миграционният инстинкт, изразяващ се в това, че тя напуска мястото на експеримента. Затова Роуан предполага, че секрецията на половите жлези е причината за проявата на миграционния инстинкт. Но тъй като последното се влияе от количеството дневна входяща светлина, той беше склонен да счита увеличаването или намаляването на светлата част на деня като решаващ фактор за появата на миграционния инстинкт. Друг американски изследовател, Bissonnette (1933), работещ със скорци по същия начин като Rowan, също получава подобни резултати. Малко след това (1933 г.) Шилдмахер в орнитологичната станция на Хелголанд продължава работата на Роуан. Той се опита да докаже зависимостта на миграционния инстинкт от хормоните на половите жлези, като инжектира на женските червеноперки по време на есенната миграция лекарството "прогинон". Използвайки определени дози от това лекарство, той успя да отслаби или дори да потуши миграционната тревога, проявявана от птиците през нощта. Последният непрекъснато се записваше със специално устройство. Получените резултати позволиха на Шилдмахер да заключи, че през есента проявата на миграционния инстинкт е резултат от намаляване на количеството хормони, секретирани от половите жлези. Girsberg и Stadi (1934), напротив, се опитват да възбудят миграционния инстинкт чрез хормонално въздействие. Те засегнаха сиски и златки, които бяха в спокойно състояние през зимата с фоликулин. В резултат на това птиците развиват ясно изразена "миграционна тревожност", която авторите обясняват с фоликулиновото стимулиране на секрецията на хормони от гонадите, което от своя страна предизвиква проявата на миграционния инстинкт.

Тук трябва да дадем кратко обяснение на понятието „миграционно смущение” и описание на оборудването, с което се записва. Беше споменато по-рано, че мигриращите птици в плен, когато други членове на техния вид започнат да мигрират, стават неспокойни дори при най-добри грижи. Те пляскат с криле и се втурват из клетката, сякаш имитират миграция, тоест задоволяват миграционния си инстинкт. Това явление се наблюдава при повечето малки пойни птици (насекомоядни) предимно през нощта, тъй като в природата техният полет се извършва през нощта. При експерименти това миграционно безпокойство се записва с помощта на така наречените регистрационни клетки. Всеки скок и всяко движение на птицата от една кацалка на друга завършва електрическа верига, която е свързана с часовников механизъм, който регистрира всяко затваряне и отваряне на електрическата верига върху движеща се хартиена лента (като в апарата на Морз). От тези записи може да се прецени продължителността и силата на скоковете и безпокойството (фиг. 42). Теориите на Роуан и Шилдмахер обаче скоро бяха критикувани. На първо място, те се отнасят само за онези видове птици, които не мигрират от северното полукълбо към южното, където съкращаването на дневната светлина се заменя с нейното удължаване, но въпреки това половите жлези на птиците, които зимуват там, не се развиват. Освен това тези възгледи са в противоречие с поведението на патиците, чиито полови жлези са силно развити през зимата, следователно много преди началото на пролетната миграция. Тези теории не могат да обяснят полетите на млади птици с напълно неразвити полови жлези. И накрая, такива широки обобщения не могат да бъдат направени поради малкия брой положителни резултати в сравнение с количеството отрицателни данни. Тези съображения са обобщени от самия Роуан (1932) чрез експерименти върху врани. На една група опитни птици той отстранява половите жлези, друга облъчва със светлина, а на третата инжектира хормон. В резултат на това се оказа, че поведението на всички тези птици по същество не се различава много от поведението на контролните птици, които не са били изложени на никакъв ефект. Редете допълнителни експериментипроведено от Schildmacher и след това от Putzig (1937-1939) в орнитологичната станция Rossitten показа, че осветяването на множество малки птиципрез зимата, въпреки че предизвика развитие на половите жлези, не доведе до преждевременна проява на миграционна тревожност. Обратно, през лятото птиците в регистрационните клетки често са били в състояние на миграционно безпокойство, докато не бъде прекъснато от линеене. В съответствие с резултатите на Rowan, Putzig установи, че както през пролетта, така и през есента, кастрирани мигриращи птици, пуснати в природата (черногърби кокошки и обикновени чайки), се държат точно по същия начин като физиологично напълно нормални представители на същия вид. Подобно поведение е наблюдавано и при враните и чавките, които са инжектирани с женския полов хормон. Hahn (1939) провежда подобни експерименти със северноамерикански пойни птици и получава същия резултат.

По този начин беше установено, че противно на първоначалните възгледи, инстинктите за чифтосване и мътене, дължащи се на действието на гонадните хормони, по никакъв начин не трябва да се отъждествяват с инстинкта за пролетна миграция. Първото може да се разглежда само като допълнителен фактор, който може да ускори или спре полета. Що се отнася до инстинкта на есенния полет, той не зависи пряко от хормона на половите жлези.

След първите стряскащи резултати в тази област, изследователите започнаха да предупреждават за възможно надценяване на единични данни. Предвид видовите различия в поведението на опитните птици е необходимо да се избягват всякакви обобщения. Въпреки това е много вероятно горните данни за връзката между развитието на половите жлези и миграцията да се отнасят за всички мигриращи птици.

При обсъждането на връзката между миграцията на птиците и времето, ние посочихме разликите между птиците, чиято миграция се определя от външните метеорологични условия, и птиците, чиято миграция зависи от инстинкта. В същото време отбелязахме, че противно на първоначалното разбиране на тези термини, дори типичните „инстинктивни“ птици при определени условия се държат като „метеорологични“ птици, тъй като при представителите на двете групи миграцията може да бъде причинена от влияния външна среда.

Влиянието на такива фактори върху птиците от първата група се отразява и във факта, че периодите на размножаване на птици, които са прелетели в Германия от чужди страни, често се изместват поради адаптиране към местните климатични условия. Германските птици, транспортирани до тропически райони или южното полукълбо, променят времето на полета или напълно спират да мигрират. Освен това беше отбелязано, че мигриращите птици, държани в клетки в продължение на много години, постепенно престават да проявяват безпокойство по време на периода на миграция. Характерно е, че това най-често се наблюдава при тези видове, които са склонни към заседнал живот в дивата природа. Многократно сме споменавали тези видове по-горе във връзка с други въпроси.

В това отношение представлява интерес фактът, установен от Томас (1934) и Хикс (1938), че европейските скорци са се държали в САЩ в продължение на няколко десетилетия като заседнали птици, но в напоследъкзапочнаха да правят полети, чиито посоки съответстваха на посоките на полетите на европейските скорци. Преведени на Шотландия, канадските гъски - типични прелетни птици - са станали заседнали; птици, отгледани от Бенгт Берг в околностите на Калмар (Швеция), отлетяха заедно със сивите гъски, последвани по бреговете на Централния и Западна Европа. Патиците, преселени от Англия във Финландия, са се адаптирали към поведението на местните птици от този вид.

Но ако "метеорологичните" птици винаги реагират на външно дразнене с началото на миграцията, то, както вече беше споменато, "инстинктивните" птици започват миграция само ако има специални предпоставки. В някои случаи външното влияние се оказва неефективно и непосредствената причина за напускането са промени в хормоналния баланс - засягащи метаболизма. Така преминаваме към физиологично обоснованите различия между тези групи птици и към оценка на значението на физиологията на метаболизма за изучаването на полета като цяло.

Първият учен, който започва този вид изследвания, е Гребелс. В големия си труд "Птицата" (1932) той изследва връзката между храненето на птицата и нейния полет и изследва значението на повишеното отлагане на мазнини по време на полет, което той разглежда като физиологичен ефект от кастрацията. В тази връзка той събира данни за теглото на птиците, определя хранителния статус на мигриращите птици, тяхното храносмилане и телесната температура, за да добие представа за връзката между метаболизма и полета. Приблизително по същото време Вагнер (1930) изследва зависимостта на дневния ритъм на мигриращите птици от външни фактори. По-късно (1937 г.) той установява, че при типичните мигриращи птици количеството храна има малък ефект върху появата на миграционна тревожност, докато при по-слабо изразените мигриращи птици това влияние е много значително. Високата температура имаше забавящ ефект, ниската - допринесе за проявата на нощна тревожност. Меркел (1937) възприема терминологията на Гребелс за „предразположение“ и „готовност“ за летене и въз основа на серия собствени преживяваниястигнаха до извода, че предразположението към летене е по същество идентично със способността за натрупване на мазнини, а миграционното настроение е еквивалентно на появата на миграционна тревожност и се причинява от леко повишаване на секрецията на щитовидната жлеза, в резултат на което резервният метаболизъм е мобилизиран (виж глава III). Следователно, при наличие на готовност за полет, лекото понижение на температурата би било (чрез увеличаване на секрецията на щитовидната жлеза) пряката причина за излитане.

Американски изследователи в експерименти с гълъби, домашни врабчета и орехи получиха различни резултати. Те откриват специфични отклонения, произтичащи от разликите в естеството на метаболизма при различните видове. Докато гъските и патиците остават напълно неподвижни по време на целия период на гладуване и по този начин намаляват метаболизма си до минимум, вълнистите папагали и канарчетата се опитват да поддържат телесната температура чрез движение, за сметка на запасите от мазнини и гликоген. Според Putzig (1938a) този факт показва значителни различия в метаболизма и във връзка с това и в механизма на терморегулация на "времето" и "инстинкта" птици. Последните - те включват предимно насекомоядни птици - "трябва, при по-бързо храносмилане и значителна консумация на кислород, да получават много повече храна и да се движат много, за да поддържат нормалното си състояние висока температуратяло". В условията на скъсяване на деня в края на лятото тези птици не могат да получат необходимото количество храна за поддържане на окислителните процеси, особено когато първите студени нощи ускоряват изгарянето на мазнини и гликоген. В резултат на това " се появява психическо" безпокойство, птиците започват да се движат енергично, което съответства на започващия истински полет.

Но най-новата работа на Putzig (1939) показва колко малко са развити тези въпроси и колко погрешно би било да се прехвърлят заключения за причините за поведението на един вид птици към друг. В тези работи Putzig, за разлика от предишните си предположения и данните на други автори, стигна до извода, че въпреки факта, че натрупването на мазнини насърчава полета и липсата му забавя миграцията, птиците понякога мигрират с минимални енергийни резерви. Във всеки случай при скорците, червеноперките и червеноперките проявата на миграционния инстинкт не зависи от тяхната физиологична конституция. Може би това се отнася и за други видове, но все още няма точни данни за този модел. Независимо дали се получават положителни или отрицателни резултати, ние се приближаваме към разрешаването на един много важен въпрос за връзката между полетите и метаболитните процеси. Putzig предложи да се заменят старите термини „Wettervogel“ и „Instinktvogel“, които той смята за твърде едностранчиви и в някои отношения подвеждащи, с по-неутрални определения: „птици, чиито полети са обусловени от външната среда, и птици, чиито полети са обусловени вътрешна среда(„Aussenwelt- und innenweltbedingte Zug-vögel“). Той дефинира разликата между двете групи по следния начин: за да започнат да мигрират представителите на първата група, е необходим външен импулс, изразяващ се в неприятно здравословно състояние поради до ниски нощни температури, съчетани с продължителна тъмнина или поради липса на храна, „При новите условия такива птици показват пряк ефект от преживяното върху движенията, които извършват. При птици, чиито полети са обусловени от вътрешната среда, е възможен подобен импулс за началото на полета и неговото усилване в резултат на външни стимули. Последните се предават рефлекторно или чрез жлезите с вътрешна секреция и метаболизма. Въпреки това, много по-често "задействането" на полетите на тези птици се дължи на автоматизма на нервната система. И при двете групи се наблюдава целесъобразно поведение дори при липса на опит, което е основният проблем на миграцията на птиците."

Говорейки за метаболизма и температурния режим на мигриращите птици, многократно сме изтъквали ролята на щитовидната жлеза, а също така сме засегнали нейното значение за началото на полетите. При ниски температури се увеличава секрецията на хормона на щитовидната жлеза (тироксин), който, повишавайки интензивността на всички жизнени процеси в организма, предизвиква изразходване на резервни вещества. Установено е, че щитовидната жлеза на прелетните птици отделя секрет голям бройхормон. През зимата обаче секрецията му значително намалява. От тези ритмични промени във функцията на жлезата се стигна до заключението, че тироксинът играе решаваща роля в инициирането на полета. Wagner (1930) забелязва признаци на миграционно безпокойство при опитни птици след хранене с щитовидна жлеза. Чрез инжектиране на тироксин Меркел (1937) също предизвиква повишена активност при птици, чиято миграция вече е приключила. Извършените от него хистологични изследвания обаче показват (за разлика от данните на други изследователи, като Kühler, 1934), че по време на полета тироксин се освобождава в малко количество. Съдържанието му е особено високо през периода на линеене. След експериментите на Вагнер, Гребелс отбелязва, че повишаването на функцията на щитовидната жлеза по време на полети не може да се примири с намаляването на основния метаболизъм. Хистологичните изследвания (Putzig, 1937) установяват, че състоянието на щитовидната жлеза при различни видове бездомни птици (кръстоносец, пъстър кълвач, восък, снекири, както и чайки, щъркели и някои хищни птици) е много променливо и следователно , въз основа на функцията му не могат да се правят заключения общи заключения относно миграцията на птиците. Ритмичната функция на щитовидната жлеза (както и на половата жлеза и други ендокринни жлези) понякога е в конфликт с нейния отговор на стимули. заобикаляща среда, чийто резултат в случая зависи от общото състояние на организма.

Putzig (1938) обръща внимание на факта, че повишаването на функцията на щитовидната жлеза се отразява не само в метаболизма, но и в нервната система, което води до повишаване на чувствителността към външни стимули. Обратно, въздействието на централната нервна система може да предизвика промени в органите. Тези възгледи се поддържат и от Stadi (1938); той специално подчертава възможността за грешки поради директното сравнение на поведението на опитни птици, държани в клетки, с поведението на птици, живеещи в природата. Отглеждането на птици в клетки може да доведе до повишаване на функцията на щитовидната жлеза чрез централната нервна система. Нормалното протичане на метаболитните процеси се затруднява и от ограничаването на подвижността на опитните птици, което не може да не се отрази на функцията на щитовидната жлеза. Такива влияния, разбира се, е трудно да се вземат предвид в експеримента. Възможно е обаче те да са ключът към разбирането на огромното разнообразие от явления, въз основа на които възникват обобщения, които винаги се оказват само индивидуални или в най-добрия случай реакция, характерна за определен тип.

В няколко произведения Путциг изтъкна специалната роля на хипофизната жлеза в цялата система на ендокринните жлези и следователно в процеса на летене на птиците. Той отбелязва необходимостта от изследване на гонадотропния хормон на предната хипофизна жлеза, който засяга секрецията на половите жлези. Впоследствие американски и британски изследователи се заеха с този въпрос и през последните години постигнаха значителни резултати в тази област. Тук ще представим накратко някои от тях.

Riley, Gardner и Whitshey (1938) установяват, че женската хипофизна жлеза реагира много слабо на светлинни стимули и че "психичните" фактори са много важни за стимулиране на функцията на хипофизната жлеза и следователно за узряването на яйчника. Berger, Bissonnett и Doolittle (1942) в опити върху скорци стигат до извода, че не светлината активира половите жлези, а продължителното бодърстване. Wolfson (1941) изследва ролята на хипоталамичната област на диенцефалона, която трябва да се счита за център за регулиране на съня. Ако хипоталамусът не се възбужда от зрителни стимули, тогава неговата активност намалява, а оттам и активността на мозъка, както и дейността на целия организъм. Но тъй като хипоталамусът действа върху хипофизната жлеза, продължителната светлинна стимулация (с дълъг ден или изкуствено осветление в експеримента) подобрява функцията на хипофизната жлеза и по този начин развитието на половите жлези. Въпреки че последователността на биологичните цикли при птиците - размножаване, линеене и полет - изглежда наследствено фиксирана, обаче, проявата на всеки от тях зависи от външни стимули, които са различни при различните видове и често дори при различните индивиди. Wolfson (1942) изследва въпроса за произхода на готовността за полет. Изучавайки мигриращи и заседнали представители на един от видовете овесарка (Junco oregonus), той установи, че хипофизната жлеза влияе пряко върху готовността за полет. Неговото действие е да създаде определено физиологично състояние, което осигурява на птицата енергията, необходима за миграция. За разлика от мигриращите птици, Волфсън не открива натрупване на мазнини през пролетта при заседналите птици. При последните функцията на тестисите се активира рано. Улфсън подчертава особено значението на "психичните" фактори (наред с такива като продължителност на деня, температура и храна) за регулиране на всички видове вътрешна секреция. Това, както е известно, вече беше посочено от Пуциг и други автори. В последната работа Wolfson (1945) се опита да определи по-точно кой хормон влияе върху готовността за полет, но не можа да получи изчерпателни резултати. Изследването на съставните части на комплекса от вътрешни стимули разкрива огромно влияние върху всички функции на тялото на хипофизната жлеза, която всъщност контролира общото физиологично състояние и следователно поведението на животното.

Тези данни показват, че въпросът за значението на хипофизната жлеза в общия хормонален баланс на организма не е решен. Подробното обсъждане на влиянието на хипофизната жлеза върху миграцията на птиците е извън обхвата на тази книга и тъй като тези въпроси все още се разработват, това може да повлияе неблагоприятно общ прегледкоито предлагаме на читателя.

Ако, след като анализираме физиологичните изследвания и сравняваме получените резултати с фаунистични данни, искаме още веднъж да характеризираме съвременния възглед за същността на птичите полети и миграционния инстинкт, който ги предизвиква, тогава трябва да признаем, че обичайното мнение за полета, т.к. строго определено, доминиращо и непроменливо явление, може да се промени значително. Понастоящем (във всеки случай за редица видове, за които има достатъчно данни) е установено, че миграцията на птиците не се определя от фактори на наследствеността, което е в известно противоречие с данните, цитирани при характеризиране на методите за изследване на миграцията на птиците . Но тогава ставаше въпрос само за основното правило, което все още е валидно до известна степен. Фактът, че това правило изглежда е нарушено в редица отношения и че в резултат на развитието на нашето познание такива нарушения могат да бъдат открити в бъдеще, служи само като доказателство за изменчивостта на всички процеси в природата, сред които полетът на птиците не прави изключение. „Полетът на птиците не е статичен, а динамичен“, казва Пуциг в една от последните си творби. Той дава следното определение на понятието „миграционен инстинкт“: „Миграционният инстинкт е придобит автоматизъм, дължащ се на историята на вида и физиологичните реакции на организма, основан на трансформацията на силите на външната среда във вътрешни. , осъществявано директно или чрез системата на ендокринните жлези, резултатът от което гарантира запазването на вида“.

С това приключва главата за изследването на миграцията на птиците, която е твърде кратка и стегната за своето значение. От гледна точка на решаване на конкретни въпроси и изводи, тази глава е най-малко зряла, тъй като работата в тази област все още не е приключила и не са получени окончателни резултати. Това са само първите опити за проникване в неизследвани земи, където науката е получила достъп едва наскоро. Но за това кратко време беше направено толкова много, че имаме право да се надяваме след време да получим отговор на най-трудния, основен въпрос на науката за полета на птиците: "защо?" Пътят към тази цел е известен – това са методите на физиологичните изследвания, а постигането й е въпрос на време.

Булчинско гнездо - излюпване Линеене Номадско зимуване

поведенческа структура на пилетата

Годишен жизнен цикълпри повечето птици то започва през пролетта, от размножителния им период. В началото на размножителния период мъжките и женските образуват двойки: малки и средни птици се сдвояват веднъж на размножителен период (врабчета, лястовици и др.), Големи птици (щъркели, лебеди) - за много години или завинаги. Някои птици (тетрев) може да не създават двойки, но се събират на определени места - "течения", където мъжките организират оригинални турнири, избирайки женска за себе си. Те демонстрират сложно поведение. Жените дават предимство на победителите в турнирите. След размножаването мъжките оставят грижите си, оставяйки женските да отглеждат пилетата.

Но все пак повечето птици, които се свързват по двойки за дълъг период от време, започват да търсят територии за изграждане на гнездо и започват да го изграждат.

Избор на територия за гнездене

Пристигането на птиците в района на гнездене се влияе от различни фактори. Най-важните са:

наличие на фураж,

успех в размножаването,

стабилност на местообитанията,

възраст на птицата,

опит с птици.

Мъжките се занимават с това, след като са намерили място за гнездо, те пеят.

Всеки вид птица има своя собствена брачна песен. Сред малките птици например има отлични певци славеи. В песента на славея се разграничават различни „колена“, сред които се отличава щракване, превръщащо се в търкалящо се „рррр ...“. При тревога той издава кратко свирене - цикане. Красива певица на пролетната гора чинка, чиято кратка песен е гръмка, весела, завършваща със звука - "вичиу!" невероятна песен пойни дроздове. Наподобява думите: „Напълнете-лин, напълнете-лин, елате, елате, пийте чай, пийте чай!“ Меланхоличното "ку-ку, ку-ку", кънтящо в гората, не е нищо друго освен песента на мъжка кукувица, разчитаща на среща с женска. Мъжкият спуска крилата си, повдига леко разтворената си опашка, навежда се и, като надува гърлото си, повтаря и повтаря своя зов. Накрая го чуха. Чува се трелен звук "кли-кли-кли", това е женска.

Сексуалните отношения при по-голямата част от видовете птици са под формата на моногамия - образуването на двойки за чифтосване.Сдвояването при птиците е придружено от особено поведение - игри за чифтосване или чифтосване. По това време могат да се наблюдават различни методи на ухажване на мъжки за женски: пеене, игра във въздуха, приемане на особени пози, разгръщане на оперение, издаване на особени звуци, а при някои птици битки между мъже. Сегашният мъж е по-видим за враговете и в същото време е по-малко чувствителен и предпазлив. Следователно животът му в този момент е в голяма опасност.

Пеенето на птиците може да се сравни само с пролетния цъфтеж на растенията. Цветята удивляват с безброй нюанси на цветовете, птиците - с разнообразие от издавани звуци. Пеят предимно мъже, много по-рядко - жени. Пеещите женски могат да се наблюдават в bullfinches, мухоловки. Почти всички птици пеят през пролетта. За някои песента се състои от пискливи викове, за други - от мелодични трели. Биологичният смисъл на тези песни (звуци) обаче е един и същ. На първо място, това е средство, чрез което птиците предупреждават индивиди от своя вид, че избраното от тях място за гнездене е заето, а също така е силен пролетен сигнал за мъжки, който вика женска. Колкото по-активен е мъжкият, толкова повече шансове има да я привлече. Някои птици могат да пеят дует (мъжки и женски) в гнездото си. За совите и жеравите, които живеят по двойки от много години, дуетната песен несъмнено ги обединява, помага да свикнат един с друг и да поддържат постоянството на двойката.

През целия период на изграждане на гнездо и инкубация на яйца (май-юни), мъжките пеят песни близо до гнездото. Тогава пеенето отслабва и спира. Като цяло звуковата сигнализация при птиците достига голямо разнообразие и съвършенство, особено при пойните птици.

период на гнездене - много отговорно време в живота на птиците. След чифтосване птиците (мъжките сами или заедно с женската) започват да строят гнездата си. Кукувиците не строят гнездата си, като хвърлят яйца в гнездата на други хора, кайрите - те снасят яйцата си по первазите на скалите на "птичите пазари" - и пингвините, които се излюпват върху леда на Антарктида. Дизайнът на гнездата и тяхното местоположение при различните птици са различни.

Птиците снасят яйца в гнездото от 1-2 (черен лешояд, царски орел), до 14 (голям синигер) и до 26 броя (сива яребица). След излюпването на пилетата и тяхното развитие по време на летен периодптиците започват подготовка за следващия период - за зимуване.

След като се разделят на двойки, птиците подреждат гнезда, двойките за чифтосване се формират в птиците за много дълго време. различни времена. Повечето видове се характеризират със строг моногамия,когато бракът е за няколко години, понякога за цял живот, но по-често през размножителния период. Понякога смяната на партньора се случва дори в средата на гнездовия сезон между първото и второто гнездо. Най-често това се дължи на външни фактори, а не на личната неприязън на птиците. Така, в условията на интензивна конкуренция със скорци и бързолети, брауни обей е принуден да промени мястото си на гнездене след появата на първото люпило. Скорците изхвърлят врабчета от гнездото, често с яйца и пиленца. В резултат на това тези двойки се разпадат и се създават нови.

Основните брачни съюзи се сключват не през пролетта, а през есента - през зимата. През пролетта двойки се образуват само от млади птици от късни разплоди от предходната година и индивиди, които са загубили партньор. Лебеди, чапли, щъркели, жерави, големи хищници създават двойки за цял живот; за един сезон - гъски; преди инкубация на яйца - патици, фазани. Не създавайте двойки - тетрев, глухар, кукувица, колибри. Белоопашатата песоглавка има открито свободно гнездене. Женската се чифтосва с двама мъжки и снася яйца в гнезда на интервали от 2-4 дни. Първият съединител се инкубира от първия мъжки, а вторият - не от втория мъжки, а от женската.

Според характера на разположението на гнездата, според разстоянието им едно от друго, птиците се разделят на две групи: колониален И единичен . Колониалният тип гнездене има известни предимства пред самотния, главно за защита от хищници. В този случай обикновено няма остра конкуренция за места за гнездене. Самотно гнездящите птици имат ясно очертани индивидуални площи, на които гнездят и от които събират храна за себе си и пилетата си. Зоните за гнездене на различни двойки са до известна степен разграничени една от друга и при редица видове те са защитени от своите гостоприемници от нашествие от други индивиди от техния собствен вид, а понякога и от индивиди от други, биологично близки видове.

Гнездата за птици са разнообразни. Характерът на гнездото се определя биологични особеностивида и зависи от екологичната обстановка в гнездовите райони.

Има гнезда:

прости, с форма на купа от клонки, клони (турове, щъркели); полусферични, покрити с мъх отвън (чинки, златки); сферични, покрити с мъх, стъбла (ремез, орех); хралупи (кълвачи, дроздове); дупки (брегова лястовица); гнезда на земята (патици, жерави); гнезда от глинеста почва (бързоли); не изграждайте гнезда на колибри, пингвини.

Строителният материал за изграждане на гнезда също е разнообразен. Това са трева, клони, пръчки, сурова глина, пера, тор и много други. Например, врабчетата търкалят тухли от 3-5 g всяка от глина, след което ги издигат на дървета - необходими са 1,5-2,0 хиляди тухли, за да се построи една къща, а тя тежи 4-7 kg; изградете го за 10-16 дни. Шивашките птици огъват един или няколко реда растящи листа, пробиват ръбовете им и зашиват листата вътре, изолират с памук, пух и вълна. Те се заселват на верандите на жилищни сгради и шият гнездата си от стайни растения. Тъкачите, живеещи в саваните, се установяват в големи колонии и тъкат до сто гнезда на един баобаб или акация. Ремезкият синигер живее в южната част на страната ни. Тя изгражда топло гнездо от овча вълна, обикновено върху върбови клони над водата. В Източна Европа гнездата на Ремез се събират и се правят топли чехли. Най-големите гнезда са изградени от плевелни пилета, живеещи в Австралия, на Филипинските острови. Те изгребват листа, пръчки и пръст на големи купчини, високи 2 м, широки 50 м; те тежат до 5 тона.

Видове гнезда	Къде се намира	форма	Материал
Земя: коприварчета	Сред трева със сухи листа	гнездова ямка	Пера, сухи стръкчета трева
чучулига	В средата на поляната, на ръба	Шара или хижа със страничен вход гнездова ямка	Сухи стръкове трева
Ниско над земята: Коприварка	На височина до 1 м,	Отворена малка тава, диаметър - 50мм.	Сухи корени, стъбла, конски косми
Сврака	В гъсти гъсталаци	Обемна, височина 60 см, груба, затворена	Отвън сухи клони, в стените пръст, глина.
В средата и горната част части на короната: Топ	културен пейзаж- парк	Масово-гробище
Врана	Върхът на дърво, растящо близо до реката, блато	обемисти	Груби клони, суха трева, смесена с пръст. Поднос от вълна, косъм.
Щъркел	На видно, слънчево място - прекършен връх на дърво, на колове	Огромна, с диаметър 1,5 м, завършвана всяка година	Клони, облицовани с парцали, парцали, хартия, вълна

Поради климатичните условия със сезонен характер, някои птици се намират в различни метеорологични условия през годината и в зависимост от нивото на тяхната организация ги понасят по различен начин.

v Наричат ​​се птици, живеещи на една и съща територия през цялата година уредени(домашно врабче, сврака, сива яребица и др.). Техният годишен цикъл се състои от два периода: гнездене(и свързаните с това яйцеполагане, инкубация и т.н.) и зимуване. Заседналите птици намират храната си в една зона през цялата година.

v скитащи птици(чавки, снекири, сойки, кълвачи, синигери) се движат през зимата в търсене на храна в съседните райони.

v Прелетни птици(бял щъркел, сив жерав, косове, лястовици, кукувици) извършват дълги миграции, чийто обхват може да бъде различен. Например селските лястовици от Европа летят до Южна Африка (далечен мигрант), топовете зимуват в Средиземно море (близък мигрант). Полетите на птиците са свързани с предстоящ глад, а промените, настъпващи в природата (скъсяване на дневните часове, понижаване на температурата и др.), Както и промените в физиологичното състояние на птиците, служат като сигнали за неговото настъпване.

Полетите са изпълнени с трудности, често с опасности. При трудни маршрути много птици умират. По време на миграция птиците се придържат към постоянни маршрути, но по които летят всяка година за зимуване, а през пролетта се връщат обратно, за да излюпят пилетата си. От година на година, от поколение на поколение, оцеляват тези птици, които понасят полетите по-добре, отлитат и пристигат навреме. Смъртта на негодните за полет допринесе за развитието на инстинктите, свързани с полетите. Инстинктът за полети е несъзнателни действия. „Слепотата“ на инстинкта се намира в така наречените парадоксални летящи пътища. Например птици, които преди това са живели само в Източен Сибир и Далечния изток и са зимували в Китай, по-късно постепенно се заселват през Сибир на запад и по-нататък към Европа, някои в Скандинавия, други в басейна на Днепър и т.н. Сега тези птици първо през есента те летят на изток, тоест в родината на своите предци, и едва оттам на юг, в Китай (през пролетта - в обратна посока).

Характерът на полетите е различен: някои птици (малки птици) летят в безредна група, други, особено големи птици, летят във формация (кранове, гъски). Височина на полета от 1000 m (за малки птици) до 5000 m. Продължителността на полета също е различна: от 40 км до 1000 км или повече на ден.

Изследват се миграциите на птиците, времето, посоката, скоростта на полета учени орнитолози използване на ивици, визуални наблюдения, фенологични наблюдения.

Домашна работа

1. Научете абстрактното.

2. Пуснете тест.

1. Кои птици отговарят на изброените признаци.

2. Кои птици отговарят на изброените знаци.

>>Адаптиране на птиците към сезонни природни явления

§ 57. Приспособимост на птиците към сезонни природни явления

В зависимост от това как птицидвижения реагират на сезоните, сред тях има три основни групи. Това са заседнали, номадски и мигриращи птици.

Заседналите птици живеят в една и съща зона през цялата година. В края на лятото някои от тях правят малки запаси за зимата. Сойки крият ядки и жълъди в ями и мъх на повърхността на земята или в хралупи. Синигерите и орехите съхраняват семена и насекоми, забивайки ги в пукнатините на кората и сред лишеите по клоните на дърветата. Хранят се с запаси през зимата и пролетта, когато храната е оскъдна.

Скитащи птици.

Често птиците, обединяващи се в малки ята, постепенно мигрират на юг. Това правят, например, снегирите, които търсят райони с малко сняг или богати на горски плодове и друга храна, без да имат определени постоянни места за зимуване.

Мигриращите птици отлитат от студените и умерени райони през есента, бързайки към топлите страни, където прекарват зимата. Събрали се на ята, те летят със стотици и хиляди: едни - през деня, други - през нощта. По пътя птиците се хранят, почиват и летят по-нататък към обичайните си постоянни места за зимуване.

Някои прелетни птици напускат местата си за гнездене в късна есен, когато вече не могат да се хранят в родината си. Например, много патици и лебеди отлитат не по-рано от водните тела - основните места за тяхното хранене - започват да замръзват.

Други прелетни птици, като славеи, авлиги, бързолети, отиват на зимуване рано - още в края на лятото, въпреки че времето в местата за гнездене е топло и има достатъчно храна за тях.

По време на миграция птиците следват постоянни пътеки, които следват всяка година за зимуване и се връщат обратно през пролетта, за да се излюпят. мацкивкъщи 111 .

Начини за изучаване на полети.

За да разберат къде точно зимуват птиците, им слагат светлинен пръстен с номер на крака и ги пускат на свобода. В книгата се записват името на опръстенения вид птица, номерът на пръстена, датата и мястото на опръстеняването. На пръстените на СССР са щамповани надписът "Москва" и номерът на пръстена. Ако бъде уловена опръстенена птица, пръстенът се сваля и се изпраща в града, посочен на пръстена, като се съобщава къде и кога е уловена птицата.

С помощта на опръстеняване стана известно, че селските и градските лястовици от европейската част на СССР зимуват в Африка, достигайки до нейния юг, както и в Индия. Европейските бели щъркели прекарват зимата в тропическа и Южна Африка. Нашите славеи зимуват в Южна Нигерия и в басейна на река Замбези (Югоизточна Африка).

Причини за прелетните птици.

Експериментите са установили, че за мигриращите птици, живеещи в клетки, през есента започва период на голямо безпокойство. Проучването на поведението на птиците показва, че през есента те са склонни да летят в посоката, където се намират постоянните им места за зимуване. След няколко седмици те се успокояват.Сравнявайки периодите на безпокойство на птиците в клетки с поведението на същия вид в природата, беше възможно да се установи, че за свободните птици този период съответства на периода на есенната им миграция.

Учените смятат, че полетите на птиците са свързани с отдавна установени сезонни промени в условията на живот. Летящи и птици, живеещи в тропическите части на земното кълбо.

От век на век много птици отлитат от райони, подложени на годишна суша или проливни дъждове. При птиците, заселили се в северните и умерените райони, полетите до местата, където са се излюпили, позволяват да се използва най-топлият период от годината за гнездене, което е благоприятно за хранене и отглеждане на пилета.

По правило желанието на птиците през пролетта до родните им места е свързано с проявата на инстинкта за възпроизводство. Есенната миграция се дължи на намаляване на количеството обичайна храна, скъсяване на дневните часове - такива явления служат като предварителен сигнал за отлитане от местата на бъдещо гладуване. По този начин сезонните полети са едно от инстинктивните действия на птиците и са възникнали преди няколко милиона години под влияние на смяната на сезоните.

Начини за ориентиране на птици по време на полети. Как птиците намират пътя си до зимните квартири и обратно? Визуалната памет и способността за навигация по слънцето играят отчасти роля тук. Но много дневни птициТе мигрират през нощта и се хранят през деня. Специални експерименти в планетариуми показаха, че птиците могат да се ориентират по звездите. Някои птици изглежда могат да усетят промените в магнитното поле на Земята. Въпросите за ориентацията на птиците обаче все още не са напълно решени.

1. Какво причинява сезонните миграции на птиците?
2. Защо се опръстеняват птиците?
3. Какви птици познавате, които зимуват във вашия район? Кои отлитат за зимата?
4. Какви птици се срещат там, където живеете,през цялата година ?
5. Гледайте как птиците се хранят през зимата и лятото.
6. Отбележете датата на пристигането през пролетта на птици, които познавате.

Биология: Животни: учеб. за 7 клетки. ср. училище / B. E. Bykhovsky, E. V. Kozlova, A. S. Monchadsky и др.; Под. изд. М. А. Козлова. - 23-то изд. - М.: Образование, 2003. - 256 с.: ил.

Календарно-тематично планиране по биология, видеопо биология онлайн, Биология в училище изтегляне

Съдържание на урока резюме на урокаопорна рамка презентация на уроци ускорителни методи интерактивни технологии Практикувайте задачи и упражнения самопроверка работилници, обучения, казуси, куестове домашни дискусионни въпроси риторични въпроси от студенти Илюстрации аудио, видео клипове и мултимедияснимки, картинки графики, таблици, схеми хумор, анекдоти, вицове, комикси притчи, поговорки, кръстословици, цитати Добавки резюметастатии чипове за любознателни измамни листове учебници основни и допълнителни речник на термините други Подобряване на учебниците и уроцитекоригиране на грешки в учебникаактуализиране на фрагмент в учебника елементи на иновация в урока замяна на остарели знания с нови Само за учители перфектни уроцикалендарен план за годината насокидискусионни програми Интегрирани уроци

ЕВОЛЮЦИЯ, СЪЗДАВАНЕ ИЛИ НЕЩО СЪВСЕМ ДРУГО?

Вадим ДЕРУЖИНСКИ

„Аналитичен вестник „Секретни изследвания”, бр.20, 2006г

Как се е появило сложното поведение на живите същества - включително уникалната способност на мигриращите птици да навигират хиляди километри в полет? Учените, които не можаха да намерят разбираемо обяснение, се ограничиха да го нарекат „инстинкт“ (сякаш давайки име на нещо „обяснява“ нещо), а църквата на свой ред започна да твърди, че „инстинктът е мъдростта на Бог, програмиран преди раждането." И двете позиции са погрешни, ще разгледаме всяка от тях поотделно и ще се опитаме да предложим различна гледна точка.

Най-голямата мистерия на природата

„Много инстинкти са толкова удивителни, че тяхното развитие вероятно ще се стори на читателя достатъчен срам, за да обори цялата ми теория“, пише Дарвин. Той очевидно вярваше, че инстинктът е неразрешим проблем, тъй като следващата му фраза гласеше: „Мога да кажа тук предварително, че не се занимавам с въпроса за произхода на умствените способности, както не ме занимаваше въпросът за произхода на самия живот” (Ч. Дарвин, “Произход на видовете, 1952 г., стр. 260).

Днес учените са толкова далеч от обяснението на формирането на инстинкта, колкото Дарвин беше навремето. Еволюционистът Гордън Ратрей Тайлър пише през 1983 г.: „Факт е, че генетичният механизъм не показва и най-малкия признак на способността да предава програма на поведение на вида... Когато се запитаме как е възникнала някаква инстинктивна програма на поведение и как беше наследствено фиксирано, ние не получаваме отговор."

Въпреки това, за разлика от Дарвин и други еволюционисти, авторът на една добре известна книга за птиците не вижда никаква трудност в обяснението на един от най-неразбираемите инстинкти, а именно миграционния инстинкт. Той пише: „Няма съмнение, че процесът е еволюционен: птиците, произхождащи от топъл климат, вероятно са се разпръснали в търсене на храна“ (Роджър Торн Питърсън, Птиците, 1963 г., стр. 106).

Но може ли такъв опростен отговор да обясни удивителните постижения на много мигриращи птици? Учените знаят, че пробните пътувания и придобитите поведенчески умения не са запечатани в генетичния код и следователно не се предават по наследство. Миграцията, от друга страна, несъмнено е причинена от инстинкт и „не зависи от миналия опит“ (както вярват S. E. Luria, S. D. Gould и S. Singer в книгата „The Concept of Life“, 1981, p. 556). Нека да разгледаме няколко примера.

Удивителните постижения на прелетните птици

Рекордът за разстояние се държи от арктическа рибарка. Те се размножават в Арктика и летят на юг в края на лятото, за да прекарат антарктическото лято на пакетовия лед близо до Южния полюс. Преди да се насочат на север, за да се върнат в Арктика, те понякога обикалят целия антарктически континент. Така за една година те изминават разстояние от приблизително 35 000 километра. Богати източници на храна са налични и в двата полярни региона, така че еволюционистът Дейвид Етънбъроу в Life of the Earth (1979) повдига въпроса: „Как изобщо са открили, че има източници на храна толкова далеч един от друг?“ Науката не дава отговор на това.

Също толкова необяснима за еволюцията е миграцията на ивичестия дървесен копривар. Тежи само 20 грама. Въпреки това, с настъпването на есента, тя напуска Аляска за източното крайбрежие на Канада или Нова Англия, където се храни изобилно, натрупва мазнини и след това чака студен фронт. Когато се приближи, коприварката потегля. нея крайна цел- Южна Америка, но първо се втурва към Африка. Прелитайки над Атлантическия океан и набирайки височина от почти 6000 метра, тя улавя преобладаващия вятър, който я отвява Южна Америка.

Как коприварчето разбира, че трябва да се изчака студен фронт и че това означава хубаво време и попътен вятър? Откъде знае, че трябва да се качва все по-високо и по-високо, там, където въздухът е студен и разреден, съдържащ 50 процента по-малко кислород? Откъде знае, че само на такава височина духа попътният вятър, който ще я отнесе в Южна Америка? Откъде знае, че трябва да лети към Африка, така че благодарение на този вятър да се носи в югозападна посока? Ивическото коприварче не знае нищо от това. Когато прави това пътуване от около 4000 километра над пустинните морета за три или четири дни и нощи, тя се контролира само от инстинкт.

Белите щъркели прекарват лятото си в Европа, но летят на 13 000 километра до Южна Африка за зимата. златна клечкасе премества от арктическата тундра до пампасите на Аржентина. Някои видове блатни птици мигрират на хиляда и половина километра от пампасите до самия край на Южна Америка. Таитянските къдравици летят от Аляска до Таити и други острови, прелитайки до 10 000 километра над открития океан. Полетът на червеногушото колибри през Мексиканския залив на разстояние от 1000 километра е много по-кратък, но не по-малко изненадващ, като вземете предвид размера му: тежи само 3 грама. В продължение на 25 часа тя прави до 75 махания всяка секунда с малките си крилца - над шест милиона махания без спиране!

Много полети се извършват от млади пилета за първи път без възрастни. Млади новозеландски дългоопашати кукувици прелитат 6500 километра до островите Тихи океанда се срещнат там с родителите си, които излетяха по-рано. Малките буревестници мигрират от Уелс (Обединеното кралство) към Бразилия, оставяйки след себе си пилетата си, които ги следват веднага щом могат да летят. Едно пиленце направи шестнадесетдневен полет, покривайки средно 740 километра на ден. Друг малък буревестник беше отведен от Уелс в Бостън (САЩ) - далеч от обичайния му миграционен път. И все пак, след като измина 5100 километра за 12 дни и половина, той се върна в родната си дупка в Уелс. Пощенските гълъби, отведени във всяка посока на 1000 километра от родната си гълъбарница, отлетяха обратно у дома за един ден.

И последният пример, сега с птици, които не летят, а ходят и плуват. Помислете за пингвините Адели. Когато били отведени на 2000 километра от колонията си и след това освободени, те бързо се ориентирали и целенасочено отишли ​​не в родната колония, откъдето били взети, а в открито море, тоест към храна. По море те в крайна сметка се върнаха в колонията. Зимите, периоди на почти непрекъсната нощ, те прекарват в морето. Но защо пингвините не губят ориентация през полярната нощ? Никой не знае.

Как птиците постигат тези навигационни подвизи? Експериментите показват, че те вероятно се ориентират по слънцето и звездите. За да компенсират изместването на тези небесни тела, те очевидно използват вътрешни часовници. Ами ако небето е облачно? За такъв случай поне някои птици имат нещо като магнитни компаси. Това обаче не е достатъчно. Те се нуждаят от „карта“ в главите си, на която да бъдат посочени началната и крайната точка. Маршрутът също трябва да бъде отбелязан на картата, тъй като рядко е директен. Но всичко това нямаше да помогне, ако не знаеха местоположението си според картата! За да определи посоката към Уелс, малкият буревестник трябваше да знае къде се намира по време на пускането му в Бостън. Пощенският гълъб трябваше да знае къде го водят, преди да установи маршрут до гълъбарника си.

Други специалисти по навигация

Карибу, живеещи в Аляска, мигрират на юг през зимата на разстояние от 1350 километра. Много китове пътуват близо 10 000 километра до и от Северния ледовит океан. Морските тюлени мигрират между островите Прибилов и Южна Калифорния, места, които са на 4800 километра едно от друго. След като напуснат бреговете на Бразилия, зелените морски костенурки се отправят към малкия остров Възнесение, разположен в Атлантическия океан на разстояние от 2200 километра, и след това се връщат обратно. Някои раци се движат по океанското дъно на разстояние до 240 километра. Сьомгата напуска реките, в които е хвърлила хайвера си, прекарва няколко години в открития океан и след това, след като преплува няколкостотин километра, се връща обратно в същите реки, в които е родена. Младите змиорки, родени в Саргасово море в Атлантическия океан, прекарват по-голямата част от живота си в сладководните реки на Съединените щати и Европа, но се връщат в Саргасово море, за да хвърлят хайвера си.

Пеперудите монарх напускат Канада през есента и прекарват зимата предимно в Калифорния или Мексико. Разстоянието на някои полети е над 3000 километра. Веднъж един от тях прелетя 130 километра на ден. Те се заселват на защитени дървета - от година на година в едни и същи горички и дори на едни и същи дървета. Но не същите пеперуди!

Факт е, че през пролетта, на връщане, те снасят яйцата си върху млечни водорасли. Така родените нови пеперуди продължават миграцията си на север и през следващата есен те, подобно на родителите си, правят същото пътуване на юг, осеяйки същите горички. В книгата The Story of Pollination се казва: „Пеперудите, които пътуват на юг през есента, са млади екземпляри, които никога преди не са виждали място за зимуване. Това, което им позволява да намерят тези места, остава една от необяснимите мистерии на Природата.

„Инстинктивната мъдрост“ не се ограничава до миграцията. Следващия кратки примериПокажи го.

Удивителни примери за "инстинкт"

Как милиони слепи термити координират действията си за изграждане на сложни сгради и осигуряването им на климатик? Инстинкт.

Как молците Pronuba знаят какви стъпки са необходими за кръстосано опрашване на цветовете на юка, което води както до нови растения юка, така и до нови пеперуди? Инстинкт.

Как паяк, живеещ под водата в своя „водолазен звънец“, знае, че когато кислородът свърши, той трябва да изреже дупка в своя подводен звънец, да изпусне застоялия въздух, да запуши дупката и след това да попълни запаса от свеж въздух? Инстинкт.

Как бръмбарът дървосекач знае, че трябва да снесе яйцата си под кората на клон на мимоза, след това да пропълзи около 30 сантиметра към ствола и да направи пръстеновиден разрез в кората, за да убие клона, защото ларвите няма да се излюпят от яйцата му в живо дърво? Инстинкт.

Как едно малко кенгуру - с размерите на бобено зърно, сляпо и недоразвито - знае, че за да оцелее, то трябва само, без външна помощ, да премине през козината на майка си до стомаха й, да се качи в торба и да се закачи за една от зърната й? Инстинкт.

Как танцуваща медоносна пчела казва на другите пчели къде е нектарът, колко има, колко далеч, в каква посока и на какви цветя? Инстинкт.

Въпроси като този могат да продължат безкрайно. „Как е възможно“, чуди се биологът Хелмут Трибуч в „Как животът се научи да живее“ (1982 г.), „такова сложно инстинктивно познание да се развие и след това да се предава от поколение на поколение?“ Науката не може да обясни това. Точно както Църквата прави.

ПОЗИЦИЯ НА ЦЪРКВАТА

Католическата и особено Православната църкви, поради своята архаичност и крайна богословска слабост, не могат да бъдат в крак с науката и да коригират научния мироглед. модерен човекв библейска рамка. Строго погледнато, Православната църква изобщо не влиза в полемика с дарвинистите, защото няма високопрофесионални богослови и най-важното не вижда нужда от това, тъй като по-голямата част от нейното паство са необразовани старици. От друга страна, протестантската църква (офанзивна и ориентирана към образован човек) активно спори с еволюционистите, публикувайки хиляди книги, в които умело се критикуват множество слаби места в дарвинизма.

Изненадващо обаче се оказва, че по въпроса за "инстинкта" протестантската църква не предлага концепцията за Създателя, а всъщност повтаря научни възгледи. Така в протестантската литература теолозите цитират няколко цитата от Библията, където се споменава „инстинктивното поведение на животните“ и правят такова основно и общо заключение: „Инстинктът е мъдрост, програмирана преди раждането“. Това се обосновава по следния начин: „Еволюцията не може да бъде причината. Подобна интелигентност обаче изисква интелигентен източник. Такава мъдрост изисква мъдър източник. Необходим е интелигентен, мъдър Създател. Много еволюционисти обаче автоматично отхвърлят всички подобни доказателства за сътворението като неуместни, твърдейки, че те не подлежат на научна дискусия.“

Тезата „Инстинктът е мъдрост, програмирана преди раждането” е по същество остарялото предположение на учените, с други думи, че инстинктът се предава от гени. В този случай Църквата само повтаря това абсурдно предположение, което сега е опровергано от всички сериозни биолози.

Критикувайки дарвинизма, теолозите изтъкват като сериозен аргумент например, че птиците, имайки в съзнанието си „карта“ на планетата, трябва също да могат да намерят местоположението си на нея. И това, разбирате ли, не е „мъдрост, програмирана преди раждането“, а работа на СЪЗНАНИЕТО. Или, също така, бобрите изграждат своите язовири съвсем не като точни копия един на друг (което би било модел на поведение, заложен преди раждането - заложен от гени или Бог), а просто ги изграждат ТВОРЧЕСКИ, умело използвайки чертите на пейзаж и видове местна дървесина.

Все пак има разлика между нещо предварително програмирано, като програма за робот, и съзнателно, творческо поведение. Според мен, в рамките на концепцията за Сътворението, теолозите трябваше да обяснят по различен начин феномена „инстинкт“. Изглежда неубедителна и идеята, че "Бог е положил всичко предварително", и идеята, че "Бог контролира всички инстинкти на животните". Може би тук е по-правилна някаква междинна версия: че Създателят (или, ако желаете, Природата) първоначално е създал система от механизми, които постоянно контролират жизнените процеси на Земята. Тоест някои структури (души?), които контролират както метаболизма, така и сложното поведение на вида.

Богословието съзнателно не се доближава до подобни определения (по-правилни от гледна точка на картината на Сътворението на света) – тъй като понятието „душа“ в Църквата е „запазено“ само за човешкото съзнание, а за живите в Църквата, определението за „дух“ е доста неясно и тъмно, без ясно теологично разбиране.

КАКВО Е "ИНСТИНКТ"?

Сега предлагам да се върнем към научни позиции и да разгледаме самия въпрос: какво е „инстинкт“ като цяло? за какво става въпрос?

Бих искал да насоча вниманието ви към огромно погрешно схващане: мнозина са свикнали да разбират под „инстинкт“ всяко уж неволно целесъобразно поведение на тялото. Това обаче е методологическа грешка.

Има две основни различни видоветакова поведение. Един вид се определя от източници, известни на науката: гени, ензими и др. Например, когато възрастен посяга към другия пол, това е резултат от работата на ензими, това е инстинктивно поведение. Освен това може да се устои. Например, когато човек има жажда за вече женен индивид от противоположния пол, а при шимпанзета или лъвове опитите да овладеят женска водят до конфликт с лидера на животинската общност.

Има и друг много специален вид поведение, чийто източник не са нито гени, нито ензими, нито нещо материално, което науката би могла да усети и види. Това са УМЕНИЯ, които се предават на нови поколения без обучение. Освен това тук индивидът не може да устои по никакъв начин на това влияние, тъй като стриктно следва „установените“ модели на поведение, където всяка грешна стъпка често води до смърт. И най-интересното: тези схеми имат известно ситуационно разнообразие (защото се изпълняват всеки път при различни обстоятелства), което дава на съществото определена „творческа маневра“, без която също би последвала смърт.

С откриването на гените учените първоначално смятаха, че са открили средство, което програмира поведението. Те обаче бяха разочаровани. По отношение на генетичния апарат известният биолог Г.Р. Тайлър пише: „Няма и най-малка индикация, че той може да предаде програма на поведение от определен вид, като например последователността от действия, следвани при изграждането на гнездо.“

В рамките на общата концепция на биологията, трудността тук е следната: появата на нови органи или способности в нови видове същества се осигурява от едновременното възникване на система за контрол на тези органи, като цяло, от появата на нови поведения. Теоретично е възможно, въпреки огромните трудности, по някакъв начин да си представим създаването, например, на електрическа змиорка, която изведнъж започна да ловува с помощта на електричество. Но какво да кажем за тези видове, които са развили уникални модели на поведение - без създаване на нови органи?

Еволюционно е невъзможно да си представим, защото за да се натрупа "материал" за такъв нов модел на поведение, трябва да има носители под формата или на промени в тялото (което не е), или във формата предаване на информациядобър/лош опит на поколенията с тяхната оценка и план за бъдещето - което означава ЦИВИЛИЗАЦИЯ подобна на Човешката. Което също не важи за птиците, паяците или някой друг освен хората. Нека да разгледаме типичен примерспоменати по-горе. Как сребърен паяк, живеещ под водата в своя „водолазен звънец“, знае, че когато кислородът свърши, той трябва да изреже дупка в подводния си звънец, да изпусне застоялия въздух, да запуши дупката и след това да попълни запаса от свеж въздух? Всеки неуспешен опит тук би довел до смъртта на "експериментатора". Освен това, ако този модел на поведение като цяло е възникнал като „резултат от проба и грешка“ на насекомо, тогава той не би бил твърдо зададен и би бил „гъвкав“ за еволюционно развитие, което означава, че много паяци биха нарушили този модел, за да „продължи еволюционното творчество.” „- и щеше да умре в същото време. Всъщност, според наблюденията на биолозите, не е видян НИТО ЕДИН индивид от този вид паяк, който да умре, „забравяйки да диша“ и да изпълнява този модел на поведение.

Всичко това поставя учените в пълна безизходица. И по-правилно е да наричаме „инстинкт“ точно това, което е доста материално обусловено от работата на гените или ензимите на тялото, влияещи върху поведението му (при запазване на известна степен на контрол върху това от съзнанието - защото в противен случай щеше да има умряла мишка всеки капан за мишки, но те не стигат много често). Но устойчивите модели на поведение, които не се предават нито от гените, нито от опита на родителите - би било по-правилно да ги отделим от понятието "инстинкт" и да ги отделим като специална група, като "необяснимо разумно поведение". Къде биха били включени птичи гнезда, мрежи от паяци, полети на птици на дълги разстояния и много други.

Необяснимо съзнателно поведение

Ако живите същества получават КАТО ЗАКОН ясни и СЛОЖНИ, винаги многоетапни модели на поведение - не генетично и не от възприемането на опита на родителите - тогава накъде?

Склонен съм да вярвам, че тук работят механизми от същия порядък като тези, които обединяват така наречените колективни насекоми (т.к. говорим сисъщо и за предаването на известна информация на цялата видова общност). Искам да предложа следната хипотеза: тези колективни насекоми представляват единен организъм, контролиран, така да се каже, „отгоре“ от някакъв вид „единно общностно съзнание“ или „видово съзнание“. И с увеличаването на обема на мозъка в живите организми това качество се губи, което позволява на бозайниците да бъдат възможно най-автономни.

Учените отдавна пишат за странното колективно поведение на мравки, термити, пчели, оси и т.н., обяснявайки всичките им взаимодействия чрез реакция на ензими (тоест химически). Последните проучвания на американски и немски учени, описани в списание Science and Life, обаче озадачиха Science. Биолозите решиха да проучат въпроса как рояци скакалци и комари предават сигнали за промяна в посоката на полета. Те бяха заснети за първи път на забавен каданс - и те откриха, че тези рояци (в скакалци, разпънати на километри) се обръщат в полета си МОМЕНТАЛНО. Което изключва възможността за предаване между тях на слухови (които в случая са по-високи от скоростта на звука) или други сигнали (химически и всякакви други). Скоростта на "предаване на сигнала" (ако изобщо е имало такъв сигнал и под него имаме предвид в резултат на това нервните импулси-сигнали в мозъка на скакалеца) се оказва почти мигновена, а в някои случаи дори моментално. Тоест стадото се държеше не като група индивиди, а като един организъм, контролиран от едно съзнание или една воля.

Между другото, превръщането на безобидните скакалци внезапно в колективно насекомо - скакалци - остава загадка за науката. В рамките на хипотезата, която предлагам, тези насекоми просто придобиват „колективно съзнание“ за известно време.

Виктор Степанович Гребенников, известен руски етимолог, който почина през 2001 г., направи интересно наблюдение в своите бележки: „Когато земните пчели живееха в нашия апартамент в Исилкул през шейсетте години, наблюдавах това повече от веднъж. Друга млада земна пчела, след като си проправи път през дълга тръба от кошера до входа на прозореца и напусна къщата за първи път, не си спомни много добросъвестно местоположението на входа и след това се луташе дълго време по прозорците не само на нашата, но и на съседна къща, подобна на нашата. И вечерта, уморен и „махнал с ръка“ на маловажната си визуална памет, той седна на тухлената стена на къщата точно срещу кошера и се опита да „пробие“ директно между тухлите. Как би могло насекомото да разбере, че именно тук, на четири метра от прореза и метър и половина по-ниско, зад дебелината на половинметрова стена, е родното му гнездо?

Уви, това не подтикнало учения към напълно логичната идея, че земната пчела освен личното си съзнание има и колективно съзнание, което в случая му показало пътя.

Този пример обяснява механизма на удивителните "подвизи" на прелетните птици, които по същество са подобни на тези, отбелязани от Гребенников. Мозъкът на птиците е малък, защото полетът определя граници за органи, които не са пряко свързани с полета. Птиците са същества с висока еволюция, топлокръвни, шедьовър на природата. Но как природата може да компенсира малкия обем на мозъка на птиците? Навсякъде природата компенсира това с колективното съзнание. И в този случай той беше надарен с птици, които просто възприеха метода на ориентация в пространството, вече използван от колективните насекоми.

Дали движението на морските риби на ята също не е резултат от колективното съзнание? Освен това те, подобно на птиците, също правят постоянни и на пръв поглед неразбираеми миграции през океана. Биолозите махат с ръце: те казват, че рибите се отклоняват на ята само за да се съпротивляват големи хищницикато акули и други неща. Това е не само абсурдно (защото за големите океански хищници е по-лесно да уловят скупчени риби, които не биха могли да оцелеят без такива ята), но и ненаучно. Защото птиците по време на полета си също се разбиват на ята - но изобщо не, защото могат да бъдат застрашени във въздуха от "летящи акули" или "летящи косатки", които не съществуват в природата. Ясно е, че тъй като птиците имат определен принцип да се събират в ято - същият принцип, а не страхът от хищници, ръководи рибите. Освен това, това води точно обратното на инстинкта за оцеляване, тъй като стадото се разпръсква настрани, когато се появят хищници.

До известна степен концепцията за „защитния бонус на глутницата“ възниква на примера на стада от преживни бозайници, където наистина огромна маса от рога и копита плаши хищник. Въпреки това, рибите нямат нито рога, нито копита (способни да навредят на акула), така че аналогията тук е ненаучна. И най-важното: стадата преживни изобщо не се движат със собствените си цели по цялата планета, преодолявайки хиляди километри. Но птици, риби, насекоми се скупчват на ята само с тази цел.

Топовете пристигнаха

Всеки знае картина с това име, която бележи началото на пролетта, но никой не си задава въпроса защо са дошли? Да разпространява птичия грип по планетата?

Ако има някакъв колективен разум на същества в тези процеси, то той е пряко свързан с тези движения, които изглеждат ненужни за „нормалната биология“. В крайна сметка много видове птици не отлитат никъде, както много видове риби не мигрират, а живеят постоянно. Защо се появи това разделение? Бих искал да обърна внимание на факта, че това „колективно съзнание“ възниква само сред тези, които са заети да се движат по планетата, но създанията, които остават за постоянно пребиваване, са „индивидуалисти“.

Може да се приеме, че този колективен разум е част от екосистема, която е била географски разделена от създаването на вида по време на дрейфа на континентите, следователно видовете, които запазват това качество в своето видово качество, трябва постоянно да посещават тези сега отдалечени точки на планета - за да получите „контролен заряд“ за размножаване. Тоест, тяхната екосистема беше сякаш разкъсана от дрейфа на континентите - и видовете се опитват, като Фигаро, да бъдат "тук и там". Вярно, това противоречи на еволюционистката теория, според която видовете трябваше да се адаптират към нова среда, а не постоянно да летят (плуват) някъде и да се връщат, сякаш го запазват за себе си.

И най основен въпрос: какво е това колективно съзнание на видове, свързани с екосистемите на планетата, отдалечени на хиляди километри? Какво и как дава самият „контролен заряд“?

Уви, предположението за колективното съзнание на видовете може да има много хипотетични предположения: от хипотезата за океана като интелигентен родител на живота на Земята (а ла Соларис от Станислав Лем) - и до концепцията, че живеем в виртуална среда, създадена от Бог Творец, представляваща информационни продукти, управлявани от процесори. Навсякъде обяснение може да се търси само в търсенето на това колективно съзнание на самите видове и в това как то се реализира на практика, в Природата. Теоретично можете да излезете с редица експерименти, които тестват както хипотезата за Океана-Създател, така и концепцията за нашето възможно виртуално състояние (което, между другото, потвърждава верността на Библията), и други възможни.

ПАМЕТ В РАСТЕНИЯТА

Бих искал да подчертая, че това предполагаемо „колективно съзнание“ при насекомите, рибите и птиците е само ярък израз на общото съществуване на определена сила, отговорна за всички жизнени процеси: от метаболизма до сложните модели на поведение при примитивните видове. Просто в същите странни полети на птици е по-забележимо, сякаш очевидно.

Най-общо казано, всичко е странно за биолозите, включително и самият човек. Неразбираемото може да се намери в изобилие в етапите на формиране на неговия зародиш, където връзката му с „нещо” се усеща на непонятно ниво. Например биолозите пишат: „Многобройни доказателства сочат, че клетките на организмите и дори някои органи имат определена склонност към спонтанна (спонтанна) дейност, независима от външни стимули. Така например клетките на триседмичен човешки ембрион, от който по-късно се развива сърцето, вече извършват ритмични контракции, въпреки че по това време все още нямат нервни клетки. Отново виждаме нещо странно: предава се определена "памет за поведение" - без наличието на носител на тази памет, а в случая - дори без наличието на нервни клетки.

Запознаването с живота на насекомите накара някои биолози да говорят с недоумение за някакъв вид "памет в насекомите". Нека се върнем към по-ранния пример с пеперудите монарх - и да го разгледаме по-подробно. И така, през есента пеперудите монарх отлитат от Канада и зимуват главно в Калифорния или Мексико (3000 км). Те се заселват от година на година в едни и същи горички и (!) на едни и същи дървета, въпреки че поколенията се сменят по време на миграцията. Възниква въпросът: как пеперудите предават това знание на своето потомство? Американските биолози Е. Адамс и Ф. Левин по време на експериментите доказаха, че не може да става дума за никакви химически индикатори или нещо подобно. От маркирани дървета в Канада, те проследиха пътя на маркирани пеперуди до Калифорния, след което маркираха тяхното потомство, което се появи през пролетта на млечици от яйчни съединители. Това потомство се върна в същата група от маркирани дървета, плътно затворени в експеримента. пластмасова опаковка- се спря на полиетилен, въпреки че наблизо имаше открити дървета. Коментарът на учените не е изненадващ: „Това, което им позволява да намерят тези места, остава една от необяснимите мистерии на Природата.“ Тайните са си тайни, но този факт показва, че екосистемата има някакви вътрешни връзки, защото в този случай пеперудите и дърветата се чувстват като единен организъм, способен да предава информация на своите субекти ДИРЕКТНО, заобикаляйки нивата на известните канали за предаване на материална информация за нас.

Но като един организъм, как и на какво ниво на взаимодействие на материята? Ето къде е основният въпрос.

В този пример с пеперудите няма вратичка дори за най-фантастичното предположение, че „пеперудите имат свой собствен език, с помощта на който по-старите поколения са предавали информация за родните си дървета на младите“. Защото по-старото поколение умира преди раждането на младите. Но как се предава този спомен?

Вероятно точно по начина, по който растенията предават памет. От човешка гледна точка сме изненадани от предаването на паметта при птици или насекоми, но някак подсъзнателно можем да повярваме: все пак тези същества имат някакъв мозък - някак си е непонятно, че те предават нещо с негова помощ. Но въпросът става ужасно неразрешим, когато видим наличието на памет в растенията, които просто нямат мозък.

Бих искал да оставя настрана научно оспорваното изследване на възприемането на растенията от американския биолог Клайв Бакстър. Той изглежда е доказал в поредица от експерименти, че растенията са способни да чувстват. Оказа се, че те реагират на емоционалното състояние на човека, неговите желания и действия, на смъртта на животни и други растения. В края на 60-те години в едно от американските научно-популярни списания се появява неговата статия „Доказателство за първично съзнание при растенията“. Авторът твърди, че е открил способността на растенията да улавят емоциите и мислите на хората, а книгата, базирана на неговите експерименти, Тайният живот на растенията, се превръща в бестселър. Експериментите на Бакстър не могат да бъдат повторени от учените и следователно наличието на УМ в растенията (което твърдеше изследователят) остава под въпрос за момента. Следователно изследването на Бакстър също се счита за спорно за момента. Но наличието на ПАМЕТ в растенията не повдига въпрос.

Биолозите от университета в Клермон (Франция) се убедиха, че растенията имат памет, като проведоха експеримент, който всеки може да повтори при желание. Когато от земята се появи кълн със симетрично разположени първи два листа, единият лист се убожда няколко пъти с игла. Растението сякаш беше дадено да разбере - в посоката, от която идват инжекциите, има нещо лошо, дебне опасност. Веднага след това, след няколко минути, двата листа бяха отстранени. Сега растението нямаше останала травматизирана тъкан, която да му напомня от коя страна идва атаката. Издънката продължи да расте, пусна нови листа, клони, пъпки. Но в същото време се наблюдава странна асиметрия. Самият му ствол и цялата зеленина бяха насочени встрани от страната, от която някога бяха доставени инжекциите. Дори цветя цъфнаха от другата, „безопасна“ страна. Месеци или много седмици по-късно, цветето явно си е "спомнило" какво се е случило и от коя страна е дошло злото.

Въпросът е: как растението запазва тази памет, ако няма нито нервна система (способна да реагира на болка), нито мозък (способен да си спомня)?

Още през 1959 г. в „Доклади на Академията на науките на СССР“ е публикувана статия на В. Карманов с прозаичното заглавие „Използването на автоматиката и кибернетиката в селско стопанство". Статията описва експерименти в биокибернетичната лаборатория на Института по агрофизика на Академията на науките на СССР. В оранжерията на института бяха инсталирани чувствителни устройства, които, когато почвата изсъхна, отбелязаха, че издънките на боба, които растат там, започват да излъчват импулси в нискочестотния диапазон. Изследователите се опитаха да поправят тази връзка. Веднага щом устройствата възприеха такъв сигнал, специално устройство веднага включи поливането. Съдейки по резултатите, благодарение на това в растенията се е развил един вид условен рефлекс. Щом имаха нужда от поливане, веднага подадоха сигнал. Освен това растенията скоро, без човешка намеса, разработиха режим на поливане за себе си. Вместо обилно еднократно поливане, те избраха най-оптималния вариант за себе си и включиха водата на всеки час за две минути.

В научно-популярната преса се появиха следните коментари: „Трябва да се каже, че при вида на смисленото или, по-добре казано, съзнателно поведение на растенията, хората на науката изразяват не толкова радост от откритието, колкото объркване и смущение. Да, за нас е по-лесно, макар и с резерви, да приемем известна интелигентност на същества, които са по-близки до нас, котки, кучета, делфини, отколкото да прикрепим това качество към дърво или цвете ... "

Помните ли експериментите с условни рефлекси, които акад. Павлов проведе? Биолози от университета в Алма-Ата проведоха подобен експеримент с растение. През стъблото на филодендрона те прокараха електрически ток. Сензорите показаха, че той реагира на това много активно. Може да се предположи, че не му е харесало. В същото време, включително течението, всеки път до цветето се поставяше камък на едно и също място. Същото. Това се повтаря много пъти. По някое време се оказа достатъчно просто да поставите камък - и филодендронът реагира на това по същия начин, сякаш му беше даден нов електрически удар. Растението е развило стабилна асоциация: камък, поставен наблизо, и електрически удар, с други думи, „условен рефлекс“. Павлов обаче смята условния рефлекс за функция изключително на висша нервна дейност...

Какво представлява "висшата нервна дейност" при растенията? Но внимателното наблюдение на растенията ги кара да подозират това.

Растенията нямат очи, но въпреки това незабележим хмел, несподелена връв, боб или грах по някакъв начин могат да възприемат и различават обекти от разстояние. Те не разпространяват издънките си на сляпо. Веднага щом на стената има перваз или пирон, за който можете да се захванете по пътя на стъблото, растението ще насочи издънките си директно към него. В същото време антените никога няма да пропуснат, няма да преминат. Ако поставите бягството пред избор - да забиете два пирона на еднакво разстояние, тогава той ще отиде до по-ръждясал или огънат, за който би било по-надеждно да се хване. Как да го обясня?

Растенията ясно различават обектите, които се появяват в зоната на тяхното възприятие. В блатата расте насекомоядна росичка. Листата му с тънки лепкави власинки са винаги готови да грабнете и да получите някое зейнало насекомо или комар за вечеря. Струва си да донесете муха на 4-5 сантиметра на върха на иглата, тъй като листата на росата веднага започват да се въртят и космите се простират към плячката. Но ако му донесете нещо негодно за консумация на върха на иглата, росата просто ще го игнорира - няма да е възможно да го измамите. За същество, което няма нито очи, нито обоняние, такава чувствителност е удивителна и необяснима.

Оказва се, че растенията са в състояние да възприемат това, което е под земята. Степният храст, в търсене на влага, простира корените си във всички посоки, доколкото има сила. Но ако друг храст живее някъде по пътя си, и двата незабавно спират движението на корените един към друг. Те не се нуждаят от друг. Корените се разпознават отдалеч, без да се докосват.

Има много такива наблюдения, докладвани с недоумение от отделни учени, но всичко това изпада от сферата на внимание на науката само защото тя си е втълпила в главата, че растенията не могат да имат никакво интелигентно поведение, никаква памет. Редките експерименти в науката в тази област завършват с откриването на необясними факти - а всичко необяснимо за науката има тенденция да бъде "забравено" и "да отиде в задния двор", защото разваля мозайката на Вселената, създадена от академиците.

Но за да се започне търсенето на това, което "отвън" контролира поведението на животните (което е тяхната памет за вида, източникът на поведенчески модели, включително насочване на полетите на птиците), трябва да се започне с растенията. Тъй като те са тук, от научна гледна точка са по-„разкриващи”: те демонстрират наличието на определена „памет” без наличието на мозък и определено „възприятие” без наличието на съответните органи и сетивни системи. . Това означава, че и при животните е необходимо да се търсят отговори на напълно подобни въпроси – извън мозъка и изобщо извън нервната система. Това означава, че отговорът трябва да се търси общо взето извън биологията на създанието. Тоест - ТАМ изобщо НЯМА.

Отговорът на този въпрос, струва ми се, ще бъде намерен изобщо не в биологията, която е стигнала до пълна задънена улица, а в съвсем други области на научното познание. В космологията и в откриването на нашето място във Вселената, където биологията, която познаваме, е само нещо производно, един от многото резултати от работата на глобалните Фактори, чието съществуване не се признава от науката днес. Или в най-добрия случай изглежда само хипотетично, както се възприема дори известната "Космогония" на Станислав Лем.