A politikatudományban vannak különböző megközelítések a politika megértéséhez. Az egyik az, hogy a politikát a társadalom négy fő területe egyikének tekintjük. A politika szférája magában foglalja mind a politikai tudatot, mind a politikai szervezeteket (kormány, parlament, pártok, stb.), mind azokat a feladatokat, amelyeket a különböző társadalmi csoportok a hatalom segítségével kívánnak megoldani, és a politikai folyamatokat, konfliktusokat és együttműködéseket, beleértve a fenntartó intézkedéseket is. stabilitás a társadalomban és a reform. A második megközelítés a politika speciális típusának értelmezésén alapul társadalmi kapcsolatok egyének, kis csoportok és nagyközösségek között, azaz a hatalommal, az állammal, a társadalom ügyeinek intézésével kapcsolatos viszonyok. Végül a harmadik megközelítés szerint a politikát a tevékenység egyik típusának tekintjük, vagyis alanyainak – a politikai élet résztvevőinek – tevékenységét. Mindhárom megközelítés többdimenziós képet ad egy tárgyról – a politikáról. Történelmi fejlődés a politika és a politikai tevékenység tanulmányozásában részt vevő gondolkodók sok generációjának tapasztalata pedig a modern tudománytudományban összpontosul, különösen a politikatudományban, a szociológiában, a politikai pszichológiában és a társadalomtudomány más ágaiban.
A politika tevékenység kormányzati szervek, politikai pártok, társadalmi mozgalmak a nagy társadalmi csoportok, elsősorban az osztályok, nemzetek és államok közötti kapcsolatok szférájában, amelyek célja a politikai hatalom megerősítése vagy sajátos módszerekkel történő megnyerése érdekében tett erőfeszítéseik integrálása.
A politika a részvételhez kapcsolódó speciális tevékenység társadalmi csoportok, pártok, mozgalmak, egyének a társadalom és az állam ügyeiben, vezetésük vagy befolyásuk erre a vezetésre. Ha a politikát tevékenységnek tekintjük, akkor minden okunk megvan arra, hogy egyszerre ismerjük el tudományként és az irányítás (állam, nép), kapcsolatépítés és érdekérvényesítés, valamint a politikai hatalom megszerzése, megtartása és felhasználása művészeteként.
Ebből következik, hogy a politikai tevékenység az élet politikai szférájának fő tartalma. A politikai tevékenység fogalmának tartalmát meghatározni annyit tesz, mint a politika lényegi meghatározását.
A politikai tevékenység egyfajta tevékenység, irányok a meglévő politikai kapcsolatok megváltoztatására vagy fenntartására. A politikai tevékenység alapvetően a társadalmi viszonyok irányítása, menedzselése a hatalmi intézmények segítségével. Lényege az emberek, emberi közösségek kezelése.
A politikai tevékenység sajátos tartalma: az állam ügyeiben való részvétel, az állam formáinak, feladatainak és irányainak meghatározása, a hatalom megosztása, tevékenysége feletti ellenőrzés, valamint a politikai intézményekre gyakorolt egyéb hatás. A megemlített pontok mindegyike különböző típusú tevékenységeket általánosít: például a politikai funkciók közvetlen ellátását az emberek az intézmények keretein belül. államhatalomés a politikai pártok és a közvetett részvétel, amely az egyes intézményekre történő hatáskör-átruházáshoz kapcsolódik; szakmai és nem szakmai tevékenységek; egy adott politikai rendszer megerősítését, vagy éppen ellenkezőleg, lerombolását célzó vezető és végrehajtó tevékenységek; intézményesített vagy nem intézményesített tevékenységek (például szélsőségesség) stb.
A politikai aktivitás az emberek széles tömegeinek a társadalom politikai életében való részvételének különféle formáiban is megnyilvánul. A politikai tevékenység során résztvevői sajátos kapcsolatokba lépnek egymással. Ez lehet együttműködés, egyesülés, kölcsönös támogatás, és konfrontáció, konfliktus, küzdelem. A politikai tevékenység lényege tárgyának és szerkezeti elemeinek sajátosságaiban mutatkozik meg: a szubjektumban, a célokban, az eszközökben, a feltételekben, a tudásban, a motivációban és a normákban, végül magában a tevékenységi folyamatban.
A politika alanyai először is a nagy társadalmi közösségek, amelyek magukban foglalják a társadalmi csoportokat és rétegeket, osztályokat, nemzeteket, birtokokat stb.; másodsorban a politikai szervezetek és egyesületek (államok, pártok, tömegmozgalmak); harmadszor, a politikai elitek viszonylag kis csoportok, amelyek a kezükben koncentrálják a hatalmat; negyedszer, a személyiségek és mindenekelőtt a politikai vezetők.
BAN BEN modern Oroszország a politikai tevékenység legbefolyásosabb alanyai a politikai pártok és mozgalmak (különösen vezetőik személyében), mindenféle hatalmi struktúra és testület, közéleti egyesületek, lakosságszám (népszavazások és választási kampányok idején).
A politika tárgya az a szubjektum, amelyre a cselekvő alany tevékenysége irányul, és amelyben a változás következik. Leggyakrabban a politikai tevékenység tárgya és alanya is emberek, vagyis a politikai tevékenység résztvevői. A politikai tevékenységben a tárgy-szubjektum viszony szerves egység: elvégre az ember a politika fő alanya és tárgya; társadalmi csoportok, szervezetek, mozgalmak a politikai tevékenység tárgyaiként és alanyaiként is működnek. Emellett a politikai tevékenység tárgyai lehetnek társadalmi jelenségek, folyamatok, helyzetek, tények. A politikai tevékenység tárgyainak mérlegeléséből arra következtethetünk, hogy a politika az egész társadalmat, életének minden aspektusát érinti. Ebből következik az a következtetés, hogy a politikai tevékenységnek nagy jelentősége van a társadalom fejlődésében.
A politikai tevékenység, mint minden más, magában foglalja céljainak meghatározását. Ezeket hosszú távú (stratégiai) és aktuális célokra osztják. A célok lehetnek relevánsak, kiemeltek és irrelevánsak, valósak és irreálisak. Egyrészt, hogy ez vagy az a cél mennyire releváns, másrészt mennyire reális, arra csak a fő trendek teljes és pontos elemzése adhat választ. közösségi fejlesztés, sürgető társadalmi szükségletek, a politikai erők egymáshoz igazodása, a különböző társadalmi csoportok érdekei.
Különösen fontos a kitűzött célok eléréséhez szükséges források rendelkezésre állása. Az attitűd: a cél szentesíti az eszközt a diktatórikus rendszerekre és politikai hordozóikra jellemző. Az, hogy az eszközök megfeleljenek a politika demokratikus, humánus céljainak, a valóban népszerű erők, érdekeiket kifejező politikai struktúrák norma. Sok tudós azonban megjegyzi, hogy egy politikusnak gyakran választania kell: vagy megakadályozza a kemény, az „abszolút erkölcsnek” nem teljesen megfelelő intézkedések meghozatalának veszélyét, vagy tétlenséggel engedi kárt a társadalomban. Az az erkölcsi határ, amelyet nem lehet átlépni, ma tükröződik az emberi jogi dokumentumokban, a nemzetközi humanitárius jogban.
A politikai tevékenység lényeges jellemzője a racionalitás. A racionális cselekvések tudatosak, tervezettek, a célok és a szükséges eszközök világos megértésével. A racionalitás a politikában sajátos: ideológiát foglal magában. Az ideológiai összetevő minden politikai cselekvést áthat, amíg az bizonyos értékekre és érdekekre irányul. Sőt, az orientációjának ismérve.
A racionális mozzanat természetesen meghatározó a politikai cselekvés szubjektív szemantikai tartalmában, kifejezve az alanynak a hatalom intézményeihez való viszonyát. A politikai cselekvés azonban nem korlátozódik a racionalitásra. A céltudatosságtól való eltérésként teret enged az irracionálisnak. Irracionális - ezek elsősorban az emberek érzelmi állapota által motivált cselekvések, például irritációjuk, gyűlöletük, félelmeik, a folyamatban lévő események benyomásai. A valós politikai életben a racionális és az irracionális elvek egyesülnek és kölcsönhatásba lépnek. A politikai akciók spontánok és szervezettek. Egy spontán nagygyűlés és egy gondosan előkészített pártkonferencia jó példa erre.
BAN BEN Utóbbi időben megnövekedett a politikai tevékenység olyan módszereinek jelentősége, mint a meggyőzés, a közvélemény tanulmányozása, a különböző politikai erők közötti konstruktív párbeszéd, a jogi normák betartásának ellenőrzése, egyes politikai akciók következményeinek előrejelzése. Mindez magas politikai kultúrát, erkölcsi önuralmat, politikai akaratot kíván a politika alanyaitól.
A politikai tevékenység elméleti és gyakorlati tevékenységre oszlik. Mivel viszonylag függetlenek, kölcsönösen függnek egymástól. politikai elmélet akkor válik eredményessé és eredményessé, ha gyakorlati tapasztalatokon alapul, és egybeesik azon csoportok igényeivel és érdekeivel, amelyeket a politika alanya képvisel.
A politikai tevékenység heterogén, szerkezetében több állam különíthető el. Elemzésüket célszerű egy olyan tevékenységtípussal kezdeni, amelynek politikai jelentősége kétségtelenül nagyon nagy, de értelme éppen a politika elutasításában és tagadásában rejlik. Ezek politikai elidegenedés.
A politikai elidegenedés egy személy és a politikai hatalom közötti kapcsolatok állapota, amelyet az emberi erőfeszítések a személyes élet problémáinak megoldására való összpontosítása jellemez, amikor elkülönülnek és szembehelyezkednek a politikai élettel. A politikát az elidegenedés szférájában olyan tevékenységnek tekintik, amely nem érint valós problémákat, emberi érdekeket, és a politikai hatalommal való érintkezést rendkívül nemkívánatosnak tartják. Itt tisztán kényszerű kapcsolat jön létre a hatóságokkal, az állammal egy vám-, adó-, adórendszeren keresztül. Mert uralkodó csoportok a politikai elidegenedés az átalakulásban fejeződik ki közszolgálat csak a magán, szűk csoportérdekek szolgáltató szektorába, a hatalmat az egyének bitorolják, helyébe a vállalati érdekeket képviselő klikkek harca lép. A társadalmi integritás érdekeinek kiszolgálása csak az egyéni élet fenntartásának eszközévé válik. A politikai elidegenedés szembetűnő megnyilvánulása a bürokrácia jelensége.
A következő típusú politikai tevékenység a politikai passzivitás.
A politikai passzivitás a politikai tevékenység olyan fajtája, amelyben a szubjektum, és lehet egyén vagy társadalmi csoport, nem valósítja meg saját érdekeit, hanem egy másik társadalmi csoport politikai befolyása alatt áll. A politikában a passzivitás nem inaktív, ez egy sajátos tevékenységi forma és a politika olyan formája, amikor egy társadalmi csoport nem saját, hanem tőle idegen politikai érdekeit valósítja meg. A politikai passzivitás egy fajtája a konformizmus, amely abban nyilvánul meg, hogy egy társadalmi csoport sajátjaként fogadja el a politikai rendszer értékeit, bár azok nem felelnek meg létfontosságú érdekeinek. A konformista politikai attitűdök kialakításának eszköze az emberek tudatának és viselkedésének befolyásolásának sajátos technikája - a manipuláció, amely magában foglalja "az emberek irányított tárgyakká való átalakulását, belső világuk, gondolataik, érzéseik és cselekedeteik deformálódását, és ezáltal pusztítását. személyiségükről olyan hatások révén, amelyek eltorzítják a valódi érdekekről és szükségletekről alkotott elképzeléseket, és észrevétlenül, a szabad akarat látszólagos megőrzésével, alárendelik az embereket egy tőlük idegen akaratnak. A manipulációs rendszer elsősorban az emberi psziché tudatalatti szférájára, annak módszereire és eszközeire fókuszál modern társadalmak egyre kifinomultabbá válik, aktívan használja a pszichológia és a szociológia vívmányait.
Az egyén vagy egy társadalmi csoport politikai tevékenységének kritériuma a politikai hatalom befolyásolásának vagy közvetlen felhasználásának vágya és képessége érdekeinek megvalósítására.
A politikai tevékenység jellege jelentősen eltér az azt okozó problémák sajátosságaitól, az általa megcélzott feladatok felmerülésének időpontjától és a résztvevők összetételétől függően.
BAN BEN modern körülmények között A politikai tevékenységnek a következő jellemzői vannak:
- - az állampolgárok növekvő vágya, hogy a politikai tevékenység és részvétel hagyományos formáin kívül lépjenek fel, a mereven formalizált politikai pártok helyett a világosan meghatározott szervezett struktúra nélküli politikai mozgalmakat részesítik előnyben;
- - egyre inkább nem bármelyik párt köré kötnek asszociációt, hanem egy probléma körül, annak megoldásáról;
- - nő a politika iránt érdeklődő állampolgárok száma, ugyanakkor csökken a pártok száma;
- - Egyre többen hajlanak az önálló politizálásra, a politikában való részvételüket nem az egyik vagy másik aktív politikai erőhöz, struktúrához való tartozáshoz kötik, hanem önálló cselekvésre törekednek.
A kifejezett lendületes tevékenység kezdeti szakasza, amikor a politikai szubjektum egyértelműen megválasztja a cselekvés irányát, a politikai álláspont.
A politikai tevékenység kiforrott formája a politikai mozgalom, vagyis egy bizonyos társadalmi csoport olyan céltudatos és hosszú távú társadalmi cselekvése, amelynek célja a politikai rendszer átalakítása vagy tudatos védelme.
Így a „politikai tevékenység” fogalma tükrözi az emberek politikai tevékenységeinek sokféleségét, a „politikai tevékenység” fogalma pedig – a politikai tevékenység vezető kreatív, átalakító formája – kifejezi a politika lényegét – a végrehajtást saját érdekeit képviselő társadalmi csoport. A politikai részvétel az alany politikailag aktív cselekvésben való részvételének mértékére jellemző, és a „politikai magatartás” fogalma lehetővé teszi a politikai tevékenység mechanizmusának, szerkezetének feltárását.
12. előadás
Ellenőrző kérdésekés a munkavédelem
A munkavégzés módszertana és eljárása
Berendezések és anyagok
A végrehajtáshoz laboratóriumi munka A következő berendezések és anyagok szükségesek:
Személyi számítógép, amely az Intel 804486 és újabb mikroprocesszor modellt tartalmazza;
Merev mágneslemez 1 GB vagy nagyobb kapacitással;
operációs rendszer a 98-nál nem alacsonyabb Windows-verziók családjai;
Excel táblázatkezelő processzor.
1. Kapcsolja be a számítógépet.
2. Töltse le az EXCEL programot.
3. Hozzon létre három bérjegyzéket az osztályokhoz: osztály1, osztály2, osztály3 három lapon egy könyvben a következő formában:
A táblázatnak 10 bejegyzésből kell állnia.
A következő lapon hozzon létre egy pivot táblát:
Összevont kibocsátó nyilatkozat bérek a "Computer World" LLC alkalmazottai
4. Mentse el a könyvet a mappájába, válasszon tetszőleges nevet.
1. A jelentés formája - írásbeli.
2. Ismertesse a munkavégzést a laboratóriumi munkavégzés során!
3. Mutassa be ez a munka PC-n.
4. Válaszoljon a biztonsági kérdésekre.
1. Meséljen az adatok egyik táblából a másikba való átvitelének módjáról?
2. Mi a különbség a Szerkesztés, Másolás parancsokkal történő adatmásolás módja között a jelen laboratóriumi munkában tárgyalt módszertől?
3. Hogyan szorozzuk meg az értékeket a teljes pivot táblában?
4. Hogyan használhatjuk a függvényvarázslót az átlagérték kiszámítására szolgáló képlet használatához?
5 Milyen egyéb lehetőségeket kínál a Funkcióvarázsló?
1) Politikai tevékenység.
2) Politikai vezetés.
3) A vezetők tipológiája.
1) Politikai tevékenység. A politikai rendszer működése alattvalóinak: állami intézményeknek, pártoknak, állami szervezetek, elit, vezetők és minden polgár. Az állam például, ahogyan M. Weber megjegyezte, az emberek meghatározott közös cselekvéseinek komplexuma.
A tevékenység fogalma lefedi az embereknek az őket körülvevő világhoz - természetes és társadalmi - aktív attitűdjének sokféle formáját, beleértve annak célszerű megváltoztatását az emberi szükségleteknek megfelelően. A társadalom életének minden egyes területét (gazdasági, társadalmi, spirituális stb.) a benne rejlő formák és tevékenységek, valamint a társadalmi kapcsolatok összessége jellemzi.
Különleges helyet foglal el a politikai tevékenység, amely az élet politikai szférájának fő tartalma. A politikai tevékenység az alanyok szervezett cselekvéseinek összessége mind a politikai rendszeren belül, mind azon kívül, amelyek a közös társadalmi érdekek és célok megvalósításának vannak alárendelve. A politikai tevékenység alapvetően a társadalmi viszonyok irányítása, menedzselése a hatalmi intézmények segítségével. Lényege az emberek, emberi közösségek kezelése.
A politikai tevékenység sajátos tartalma: az állam ügyeiben való részvétel, az állam formáinak, feladatainak és irányainak meghatározása, a hatalom megosztása, tevékenysége feletti ellenőrzés, valamint a politikai intézményekre gyakorolt egyéb hatás. A megemlített mozzanatok mindegyike különböző típusú tevékenységeket általánosít: a politikai funkciók közvetlen ellátása az emberek által a kormányzati intézmények és politikai pártok keretein belül, valamint az egyes intézményekre ruházott hatáskörök közvetett részvétele; szakmai és nem szakmai tevékenységek; vezetői és végrehajtó tevékenységek, amelyek célja e politikai rendszer megerősítése, vagy éppen ellenkezőleg, lerombolása; intézményesített vagy nem intézményesített tevékenységek (például szélsőségesség); rendszerszintű vagy nem rendszerszintű stb. M. Weber a politikai tevékenység összetételéről szólva mindenekelőtt az ország rendfenntartó tevékenységét, vagyis a „meglévő uralmi viszonyokat” emelte ki.
Ha a politikai rendszert alkotó intézményekről beszélünk, akkor mindegyik tevékenységének vannak természetes sajátosságai, és mindenekelőtt különböző eszközei ezek elérésére. Minden politikai és társadalmi intézmény a maga lényegében egy bizonyos tevékenységrendszert képvisel.
A politikai tevékenység lényege tárgyának és szerkezeti elemeinek sajátosságaiban mutatkozik meg: a szubjektumban, a célokban, az eszközökben, a feltételekben, a tudásban, a motivációban és végül a tevékenység folyamatában.
A politikai tevékenység közvetlen tárgya a politikai értékek, intézmények, a politikai rendszer egésze és a mögöttük álló társadalmi csoportok, pártok, elitek, vezetők.
A politikai tevékenység szférájába nem tartozik bele a társadalom egésze, nem a társadalmi osztályviszonyok minden lehetséges aspektusában, hanem csak a társadalom, a társadalmi csoportok, osztályok, rétegek, elitek viszonyai a politikai hatalom intézményeihez, utóbbiak pedig a társadalomhoz.
Az egyén cselekvése annyiban nyer politikai értelmet, amennyiben beépül a társadalmi viszonyrendszerbe, és a csoporttevékenység eleme. Van egy másik nézőpont is a politikai tevékenység tartalmával kapcsolatban. M. Weber szerint a politikai cselekvés (mint minden társadalmi cselekvés, csak a viselkedés alapján érthető meg egyes emberek.
A társadalmi cselekvés többi alanyától eltérően a politikai tevékenység szubjektumát mindenekelőtt az a tény jellemzi, hogy mindig szervezett (ilyen vagy olyan formában) társadalmi erőként hat. Az adott helyzetben, egy adott politikai folyamatban fellépő politikai erők mindig így vagy úgy szervezett társadalmi csoportok, osztályok, rétegek, nemzeti közösségek, végül nemzetközi egyesületek (államszövetségek, mozgalmak stb.). A politikai cselekvés minden esetben embercsoportok (és nem különálló, egymástól elkülönülő egyének) cselekvése, amelyeket egy bizonyos közös cél egyesít és vezérel. Általános szabályok"játékok". A politikai tevékenység szervezésének legmagasabb formája a politikai intézmények, beleértve az államot és a politikai pártokat.
2) Politikai vezetés. A politikai élet résztvevőinek a politikai hierarchiában elfoglalt egyenlőtlen helyzete a hatalomhoz való eltérő fokú közelségükből és a stratégiai döntési képességükből, valamint a befolyásoló képességükből adódik. szociális változás. Egyes képviselői még az eliten belül is abban különböznek másoktól, hogy a társadalomra gyakorolt befolyásukat tekintve prioritást élveznek. Politikai vezetőnek nevezzük azt a személyt, aki állandó és meghatározó hatással van a társadalomra, államra, szervezetre. A vezetők feladatai közé tartozik az egyeztetett fejlesztési célok kialakítása, a funkciók és szerepek elosztása a társas interakciók résztvevői között, a rendszer integrált elemeinek viselkedésének racionalizálása a társadalom egészének működésének hatékonyságának növelése érdekében. . A vezetési probléma tényleges jelentősége tehát a hatékony vezetési formák keresésével és a társadalmi folyamatok irányításával függ össze.
A vezetés elméletei. A közösségi vezetés az társadalmi funkció, mivel az ember képes tudatosan általánosan jelentős célokat kitűzni és ezek elérésének módjait az erre létrehozott politikai intézmények keretein belül meghatározni. A vezetés gyakorlásának konkrét formái és módjai a társadalom kulturális érettségétől, a különböző érdekcsoportok autonómiájának szintjétől, valamint a haladás fenntartásához szükséges kollektív cselekvés szükségességének tudatától függenek. szociális rendszeráltalában.
A vezetés jelenségét és evolúcióját az alábbi összetevők elemzésével érthetjük meg: 1) a vezető karaktere; 2) politikai meggyőződése; 3) a politikai tevékenység motivációja; 4) támogatóinak és a vele kapcsolatba kerülő politikai szubjektumok tulajdonai; 5) a sajátos történelmi helyzet, amikor a vezető hatalomra került; 6) a vezetés megvalósításának technológiája. A társadalom fejlődésével a vezetés megnyilvánulásának holisztikus és sokrétű képe alakul ki, a társadalmi kapcsolatok komplexitása, amely aktualizálja a vezető sajátos funkcióit.
Primitíven A társadalmakban a vezetői funkciók gyengék, és főként a közösség tagjainak fizikai túlélésének biztosítására redukálódnak. Maguk a vezetők különleges testi adottságokkal és erkölcsi erényekkel felruházott hősként jelennek meg. Így Platón a vezetőt olyan emberként ábrázolta, akinek veleszületett a tudásra való hajlama, akit a hazugság határozott elutasítása, az igazság szeretete jellemez. Elképzelései szerint a vezető velejárója a szerénység, a nemesség, az igazságosság, a nagylelkűség, a lelki tökéletesség.
Az etikai és mitológiai hagyomány a politikai vezetés elemzésében a középkorban is megőrizte befolyását, bevezetve abba az elképzelést, hogy a vezetőket Isten választotta, ellentétben az egyszerű halandóval.
N. Machiavelli a politikai vezetés problémáját a képzeletbeli és tulajdonjogi területről a való élet síkjára helyezte át. A „The Sovereign” és a „Reflections on the First Decade of Titus Livius” című munkákban meghatározta a vezetés természetét, funkcióit és technológiáját. N. Machiavelli vezető karaktere az uralkodó és az alattvalók interakciójából fakad. A bölcs vezető egyesíti az oroszlán tulajdonságait (erő és őszinteség) és a róka tulajdonságait (misztifikáció és ügyes színlelés). Ezért vannak veleszületett és szerzett tulajdonságai is. Természeténél fogva az embernek kevesebb adatik, mint amennyit kap, a társadalomban élve. Születésénél fogva egyenes, ravasz vagy tehetséges, de az ambíció, a kapzsiság, a hiúság, a gyávaság az egyén szocializációjának folyamatában formálódik.
Az elégedetlenség az aktív tevékenység ösztönzője. Az a tény, hogy az emberek mindig többet akarnak, de ezt nem mindig tudják elérni. A vágyott és a tényleges közötti szakadék veszélyes feszültséget szül, amely megtörheti az embert, mohóvá, irigysé és alattomossá teheti, hiszen a befogadás vágya meghaladja erőnket, a lehetőségek pedig mindig hiányoznak. Ennek eredményeképpen elégedetlenség alakul ki azzal, amivel az ember már rendelkezik. N. Machiavelli ezt az állapotot elégedetlenségnek nevezte. Ő az, aki hozzájárul ahhoz, hogy a vágyott valósággá váljon.
A vezető társadalomban betöltött szerepét azok a funkciók határozzák meg, amelyek betöltésére hivatott. Között alapvető funkciókat N. Machiavelli külön kiemelte a rendelkezést közrendés stabilitás a társadalomban; heterogén érdekek integrálása és a lakosság mozgósítása általánosan jelentős feladatok megoldására. Általánosságban elmondható, hogy N. Machiavelli vezetéselmélete négy rendelkezésre (változóra) épül: 1) a vezető hatalma a támogatói támogatásában gyökerezik; 2) a beosztottaknak tudniuk kell, mit várhatnak el vezetőjüktől, és meg kell érteniük, mit vár el tőlük; 3) a vezetőnek akarattal kell rendelkeznie a túléléshez; 4) az uralkodó mindig a bölcsesség és az igazságosság mintája a támogatói számára.
További vezetéskutatók Speciális figyelem ennek a sokrétű jelenségnek bizonyos összetevőire összpontosított: vagy a vezető tulajdonságaira és származására; vagy vezetésének társadalmi kontextusáról, azaz. közösségi feltételek hatalomra jutás és vezetés gyakorlása; vagy a vezető és támogatói közötti kapcsolat természetéről; vagy a vezető és követői közötti interakció eredményei bizonyos helyzetekben. A vezetés elemzésében egy adott változóra helyezett hangsúly ennek a jelenségnek kétértelmű értelmezéséhez vezetett, és számos olyan elmélet megjelenését indította el, amelyek a vezetés természetét tárták fel. A leggyakoribb és általánosan elfogadott vezetési elméletek közé tartozik vonáselmélet, helyzetelemzés elmélet, szituációs személyiségelmélet, integratív vezetéselmélet.
BAN BEN vonáselméletek (C. Beard, E. Bogardus, Y. Jennings stb.), a vezetőt bizonyos pszichológiai tulajdonságok kombinációjának tekintik, amelyek jelenléte hozzájárul vezető pozícióba való előléptetéséhez, és lehetővé teszi számára, hogy hatalmi döntéseket hozzon más emberekkel kapcsolatban.
A vonáselmélet a 20. század elején jelent meg. F. Galton angol antropológus tanulmányai befolyásolták, aki a vezetés természetét az öröklődés szempontjából magyarázta. Ennek a megközelítésnek a fő gondolata az az állítás, hogy ha egy vezető különleges tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek megkülönböztetik őt a támogatóktól, akkor ezek a tulajdonságok megkülönböztethetők. Ezek a tulajdonságok öröklődnek.
magasabb tisztviselők az uralkodó politikai kultúra és mentalitás jelentéseiben kivételesnek érzékelik, a lakosság bizonyos erényeket tulajdonít nekik. A vezetés pszichológiai értelmezése is a vezető magatartásának motivációjára helyezi a hangsúlyt. Az extrém pszichologizmus megnyilvánulása a vezetés természetének megértésében a pszichoanalízis fogalma 3. Freud, aki a politikai vezetést az elfojtott libidó megnyilvánulási szférájaként értelmezte – ez egy tudattalan szexuális vonzalom.
E. Fromm amerikai pszichológus a „Nekrofilek és Adolf Hitler” című munkájában elemezte a politikai viselkedés pusztító típusát a mazochizmus és a szadizmus jegyeivel. E. Fromm a pszichobiográfia módszerével kisgyermekkortól kezdve nyomon követte a náci Németország vezetőjének romboló politikai vezetésének kialakulásának folyamatát.
A vezetés jelenségének az egyén pszichológiai tulajdonságainak összességétől, illetve motivációitól és indítékaitól (tudatos és tudattalan) való elkülönítése azonban nem képes megválaszolni a konkrét vezetők jellemzőivel kapcsolatos gyakorlati kérdéseket.
Az elmélet megpróbálta leküzdeni a vezetés pszichológiai értelmezését helyzetelemzés , amely szerint a vezető a hely, az idő és egyebek körülményeinek összefolyásának eredményeként jelenik meg. Egy csoport életében különböző helyzetekben különálló egyének tűnnek ki, akik legalább egy minőségben felülmúlják a többieket. És mivel az adott minőség az uralkodó viszonyok megkövetelik, amennyiben a birtokában lévő személy válik vezetővé. A vezetés szituációs elmélete a vezetőt egy adott helyzet függvényének tekinti, hangsúlyozva a vezetőben rejlő tulajdonságok viszonylagosságát, és azt sugallja, hogy a minőségileg eltérő körülmények minőségileg eltérő vezetőket igényelhetnek.
A vezetés jelenségének értelmezésében a szélsőségek elkerülésére irányuló törekvések (akár a vonáselmélet szempontjából, akár a helyzetelemzés elméletének keretei között) objektíve megkövetelték a vezető pozíciót kialakító tényezők elemzésének határainak kitágítását, ill. meghatározza a hatalmi befolyás tartalmát. Ezek a próbálkozások vezettek a személyiség-szituációs elmélet megjelenéséhez. Támogatói személyiség-szituációs elmélet (G. Gert és S. Mills) igyekeztek leküzdeni a fenti elméletek hiányosságait. A vezetés változói közül, lehetővé téve annak természetének megismerését, négy tényezőt emeltek ki: 1) a vezető mint személy tulajdonságait és motívumait; 2) a vezető képei és a követői elméjében létező motívumok, amelyek arra késztetik őket, hogy kövessék őt; 3) a vezetői szerep jellemzői; 4) tevékenységének jogi és intézményi feltételei.
amerikai politológus Margaret J. Hermann kibővítette azon változók számát, amelyek véleménye szerint mélyebben feltárják a vezetés lényegét, beleértve: 1) a vezető főbb politikai meggyőződését; 2) a vezető politikai stílusa; 3) a vezetőt irányító motívumok; 4) a vezető reakciója a nyomásra és a stresszre; 5) azokat a körülményeket, amelyek miatt a vezető először került vezető pozícióba; 6) a vezető korábbi politikai tapasztalata; 7) a politikai légkör, amelyben a vezető megkezdte politikai karrierjét.
Így a politikatudomány a vezetés elemzésében az egyoldalú pszichologizmustól a jelenség szociológiai megközelítéseket alkalmazó holisztikusabb vizsgálata felé mozdult el.
A vezetés természetének szociológiai értelmezése inkább a vezető és követői közötti interakció elemzésére helyezi a hangsúlyt. Lehetővé teszi a hatékony vezetés technológiájának azonosítását, a vezető politikai viselkedésének logikájának megértését.
Az integratív megközelítés keretein belül az utóbbi időben a motivációs vezetési koncepciók és a politikai stílusok sajátosságaira fókuszáló elméletek dominálnak. Ez utóbbi irány lehetővé teszi egy politikai vezető cselekvésének kiszámíthatóságát, esetleges hatékonyságát.
A vezetés értelmezési különbségei ellenére a vezetés természetének megértésében az egyén társadalomra vagy csoportra gyakorolt állandó, kiemelt befolyásának tekintik. Ez a befolyás számos változótól függ: a személyiség pszichológiai tulajdonságaitól, a vezető és támogatói közötti kapcsolat jellegétől, a motivációtól. vezetői magatartásés támogatóinak viselkedése.
3) A vezetők és funkcióik tipológiája. A vezetés megnyilvánulásai meglehetősen változatosak. Az osztályozási és tipizálási kísérleteket az a vágy okozza, hogy bizonyos jelek alapján előre jelezzék a vezetők valószínű viselkedését.
A vezetés tipológiáját, amely a vezető személyes tulajdonságain és azon a konkrét helyzeten alapul, amelyben feladatait látja el, M. Weber német szociológus javasolta „Karizmatikus uralom” című munkájában. Osztályozási jellemzőként a „tekintély” fogalmát terjesztette elő, amelyet úgy definiál, mint „annak valószínűségét, hogy a parancsok engedelmeskednek egy bizonyos embercsoporttól”. Az a képesség, hogy parancsokat adjunk és elvárjuk azok végrehajtását különféle források hatóság. Ennek megfelelően M. Weber az uralom három típusát azonosította - hagyományos, racionális-jogi, karizmatikus.
Hagyományos vezetés szokásokra és hagyományokra, a megszokás erejére támaszkodik, amelyek a távoli múltban gyökereznek. Az engedelmesség szokása a hatalom örökléssel történő átruházása hagyományának szentségébe vetett hiten alapszik: a vezető származásánál fogva megszerzi az uralkodás jogát. Ez az a típusú tekintély, amelyet egykor a törzs vezetője, a klán feje, az uralkodó használt.
Karizmatikus vezetés Isten választott személyiségébe, ennek a személynek a kivételes tulajdonságaiba vetett hiten alapul. A karizmatikus hatalmat – jegyezte meg M. Weber – „az alattvalók személyes odaadása jellemzi egy személy iránt, és csak a személyiségébe vetett hitük, amelyet kiemelkedő tulajdonságok, hősiesség vagy más megkülönböztető tulajdonságok jellemeznek, amelyek vezetővé teszik”. A karizmatikus vezetés velejárója a modernizálódó, átmeneti társadalmaknak, ezért a karizmatikus uralom vagy a hagyományos hatalom (például a monarchia intézményéhez való visszatérés), vagy a racionális-jogi hatalom feltételeit teremtheti meg. A karizmatikus hatalom sajátossága, hogy mentes minden objektív alaptól (például nem támaszkodik törvényre, hagyományra), hanem a karizmatikus vezető kizárólag személyes tulajdonságainak, a belé vetett hitnek köszönhető.
Racionális jogi vezetés a bürokráciát képviseli. A tekintély hatalmát a „jogszerűség”, a legitimitásba vetett hit alapján ismerik el jogi státuszés a racionálisan alapuló „kompetencia”. megállapított törvényeket. A hatalom az egész társadalom által elfogadott egységes jogi normákon alapul. Az egyes hatalom birtokosainak kompetenciáját az alkotmány és a jogi normák határozzák meg.
Az egyik legmodernebb és legelterjedtebb vezetőtipológia M. Hermann rendszere, amely a vezetőket imázsuk alapján osztályozza. M. Hermann négy vezetőképet azonosít négy változó alapján: a vezető karaktere; támogatóinak tulajdonai; a vezető és támogatói közötti összekapcsolódás módjai; konkrét helyzet, amelyben a vezetést gyakorolják.
A vezető első kollektív képe az zászlóvivő vezető . Saját valóságszemlélete, a vágyott jövő képének jelenléte és az eléréséhez szükséges eszközök ismerete különbözteti meg. Az ilyen vezető határozza meg a történések természetét, az átalakulás ütemét és módszereit. A zászlóvivő vezetők közé tartozik M. Gandhi, V.I. Lenin, Martin L. King és mások.
A vezető második kollektív képe - szolgavezető. Az elismerést hívei érdekeinek kifejezésével éri el. A vezető a nevükben jár el, ő a csoport ügynöke. A gyakorlatban a vezető-szolgát az vezérli, hogy mit várnak el tőle, miben hisznek és mire van szükségük választóinak (L.I. Brezsnyeva, K.U. Csernyenko).
A harmadik kép vezető-kereskedő. Alapvető jellemzője a meggyőzés képességében rejlik. Támogatói elismerését szükségleteik ismeretében, azok kielégítésének vágyával éri el. A vezető-kereskedő meggyőzési képessége révén bevonja a híveket terveik megvalósításába. R. Reagan az ilyen típusú vezetők példájának tekinthető.
A negyedik kép tűzoltó vezető. Jellemzője, hogy gyorsan reagál a kor sürgős igényeire, amelyet támogatói fogalmaztak meg. Képes extrém körülmények között is hatékonyan fellépni, gyorsan hoz döntéseket, megfelelően reagál a helyzetre. A modern társadalmak legtöbb vezetője ennek a típusnak tulajdonítható.
A vezetőkről alkotott négy kollektív kép kiválasztása meglehetősen feltételes, mivel az ilyen típusok tiszta formában ritkán találhatók meg. Leggyakrabban egy személy vezetése politikai karrierjének különböző szakaszaiban egyesíti a felsorolt ideális típusok egyes tulajdonságait.
Az utóbbi időben a vezetők viselkedési stílus szerinti osztályozása dominált. Öt politikai stílus különböztethető meg bizonyos tulajdonságok dominanciájának mértéke szerint: paranoiás, demonstratív, kényszeres, depresszív és skizoid , bár a történelemben vannak olyan vezetők, akik többféle stílust ötvöznek.
Paranoiás politikai stílus. A vezető típusának felel meg, amelyet a "mester" kifejezéssel jelölhetünk. Az ilyen személyre jellemző a gyanakvás, a mások iránti bizalmatlanság, a rejtett fenyegetésekkel és indítékokkal szembeni túlérzékenység, állandó hatalomszomj, más emberek feletti kontroll. Viselkedése és tettei gyakran kiszámíthatatlanok. A paranoiás stílusú politikus nem fogad el más nézőpontot, mint a sajátját, elutasít minden olyan információt, amely nem erősíti meg elméleteit, attitűdjét és meggyőződését (I. V. Sztálin, Rettegett Iván).
Demonstratív politikai stílus„művésznek” nevezhető vezető típusra jellemző, hiszen mindig „a közönségnek játszik”. Megkülönbözteti a tüntetések szeretete, szenvedélyes vágy ragadja meg a kedvében járni, folyamatosan magára vonni a figyelmet. A viselkedése, politikai cselekedetei sok szempontból attól függnek, hogy mások szeretik-e, szereti-e a tömeg vagy sem. Ebből kifolyólag meglehetősen „szabályozható”, kiszámítható, és elég hízelgő hallatán elveszítheti éberségét. Azonban elveszítheti önuralmát, ha kritikával szembesül (A. F. Kerenszkij, L. D. Trockij, V. V. Zsirinovszkij).
Kényszeres politikai stílusáltalában olyan vezetőre jellemző, akinek kollektív arculatát a „kiváló tanuló” kifejezéssel írhatjuk le. Szinte rögeszmés vágy jellemzi, hogy a lehetőségektől függetlenül mindent a legjobb módon csináljunk. Viselkedésének stílusát a feszültség, a könnyedség, a rugalmasság, a manőver hiánya jellemzi. Állandóan elfoglalt, kicsinyes, túl pontos, dogmatikusan közelít minden utasításhoz, szabályhoz, ami sokszor konfliktusokat okoz a hatalmi struktúrákban. A „kiváló tanuló” különösen kényelmetlenül érzi magát extrém körülmények között, amikor gyorsan kell döntéseket hoznia, és nem szabványos módszereket kell alkalmaznia. (L.I. Brezsnyev).
Depressziós politikai stílus"fegyvertársat" képvisel. Az ilyen típusú vezető nem tud vezető szerepet betölteni, ezért igyekszik összefogni azokkal, akik valóban tudnak „politikát csinálni”. A „társ” gyakran idealizálja az egyéneket és a politikai mozgalmakat, miközben ő maga lemarad az eseményekről. Nincs egyértelmű politikai irányvonala, fenntartható megközelítései a felmerülő problémák megoldásában. Óvatosan és pesszimistán fogadja a politikai valóságot, felfedi a gyengeséget és a politikai akarathiányt (II. Miklós).
Szkizoid politikai stílus szorosan összefügg a depresszióval. Ezt a vezető képviseli - "magányos". Az önelzáródás és a konkrét eseményeken való részvételtől való önkizárás hangsúlyosabb. A "magányos" nem akar csatlakozni egyetlen mozgalomhoz sem, és inkább a külső szemlélő pozícióját részesíti előnyben. De a politikai felelősség ebben az esetben gyakorlatilag hiányzik. A skizoid viselkedési stílus történelmileg átmeneti, kevésbé független és hatástalan. A „magányos” vezető a politikai életben való részvétel és hatáskörének bővítése során átalakítja stílusát, kiegészítve azt a paranoiás, demonstratív stílus jegyeivel. A politikai stílus ilyen változása jellemző volt V. I. politikai életrajzára. Lenin (az 1917-es forradalom előtt - "magányos", majd utána hozzáadták a "tulajdonos" és a "művész" vonásait).
A jelzett, „ideálisnak” kiszemelt politikai stílusok meglehetősen ritkák, irányzatként hatnak. A társadalom mentalitása és kultúrája határozza meg őket, amelyek stabil elképzeléseket tartalmaznak a kívánt társadalommodellről és a vezető szerepéről, a felmerülő problémák megoldásának preferált módjairól. A politika markánsan különbözik a különböző országok nemzeti kultúráinak nem azonossága miatt. A domináns kultúra típusa meghatározza a vezetőkre jellemző politikai irányultság jellegét is.
Politikai kapcsolatok társadalmi csoportok, egyének interakciójaként határozzák meg, szociális intézmények a társadalom szerveződéséről és irányításáról. Abból a pillanatból fakadnak, amikor az örökkévaló szükség van az irányításra és a hatalom szabályozására társadalmi folyamatokés a kapcsolatokat az állam aktív közreműködésével kezdik kiépíteni.
A politikai érdekek megvalósításának folyamata folyamatos. A mindennapi tudatosság szintjén ez a folyamat a politikai ismeretek, értékelések, orientációk fejlődése formájában megy végbe, amelyek viszont meghatározzák gyakorlati tevékenységek, társadalmi aktivitás és állampolgárság.
Alapvető érdekeik állami (politikai) hatalommal való megvalósítása érdekében egyes társadalmi csoportok saját politikai pártokat hoznak létre.
A társadalom alapvető politikai érdeke a demokrácia folyamatos fejlődése, a valódi demokrácia, a népi önkormányzat megszilárdítása és kiterjesztése. A demokrácia hatásmechanizmusában kiemelt jelentőséggel bír a társadalmi csoportok objektíven meghatározott érdekeinek figyelembevétele, megragadása, kifejezése. Itt sok múlik ezen érdekek azonosításának, összehangolásának és alárendelésének módszerein. Ezenkívül szisztematikusan tisztázni kell, hogy az általános politikai érdekeket a polgárok mennyiben tekintik sajátjuknak, és milyen mértékben válnak az adott egyének és csoportok viselkedési forrásává. Az érdekek bonyolítása, sokoldalúságának növekedése a modern körülmények között, azon szuperstrukturális struktúrák folyamatos fejlesztését jelenti, amelyek segítségével a politikai érdekeket figyelembe veszik és megvalósítják.
A politikai részvétel és a politikai tevékenység, mint a politikai érdekek megvalósításának egyik formája, okkal tekinthető a társadalom politikai szerveződése fejlődésének kritériumának.
A demokratikus politikai rendszerben a polgárt megkülönbözteti a politika iránti érdeklődés megnyilvánulása, a politikai vitákban való részvétel, a választásokon való részvétel, bizonyos politikai ismeretek jelenléte, kompetencia, minden, ami a kormányzati tevékenység befolyásolásához szükséges. Általánosságban elmondható, hogy ezek a tulajdonságok tevékenységként, érintettségként, racionalitásként foglalhatók össze. Ugyanakkor ezek a tulajdonságok az egypárti diktatúra rendszerében az állampolgárban is benne vannak.
A részvétel egyik formája a képviseleti demokrácia rendszere, amelyben a nép képviselői gyakorolják a hatalmat helyettük. Az állampolgárok hatalmi rendszerben való részvételének másik formája a népszavazás, a civil kezdeményezés vagy a képviselők visszahívása.
Bővebben a Politikai viszonyok és politikai gyakorlat témában.:
- NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK TANULMÁNYOK OROSZORSZÁGBAN: TEGNAP, MA, HOLNAP
- §1. A PR jogi szabályozásának elméleti alapjainak és jellemzőinek fejlesztése az Új gazdaságpolitika összefüggésében
A politikatudományban az egyik típusú politikai rendszerről a másikra való átmenetet a „politikai fejlődés” vagy a „politikai modernizáció” kifejezésekkel jelölik. A politikai modernizáció a politikai rendszer azon képességének növekedése, hogy alkalmazkodni tudjon a társadalmi célok új mintáihoz, ill. új típusú intézményeket hozzanak létre, amelyek biztosítják a szociális rendszer fejlődését. A modernizációt objektív (társadalmi-gazdasági és kulturális) és szubjektív (a politikai vezetés végrehajtási képessége) feltétele. hatékony változás politikai rendszer) tényezői.A politikai modernizáció a társadalmi modernizáció része, amikor a társadalmi rendszer minden jelentősebb területén átalakulások mennek végbe: gazdaság, szociális szféra, kultúra, oktatás stb. A modernizációs lehetőség választása a politikai szférában kezdődik - azzal, hogy a változásra irányuló politikai akarat megnyilvánulása . A következetesen végrehajtott politikai modernizáció tényezőként, zálogaként szolgál a közélet más szférái modernizációjának következetességének biztosításához. A modernizáció céljai olyan társadalmi értékek elérésére irányulnak, mint pl. A gazdasági növekedés, egyenlőség, demokrácia, stabilitás, jólét, igazságosság, rend.
Kioszt következő célokat politikai modernizáció:
– új politikai intézmények létrehozása a folyamatosan bővülő társadalmi és gazdasági problémák;
– az elit és a vezetők politikai irányultságának megváltoztatása nyílt küzdelemre;
- a racionális bürokrácia kialakítása.
A modernizáció főbb irányai ben modern világ:
– a társadalom iparosításának és informatizálásának folyamatai;
- az ökológiai társadalom kialakítása, a környezetbarát technológiák bevezetése, - a társadalom demokratizálódása, a közügyek intézésében való részvétel kiterjesztése, a hatóságok társadalom iránti felelősségvállalása, - a fókusz szociális szféra a lakosság nagy részének jólétének javítása, a társadalom tagjai közötti társadalmi szakadék leküzdése irányába - az oktatás elérhetőségének és magas színvonalának biztosítása, amely garantálja a lendületes tevékenység és a siker lehetőségét egy új, változóban. társadalmi viszonyrendszer;
- az emberi szabadság szférájának bővülése, a választás lehetőségének és a hagyományok, környezet, lakóhely nyomásától való függetlenség növekedése.
A modernizációnak két történelmi típusa van: az első típus, az úgynevezett eredeti modernizáció az Egyesült Államokra és országokra jellemző. Nyugat-Európa aki hosszú természetes belső fejlődés eredményeként tért át a racionális társadalmi rendre. A második típus - a másodlagos modernizáció - a fejlődésben lemaradt országokra volt jellemző, amelyek a fejlett országok tapasztalatait felhasználva, gyorsított ütemben igyekeztek felzárkózni a haladókhoz. Ebbe a csoportba tartoznak a gyarmati függőségből felszabaduló fejlődő országok (országok Dél Amerika, Délkelet-Ázsia),
a 3 Jelenleg a világon számos nemzetközi szervezet működik, amelyek az emberi élet szférájának minden területén megoldanak kérdéseket; gazdasági és politikai egyaránt. Napjaink legégetőbb problémái a háború és a béke, a leszerelés és a katonai konfliktusok megoldása. Az államok biztonságuk iránti aggodalma katonai-politikai szervezetek létrehozásához vezetett. Az egyik az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO). A NATO 1949. április 4-én jött létre. A NATO-országok úgy döntöttek, hogy egyesítik erőfeszítéseiket a kollektív védelem, béke és biztonság érdekében.
A NATO fő célja, hogy az ENSZ elveivel összhangban politikai és katonai eszközökkel biztosítsa valamennyi tagállam szabadságát és biztonságát. A NATO-szervezet feladata, hogy biztosítsa a tartós békét Európában és fenntartsa a stratégiai egyensúlyt Európa-szerte. A NATO-tagok vállalják, hogy minden nemzetközi vitát békés úton oldanak meg, hogy ne veszélyeztessék a nemzetközi biztonságot. A NATO felépítése szerint az egyik NATO-tag elleni fegyveres támadás az Észak-atlanti Szerződés valamennyi országa elleni támadásnak minősül. Ezek a NATO Charta főbb rendelkezései. Mint bármelyik nemzetközi szervezet A NATO-nak megvan a maga struktúrája.
A blokk irányító szervei az Észak-atlanti Tanács, a Védelmi Tervezési Bizottság, a Nukleáris Tervezési Csoport, más bizottságok és a Főtitkár. A NATO katonai struktúrája katonai bizottságokból, állandó katonai bizottságból és nemzetközi katonai parancsnokságból áll. A NATO központja Brüsszelben található. Jelenleg a NATO 16 államot foglal magában: USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Belgium, Hollandia, Luxemburg, Portugália, Luxemburg, Kanada, Olaszország, Norvégia, Dánia, Izland, Görögország, Törökország, Spanyolország, Németország. De Izlandnak nincsenek saját katonai erői, és nem része a NATO katonai struktúrájának, csak megfigyelői státusza van a Védelmi Tervezési Bizottságban. Franciaországban 1966-ban kivonult a NATO katonai struktúrájából is.
21. A politikai tevékenység, mint a társadalom politikai életének alapja. A politikai folyamat cselekvésekből áll. politikai akció definíció szerint egy egyén vagy csoport beavatkozása egy adott rendszer hatalmi viszonyaiba annak érdekében, hogy azt érdekeihez, eszményeihez és értékeihez igazítsa. A társadalmi csoportok vagy egyének tevékenységei a társadalmi-gazdasági és politikai rend javítására vagy megváltoztatására irányuló vágyhoz kapcsolódnak. A politikai cselekvések a politikai rendszert bizonyos célok elérése felé irányítják, amelyek különböző csoportok érdekeit fejezik ki. Ezeket az érdekeket elméleti, ideológiai formába öltöztetik. Attól, hogy a politikai folyamat résztvevői milyen ideológiához ragaszkodnak, tevékenységük célja a társadalom forradalmi változása vagy reformja. A politikai cselekvést mindig „itt” és „most” hajtják végre, vagyis egy adott helyzetben. Ezért a cselekvés megkezdése előtt elemezni kell az objektív helyzetet, a konkrét feltételeket. Az egyes helyzetek sajátosságait meg kell határozni a megfelelő politikai cselekvési módszerek és eszközök kiválasztásához. Szintén fontos az eszköztár, amellyel a helyzetet értékelik. Indokolt megváltoztatni sémáinkat és dogmáinkat, ha a politikai valóság nem fér bele, mert az mindig gazdagabb minden sémánál. A politikában tevékenykedő személyeknek komoly tudáskészlettel és hozzáértőnek kell lenniük. Emellett kreatívan kell alkalmazniuk tudásukat egy adott helyzetben. A politika elméletének akkor van értelme, ha adekvát választ tud adni egy konkrét problémára. Minden politikai rendszerben vannak bizonyos normák, játékszabályok, amelyeket a politikai folyamat résztvevői kötelesek betartani. Ezeket a normákat általában azok sértik meg, akik erőszakkal akarják megváltoztatni a politikai rendszert. A hatalom megszerzése esetén azonban kialakítják saját cselekvési normáikat, saját játékszabályaikat. Igen, más pozitív politikai cselekvés tenni valamit egy adott cél elérése érdekében, és negatív , abban áll, hogy „hagyja abba valamit”. Az absztinencia álláspontja nem semleges, hiszen ennek mindig vannak bizonyos következményei. A politikai cselekvés úgy jellemezhető racionális és irracionális . A racionális cselekvés azt jelenti, hogy ügynöke világosan érti a célokat, ismeri az ezekhez a célokhoz megfelelő módszereket, ezeket prioritásrendszer felállításával hatékonyan tudja alkalmazni, és a stratégiát is képes megváltoztatni, ha az nem vezet a kívánthoz. eredmények. Ami az irracionális politikai cselekvést illeti, az általában kudarccal végződik, mivel a politikusok képtelenek összekapcsolni a célokat és az eszközöket, a valósághoz való vak hozzáállást, amit dogmáiknak és sémáiknak megfelelően tekintenek. Ez a politikai illúziók talaja, amelyek gyakran szomorú következményekkel járnak a társadalom számára. A politikai akciót úgy tekinthetjük tehetetlen és kreatív . Az inerciális cselekvések az elfogadott viselkedési normákat, a fennálló politikai rendszert reprodukálják és megőrzik. A kreatív cselekvések változásokat, új pillanatokat, dinamikát hoznak a politikába. A politikai cselekvés lehet spontán vagy szervezett . Általában az elitek akciói szervezettebbek, ami lehetőséget ad dominanciájuk megőrzésére, stratégiák és taktikák kidolgozására, terveik megvalósítására. Azonban minden politikai akcióban lehet része a spontaneitásnak, a véletlennek, a következetlenségnek. A politikai cselekvés típusai függ a társadalmi átalakulások típusától, a politikai erők valósághoz való hozzáállásától. A forradalom, a lázadás, a felkelés, az ellenforradalom, a parasztháború rendelkezik a maximális cselekvési körrel. Forradalom a domináns csoportok megdöntését, a társadalom egészének átalakulását jelenti. ellenforradalom egy politikai mozgalom, amelyet a hatalomtól eltávolított csoportok, képviselőik, a forradalommal szakítók vezetnek. Lázadás- a helyi hatóságok intézkedései miatti tömegek felháborodásának eredménye, amely rendetlenségbe, pogromba fajul. reformokat társadalmi változáshoz vezet anélkül, hogy aláásná a fennálló rend alapjait és az uralkodó osztály hatalmát. Politikai megrázkódtatások fizikai erőszak alkalmazása révén a hatalmi szférában, elsősorban személyes változásokhoz vezet. Tüntetések, tüntetések, sztrájkok, találkozók, piketések, felvonulások stb. konkrét politikai akciók példái. A választások és választási kampányok, a népszavazások, az állami és pártdelegációk hivatalos látogatása más országokban, a diplomáciai tárgyalások a politikai akciók speciális típusai.
22. A politikatudományban a "politikai részvétel" kifejezés a polgárok politikai magatartásának formáit jelöli. Politikai részvétel egy adott közösség tagjainak egyéni, osztálycsoporti, nemzeti-etnikai, vallási vagy egyéb alapon történő részvétele a politikai és hatalmi viszonyok folyamatában. Az emberek politikában való részvétele érdekeik kifejezésének és elérésének egyik eszköze. A politikai részvétel lehetővé teszi az állampolgár, az egyes rétegek, csoportok, osztályok valós szerepének feltárását mind helyi szinten, mind a társadalom politikai rendszerében. Ha az állampolgárok aktívan részt vesznek az elit kialakításában, a politika fő céljainak meghatározásában, végrehajtásának nyomon követésében, akkor egy ilyen politikai rendszer a részvételen alapul. A politikai részvételt két fő formában fejezik ki: egyenes(azonnali) és közvetett(reprezentatív). Közvetlen részvétel kis politikai közösségek keretein belül zajlik, ahol az üléseken a tömegek többségi szavazással döntenek. Jellemző a helyi önkormányzatokra és önkormányzatokra, amelyeket a polgárok a helyi képviselő-testületek, a területi önkormányzati szervek, a helyi népszavazások, ülések és az állam- és közügyekben való közvetlen részvétel egyéb formái révén gyakorolnak. Nál nél közvetett részvétel a tömegek megválasztják képviselőiket a politikai hatalom gyakorlására. Minél nagyobb a társadalom, annál kevesebb az önkormányzati lehetőség. A közvetett részvétel több lehetőséget ad a tömegek akaratának eltorzítására, hiszen a választott képviselők, képviselők saját érdekeiket érvényesíthetik, amelyek nem esnek egybe az általuk képviselt érdekekkel. A tömegek elveszíthetik az uralmat képviselőik felett, és csökkenhet politikai részvételük mértéke. Az egyik legtöbb A kidolgozott politikai részvételi sémák a következő elemeket tartalmazzák:
Reakció (pozitív vagy negatív) a politikai rendszerből származó impulzusokra, amelyek nem kapcsolódnak semmilyen cselekvésben való részvétel szükségességéhez; - részvétel a hatáskör-átruházásban (választás). Ez választói magatartás; - részvétel politikai és egyéb szervezetek tevékenységében; - politikai funkciók ellátása az állami és egyéb politikai intézmények keretein belül (beleértve a pártokat stb.). Ezt a funkciót hivatásos politikusok, tisztviselők, képviselők, vezetők és pártfunkcionáriusok látják el; - közvetlen akciók (gyűléseken, tüntetéseken stb. való részvétel).
A részvétel típusai nagyon egyenlőtlenek. Némelyikük szerény helyet foglal el a politikai életben, mások magasan fejlettek, ami lehetővé teszi egy adott társadalom politikai kultúrájának megítélését. A politikai részvétel irányulhat a hatalom cselekedetei és döntései ellen, tiltakozást, felháborodást, elutasítást e politikai irányvonal ellen. politikai tiltakozás- ez az egyén (csoport) egyfajta negatív reakciója a társadalomban kialakult politikai helyzetre vagy az egyes állami szervek és politikai ellenfelek konkrét fellépésére. A politikai tiltakozás formái közé tartoznak a politikai és polgári engedetlenség, petíciók, bojkottok, vagyoni károk, szabotázs, merényletek, emberrablások, terror, gerillaakciók, forradalmak, háborúk. A politikai részvétel szintjét olyan társadalmi tényezők befolyásolják, mint az iskolai végzettség, a társadalmi-gazdasági helyzet, az életkor, a nem, a lakóhely, a szakma, a politikai információkhoz való hozzáférés, a társadalmi-gazdasági helyzet.
