Állami és önkormányzati egységes vállalkozások létrehozása. Jogi személyek: önkormányzati egységvállalkozások Felmentik a veg igazgatóját, hogyan kell formalizálni a feladatellátást

.

Az egységes vállalkozás a jogi személy speciális típusa. Nem tartozik gazdasági társaságokhoz és partnerségekhez, bár kereskedelmi szervezet.

A Ptk. 113. §-a szerint Orosz Föderáció(a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) szerint az egységes vállalkozás olyan kereskedelmi szervezet, amely nem rendelkezik a tulajdonos által átruházott ingatlan tulajdonjogával.

Az egységes vállalkozás vagyona oszthatatlan, nem osztható fel a hozzájárulások (részvények, üzletrészek) között, így a vállalkozás alkalmazottai között sem. Az egységes vállalkozás vagyona tulajdonjoggal rendelkezik község.

A 2003. október 6-i 131-FZ szövetségi törvény 17. cikke szerint Általános elvek szervezetek önkormányzat az Orosz Föderációban” a helyi önkormányzatoknak joguk van önkormányzati vállalkozásokat létrehozni.

Az önkormányzati egységes vállalkozások jogi státuszát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és a 2002. november 14-i 161-FZ „Az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: az egységes vállalkozásokról szóló törvény) határozza meg. .

Egységes vállalkozás formájában csak állami vagy önkormányzati vállalkozások hozhatók létre.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 3. cikke értelmében az egységes vállalkozás rendelkezhet polgári jogok tevékenységének tárgyának és céljainak megfelelően, az egységes vállalkozás alapszabályában meghatározottak szerint, és viseli az e tevékenységekkel kapcsolatos felelősséget. Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 9. cikke imperatív szabályt állapít meg, amely szerint az egységes vállalkozás alapító okiratának tartalmaznia kell azoknak a tevékenységeknek a listáját, amelyeket a vállalkozás folytatni kíván.

Így az egységes vállalkozásoknak nincs joguk olyan tevékenységek végzésére, amelyeket a charta nem ír elő, vagyis van speciális jogképesség.

Amíg az ingatlan tulajdonosa be nem fejezi az alaptőkéjének kialakítását, az önkormányzati vállalkozásnak nincs joga önkormányzati vállalkozás alapításához nem kapcsolódó ügyleteket kötni.

Bizonyos típusú tevékenységek, amelyek listáját a 2001. augusztus 8-i 128-FZ „Az engedélyezésről” szövetségi törvény határozza meg. egyes fajok tevékenységeket”, egységes vállalkozás csak engedély alapján végezhet.

Az egységes vállalkozás határidő nélkül jön létre, hacsak alapszabálya másként nem rendelkezik.

Az egységes vállalkozásnak önálló mérleggel kell rendelkeznie.

Az egységes vállalkozásnak teljes cégnévvel kell rendelkeznie, és joga van oroszul rövidített cégnévre. Az egységes vállalkozásnak joga van teljes és (vagy) rövidített cégnévvel is rendelkezni az Orosz Föderáció és (vagy) népeinek nyelvén. idegen nyelv.

Az egységes vállalkozásnak joga van a megállapított eljárásnak megfelelően bankszámlákat nyitni az Orosz Föderáció területén és külföldön.

Az egységes vállalkozásnak kerek pecséttel kell rendelkeznie, amely tartalmazza a teljes orosz nyelvű cégnevét és az egységes vállalkozás székhelyét. Az egységes vállalkozás pecsétje tartalmazhatja cégnevét is az Orosz Föderáció népeinek nyelvén és (vagy) egy idegen nyelven.

Az egységes vállalkozásnak joga van cégnevével, saját emblémájával ellátott bélyegzőkkel és nyomtatványokkal, valamint szabályszerűen lajstromozott védjegygel és egyéb egyéniesítési lehetőséggel rendelkezni.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 2. cikkének (4) bekezdése szerint az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok vagy önkormányzatok tulajdonában lévő ingatlanok kombinációja alapján nem lehet egységes vállalkozásokat létrehozni.

Abból a tényből kiindulva, hogy az egységes vállalkozás nem tulajdonosa vagyonnak, nem jogosult arra, hogy vagyona egy részének átruházásával jogi személyként újabb egységes vállalkozást hozzon létre ( kapcsolt vállalkozás).

Az egységes vállalkozás az ingatlan tulajdonosával egyetértésben fiókokat hozhat létre és képviseleti irodákat nyithat.

Az egységes vállalkozás fióktelepe az, amely az egységes vállalkozás telephelyén kívül található, és annak funkcióit részben vagy egészben ellátja, ideértve a képviseleti funkciót is.

Az egységes vállalkozás képviseleti irodája az külön osztály, az egységes vállalkozás telephelyén kívül található, az egységes vállalkozás érdekeit képviseli és védi.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 5. cikke szerint az egységes vállalkozás fióktelepe és képviselete nem jogi személy, és az egységes vállalkozás által jóváhagyott szabályzat alapján jár el. A fióktelepet és a képviseleti irodát az azokat létrehozó egységes vállalkozás ruházza fel vagyonnal.

Az egységes vállalkozás fióktelepének vagy képviseletének vezetőjét az egységes vállalkozás nevezi ki, és az ő meghatalmazása alapján jár el. A fióktelep vagy képviselet vezetőjével kötött munkaszerződés megszűnésekor a meghatalmazást az azt kibocsátó egységes vállalkozás köteles törölni.

Az egységes vállalkozás fióktelepe és képviselete tevékenységét az őket létrehozó egységes vállalkozás nevében végzi. Az egységes vállalkozás fióktelepének és képviseletének tevékenységéért az azokat létrehozó egységes vállalkozás felelős.

Ezenkívül az egységes vállalkozások lehetnek kereskedelmi szervezetek résztvevői (tagjai), valamint nonprofit szervezetek, amelyekben a szövetségi törvénynek megfelelően jogi személyek részvétele megengedett.

Az egységes vállalkozásoknak nincs joguk hitelintézetek alapítójaként (résztvevőiként) fellépni.

Döntés egy egységes vállalkozás kereskedelmi tevékenységben való részvételéről vagy sem kereskedelmi szervezet csak az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának hozzájárulásával fogadható el.

A gazdasági társaság vagy társas társaság alaptőkéjében (részvény)vagyon, valamint az egységes vállalkozáshoz tartozó részvények elidegenítését az egységes vállalkozás csak vagyona tulajdonosának hozzájárulásával végezheti. A letét (részvény) elidegenítésére irányuló tranzakciók lebonyolítása az ingatlantulajdonos hozzájárulása nélkül nem megengedett. Az ilyen ügyletek semmisnek minősülhetnek (Az északnyugati körzet Szövetségi Választottbíróságának (a továbbiakban: FAS) 2004. május 31-i határozata az A66-6753-03 sz. ügyben).

Az egységes vállalkozás kötelezettségeiért teljes vagyonával felel.

Az egységes vállalkozás nem vállal felelősséget ingatlana tulajdonosának kötelezettségeiért.

Az egységes vállalkozás tulajdonában lévő vagyonra vonatkozó jogok körétől függően jogszabályilag kétféle vállalkozást különböztetnek meg: a gazdasági irányítási jogon alapuló önkormányzati egységes vállalkozást és az operatív irányítási jogon alapuló önkormányzati egységes vállalkozást (állami tulajdonú). vállalkozás).

A gazdasági irányítási jogon alapuló egységes vállalkozás a felhatalmazott önkormányzati szerv határozatával jön létre.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 295. cikke szerint a gazdasági irányítás alatt álló ingatlan tulajdonosa a törvénynek megfelelően dönt a vállalkozás létrehozásáról, meghatározza tevékenységének tárgyát és céljait, átszervezését és felszámolását, a vállalkozás igazgatója (vezetője), ellenőrzést gyakorol a rendeltetésszerű használat és a társaság tulajdonában lévő vagyon felett.

A 2003. október 6-i 131-FZ „Az Orosz Föderáció helyi önkormányzati szervezetének általános elveiről” szóló szövetségi törvény 51. cikkével összhangban a helyi önkormányzati szervek határozzák meg a helyi önkormányzatok céljait, feltételeit és eljárását. az önkormányzati vállalkozások tevékenységét, jóváhagyja alapító okiratát, kinevezi és felmenti e vállalkozások vezetőit, meghallgatja a tevékenységükről szóló beszámolót az önkormányzat alapszabályában meghatározott módon.

A tulajdonosnak joga van a vállalkozás gazdasági irányítása alatt álló ingatlan használatából származó haszon egy részét megkapni.

A gazdasági irányítás joga meglehetősen széles jogkörrel ruházza fel az egységes vállalkozást. Az ingatlan tulajdonosa elsősorban ellenőrzési jogkörrel rendelkezik, és bizonyos ügyletekhez hozzájárul.

A vállalkozásnak nincs joga a tulajdonában lévő ingatlant gazdálkodási jogkörrel eladni, bérbe adni, elzálogosítani, gazdasági társaságok és társas társaságok alaptőkéjébe hozzájárulást adni, vagy e vagyon felett egyéb módon elidegeníteni. a tulajdonos beleegyezése nélkül.

A vállalkozás tulajdonában lévő vagyon többi részével, esetek kivételével, önállóan selejteződik törvény által megállapított vagy egyéb jogi aktusok.

A gazdasági irányítás alatt álló vagyon használatából származó gyümölcs, termék és jövedelem, valamint az egységes vállalkozás által megállapodással vagy más okból megszerzett vagyon a vállalkozás vagy intézmény gazdasági ellenőrzése alá kerül a Ptk. Orosz Föderáció, egyéb törvények és egyéb jogi aktusok a tulajdonjogok megszerzésére vonatkozóan.

Az önkormányzati vállalkozás jegyzett tőkéjének legalább ezer minimálbérnek kell lennie, amelyet a szövetségi törvény az adott időpontban megállapított. állami regisztrációönkormányzati vállalkozás.

A 2000. június 19-i 82-FZ „A minimálbérről” szóló szövetségi törvény 5. cikke szerint. Attól függően megállapított polgári jogi kötelezettségek kifizetésének számítása minimális méret a díjazás 100 rubel alapösszegen alapul. Így az önkormányzati egységes vállalkozás jegyzett tőkéjének nagysága nem lehet kevesebb 100 000 rubelnél.

Az önkormányzati vállalkozás orosz nyelvű teljes cégnevének tartalmaznia kell az „önkormányzati vállalkozás” szavakat és az ingatlan tulajdonosának megjelölését.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvényben meghatározott esetekben és módon az önkormányzati vagyon alapján működő irányítási joggal rendelkező egységes vállalkozás (állami vállalkozás) hozható létre.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 8. cikke szerint az önkormányzati vállalkozást az önkormányzati szerv határozata hozza létre, amely az e szerv jogállását meghatározó törvények értelmében jogosult ilyen döntés meghozatalára.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 296. cikke szerint az állami tulajdonú vállalkozás a rá ruházott vagyonnal kapcsolatban a törvényben meghatározott keretek között, tevékenységének céljainak megfelelően gyakorolja a az ingatlan tulajdonosa és rendeltetése, a tulajdonjog, a használat és a rendelkezés joga.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 20. cikkének (2) bekezdése értelmében az állami tulajdonú vállalkozáshoz átruházott vagyon tulajdonosának joga van a felesleges, fel nem használt vagy nem rendeltetésszerűen használt ingatlant visszavonni, és saját belátása szerint rendelkezni azzal.

Az állami tulajdonban lévő vállalkozás csak az ingatlan tulajdonosának hozzájárulásával jogosult elidegeníteni vagy más módon elidegeníteni a tulajdonát képező ingatlant.

Az állami tulajdonú vállalkozás az általa előállított termékeit önállóan értékesíti, ha törvény vagy más jogszabály eltérően nem rendelkezik.

Az állami tulajdonú vállalkozás jövedelmének felosztási eljárását az ingatlan tulajdonosa határozza meg.

Így az állami tulajdonú vállalkozás ingatlanának tulajdonosa széles jogkörrel rendelkezik az említett ingatlannal kapcsolatban.

Az állami tulajdonú vállalkozásban alaptőke nem keletkezik.

Az állami tulajdonú vállalat orosz nyelvű teljes vállalati nevének tartalmaznia kell az „önkormányzati állami tulajdonú vállalat” szavakat és az ingatlan tulajdonosának - az önkormányzat - megjelölését.

Az önkormányzati egységes vállalkozás alapítója önkormányzati szervezet is lehet.

Az önkormányzati vállalkozás alapításáról az arra felhatalmazott önkormányzati szerv hozza meg a döntést az e szervek hatáskörét meghatározó törvények szerint.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 8. §-a értelmében önkormányzati vállalkozás hozható létre, ha:

olyan ingatlanok használatának szükségessége, amelyek privatizációja tilos, beleértve az Orosz Föderáció biztonságának biztosításához szükséges ingatlanokat is;

a társadalmi problémák megoldása érdekében végzett tevékenységek (ideértve az egyes áruk és szolgáltatások minimáláron történő értékesítését), valamint az állam élelmezésbiztonságát biztosító beszerzések és áruintervenciók megszervezése és lebonyolításának szükségessége;

tudományos és tudományos-műszaki tevékenységek végzésének szükségessége az Orosz Föderáció biztonságának biztosításához kapcsolódó ágazatokban;

bizonyos típusú termékek fejlesztésének és gyártásának szükségessége, amelyek az Orosz Föderáció érdekkörébe tartoznak, és biztosítják az Orosz Föderáció biztonságát;

bizonyos típusú, forgalomból kivont vagy korlátozott forgalmú termékek előállításának szükségessége.

A települési önkormányzati vállalkozást az önkormányzati szerv határozata hozza létre, amely a testület jogállását meghatározó törvények értelmében a döntés meghozatalára jogosult.

Kormányzati vállalkozás a következő esetekben hozható létre:

ha az előállított termékek, az elvégzett munkák, a nyújtott szolgáltatások túlnyomó vagy jelentős része szövetségi állami szükségletekre, az Orosz Föderációt alkotó szervezet vagy önkormányzati szerv szükségleteire szolgál;

olyan ingatlanok használatának szükségessége, amelyek privatizációja tilos, ideértve az Orosz Föderáció biztonságának, a légi, vasúti és vasúti közlekedés működésének biztosításához szükséges ingatlanokat is. vízi közlekedés, az Orosz Föderáció egyéb stratégiai érdekeinek megvalósítása;

árutermelési, munkavégzési, az állam által megállapított áron értékesített szolgáltatások nyújtásának szükségessége a társadalmi problémák megoldása érdekében;

bizonyos típusú termékek fejlesztésének és gyártásának szükségessége, amelyek biztosítják az Orosz Föderáció biztonságát;

bizonyos típusú, forgalomból kivont vagy korlátozott forgalmú termékek előállításának szükségessége;

bizonyos támogatott tevékenységek végzésének és veszteséges termelésnek a szükségessége;

annak szükségessége, hogy a szövetségi törvényekben előírt tevékenységeket kizárólag állami tulajdonú vállalatok számára végezzék.

Az egységes vállalkozás létrehozásáról szóló döntésnek meg kell határoznia az egységes vállalkozás tevékenységének céljait és tárgyát.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy tilos gazdasági társaságokat kormányzati szervek funkcióival ellátni (A Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. június 10-i határozata az A28-11088/2003-305/8 sz. ügyben).

Megállapítja a gazdasági irányítási jogon vagy az operatív irányítási jogon az egységes vállalkozáshoz rendelt vagyon összetételének meghatározására, valamint az egységes vállalkozás alapító okiratának jóváhagyására és az igazgatójával való szerződéskötésre vonatkozó eljárást. önkormányzati szervek.

A gazdálkodói jogon, illetve az operatív irányítási jogon egységes vállalkozásra átruházott vagyon értékét a létesítéskor a 2008/2003. értékelési tevékenységek.

Az egységes vállalkozás állami nyilvántartásba vétele kötelező a jogi személyek állami nyilvántartásba vételét végző szervnél a 2001. augusztus 8-i 129-FZ „A jogi személyek állami nyilvántartásáról és nyilvántartásáról” szóló szövetségi törvényben meghatározott módon. egyéni vállalkozók».

Az egységes vállalkozás jogi személyként létrejöttnek minősül attól a naptól kezdve, amikor a megfelelő bejegyzést az Egységesítőbe megtették állami nyilvántartás jogi személyek (a továbbiakban: a jogi személyek egységes állami nyilvántartása), amelyek az egységes vállalkozásokról szóló törvény 10. cikkében meghatározott jellemzőkkel rendelkeznek.

Az egységes vállalkozás állami nyilvántartásba vételéhez az arra felhatalmazott önkormányzati szerv egységes vállalkozás létrehozásáról szóló határozata, az egységes vállalkozás alapító okirata, a gazdálkodói jogkörbe utalt vagyon összetételére és értékére vonatkozó adatok, ill. operatív irányítási jogkörében biztosítottak.

Az egységes vállalkozás egyetlen alapító okirata az alapító okirat.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 9. cikkével összhangban az egységes vállalkozások alapszabályát az arra felhatalmazott önkormányzati szervek hagyják jóvá.

Az egységes vállalkozás alapító okiratának tartalmaznia kell:

Az egységes vállalkozás teljes és rövidített cégneve;

Az egységes vállalkozás helyének feltüntetése;

Egységes vállalkozás céljai, tárgya, tevékenységtípusai;

Információ az egységes vállalkozás vagyona tulajdonosának jogkörét gyakorló szervről vagy szervekről;

Az egységes gazdálkodó szerv (vezető, igazgató, vezérigazgató) neve;

Az egységes vállalkozás vezetőjének kinevezési eljárása, valamint a vele kötött munkaszerződés megkötésének, módosításának és megszüntetésének rendje a munkajog és egyéb, azokat tartalmazó normák szerint Munkatörvény szabályozó jogi aktusok;

Egységes vállalkozás által létrehozott alapok listája, mérete, e pénzalapok képzésének és felhasználásának rendje;

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény által előírt egyéb információk.

Az önkormányzati vállalkozás alapító okiratának a megadott információkon túl tartalmaznia kell az alaptőkéjének nagyságáról, a képzés módjáról és forrásairól, valamint a nyereség felhasználására vonatkozó utasításokról.

Az önkormányzati vállalkozás alapító okiratának tartalmaznia kell az állami vállalkozás bevételeinek felosztásának és felhasználásának rendjéről is.

Az egységes vállalkozás alapító okirata tartalmazhat más olyan rendelkezéseket is, amelyek nem mondanak ellent a törvénynek.

Az egységes vállalkozás alapító okiratának tartalmaznia kell fióktelepeire és képviseleteire vonatkozó információkat. Az egységes vállalkozás alapszabályának változásairól szóló üzeneteket, fiókjaival és képviseleti irodáival kapcsolatos információkat a jogi személyek állami nyilvántartását végző szervhez kell benyújtani. Az egységes vállalkozás alapszabályának meghatározott módosításai harmadik felek számára attól a pillanattól lépnek hatályba, amikor az ilyen változásokról értesítik a jogi személyek állami nyilvántartását végző szervet.

Az egységes vállalkozás alapító okiratának módosítása az egységes vállalkozás alapító okiratának jóváhagyására felhatalmazott önkormányzati hatóság határozatával történik.

Az egységes vállalkozás alapító okiratában vagy az egységes vállalkozás alapító okiratában végrehajtott változtatások új kiadásállami regisztrációhoz kötöttek.

Az egységes vállalkozás alapító okiratában vagy az egységes vállalkozás alapító okiratában új kiadásban végrehajtott változtatások harmadik személyekre az állami bejegyzés időpontjától, az egységes vállalkozásokról szóló törvényben meghatározott esetekben pedig az egységes vállalkozás alapító okiratának új kiadásától lépnek hatályba. a jogi személyek állami nyilvántartását végző szerv értesítése.

Az alaptőke csak a gazdálkodási jogon alapuló önkormányzati egységes vállalkozásokban jön létre. Az állami tulajdonú vállalkozásban alaptőke nem keletkezik.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 12. cikke szerint az önkormányzati vállalkozás jegyzett tőkéje határozza meg vagyonának azt a minimális összegét, amely garantálja az ilyen vállalkozás hitelezőinek érdekeit.

Az önkormányzati vállalkozások alaptőkéje formálható pénzből, valamint értékes papírokat, egyéb dolgok, tulajdonjogok és egyéb pénzértékkel bíró jogok.

Az önkormányzati vállalkozás jegyzett tőkéjének nagyságát rubelben határozzák meg.

Mint már említettük, az önkormányzati vállalkozások jegyzett tőkéjének legalább a minimálbér ezerszeresének kell lennie, azaz legalább 100 000 rubelnek.

Az egységes vállalkozásnak az alapításkor átadott ingatlan értékét az Orosz Föderációban végzett értékelési tevékenységekről szóló, 1998. július 29-i 135-FZ szövetségi törvénynek megfelelően határozzák meg. Az 1998. július 29-i 135-FZ „Az Orosz Föderációban végzett értékelési tevékenységekről” szóló szövetségi törvény 6. cikke értelmében az önkormányzatoknak jogukban áll egy értékbecslő értékelni a tulajdonukban lévő értékbecslési objektumokat.

Az értékelés tárgyának értékeléséhez való jog feltétel nélküli, és nem függ az Orosz Föderáció jogszabályai által az állami statisztikai számvitel, valamint a számvitel és jelentéstétel végrehajtására megállapított eljárástól. Ez a jog az értékelés tárgyának újraértékelésére is vonatkozik. Az értékelt objektum értékelésének eredményei felhasználhatók a számviteli és jelentési adatok módosítására.

A gyakorlatban gyakran felmerült a kérdés, hogy szükség van-e az egységes vállalkozásokról szóló törvény 12. cikkével összhangban az e törvény bevezetése előtt bejegyzett vállalkozás jegyzett tőkéjének emelésére a vállalkozás alapszabályának módosításakor. Úgy tűnik, hogy az alaptőkét nem kell emelni, mivel az egységes vállalkozásokról szóló törvény hatálybalépése előtt bejegyzett vállalkozás alapító okiratának e törvény normáival való összhangba hozása nem jelenti az egységes vállalkozás alapításának pillanatát (a önkormányzati vállalkozás állami bejegyzésének dátuma).

Szövetségi törvények vagy más szabályozási jogi aktusok meghatározhatják azokat az ingatlantípusokat, amelyek terhére az önkormányzati vállalkozás alaptőkéje nem képezhető.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 13. cikkével összhangban az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjét az ingatlan tulajdonosának kell teljes egészében kialakítania az ilyen vállalkozás állami bejegyzésétől számított három hónapon belül.

Az alaptőke keletkezettnek minősül attól a pillanattól kezdve, amikor a megfelelő pénzösszegeket jóváírják az erre a célra nyitott bankszámlán, és (vagy) az önkormányzati vállalkozásnak a gazdasági irányítási jogkörébe utalt egyéb vagyont az előírt módon átutalják. teljesen.

Az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjének felemelése csak annak teljes megalakítása után megengedett, ideértve az ingatlanok és egyéb vagyontárgyak önkormányzati vállalkozásra történő átruházását is, amelyet a gazdálkodási jogkörrel ruháznak át.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 14. cikke kimondja, hogy az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjének felemelése kétféleképpen történhet:

A tulajdonos által átadott további ingatlanok terhére;

Az ilyen vállalkozás tevékenységéből származó bevétel terhére.

Az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjének felemelésére vonatkozó döntést az ingatlan tulajdonosa csak az ilyen vállalkozás elmúlt pénzügyi évre vonatkozó jóváhagyott éves beszámolójának adatai alapján hozhatja meg.

Az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjének emeléséről szóló döntéssel egyidejűleg az ingatlan tulajdonosa úgy dönt, hogy megfelelő változtatásokat hajt végre egy ilyen vállalkozás alapszabályában.

Az önkormányzati vállalkozás alapító okiratában az alaptőke emelésével kapcsolatos változások állami nyilvántartásba vételéhez szükséges dokumentumokat, valamint az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjének emelését igazoló dokumentumokat az állami bejegyzést végző szervhez kell benyújtani. jogi személyek.

Ezen dokumentumok benyújtásának elmulasztása indokolja az önkormányzati vállalkozás alapító okiratában végrehajtott változtatások állami nyilvántartásba vételének megtagadását.

Az önkormányzati vállalkozás alaptőkéjének nagysága, figyelembe véve a tartalékalap nagyságát, nem haladhatja meg az ilyen vállalkozás nettó vagyonának értékét.

A tartalékalap forrásait kizárólag az egységes vállalkozás veszteségeinek fedezésére használják fel.

Az önkormányzati vállalkozás vagyonának tulajdonosa jogosult, és az egységes vállalkozásokról szóló törvény 15. cikkében meghatározott esetekben köteles leszállítani az ilyen vállalkozás alaptőkéjét.

Nem csökkenthető az önkormányzati vállalkozás alaptőkéje, ha a leszállítás eredményeként a vállalkozás mérete a minimálbér ezerszeresénél kisebb lesz.

Ha a pénzügyi év végén az önkormányzati vállalkozás nettó vagyonának értéke kisebb, mint az alaptőkéjének nagysága, az ilyen vállalkozás vagyonának tulajdonosa köteles döntést hozni az engedélyezett alap nagyságának csökkentéséről. az önkormányzati vállalkozás tőkéjét a nettó vagyon értékét meg nem haladó összegre, és regisztrálja ezeket a változásokat.

Ha az önkormányzati vállalkozás nettó vagyonának értéke a pénzügyi év végén nem éri el a minimálbér ezerszeresét, és három hónapon belül a nettó vagyon értéke nem áll helyre az alaptőke minimum nagyságára, a az önkormányzati vállalkozás vagyonának tulajdonosának döntenie kell a vállalkozás felszámolásáról vagy átszervezéséről.

Ha az egységes vállalkozásokról szóló törvény 15. §-ában meghatározott esetekben az önkormányzati vállalkozás vagyonának tulajdonosa a pénzügyi év végét követő hat naptári hónapon belül nem hoz határozatot az alaptőke leszállításáról, a nettó vagyon nagyságának visszaállítását az alaptőke minimális mértékére, az önkormányzati vállalkozás felszámolását vagy átszervezését a hitelezők követelhetik állami vállalkozás kötelezettségek megszüntetése vagy idő előtti teljesítése és az általuk okozott veszteségek megtérítése.

Az önkormányzati vállalkozás az alaptőke leszállításáról szóló határozat meghozatalától számított harminc napon belül köteles írásértesítse az általa ismert hitelezőket az alaptőke leszállításáról és annak új nagyságáról, valamint a jogi személyek állami nyilvántartásba vételére vonatkozó adatokat közzétevő sajtóorgánumban is tegyen közzé egy üzenetet a meghozott döntést(A Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. december 28-i állásfoglalása az F03-A51/04-1/3921 sz. ügyben).

Az Orosz Föderáció Adó- és Adóügyi Minisztériumának 2004. szeptember 29-i, SAE-3-09/508@ „Alap létrehozásáról szóló rendelete” tömegmédia Az információk közzétételének biztosítása érdekében az Orosz Föderáció jogi személyek állami nyilvántartásba vételére vonatkozó jogszabályaival összhangban létrehozták a „Bulletin of State Registration” folyóiratot, amelyben az információkat az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban közzé kell tenni. jogi személyek állami nyilvántartásba vétele. Az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának 2005. július 13-án kelt CHD-6-09/570@ levelében „Az utasításról módszertani ajánlások» az üzenetek közzétételéhez szükséges űrlapot és az üzenet szövegére vonatkozó példákat biztosítunk.

Az önkormányzati vállalkozás hitelezői a meghozott határozatról szóló értesítéstől számított harminc napon belül vagy az üzenet közzétételétől számított harminc napon belül jogosultak az önkormányzat kötelezettségeinek megszüntetését vagy idő előtti teljesítését követelni. vállalkozás és a veszteségek megtérítése.

Az önkormányzati vállalkozás jegyzett tőkéjének csökkentésének állami nyilvántartásba vételére csak akkor kerül sor, ha az ilyen vállalkozás bizonyítja, hogy erről értesíti a hitelezőket.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 215. cikke értelmében az önkormányzati tulajdon olyan ingatlan, amely városi és vidéki települések, valamint egyéb önkormányzati jogalanyok tulajdonjogát képezi.

Az önkormányzat nevében a tulajdonosi jogokat az önkormányzati szervek gyakorolják az e szervek jogállását meghatározó törvényekben meghatározott hatáskörük keretében.

Az önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanokat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 294. és 296. cikke értelmében önkormányzati vállalkozások birtokolják, használják és selejtezik.

A helyi költségvetési pénzeszközök és egyéb, nem önkormányzati vállalkozásokhoz és intézményekhez rendelt önkormányzati vagyonok képezik a megfelelő városi, vidéki település vagy más önkormányzati jogalany önkormányzati pénztárát (a Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004. július 20-i határozata a sz. Ф03-А04/04-1/1770 ).

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 11. cikke szerint az önkormányzati egységes vállalkozás vagyona önkormányzati tulajdonban van, és az ilyen vállalkozáshoz tartozik gazdasági irányítási vagy operatív irányítási joggal.

Az egységes vállalkozás vagyona a következőképpen jön létre:

Az ingatlan tulajdonosa által gazdasági irányítási joggal vagy operatív kezelési joggal rendelkező, egységes vállalkozásnak átruházott vagyon;

Egységes vállalkozás tevékenységéből származó bevétele;

Egyéb források, amelyek nem mondanak ellent a törvénynek.

Az egységes vállalkozásra ruházott vagyonhoz való jog az ingatlan tulajdonosa által a gazdasági irányítás jogán vagy az üzemeltetési irányítás jogán az ilyen vagyontárgynak az egységes vállalkozásra való átruházása pillanatától keletkezik, kivéve, ha a szövetségi törvény másként rendelkezik a tulajdonos azon döntésével, hogy az ingatlant átadja az egységes vállalkozásnak.

Az önkormányzati vállalkozás tulajdonjogának átruházásakor mint Ingatlankomplexumönkormányzati vagyon másik tulajdonosának, ilyen vállalkozás fenntartja a gazdasági irányítási jogot vagy a hozzá tartozó vagyont.

Az önkormányzati egységes vállalkozás vagyonának gazdálkodási jogon alapuló rendelkezése.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 18. cikke szerint az önkormányzati vállalkozás önállóan rendelkezik a tulajdonában lévő ingó vagyonnal a gazdálkodási jogkörrel, kivéve az egységes vállalkozásokról szóló törvényben, más szövetségi törvényben és egyéb szabályozási jogi aktusban meghatározott eseteket. (A Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. szeptember 22-i állásfoglalása az F04-6096/2005(14908-A45-30) sz. ügyben). Így az egységes vállalkozásokról szóló törvény 23. cikke szerint a jelentősebb ügyletekre vonatkozó döntéseket csak az önkormányzati vállalkozás vagyonának tulajdonosának hozzájárulásával hozzák meg.

Az önkormányzati vállalkozás nem jogosult a tulajdonos hozzájárulása nélkül hitelnyújtással, kezességvállalással, bankgarancia átvételével, egyéb teherrel, követelés engedményezésével, tartozás átruházásával kapcsolatos ügyletet kötni, valamint egyszerű partnerségi megállapodások.

Az önkormányzati vállalkozás nem jogosult a tulajdonában lévő ingatlant eladni, bérbe adni, zálogba adni, gazdasági társaság vagy társas társaság alaptőkéjébe hozzájárulást adni, vagy az ingatlan felett más módon elidegeníteni. az önkormányzati vállalkozás ingatlanának tulajdonosa.

Az önkormányzati vállalkozás ingó és ingatlan vagyonnal csak olyan korlátok között rendelkezik, amely nem fosztja meg attól a lehetőségtől, hogy olyan tevékenységeket, célokat, tárgyakat végezzen, amelyek típusait az ilyen vállalkozás alapszabálya határozza meg.

Az önkormányzati vállalkozás által e követelményt megsértő tranzakciók érvénytelenek („A Volga-Vjatka kerületi Szövetségi Választottbíróság tevékenységére vonatkozó információk általánosítása 2005. első félévre”, a Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata ). Az önkormányzati vállalkozások szerződő feleinek tehát a kedvezőtlen következmények elkerülése érdekében tisztázni kell, hogy a megvalósuló ügylet megfelel-e a vállalkozás céljainak. Bár természetesen elsősorban a vállalkozás felelős azért, hogy az ügylet megfeleljen az alapszabályban rögzített céloknak és tevékenységtípusoknak.

Az önkormányzati vállalkozás alapító okirata előírhatja más olyan ügyletek típusát és (vagy) méretét, amelyek megkötése nem hajtható végre az ilyen vállalkozás vagyonának tulajdonosának hozzájárulása nélkül.

Az önkormányzati egységes vállalkozás tulajdonosának nincs joga ingatlant kivonni a vállalkozás gazdasági irányítása alól (A Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. április 11-i határozata az A33-18758/03-С2 sz. ügyben -Ф02-1028/05-С2).

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 295. cikke nem biztosítja a tulajdonosnak azt a jogot, hogy lefoglalja vagy más módon rendelkezzen a gazdasági irányítási jog alapján a vállalkozáshoz ruházott vagyon felett, míg magának a vállalkozásnak nincs joga elidegeníteni a részére átruházott ingatlant. a gazdálkodás joga alá tartozik, ha az elidegenítés lehetetlenné teszi a gazdasági tevékenység folytatását.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 299. cikkének (3) bekezdése lehetővé teszi, hogy a tulajdonos döntése alapján megszüntessék a vállalkozáshoz ruházott vagyonra vonatkozó gazdasági irányítási jogot, de csak az előírt indokokkal és módon. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, más törvények és egyéb jogi aktusok a tulajdonosi jogok megszüntetésére, valamint a vállalkozás tulajdonának jogszerű lefoglalása esetén a tulajdonos döntése alapján.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 20. cikke lehetővé teszi, hogy a tulajdonos csak az állami tulajdonban lévő vállalatok tulajdonát foglalja le, feltéve, hogy ez az ingatlan felesleges, használaton kívüli vagy más célra szolgál.

Az ingatlan tulajdonosa nem jogosult az önkormányzati vállalkozás gazdasági ellenőrzése alatt álló ingatlan lefoglalására (a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. április 11-i határozata az A33-18758/03- sz. ügyben). С2-Ф02-1028/05-С2).

Állami tulajdonú vállalkozás (operatív irányítási jogon alapuló vállalkozás) vagyonának selejtezése.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 19. cikke értelmében az önkormányzati vállalkozás csak az arra felhatalmazott önkormányzati szerv hozzájárulásával jogosult vagyonát elidegeníteni vagy más módon elidegeníteni.

Felhívjuk figyelmét, hogy az állami tulajdonú vállalkozás a hozzá tartozó vagyon felett - ideértve az ingatlan tulajdonosának hozzájárulását is - csak olyan mértékben jogosult rendelkezni, amely nem fosztja meg a tevékenység végzésének lehetőségét, az alany és amelynek céljait egy ilyen vállalkozás alapszabálya határozza meg.

Az állami tulajdonú vállalkozás alapító okirata előírhatja az egyéb ügyletek típusát és (vagy) méretét, amelyek megkötése nem hajtható végre az ilyen vállalkozás vagyonának tulajdonosának beleegyezése nélkül.

Az állami tulajdonú vállalkozás önállóan értékesíti termékeit (munkáját, szolgáltatásait), kivéve, ha az Orosz Föderáció szövetségi törvényei vagy más szabályozási jogi aktusai másként rendelkeznek.

Az állami tulajdonú vállalkozás tevékenységét az állami tulajdonú vállalkozás vagyonának tulajdonosa által jóváhagyott bevételi és kiadási becslés szerint végzik.

Így az állami tulajdonú vállalkozásnak minimális jogai vannak a rá ruházott vagyonnal kapcsolatban.

Az állami tulajdonú vállalkozás vagyonának tulajdonosa jogosult a többlet vagy fel nem használt vagyon visszavonására (az egységes vállalkozásokról szóló törvény 20. cikkének 2. pontja).

A fölösleges, fel nem használt vagy nem rendeltetésszerűen használt vagyon tulajdonosa általi elkobzás csak az állami tulajdonú, operatív irányítási joggal rendelkező vállalkozás tulajdonában lévő vagyon tekintetében lehetséges, a gazdálkodói joggal rendelkező vállalkozás tulajdonát képező vagyon tekintetében nem hajtható végre. menedzsment.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 17. cikkével összhangban az önkormányzati vállalkozás vagyonának tulajdonosa jogosult az ilyen vállalkozás gazdasági ellenőrzése alatt álló ingatlan használatából származó nyereség egy részéhez.

Az önkormányzati vállalkozás az adók és egyéb kötelező befizetések megfizetése után – ideértve az e vállalkozás alapjához történő hozzájárulást is – a rendelkezésére álló nyereség egy részét évente a megfelelő költségvetésbe utalja a helyi önkormányzat által meghatározott módon, összegben és határidőn belül. kormányzati szervek (a 2003. október 6-i 131-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderációban a helyi önkormányzatok megszervezésének általános elveiről” szóló szövetségi törvény 55. cikke), amely a helyi költségvetés bevételeinek egyik tételét képezi.

Az állami tulajdonú vállalkozás bevételfelosztásának rendjét az önkormányzati szervek határozzák meg.

Az önkormányzat nevében az egységes vállalkozás vagyona tulajdonosának jogait az önkormányzati szervek gyakorolják az e szervek jogállását meghatározó törvényekben meghatározott hatáskörükben.

A 2003. október 6-i 131-FZ „Az Orosz Föderáció helyi önkormányzati szervezetének általános elveiről” szóló szövetségi törvény 35. cikke szerint a település képviselő-testületének kizárólagos hatáskörébe tartozik annak meghatározása. az önkormányzati vállalkozások és intézmények alapításáról, átszervezéséről és felszámolásáról, valamint az önkormányzati vállalkozások és intézmények szolgáltatásai díjszabásának megállapításáról szóló döntések rendjét.

Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa a meghatározott vállalkozás vonatkozásában az egységes vállalkozásokról szóló törvény 20. cikkének (1) bekezdése szerinti gazdálkodási jogon:

úgy határoz, hogy egységes vállalkozást hoz létre;

Meghatározza az egységes vállalkozás céljait, tárgyát, tevékenységi típusait, valamint hozzájárul az egységes vállalkozás egyesületekben és kereskedelmi szervezetek egyéb társulásaiban való részvételéhez;

Meghatározza az egységes vállalkozás pénzügyi-gazdasági tevékenységére vonatkozó tervek (programok) elkészítésének, jóváhagyásának és mutatóinak megállapításának rendjét;

Jóváhagyja az egységes vállalkozás alapszabályát, módosítja azt, beleértve az egységes vállalkozás alapszabályának új kiadásban történő jóváhagyását is;

Dönt az egységes vállalkozás jogszabályban meghatározott módon történő átszervezéséről vagy felszámolásáról, felszámoló bizottságot jelöl ki és jóváhagyja az egységes vállalkozás felszámolási mérlegét;

Önkormányzati vállalkozás alaptőkéjét képezi;

Kinevezi az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vezetőjének állásába, megállapodást köt vele, megváltoztatja és felmondja munkaszerződés a munkajoggal és a munkajogi normákat tartalmazó egyéb szabályozó jogszabályokkal összhangban;

Koordinálja az egységes vállalkozás főkönyvelőjének felvételét, a vele való megkötést, a munkaszerződés módosítását, megszüntetését;

Jóváhagyja az egységes vállalkozás pénzügyi kimutatásait és beszámolóit;

Ellenőrzi az egységes vállalkozáshoz tartozó vagyon rendeltetésszerű használatát és biztonságát;

Jóváhagyja a mutatókat gazdasági hatékonyság az egységes vállalkozás tevékenységét, és ellenőrzi azok végrehajtását;

Hozzájárul egy egységes vállalkozás fióktelepeinek létrehozásához és képviseleti irodák megnyitásához;

Hozzájárul az egységes vállalkozásokról szóló törvényben meghatározott esetekben jelentős ügyletek, érdekelt ügyletek, valamint egyéb ügyletek lebonyolításához;

Döntést hoz az ellenőrzések lefolytatásáról, jóváhagyja a könyvvizsgálót és meghatározza a szolgáltatásaiért fizetendő összeget. Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 26. cikke szerint pénzügyi kimutatások az egységes vállalkozást az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa által meghatározott esetekben független könyvvizsgáló által évente kötelezően ellenőrizni kell;

Egyéb jogokkal és egyéb kötelezettségekkel rendelkezik, amelyeket az Orosz Föderáció jogszabályai határoznak meg.

Az állami tulajdonú vállalkozás vagyonának tulajdonosa szélesebb körű jogokkal rendelkezik, így a fent megjelölt jogosítványokon túlmenően jogosult:

A felesleges, fel nem használt vagy nem rendeltetésszerűen használt vagyon elkobzása állami vállalkozástól;

Az állami vagy önkormányzati szükségletekhez szükséges áruszállításra, munkavégzésre, szolgáltatásnyújtásra vonatkozó kötelező megrendelések benyújtása a kormányvállalkozáshoz;

Jóváhagyja az állami tulajdonú vállalkozás bevételeinek és kiadásainak becslését.

Az Orosz Föderáció költségvetési kódexének 158. cikke szerint a költségvetési alapok fő kezelője ellenőrzi a költségvetési alapok azon kezelői általi felhasználását, az önkormányzati egységes vállalkozásokat, amelyeknek az önkormányzat tulajdonát a jog alapján átruházták. a gazdasági irányítás vagy az operatív irányítás. A költségvetési források egységes vállalkozások általi felhasználásának közvetlen ellenőrzését a költségvetési források fő kezelőjének kezdeményezésére az állami szervek végzik. pénzügyi ellenőrzés.

Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának jogában áll bírósághoz fordulni az egységes vállalkozás vagyonával kötött megtámadható ügylet érvénytelenségének elismerése, valamint az érvénytelenség érvénytelensége következményeinek alkalmazására irányuló követelésekkel. ügylet az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és az egységes vállalkozásokról szóló törvény által megállapított esetekben. A vállalkozások által az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében és az Egységes Vállalkozásokról szóló törvényben meghatározott korlátozásokkal ellentétes ingatlanok elidegenítésére irányuló ügyletek érvénytelenek.

Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa jogosult az egységes vállalkozás vagyonát valaki más illegális birtokából visszakövetelni.

Egy önkormányzati jogalany tulajdonában lévő egységes vállalkozás vagyona tulajdonosának jogkörét nem ruházhatja át az Orosz Föderáció önkormányzati szerve, az Orosz Föderációt alkotó szervezet vagy más önkormányzati szerv.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 26. cikkével összhangban az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa gyakorolja az ellenőrzést az egységes vállalkozás tevékenysége felett.

A beszámolási időszak végén az egységes vállalkozás benyújtja felhatalmazott szervekönkormányzati számviteli beszámolók és egyéb bizonylatok, amelyek jegyzékét az önkormányzati szervek határozzák meg.

A pénzügyi kimutatásoknak tartalmazniuk kell egy könyvvizsgálói jelentést is, amely megerősíti a pénzügyi kimutatások pontosságát, ha azok a törvénynek megfelelően kötelező könyvvizsgálat alá esnek (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. május 31-i határozata az A35- sz. ügyben). 10877/04-C2).

A 2001. augusztus 7-i 119-FZ „A könyvvizsgálati tevékenységekről” szövetségi törvény 7. cikkével összhangban kötelező ellenőrzést kell végezni azokban az esetekben, amikor:

A szervezet a gazdasági irányítás jogán alapuló önkormányzati egységes vállalkozás, ha a termékek értékesítéséből (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) származó bevétel egy év alatt meghaladja az orosz jogszabályok által megállapított minimálbér 500 ezerszeresét. Föderáció vagy a mérleg szerinti eszközök összege a jelentési év végén meghaladja az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított minimálbér 200 ezerszeresét. Az önkormányzati egységes vállalkozások esetében az Orosz Föderáció alanya joga pénzügyi mutatók leengedhető;

Ezekkel a szervezetekkel kapcsolatos kötelező könyvvizsgálatot a szövetségi törvény írja elő (például az egységes vállalkozásokról szóló törvény 26. cikke kimondja, hogy az egységes vállalkozás pénzügyi kimutatásai az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa által meghatározott esetekben független könyvvizsgáló által évente kötelező ellenőrzésnek kell alávetni).

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 21. cikke szerint az egységes vállalkozás vezetője (igazgató, vezérigazgató) az egyetlen végrehajtó szerv egységes vállalkozás. Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa nevezi ki. Az egységes vállalkozás vezetője az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa felé tartozik felelősséggel.

Az egységes gazdálkodó szervezet vezetője meghatalmazás nélkül jár el az egységes vállalkozás nevében, ideértve az érdekképviseletet is, az egységes vállalkozás nevében az előírt módon ügyleteket bonyolít le, jóváhagyja az egységes vállalkozás felépítését és létszámát, alkalmazottakat vesz fel ilyen vállalkozást, szerződést köt velük, munkaszerződést módosít és felmond, megbízást ad ki, meghatalmazást ad ki a törvényben előírt módon.

Az egységes vállalkozás vezetője megszervezi az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa döntéseinek végrehajtását.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 21. cikkének 2. része korlátozásokat ír elő a vállalkozás vezetőjére vonatkozóan. A vállalkozás vezetőjének nincs joga:

Jogi személy alapítója (résztvevője);

Töltsön be tisztséget és végezzen egyéb fizetett tevékenységet kormányzati szerveknél, önkormányzatoknál, kereskedelmi és non-profit szervezetek kivéve az oktatási, tudományos és egyéb kreatív tevékenység;

Vegyen részt üzleti tevékenységben;

Kereskedelmi szervezet egyedüli végrehajtó szerve vagy tagja lehet a kollegiális végrehajtó testületnek, kivéve azokat az eseteket, amikor a kereskedelmi szervezet testületeiben való részvételt tartalmazza. munkaköri kötelezettségek ez a menedzser;

Vegyen részt a sztrájkokban.

Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa által meghatározott módon igazolni kell.

Létrejön az egységes vállalkozás vezetőjének minősítésére vonatkozó eljárás előírásokönkormányzati szervek.

A szülői szabadságon lévő vállalkozások vezetőit legkorábban a munkába való visszatérést követő egy éven belül kell tanúsítani.

Az egységes vállalkozás vezetője a vállalkozás tevékenységéről az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa által meghatározott módon és határidőn belül beszámol.

A szövetségi törvények és az azokkal összhangban kiadott jogi aktusok által előírt esetekben tanácsadó testületek (tudósok, pedagógiai, tudományos, tudományos és műszaki tanácsok és mások) egységes vállalkozásban hozhatók létre. Az egységes vállalkozás alapszabályának meg kell határoznia az ilyen testületek felépítését, összetételét és hatáskörét.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 25. §-a értelmében az egységes vállalkozás vezetőjének jogainak gyakorlása és feladatai ellátása során az egységes vállalkozás érdekében jóhiszeműen és ésszerűen kell eljárnia.

277. cikk szerint Munka Törvénykönyve Orosz Föderáció, a vállalkozás vezetője teljes anyagi felelősséggel tartozik a szervezetnek okozott közvetlen tényleges károkért.

A szövetségi törvényben előírt esetekben a vállalkozás vezetője megtéríti a szervezetet a bűnös cselekedetei miatt okozott veszteségekért. Ebben az esetben a veszteségek kiszámítása a polgári jog által előírt normák szerint történik.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 25. cikke kimondja, hogy az egységes vállalkozás vezetője a törvényben előírt módon felelős az egységes vállalkozásnak vétkes cselekedeteivel (tétlenségével) okozott veszteségekért, beleértve az egységes vállalkozás vagyonának elvesztését is. vállalkozás.

Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa jogosult az egységes vállalkozásnak okozott veszteség megtérítése iránti keresetet benyújtani az egységes vállalkozás vezetőjével szemben.

Az egységes vállalkozás saját nevében vagyoni és személyes nem vagyoni jogokat szerezhet és gyakorolhat, felelősséget viselhet, valamint felperes és alperes lehet a bíróság előtt.

Amint azt korábban megjegyeztük, az önkormányzati egységvállalkozások különleges jogképességgel rendelkeznek, azaz csak a vállalkozás alapszabályában meghatározott típusú tevékenységek végzésére jogosultak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 113. cikkének (1) bekezdése szerint a vállalkozás alapszabályának információkat kell tartalmaznia a vállalkozás tevékenységének tárgyáról és céljairól.

Ezen túlmenően a szabályozás meghatározhat bizonyos típusú tevékenységeket, amelyek végzésére az egységes vállalkozások nem jogosultak. Így az 1990. december 2-i 395-1 szövetségi törvény „A bankokról és a banki"határozta meg hitelintézetek csak gazdasági társaságok formájában jöhet létre. Az egységes vállalkozások nem tartoznak az üzleti társaságokhoz.

Az egységes vállalkozás a tevékenysége tárgyának és céljainak megfelelő, az egységes vállalkozás alapszabályában meghatározott állampolgári jogokkal rendelkezhet, és viselheti az e tevékenységekkel kapcsolatos felelősségeket.

Így az egységes vállalkozásokról szóló törvény három korlátozást ír elő az egységes vállalkozások számára: a tevékenység célját, tárgyát és típusát. Az egységes vállalkozás által lebonyolított ügyleteknek azon túlmenően, hogy meg kell felelniük a célnak és a vállalkozás tevékenységi körébe kell tartozniuk, egyúttal a vállalkozás alapszabályában rögzített tevékenységi formának is kell lenniük. vállalkozás.

Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa számos jogkörrel rendelkezik az egységes vállalkozás tranzakcióinak ellenőrzésére:

Hozzájárul az ingatlanok elidegenítéséhez, valamint a szövetségi törvények, más szabályozási aktusok vagy az egységes vállalkozás alapszabálya által meghatározott esetekben egyéb ügyletek lebonyolításához;

Hozzájárul egy egységes vállalkozás más jogi személyekben való részvételéhez;

Hozzájárul az egységes vállalkozásokról szóló törvényben meghatározott esetekben jelentősebb, érdekeltségű ügyletek és egyéb ügyletek lebonyolításához.

Jegyzet!

A vállalkozás ingatlan tulajdonosának hozzájárulásának hiánya az ilyen hozzájárulást igénylő ügyletek lebonyolításához, valamint olyan ügyletek végrehajtása a vállalkozás részéről, amelyek túllépik a vállalkozás különleges jogképességét (még akkor is, ha az ilyen ügyletet a tulajdonos jóváhagyja) a vállalati tulajdon) hátrányos következményekkel járhat az ilyen ügyletek érvénytelennek nyilvánítása formájában (az FAS Povolzhsky District 2005. május 12-i határozata az A72-9071/04-24/481 sz. ügyben).

Az egységes vállalkozás bizonyos típusú tevékenységeket, amelyek listáját a szövetségi törvény határozza meg, csak engedély alapján végezheti. A 2001. augusztus 8-i 128-FZ szövetségi törvény „Bizonyos típusú tevékenységek engedélyezéséről” 17. cikke meghatározza az engedélyezett tevékenységek listáját. A bizonyos típusú tevékenységek engedélyezésének eljárását az Orosz Föderáció kormányának vonatkozó rendeletei állapítják meg.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 22. cikke szerint olyan ügyletet, amelyben az egységes vállalkozás vezetője érdekelt, az egységes vállalkozás nem hajthat végre az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának hozzájárulása nélkül.

Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás az ügyletben érdekeltnek ismeri el, ha ő, házastársa, szülei, gyermekei, testvérei, nővérei és (vagy) leányvállalataik, amelyeket az orosz jogszabályok szerint ilyennek ismernek el. Szövetség:

fél egy ügyletben, vagy egy egységes vállalkozással fennálló kapcsolataikban harmadik felek érdekében jár el;

Tulajdonosa (egyenként vagy együttesen) olyan jogi személy részvényeinek (részvényeinek, részvényeinek) húsz vagy több százaléka, amely az ügyletben részes, vagy az egységes vállalkozással fennálló kapcsolataiban harmadik felek érdekében jár el;

Beosztást tölt be olyan jogi személy vezető testületeiben, amely ügyletben részes, vagy harmadik felek érdekében jár el az egységes vállalkozással fennálló kapcsolataiban;

Az egységes vállalkozás alapszabályában meghatározott egyéb esetekben.

E rendelkezések végrehajtása érdekében az egységes vállalkozás vezetőjének fel kell hívnia az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának figyelmét a következőkre:

Azokról a jogi személyekről, amelyekben ő, házastársa, szülei, gyermekei, testvérei, nővéreik és (vagy) az Orosz Föderáció jogszabályai szerint ilyenként elismert leányvállalataik a részvények (részvények, részvények) húsz vagy több százalékát birtokolják az aggregátum;

Azokról a jogi személyekről, amelyekben ő, házastársa, szülei, gyermekei, testvérei, nővéreik és (vagy) az Orosz Föderáció jogszabályai szerint ilyenként elismert leányvállalataik vezető testületekben töltenek be pozíciókat;

Az általa ismert folyamatban lévő vagy tervezett tranzakciókról, amelyekben esetleg érdeklődőként ismerhető fel.

Az az ügylet, amelyben az egységes vállalkozás vezetőjének érdekeltsége van, és amelyet az egységes vállalkozásokról szóló törvény 22. cikkében foglalt követelmények megsértésével kötöttek, az egységes vállalkozás vagy az ingatlan tulajdonosa keresetében érvénytelennek nyilvánítható. az egységes vállalkozás.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 23. cikkével összhangban a jelentős ügylet megkötésére vonatkozó döntést az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának hozzájárulásával hozzák meg.

Jelentős ügyletnek minősül az az ügylet vagy több egymással összefüggő ügylet, amely az egységes vállalkozás által közvetlenül vagy közvetve olyan vagyon megszerzéséhez, elidegenítéséhez vagy elidegenítésének lehetőségéhez kapcsolódik, amelynek értéke meghaladja az egységes vállalkozás jegyzett tőkéjének tíz százalékát, ill. a szövetségi törvényben megállapított minimálbér több mint 50 ezerszerese.

Az egységes vállalkozás által jelentősebb ügylet eredményeként elidegenített vagyon értékét annak számviteli adatai alapján, az egységes vállalkozás által megszerzett ingatlan értékét pedig az ajánlati ára alapján állapítják meg.

Nagy ügy, az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának hozzájárulása nélkül elkövetett érvénytelen.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 7. §-a szerint a gazdasági irányítási jogon alapuló egységes vállalkozás kötelezettségeiért teljes vagyonával felel.

Az egységes vállalkozás nem felel az ingatlana tulajdonosának (önkormányzati szervezetnek) fennálló kötelezettségeiért.

Az önkormányzati szervezet nem felel az önkormányzati vállalkozás kötelezettségeiért, kivéve azokat az eseteket, amikor egy ilyen vállalkozás fizetésképtelenségét (csődjét) az ingatlan tulajdonosa okozta (A Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának augusztus 17-i határozata). , 2004. sz. F03-A73/04-1/2330 ügyben). Ezekben az esetekben, ha az önkormányzati vállalkozás vagyona nem elegendő, a tulajdonost másodlagos felelősség terheli kötelezettségeiért.

Ilyen esetek akkor lehetségesek, ha egy egységes vállalkozás teljesíti a vállalkozás vagyonának tulajdonosától a vállalkozás által kötelezően végrehajtandó utasításokat.

Jegyzet!

Az Egységes Vállalkozásokról szóló törvény nem mond semmit az ingatlantulajdonos bűnösségének formájáról (azaz nem mindegy, hogy az ingatlantulajdonos feltételezte-e vagy sem, hogy utasítása következtében a vállalkozás csődbe kerülhet).

Meg kell azonban jegyezni, hogy előfeltétel a tulajdonos leányvállalati felelősségre vonása ok-okozati összefüggés a tulajdonos által az adós egységes vállalkozással kapcsolatos jogaival és lehetőségeivel való gyakorlása és annak fizetésképtelensége (csődje) között (a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának augusztusi határozata) 17, 2005. sz. A19-2941/05-16 -F02-3905/05-S2 ügyben).

Ugyanakkor az alapító (egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa) másodlagos felelősségének az adós hitelezőivel szembeni alkalmazására irányuló kereseteket csak az adósok csődgondnokai nyújthatják be a bíróságon az összes érdekből. csődhitelezők (A Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. január 21-i határozata az A31-802/20. sz. ügyben). Ellenkező esetben a követelés elutasításra kerül (a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. augusztus 23-i állásfoglalása az A33-20781/04-S1-F02-4087/05-S2 ügyben).

Az állami tulajdonú vállalkozás kötelezettségeiért a működési irányítási jogkörébe tartozó minden vagyonával felel. Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 7. cikkének (3) bekezdése értelmében az önkormányzat – a felelősség keletkezésének okától függetlenül – másodlagos felelősséggel tartozik az állami tulajdonban lévő vállalkozások kötelezettségeiért, ha azok vagyona nem elegendő.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 61. cikke szerint a jogok és kötelezettségek jogutódlás útján történő más személyekre történő átruházása nélkül megszűnik.

Maga az adós felszámolása nem sértheti a hitelező jogait, mivel a törvény lehetőséget biztosít követeléseik kielégítésére a felszámolás során. A felszámolás nem jelenti a felszámolt vállalkozás kötelezettségeinek megszűnését az általa megfelelően vállalt kötelezettségek teljesítése nélkül (Az Uráli Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2004. június 3-i határozata az F09-1652/04-GK ügyben ).

Az egységes vállalkozás felszámolásának eljárását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, az egységes vállalkozásokról szóló törvény és más szabályozási jogi aktusok határozzák meg.

Az egységes vállalkozás felszámolható önként (az ingatlan tulajdonosának döntése alapján) vagy kényszeresen.

Az egységes vállalkozás a vagyona tulajdonosának határozatával felszámolható, ha a vállalkozás létrehozásának időtartama, a létrehozásának céljával összefüggésben vagy egyéb okból lejár.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 35. cikkének (4) bekezdése szerint, ha az egységes vállalkozás felszámolásáról döntenek, annak vagyonának tulajdonosa felszámolási bizottságot jelöl ki.

A felszámolási bizottság kinevezésétől kezdve az egységes vállalkozás ügyeinek intézésének jogköre átszáll rá. A felszámoló bizottság a bíróság előtt jár el a felszámolt egységes vállalkozás nevében.

A vállalkozás kényszerfelszámolását a bíróság hajtja végre. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 61. cikke megállapítja az indokokat kényszerfelszámolás:

Vállalkozás alapítása során elkövetett súlyos jogsértések esetén, ha ezek a jogsértések helyrehozhatatlanok;

Megfelelő engedély (engedély) vagy törvény által tiltott, illetve az Orosz Föderáció alkotmányát sértő tevékenységek végzése;

Tevékenységek végzése más ismétlődő ill durva jogsértések törvény vagy más jogi aktus. A jogi személyek ismételt jogsértő tevékenysége és egyéb jogi aktusok megsértésével kapcsolatos felszámolása iránti kérelmek elbírálásakor meg kell vizsgálni a jogsértések jellegét, időtartamát, valamint a jogsértések elkövetését követően a jogi személy későbbi tevékenységét. elkötelezett. Nem számolható fel a vállalkozás, ha az általa elkövetett jogsértések csekély jelentőségűek, vagy a jogsértések káros következményei megszűntek. Ezen túlmenően, ha egy jogi személy megsérti a törvény vagy más megszüntethető jogi aktus követelményeit, a bíróságnak jogában áll felhívni a jogsértések megszüntetésére irányuló intézkedések megtételére;

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, valamint az egységes vállalkozásokról szóló törvény által előírt egyéb esetekben.

Mint látható, ez a lista nem teljes. Például az egységes vállalkozásokról szóló törvény 15. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy ha egy állami vállalkozás nettó eszközeinek értéke a pénzügyi év végén kisebb, mint az egységes társasági törvényben meghatározott alaptőke minimális nagysága. Azok a vállalkozások, amelyek az ilyen vállalkozás állami bejegyzésének napján és három hónapon belül a nettó vagyon értéke nem áll vissza az alaptőke minimális nagyságára, az állami tulajdonú vállalkozás vagyonának tulajdonosának döntenie kell a felszámolásról. vagy átszervez egy ilyen vállalkozást. Ebben az esetben az egységes vállalkozás tulajdonosa által végrehajtott kötelező végelszámolásról beszélhetünk.

Meg kell jegyezni, hogy a jelenléte a határozat önkéntes végelszámolás nem zárja ki annak lehetőségét, hogy bírósághoz forduljanak a kényszerfelszámolás iránt, ha a meghatározott határozatot nem hajtják végre, és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 61. cikkének (2) bekezdésében előírt okok fennállnak (7. bekezdés). Tájékoztató levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége 2000. január 13-i 50. sz. „Jogi személyek (kereskedelmi szervezetek) felszámolásával kapcsolatos viták rendezésének gyakorlatának áttekintése”.

A jogi személy végelszámolása iránti keresetet a bírósághoz a fenti indokok alapján olyan állami szerv vagy önkormányzati szerv terjesztheti elő, amelyet a törvény feljogosít ilyen igény előterjesztésére.

Adott esetben különösen jogi személyek kényszerfelszámolására vonatkozó igények érvényesíthetők adóhatóság(alapján Adószám az Orosz Föderáció (a továbbiakban: az Orosz Föderáció adótörvénykönyve)), ügyész (az 1992. január 17-i 2202-1 „Az Orosz Föderáció Ügyészségéről szóló szövetségi törvény” 35. cikke alapján) .

Ezen igények mérlegelésekor és a megfogalmazott követelmények megalapozottságának értékelésekor meg kell határozni az érintett jogi személy felszámolási okának fennállását, amelyre a felperes hivatkozik. Kutatás a kérdésről Pénzügyi helyzet alperes ilyen esetekben nem szükséges (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 1997. december 5-i tájékoztató levele, 23. sz. „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 61. cikke (2) és (4) bekezdésének alkalmazásáról Föderáció”).

A jogi személy felszámolásáról hozott bírósági határozattal annak alapítói megbízhatók a jogi személy felszámolásával. Ebben az esetben a jogi személy felszámolásáról szóló határozat jelzi a jóváhagyott felszámolási mérleg választottbírósághoz történő benyújtásának és a felszámolási eljárás befejezésének határidejét (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2004. augusztus 13-i tájékoztató levele 84. sz. „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 61. cikkének választottbíróságok általi alkalmazásának egyes kérdéseiről”).

Ezeket a határidőket az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 118. cikkével összhangban a választottbíróság szükség esetén meghosszabbíthatja.

Ezenkívül a bíróság jogosult az egységes vállalkozás felszámolóját kijelölni. Felszámolónak a jogi személy felszámolása iránti kérelemmel a választottbírósághoz fordult testület javaslatára magánszemély (ideértve a fizetésképtelenségi felszámolói jogállással nem rendelkező személyt is) jelölhető ki.

A választottbíróság nem ruházhatja át a jogi személy felszámolásával kapcsolatos felelősséget olyan állami vagy önkormányzati szervre, amelynek keresetére a bíróság ennek megfelelő határozatot hozott.

A megfelelő felelősséget a törvény vagy a jogi személy létesítő okiratai által erre felhatalmazott személyekre vagy szervekre kell ruházni (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 2000. január 13-i tájékoztató levelének 9. pontja). 50 „Jogi személyek (kereskedelmi szervezetek) felszámolásával kapcsolatos viták rendezésének gyakorlatának áttekintése”).

Az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa, aki az egységes vállalkozás felszámolásáról döntött, köteles haladéktalanul írásban értesíteni a felhatalmazott állami szervet annak érdekében, hogy a jogi személyek Egységes Állami Nyilvántartásába bekerüljön az információ, hogy a jogi személy szerepel felszámolási folyamat. Jelenleg ilyen szerv a szövetségi adószolgáltatás.

A gyakorlatban felmerült a kérdés, hogy bírósági kényszer-végelszámolás esetén ki köteles tájékoztatást küldeni a vállalkozás felszámolásáról hozott határozatról.

A harmadik felek jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartása, valamint a jogi személyek bírósági határozattal végrehajtott felszámolása feletti állami ellenőrzés biztosítása érdekében javasolt a bíróságok tájékoztatásként továbbítani a jogi személyek felszámolásáról hozott határozatokat az illetékes kormánynak. az állami nyilvántartásba vételt végző szervek (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága tájékoztató levélének 2000. január 13-i 50. sz. „A jogi személyek (kereskedelmi szervezetek) felszámolásával kapcsolatos viták megoldási gyakorlatának áttekintése )”.

A jogi személyek és egyéni vállalkozók állami nyilvántartásáról szóló, 2001. augusztus 8-i 129-FZ törvény 20. cikke alapján a jogi személyek alapítói kötelesek három napon belül írásban erről értesíti a felszámolás alatt álló egységes vállalkozás telephelye szerinti nyilvántartási hatóságot, csatolva a jogi személy végelszámolásáról szóló határozatot.

A regisztrációs hatóság bejegyzést tesz a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába, jelezve, hogy a jogi személy felszámolás alatt áll. Ettől a pillanattól kezdve a felszámolt jogi személy létesítő okirataiban végrehajtott változtatások állami nyilvántartásba vétele, valamint azon jogi személyek állami nyilvántartásba vétele, amelyek alapítója a meghatározott jogi személy, vagy olyan jogi személyek állami nyilvántartásba vétele, amelyek az átszervezés eredményeként jönnek létre. , nem megengedett.

Azokban az esetekben, amikor a jogalkotó a cég végelszámolásáról szóló határozat „bejelentésére”, felszámolóbizottság létrehozására vagy felszámoló kijelölésére kötelezi, a bejelentéskor nem kell állami illetéket fizetni. Ez az üzenet csak tájékoztató jellegű.

Az ilyen értesítés formáját az Orosz Föderáció kormányának 2002. június 19-i 439. számú, „A jogi személyek állami nyilvántartásba vételéhez használt dokumentumok végrehajtására vonatkozó nyomtatványok és követelmények jóváhagyásáról szóló rendelete hagyja jóvá, valamint magánszemélyek egyéni vállalkozóként."

Ha az adóhatóság az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 61. cikkében meghatározott indokok alapján a társaság felszámolási döntéséről vagy a felszámolás alatt álló szervezet törlésére irányuló kérelmet kap, az adóhatóság helyszíni adóellenőrzést rendel ki meghatározott jogi személy. Adó- és illetéktartozás esetén gondoskodik arról, hogy a vállalkozás az adókra és illetékekre vonatkozó jogszabályokkal összhangban intézkedéseket tegyen annak behajtására.

Az adóellenőrzésre az adóhatóság vezetőjének vagy helyettesének határozata alapján kerül sor, amely megjelöli az ellenőrzési intézkedés végrehajtásának okát - az adózó felszámolását.

Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 89. cikke értelmében az adóellenőröknek nincs joguk két helyszíni ellenőrzést végezni ugyanazon adókon belül. naptári év Ez a korlátozás azonban nem vonatkozik a tevékenységüket beszüntető szervezetek ellenőrzésére.

Egy helyszíni szemle nem tarthat tovább két hónapnál, de leggyakrabban a felszámolt szervezetet ellenőrző adóellenőrök nem tartják be ezt a határidőt.

Az adóhatóságokkal való egyeztetés és az elszámolások okmányos ellenőrzése alapján meghatározzák a szervezet tartozásának összegét.

Ha azonban ellenőrzött információk állnak rendelkezésre egy jogi személy tevékenységének tényleges megszüntetéséről, és nincs információ a szervezet és az alapítók helyéről, akkor a jogi személy felszámolásának kérdését az október 26-i szövetségi törvénnyel összhangban meg kell oldani. , 2002 No. 127-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd)”

Az adóellenőrzés lefolytatásával kapcsolatos kérdésekről a BKR-INTERCOM-AUDIT JSC szerzőinek „Adóellenőrzések” című könyvében olvashat bővebben.

Az egységes vállalkozás tulajdonosa felszámolási bizottságot jelöl ki, és megállapítja a felszámolás eljárását és ütemezését.

Mint már említettük, a felszámolási bizottság kinevezésétől kezdve a jogi személy ügyeinek intézésére vonatkozó hatáskörök átszállnak rá (a Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. február 15-i határozata az A28. sz. ügyben). -5525/2004-139/22).

A felszámolási bizottság feladatkörét az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 62. cikke határozza meg. Ezen normák tartalma alapján a felszámolási bizottság vezetője aláírási joggal rendelkezik kereseti nyilatkozatok ha egy felszámolt jogi személy nevében bírósághoz fordul, meghatalmazást ad ki e jogi személy érdekeinek bírósági képviseletére felhatalmazott személyeknek, és a felszámolt jogi személy nevében egyéb jogi cselekményeket hajt végre a felszámolási bizottság által elfogadott határozatokkal összhangban. törvény által biztosított jogok keretein belül.

A felszámoló bizottság a sajtóban közzéteszi a jogi személyek bejegyzésére vonatkozó adatokat, a felszámolási felhívást, a hitelezői követelései benyújtásának rendjét és határidejét.

Az Orosz Föderáció Adó- és Adóügyi Minisztériumának 2004. szeptember 29-i, SAE-3-09/508@ sz. rendelete „Az orosz jogszabályokkal összhangban az információk közzétételét biztosító tömegmédia létrehozásáról A jogi személyek állami nyilvántartásba vételéről szóló szövetség” létrehozták az „Állami Nyilvántartási Értesítő” című folyóiratot, amelyben az Orosz Föderáció jogi személyek állami nyilvántartásba vételére vonatkozó jogszabályaival összhangban a kiadványokat közzé kell tenni, beleértve a jogi személyek állami nyilvántartásba vételére vonatkozó információkat is. egységes vállalkozás, a hitelezői követelések benyújtásának eljárása és határideje. Az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálatának 2005. július 13-án kelt CHD-6-09/570@ levele „A módszertani ajánlások irányáról” pályázati űrlapot biztosít üzenetek, üzenetek szövegére vonatkozó példák közzétételéhez. .

A felszámoló bizottság felszámolási tervet dolgoz ki és hagy jóvá.

A felszámolási bizottság intézkedik a hitelezők azonosításáról és a követelések átvételéről, valamint írásban értesíti a hitelezőket a jogi személy felszámolásáról.

A hitelezők követelései benyújtásának határideje nem lehet rövidebb a társaság felszámolásáról szóló értesítés közzétételétől számított két hónapnál.

Ha a felszámolóbizottság a hitelező követeléseinek kielégítését megtagadja, vagy azok mérlegelésétől megkerül, a hitelezőnek joga van a jogi személy felszámolási mérlegének jóváhagyása előtt igényt benyújtani a felszámolóbizottsághoz. Bírósági határozattal a hitelező követelései a felszámolt jogi személy fennmaradó vagyonának terhére kielégíthetők.

A felszámoló bizottság által a benyújtásra megállapított határidő lejártát követően előterjesztett hitelezői követeléseket a felszámolt jogi személynek a határidőben benyújtott hitelezői követelések kielégítése után fennmaradó vagyonából elégítik ki.

Megszűntnek tekintendők a felszámoló bizottság által el nem ismert hitelezők követelései, ha a hitelező nem nyújtott be követelést a bírósághoz, valamint azok a követelések, amelyek kielégítését bírósági határozattal megtagadták a hitelezőtől.

A hitelezők követeléseinek benyújtási időszakának végén a felszámolási bizottság időközi felszámolási mérleget készít, amely információkat tartalmaz a felszámolt vállalkozás vagyonának összetételéről, a hitelezők által benyújtott követelésekről, valamint azok eredményéről. megfontolás. A közbenső felszámolási mérleget az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa hagyja jóvá.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 63. cikkének korábbi változata előírta a jogi személyek azon kötelezettségét, hogy megállapodjanak az ideiglenes felszámolási mérlegről a regisztrációs hatóságokkal. A jelenlegi kiadás csak ezt írja:

„A törvényben meghatározott esetekben az időközi felszámolási mérleg jóváhagyása a felhatalmazott állami szervvel egyetértésben történik.”

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény nem ír elő ilyen feltételt.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 63. cikke szerint a felszámolt vállalkozás hitelezőinek pénzösszegű kifizetéseket a felszámolási bizottság teljesíti az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 64. cikkében meghatározott prioritási sorrendben, összhangban a a közbenső felszámolási mérleg, a jóváhagyás napjától kezdődően, kivéve a harmadik és negyedik prioritású hitelezőket, akiknek a kifizetés az időközi felszámolási mérleg jóváhagyásától számított hónapok elteltével történik.

A hitelezőkkel való elszámolást követően a felszámolási bizottság felszámolási mérleget készít, amelyet az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa hagy jóvá (az egységes vállalkozásokról szóló törvény 20. cikke).

Jegyzet!

A felszámolási egyenleg nem igényel egyeztetést semmilyen testülettel vagy bírósági jóváhagyást (a Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. június 14-i határozata a Ф03-А04/05-1/1242 sz. ügyben, április 18., 2005. sz. Ф03-А04/05-1 /505 sz. ügyben, a Volgai körzet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. május 31-i határozata az A65-18694/04-SG3-25 sz. ügyben).

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 63. cikkének (5) bekezdése szerint a törvényben meghatározott esetekben a felszámolási mérleget a felhatalmazott állami szervvel egyetértésben hagyják jóvá. Az egységes vállalkozásokról szóló törvény nem rendelkezik a felszámolási mérleg egyetlen szervvel való egyeztetéséről sem.

Ha a felszámolási határozat meghozatalakor a vállalkozásnak nincsenek kötelezettségei a hitelezőkkel szemben, és a jogi személynek a hitelezőkkel történő elszámolások után megmaradt vagyona az alapítóira (résztvevőire) száll át, akik e vagyonra vagyoni joggal vagy kötelezettséggel rendelkeznek. ezzel a jogi személlyel kapcsolatban, hacsak törvény más jogi aktus vagy jogi személy létesítő okirata nem rendelkezik.

A társaság felszámolásának végső szakasza az egységes vállalkozás felszámolással összefüggésben történő állami bejegyzése. A jogi személy felszámolásával kapcsolatos állami bejegyzéshez a következő dokumentumokat kell benyújtani a regisztrációs hatósághoz: következő dokumentumokat:

· a kérelmező által aláírt állami nyilvántartásba vételi kérelem az Orosz Föderáció kormányának 2002. június 19-i 439. számú, „A jogi személyek állami nyilvántartásba vételéhez használt dokumentumok végrehajtására vonatkozó nyomtatványok és követelmények jóváhagyásáról szóló rendeletben jóváhagyott formában” , valamint magánszemélyek, mint egyéni vállalkozók.” A kérelem megerősíti, hogy a szövetségi törvényben meghatározott jogi személy felszámolási eljárását betartották, a hitelezőivel való elszámolások megtörténtek, és a jogi személy felszámolásának kérdéseiről megállapodtak az illetékes állami szervekkel és (vagy) önkormányzati szervekkel. a szövetségi törvényben meghatározott esetekben;

felszámolási mérleg;

· az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum;

A jogi személy felszámolása esetén az állami nyilvántartásba vételt határidőn belül kell végrehajtani legfeljebb öt munkanap a dokumentumok regisztrációs hatósághoz történő benyújtásának napjától.

A társaság felszámolása befejezettnek, a jogi személy pedig megszűntnek minősül attól a pillanattól kezdve, amikor az állami nyilvántartásba vételi hatóság megfelelő bejegyzést tesz a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába.

A bejegyzési hatóság a jogi személy felszámolásáról tájékoztatót tesz közzé.

Az egységes vállalkozásokról szóló törvény 35. §-ának (5) bekezdése szerint, ha az állami vállalat felszámolása során megállapítást nyer, hogy az nem tudja maradéktalanul kielégíteni a hitelezők igényeit, az ilyen vállalkozás vezetőjének vagy a felszámolási bizottságnak kell kérelmeznie. a választottbírósághoz az állami vállalat csődeljárásának megállapítása iránti kérelemmel (FAS Volga District 2004. május 18-i határozat az A72-1316/02-R33B ügyben).

A vállalkozás csődeljárásának indokait és a csődeljárás lefolytatására vonatkozó eljárást a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény határozza meg.

Jegyzet!

Ez a törvény nem vonatkozik az állami tulajdonú vállalatokra (a fizetésképtelenségről (csőd) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény 1. cikkének 2. pontja).

Így az állami tulajdonú vállalkozást választottbírósági határozattal nem lehet csődöt mondva felszámolni.

Állami tulajdonú vállalatok fizetésképtelensége esetén az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 115. cikkének (5) bekezdésével összhangban a tulajdonosnak az ilyen vállalkozás kötelezettségeiért való másodlagos felelősségére vonatkozó szabályt kell alkalmazni, ha a vagyona nem elegendő. Alkalmazás. Ilyen körülmények között a hitelezők követeléseiket a vállalkozás vagyonának tulajdonosa elé terjesztik (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2002. október 22-i, 7358/02 sz. határozata).

A jogi személyek felszámolási eljárásával, valamint a csődeljárással kapcsolatos kérdésekről a BKR-INTERCOM-AUDIT JSC szerzőinek „Jogi személyek felszámolása, csőd” című könyvében tájékozódhat.

A jogi személyekkel kapcsolatos kérdésekről a létezés minden szakaszában (a létrehozástól a felszámolásig) többet megtudhat a BKR-INTERCOM-AUDIT JSC szerzőinek könyvében. Üzleti társaságokés egységes vállalkozások."

- Jurij Nyikolajevics, miért döntöttek úgy, hogy koncessziót szerveznek?

A Gazprom Teploenergo magánbefektető megkereste Szerpuhovot és a régiót azzal a kezdeményezéssel, hogy koncessziós szerződést kössenek régiónk fűtési hálózatára.

Ezt az önkormányzati ingatlant ma a Szerpuhovi Fűtési Hálózati Önkormányzati Egységes Vállalat üzemelteti, amely minőségi és zavartalan hő- és melegvízellátást biztosít Szerpuha, majd 2018 júliusa óta a Szerpuhovi régió lakóinak is. A teljes komplexum zavartalan működése érdekében mind a hőellátó források, mind a hálózatok átadása hőenergia az előfizetőknek.

Az energiahálózat, mint minden állóeszköz, idővel elhasználódik. Nálunk a létesítmények nagy része a 60-70-es években került üzembe, és erkölcsileg elavult. A korszerűsítéshez, és ben kell végrehajtani a lehető leghamarabb, nagyon jelentős beruházások szükségesek.

Meghatározták az állami vagyonba történő befektetés formáit. Az egyik egy koncesszió - a tulajdon átruházása egy befektetőnek. A koncessziós tulajdonos, a Gazprom Teploenergo ebben a minőségében jár el. Az adományozók pedig Szerpuhov és a Szerpuhovi régió önkormányzatai.

– Milyen előnyökkel jár a koncesszió mindkét fél számára?

A szándéknyilatkozatokat most írták alá, és az előírásoknak megfelelően készülnek a koncessziós szerződések, amelyek meghatározzák a felek jogait. Nem vagyunk úttörők a koncessziós köz-magán társulás egyik formájaként történő alkalmazásában. Kellően tesztelték, és megmutatta hatékonyságát a válsághelyzetek leküzdésében.

A jogok átruházását a befektetőre több mint 20 éves időtartamra tervezik. De a nagyon közeljövőben belül három év, -850 millió rubelt szándékozik befektetni a szerpuhovi létesítmények korszerűsítésére, és mintegy 560 millió rubelt a szerpuhovi régióban. A régióban különösen 11 rendkívül rossz hatékonyságú, szénnel és folyékony tüzelőanyaggal üzemelő kazánházat terveznek felszámolni és korszerű blokk-moduláris kazánokra cserélni. Van egy nagy lista az objektumokról, amelyeket rendbe kell tenni.

Az önkormányzatok fenntartják a jogot arra, hogy ellenőrizzék minden jogi feladat beruházó általi végrehajtását, a vagyon megfelelő rendelkezését és a koncessziós szerződésben meghatározott tevékenységek végrehajtását. Ha például egy beruházó felszámol egy nem hatékony kazánházat, és korszerűt épít, akkor ezeket a kötelezettségeit szigorúan a megállapodásnak megfelelően kell teljesítenie. Ellenkező esetben az adminisztráció felmondhatja a szerződést.

Az önkormányzatok ellenőrzik a beruházó által nyújtott szolgáltatások minőségét. A koncessziós jogosult viszont kötelezettségeinek eleget téve a gazdasági stabilitás garanciáit kapja. Vagyis tudnia kell, hogy a koncessziós szerződés teljes időtartamára hogyan alakulnak a tarifák. A befektető hosszú távú tarifaszabályozásban részesül.

- Ez azt jelenti, hogy várnunk kell a kifizetések növekedésére?

A tarifapolitikát az állam határozza meg, amely nem teszi lehetővé a megengedett határértékek túllépését. A kifizetések növekedése ugyanakkor elkerülhetetlen, mert ez többek között az inflációtól is függ. De az engedmény biztosan nem vezet a vámok emelkedéséhez

gyorsabb tempóban. A koncessziós szerződés egyértelműen kiszámítja a tarifális következményeket.

Sőt, az energiaszektor korszerűsítése lehetővé teszi a működési hatékonyság növelését, a befektetett források megtérülését követően pedig a tarifák növekedési ütemének visszafogását. De ha a közeljövőben nem hajtják végre a rekonstrukciót, akkor ugyanazon szénkazánházak üzemeltetése veszteséget okoz. És ezeket a veszteségeket be kellene számítanunk a kifizetésekbe.

- Mi lesz a Serpukhov Fűtési Hálózati Önkormányzati Egységes Vállalkozással?

A koncessziós szerződés megkötése automatikusan azt jelenti, hogy a Szerpuhov Fűtési Hálózati Önkormányzati Egységes Vállalat jogi személyként felszámolásra kerül, mivel az ingatlan egy másik szervezethez kerül át, amely a hőszolgáltató vállalati jellemzőivel rendelkezik. A befektető egy másik struktúrát hoz létre a cégén belül.

De a Serpukhov fűtési hálózat minden alkalmazottja bekerül a koncessziós új struktúrájába, azaz a Gazprom Teploenergoba. Ezen túlmenően már saját rendszerük van az ismeretek tesztelésére és a képesítések értékelésére. Magától értetődik, hogy az engedményeket a működési hatékonyság javítása érdekében hajtják végre, ami azt jelenti, hogy a személyzetnek eleget kell tennie.

A szerpuhovi fűtési hálózat dolgozóinak száma a régióból felvettekkel együtt több mint ezer ember. Meggyőződésem, hogy munkatársaink képzettek, folyamatosan képzettek, precízen, ennek megfelelően végzik munkájukat funkcionális felelősségek. A szakemberek számára az egyik szerkezetről a másikra való átmenet valószínűleg nem lesz annyira észrevehető.

Nadezsda Szergejeva

Tájékoztatásképpen

A koncesszió magában foglalja azt a koncepciót, hogy a tulajdonos (koncessziós adó) kizárólagos jogát, esetünkben önkormányzati igazgatásról, a koncessziós jogosultra - a Gazprom leányvállalatára - ruházza át az ingatlan használati joga.

Számok

Szerpukhov kazánházak és fűtési hálózatok rekonstrukciójába 850 millió rubelt terveznek befektetni.

Fontos

A moszkvai régióban a hőszolgáltatás korszerűsítését célzó kormányzói program végrehajtása folyik. Ennek keretében különösen a moszkvai régió legnagyobb kazánházait alakítják át gázzal. A korszerűsítést mind a regionális költségvetés terhére, mind a befektetők pénzéből hajtják végre. Így éppen tavaly 30 új kazánházat korszerűsítettek és építettek a régióban.

Kinevezték az önkormányzati egységes vállalkozás igazgatóját. Főállása mellett (egy önkormányzati egységben) az LLC-1 igazgatója is, ahol bérek nem értem. Egy másik LLC-2-ben ő az alapító. Az önkormányzati egységes vállalkozás alapszabálya kimondja, hogy az igazgató nem jogosult jogi személy alapítója (résztvevője) lenni, tisztségeket betölteni és egyéb fizetett tevékenységet folytatni állami szerveknél, önkormányzatoknál, kereskedelmi és nonprofit szervezeteknél, az oktatói, tudományos és egyéb alkotó tevékenység kivételével, vállalkozói tevékenységet folytatni, kereskedelmi szervezet egyedüli végrehajtó szerve vagy kollegiális vezető testületének tagja lenni, kivéve, ha a kereskedelmi szervezet szerveiben való részvétel a tisztségviselő a vezető feladatait, és részt vesz a sztrájkban. Az igazgatóval kötött munkaszerződés erről nem rendelkezik. A kérdés az, hogy ez szabálysértés-e, és maradhat-e igazgató az LLC-ben, vagy maradjon csak az önkormányzati egységes vállalkozás vezetője.

Válasz

: Az önkormányzati egységes vállalkozás igazgatójával szemben támasztott követelményeket mindenekelőtt a 2002. november 14-i 161-FZ szövetségi törvény határozza meg. A más jogi személy alapítójának, valamint egyéb fizetett tevékenység végzésének tilalmát az Art. 2. része határozza meg. 21. szövetségi törvény. Így nem maradhat alapító, de igazgató maradhat, amennyiben tevékenységéért nem kap fizetést.

Ugyanakkor az LLC igazgatója az LLC alkalmazottja. Az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 136. cikke kimondja, hogy a munkavállalók legalább kéthetente bért kapnak. Ezért az LLC igazgatójának fizetést kell kapnia, és még az a tény sem vonja le ezt a szabályt, hogy hivatalosan nem kapja meg. Ezért úgy gondoljuk, hogy az önkormányzati egységes vállalkozás igazgatója nem lehet egy LLC igazgatója is.

Ennek az álláspontnak az indoklását az alábbiakban az Ügyvédi Rendszer anyagai tartalmazzák.

«Egy egységes vállalkozás vezetője

2. Az egységes vállalkozás vezetője nem jogosult jogi személy alapítója (résztvevője) lenni, állami szerveknél, önkormányzatoknál, kereskedelmi és nonprofit szervezeteknél tisztségeket betölteni és egyéb fizetett tevékenységet folytatni, kivéve a tanítást. tudományos és egyéb alkotó tevékenységet folytatni, vállalkozói tevékenységet folytatni, vagy kereskedelmi szervezet vezető testületének vagy testületi tagjának egyéni vállalkozó lenni, kivéve azokat az eseteket, amikor a kereskedelmi szervezet testületeiben való részvétel a hivatali kötelezettség részét képezi. és részt vesz a sztrájkokban.

Köthet-e megállapodást az önkormányzati egységes vállalkozás vezetője olyan szervezettel, amelynek vezetője az önkormányzati egységes vállalkozásban korábbi beosztottja (a szervezet vezetője - korábbi alkalmazott MUP - az említett szerződés megkötése előtt két hónappal lemondott; Az önkormányzati egységes vállalkozás alapszabálya nem tartalmaz ilyen ügylet megkötésére vonatkozó tilalmat)?

Válasz: Nem minősül érdekelt fél ügyletének az a megállapodás, amelyet az önkormányzati egységes vállalkozás vezetője olyan szervezettel kötött, amelynek vezetője az önkormányzati egységes vállalkozás vezetőjének volt beosztottja.

Indoklás: Az Art. (1) bekezdése értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 113. cikke értelmében az egységes vállalkozást olyan kereskedelmi szervezetnek ismerik el, amely nem rendelkezik tulajdonjoggal a tulajdonos által neki ruházott ingatlanra. Az egységes vállalkozás vagyona oszthatatlan, nem osztható fel a hozzájárulások (részvények, üzletrészek) között, így a vállalkozás alkalmazottai között sem.
Az egységes vállalkozás szerve a vállalkozás vezetője, akit a tulajdonos által felhatalmazott testület nevez ki, hacsak törvény másként nem rendelkezik, és neki tartozik felelősséggel (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 113. cikkének 5. szakasza). .
7. pontja alapján Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 113. cikke szerint az egységes vállalkozások jogi státuszát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról szóló törvény határozza meg.
1. pontja Az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról szóló, 2002. november 14-i N 161-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: N 161-FZ törvény) 21. cikke előírja, hogy az egységes vállalkozás vezetője (igazgató, vezérigazgató) az egyetlen az egységes vállalkozás végrehajtó szerve. Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa nevezi ki. Az egységes vállalkozás vezetője az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa felé tartozik felelősséggel.
Az egységes gazdálkodó szervezet vezetője meghatalmazás nélkül jár el az egységes vállalkozás nevében, ideértve az érdekképviseletet is, az egységes vállalkozás nevében az előírt módon ügyleteket bonyolít le, jóváhagyja az egységes vállalkozás felépítését és létszámát, alkalmazottakat vesz fel ilyen vállalkozást, szerződést köt velük, munkaszerződést módosít és felmond, megbízást ad ki, meghatalmazást ad ki a törvényben előírt módon.
(1) bekezdésének megfelelően Az N 161-FZ törvény 22. §-a értelmében az egységes vállalkozás vezetőjét érdekelt ügyletet az egységes vállalkozás nem hajthat végre az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosának beleegyezése nélkül.
Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás az ügyletben érdekeltnek ismeri el, ha ő, házastársa, szülei, gyermekei, testvérei, nővérei és (vagy) leányvállalataik, amelyeket az orosz jogszabályok szerint ilyennek ismernek el. Föderáció, betölthet tisztséget az ügyletben részt vevő jogi személy vezető testületeiben, vagy az egységes vállalkozással fennálló kapcsolataikban harmadik felek érdekében jár el.
A 161-FZ törvény 22. cikke kimerítő listát tartalmaz azon esetekről, amelyekben az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás az ügyletben érdekeltnek ismeri el (a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. április 29-i határozata A40-91530/12-120-889 sz. ügyben (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozata 2013. augusztus 15-én megtagadták az ügy áttételét az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége elé jelen határozat felügyelete szerinti felülvizsgálatra), a Tizenhatodik Választottbíróság fellebbviteli bíróság 2015. november 20-án kelt A20-625/2014. sz. ügyben (Az Észak-Kaukázusi Kerületi Választottbíróság 2016. március 11-i határozatával jelen határozatot változatlanul hagyta)).
A fentiek alapján a puszta tény, hogy korábban hivatalos kapcsolatok(alárendeltség) az önkormányzati egységes vállalkozás vezetője és annak a szervezetnek a vezetője között, amellyel az önkormányzati egységes vállalkozás megállapodást kötött, nem utal arra, hogy az ilyen megállapodás érdekelt fél ügyletének minősülne.

Az önkormányzati egységes vállalkozás vezetőjének alkalmazásának sajátosságai. Fel lehet-e fogadni nem igazgatót, hanem megbízott igazgatót egy önkormányzati vállalkozáshoz?

Válasz

Válasz a kérdésre:

Az önkormányzati egységes vállalkozások vezetőinek felvételének jellemzőit, ideértve a versenyvizsga lebonyolításának szükségességét is, az önkormányzat jogszabályi aktusa állapíthatja meg. Sajnos az Ön településén nem találtunk ilyen szabályozási jogi aktusokat.

cikk 1. része szerint 21 a szövetségi törvény 2002. november 14-én kelt 161-FZ „Az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról” az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa nevezi ki.

Ennek megfelelően mindenekelőtt tulajdonosi döntésre van szükség, ami megrendelés, határozat stb. formájában formálható. Alapján ezt a döntést A tulajdonos munkaszerződést köt az önkormányzati egységes vállalkozás igazgatójával.

• megszüntetésének további indokait tartalmazhatja.

A megkötött munkaszerződés alapján munkavégzési megbízást adnak ki (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 68. cikke), amelyet maga a vezető írhat alá. A munkaügyi jogszabályok ilyen esetekre nem írnak elő tilalmat vagy különleges eljárást. Ennek a megközelítésnek a jogosságát megerősíti Rostrud 2009. március 11-i, 1143-TZ számú levele.

A menedzser felvételének tényét meg kell jeleníteni benne. Írja be a bejegyzést általános eljárás, csak a 3. rovatban javasolt a „kijelölt” szóhasználat, nem pedig az „elfogadott”, mivel a vezetőt a tulajdonos döntése alapján nevezik ki. Ugyanakkor, ha a bejegyzésben az „elfogadva” szóhasználat szerepel, akkor ez nem minősül szabálysértésnek, és nem szükséges a bejegyzést javítani. 4. oszlopában. Ez a következtetés az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 16. és 68. cikkéből következik.

A munkakönyvbe történő bejegyzéskor helyesebb a tulajdonos döntését megjelölni.

A 4. oszlop tartalmazza a megbízás (utasítás) vagy a munkáltató egyéb határozatának dátumát és számát, amely szerint a munkavállalót felvették (az utasítás 3.1. pontja, amelyet az Oroszországi Munkaügyi Minisztérium 2003. október 10-i határozata hagyott jóvá) 69).

Mivel az igazgató számára a tulajdonos a munkáltató képviselője, az ő döntésére kell hivatkozni.

Általánosságban elmondható, hogy személyi igazolványt kell kiállítani, az igazgatónak meg kell ismerkednie a helyi előírásokkal stb.

Az igazgató megbízott igazgatónak történő elfogadásának lehetőségével kapcsolatban a következőket jegyezzük meg.

Először is a feladatok ellátása megüresedett hely nem megengedett. Ezt a rendelkezést a Szovjetunió Állami Munkaügyi Bizottsága 30. sz., a Szakszervezetek Összszövetségi Központi Tanácsának 39. sz., 1965. december 29-i „Az ideiglenes helyettesítés fizetési eljárásáról szóló eljárásáról szóló magyarázata” 2. bekezdése tartalmazza. ”

Másodszor, az „i” előtaggal rendelkező pozíciók. Ó." vagy „v.r.i. Ó." nem létezik. És ennek az előtagnak a használata csak egy kivételes esetben lehetséges, ha ezt a pozíciót (azaz fellépést) a személyzeti táblázat előírja.

Ha a személyzeti táblázatban nem szerepel az „ügyvezető igazgató” pozíciója, akkor egy alkalmazott kinevezése erre a pozícióra nagyon kétséges. Az ilyen laza beosztások megkérdőjelezhetik a megbízott igazgató által a szervezet nevében kötött ügyleteket.

Szempontból munkaügyi jogszabályok az igazgató megbízott igazgatói munkakörbe történő felvételekor ezt a munkakört is bele kell foglalni személyzeti asztal, valamint a Chartában, hogy kiküszöböljük a kihívást jelentő tranzakciók kockázatát.

Részletek a Személyzeti Rendszer anyagaiban:

21. cikk. Egységes vállalkozás vezetője

1. Az egységes vállalkozás vezetője (igazgató, vezérigazgató) az egységes vállalkozás egyedüli végrehajtó szerve. Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa nevezi ki. Az egységes vállalkozás vezetője az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa felé tartozik felelősséggel.
Az egységes gazdálkodó szervezet vezetője meghatalmazás nélkül jár el az egységes vállalkozás nevében, ideértve az érdekképviseletet is, az egységes vállalkozás nevében az előírt módon ügyleteket bonyolít le, jóváhagyja az egységes vállalkozás felépítését és létszámát, alkalmazottakat vesz fel ilyen vállalkozást, szerződést köt velük, munkaszerződést módosít és felmond, megbízást ad ki, meghatalmazást ad ki a törvényben előírt módon.

Az egységes vállalkozás vezetője megszervezi az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa döntéseinek végrehajtását.

2. Az egységes vállalkozás vezetője nem jogosult jogi személy alapítója (résztvevője) lenni, állami szerveknél, önkormányzatoknál, kereskedelmi és nonprofit szervezeteknél tisztségeket betölteni és egyéb fizetett tevékenységet folytatni, kivéve a tanítást. tudományos és egyéb alkotó tevékenységet folytatni, vállalkozói tevékenységet folytatni, vagy kereskedelmi szervezet vezető testületének vagy testületi tagjának egyéni vállalkozó lenni, kivéve azokat az eseteket, amikor a kereskedelmi szervezet testületeiben való részvétel a hivatali kötelezettség részét képezi. és részt vesz a sztrájkokban.
Az egységes vállalkozás vezetőjét az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa által meghatározott módon igazolni kell.

3. Az egységes vállalkozás vezetője a vállalkozás tevékenységéről az egységes vállalkozás vagyonának tulajdonosa által meghatározott módon és határidőn belül beszámol.

4. A szövetségi törvények és az azokkal összhangban kiadott jogi aktusok által előírt esetekben tanácsadó testületek (tudományos, pedagógiai, tudományos, tudományos és műszaki tanácsok és mások) egységes vállalkozásban alakíthatók. Az egységes vállalkozás alapszabályának meg kell határoznia az ilyen testületek felépítését, összetételét és hatáskörét.

1. Jogalap: 2002. november 14-i 161-FZ szövetségi törvény
   Állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról
2. Válasz: Hogyan kössünk munkaszerződést a főigazgatóval

A szervezet vezetőjével kötött munkaszerződésnek számos jellemzője van, nevezetesen:

• megköthető a szervezet alapító okirataiban, a felek megállapodásában vagy a szövetségi jogszabályok normáiban meghatározott időtartamra, de legfeljebb öt évre (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 58., 59. és 275. cikke);
• legfeljebb hat hónapos próbaidőt írhat elő (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 70. cikkének 5. része). A próbaidőt csak akkor lehet megállapítani, ha az ügyvezető igazgatót nevezik ki, és nem versenyvizsgával választják meg (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 70. cikkének 4. része);
• megszüntetésének további indokait tartalmazhatja. Erről további információért lásd.

Ezenkívül ne felejtsen el belefoglalni egy további feltételt a biztonság biztosításáért való felelősségre vonatkozóan (a 2004. július 29-i 98-FZ törvény 11. cikkének 6. része).

Ivan Shklovets,

3. Válasz: Milyen dokumentumban tüntessem fel a foglalkoztatás alapját munkakönyv vezérigazgató, akit a szervezet résztvevőinek (részvényeseinek) közgyűlése választ a tisztségre

A főigazgató felvételének alapjaként a munkakönyvében tüntesse fel:

• vagy a főigazgató hivatalba lépésére vonatkozó utasítás részletei;
• vagy a protokoll részleteit Általános találkozó résztvevők (részvényesek) (az egyedüli résztvevő határozatai, az igazgatóság (felügyelő bizottság) jegyzőkönyve) a főigazgató megválasztásáról (kinevezéséről).

Ezt így magyarázzák.

A munkafüzet 4. oszlopa jelzi a megbízás (utasítás) vagy a munkavállaló felvételére vonatkozó egyéb határozat dátumát és számát (az utasítás 3.1. pontja, amelyet az Oroszországi Munkaügyi Minisztérium 2003. október 10-i 69. sz. határozata hagyott jóvá) .

A vezérigazgató a társaság egyedüli végrehajtó szerve, akit a szervezetben résztvevők (részvényesek) közgyűlése választ (jelöl ki) meghatározott időtartamra (záradék). Az 1998. február 8-i 14-FZ törvény 40. cikkének 1. cikke, 39. cikke (1) bekezdés, 3. Az 1995. december 26-i 208-FZ törvény 69. cikke).

A szervezet és a vezérigazgató közötti megállapodást a társaság nevében a résztvevők (részvényesek) közgyűlésének elnöke írja alá (az egyedüli résztvevő, az igazgatóság (felügyelő bizottság) elnöke vagy más felhatalmazott személy szervezetek (az 1998. február 8-i 14-FZ. törvény 2. bekezdése, 1. bekezdése, 40. cikke, 1995. december 26-i törvény 2. bekezdése, 3. bekezdése, 69. cikk, 208-FZ.).

Ezen túlmenően, ha munkaszerződést kötöttek a főigazgatóval, a felvételét végzéssel (utasítással) kell formalizálni (az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 68. cikkének 1. része). Ezért a főigazgató utasítást ad ki hivatalba lépésére.

Így a szervezet olyan alkalmazottja számára, mint az általános igazgató, a munkakönyvben a felvétel alapjaként megjelölheti mind a hivatalba lépési megbízás részleteit, mind a résztvevők (részvényesek) közgyűlési jegyzőkönyvének részleteit. ) a szervezet (egyedüli résztvevő határozata, a tanács igazgatóinak (felügyelő bizottság) jegyzőkönyve) a főigazgató megválasztásáról (kinevezéséről).

Ivan Shklovets,

A Szövetségi Munkaügyi és Foglalkoztatási Szolgálat helyettes vezetője

Tisztelettel és kényelmes munkát kíván Tatyana Kozlova,

HR rendszer szakértő