У той час, як у всьому світі падають тиражі газет і журналів (навіть знаменитий «Шпігель» зазнає збитків!) і закриваються навіть імениті друковані видання, російський журнал «Російський репортер» впевнено виграє в Інтернеті битву за читача.
Чому для російського журналу «Російський репортер» Інтернет – не конкурент?
У чому секрет успіху цього видання, яке вже називають феноменальним? Про це розповів головний редактор "Російського репортера" Віталій Лейбін, який нещодавно побував у Ризі на запрошення Міжнародного медіаклубу "Формат А3".
На зустріч із ним прийшло багато журналістів, і розмова вийшла про найцікавіше - про професію, яка зараз переживає нелегкі часи.
Журналістика зі знаком якості
Після зустрічі в Ризі одразу ж, нічним літаком, він відлетів до Москви - щоб встигнути на редакційну планерку. Тема наступного номера «Російський репортер» народилася, як тільки стало відомо про смерть класика сучасної літератури Бориса Стругацького, - зібрати розповіді відомих у Росії людей про те, як у їхньому житті переломилися сюжети з романів «Пікнік на узбіччі», «Важко бути богом» , «Понеділок починається у суботу» та інших. Головний редактор, звичайно ж, мав розтлумачити колегам творче завданняі, слово честі, навіть завидно стало, що не нам її виконувати...
Щотижневий журнал «Російський репортер» вийшов 2007 року, і сьогодні його тираж складає 165 тисяч екземплярів. Скажете, небагато для величезної Росії? Але середній тираж друкованого виданнярідко перевищує 25-30 тисяч екземплярів, за винятком «мільйонерки» «Комсомольської правди» та журналу «Підсумки», основного конкурента «Російського репортера».
Минулого року журнал під керівництвом Віталія Лейбіна отримав премію «Лідер продажу на ринку друкованих ЗМІ», і тенденція до зростання продовжується. Щоправда, його гальмує неповоротка система поширення, яка не дозволяє доставити свіжий номер журналу невеликі містаі селища, де таки проживають найуважніші читачі. Але редактор вважає, що взяти планку у два мільйони екземплярів, задану німецьким «Штерном», цілком реально.
Звідки така впевненість у собі? Адже криза паперових ЗМІ є. Нещодавно закрився журнал Newsweek, який працював приблизно в тому ж руслі, що і "Російський репортер".
Newsweek був надто західним, копією із закордонного оригіналу, - пояснює Віталій. - Короткі нотатки, написані за схемою, прилизана мова... Але все це є в Інтернеті, причому безкоштовно. Вистачає там і народних журналістів – блогерів та самодіяльних репортерів. Це все добре. Я сам був головним редактором найстарішого російського політичного проекту "Політ.ру". Але в російської аудиторії - інша культура читання, тож за професійну журналістику варто поборотися.
Вони й борються... Кожен номер, який роблять із пристрастю і душею - як останній...
У пошуках сенсу життя
Феномен «Російського репортера» поставив у глухий кут багатьох професіоналів журналістики та фахівців з маркетингу, впевнених, що читач нині пішов малограмотний, з фрагментарним мисленням, здатний лише на те, щоб переглядати заголовки в Мережі та замітки з життя зірок. Але РР доводить – неправда це! Є в Росії люди, готові читати довгі статті, яких не лякають складнопідрядні речення та «розумні» слова, і їх стає дедалі більше.
Творці журналу не стали змагатися з Інтернетом, а запропонували те, чого Мережа дати не може - об'ємні нариси, багато ілюстровані якісними знімками на хорошому папері.
Два роки поспіль – у 2010 та 2011-му – «Російський репортер» отримував нагороду за найкраще використання фотографії у пресі та одного разу обійшов навіть такого метра, як журнал National Geographic.
Основу журналу становить те, що в західній журналістиці називається story, - історія про звичайну людину, яка опинилася в незвичайних, драматичних умовах.
Журнал публікує репортажі з «гарячих» крапок, наркопритонів, з арктичної зимівлі, з епіцентру операції із захоплення банди. Репортери не вилазять із відряджень і пишуть про те, що бачили на власні очі, що пережили, і це надає розповіді справжність та щиру інтонацію. Успіху видання сприяли об'єктивні обставини.
Таке видання, як «Російський репортер», стало можливим коли Росія пішла на підйом і з'явився середній клас, - вважає Віталій. - Якщо в 90-ті роки всі були зайняті боротьбою за виживання, то потім ті, хто цю проблему вирішив (з 2000 року середня зарплата в Росії зросла в десять разів - з 50 до 700 доларів на місяць), дозволили собі розкіш замислитися про речі нематеріальні. Про те, заради чого, власне, ми живемо...
Саме цей загальнолюдський підхід до теми робить цікавим для жителів Самари те, що сталося у Казані чи Арктиці. Він цілком відповідає традиціям російської журналістики, які ведуть свій початок від Пушкіна та Гіляровського. Щодо напряму видання, то «Російський репортер» прямо називає себе проросійським.
Ми не за Путіна і тим більше не проти, – каже Віталій Лейбін. - Наш журнал розповідає про життя як воно є.
Віталій вважає, що національні видання потрібні, бо вони, як і телебачення, «зшивають» країну. (Цікаво, що стартував успішний журнал у регіонах, і вже потім, змусивши заговорити про себе, з'явився у Москві та Санкт-Петербурзі.)
В авторах у РР не бракує. Багатьом журналістам захотілося взяти участь у професійному змаганні. Журналісти знають, як привабливо, не скорочуючи себе, написати повноцінний нарис - про що хочеш і як хочеш.
Віталій каже, що спочатку побоювався вдаватися до послуг маститих журналістів, вважаючи, що їм буде важко перебудуватись під новий формат.
Але я був неправий, - зізнається він. – Виявляється, якщо дати простір для творчості, всі пишуть легко та захоплююче.
Безпосередньо від Ассанжа
Справжню славу та престижну премію «Влада №4» у номінації «Скандал року» у 2010 році журналу принесла публікація секретних матеріалів Wikileaks. Це право журналу, єдиному в Росії, передав сам Джуліан Ассанж, з яким Віталій зробив інтерв'ю – справжній журналістський успіх!
Переконавшись в об'єктивності «Російського репортера», багато хто став пропонувати редакції матеріал для публікацій. Відбираючи їх, редактор спочатку запитував у журналістів, про що вони хотіли б написати. Тепер він воліє заходити з іншого боку, запитуючи - про що б вони хотіли прочитати.
Редактор каже, що йому жодного разу не доводилося знімати статтю з номера з дзвінка зверху, але «натяки» та погрози були.
Найнебезпечніше - писати про розбірки на локальному, міському, районному рівні. У них намагаємося не втручатися.
Віталій із задоволенням розповідає про майстерню журналістської роботи свого заступника Дмитра Соколова-Мітрича.
У Примор'ї орудувала банда, яка вбивала міліціонерів. Репортер зробив унікальні знімки у момент її затримання. Здавалося б, уже круто. Але він на цьому не зупиняється. Розмовляє із затриманими та з'ясовує, що на стежку війни вони вийшли після того, як провели кілька діб у міліції, де їх били та принижували. Чи можна їхати додому? Але Дмитро продовжує копати. Він дізнається, що першим від руки «месників» упав один із найкращих представників професії. Так завжди буває: жертвами помсти завжди виявляються безневинні... Репортер зустрічається з вдовою вбитого, яка, виявляється, теж міліціонер, але чоловік не дозволяв їй вийти на небезпечну роботу, повторюючи: "Тільки через мій труп!" І ось накликав... Удова вбитого приміряє форму, щоб зайняти місце чоловіка.
Таке глибоке вивчення теми – властивість якісної журналістики, коштує недешево. «Російський репортер» входить у медіахолдинг великого підприємця Олега Дерипаскі разом із журналом «Експерт» - провідним та прибутковим бізнес-виданням Росії.
Нам пощастило: наш власник полюбляє видавати журнали! – каже Віталій.
Але тираж «Експерта» скоро досягне стелі, адже кількість бізнесменів, а отже, і читачів видання не збільшиться, тому й було вирішено освоювати іншу нішу. Розрахунок на те, що коли зросте аудиторія «Російського репортера», той у свою чергу годуватиме «батька».
Творці «Російського репортера» впевнені: по-справжньому якісне видання завжди знайде свого читача.
Журнал «Російський репортер» - досить відомий тижневик, який не цурається і лівих тем - профспілник Валентин Урусов, захист Варшавського пакгаузу в Петербурзі, замальовки з життя антифашистського руху. Незважаючи на «джинсу», що трапляється, типу статей на славу окремих регіонів і держмонополій, «Російський репортер», як і раніше, генерує цікавий контент.
Проте питання виплати заробітної платипостійним співробітникам та гонорарам позаштатним авторам у виданні стоїть руба. То що робити? Влаштуватися на кремлівське ЗМІ, де сумління міняєш на гроші? Чи маловідоме видання, де платять «чорним налом»? Може взагалі забити та писати для цікавого журналу, не морочачись на матеріальні речі?
Правила гри
Невелика передісторія для розуміння того, як влаштований робочий процес і чому не допомагають типові способи отримати належні гроші. Паперовий журнал та сайт rusrep.ru нарівні з фінансовим тижневиком «Експерт» входять до холдингу ЗАТ «Експерт». У професійній спільноті історія з рішучим розгоном колективу «Експерт-ТВ»із наступними судами за право отримати зарплати досить відома, проте мало хто знає, що історія з річними відстрочками виплат це досі сьогоднішня історія холдингу.
Незважаючи на приємний колектив редакції «Російського репортера», оформлені по Трудового кодексужурналісти такі ж жертви холдингу, яким платять уривками - в результаті більшість професійних кореспондентів, у тому числі позаштатників, воліли піти, навіть не отримавши належні суми. Трудитися залишаються мають приробіток на боці або ті, хто мотаються у відрядженнях. Незважаючи на декларований брак коштів, автори, що роз'їжджають, отримують усі гроші до останньої копійки.
Типова історія фотографа Дмитра Маркова, який описав у ЖЖ свої пригоди з отриманням грошей, судом, неявкою представників видання та неможливістю отримати гроші за допомогою приставів: «Тепер знайоме «завтра» я отримую у вигляді електронних листів, дорога редакція не напружується: «Ми не можемо відповісти за точними датами виплат, з технічних причин вони заморожені». Випускники журфаків готові писати в журнал і безкоштовно - їм важливо поповнити своє резюме і про отримання оплати вони навіть не мріють. Можливість добитися належних сум - це «удар нишком за улюбленим журналом» і «ябедництво».
Більшість із них приходить через «Медіаполігони» і освітні програми"Літніх шкіл", який робить редактор відділу науки Григорій Тарасович.
Хто за що відповідає
Більшість із авторів, у тому числі позаштатники, обмежуються лише тим, що раз на місяць пишуть своєму редактору - ті, хто ще не звільнився, кажуть прямо: «Грошей немає, можете позиватися, але це нікому не допомогло отримати гроші». Інші дзвонять до бухгалтерії, де перекладаючи відповідальність на фінансового директораВолодимира Петрова заявляють, що вони за нарахування не відповідають. Самі бухгалтери теж поступово йдуть. У свою чергу Володимир Петров не доступний ні телефоном, ні електронною поштою.
Ті, хто сміливіший – пов'язуються з головним редактором «Російського репортера» – Віталієм Лейбіним. Він же на всі запитання відповідає: "Скоро журналу надійдуть гроші, потерпіть!" Чекати біля моря погоди, спілкуватися з бухгалтерією та додзвонюватись до фіндиректора Володимира Петрова можна нескінченно. Аналіз судових рішень на користь потерпілих авторів, які витратилися на суд, але не отримали гроші, також не дає підстави для оптимізму.
Кулуарні погрози
При цьому керівництво страшенно боїться розголосу, озброївшись диктофоном, я і кілька моїх колег вирушили почергово на зустріч із керівництвом холдингу. Кожен у міру свого красномовства розповів, що готовий зробити історію публічною – реакція була. Шеф-редактор журналу «Екперт» Тетяна Гурова, яка входить до правління холдингу, визнала правочинність вимог, поскаржилася на кризу та здивовано запитала: «Чому ви не прийшли раніше? Гроші тут отримують лише ті, хто доходить особисто!».
І справді, через кілька тижнів після розмови з обіцянкою виплатити гроші під диктофон вся сума була сплачена, хоч і через багато місяців після дати, записаної в договорах на підготовку матеріалів.
На жаль, у Росії за рідкісним винятком немає практики захисту своїх прав серед журналістів, як і немає чинної профспілки. Тому колектив постраждалих авторів не може цей матеріал опублікувати під власними іменами. Подібний інсайд і попередження колегам будь-який головний редактор вважатиме «виносом сміття з хати», а значить відмовить у можливій співпраці.
"Секрет фірми" перестав виходити на папері, "Російський Репортер" оголосив про перехід на режим два номери на місяць. Про те, які ще «сюрпризи» на нас чекають на ринку друкованих ЗМІ у 2015 році, у своїй колонці на порталі ЖурДом розповів медіа-експерт Дмитро Михайлин.
Що таке криза для друкованих ЗМІ? По-перше, скорочення рекламного ринкуі, відповідно, зниження продажів рекламних площ. По-друге, збільшення ціни поліграфії навіть для тих, хто друкується в Росії: у галузі велика імпортна складова – крейдований папір, фарба, комплектуючі для друкарських машин.
Плюс складові, які не пов'язані з кризою та санкціями, але безпосередньо впливають на економічний стан видавничих будинків: як і раніше, заборонено рекламувати алкоголь і цигарки, а вони в деяких журналах займали до половини рекламних площ. Плюс, вірніше, у цьому випадку мінус – відмова держави, починаючи з цього півріччя, субсидувати поштову доставкуі взагалі скорочення держвитрат.
Деякі колеги висловлюють оптимістичний прогноз, що ринок друкованих ЗМІ очиститься, з нього підуть непотрібні, звільнивши вітрини кіосків для затребуваних видань.
Я так не вважаю. Насправді першими відчують проблеми ті газети та журнали, які витрачають серйозні гроші на контент. Простіше кажучи, ті, що займаються якісною журналістикою, купують гарні фотографії, привозять репортажі з відряджень, а не роблять за письмовими столами Якщо при зростаючому рекламному ринку дебет з кредитом у них сходилися, то при хлопці - сходитися перестануть. Яскравий приклад - "Російський Репортер". Хлопці роблять найкращий у країні гуманітарний журнал, але проблеми у них виникли ще задовго до кризи. Зараз вони переходять зі щотижневого формату на два номери на місяць, але я з великим прикрощами прогнозую, що це початок кінця. Якщо не буде вжито якихось екстраординарних заходів, «Російський Репортер» може остаточно закритися вже до кінця цього року.
Не бачу райдужних перспектив і для «Вогника». Вижити природним шляхом у нього шансів набагато менше, ніж у «Російського Репортера». «Вогник» рятує тільки те, що він перебуває у складі сильного ВД «Комерсант», а не «Експерта», що стагнує.
Серйозно постраждають щоденні газети. І через описану вище і просто тому, що криза посилить існуючі проблеми. Головна з яких – зникнення звички читати щоденні паперові газети. Криза прискорить відхід щоденних газет у небуття. Найдовше протримаються таблоїди на кшталт «КП» чи «Твого дня», а першими почнуть йти «серйозні» газети. Очолює список газета РБК - не виключаю, що вона піде з паперу вже цього року.
Глянцеві видання, більшість із яких у юридичному сенсі є рекламними, зрозуміло, постраждають від кризи, як і всі. Але, якщо у випадку з гуманітарними, тобто некомерційними проектами, мова йдепро життя і смерть, то в цьому випадку просто про значне зниження доходів. Те саме можна сказати і про ділові видання.
А ось на кому криза майже не позначиться, то це на тих виданнях, які використовують копійчаний контент, дешеву поліграфію і продаються в кіосках за ціною квитка на метро – кросвордах, гороскопах та інших вісниках ЗОЖ. Вони ніяк не залежать від рекламних доходів, заробляючи на продажу тиражів. Більшість із них не просто не піде з ринку, навпаки – я прогнозую різке збільшення кількості таких видань, які деякі колеги називають «сміттєвими».
Тобто ринок друкованих ЗМІ не очиститься завдяки кризі, а навпаки – засмітиться. І це, власне кажучи, серйозна проблема. Тому що, якщо перейти від категорій ринку до вищих категорій, друковані ЗМІ– це важливий елемент культурного та суспільного простору країни. Це особливий спосіб сприйняття інформації, де важливим є не тільки текст, але й дизайн, ілюстрації, тактильні відчуття – все те, що комп'ютер дати не в змозі. Саме тому, до речі, я не підтримую ідеї, що друковані ЗМІ остаточно витіснять інтернет. Не витіснить, принаймні, за нашого життя. За винятком щоденних газет, видавати які стає дедалі більше безглуздо.
Так ось, рівень цього важливого сегмента суспільного життя країни в кризу помітно зменшиться. І найскладніше доведеться тим, хто намагається нести розумне, добре і вічне, а не тупо забивати бабло. Такі видання, як правило, працюють на межі рентабельності, а зараз опинилися за цією гранню. І, зрозуміло, ми не можемо чекати жодних нових проектів, подібних до того ж «Російського Репортера».
Я далекий від того, щоб закликати державу негайно почати фінансувати видання: якщо менеджмент не справляється, ніяка держава не допоможе. Але те, що державі є сенс скоригувати політику видачі грантів та субсидій, на мою думку, очевидно. Перестати розпорошувати ресурси між виданнями, які читає 300 осіб чи взагалі – ніхто, визначити перелік суспільно-значимих видань, і лише їм надавати адресну підтримку у вигляді субсидій та пільг, забезпечити пріоритетний доступ до торгівельні мережі, обмеживши націнку тощо.
Інакше газетні кіоски – і так, загалом, не вітрини інтелекту – являтимуть собою одну велику гламурну збірку кросвордів-анекдотів-гороскопів.
А журналістики в країні й так лишилося небагато. Її, як з'ясувалося, треба берегти.
Схожі новини не знайдено.
Півроку тому, після 10 років роботи, закрився журнал "Російський репортер". Говорили, що з ним пішли в минуле нібито нікому непотрібні репортажі. Але 27 лютого випуск «РР» поновиться. Перший номер вийде тиражем 85 тисяч екземплярів. Головний редактор видання Віталій Лейбін розповів «Моментам», чому потрібна репортажна журналістика та що довелося змінити заради відродження «Російського репортера».
«Російський репортер» знову почне видаватися після піврічної перерви
— Коментуючи закриття журналу, ви казали, що виникли фінансові проблеми. У чому причини?
— Багаторічне падіння ринку реклами. Ми боролися до останнього. Але скорочення було катастрофічним — 60% реклами щороку протягом трьох років. Взагалі друкована пресазазнала шоку у зв'язку з падінням рекламного ринку. Дещо зростає реклама в інтернеті, але не настільки, щоб покращити економіку інтернет-видань.
— Дехто лихословив, що причина й у втраті читачів — мовляв, репортажі нікому не потрібні…
— При переході на формат виходу раз на два тижні відбувся спад, але дуже невеликий. Загалом читацький попит на Російський репортер не падав. Увесь час, доки ми заміряли рейтинг, він або зростав, або залишався на стабільно високому рівні.
Проблема не в тому, що читачеві не потрібна репортерська фактура. А в тому, що не знайдено жодної економічної моделідля змісту такої преси, крім зовнішніх вливань. Галузь переживає величезну кризу. Усі виробники дорогого контенту — кіно, музики, книг, якісної журналістики — зазнають тиску безплатної інформації меншої якості. Але це не означає, що люди віддадуть перевагу якомусь безглуздому безграмотному тексту справжній якісній журналістиці.
«Я впевнений, що попит на справжню журналістику є» Фото: Антон Беліцький
— Адже справа і в обсязі тексту. За 10 років існування РР світ медіа кардинально змінився. Експерти стверджують, що у пріоритеті — короткі матеріали, які можна швидко прочитати.
— Коли «РР» тільки-но почав виходити, нам казали, що молоде покоління в сучасному світічитатиме лише короткі тексти та заголовки. Але ми виявили, що серед нашої аудиторії дуже багато молодих людей поряд із радянським читачем.
У той же час, професійна журналістика справді перебуває між молотом та ковадлом. З одного боку – нові інтернет-технології, соцмережі. З іншого — інформаційна війна. І те, й інше характеризується короткими, ідеологічно ясними висловлюваннями. Загалом це затребуване. Але для того, щоб залишатися в здоровому глуздіта твердої пам'яті читачам хотілося б розуміти реальність. Якщо ми зовсім втратимо увагу до деталей нашого життя, до репортажної фактури — боюся, що справи наші погані. І я впевнений, що попит на справжню журналістику є.
— Ви помітили це після закриття «РР»?
— Ми відчули, що читач перебуває в деякому шоці через наш вихід з ринку. Блискучі репортажі роблять деякі колеги: «Газета», «Стрічка», «Такі справи», « Нова газета» та « Комсомольська правда». Але цього недостатньо – вони тонуть в інтернет-смітті. З іншого боку, колеги-репортери виявили, що пішло суттєве джерело публікацій та цікавої роботи. Була реакція і з боку громадянського суспільства, благодійників інтерес до того, щоб з'являлися тексти про життя суспільства.
«Джерела фінансування ми поки що не коментуємо» Фото: особиста сторінка Віталія Лейбіна у соцмережі
— Тобто вам пропонували допомогу спонсори?
— Так. Ми виявили, що можемо знайти тих, хто зацікавлений у відновленні випуску та людей, зацікавлених у репортажах. Ми зрозуміли, що ми матимемо ресурси для видання на період року як мінімум. І одразу запустилися.
— Ви можете розповісти, звідки гроші?
— Ні я, ні холдинг поки не коментуємо джерела, але запевняємо вас, що їх буде достатньо, щоб найближчим часом видаватися. Також у нас є аналітична думка, що криза в гострій фазі, яку ми переживали з перервами з 2009 року, закінчується, і економіка країни переходить до зростання. Ми думаємо, що зможемо знайти на цій хвилі і старі ринки, і нові способи монетизації.
- Які Наприклад?
— Пряма реклама в журналах заміщується попитом на історії, зокрема про бізнес. Ми готові їх робити, у тому числі на комерційній основі. Але не так, як роблять джинсу - таємно і погано, а добре - якщо це добра справа. Модель змінюється — від зневажливої щодо рекламодавця до щирого інтересу до бізнесу. Це не означає, що ми не розрізнятимемо комерційних текстів і некомерційних, але платні матеріали вимагають такого ж таланту, такої ж роботи.
«Тепер ми більше уваги приділятимемо життя всередині Росії» Фото: особиста сторінка Віталія Лейбіна в соцмережі
- Слідом за економічною політикоюредакційна також зміниться?
— Залишиться більш-менш незмінною з тією поправкою, що раніше значна частина наших репортерських зусиль була пов'язана з війною в Україні, а зараз буде з нашою країною. Війна на Донбасі триває, і ми приділятимемо їй увагу, але розуміємо, що читачеві важливо читати про себе, про життя в Росії. І будучи «Російським репортером» ми маємо шукати насамперед внутрішні сюжети. Дотримуватимемося пропорції матеріалів так, як раніше, на початку роботи «РР». Коли максимальна кількість матеріалів стосувалася життя всередині країни, внутрішніх конфліктів.
- Яке місце займе Єкатеринбург?
— Єкатеринбург із самого старту «РР» показував найбільший попитна той тип спілкування, який ми пропонуємо, трохи менше, ніж Москва та Пітер. Ми любимо Єкатеринбург і вважаємо його одним із основних своїх регіонів. І у нас є пояснення — це живе місто, що росте, з великою кількістю міського населення, з більшою свободою, ніж в інших регіонах і високим попитом на якісну журналістику.
Журнал "Російський репортер", який видає медіахолдинг "Експерт", пропустив вихід п'яти номерів і, ймовірно, може пропустити ще як мінімум два. У редакції видання обіцяють, що вона відновить свою роботу у листопаді.
Передплатники не одержують журнал з 21 липня 2016 року. На цей факт поскаржилися кілька офіційних користувачів групивидання у соцмережі «ВКонтакті». Вони зазначали, що останній номер датований періодом до 7 липня. Не вийшли номери і від 4 серпня та 18 серпня. Передплатники журналу також зазначали, що не змогли отримати інформацію щодо безкоштовного номера 8 800 200 80 10. На сайті видання цей номер зазначений як телефон, за яким можна звернутися з питаннями щодо оформлення підписки, оплати та доставки.
Представник видання, відповідаючи на запитання, запропонував відстежувати вихід номерів на спеціальній сторінцісайту «Російського репортера» та надсилати запити щодо передплати на електронну пошту [email protected].
3 жовтня у тій самій групі було опубліковано фотокопію листа за підписом керівника відділу розповсюдження ВАТ «Група Експерт» Володимира Федорова, судячи з усього призначеного для внутрішнього розповсюдження. У документі повідомлялося, що затримки з виходом журналу пов'язані із необхідністю переформатування видання. «Без цих змін, враховуючи сьогоднішню ситуацію на ринку друкованої продукції, існування «Російського репортера» як затребуваного продукту є досить сумнівним», - йдеться у листі. Також там повідомляється, що ухвалено рішення про переведення видання у щомісячний формат зі збільшенням кількості смуг та відпускної ціни. Вихід оновленого журналу, згідно з листом, заплановано на другу половину листопада 2016 року.
У посібнику ВД «Експерт» інформацію про перехід на щомісячний формат, а також справжність листа підтвердити Леніздат.Ру не змогли. Відмовився від коментарів і головний редактор видання Віталій Лейбін.
У вересні вихід номера журнал «Експерт», що належить тому ж холдингу. За даними одного джерела агентства RNS, перепустка була пов'язана з «економічними труднощами» журналу, інше джерело стверджувало, що пропуск номера технічний.
Медіахолдинг «Експерт» було створено у 1995 році. З липня 2006 року і до теперішнього часу генеральним директоромє Валерій Фадєєв, член Громадської палати РФ. Холдингу належать діловий тижневик «Експерт», журнал «Російський репортер», п'ять регіональних ділових додатків «Експерт» («Північний Захід», «Південь», «Казахстан», «Урал», «Сибір»), а також сайти «Експерт» Online», RusRep.ru та міжнародне рейтингове агентство «Експерт РА».
Голова холдингу Валерій Фадєєв з вересня 2016 року провідним щотижневою підсумковою програмою Першого каналу, змінивши в кадрі Іраду Зейналову. Крім того, Фадєєв є членом вищої ради «Єдиної Росії» та одним із керівників «ліберальної платформи» партії. Також він входить до керівництва Загальноросійського народного фронту.
