Romos klubas buvo įkurtas vadovaujant. Romos klubas – kas tai? Tarptautinė visuomeninė organizacija (analitinis centras): kūrimo istorija, tikslai, klubo nariai

1968 m. pavasarį italų ekonomistas, verslininkas, „Fiat“ bendrovės vadovybės narys ir „Olivetti“ bendrovės viceprezidentas Aurelio Peccei išsiuntė kvietimus 30 žymių Europos mokslininkų ir verslo pasaulio atstovų dalyvauti diskusijoje. aktualiomis mūsų laikų problemomis. Tų pačių metų balandžio pradžioje Romoje senojoje Accademia Nazionale dei Lincei vyko kviestinių susirinkimas, kuriame buvo apsikeista nuomonėmis apie globalias mūsų laikų problemas. Susitikimo dalyviai, palaikę idėją sukurti netradicinę tarptautinę organizaciją, susirinko į diskusiją, kurios metu buvo nustatyti naujos organizacijos, pavadintos Romos klubu, tikslai ir struktūra.

A. Peccei siūlymu buvo nuspręsta apriboti Romos klubo dydį iki 100 žmonių, kad būtų išvengta sunkumų, galinčių kilti bendraujant didesnės sudėties jo nariams. Organizacija įgijo nevyriausybinės, nesusijusios su politinėmis partijomis ir egzistuojančiomis ideologijos formomis, statusą. Jos nariai neatstovauja jokios šalies ar grupės interesams. Vadovavimas, organizacinė ir koordinuojanti veikla tarp jų metiniai susirinkimai klubo nariai yra patikėti prezidentui ir vykdomajam komitetui, kuris vėliau 1990 metais buvo pervadintas į tarybą. Šie organizaciniai principai sudarė pagrindą teoriniams ir praktinė veikla Romos klubas, legaliai registruotas viename iš Šveicarijos kantonų.

Per pirmuosius dvejus metus Romos klubas užmezgė ryšius ir propagavo savo planus, siekdamas pritraukti mokslininkus, visuomenės veikėjus, verslininkus, politikus iš viso pasaulio į savo planų įgyvendinimą. Klubas planavo atlikti pasaulinių problemų tyrimus, remdamasis šiais tikslais. Pirma, jis siekė padėti žmonėms visapusiškiau ir giliau suprasti sunkumus ir pasaulines problemas, su kuriomis susiduria žmonija. Antra, jis ketino panaudoti visas turimas žinias, kad užmegztų naujus santykius tarp valstybių, politikos ir teisinės institucijos kuri padėtų pašalinti krizines situacijas pasaulyje.

Tuo metu romėnų „YouTube“ planai nesulaukė plataus atgarsio ir palaikymo iš pasaulio bendruomenės. Lūžis įvyko 1969 metų pabaigoje, kai Austrijos kanclerio kvietimu Romos klubo atstovai kartu su politiniai lyderiai nemažai Vakarų Europos šalių. Įvykęs dialogas tapo postūmiu suaktyvinti „YouTube“ veiklą.

Tačiau tirti nustatytas problemas trukdė priemonių, kurios leistų identifikuoti globalių procesų dinamiką pasaulyje, trūkumas. Todėl romėnų „YouTube“ kreipėsi į matematinius modelius, kurie leidžia atlikti skaičiavimus, atsižvelgiant į įvairius ryšius tarp tam tikrų pasaulinės plėtros tendencijų.

Vienas pirmųjų buvo kibernetikos mokslininko ir filosofo X. Ozbekhano pasiūlytas projektas, paremtas sistemingu matematinių modelių naudojimu. Kalbama apie bandymą kompiuteriniu modeliavimu, kurio pagalba turėjo būti ištirtas pasaulinės sistemos elgesys, o vėliau nustatyti konkrečias priemones, įskaitant politinius veiksmus, reikalingus globalinėms krizinėms situacijoms išspręsti.

X. Ozbekhano projektas apėmė pasaulio modelio konstravimą, kuriame atsižvelgiama į alternatyvių politinių sprendimų svarstymo galimybę. Tuo pačiu metu tokio pobūdžio užduotis pasirodė tokia sudėtinga, kad jos praktinis įgyvendinimas pareikalavo didelių materialinių išteklių ir daug laiko reikalaujančio darbo. Tai netiko Romos klubo vadovybei, kuri siekė gauti kuo greičiau rezultatai, kurie suteikia aiškų vaizdą apie pasaulinės sistemos būklę ir pagrindines pasaulio raidos tendencijas.

Atsisakęs idėjos įgyvendinti H. Ozbekhano projektą, romėnų „YouTube“ kreipėsi į amerikiečių sistemų dinamikos specialistą J. Forresterį, kuris 1970 m. vasarą pasiūlė sukurti modelį, imituojantį pasaulio procesai. Po kelių mėnesių J. Forrester sukūrė Mir-1 modelį, pateikdamas sistemos analizė kintamųjų, tokių kaip gyventojų skaičius, investicijos, neatsinaujinantys gamtos ištekliai, tarša ir maistas, dinamika. Tada, po tam tikrų patobulinimų, jis sukūrė World-2 modelį, kuris buvo pademonstruotas Romos klubo nariams ir iš tikrųjų buvo postūmis atsirasti naujai tyrimų linijai – pasauliniam modeliavimui, skirtam tendencijoms nustatyti ir analizuoti. pasaulinė plėtra.

Pasaulinės sistemos analizę kompiuteriniu modeliu Masačusetso technologijos institute (JAV) atliko jaunų mokslininkų grupė, kuriai, J. Forresterio teikimu, vadovavo jo asistentas, tuo metu mažai- žinomas D. Meadowsas. Šiek tiek pakeitusi Forrester modelį, grupė mokslininkų sukūrė kompiuterinį modelį „World-3“, kurio pagalba buvo nagrinėjamos pasaulio raidos tendencijos. Šio tyrimo rezultatai buvo paskelbti Jungtinėse Valstijose 1972 m. kovo mėn. kaip pirmoji ataskaita Romos klubui „Augimo ribos“, kuri vėliau tapo savotiška „biblija“ daugeliui globalistų, kurie susidomėjo pasaulio raidos modeliavimas. Dar prieš paskelbimą ranka rašytas pranešimo variantas buvo pateiktas viešam aptarimui, kuris nulėmė greitą mokslininkų reakciją į šį tyrimo projektą, vykdomą pagal Romos klubo nubrėžtą programą, ir pažymėjo, kad buvo baigtas renginys. pirmasis šios organizacijos plėtros etapas.

Naudojant Mir-3 modelį, pasaulinės sistemos elgsena buvo tiriama 200 metų laiko intervalu – nuo ​​1900 iki 2100 m. Analizės išeities taškas buvo prielaida, kad pagrindinių sistemos kintamųjų, įskaitant pramonės būklę, žemės ūkį, gyventojų skaičių, neatsinaujinančius gamtos išteklius ir aplinkos taršą, pokyčiai vyksta esamų žmogaus raidos tendencijų rėmuose. Kompiuteriniai skaičiavimai parodė, kad šiuo atveju pasaulinė krizė yra neišvengiama, nes augimas pramoninės gamybos ir gyventojų konfliktas su ribotais gamtos ištekliais ir didėjančia aplinkos tarša, o tai neigiamai veikia žmonių sveikatą.

Modelio eksperimente pakaitomis buvo daroma prielaida, kad galima sulėtinti gyventojų skaičiaus augimą ir aplinkos taršą, padidinti žemės ūkio produktyvumą ir tausoti gamtos išteklius. Tačiau Mir-3 modeliu atlikti skaičiavimai parodė, kad siūlomi sprendimai nepadeda pašalinti pasaulinės krizinės situacijos. Demografinės problemos sprendimas kontroliuojant gyventojų augimą eksponentiškai augant pramonės gamybai nepanaikina gamtos išteklių išeikvojimo ir aplinkos taršos grėsmės. Aplinkos taršos kontrolę lydi žemdirbystei tinkamų plotų intensyvaus žemdirbystės išsekimas ir maisto gamybos mažėjimas. Pažanga didinant žemės ūkio produktyvumą sukelia intensyvią aplinkos taršą.

Remiantis Augimo ribos autorių išvadomis, užkirsti kelią pasaulinei katastrofai įmanoma tik tuo atveju, jei bus imamasi priemonių sukurti sąlygas ekonomikos ir aplinkos stabilumui, o tai reiškia perėjimą nuo augimo prie pasaulinės pusiausvyros. Ši pasaulinė pusiausvyra suponuoja pagrindinio pasitenkinimą materialiniai poreikiai kiekvienas žmogus ir jo kūrybinio potencialo realizavimas.

Kūrinys „Augimo ribos“ tapo vienu populiariausių įvairiose pasaulio šalyse. Po metų išleidimo jis buvo išverstas į daugelį kalbų. Laikui bėgant jo tiražas pasiekė daugiau nei 10 milijonų egzempliorių.

Po dvejų metų buvo išleistas gausus tomas medžiagos, kurioje žymūs mokslininkai ir visuomenės veikėjai įvertino D. Meadowso grupės veiklą ir viso Romos klubo veiklą. Daugelyje pasaulio šalių prasidėjo diskusijos apie galimų žmonijos raidos tendencijų kompiuterinio modeliavimo rezultatus. Visa tai prisidėjo prie ne tik „Augimo ribos“, bet ir Romos klubo, kaip organizacijos, kurios antrąjį raidos etapą galima datuoti 1972–1975 m., populiarinimo.

1974 m. spalio mėn. eilinėje metinėje sesijoje buvo pristatyta ir aptarta antroji ataskaita Romos klubui, žinoma kaip „Žmonija lūžio taške“. Tai buvo dviejų mokslininkų grupių, atlikusių tyrimus vadovaujant M.Mesarovičiui Klivlande (JAV) ir E.Pesteliui Hanoveryje (Vokietija), darbo rezultatas.

Pranešime „Žmonija posūkio taške“ daugiausia dėmesio buvo skirta pasaulio tyrinėjimui kaip tarpusavyje susijusių regionų sistemai su jiems būdingais vystymosi bruožais, o tai nebuvo būdinga modeliui „World-3“, kuriame pasaulis buvo pristatomas kaip vientisas ir nedalomas. visas. Žaisdami įvairiausius variantus M. Mesarovičius ir E. Pestelis priėjo prie išvados, kad jei esamos pasaulinės raidos tendencijos tęsis, regioninių katastrofų virtinė neišvengiama. Šios katastrofos gali įvykti anksčiau, nei tikėjosi D. Meadowso vadovaujami mokslininkai, kurie, naudodamiesi savo modeliu, įrodė pasaulinio žlugimo galimybę pirmoje XXI amžiaus pusėje.

Antrosios ataskaitos Romos klubui autorių teigimu, išlikimo strategija turėtų būti ne pasaulinės pusiausvyros pasiekimas, kaip buvo manoma pirmoje ataskaitoje, o perėjimas prie organinio augimo. Diskutuota apie būtinybę diferencijuoti įvairių pasaulio sistemos dalių vystymąsi, skatinant subalansuotą žmonijos, kaip gyvo organizmo, funkcionavimą.

Savo tyrime M. Mesarovičius ir E. Pestelis rėmėsi tuo, kad žmonija yra kritiniame savo istorijos taške ir ji turi pasirinkti: arba eiti tolesnio „vėžinio“ augimo keliu, keliančiu grėsmę žmonių egzistavimui. Žemę, arba eikite nauju organinio augimo keliu, kuris suteikia galimybę išgyventi. Šie pasirinkimai lems, ar žmonės gali išspręsti aplinkosaugos problemas ir užkirsti kelią gresiančioms regioninėms krizėms. Nuo krizinių situacijų modernus pasaulis vis labiau gilėja, įgauna globalų pobūdį, būtina, M.Mesarovičiaus ir E.Pestelio įsitikinimu, skubiai sukurti tinkamą išgyvenimo strategiją ir rinktis diferencijuoto augimo, padedančio spręsti krizines situacijas, naudai.

Kaip ir The Limits to Growth, ataskaitos „Žmonija posūkio taške“ paskelbimas sukėlė karštas diskusijas mokslo pasaulyje. M. Mesarovičiaus ir E. Pestelio iškeltos pasaulio sistemos modelio konstravimo idėjos ir metodai sulaukė ne tik daugelio teoretikų pripažinimo, bet ir pradėti taikyti kai kurių valstybių praktinėje veikloje. Taigi, organinio augimo sąvoka buvo panaudota kultūros ir gamtinės aplinkos santykiams tirti skirtame projekte, kurio kūrimą už Romos klubo ribų vykdė tarptautinė mokslininkų grupė Pietryčių tyrimų centre prie Universiteto. Havajai. Pasaulinės sistemos kompiuterinio modelio konstravimo metodika buvo pritaikyta kai kurių pramonės padalinių Austrijoje, Venesueloje, Egipte, Indijoje, Suomijoje praktinėje veikloje.

70-ųjų antroje pusėje ir 80-ųjų pradžioje. serija buvo baigta mokslinių tyrimų projektai, paskelbtas atitinkamų ataskaitų Romos klubui forma. Šiuose pranešimuose imta kreipti dėmesį ne tik į išorines, fizines augimo ribas, susijusias su aplinkos būkle, bet ir į vidines ribas, susijusias su žmonių socialine, politine, kultūrine veikla. Trečiasis Romos klubo raidos etapas – nuo ​​1976 iki 1984 metų (pirmojo šios organizacijos prezidento A. Peccei mirties metai) – tiksliai apibūdinamas mokslinių tyrimų akcentų perkėlimu nuo išorinių prie vidinių augimo ribų. .

Per šį laikotarpį buvo vykdomi keli Romos klubo moksliniai projektai, kurių rezultatai ne kartą buvo aptariami tiek metinėse sesijose, tiek įvairiuose mokslininkų, verslo pasaulio atstovų, visuomenės veikėjų susitikimuose. Visų pirma, 1977 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. Maskvoje įvyko Romos klubo atstovų susitikimas su Rusijos mokslininkais. Kai kurie Maskvos susitikimo dalyviai, tarp jų ir M.Mesarovičius, skaitė pranešimus Rusijos mokslų akademijos (tuo metu VNIISI) Sisteminės analizės institute. 1978 ir 1979 metais Tame pačiame institute kalbėjo D. Meadowsas, pasidalinęs su Maskvos mokslininkais savo tyrimų rezultatais globalaus modeliavimo ir sistemų metodikos taikymo kuriant JAV kovos su alkoholiu programą srityje.

Trečiojoje ataskaitoje „Peržiūrėjimas į tarptautinę tvarką“, kurią atliko olandų ekonomisto ir Nobelio premijos laureato J. Tinbergeno vadovaujama mokslininkų grupė ir paskelbta 1976 m., žmonijos būklės analizė buvo pagrįsta ryškių kontrastų nustatymu ir prieštaravimai šiuolaikiniame pasaulyje. Ataskaitoje buvo aprašyti pokyčiai, vykstantys atskirų šalių ekonomikose, prekyboje ir finansinius santykius tarp įvairios valstybės, taip pat atskleidė reikšmingus skirtumus tarp turtingų ir neturtingų šalių.

Peržiūrint Tarptautinę tvarką, buvo naudojami ne kiekybiniai tyrimo metodai, kaip buvo ankstesnėse ataskaitose Romos klubui, o kokybiniai tyrimo metodai. Remdamiesi savo analize, ataskaitos autoriai priėjo prie išvados, kad ją būtina įgyvendinti tarptautines reformas užtikrinti kiekvieno žmogaus orumą ir gerovę. Jie ragino sukurti naują tarptautinę tvarką, kurioje būtų galima kurti humanistinę visuomenę, skatinančią išsaugoti aplinką, siekti visuotinės lygybės, įsisavinti ir toliau plėtoti žmonijos kultūros vertybes.

Tais pačiais metais buvo paskelbta ir ketvirtoji ataskaita „Beyond the Age of Waste“, atlikta vadovaujant anglų fizikai, Nobelio premijos laureatui D. Gaborui ir atspindinti planetos gamtos išteklių tyrimo rezultatus. Pranešimo tikslas – ištirti mokslinį ir techninį potencialą bei jo panaudojimo galimybes sprendžiant energetikos, žaliavų ir maisto problemas. Tai užpildė pirmųjų dviejų mokslinių projektų, kuriuose nebuvo pakankamai dėmesio mokslo ir technologijų vaidmeniui sprendžiant pasaulinio ir regioninio pobūdžio krizines situacijas, spragą.

Leidinio „Anapus atliekų amžiaus“ autoriai priėjo prie išvados, kad ekonomikos augimo ribas, taip pat problemas, susijusias su energijos, žaliavų ir maisto išteklių naudojimu, lemia ne tiek ribotas mokslinis ir techninis. tarptautiniu ir nacionaliniu lygmenimis socialines institucijas. Radikalūs žmonijos civilizacijos raidos pokyčiai gali būti vykdomi tik esant reikalui socialines sąlygasžmonių pragyvenimui užtikrinti bus kuriama brandi visuomenė, kuri padės pagerinti visų planetos gyventojų gyvenimo kokybę ir ugdys protingą žmogaus požiūrį į gamtą, nepažeidžiantį iš anksto nusistovėjusios harmonijos pasaulyje.

Penktoji ataskaita „Žmonijos tikslai“, parašyta vadovaujant amerikiečių filosofui E. Laszlo ir išleista 1977 m., buvo skirta pasaulio šiuolaikinių tikslų atlaso analizei. Tikslų atlaso atskleidimas buvo vykdomas dviem lygiais – nacionaliniu ir tarptautiniu – po to Išsamus aprašymasĮvairių šalių, tarptautinių korporacijų, Tarptautinės darbo organizacijos, Pasaulio bažnyčių tarybos ir Romos katalikų bažnyčios tikslai.

Remiantis pranešimo autoriaus išvadomis, tolesniam žmonijos vystymuisi būtinas bendras persiorientavimas į globalius tikslus, kurių pasiekimas suponuoja pasaulinio solidarumo revoliucijos įgyvendinimą. Ši revoliucija sudarys būtinas prielaidas sukurti pasaulinio solidarumo bendruomenę, kuri padėtų patenkinti žmonijos saugumo, aprūpinimo maistu, racionalaus energijos ir gamtos išteklių naudojimo bei vystymosi socialinės pažangos keliu poreikius.

Šeštoji ataskaita „Energija: skaičiavimas žemyn“, kurią parengė prancūzų tyrinėtojas T. Monbrial ir paskelbė 1978 m. Jame buvo nagrinėjami prieštaravimai tarp žmonijos energijos išteklių poreikių ir galimybių juos patenkinti, koreliuojantys su aštriais ekonominiais, socialiniais ir politiniais klausimais. problemų. Taip pat buvo manoma, kad artimiausiu metu gali kilti antroji energetinė krizė, kurios pasekmės yra sunkesnės nei ankstesnė, įvykusi 1973 m.

Kaip pabrėžta pranešime, svarbu imtis reikiamų priemonių, kad žmonija neatsidurtų ant pasaulinės energetinės katastrofos slenksčio, dėl kurios žmonės gali tapti energetinės dramos aukomis. Tuo remiantis, tautos, šalys ir valstybės įpareigotos spręsti energetikos problemą su visa joms priskirta atsakomybe. Atsakomybė, kuri įmanoma aktyvaus tarptautinio bendradarbiavimo pagrindu.

1979 m. buvo paskelbtas septintasis pranešimas Romos klubui - „Mokymuisi nėra ribų“, kurį parengė Harvardo edukologijos mokyklos (JAV) mokytojas, universiteto profesorius J. Botkinas. Mohamedas V (Marokas) M. Elmanjr ir Bukarešto universiteto profesorius M. Malitsa. Pranešime daugiausia dėmesio buvo skirta įvairiems mokymosi aspektams, kurie reiškė bendrą požiūrį į gyvenimą, o ne tik mokyklinį, universitetinį ar kitokį išsilavinimą.

Pranešimo autoriai išsakė mintį, kad pastaruoju metu tvyro gilus atotrūkis tarp vis didėjančio pasaulio sudėtingumo ir žmogaus gebėjimo orientuotis naujomis gyvenimo sąlygomis dėl tradicinės ugdymo formos. Ši spraga, ataskaitoje vadinama žmogiškąja spraga, veda į tas keblias žmonijos situacijas, kurioms Romos klubas skiria ypatingą dėmesį.

Norint sėkmingai spręsti globalias problemas ir pašalinti krizines situacijas, anot ataskaitos autorių, būtina radikaliai persvarstyti esamus mokymo metodus. Svarbu diegti naujas ugdymo formas, paremtas inovatyviu mokymusi, orientuojančiu žmones į numatymą ir aktyvų dalyvavimą kuriant savo ateitį, taigi ir geresnę žmonijos ateitį.

Aštuntoje prancūzų ekonomisto M. Guernier parengtoje ataskaitoje „Trečiasis pasaulis: trys ketvirtadaliai pasaulio“ buvo bandoma suprasti istorines Azijos, Afrikos ir Afrikos šalių ekonominės raidos formas. Lotynų Amerika. Ji paragino pasirinkti alternatyvų vystymosi kelią, kuris apimtų besivystančias šalis ne tiek į pagalbą iš išorės, kiek į savarankiškumą.

Ataskaitoje pabrėžtas poreikis pertvarkyti žemės ūkį labiau centralizuojant besivystančių šalių finansines ir organizacines pastangas. Kalbant apie visos žmonijos vystymosi perspektyvas, jos buvo svarstomos iš rūpinimosi planetos gamtos ištekliais, protingo mokslo ir technikos pasiekimų panaudojimo, ginklavimosi varžybų užbaigimo ir jėgų suvienijimo požiūriu. tarptautiniu lygmeniu, kad būtų išvengta visų rūšių konfliktų.

Devintajame pranešime „Dialogas apie turtus ir gerovę“, kurį parengė italų ekonomistas O. Giarini, daugiausia dėmesio skirta ekonominiais klausimais ir problemų, susijusių su mąstymu, koncepcinis aparatas, teoriniai konstruktai, kurie neadekvačiai atspindi padėtį pasaulyje. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas vakarietiško mąstymo, kaip neigiamo europietiškojo kartezizmo palikimo, atskleidimui, kuris atsirado remiantis prancūzų filosofo R. Dekarto idėjomis ir vėliau iš anksto nulėmė atitinkamus ekonominius modelius, pasižyminčius kraštutiniu racionalizavimu.

Pasak pranešimo autoriaus, šiuolaikinės ekonominės raidos prieštaravimai ir jos ribos yra įsišakniję ne tikrovėje kaip tokioje, o mąstymo būdo, kuris šią tikrovę atkuria iškreipta forma. Norint sėkmingai spręsti globalias problemas ir žmonijos civilizacijos išlikimą, būtina suformuoti naują ekonomikos sampratą, pagrįstą ekonominių ir aplinkosauginių žmonijos raidos komponentų sinteze. Taip pat būtina pateikti naujas strategijas, skirtas gerovei ir gerovei pasiekti, sutelkiant dėmesį į aplinkosaugos ir ekonomines gyvenimo vertybes.

Tarptautinio vadybos instituto direktoriaus B. Gavrilišino parengta dešimtoji ataskaita „Maršrutai veda į ateitį“ mėgino nustatyti įvairių šalių socialinį efektyvumą. Tyrimo tikslas buvo nustatyti priimtinas gaires ar kelius, kurie padėtų kurti efektyviausią visuomenę socialiniuose ir ekonominiuose, politiniuose ir kultūriniuose santykiuose.

Ataskaitoje buvo analizuojamos atskiros šalys tokių komponentų kaip ekonominė sistema, politinė galia ir gyvenimo vertybės funkcionavimo požiūriu. Išsakyta mintis, kad modifikuojant šiuos komponentus ir pakeitus tarpusavio santykius būtų galima atitinkamai padidinti šalies efektyvumą. Tuo pačiu metu buvo apginta idėja apie įvairių socialinių sistemų konvergencijos poreikį ir socialinio-ekonominio bei politinio vystymosi modelio universalumo panaudojimą, kuris praktiškai patvirtino savo veiksmingumą. rinkos ekonomika remiantis privačia nuosavybe.

1981 m. buvo paskelbtas vienuoliktasis prancūzų tyrinėtojo J. Saint-Geur pranešimas „Šiaurės ir Pietų bendradarbiavimo imperatyvai“. Jame pažymima, kad ankstesniais metais, kai pasaulinės problemos patraukė pasaulio bendruomenės dėmesį, atotrūkis tarp turtingų ir neturtingų šalių ne tik nesumažėjo, bet iš tikrųjų didėjo. Pagal daugybę savo išsivystymo rodiklių Šiaurės šalys ženkliai lenkia Pietų šalis, kurios slenka į skurdo bedugnę, ypač dėl katastrofiško demografinio augimo ir nesugebėjimo aprūpinti gyventojus maistu.

Ataskaitoje pabrėžta, kad sunkėjančių pasaulinių problemų kontekste glaudus Šiaurės ir Pietų bendradarbiavimas yra vaisingas sprendimas. Šis bendradarbiavimas turi įgyti naujas formas, kurios padės besivystančioms šalims įveikti krizę ir taip palengvinti visos žmonijos padėtį.

1982 m. buvo paskelbtas dvyliktasis pranešimas „Mikroelektronika ir visuomenė: gerai ar blogai“, kurį parengė vokiečių mokslininkas G. Friedrichsas ir lenkų filosofas A. Schaffas. Remiantis dideliu kiekiu faktinės medžiagos, buvo nagrinėjami įvairūs pasaulio kompiuterizavimo ir mikroprocesorių invazijos į visas gyvenimo sritis aspektai. šiuolaikinė visuomenė. Ryšium su mikroprocesorių revoliucija buvo aptariami pramonės gamybos pokyčiai, informacinė pagalba, švietimas, sveikatos apsauga.

Pranešime atkreiptas dėmesys į dvigubą mikroprocesorių revoliucijos pobūdį. Viena vertus, ši revoliucija leidžia sukurti palankias galimybes didinti darbo našumą, plėtoti paslaugų ekonomiką ir pertvarkyti žmonių bendravimo metodus, tobulinti mokymosi procesus ir medicininę priežiūrą. Kita vertus, jį lydi tradicinėse pramonės šakose dirbančių darbuotojų atleidimas, elektroninių dosjijų naudojimas žmonėms kontroliuoti ar daryti spaudimą, laisvo asmeninio tobulėjimo ir žmogaus robotizavimo galimybių ribojimas. Žodžiu, ataskaitoje pabrėžiama, kad mikroelektronika kelia naujų problemų, įskaitant pasaulinio pobūdžio problemas, kurias reikia suprasti ir išspręsti.

1984 m. buvo paskelbta tryliktoji prancūzų mokslininko Lenoiro parengta ataskaita „Trečiasis pasaulis gali išmaitinti save“. Joje buvo analizuojamos maisto trūkumo problemos besivystančiose šalyse ir svarstomi tolesnio šių šalių vystymosi scenarijai, atsižvelgiant į maisto importo iš išsivysčiusių šalių galimybės arba jų orientacija į apsirūpinimą.

Kaip ir aštuntojoje ataskaitoje, šiame tyrime pirmenybė buvo teikiama tokiems Trečiojo pasaulio vystymosi keliams, kuriuose akcentuojamas savarankiškumas. Tačiau tryliktoje ataskaitoje buvo nagrinėjamos konkrečios plėtros strategijos, kuriose pirmenybė teikiama nepriklausomoms žemės ūkio bendruomenėms ir jų savivaldai.

Po A. Peccei mirties 1984 metais Romos klubo prezidentu tapo jo artimiausias bendražygis anglų mokslininkas Aleksandras Kingas. Jo prezidentavimo laikotarpį iki 1990 metų galima laikyti ketvirtuoju Romos klubo raidos etapu. Šiuo laikotarpiu buvo tęsiami A. Peccei gyvavimo metais pradėti mokslinių tyrimų projektai, taip pat buvo organizuojami tyrimai, siekiant suprasti pastaruoju metu įvykusius pokyčius. Dėmesys buvo skiriamas tiek tradicinėms Romos klubui aktualijoms, susijusioms su įvairių pasaulio regionų analize globalių procesų kontekste, tiek naujų mąstymo paradigmų, susijusių su peržengimu augimu, paieškai.

1985 m. buvo paskelbtas keturioliktasis pranešimas „Basųjų pėdų revoliucija“, kurį parengė Romos klubo generalinis sekretorius B. Schneideris. Jame apžvelgiama daugybė nedidelių projektų, kuriuos vykdė įvairios tyrėjų komandos Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje.

Remiantis šia apžvalga, buvo pabrėžta, kad nevyriausybinių organizacijų, dalyvaujančių smulkių projektų vystyme, veikla buvo efektyvesnė, palyginti su valdžios institucijų darbu. Tačiau šiuo metu, pasak B. Schneiderio, nuo mikroprojektų būtina pereiti prie integruotos plėtros projektų, paremtų globalia žmonijos perspektyvų vizija. Tai apie apie naują požiūrį į vystymąsi, pagrįstą supratimu, kad veiksmų iniciatyva juda iš Šiaurės į pietus, prioritetus politine veikla skiriami kaimo gyventojų poreikiams tenkinti, daugiau dėmesio skiriama ne maisto produktų eksportui ir importui, o vietinei jo gamybai ir vartojimui.

Tai, kas šiandien vyksta Azijoje, Afrikoje ir Lotynų Amerikoje, gali būti vadinama „basų kojų revoliucija“. Ji yra taikaus pobūdžio ir vykdoma laikantis įstatymų. Ši revoliucija dar nekoreliuoja su politinėmis partijomis ir ideologinėmis struktūromis. Tačiau, pasak B. Schneiderio, laikui bėgant jis gali peraugti į politinį judėjimą arba tapti griaunančia jėga ekstremistų lyderių rankose.

Penkioliktoji ataskaita „Vandenyno ateitis“, kurią parengė E. Mann-Borgese, buvo paskelbta 1986 m. Jame buvo įvertinti, kaip dabartinė būklė Pasaulio vandenynas, taip pat žmonijos vystymosi perspektyvos, vertinamos per teigiamų ir neigiamų žmogaus veiklos pasekmių jūrose ir vandenynuose prizmę. Ataskaitoje išreikštas susirūpinimas dėl vandens taršos, kurią sukelia pramoninės atliekos ir toksiškos medžiagos, patenkančios į vandenynus ir dėl kurių miršta vandenynų gyvybė.

Šešioliktoje B. Schneiderio parengtoje ir 1987 m. paskelbtoje ataskaitoje „Afrika prieš prioritetus“ buvo nagrinėjamos gyventojų skaičiaus problemos, urbanizacija, Afrikos valstybių skolos pasaulio bankams, dykumų įsiskverbimas į Afrikos žemyną ir badas, paveikiantis milijonus žmonių. žmonių. Kaip ir Barefoot Revolution ataskaitoje, šiame tyrime buvo atkreiptas dėmesys į teigiamą nevyriausybinių organizacijų vaidmenį sprendžiant neatidėliotinas Afrikos žemyno problemas ir plėtros poreikį. Vietinė valdžiaįvairiose bendruomenėse. Didelė viltis buvo dedama į naujų technologijų panaudojimo ir tradicinių žemės ūkio gamybos formų derinį, kuris, pasak B. Schneiderio, turėtų padėti išspręsti aštriausias Afrikos šalių krizines situacijas.

Septynioliktoji ataskaita „Beyond Growth“, kurią parašė E. Pestel ir išleido 1988 m., skirta A. Peccei atminimui ir atspindi daugelį anksčiau Romos klube iškeltų idėjų. Tai aptarė tikrosios problemos modernumas ir perspektyvios jų sprendimo galimybės globaliame kontekste, atsižvelgiant tiek į mokslo ir technologijų, įskaitant mikroelektroniką, biotechnologijas, branduolinę ir kitas energijos rūšis, laimėjimus, tiek į tarptautinę situaciją pasaulyje, lemiančią socialinę-ekonominę ir politinę. prieštaravimai tarp skirtingų šalių.

E.Pestelis tarsi apibendrino penkiolika metų trukusias diskusijas apie augimo ribas ir pabrėžė, kad klausimas yra ne augimas kaip toks, o augimo kokybė. Pakartodamas svarstymus, išsakytus antrajame pranešime Romos klubui, jis pasiūlė pereiti prie diferencijuotos plėtros strategijos, kuriai būdinga ne statinė, o dinaminė pusiausvyra.

1989 metais buvo paskelbta aštuonioliktoji ataskaita „Afrika be bado“, kurią parengė A. Lemma ir P. Malaska, ir devynioliktoji „Neapibrėžtumo ribos“, kurią parengė O. Giarini ir U. Stael. Buvo aptartos Afrikos žemyno aprūpinimo maistu problemos ir, tiesą sakant, buvo svarstomos tos pačios plėtros strategijos, kurios buvo pasiūlytos ankstesnėse ataskaitose Romos klubui apie besivystančias šalis. Kitas iškėlė klausimą apie sprendimų priėmimą neapibrėžtumo sąlygomis, būdingomis šiuolaikiniam nestabiliam pasauliui su sudėtingomis globaliomis sistemomis, problemomis ir procesais, kurie nuolat sąveikauja tarpusavyje.

Nuo 1990 m., kai Romos klubo prezidentu tapo Ricardo Diezas Hochleitneris, prasideda penktasis šios organizacijos etapas. Jai būdinga suaktyvėjusi Romos klubo veikla, susijusi su 1991 m. paskelbta dvidešimtoji ataskaita - „Pirmoji pasaulinė revoliucija“, kurią parengė A. Kingas ir B. Schneideris, išleista 20 šalių ir sukėlusi didelį susidomėjimą. tarp pasaulio bendruomenės. Jei visos ankstesnės ataskaitos buvo šios organizacijos prielaidos, tai „Pirmoji pasaulinė revoliucija“ tapo pirmuoju Romos klubo tarybos pranešimu.

A. Kingo ir B. Schneiderio pranešime pasaulio problemos buvo aptartos tais aspektais ir perspektyvomis, kurios nuo pat teorinės ir praktinės Romos klubo veiklos pradžios buvo suvokiamos kaip svarbiausios ir esminės žmonijos sunkumų suvokimui. . Kartu pranešimo autoriai rėmėsi tuo, kad dabartinė situacija pasaulyje radikaliai pasikeitė veikiant mikroelektronikai, molekulinės biologijos atradimams, taip pat politiniams įvykiams, įvykusiems Rytų Europos šalyse. ir paskatino naują tarptautinių santykių viziją.

Šiuolaikiniai pokyčiai vyksta vienu metu įvairios draugijos ir susijusios problemos, lemiančios naujų konfliktinių situacijų atsiradimą, sukelia tai, ką A. Kingas ir B. Schneideris pavadino „pirmąja pasauline revoliucija“. Ši revoliucija nėra susijusi su ideologija. Tai precedento neturinti žmonijos raidos istorijoje, tai įvairių geostrateginių nelaimių ir technologinių, socialinių ekonominių, politinių, kultūrinių ir moralinių veiksnių derinys, dėl kurių susijungimas sukelia neapibrėžtumą tolesnėje žmonijos raidoje. Pirmoji pasaulinė revoliucija reikalauja naujo pasaulio supratimo ir būtinybės išspręsti jo valdymo problemą netikrumo sąlygomis. Todėl kartu su išsamia globalių problemų diskusija ataskaitoje buvo nagrinėjami klausimai, susiję su galimybių ir gebėjimų priimti veiksmingus sprendimus nustatymu.

Praktinis atsakas į pasaulines problemas tampa vienu iš svarbiausias užduotis su kuriuo šiandien susiduria žmonija. Globalių problemų sprendimas, anot A. Kingo ir B. Schneiderio, turėtų būti grindžiamas etine pasaulio vizija, apimančia remtis universaliomis žmogaus gyvenimo vertybėmis. Kalbant apie prioritetines užduotis, tai visų pirma turėtų apimti rekonversijos problemos sprendimą, tai yra karinės ekonomikos perkėlimą į civilinės ekonomikos pagrindą, globalinį planetos atšilimą ir energijos tiekimą. Sėkmingas šių problemų sprendimas įmanomas, jei pasaulinis solidarumas yra aukščiausias moralinis išlikimo principas.

Pranešime „Pirmoji pasaulinė revoliucija“ išsakytos idėjos ir tolimesnes kryptis moksliniai tyrimai buvo aptarti 1991 m. Romos klubo metinėje sesijoje. Artėjo pirmosios ataskaitos „Augimo ribos“ paskelbimo dvidešimtmetis, atkreipęs pasaulio visuomenės dėmesį į šios organizacijos veiklą. . D. Meadowso pakartotinė peržiūra to, kas buvo padaryta prieš dvidešimt metų, buvo sutapo su šia sukaktimi. Svarbu buvo parodyti pasaulio bendruomenei žmonijos raidos pažangą, atsižvelgiant į ankstesnes rekomendacijas ir realią XX amžiaus paskutiniojo dešimtmečio padėtį.

Pakartotinio tyrimo rezultatai atsispindėjo D. Meadows darbe „Beyond Growth“. Atitinkami matematiniai skaičiavimai parodė, kad nepaisant visų ankstesnių rekomendacijų keisti žmogaus civilizacijos vystymosi kryptį, siekiant išsaugoti gyvybę Žemėje, per pastaruosius dvidešimt metų daugelis globalių problemų liko neišspręstos. Gyventojų skaičius ir pramonės gamyba ir toliau auga eksponentiškai. Aplinkos padėtis blogėja. Milijonų ant bado slenksčio esančių žmonių aprūpinimo maistu problema neišspręsta. Apskritai, kaip pabrėžiama D. Meadowso darbe, žmonija jau yra už augimo ribų ir pasaulis artėja prie pasaulinės katastrofos.

D. Meadowso skaičiavimais, artimiausiu metu reikėtų tikėtis dviejų pasaulinių krizių. Pirmasis susijęs su ozono sluoksnio nykimu. Antroji krizė ištiks pasaulio žuvininkystėje. Dabar svarbu imtis priemonių, kad būtų išvengta šių pasaulinių krizių. Kalbant apie bendrą žmonijos vystymosi perspektyvą, būtina pristabdyti ir praktiškai sustabdyti eksponentinį gyventojų ir fizinio kapitalo augimą.

Scliaff A., Friedrichs G, Mikroelektronika ir visuomenė: geriau ar blogiau. Oksfordas, 1982 m.

Karalius A., Schneideris V. Pirmoji pasaulinė revoliucija. Oksfordas, 1991. (King A., Schneider B. The First Global Revolution. M., 1991).

Romėnų klubas yra didelė nepolitinė organizacija, įkurta XX a. Pagrindinis jos tikslas buvo rasti būdų, kaip išspręsti globalias žmonijos problemas. Jame yra gerbiami mokslininkai (šiuo metu nariai yra 100 žmonių), o klubo veikla turi tarptautinę įtaką.

Romos klubo istorija

Romos klubas savo veiklą pradėjo 1968 m. Jį sudarė Accademia dei Lincei, esančios Romoje (tai paaiškina pavadinimą), entuziastai. Klubo įkūrėjas – italų mokslininkas, aktyvus veikėjas A. Peccei. Šio geriausių Italijos protų susibūrimo priežastis buvo susirūpinimas sparčiais vystymosi tempais. mokslo revoliucija, aktyvi pramonė – visa tai turėjo neigiamą monetos pusę. Štai ką pasakė pats Peccei įkūrėjas:

Kuo aiškiau suvokiau visus šiuos žmonijai gresiančius pavojus, tuo labiau buvau įsitikinęs, kad reikia imtis ryžtingų veiksmų, kol dar ne vėlu. Viena nieko negalėjau padaryti, o tada nusprendžiau sukurti nedidelį bendraminčių ratą, su kuriais galėtume kartu mąstyti, kaip suformuluoti šias pasaulio problemas (kurios nerimavo ne tik man) ir pasiūlyti naujus jų tyrimo metodus.

Tuo metu klube buvo 12 žmonių. Šiandien narystės limitas yra: joje gali sėdėti tik 100 žmonių. Jame, be mokslininkų, dalyvavo ir įtakingi asmenys, tarp jų ir politikai. Žymiausias Romos klubo narys buvo M. Gorbačiovas.

Ką studijavote Romos klube?

Taigi, kokias globalias problemas šis klubas nagrinėjo ir ką tiksliai pasiekė? Apskritai visas globalias problemas galima suskirstyti į visuomenę ir gamtą, taip pat pačios visuomenės problemas arba socialines (žr. diagramą žemiau). Iš pradžių mokslo bendruomenės veikla buvo nukreipta į aplinkosaugos problemas. Tai visų pirma lėmė klesti pramonė ir nežinojimas apie bet kokias priemones, skirtas ją žalinti. Romos klubas pasižymėjo indėliu į šio reiškinio tyrimą. Šiandien statistika apie daugelio pramoninių atliekų poveikį mums atrodo natūrali, tačiau ne taip seniai žmonės tiesiog nekreipė į tai dėmesio.

Jie į naują lygmenį iškėlė tokias svarbias problemas kaip gyventojų skaičiaus augimas, išteklių išeikvojimas, nevienodo išteklių paskirstymo problemos ir daugelis kitų.

Globalių žmonijos problemų schema

Tyrimai aplinkos ir išteklių klausimais

Iki Romos klubo, kurį iškėlė aukštas lygis Garsus XIX amžiaus ekonomistas T. Malthusas nagrinėjo vieną globaliausių problemų – mūsų planetos gyventojų pertekliaus temą. Savo darbe „Per daug gyventojų skaičiaus teorija“ jis bandė moksliškai įrodyti visuotinio bado ir išteklių išeikvojimo neišvengiamumą, nes Žemės gyventojų skaičius auga eksponentiškai. Skubu jus pamaloninti, kad Malthusas neatsižvelgė į šiuolaikinių žmonių mokslo pasiekimus ir galimą progresą ateityje, todėl teorija turi akivaizdžių trūkumų. Tačiau jis žengė didelį žingsnį, moksliškai kvestionuodamas kažką tokio didelio, kaip žmonijos ateitis.

Tą pačią temą tęsė Romos klubo mokslininkai. Kaip minėta anksčiau, jų pradinė veikla buvo orientuota į žmogaus aplinkos problemas. Klubo veikla apėmė ataskaitų apie pasaulio problemas kūrimą, statistikos rinkimą, naujų požiūrių ir studijų būdų nustatymą bei programų, kaip jas spręsti, reklamą. Pirmasis toks pranešimas buvo Masačusetso universiteto profesoriaus darbas J. Forrester. 1971 m. jis pirmą kartą panaudojo kompiuterį, kad sukurtų ateities civilizacijos vystymosi modelį iki 2020 m. Jo knyga „Pasaulio dinamika“ suformulavo idėją sukurti simuliatorių, skirtą žmogaus civilizacijos, kaip vienos sistemos, vystymuisi.

D. Meadowsas šią teoriją išgrynino ir pagilino. Žemiau iliustruojame tris mūsų visuomenės vystymosi pagal jos darbus variantus „Augimo ribos“(šaltinis - http://www.krugosvet.ru)

Pirmoje diagramoje rašoma, kad jei kokybinių pokyčių nebūtų įvykę, tai XXI amžiaus pradžioje. Prasidėjo staigus pramonės gamybos, o viduryje - planetos gyventojų skaičiaus mažėjimas. Ir ši įvykių baigtis įrodo pasaulinės krizės tikimybę iki 2100 m.

Meadowsas pasiūlė „pasaulio išsaugojimo“ teoriją, ty pramonės produktyvumo įšaldymą ir populiacijos stabilizavimą. Jo scenarijų galima pamatyti toliau pateiktoje diagramoje:

Šiandien, praėjus beveik 50 metų, galime teigti, kad mokslininko teiginiai buvo be reikalo perdėti. Jis, kaip ir T. Malthusas, neatsižvelgė į tai, kad mokslo ir technologijų revoliucija spartina ne tik neatsinaujinančių išteklių vartojimą ir aplinkos taršą, bet ir naujų išteklių kūrimą, išteklius tausojančių ir aplinką tausojančių priemonių diegimą. draugiškos technologijos. Tai suteikia mums pozityvesnį ateities vaizdą, nei galima išgirsti net iš šiuolaikinių mokslininkų teiginių.

Nepaisant to, kūrinį „Augimo ribos“ galima išskirti kaip vieną iš geriausi pavyzdžiai Romos klubo darbas aplinkosaugos problemų srityje. Būtent jie apie tai kalbėjo oficialiai, bet garsiai ir viešai. Pasigirsta siūlymų, kad aplinkosaugos populiarumą šiandien, rimtų aplinkos tyrimų pradžią ir naujų technologijų, tokių kaip elektromobiliai ar „protingi“ namai, kūrimą lėmė ši akcija.

Globalios problemos visuomenėje

Taigi, norėdami pakalbėti apie kovos su šiomis problemomis tyrimą, pirmiausia išsiaiškinkime keletą akivaizdžiausių tokio pobūdžio problemų pavyzdžių:

Kovą su šiomis problemomis dar 1940-aisiais organizavo tokios pasaulinio garso organizacijos kaip JT, PSO ir UNESCO. Daugelis jų veiklos buvo paremtos Romos klubo medžiaga.

J. Tinbergeno darbai man pasirodė įdomūs. Jis pasiūlė kelių naujų pasaulio ekonominių organizacijų idėją: pasaulio banką, kuris turėtų teisę vykdyti tarptautinius mokesčius ir tvarkyti surinktas lėšas, naudingųjų iškasenų agentūrą, atsakingą už naudingųjų iškasenų naudojimą pasauliniu mastu; pasaulinė agentūra, atsakinga už technologijų kūrimą ir sklaidą. Tai galėjo padėti spręsti „turtingos šiaurės, vargšų pietų“ problemas, tačiau praktiškai tai negalėjo būti pritaikyta. Dauguma valstybių tai laikė jų suvereniteto pažeidimu.

Po to Ši problema, daugelis mokslininkų stebėjosi, kaip situaciją galima pakeisti nesiimant tiek pasaulinių priemonių valstybės atžvilgiu. suverenitetas.Mokslininkai pradėjo daugiau galvoti apie humanitarines problemas, tokias kaip švietimas.

Taigi pranešimas Romos klubui „Mokymuisi nėra ribų“ buvo skirta masinio švietimo plėtros perspektyvoms, kurios gali žymiai sumažinti skirtingų socialinių grupių ir pasaulio šalių žmonių kultūros lygio atotrūkį. pranešime „Basųjų pėdų revoliucija“ buvo svarstomi smulkaus neformalaus verslumo plėtros „trečiame pasaulyje“, skirto vietos gyventojų poreikiams tenkinti, rezultatai ir perspektyvos.

Šiandien Romos klubas vis dar tęsia savo veiklą, nors ir privačiai. Tiesą sakant, visi Romos klubo darbai įrodo, kad jo nariai beveik 50 metų stengėsi atverti akis į svarbias problemas, turinčias įtakos mūsų gyvenimui. Galbūt laikas pagalvoti ir mums, paprasti žmonės, kurios yra tos pačios planetos dalelės?

Reiškiniai, kurie paprastai vadinami „pasaulinėmis problemomis“, atsirado XX amžiaus viduryje, o mokslo bendruomenė pripažino po 20 metų. Globalios problemos- tai visos šalys ir tautos (vienokiu ar kitokiu laipsniu) liečiančios problemos, kurių sprendimas įmanomas tik vieningomis visos pasaulio bendruomenės pastangomis. Pats žemiškosios civilizacijos egzistavimas ar bent jau jos tolimesnis vystymas.

Pasaulinės problemos yra sudėtingos, glaudžiai susipynusios viena su kita. Esant tam tikram susitarimo laipsniui, galima išskirti du pagrindinius blokus (1 pav.):

1) problemos, susijusios su visuomenės ir aplinkos prieštaravimu (sistema „visuomenė-gamta“);

2) Socialinės problemos siejamas su prieštaravimais visuomenės viduje (sistema „asmuo – visuomenė“).

Išvardytos problemos brendo asinchroniškai. Anglų ekonomistas T. Malthusas dar XIX amžiaus pradžioje. padarė išvadą, kad yra per didelio gyventojų skaičiaus augimo pavojus. Po 1945 metų išryškėjo masinio naikinimo ginklų plėtros grėsmė. Atotrūkis tarp pasaulio, esančio „turtingosios Šiaurės“ priešakyje ir atsilikusių „vargšų Pietų“, problema buvo pripažintas tik paskutiniame XX amžiaus trečdalyje. Tarptautinio organizuoto nusikalstamumo problema išryškėjo tik XX amžiaus pabaigoje.

Vis dėlto teisinga XX amžiaus vidurį laikyti pasaulinių problemų gimimo momentu. Būtent šiuo laikotarpiu išsiskleidė du procesai, kurie, regis, yra pagrindinės šiuolaikinių globalių problemų priežastys. Pirmasis procesas – socialinio-ekonominio ir politinio gyvenimo globalizacija, pagrįsta santykinai vieningos pasaulio ekonomikos formavimu. Antrasis – mokslo ir technologijų revoliucijos (STR) diegimas, padauginęs visas žmogaus galimybes, įskaitant savęs naikinimą. Būtent šiems procesams veikiant problemos, kurios anksčiau išliko vietinės, tampa globalios. Pavyzdžiui, gyventojų pertekliaus pavojus palietė visas šalis, kai į išsivysčiusias šalis plūstelėjo migrantų bangos iš besivystančių šalių, o šių šalių vyriausybės ėmė reikalauti „naujos tarptautinės tvarkos“ – nemokamos pagalbos kaip atlygio už kolonijinės valdžios „nuodėmes“. praeitis.

Romos klubas atliko pagrindinį vaidmenį atpažįstant globalias problemas ir ieškant būdų jas išspręsti.

Romos klubo veiklos organizavimas.

Klubas savo veiklą pradėjo 1968 m. nuo susitikimo Accademia Dei Lincei Romoje, iš kur kilo šio klubo pavadinimas. ne pelno siekianti organizacija. Jos būstinė yra Paryžiuje.

Romos klubas neturi personalo ar oficialaus biudžeto. Jos veiklą koordinuoja vykdomasis komitetas, kurį sudaro 12 žmonių. Klubo prezidento postą paeiliui ėjo A. Peccei, A. Kingas (1984–1991 m.) ir R. Diezas-Hochleitneris (nuo 1991 m.).

Pagal taisykles, ne daugiau kaip 100 žmonių iš skirtingos salys ramybė. Tarp klubo narių vyrauja išsivysčiusių šalių mokslininkai ir politikai. Be tikrųjų narių, yra garbės ir asocijuoti nariai.

Romos klubo darbą palengvina daugiau nei 30 nacionalinių Romos klubo asociacijų, propaguojančių klubo koncepcijas savo šalyse.

2000-ųjų pradžios Rusijai klube atstovauja trys žmonės: klubo garbės narys – M. Gorbačiovas, tikrieji nariai – D. Gvišiani ir S. Kapitsa. Anksčiau klubo nariais buvo E. K. Fedorovas, E. M. Primakovas ir Ch. Aitmatovas. 1989 metais SSRS buvo įkurta asociacija „Pagalbos Romos klubui“, o žlugus SSRS pertvarkyta į Rusijos pagalbos Romos klubui asociaciją (prezidentas – D. V. Gvišiani).

Pagrindinis Klubo veiklos „produktas“ yra pranešimai apie prioritetines pasaulines problemas ir jų sprendimo būdus. Romos klubo užsakymu iškilūs mokslininkai parengė daugiau nei 30 pranešimų (lentelė). Be to, 1991 m. klubo vadovai paties Romos klubo vardu parengė pirmąjį pranešimą – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“.

Neoklasikinės ekonomikos teorijos metodai, dominuojantys ekonomikos moksle, pagrįsti racionalaus individualizmo principu, klubo nariams atrodo neveiksmingi šioms problemoms suprasti. Jo tyrimuose plačiai naudojamas kompiuterinis modeliavimas ir institucinė metodika, pagrįsta tarpdisciplininiu požiūriu ir daugiausia dėmesio skiriant institucijoms – organizacijoms ir kultūros vertybės Sinergetikos samprata – sisteminė sudėtingų reiškinių, kurių elementus tarpusavyje sieja daugybė tarpusavio priklausomybių, analizė, turėjo didelę įtaką globalių studijų teorijos raidai.

Jei iš pradžių Romos klubas daugiausia dėmesio skyrė visuomenės ir gamtos prieštaravimams, tada prioritetą pradėjo teikti socialinėms problemoms.

Didžiausias Romos klubo įtakos pasaulio viešajai nuomonei viršūnė buvo aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose. Jo veiklos įtakoje globalistika iškilo kaip tarpdisciplininė socialinių mokslų disciplina. 1990–2000-aisiais pasaulinių studijų idėjos įžengė į mokslinę kultūrą, tačiau Romos klubo veikla ir visuomenės dėmesys jam pastebimai sumažėjo. Atlikęs savo, kaip „lyderio“ vaidmenį nagrinėjant globalias šių laikų problemas, Romos klubas tapo viena iš daugelio tarptautinių organizacijų, koordinuojančių intelektualų pasikeitimą nuomonėmis aktualiais mūsų laikų klausimais.

Romos klubo globalių problemų „visuomenė – gamta“ sistemoje analizė.

Globalių problemų, susijusių su visuomenės ir aplinkos prieštaravimais, rimtumą lemia jų ryšys su žemiškosios civilizacijos saugumu. Šiuolaikinė labai išsivysčiusi technologinė civilizacija prarado galimybę savarankiškai atsinaujinti, kurią turėjo primityvesnės senovės ir viduramžių visuomenės. Jei jis sugrius dėl kažkokio kataklizmo, jį atkurti bus beveik neįmanoma. Net jei žmonija išliks, ji negalės grįžti į „geležies amžių“, nes dauguma pagrindinių mineralų atsargų jau išeikvotos tiek, kad jiems išgauti reikės sudėtingų technologijų, kurioms reikia daug metalo reikalaujančios įrangos. Jei dabartinis „technologijų pasaulis“ mirs, naujoji civilizacija gali būti tik žemės ūkio, bet niekada netaps pramonine.

Būtent su visuomenės ir aplinkos santykių analize prasidėjo Romos klubo darbas. Pradinis darbas klubui pasiūlius, jį atliko amerikietis kompiuterinio modeliavimo specialistas J. Forrester. Jo tyrimų rezultatai, publikuoti knygoje Pasaulio dinamika(1971) parodė, kad ankstesnių gamtos išteklių vartojimo tempų tęsimas 2020-aisiais sukels pasaulinę aplinkos katastrofą.

Ataskaita Romos klubui sukurta vadovaujant amerikiečių sistemų tyrimų specialistui D. Meadowsui Augimo ribos(1972) tęsė ir gilino J. Forrester kūrybą. Šis pranešimas įgijo mokslinio bestselerio reputaciją, buvo išverstas į kelias dešimtis kalbų, o pats jo pavadinimas tapo buitiniu žodžiu.

Šio pranešimo, kurį išleido garsiausias Romos klubas, autoriai sukūrė keletą modelių, pagrįstų stebimų populiacijos augimo ir žinomų gamtos išteklių išeikvojimo tendencijų ekstrapoliacija.

Pagal standartinį modelį, jei nevyksta kokybiniai pokyčiai, tai XXI a. Pirma, smarkiai sumažės vienam gyventojui tenkanti pramonės gamyba, o paskui – pasaulio gyventojų skaičius (2 pav.). Net jei išteklių kiekis padvigubės, pasaulinė krizė bus nustumta tik maždaug iki XXI amžiaus vidurio. (3 pav.). Vienintelė išeitis iš katastrofiškos situacijos buvo vertinama kaip perėjimas prie pasauliniu mastu planuojamos plėtros pagal modelį. pasaulinė pusiausvyra(iš tikrųjų „nulinis augimas“), tai yra sąmoningas pramonės gamybos ir gyventojų išsaugojimas (4 pav.).

Iš pradžių Romos klubas vienu iš pagrindinių savo uždavinių laikė savo pranešimais pritraukti pasaulio bendruomenės dėmesį į globalias problemas. Klubo ataskaitų užsakymas nustato tik temą ir garantuoja finansavimą moksliniams tyrimams, tačiau jokiu būdu neturi įtakos nei darbo eigai, nei jo rezultatams ir išvadoms; pranešimų autoriai, tarp jų ir Klubo nariai, naudojasi visiška laisve ir nepriklausomybe. Klubas, gavęs baigtą ataskaitą, ją peržiūri ir tvirtina, kaip taisyklė, metinės konferencijos metu, dažnai dalyvaujant plačiajai visuomenei – visuomenės, mokslo, politikų, spaudos atstovams, o po to tyrimo rezultatus išplatina. pranešimų publikavimas ir jų aptarimas įvairiose auditorijose ir pasaulio šalyse.

Enciklopedinis „YouTube“.

• 1 / 5

  Romos klubas organizuoja plataus masto tyrimus įvairiais klausimais, tačiau daugiausia – socialinėje ir ekonominėje srityje.

  Romos klubo veikla apima platų spektrą specifinių mokslo raidų, davusių postūmį atsirasti tokiai naujai mokslinių tyrimų krypčiai kaip globalus modeliavimas, globalios problemos, bendrosios filosofinės diskusijos apie žmogaus egzistenciją šiuolaikiniame pasaulyje, vertybes. apie gyvenimą ir žmonijos vystymosi perspektyvas. Darbas globalaus modeliavimo srityje, pirmųjų pasaulio kompiuterinių modelių konstravimas, neigiamų Vakarų civilizacijos tendencijų kritika, technokratinio mito apie ekonomikos augimą kaip veiksmingiausią visų problemų sprendimo priemonę griovimas, žmogaus humanizavimo būdų paieška. ir pasaulis, smerkiantis ginklavimosi varžybas, raginantis pasaulio bendruomenę suvienyti jėgas, sustabdyti tautų tarpusavio nesantaikas, tausoti aplinką, gerinti žmonių gerovę ir gerinti gyvenimo kokybę – visa tai yra teigiami Romos klubo aspektai. veikla, kuri patraukė pažangių mokslininkų, politikų, valdžios atstovų dėmesį.

  Įvairiuose moksluose naudojamos teorinės Romos klubo atstovų studijos, tyrimų metodika.

  Klubo narystė

  Narystė Romos klube yra ribota (100 žmonių). „Paprastai vyriausybių nariai negali vienu metu būti Romos klubo nariais“. Nė vienas iš Romos klubo narių neatstovauja niekam valdiška organizacija ir neatspindi jokios vienos – ideologinės, politinės ar tautinės pažiūros.

  Istorija

  Romos klubas inicijavo mokslinius tyrimus dėl problemų, vadinamų „pasaulinėmis problemomis“. Norėdami atsakyti į klubo klausimus, keletas iškilių mokslininkų sukūrė seriją „Ataskaitos Romos klubui“ bendruoju pavadinimu „Žmonijos sunkumai“. Pasaulio vystymosi perspektyvų prognozės buvo sudarytos naudojant kompiuterinius modelius, o rezultatai paskelbti ir aptarti visame pasaulyje.

  Pasaulinio visuomenės vystymosi dinamikos planetiniu mastu modeliavimo ištakos buvo Hasanas Ozbekhanas, Erichas Jantschas ir Aleksandras Christakis, kurie sukūrė matematinis modelis civilizacijos plėtra Aurelio Peccei ir Aleksandro Kingo užsakymu. Nulinį globalų matematinį kompiuterinį pasaulio raidos modelį sukūrė turkų kilmės amerikiečių filosofas ir matematikas Hasanas Ozbekhanas.

  70-ųjų pradžioje, klubui pasiūlius, Jay'us Forrester'is savo sukurtą kompiuterinio modeliavimo techniką pritaikė pasaulio problemoms spręsti. Tyrimo rezultatai buvo paskelbti knygoje „Pasaulio dinamika“ (1971), kurioje teigiama, kad tolesnė žmonijos raida fiziškai ribotoje planetoje Žemė sukels aplinkos katastrofą kito amžiaus 20-aisiais. Denniso Meadowso augimo ribos projektas (1972 m.), pirmasis pranešimas Romos klubui, užbaigė Forrester tyrimą. Tačiau Meadowso „sistemos dinamikos“ metodas nebuvo tinkamas dirbti su regioniniu pasaulio modeliu, todėl Meadowso modelis sulaukė aršios kritikos. Tačiau Forrester-Meadows modeliui buvo suteiktas pirmosios Romos klubo ataskaitos statusas. Ataskaita „Augimo ribos“ padėjo pagrindą visai eilei klubo pranešimų, kuriuose buvo aptariami su ekonomikos augimas, plėtra, mokymas, naujų technologijų naudojimo pasekmės, globalus mąstymas. 1974 m. buvo paskelbtas antrasis klubo pranešimas. Jai vadovavo Romos klubo nariai M.Mesarovičius ir E.Pestelis. „Žmonija kryžkelėje“ pasiūlė „organinio augimo“ koncepciją, pagal kurią kiekvienas pasaulio regionas turėtų atlikti savo ypatingą funkciją, kaip gyvo organizmo ląstelė. „Ekologiško augimo“ koncepcija buvo visiškai priimta Romos klubo ir vis dar išlieka viena iš pagrindinių jo ginamų idėjų.

  „Meadows-Forrester“ ir „Messarovich-Pestel“ modeliai padėjo pagrindą idėjai apriboti išteklių vartojimą vadinamųjų pramoniniu požiūriu neišsivysčiusių šalių sąskaita. Mokslininkų pasiūlyta metodika buvo paklausi JAV vyriausybės prognozavimui ir atitinkamai aktyviam poveikiui pasaulyje vykstantiems procesams.

  Kitas klubo narių darbas, skirtas pasaulinei sistemai, – J. Tinbergeno pranešimas „Peržiūrėjimas į tarptautinę tvarką“ (1976). Tai labai skiriasi nuo ankstesnių darbų. Tinbergenas savo pranešime pristatė pasaulio ekonomikos struktūros pertvarkymo projektą. Jie pateikė konkrečias rekomendacijas dėl elgesio ir veiklos principų, pagrindinių politikos krypčių, naujų įstaigų kūrimo ar esamų institucijų pertvarkos, siekiant sudaryti sąlygas daugiau tvarios plėtros pasaulio sistema.

  Svarbų vaidmenį tarp ataskaitų klubui atlieka klubo prezidento A. Peccei darbas „Žmogiškosios savybės“ (1980). Peccei siūlo šešis „pradinius“ tikslus, susijusius su „išorinėmis planetos ribomis“; paties žmogaus „vidinės ribos“; tautų kultūros paveldas; pasaulio bendruomenės formavimas; aplinkos apsauga ir gamybos sistemos pertvarkymas. Žmogus savo veikloje turi remtis jį supančios gamtos galimybėmis, nenuvesdamas jų į kraštutines ribas. Pagrindinė šios ataskaitos idėja yra „vidinės ribos“, tai yra žmogaus tobulėjimas, jo naujų potencialių galimybių atskleidimas. Kaip rašo autorius: „Reikėjo užtikrinti, kad kuo daugiau žmonių galėtų padaryti šį staigų realybės supratimo šuolį“.

  Ypatingą vietą tarp pranešimų Romos klubui užima Eduardo Pestelio pranešimas „Anapus augimo“ (1987), skirtas Aurelijui Peccei atminti. Jame aptariamos dabartinės „organinio augimo“ problemos ir jų sprendimo perspektyvos pasauliniame kontekste, atsižvelgiant į mokslo ir technologijų pasiekimus, įskaitant tiek mikroelektroniką, tiek biotechnologijas, atominė energija, ir tarptautinė situacija. „Tik sukūrę bendrą požiūrį šiais esminiais klausimais – o tai pirmiausia turėtų daryti turtingos ir stiprios šalys – galime rasti tinkamą perėjimo prie ekologinio augimo strategiją, kurią vėliau galėsime perduoti savo partneriams. posistemio lygiu. Tik tada bus galima valdyti pasaulio sistemą ir ją valdyti patikimai“. Pestel ataskaita apibendrina penkiolika metų trukusias diskusijas apie augimo ribas ir daro išvadą, kad problema yra ne augimas per se, o augimo kokybė.

  1991 m. pirmą kartą paties Romos klubo vardu pasirodė pranešimas, kurį parašė jo prezidentas Aleksandras Kingas. (Anglų) ir generalinis sekretorius Bertrand Schneider – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“. Apibendrindama savo dvidešimt penkerių metų veiklos rezultatus, Klubo taryba vėl ir vėl remiasi pastarojo meto pokyčiais pasaulyje ir charakterizuoja dabartinę globalių problemų būklę naujos situacijos kontekste. Tarptautiniai santykiai kurie kilo pasibaigus ilgai trunkančiai Rytų ir Vakarų konfrontacijai; nauja ekonominė situacija, atsirandanti dėl naujų blokų kūrimo, naujų geostrateginių jėgų atsiradimo; nauji prioritetai sprendžiant tokias pasaulines problemas kaip gyventojų skaičius, aplinką, ištekliai, energetika, technologijos, finansai ir kt. Pranešimo autoriai atliko sisteminę Romos klubo veiklos analizę, apibendrino klubo pateiktų ataskaitų medžiagą, atliko didžiulį tiriamąjį darbą ir tuo remdamasis pasiūlė veiksmų programą pasaulio problemoms spręsti. Tai reikšmingiausias kūrinys, aprašantis pagrindinę Romos klubo veiklą.

  1997 m. pasirodė kitas Romos klubo pranešimas „Ketvirtasis faktorius. Išlaidos – pusė, grąža – dviguba “, kurią parengė Weizsäcker E. , Lovins E. , Lovins L. Šio darbo tikslas buvo išspręsti ankstesniuose Romos klubo darbuose ir, svarbiausia, iškeltus klausimus. pirmasis pranešimas „Augimo ribos“. Pagrindinė šio pranešimo idėja sukėlė precedento neturintį susidomėjimą visame pasaulyje. Jos esmė slypi tame, kad šiuolaikinė civilizacija pasiekė tokį išsivystymo lygį, kuriame gamybos augimas praktiškai visuose ūkio sektoriuose gali būti vykdomas progresyvioje ekonomikoje nepritraukiant papildomų išteklių ir energijos. Žmonija „gali gyventi dvigubai turtingiau turėdama tik pusę išteklių“.

  Modernumas

  2008 m. pradžioje tarptautinis Romos klubo sekretoriatas buvo perkeltas iš Hamburgo (Vokietija) į Vinterturą (Šveicarija) (Ciuricho kantonas). Šiuo metu Romos klubas toliau tiria dabartinę pasaulio būklę, kurioje įvyko esminių pokyčių, ypač geopolitikoje. Taip pat verta prisiminti, kad aplinkos padėtis planetoje ir toliau blogėja. Glaudžiai bendradarbiaujant su daugeliu mokslinių ir švietimo organizacijos 2008 m. gegužę Romos klubas parengė naują trejų metų programą „Naujas pasaulio vystymosi kelias“, kurioje išdėstytos pagrindinės veiklos sritys iki 2012 m.

  Romėnų klubas Rusijoje

  1989 metais SSRS buvo įkurta Romos klubo skatinimo asociacija. Po 1991 m. ji pertvarkoma į Rusijos Romos klubo skatinimo asociaciją ir veikia globojama Pažangių tyrimų rėmimo fondo.

  IN skirtingas laikas Tikrieji klubo nariai buvo RAS akademikai D. M. Gvišiani, E. K. Fedorovas, E. M. Primakovas, A. A. Logunovas, V. A. Sadovnichy, rašytojas Ch. T. Aitmatovas. Garbės nariais buvo M. S. Gorbačiovas ir B. E. Patonas.

  Iki 2012 m. Rusijai Romos klube kaip visateisiam nariui atstovavo profesorius S. P. Kapitsa.

  Prezidentas

  • 1984-1990 Aleksandras Kingas
  • 1990-2000 Ricardo Diez-Hochleitner
  • Pirmininkai nuo 2007 m. rugsėjo mėn.: Ashok Khosla, Eberhard von Kerber
  • Pirmininkai nuo 2012 m.: Ernst-Ulrich-von-Weizsäcker, Anders-Wijkmann

  Ataskaitos

  • 1972 – „Augimo ribos“, Dennisas Meadowsas ir kt.
  • 1974/75 – „Žmonija lūžio taške“, Michailas Mesarovičius ir Eduardas Pestelis
  • 1976 m. – „Tarptautinės tvarkos pertvarkymas“, Janas Tinbergenas
  • 1977 – „Tikslai žmonijai“, Erwin Laszlo ir kt.
  • 1978 – „Beyond the Age of Waste“, Denisas Garboras ir kt.
  • 1978/79 – „Energija: atgalinis skaičiavimas“, Thierry de Montbrial
  • 1978/79 – „Mokymuisi nėra ribų“, J. Botkinas, E. Elmanjra, M. Malitsa
  • 1980 – „Trečiasis pasaulis: trys ketvirtadaliai pasaulio“ („Tiers-Monde: Trois Quarts du Monde“), Maurice'as Guernier
  • 1980 m. – „Kelio žemėlapiai į ateitį – efektyvesnės visuomenės link“, Bogdanas Gavrylyshyn [pašalinti šabloną ]
  • 1980 – „Dialogas apie turtą ir gerovę: alternatyvus požiūris į pasaulio kapitalo formavimąsi“, Orio Giriani
  • 1981 m. – „Šiaurės ir pietų bendradarbiavimo imperatyvai“ („L'impératif de coopération nord / sud“), Jean, Saint-Jour
  • 1982 – „Mikroelektronika ir visuomenė“, G. Friedrichs, A. Schaff
  • 1984 – „Trečiasis pasaulis sugeba išmaitinti save“ („Le tiers monde peut se nourrir“), Rene Lenoir
  • 1986 – „Vandenynų ateitis“, Elizabeth Mann-Borgese
  • 1988 - „Basųjų pėdų revoliucija“, Bertrand Schneider
  • 1989/93 – „Tikrumo ribos“, Orio Giarini ir Walteris Stahelis
  • 1989 - „Už augimo ribos“, Eduardas Pestelis
  • 1989 – „Africa Beyond Famine“, Aklilu Lemma ir Pentti Malaska
  • 1991 – „Pirmoji pasaulinė revoliucija“, Aleksandras Kingas ir Bertranas Schneideris
  • 1994/2001 – „Gebėjimas valdyti“, Ezekielis Droras
  • 1995 m. – „Skandalas ir gėda: skurdas ir nepakankamas išsivystymas“ („The Scandal And The Shame: Poverty And Underdevelopment“), Bertrand Schneider
  • 1995 - „Atsižvelgti į gamtą“, Van Dieren
  • 1995/96/97/98 – Ketvirtas veiksnys: turto padvigubinimas, išteklių naudojimas perpus (ketvirtasis veiksnys: turto padvigubinimas, išteklių naudojimas perpus), E. Weizsacker, E. Lovins, L. Lovins.
  • 1997/98 – „Socialinės sanglaudos ribos: konfliktai ir tarpininkavimas pliuralistinėse visuomenėse“, Peteris Bergeris
  • 1996/98 – „Užimtumo dilema ir darbo ateitis“, Giarini Orio ir Liedtke Patrick
  • 1998 – „Okeaninis ratas: jūrų valdymas kaip pasaulinis išteklius“, Elizabeth Mann-Borgese
  • 1998 m. – „Tinklas: kaip naujoji žiniasklaida pakeis mūsų gyvenimą“ („La Red: Cómo cambiaran nuestras vidas los nuevos medios de comunicación“), Cebrian Juan Luiz
  • 2000 – „Žmonija laimi“ („Menschlichkeit gewinnt“), Mon Reinhard
  • 2002 m. – „Susieto mąstymo menas“, Fredericas Vesteris
  • 2003 m. – „Dviguba mokymosi ir darbo spiralė“, Orio Giarini ir Mircea Malica
  • 2004 – „Augimo ribos: 30 metų atnaujinimas“, D. Meadows ir kt.
  • 2005 – „Privatizavimo ribos: kaip išvengti gėrio pertekliaus? („Privatizavimo ribos: kaip išvengti per daug gero“), Ernstas Ulrichas von Weizsäckeris ir kt.
  • 2006 – „Esė apie žmogaus augimo teoriją: demografinė revoliucija ir Informacinė visuomenė"("Pasaulio gyventojų sprogimas ir po jo: demografinis atsistatymas ir informacinė visuomenė"), S. P. Kapitsa
  • 2009/10 – „Mėlynoji ekonomika: 10 metų, 100 naujovių, 100 milijonų darbo vietų“, Gunteris Pauli
  • 2010 m. – „Penktas faktorius: pasaulinės ekonomikos transformavimas 80 % pagerinus išteklių našumą“, Ernstas Ulrichas von Weizsäckeris, Charlie Hargrovesas, Michaelas H. Smithas, Cheryl Desha, Peteris Stasinopoulosas „Earthscan“
  • 2012 m. – „Bankrotuojanti gamta: mūsų planetinių ribų neigimas“, Andersas Wijkmanas ir Johanas Rockströmas
  • 2012 – „2052: pasaulinė ateinančių keturiasdešimties metų prognozė“, Jorgenas Randersas
  • 2014 m. – „Išskirta: kaip mineralinių turtų ieškojimas plėšia planetą“, Ugo Bardi
  • 2015 m. – „Pakeisti istoriją, keičiant ateitį: gyva ekonomika gyvai žemei“, Davidas Kortenas
  • 2015 m. - „Ant krašto: pasaulio atogrąžų miškų būklė ir likimas“, Claude'as Martinas
  • 2015 m. – „Rinktis savo ateitį: plėtros alternatyvos“, Ashok Khosla
  • 2016 m. – „Gerovės išradimas iš naujo: ekonomikos augimo valdymas siekiant sumažinti nedarbą, nelygybę ir klimato kaitą“, Graeme Maxton ir

  Skaičiau ištraukas iš naujausio Romos klubo pranešimo – „Ateik! Kapitalizmas, trumparegystė, populiacija ir planetos sunaikinimas. Straipsnis apie „Aftershock“ - „Romos klubas, jubiliejaus pranešimas: „Senasis pasaulis pasmerktas. Naujas pasaulis neišvengiamas!" - https://aftershock.news/?q=node/601798&full.

  Labiausiai mano dėmesį patraukė skyrius – Naftos ir alternatyvios energijos pabaiga. Štai citata iš šio skyriaus:

  „Iškastinio kuro eros pabaiga yra lemta. Labai tikėtina, kad tai baigsis greičiau, nei buvo prognozuota anksčiau. Švarios (saulės ir vėjo) energijos kaina kasmet mažėja, o jos gamyba gerokai padidėja. Naftos paklausos augimas sustos iki 2020 m., o jei Stanfordo tyrinėtojas Tony Seba bus teisus, perėjimas prie atsinaujinančių šaltinių gali įvykti jau 2030 m. Didžiuliai naftos ir dujų telkiniai liks žemėje. Manoma, kad prarastas pelnas svyruoja nuo šešių iki dvidešimties trilijonų dolerių. Naftos ir dujų sektorius tampa didžiuliu burbulu, kuris po kelerių metų gali būti visiškai bevertis. Kai kurie analitikai ir bankų struktūros jau įspėja klientus apie nepriimtiną riziką investuojant į tokias įmones.

  pagalvok, pagrindinė frazėčia – „Naftos ir dujų sektorius tampa didžiuliu burbulu, kuris per kelerius metus gali visiškai prarasti vertę“.

  Ilgai galvojau, gal ataskaita netikra? Ar Romos klubo protai galėtų tai parašyti? Taigi problema nėra išpūsta JAV nacionalinė skola? Nr. Galbūt iki dangaus akcijų kainos? Nr. Galbūt taip yra dėl to, kad „TseBeshki“ plūsta į akcijų rinkas? Tai, kas visai neseniai buvo tiesiog neįsivaizduojama ir buvo laikoma šizofreniškiausių sąmokslo teorijų tema. Nr. Kriptovaliutos? Nr. Aukščiau išvardytose temose Romos klubas burbulų nepastebi. Tačiau naftos ir dujų sektorius yra vienas nuolatinis burbulas trilijonuose.

  Norint suprasti bet kurį reiškinį, reikia pradėti jį tyrinėti, kaip jis atsirado, kokių pirmųjų žingsnių jis žengė; kokia idėja buvo įdėta į embrioną; kurios išorinė aplinka buvo jo atsiradimo metu. Apie tai, kaip atsirado Romos klubas. Štai ką apie Romos klubą sako oficialus informacijos šaltinis – Vikipedija – „Romos klubas yra tarptautinė visuomeninė organizacija ( ekspertų grupė 1968 m. balandžio 6–7 d. sukūrė italų pramonininkas Aurelio Peccei (tapo pirmuoju jos prezidentu) ir EBPO Mokslo generalinis direktorius Alexanderis Kingas, suburiantis pasaulio politinio, finansinio, kultūrinio ir mokslo elito atstovus.

  Neoficiali informacija suteikia daugiau informacijos. Sprendimas sukurti Romos klubą buvo priimtas 1968 metų pavasarį. Įtakingiausių pasaulio žmonių susitikime Davido Rockefellerio namuose Bellagio mieste, Italijoje. Susitikimą organizavo italų pramonininkas Aurelio Peccei. Kas buvo „Fiat“ valdyboje ir buvo Olivetti viceprezidentas. Pasak jo motinos, Piccei yra italas. O iš tėvo pusės – vengras. Tai yra, maištingoji Magyar dvasia buvo įtraukta į Romos klubą. Kalbant apie vengrišką kilmę ir maištingą Magyaro dvasią, Sorosas iškart iškyla. Būtų įdomu pamatyti jų sankirtas. Edvardas Telleris yra „vandenilinės bombos tėvas“, kurį Rokfeleriai išaugino dar nuo studijų laikų. Taip pat paženklintas maišto. Robertas Oppenheimeris buvo nukeltas iš Olimpo, davęs parodymus teisme prieš „branduolinės bombos tėvą“.

  Ir, žinoma, turime atsižvelgti (žinant, kad Romos klubo įkūrėjas yra vengras iš savo tėvo pusės), amžiną genetinę madjarų rusofobiją. Jie negali mums atleisti už 1848–1849 metus. Taip, ir 1956 m. Bet tai jau kita istorija. Grįžtu į Romos klubą.

  Tarp ideologų ir Romos klubo įkūrėjų yra Henris Kissingeris. Taip pat Morgenthau grupė. Taip buvo pavadinti ekonomistai, teisininkai ir politikai, kurie, vadovaujami Hanso Morgenthau, parengė Vokietijos pokario struktūros planą. Planas numatė Vokietijos sunkiosios pramonės sunaikinimą, finansų decentralizavimą, vertikaliai integruotų įmonių sunaikinimą ir vokiečių perkėlimą iš pramoninės į žemės ūkio tautą. Ir vienaip ar kitaip jis nustatė tikslą sumažinti gyventojų skaičių 25 milijonais žmonių. Nebuvo priimtas visas planas. Autorius įvairių priežasčių. Prie to prisidėjo ir mūsų žvalgyba. Bet tai visiškai kita istorija. O apie ją kitą kartą.

  Ir aš atkreipiau dėmesį į „Morgenthau grupę“, susijusį su Romos klubo ideologijų kūrimu ir pildymu dėl šios priežasties. Gyventojų skaičiaus mažinimo būtinybės tema taps viena pagrindinių Romos klubo ideologijoje.

  Apskritai įdomu tai, kad beveik visi klubo įkūrėjai turi šaknis Vokietijoje. Tiek Hansas Morgenthau, tiek Henry Kissingeris gimė Vokietijoje. Rokfelerių šeima taip pat turi vokiškų šaknų. Dabartinis Romos klubo pirmininkas yra Ernstas Ulrichas von Weizsäckeris. Taip pat iš Vokietijos. Iš garsios šeimos, kurios nariai yra: buvęs Vokietijos Federacinės Respublikos prezidentas Richardas von Weizsäckeris, branduolinis fizikas Karlas Friedrichas von Weizsäckeris (vienas iš pirmaujančių Trečiojo Reicho „Urano projekto“ mokslininkų, Wernerio Heisenbergo sąjungininkas), Užsienio reikalų ministerijos valstybės sekretorius Ernstas von Weizsäckeris (tuomet yra Trečiojo Reicho užsienio reikalų ministerijoje, jis buvo antrasis oficialios hierarchijos lyderis po Ribentropo) vienas iš Miuncheno susitarimo ideologų. Šiuo klausimu reikia daug galvoti. Kalbu apie vokiškas įkūrėjų šaknis.

  Ir toliau. Pasirodo, dabartinis Romos klubo bendrapirmininkas Ernstas Ulrichas von Weizsäckeris yra labai sunkios kilmės. Beje, jis yra ir pranešimo bendraautoris – „Come On! Kapitalizmas, trumparegystė, populiacija ir planetos sunaikinimas.

  Sąmokslo teoretikų teigimu, klubo sprendimai turėjo būti nukreipti į Naujosios pasaulio tvarkos su Pasaulio vyriausybe priešakyje nustatymą.

  Klube buvo apie šimtas įtakingiausių pasaulio kapitalistų, ekonomistų ir mokslininkų. O Romos klubas kartu su Bilderbergo klubu yra pagrindinis Slaptosios pasaulio vyriausybės užsienio politikos svertas, kurį žiniasklaidoje atstovauja ir skiria „300 komitetas“ arba „Apskritasis stalas“. Pirmasis vardas man kelia asociaciją su trimis šimtais spartiečių. O antroji, mano nuomone, yra aiški nuoroda į karalių Artūrą.

  Ir čia įdomu, kad ne taip seniai dokumentiniai filmai buvo išleisti „mokomaisiais“ anglosaksų kanalais. Ten, kur iš pažiūros rimti mokslininkai, atrodo, gana rimtai užsiima archeologinėmis Avalono, karaliaus Artūro rūmų ir riterio apskritojo stalo paieškomis. Kam tai?

  Kalbant apie pirmuosius žingsnius, reikėtų pažvelgti į Romos klubo ataskaitą prieš keturiasdešimt šešerius metus. Pranešimas, nubrėžęs tikro pasaulinio iššūkio kontūrus. Pirmasis Romos klubo pranešimas.

  1972 m. Romos klubas pristatė amerikiečių analitiko Denniso Meadowso ataskaitą „Augimo ribos“. Mano nuomone, pagrindinė šio pranešimo žinia yra ta, kad gyventojų skaičius auga, vartojimas didėja, o ištekliai senka. Ir netrukus jie pasieks savo viršūnę. Tuo pat metu pats Dennisas Medozas sakė, kad „Nafta yra labiausiai ribotas pagrindinis iškastinis kuras“. O Romos klubo įkūrėjas Aurelio Peccei komentavo pranešimą: „Jei dabartinės augimo tendencijos išliks ribotos planetos sąlygomis, atsižvelgiant į jos mastą, kitos žmonijos kartos pasieks demografinės ir ekonominės ekspansijos ribas. kuri prives visą sistemą į nekontroliuojamą krizę ir žlugimą“.

  „Autorių padarytos išvados privertė susimąstyti apie Žemės ateitį. Remiantis D. Meadowso ir jo kolegų prognozėmis, žmonija užtikrintai ėjo katastrofos link, kurios išvengti nepavyko tik imantis gamybos augimo ribojimo ir reguliavimo priemonių bei pažangos kriterijų keitimo. Knygoje buvo įspėta, kad materialus augimas negali tęstis neribotą laiką fiziškai ribotoje planetoje, ir reikalaujama, kad atsisakytume kiekybės (augimo), o tai būtų kokybė (plėtra). Tai Meadowso, Rusijos mokslų akademijos nario korespondento profesoriaus G. A. Yagodino ir Rusijos mokslų akademijos nario korespondento profesoriaus N. P. Tarasovo, pranešimo komentaras.

  Dabar apie išorinius veiksnius – aplinką, kurioje Romos klubas žengė pirmuosius žingsnius. Ir tai yra laikas, kai buvo paskelbta ataskaita. 1972 m. kovo 13 d. Smithsonian institute Vašingtone pirmą kartą buvo pristatyta ataskaita, pavadinta „Augimo ribos“. Pranešti Romos klubui“.

  O 1971 m. rugpjūčio 13 d. Nixonas surengė slaptą susitikimą, kuriame buvo nuspręsta atsisakyti dolerio susiejimo su auksu. Ir atsisakymas keisti dolerius į auksą. Kartu buvo nuspręsta didinti pinigų pasiūlą per spaustuvę.

  Tuo pat metu Nixono administracija pasiekė susitarimą su Saudo Arabija – parduoti naftą tik už dolerius. Henry Kissingeris vėl čia. Būtent jis su morkomis ir lazdomis, grasinimais ir ambasadoriais ieško iš Saudo Arabijos valstybėms reikalingo sprendimo. Be to, karalius Faisalis bin Abdulazizas Al Saudas padeda Kissingeriui įtikinti OPEC valstybes nares pereiti prie dolerių. Doleris buvo atsietas nuo aukso. Doleris buvo susietas su nafta. Spausdinimo presą galima įjungti.

  Šių derybų metu Kissingeris ir Rokfelerių klanas daug derėjosi iš Arabijos.

  Ir po septynių mėnesių, kaip minėjau aukščiau, 1972 m. kovo 13 d., buvo paskelbta Romos klubo ataskaita. Ištekliai senka. A pagrindinis išteklius- Alyva. Tai yra, beje, tai neįmanoma. Pasirodo, ataskaita turėjo tam tikrą konjunktūrą. Bet vis tiek tai buvo ilgalaikė. Ir tai, pirma. Antra, jis buvo pastatytas remiantis objektyviais duomenimis ir prielaidomis.

  Žinoma, galima sakyti, kad ataskaita pradėta rengti 1970 metų vasarą. Tačiau sprendimas atsieti dolerį nuo aukso ir nutraukti Breton Vudso sistemą neatsirado per vieną naktį.

  Bet tai 1972 m. Gal dabar pranešimo autorių nuomonė pasikeitė? Nr.

  2012 m. balandį žurnalas „Ekspertas“ paskelbė straipsnį „To neužtenka“. Tai interviu su Dennisu Meadowsu. Štai keletas citatų iš šio straipsnio:

  „Dabar parodysiu jums grafiką, kuriame parodytas laiko intervalas nuo 1930 m. iki dabartinio momento, iki 2010 m., o tada – prognozės sąmata. Žalia spalva rodomi visi faktiškai ištirti rezervai – tai yra tai, kas buvo tiksliai patvirtinta imant mėginius ir gręžiant. Taigi visa turima alyva yra integralas po ta žaliąja kreive (visko žaliojoje zonoje plotas). Juodoji kreivė rodo faktinę naftos gavybą. O jau 1984 metais bendras metinis išgaunamos naftos kiekis pirmą kartą viršijo naujų išžvalgytų telkinių apimtį.

  Be to, nuo 1984 m. kasmet išpumpuojama daugiau naftos nei randama naujų įrodytų atsargų.

  „Žinoma, kvaila ginčytis su šia teze, bet dar kartą paklauskime: kodėl taip užtikrintai kalbate apie 50% gamybos sumažėjimą iki 2030-ųjų pradžios?

  Atsakydamas pasikartosiu: tai ne mano paskaičiavimas, todėl gal ne 50, o 20 procentų baigsis, o gal visi 60. Bet aš esu tikras, kad ta naftos gavybos kreivė greitai nusileis, o ne aukštyn. Čia aš neabejoju. O grafike, kurį jums parodžiau, tiesiogine prasme matote plika akimi: atotrūkis tarp išgaunamos ir išžvalgytos naftos jau toks didelis, kad net ir padidinus grąžą iš kitų energetikos sektorių, to visiškai kompensuoti nepavyks. lašas“.

  Bet štai tokią išvadą daro žurnalas „Expert“ iš interviu: „Pasaulio naftos gavybos pikas jau įveiktas, o dujų gavybos pikas netrukus bus įveiktas. Alternatyvių energijos šaltinių nėra vilčių, nes jiems paleisti prireikia dešimtmečių ir didžiulių neatsinaujinančių išteklių.

  Ekspertas – http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/

  Dabar kai kurios išvados. Pirmas. Romėnų klubas yra rimta organizacija. Analitinis pusiau atvirų, pusiau užkulisinių pasaulio valdovų centras. O ruporas, kuris nustato darbotvarkę elitui, rašo ir viešai skelbia veiksmų gaires.

  Antra. Romos klubo pirmininkas ir peržiūrimos ataskaitos bendraautoris yra iš labai reprezentatyvios šeimos. Tai, žinoma, nieko negarantuoja. Bet, vis dėlto. Ir ankstesni jo darbai nebuvo atskirti nuo realybės.

  Trečias. Interviu žurnalui „Expert“ Dennisas Meadowsas kalba apie naftos gavybos nesėkmę iki 2030 m. O reportaže – „Nagi! Kapitalizmas, trumparegystė, gyventojų skaičius ir planetos sunaikinimas“ teigia: „Naftos paklausos augimas sustos iki 2020 m., o jei Stanfordo tyrinėtojas Tony Seba bus teisus, perėjimas prie atsinaujinančių šaltinių gali įvykti jau 2030 m. Ir ryšys tarp šių datų akivaizdus. Pirmosios Romos klubo ataskaitos autorius mano, kad pasaulinės energijos išteklių problemos iškils iki 30 metų. Ir jei apytiksliai pasakysite, iki to laiko energijos nešiklis taps brangesnis už auksą. O dabartinės ataskaitos autoriai – „Naftos ir dujų sektorius tampa didžiuliu burbulu, kuris po kelerių metų gali visiškai nuvertėti“.

  Taigi ketvirtasis. Apie pirmąjį Romos klubo pranešimą Vikipedija rašo taip: „Forrester-Meadows modeliui buvo suteiktas pirmosios Romos klubo ataskaitos statusas. Ataskaita „Augimo ribos“ padėjo pagrindą daugeliui klubo pranešimų, kuriuose buvo giliai išplėtoti klausimai, susiję su ekonomikos augimu, plėtra, mokymu, naujų technologijų naudojimo pasekmėmis ir globaliu mąstymu. Tai yra, ši ataskaita tapo Romos klubo keturiasdešimt šešerių metų darbo pagrindu. Apibrėžiama – globalus mąstymas. Ši 2017 m. ataskaita sugriauna ankstesnį pagrindą. Tai reiškia ir atvirai žymi nukrypimą nuo pagrindinio principo – sumažėjus energijos gamybai pasaulis susidurs su katastrofa. Dennisas Meadowsas šiuo klausimu yra ne toks griežtas. Jis sako, kad „pasaulis apsisuks atgal“. Bet atgal – kiek metų? Arba dešimtmečius? Ar šimtmečius? XIX amžiuje? Ar tiesiai į dešimtą?

  Taigi penktasis. Pirmasis Romos klubo pranešimas pažymėjo lūžio tašką. Laivuose iš Europos, prikimštuose perpjauto žalio popieriaus, reikalaujančio, kad tie laivai būtų grąžinti pilni aukso, ir Vietnamo nuostolių katastrofa, Amerika apmąstė dolerio garantijų auksui atsisakymą ir atšokimą nuo Breton Vudso sistemos. Ir taip prasidėjo įvykių grandinė. Breton Vudso sistema nėra tik piniginių santykių ir prekybinių atsiskaitymų organizacija. Tai taip pat yra keinsistinis ekonomikos modelis. Įvykių grandinė veržėsi monetarizmo link. Tada Miltonas Friedmanas, „Čikagos berniukai“, reagonomika, postindustrializmas, visko dėjimo ant skolos politika... Apskritai kažkas prasidėjo, ko pasaulis jau pradėjo skinti rezultatus. Tai, kuo mes dabar atsidūrėme, buvo nustatyta.

  Taigi šeštoji. Pirmasis Romos klubo pranešimas pasirodė esminio sukrėtimo fone. Ir iš dalies kaip reakcija į juos. Aukso kaip pasaulio valiutos garanto atsisakymas. Nukrypimas nuo Keinso ekonomikos. Veido ir pagarbos praradimas iš pagrindinės šalies Vakarų pasaulis po nesėkmės Vietname. Ir taip toliau. Ir iš čia kyla klausimas? Ar dabartinė ataskaita yra Pasaulio elito reakcija į jau įvykusius įvykius, ar tik laukia sukrėtimai?

  Ir septinta. Į teiginį pranešime - „Didžiuliai naftos ir dujų telkiniai liks žemėje. Manoma, kad prarastas pelnas svyruoja nuo šešių iki dvidešimties trilijonų dolerių. Naftos ir dujų sektorius tampa didžiuliu burbulu, kuris po kelerių metų gali būti visiškai bevertis. Apskritai geltonosios spaudos terminija ir kalbos figūros yra „didžiuliai nuosėdos“, „didžiulis burbulas“, „liks žemėje“, „po kelerių metų nuvertės“. Ir ypač apie diapazoną - „nuo šešių iki dvidešimties trilijonų dolerių“. Tada jie apskaičiuoja kiekvienos šalies ir viso pasaulio BVP pokytį prieš penkiasdešimt metų. Suskirstytas pagal metus. Ir beveik iki trečio skaitmens po kablelio tikslumu. Dėl to turto savininkai „naftos ir dujų burbule“ patiria milžiniškus nuostolius – nuo ​​šešių iki dvidešimties trilijonų. Tokiame svarbiausiame, kraujo ir kraujo sektoriuje!

  Nuostolių skaičiai yra milžiniški. Trilijonai! Skaičius jie skelbia negailėdami. Taigi prisimenu komišką, o gal tikrą (kas žino?) istoriją apie Suvorovą. Kai jis kūrė ataskaitą imperatorei apie žuvusius priešus. Į nustebusį klausimą, ar jis nurodė daug žuvusių priešo karių, Suvorovas atsakė: „Kam gailėtis jų priešų?

  Bet gal mes nežinome to, ką žino Romos klubo nariai ir jų kuratoriai? Išbandysiu variantus, kodėl Romos klubas daro tokias išvadas. Galbūt jis jau atidarytas - „Thermoyoid“. Ir kažkur tyloje, itin slaptai ir saugumui jau statomi pramoniniai įrenginiai, kaip Manheteno projektas? Ir kištukiniai lizdai tuoj bus prie jų prijungti. Ir laimingi hipsteriai pagaliau bus teisūs. Elektra paimama iš elektros lizdo! Bet tai, žinoma, humoras.

  Dabar rimtai. Aukščiau sakiau, kad Romos klubas ir jo įkūrėjai klysta ir svajoja sumažinti gyventojų skaičių. Ir galbūt jie žino priežastį, kodėl iki 2030 m. atsitiks kažkas baisaus. Ir gyventojų bus tiek daug, kad iš tiesų – „Didžiuliai naftos ir dujų telkiniai liks žemėje“. Tiesiog žmonių bus tiek daug, kad nereikės šešių iki dvidešimties trilijonų dolerių vertės naftos ir dujų. Gal net kelių milijardų ar milijonų neprireiks? O ko prireiks likusiems gyventojams jau kažkur saugykloje? Atsargiai užmaskuotas kaip milžiniškos neutrinų tyrimo patalpos?

  Aštunta. Arba RK drumsčia smegenis. Viena vertus, atitraukite akis nuo tikrųjų burbulų problemų. Arba elgiasi oportunistiškai – reakcija į kylančias naftos kainas, ir tai yra Rusijos laimės šaltinis. Ir Kinija persikelia į gyvenvietes su Saudo Arabija juaniais. Tai yra, mums to deklaruoti nereikia. Šiek tiek aliejaus už juanius. Iki 2030 metų jo vis tiek neprireiks. Iš viso. Auksas yra juodas.

  Net nežinau, kas blogiau. RK pavertimas bulvariniu leidiniu, kad būtų galima nutekėti reikiama informacija su greitais rezultatais. Arba aptemdyti smegenis, nukreipti jas nuo tikrų problemų-burbulų. Tačiau tai taip pat yra trumpalaikė.

  O gal tai, apie ką piktasis nejuokauja, yra atviras ir viešas Pasaulio elito, pasaulio valdovų pripažinimas, kad jie nesugeba įžvelgti ir nustatyti tikrų problemų. Ir iš čia duokite tinkamus patarimus satrapams. Tai yra, ji iš esmės nepajėgi valdyti Pasaulio. Tada paaiškėja, kad jie išmetė Baltąją vėliavą?

  Romanas Klepakovas

  
  

  Apie kokius klausimus galvoja pasaulio elitas: Romos klubo vadovai ir pagrindiniai jo ekspertai priėjo prie nedviprasmiškos išvados, kad radikalūs mūsų civilizacijos raidos paradigmos pokyčiai yra neišvengiami. Griežta kapitalizmo kritika, finansinių spekuliacijų atmetimas, materializmo ir supaprastinto pasaulio supratimo atmetimas, alternatyvios ekonomikos, „naujojo Apšvietos“, dvasinio ir moralinio...