Korlátozott gazdasági erőforrások mellett minden tantárgy gazdasági kapcsolatok a rendelkezésre álló erőforrások optimális felhasználásának kérdésével áll szemben a maximum elérése érdekében. De a kiválasztási folyamatban ún alternatív költség, amelyről az alábbiakban lesz szó.

Mi az alternatív költség?

Mivel a legtöbb esetben korlátozott erőforrásokkal van dolgunk, mindig felmerül az alternatív felhasználásuk kérdése. Az összes lehetséges alternatíva közül mindig van a legjobb alternatíva, amely a legnagyobb hasznot hozza. Ha az alternatívák megválasztása következtében nem a legjobb alternatívát részesítették előnyben, akkor „alternatív költségek” vagy „kiesett haszon” keletkeznek.

alternatív költség(a „cost of loss profits” vagy az „opportunity cost” kifejezés is használatos az angol alternatív költségből) egy közgazdasági kifejezés, amely az alternatív opciók valamelyikének választása következtében kieső nyereséget (adott esetben profitot, bevételt) jelöl. források felhasználására, és ezáltal más lehetőségek elutasítására. Az elmaradt haszon mértékét az elvetett alternatívák közül a legértékesebb hasznossága határozza meg.

alternatív költség más alternatíva esetén a potenciális előny elvesztését jelentik. Vagyis az alternatív költség valaminek a haszna, nyeresége vagy értéke, amiről le kell mondani egy másik megszerzése vagy elérése érdekében. Mivel minden erőforrás (föld, pénz, termelési eszközök, munkaerő-források, idő stb.) alternatív felhasználásra is alkalmazható, minden cselekvésnek, választásnak, döntésnek van alternatív költsége.

Az alternatív költség fogalma döntő szerepet játszik a korlátozott erőforrások hatékony felhasználásának biztosításában. Az alternatív költségek nem korlátozódnak a pénzbeli vagy pénzügyi költségekre: alternatív költségnek kell tekinteni az elveszett (alultermelt) termékek, az elveszett idő, az élvezet vagy bármely más, valamilyen hasznot jelentő haszon valós költségét is. Egy termék vagy szolgáltatás alternatív költsége azt a bevételt jelenti, amelyet annak alternatív felhasználásával lehet keresni. Az alternatív költség fogalmának jelentése a következő példák segítségével magyarázható:

• alternatív költség Pénz befektetett saját üzlet, az a megtérülési ráta (vagy kockázattal kiigazított hozam), amelyet ezeknek az alapoknak más vállalkozásokba történő befektetésével lehet elérni;
• a munkahelyén eltöltött idő alternatív költsége az a fizetés (vagy egyéb jövedelem), amelyet más cégeknél vagy más beosztásban kaphatna (a két szakma relatív erkölcsi elégedettségéhez igazítva).
• A berendezések egy termék előállítására való felhasználásának alternatív költsége az a bevétel, amelyet más termékek előállításából lehet szerezni.

Az alternatív költségek a gazdaság alapvető költségei, és a projektelemzés költségeinek és eredményeinek kiszámításához használják őket. Az ilyen költségeket azonban nem tükrözik, hanem figyelembe veszik a készítés során vezetői döntések a készpénzköltségek és az ebből eredő nyereség vagy veszteség kiszámításával.

Az alternatív költségek tágabb fogalom, mint a becsült költségek, ezért a beruházási döntések meghozatalában, a kapcsolódó költségek és az azokból származó potenciális haszon kiszámításánál használják. Például, ha több, egymással versengő és egymást kizáró lehetőség közül kell választani, a választás a második legjobb választás eredményeként elérhető bevétellel egyenlő alternatív költségek becslésén alapul.

Az alternatív költség története

Az "alkalmassági költség" kifejezést eredetileg 1894-ben David L. Green használta a Quarterly of Economicsban megjelent "Pain Cost and Opportunity-Cost" című cikkében. Az alternatív költség gondolata azonban a korábbi szerzők, köztük Benjamin Franklin és Frederic Bastiat munkáiban is megtalálható. Az Advice to a Young Merchant (1748) című könyvben megjelent híres „Az idő pénz” kifejezés az alternatív költség gondolatán alapul.

Később az „alternatív költség” kifejezést Friedrich von Wieser osztrák közgazdász is használta A szociális gazdaság elméletében (1914). Konkrétan az alternatív költség elmélete a következőket sugallja:

• a termelő javak jelentik a jövőt. Értékük a végtermék értékétől függ;
• a korlátozott erőforrások meghatározzák a versenyképességet és felhasználásuk alternatív módjait;
• szubjektívek és olyan alternatív lehetőségektől függnek, amelyeket fel kell áldozni egy bizonyos jószág előállítása során;
• minden dolog valódi értéke (haszna) más dolgok elvesztése, amelyeket ennek a dolognak az előállítására fordított erőforrások felhasználásával elő lehetne állítani. Ez a rendelkezés Wieser-törvényként is ismert;
• az imputálást az alternatív költségek – az elveszett lehetőségek költségei – alapján végzik.

Von Wieser alternatív költségelméletének hozzájárulása a közgazdaságtanhoz az, hogy ez a hatékony termelés elveinek első leírása.

Lehetőségi költségek: explicit és implicit

Explicit költségek

Explicit költségek egy alternatív költség, amely magában foglalja a közvetlen készpénzes kifizetéseket. A még nem a termelőhöz tartozó termelési tényezők explicit alternatív költsége az az ár (költség), amelyet a termelőnek fizetnie kell értük. Például, ha egy vállalkozás 100 000 USD-ért vásárol felszerelést, akkor az explicit alternatív költsége 100 000 USD. Ez a készpénzkiadás egy elszalasztott lehetőséget jelent, hogy vásároljon valami mást 100 000 dollárért. (például nyersanyagok és anyagok).

Implicit költségek

Implicit költségek(más néven implikált, lehetőség vagy feltételes költségek) olyan alternatív költségek, amelyeket nem pénzkiáramlásként könyvelnek el, hanem a vállalat döntése bizonyítja, hogy nem allokálja meglévő (saját) erőforrásait vagy termelési tényezőit jövedelmezőbb felhasználásra. Például: ha a cég a rendelkezésre álló szabad készpénzt bankban helyezné el letétbe, akkor felhalmozott kamat formájában bevételhez juthatna. Ha a cég bérbe adná a meglévő raktárterületet, akkor bérleti díjakat kaphatna. Az ilyen kifizetések nagysága az implicit alternatív költség.

Hogyan kell kiszámítani az alternatív költséget?

Az alternatív költségek a legoptimálisabb (jövedelmezőbb) opció és a kiválasztott (megvalósított) különbségeként számolhatók, ezért ezeket gyakran "alternatív költségeknek" nevezik. Az alternatív költség pontosan egy adott választás és a legjobb elérhető opció összehasonlításának eredménye. Így az alternatív költség a következő képlettel számítható ki:

Természetesen ez a képlet nagyon leegyszerűsített, mert bizonyos esetekben szükség lesz egy további "szélkorrekció" elvégzésére, hogy figyelembe vegyék a különböző gazdasági tényezőket és paramétereket. A fenti képletből azonban az következik, hogy:

• Egy választás akkor optimális, ha az alternatív költsége minimális. A racionális gazdasági szereplő minimalizálja az alternatív költségeket.
• Az alternatív költség nem lehet kevesebb nullánál. Az alternatív költség nulla, ha a legoptimálisabb opciót alkalmazzuk, pl. opciót önmagához hasonlítják.

Példa alternatív költség számításra

1. példa A befektető értékeli a befektetési lehetőségeket. az első beruházási projekt 9,5%, a második pedig 7,3%. Ebben az esetben a második beruházási projekt alternatív költségei a következők:

Így ha a befektető a második projektet választja, akkor az elmaradt nyeresége (kiesett nyeresége) 2,2% lesz.

2. példa Nál nél Egyedi meg kellett szerezni. Az A bank jelképes 0,1%-os hitelt kínál. A B bank évi 14%-os hitelt kínál. Ugyanakkor a B bank többletdíjat számít fel a kölcsön kibocsátásáért, míg az A bank számos további díjat számít fel. Mi a teendő ebben a helyzetben?

Kezdetben a kölcsön költségét "közös nevezőre" kell csökkenteni, pl. kiszámítja . Tegyük fel, hogy az A banktól származó hitel effektív kamatlába évi 24%, míg a B banktól származó kölcsön esetében évi 15%. Ebben az esetben:

Vagyis az A banktól történő hitelfelvétellel az ügyfélnek évi 9%-os alternatív költsége (hitel túlfizetése) merül fel, annak ellenére, hogy az A bank 0,1%-os névleges kamatot vallott be!

Hogyan találjuk meg mindegyik alternatív költségét döntés?

Hogyan találjuk meg az alternatív költségeket és számoljuk ki az elmaradt nyereséget?

Az alkalmi költségek alapvetően azokat a juttatásokat tartalmazzák, amelyeket a több lehetséges döntés egyike miatt már nem kaphat meg. Az elmaradt haszon baljóslatúan hangzik. Mintha tényleg hibázhat, ha rosszul választ. Napi szinten hozunk olyan apró döntéseket, amelyek különböző alternatív költségeket is tartalmaznak. Ezért annak érdekében, hogy a legjövedelmezőbb döntéseket hozhassa, fontos megértenie, hogyan működik az elmaradt haszon, és hogyan találja meg az alternatív költségeket. Találjuk ki!

Mi az alternatív költség?

Az alternatív költség az, amiről lemondasz, amikor valamelyik opciót választod. Nem számít, milyen döntést hozol, mindig van a legjobb lehetőség, amelyet visszautasíthat, és ennek megfelelően elszalaszthat egy jobb lehetőséget.

Soha nem tudod teljesen kiküszöbölni az alternatív költségeket, mert minden döntésednek van egy potenciálisan jövedelmező alternatívája. Fontos, hogy ne a „mi lett volna, ha” és a „kellett volna” gondolatokra gondolni. Legyen pragmatikus és felelősségteljes minden alkalommal, amikor döntést hoz.

„A közgazdaságtan egyik legfontosabb fogalma a „lehetőségi költség” – az az elképzelés, hogy ha egyszer pénzt költünk egy dologra, többé nem költhetjük másra.” (Malcolm Turnbull)

Az alternatívák számot adnak arról, hogy az egyes lehetséges döntések eredményeként mit nem tehet meg.

Alternatív lehetőségek = a legtöbb hozama jövedelmező lehetőség- vissza a kiválasztott opciót

hiány

Minden erőforrásunk: idő, pénz, erőfeszítések végesek és sokféleképpen felhasználhatók. A tervezett időt egy új szak megszerzésére fordíthatja például arra, hogy jelenlegi szakmájában fejleszthesse készségeit.

Ebben a helyzetben el kell döntenie, hogy mi a legértékesebb lehetőség az idő beosztására, és melyik lesz a legmagasabb megtérülése a választott befektetési lehetőségnek. Alaposan át kell gondolnia a döntését, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az egyik lehetőség választásából származó előnyök értékesebbek lesznek, mint a másik választása.

Egyszerű példák az alternatív költségekre

Még egy egyszerű döntés arról, hogy hol szeretne enni, elkerülhetetlenül elszalasztott lehetőségekhez vezet. Ki akar menni vacsorázni. Úgy dönt, hogy egy olasz étterem helyett egy francia étterembe megy. Az olasz ételek öröme ennek a döntésnek az alternatív ára.

Bár elégedett lehet egy francia étteremben, még jobban, mint egy olasz étteremben, mégis lemarad a jó ételekről és a jó élményekről.

Az alternatív költség napi vásárlásaira is vonatkozhat. Szeretne kábeltévét csatlakoztatni és vásárolni új könyv. De nincs pénzed mindkét lehetőségre. Könyvet választasz. Alternatív megoldás a kábeltévé-nézés öröme.

Példák a befektetésre

Természetesen vannak olyan helyzetek, amikor a döntés vesztesége sokkal magasabb, mint a steak vagy a burger közötti választás. A befektetési eszköz kiválasztása olyan terület, ahol alaposabban meg kell fontolni az alternatív költségeket.

Minden alkalommal, amikor befekteti a pénzét, számítania kell bizonyos elvesztett haszonra. Még a legtapasztaltabb kereskedők és pénzügyi befektetési szakemberek is csalódást okoztak a kezdetben kedvező előrejelzések ellenére meredeken lefelé tartó részvények miatt. Más esetekben a részvények akkor is az egekbe szökhetnek, ha senki sem jósolja meg a sikerüket.

Az összes befektetési lehetőség alternatív költségének faktorálása lehetővé teszi, hogy megalapozott döntéseket hozzon a pénz befektetésével kapcsolatban.

A plusz 5000 dollárt a Facebookba fekteti egy kis lepényhal után, vagy a Kodakba fekteti be?

A valós érték nem csak attól függ, hogy milyen hozamkülönbséget kap egy adott részvénykészletből, hanem attól is, hogy mennyi időt tölt azzal, hogy befektetése megtérül. Például van 10 000 dollár értékű részvénye, amelyet most 15 000 dollárért eladhat, de ha három hónapig halasztja az eladást, a részvények értéke várhatóan emelkedni fog. De most úgy dönt, hogy eladja.

Az alternatív lehetőség a korai eladáskor kapott 15 000 dollár és az az ár közötti különbség lenne, amelyért három hónappal később eladta volna a részvényt. Befektetésnél az idő pénz!

Talán még több pénzt keresett volna, talán pénzt vesztett volna.

Az alternatív költség nem mindig nyilvánvaló.

A befektetési döntések nem mindig attól függnek, hogy mennyi pénzt kereshet vagy veszíthet. A fenti példában elképzelhető, hogy pénzügyileg kifizetődőbb 5000 dolláros profitdöntést hozni, mint három hónap alatt profitnövekedést várni.

Talán felhasználhatja az 5000 dollárt egy hitel vagy adósság korai törlesztésére, hogy elkerülje a magas kamatfizetést. Talán felhasználhatja ezt az 5000 dollárt egy másik ígéretes részvénybe való befektetésre, amelynek értéke várhatóan gyorsan emelkedik.

Rejtett és kifejezett költségek

Az alternatív költségek mérlegelésekor kétféle költséget kell figyelembe vennünk: implicit és explicit.

Fontolja meg, hogy egyetemen tanul. Egy ilyen döntés nyilvánvaló költségei az olyan dolgok költségei, mint a tandíj, a szoba és az ellátás, a könyvek stb.

Az órákon való részvételhez szükséges idő anyagi költségeket is igényel. Ez rejtett költség. A fizetés szempontjából ezek a költségek nem kerülnek nekünk semmibe, így nem is olyan egyszerű kiszámolni. Az egyéb rejtett költségek a túlzott terhelés miatt elpazarolt pénzek.

Sokan megfeledkeznek a döntéseikhez kapcsolódó rejtett költségekről, és ehelyett az explicit alternatív költségekre koncentrálnak. Sajnos ez a fajta gondolkodás elhagyja a pénzügyi döntések néhány fontos vonatkozását.

Például egy felfrissítő tanfolyam lehetőségét. Ez több száz dollárba kerülhet, de lehetőséget ad arra is, hogy javítsa a karrierjét.

Ebben az esetben több tíz- vagy akár több százezer dollárral többet kereshet, mintha más úton járna. Ebben a példában az explicit költség viszonylag csekély, az implicit költség pedig jelentős.

Nincs mit tenni

A semmittevés is egy lehetőség. Néha annyira túl vagyunk terhelve információval, hogy nem tudunk dönteni, ezért csak állunk. Ez súlyos következményekhez vezet. Mindannyian tudjuk, milyen értékes az idő, ha befektetésről van szó. A tétlenségnek van egy alternatív lehetősége. A késedelmes befektetés veszteségekhez vezet.

Sajnos azok az emberek, akik összetett és sokrétű befektetési döntésekkel szembesülnek, gyakran úgy döntenek, hogy nem tesznek semmit. Ha nem tesznek semmit, teljesen elkerülhetik a kockázatokat, még akkor is, ha elveszítik a befektetés előnyeit.

A lehetőségek és kockázatok gondos mérlegelése elengedhetetlen. Azonban ne ragadjon el addig a kutatással, hogy folyamatosan halogatja a döntéseket.

A befektetési világban az idő a lényeg, és a habozás miatt elszalaszthat jó lehetőségeket.

Három kérdés

Az alternatív lehetőségek száma szinte korlátlan. De nem kell ennyire részletezni. Elegendő megérteni, hogyan találhatunk alternatív költségeket három területen:

1. Pénz

Mi mást tehetne ezzel a pénzzel? Lehet, hogy a pénzeszközöket inkább képzésre vagy oktatásra fordíthatja, mintsem befektetésekre, hogy maximalizálja hosszú távú pénzügyi nyereségét.

2. Idő

Mi mást tehetne ezzel az idővel? Bizonyos esetekben az Ön ideje értékesebb, mint a pénzügyi tőkéje. Győződjön meg arról, hogy tisztában van azzal, mivel fogja tölteni az idejét, amikor személyes vagy szakmai döntést hoz.

3. Erőfeszítés

Hol máshol tölthetnéd az erőfeszítéseidet? Ha egy bizonyos részvény jelentős profitot tud termelni, de a trendek és minták nyomon követése hatalmas erőfeszítést igényel, hosszú távon nem biztos, hogy megéri. Úgy dönthet, hogy energiáját jobban fordítja jelenlegi szakmai tevékenységére.

E három kérdés megválaszolásával megválaszolhatja azt a kérdést, hogy hogyan találja meg az elfogadandó alternatív költségeket A legjobb döntés. Kezdje el gyakorlatba ültetni a kockázatminimalizálással kapcsolatos ismereteit

Az alternatív költségek vagy az elveszett lehetőségek költsége fogalmának jelentése az, hogy bármely pénzügyi jellegű döntés meghozatala a legtöbb esetben egy alternatív lehetőség elutasításával jár. Ebben az esetben a döntés nem közvetlen, hanem alternatív költségek összehasonlítása alapján történik.

Imputált (lehetőség) költségek- olyan veszteségek, amelyek abból adódnak, hogy nem használtak alternatív lehetőségeket, amelyek hatékonyságukat tekintve a legközelebb állnak a vizsgált lehetőséghez. Az alkalmi költség, más néven véletlen árának vagy elszalasztott lehetőségek árának az a pénzkiáramlás mértéke, amely egy döntés eredményeként következik be, beleértve azt a bevételt, amelyet a vállalat akkor kaphatott volna, ha más lehetőséget választott volna a felhasználásra. rendelkezésre álló erőforrásait. Az elmaradt haszon veszteség, és figyelembe kell venni a pénzügyi tranzakciók értékelésekor.

A közgazdasági elméletben az alkalmi (alternatív) költségek alatt más termékek költségét értjük, amelyeket el kell hagyni vagy fel kell áldozni annak érdekében, hogy ebből a termékből valamilyen mennyiséget meg lehessen szerezni.

Például, ha egy beruházási projekthez termelőterületeket allokálnak, amelyek alternatív cselekvési módként értékesíthetők, akkor az értékesítés eredményességének értékelésekor az a (adó nélküli) nyereség, amelyet a vállalkozás értékesítés esetén kaphatna. beruházási projektet, imputált, alternatív költségként kell szerepeltetni a beruházási költségekben.

Az alternatív költségeket figyelembe vevő döntések formalizálásához használhatja a B. Ryan angol tudós által javasolt folyamatábrát (2.1. ábra).

Az alternatív költségek lehetnek külsőek és belsők. Bármely művelet belső és külső alternatív költségeinek összege a bruttó alternatív költség. Ha a pénzügyi döntés meghozatalához anyagok beszerzése vagy új alkalmazottak felvétele szükséges, pl. közvetlen készpénzköltségek, beszélni külső alternatív költség. Ha használni tervezi belső erőforrás, már elérhető a vállalkozásnál, és korábban kifizetett, függetlenül a meghozott döntéstől, akkor beszélnek arról belső alternatív költség. Például annak eldöntésekor, hogy érdemes-e szabad készpénzt bármilyen eszközbe fektetni, az elmaradt nyereséget belső alternatív költségként veszik figyelembe, mint az alternatív felhasználásból származó bevételkiesést, például a pénzeszközök betétben történő jóváírásánál.

Rizs. 2.1 Folyamatábra az alternatív költségek kiszámításához, B. Ryan angol tudós.

Meg lehet különböztetni szabályokat követve praktikus alkalmazás ez a koncepció:

1. A pénzügyi döntések meghozatalakor a vezetőnek figyelembe kell vennie az összes lehetséges alternatív eszközhasználati lehetőséget, és azt kell választania, amelyikben a lehetséges bevétel többletköltsége maximális.

2. Egyéb alternatívák hiányában minden olyan megoldást meg kell valósítani, amely legalább minimális tőkeemelést tesz lehetővé.

3. Az alternatív költségeket figyelembe vevő döntések meghozatalakor a múltban megtörtént pénzbeáramlásokat és -kiáramlásokat nem veszik figyelembe, mivel ezek már nem elkerülhetők. E tekintetben a vállalkozás rendelkezésére bocsátott, korábban beszerzett eszközök költségei, beleértve a tárgyi eszközök értékcsökkenését, ill. immateriális javak, amelynek megszerzése nem e határozat végrehajtásának eredménye.

4. Projektek, amelyek biztosítják pénzbeáramlás, amelyek jelenértéke meghaladja a hozzájuk kapcsolódó alternatív költségek értékét, növelik a vállalkozás értékét, vagyis gazdagabbá teszik a vállalkozás tulajdonosait.

Bevezetés

Az alternatív költség(ek) egy közgazdasági fogalom, amely az erőforrás-felhasználás alternatív lehetőségeinek megválasztása és ezáltal más lehetőségek elhagyása miatti haszon (az adott esetben nyereség, bevétel) kiesését jelöli. Az elmaradt haszon mértékét az elvetett alternatívák közül a legértékesebb hasznossága határozza meg. Az alternatív költségek minden döntéshozatal elválaszthatatlan részét képezik.

Az alternatív költségek nem számviteli értelemben vett kiadások, csak egy gazdasági konstrukció az elveszett alternatívák elszámolására.

Ha két befektetési lehetőség van, A és B, és az opciók kölcsönösen kizárják egymást, akkor az A lehetőség jövedelmezőségének értékelésekor a B opció el nem fogadásából származó bevételkiesést kell figyelembe venni, mint egy elszalasztott lehetőség költségét, és fordítva.

1. Alternatív "explicit" és "implicit" költségek

A termelési költségek nagy részét a termelési erőforrások felhasználása teszi ki. Ha az utóbbiakat egy helyen használják, akkor máshol nem használhatók, mivel olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, mint a ritkaság és a korlátozottság. Például a nyersvas gyártására szolgáló nagyolvasztó vásárlására fordított pénzt nem lehet egyszerre fagylaltgyártásra fordítani. Ennek eredményeként, ha valamilyen erőforrást egy bizonyos módon használunk, elveszítjük azt a képességet, hogy ezt az erőforrást más módon használjuk.

Ebből a körülményből kifolyólag minden olyan döntés, hogy valamit gyártunk, szükségessé teszi, hogy megtagadjuk ugyanazokat az erőforrásokat más típusú termékek előállításához. Így a költségek alternatív költségek.

Az alternatív költség egy jószág előállításának költsége, amelyet az elvesztett lehetőség alapján értékelnek, hogy ugyanazokat az erőforrásokat más célokra használják fel.

Hogy lássuk, hogyan becsülhető meg az alternatív költség, vegyük példának Robinsont egy lakatlan szigeten. Tegyük fel, hogy kunyhója közelében két növényt termeszt: burgonyát és kukoricát. Telek korlátozott: az egyik oldalon - az óceán, a másikon - a dzsungel, a harmadikon - sziklák, a negyediken - Robinson kunyhója. Robinson úgy dönt, hogy növeli a kukoricatermelést. Ezt pedig egyetlen módon teheti meg: növeli a kukoricára szánt területet a burgonya által elfoglalt terület csökkentésével. Az egyes következő kukoricacsövek előállításának alternatív költsége ebben az esetben kifejezhető olyan burgonyagumókban, amelyeket Robinson nem kapott meg a burgonyaföldi erőforrás felhasználásával kukoricatermesztésre.

De ez a példa két termékre vonatkozik. De mi van akkor, ha több tucat, száz, több ezer van belőlük? Ekkor a pénz jön segítségül, amivel minden más jószág arányos.

Az alternatív költségek az összes alternatív erőforrás-felhasználási mód közül a legjövedelmezőbb módon elérhető nyereség és a ténylegesen kapott nyereség különbségeként működhetnek.

De nem minden vállalkozói költség működik alternatív költségként. A gyártó által feltétel nélkül viselt költségek (például vállalkozás bejegyzése, bérleti díj stb.) semmilyen módon nem jelentenek alternatívát. Ezek a nem alkalmi költségek nem vesznek részt a gazdasági választás folyamatában.

A közgazdaságtanban az alternatív költségek nem mindig jelennek meg készpénzes költségek formájában.

Például egy fagylaltgyártó úgy döntött, hogy szünetet tart, és utakat vásárolt a Kanári-szigetekre. A saját zsebből kifizetett kiadások alternatív költségként működnek: elvégre ezért az összegért ő (a gyártó) bővítheti a fagylaltgyártást (helyiséget vásárolhat vagy bérelhet, további alapanyagokat vagy berendezéseket vásárolhat), ha ez a termelés megtörténik. hasznot hozni. A Kanári-szigeteken nyaralva azonban nem kapja meg a termelésbővítésből származó bevételt, amit akkor kaphatott volna, ha nem hagyja el és nem használja fel másként ezt az erőforrást. Az alternatív költségbe beleszámítanak az elmaradt vagy meg nem kapott bevételek is, igaz, ez nem közvetlen pénzbeli kiadás (ezt nem saját zsebből költötte el, hanem azt, amit nem kapott meg).

Így az alternatív költség a gazdaságban az alternatív készpénzköltségek és a kieső készpénzbevétel összege.

A cégeket terhelő alternatív költségek magukban foglalják a munkavállalóknak, a befektetőknek és a természeti erőforrások tulajdonosainak fizetett kifizetéseket. Mindezen kifizetések célja a termelési tényezők vonzása, eltérítve azokat az alternatív felhasználástól.

Gazdasági szempontból az alternatív költségek két csoportra oszthatók: „explicit” és „implicit”.

Az explicit költségek olyan alternatív költségek, amelyek a termelési tényezők és a köztes termékek szállítóinak történő készpénzfizetés formájában jelentkeznek.

Az explicit költségek a következőket foglalják magukban: a munkavállalók bére (készpénzes fizetés a munkavállalóknak, mint a termelési tényező – munkaerő – szállítóinak); szerszámgépek, gépek, berendezések, épületek, építmények vásárlásának vagy lízingjének fizetésének készpénzes költségei (pénzbeli kifizetés tőkeszállítóknak); fizetés szállítási költségek; kommunális befizetések(fény, gáz, víz); bankok, biztosítótársaságok szolgáltatásainak fizetése; beszállítók fizetése anyagi erőforrások(alapanyagok, félkész termékek, alkatrészek).

Az implicit költségek a vállalat saját tulajdonában lévő erőforrások felhasználásának alternatív költségei, pl. ki nem fizetett költségek.

Az implicit költségek a következőképpen ábrázolhatók:

1. Készpénzes kifizetések, amelyeket a cég erőforrásainak jövedelmezőbb felhasználásával kaphat. Ez magában foglalhatja az elmaradt nyereséget is („alternatív költségek”); bérek, amit egy vállalkozó máshol dolgozva kaphatna meg; a befektetett tőke kamata értékpapír; földbérleti díjak.

2. Normális haszon, mint a vállalkozó minimális javadalmazása, a választott tevékenységi ágban tartása.

Például egy töltőtoll-gyártással foglalkozó vállalkozó elegendőnek tartja, hogy a befektetett tőke 15% -ának megfelelő hasznot kapjon. Ha pedig a töltőtoll gyártása a normálisnál kevesebbet hoz a vállalkozónak, akkor a tőkéjét olyan iparágakba utalja át, amelyek legalább normális profitot adnak.

3. A tőketulajdonos számára implicit költség az a nyereség, amelyet akkor kaphat, ha tőkéjét nem ebbe, hanem valamilyen más üzletbe (vállalkozásba) fekteti. A paraszt – a föld tulajdonosa – számára ilyen implicit költség lesz az a bérleti díj, amelyet földje bérbeadásával kaphat. Vállalkozónak (beleértve a hétköznapi tevékenységet folytató személyt is munkaügyi tevékenység).

Így a termelési költségekben a nyugati közgazdasági elmélet a vállalkozó jövedelme is benne van (Marxnál a befektetett tőke átlagos megtérülésének nevezték). Ugyanakkor az ilyen bevétel kockázati fizetésnek minősül, amely megjutalmazza a vállalkozót, és arra ösztönzi, hogy pénzügyi eszközeit a vállalkozás keretein belül tartsa, és ne fordítsa más célokra.

2. A kisvállalkozások alternatív költségeinek elszámolása

A termelési költségek összetételének kialakítása és elszámolása minden szervezet számára fontos, a kisvállalkozásoknak különösen nagy szükségük van ilyen kialakításra.

A költségek a költségek pénzbeli kifejeződése termelési tényezők a vállalkozás számára a termelés végzéséhez szükséges és kereskedelmi tevékenység. Megnyilvánulásukat a termelési költségekben találják meg, amelyek pénzben kifejezve jellemzik az összeset anyagköltségek valamint a termékek előállításához és értékesítéséhez szükséges munkaerőköltségek.
Egy termék mennyisége, amelyet egy cég a piacon kínálni tud, egyrészt függ az előállítás költségeinek (költségeinek) szintjétől, másrészt attól, hogy a terméket milyen áron értékesítik a piacon. Ebből az következik, hogy az áruk előállítási és értékesítési költségeinek ismerete az egyik legfontosabb feltétele a vállalkozás hatékony irányításának.
Valós termelési tevékenységek nemcsak a tényleges pénzköltségeket, hanem az alternatív költségeket is figyelembe kell venni.
Bármely megoldás alternatív költsége a legjobb az összes többi lehetséges megoldás közül. Az erőforrások felhasználásának alternatív költsége az erőforrások más lehetséges alternatív felhasználási módok legjobb felhasználásának költsége. A vállalkozó által vállalkozása működtetésével eltöltött munkaidő alternatív költsége az a bér, amelyről lemond azáltal, hogy nem adja el vállalkozását. munkaerő másnak, nem a saját vállalkozásának, vagy a szabadidő költségét, amelyet a vállalkozó adományozott - amelyik nagyobb. Ezért a kisvállalkozási tevékenység típusából származó, éves átlagban várható bevételnek meg kell haladnia a vállalkozó más tevékenységtípusban lehetséges maximális alternatív bevételét.
Az alternatív költségek közé tartoznak például a munkavállalók, befektetők bérének kifizetése, az erőforrások kifizetése. Mindezen kifizetések célja, hogy vonzzák ezeket a tényezőket, és ezáltal eltérítsék őket alternatív felhasználásuktól.
Az explicit költségek olyan alternatív költségek, amelyek a termelési tényezők közvetlen (készpénzes) kifizetései formájában jelentkeznek. Ezek a következők: bérek kifizetése, kamat a banknak, díjak a menedzsereknek, fizetés pénzügyi és egyéb szolgáltatóknak, szállítási költségek kifizetése és még sok más. A költségek azonban nem korlátozódnak a vállalkozásnál felmerülő explicit költségekre. Vannak implicit (implicit) költségek is. Ezek magukban foglalják a közvetlenül a vállalkozás tulajdonosaitól származó erőforrások alternatív költségeit. Ezek nincsenek szerződésekben rögzítve, ezért anyagi formában alulfogadják őket. Így például a fegyvergyártáshoz használt acélból nem lehet autókat gyártani. A vállalkozások általában nem rögzítik az implicit költségeket pénzügyi kimutatások de ettől nem lesznek kisebbek.
Figyelembe véve, hogy a kisvállalkozások főként olyan cégek és szervezetek, amelyek kis indulótőke, és az ilyen cégek szervezői gyakran középosztálybeli emberek, akiknek nincs lehetőségük folyamatosan kompenzálni vállalkozásuk veszteségeit. Megállapítható, hogy a kisvállalkozások alternatív költségeinek elszámolása kötelező. Mert csak ennek a könyvelésnek a segítségével tud egy kisvállalkozás létezni és a tulajdonoshoz vinni Fix fizetés. Ezenkívül egy kisvállalkozás kezdeti szakaszában az alternatív költségek elszámolása segíthet a tulajdonosnak meghatározni a további munka megvalósíthatóságát a választott iparágban. Ez különösen fontos a kisvállalkozások számára, mert a kisvállalkozóknak nincs lehetőségük kockára tenni a vállalkozásba fektetett pénzt.

Valójában a kisvállalkozásoknál az alternatív költségek elszámolása a létezésének feltétele.

Amint már említettük, a bevétel a termékek értékesítéséből származó bevétel, és a részköltségek alatt a vállalatnak a termékek előállításával és értékesítésével kapcsolatos költségeket kell érteni. A különbség köztük a profit.

A költségeknek két értelmezése van, ezeket számviteli és gazdasági.

A számviteli költségek azok az explicit költségek, amelyek olyan erőforrások kifizetéséhez kapcsolódnak, amelyek nem tartoznak a vállalkozáshoz, és figyelembe veszik a fennmaradó nyereség kiszámításakor. Ezek tartalmazzák:

Befektetett eszközök értékcsökkenése:

Nyersanyagok, alkatrészek, energia költségek;

munkavállalók és alkalmazottak bére;

bérleti díjak;

fizetés harmadik felek szolgáltatásaiért;

adófizetések;

hitelek kamatának fizetése.

A bevétel és a számviteli költségek különbsége képezi a számviteli (nettó gazdasági) eredményt. A „számvitel” kifejezés számviteli költségeket jelent, és nem értelmezhető a számviteli szabályok szerint számított költségként. A számviteli költségeket néha külsőnek (explicit költségnek) is nevezik, mivel ezek a mások tulajdonában lévő erőforrások költségét fejezik ki.

A különböző befektetési lehetőségek összehasonlító értékeléséhez az (explicit) költségek elszámolása mellett az implicit költségeket is figyelembe kell venni - az elmaradt haszon költségeit. Tegyük fel, hogy egy vállalkozó, aki 100 pénzegységnyi tőkét fektetett be a vállalkozásba, az év során teljesen elfogyasztott, ez év végéig 110 pénzegység értékben gyártott és értékesített terméket, miközben 10 egység számviteli nyereséget kapott. Tőke megtérülése 10% volt. Gazdaságilag indokolt volt az általa választott vállalkozásfejlesztési lehetőség, ha a bank által fizetett éves betéti kamat 15% volt? Nyilvánvalóan nem. A választott befektetési lehetőség 5 pénzegység veszteséget hozott neki a bankbetéthez képest. Ez a példa azt mutatja, hogy az elmaradt haszon költségét, amely nagyságrendileg megegyezik a többi vállalkozásfejlesztési lehetőség közül a legjobbból származó bevétellel, implicit költségnek kell tekinteni. Belsőnek (implicit költségnek) nevezhetők, mivel a cég saját tulajdonában lévő erőforrások rejtett költségét mutatják. Az implicit költségek részeként a megtérülési ráta (rejtett kamat saját tőke) és a megtérülési ráta (maga a vállalkozó rejtett bére).

Az explicit (számviteli) és implicit költségek együtt gazdasági (lehetőségi) költségeket alkotnak. Megmutatják a cég által felhasznált összes – saját és kölcsönzött – erőforrás költségét. A bevétel és a gazdasági költségek különbsége a gazdasági haszon, vagyis a számviteli nyereségnek az alternatív tőkebefektetések közül a legjobb hozamot meghaladó többlete. Az, hogy a vállalkozás nulla gazdasági nyereséghez jut, nem jelenti azt, hogy tevékenységét megfosztják gazdasági értelemben. Ez csak azt jelzi, hogy a hozama megegyezik a tőke más felhasználási lehetőségeinek hozamával.

A költségek tartalmazzák az elsüllyedt költségekhez kapcsolódó költségeket – olyan eszközökbe történő hosszú távú befektetéseket, amelyeknek nincs alternatívája. Ezeket a költségeket nem lehet megállítani, ezért ezeket elsüllyedt költségeknek is nevezik. Képzelje el, hogy egy vállalkozó rendkívül speciális berendezéseket vásárolt olyan termékek előállításához, amelyekre nem találtak keresletet. Más célra nem tudja majd használni, eladni is nehéz lesz. Ezért a termékek iránti kereslet megjelenésére számítva az ilyen berendezéseket fizikai és erkölcsi elhasználódásnak (amortizációnak) kitéve tárolják. Ez az értékcsökkenés egy példa az elsüllyedt költségre.

Következtetés

Az alternatív költség egy közgazdasági kifejezés, amely az erőforrás-felhasználási alternatívák valamelyikének választása következtében kieső haszonra (profitra) utal. Az alternatív költség az alternatív költség.

Egyszerű példát ad a jól ismert anekdota egy szabóról, aki arról álmodozott, hogy király lesz, és egyben "kicsit gazdagabb lenne, mert varrna egy kicsit". Mivel azonban lehetetlen egyszerre királynak és szabónak lenni, a szabászatból származó haszon elvész. A trónra lépéskor elvesztett haszonnak kell tekinteni őket. Ha szabó marad, akkor a királyi hivatalból származó bevétel elvész, ami ennek a választásnak az alternatív költsége lesz.

Bibliográfia

1. Gazdaság. Tankönyv / Szerkesztette: A. I. Arkhipov, A. N. Neszterenko, A. K.

Bolsakov. M .: "Prospect", 2005

Humanitárius Kiadói Központ VLADOS, 2006

3. Fisher S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Közgazdaságtan: Fordítás angolból a 2. sz.

kiadások. - M.: Delo, 2006

4. Makkonel KR, Brew SL Economics: alapelvek, problémák és politika. 2 tonnában.

5. Modern gazdaság. Nyilvános tanfolyam. Rostov-on-Don.

Olyan kifejezés, amely az erőforrás-felhasználás egyik alternatív lehetőségének kiválasztása és ezáltal más lehetőségek elutasítása következtében elveszített nyereséget (egy adott esetben - nyereséget, bevételt) jelöli. Az elmaradt haszon mértékét az elvetett alternatívák közül a legértékesebb hasznossága határozza meg. Az alternatív költségek minden döntéshozatal szerves részét képezik. A kifejezést Friedrich von Wieser osztrák közgazdász vezette be A szociális gazdaság elmélete című monográfiájában 1914-ben.

Az alternatív költségek kifejezhetők természetben (olyan árukban, amelyek előállítását vagy fogyasztását fel kellett hagyni), és ezen alternatívák pénzbeli megfelelőjében. Ezenkívül az alternatív költségek órákban is kifejezhetők (az alternatív felhasználás szempontjából elveszett idő).

Az alternatív költség elméletét az 1914-ben megjelent „A szociális gazdaság elmélete” című monográfia írja le. Szerinte:

Von Wieser alternatív költségelméletének hozzájárulása a közgazdaságtanhoz az, hogy ez a hatékony termelés elveinek első leírása.

Az alternatív költségek nem számviteli értelemben vett kiadások, csak egy gazdasági konstrukció az elveszett alternatívák elszámolására.

Enciklopédiai YouTube

1 / 3

alternatív költség

Közgazdaságtan - Bevezető előadás: alapprobléma, alternatív költség, CPV

Az értékcsökkenés és a tőke alternatív költsége

Feliratok

Tegyük fel, hogy úgy döntünk, hogy néhány napig ragaszkodunk az E forgatókönyvhöz. Naponta átlagosan egy nyulat fogunk, és 280 bogyót szedünk le. Valószínűleg akkoriban több bogyót akartunk. Ez az E forgatókönyv. De most hirtelen több fehérjét akarunk. Írjuk: ragaszkodunk az E forgatókönyvhöz, de fehérjét akartunk. Tehát az arányokon kell gondolkodni. Ha több nyulat akarunk fogni, meg kell értenünk, hogy ha még egy nyulat akarok fogni, akkor le kell mondanom valamiről. Ha még egy nyulat fogok, akkor napi egy nyúlról kettőre jutunk, vagyis az E forgatókönyvből a D forgatókönyvbe. Miről mondunk le? Tehát itt +1-et írunk, és kiderül, hogy 40 bogyót visszautasítunk, vizuálisan ez itt megmutatható. Ha el akarok fogni egy másik nyulat, nem fogok tudni bemozdulni abba a nem elérhető zónába a kanyarból. Maradnom kell a termelési lehetőségek határán, néha lehet látni a GPV csökkenést. Vagy nevezhetjük rövidítésnek is. Ha akarok még egy nyulat, a termelési lehetőségek határa leesik, és le kell mondanom 40 bogyóról. Vagyis még egy nyúl azt jelenti, hogy vannak költségek. Átlagosan 40 bogyót veszítek. 40 bogyó. Van egy kifejezés, ami leírja azt, amit az imént megbeszéltünk – az alternatív költség, ha még egy nyulat szereznék, 40 bogyó lenne. Írjuk fel. Egy másik nyúl alternatív költsége. Egy másik nyúl alternatív költsége. Ezek az E forgatókönyv általános költségei, de mint látni fogjuk, ezek a választott forgatókönyvtől függően változnak, legalábbis ennél a példánál. Egy további nyúl alternatív költsége 40 bogyó. E. forgatókönyv. Egy másik nyúl kedvéért le kell mondanom 40 bogyóról. Egy másik kifejezés, amelyre szükség van, ha mondjuk a termelés alternatív költségéről beszélünk, az egy további nyúl előállításának alternatív költsége, vagy egy további egységnyi kibocsátás előállításának alternatív költsége. Ezeket néha határköltségeknek is nevezik. Ez tehát határköltségnek tekinthető. Videónkban a költség arra vonatkozik, amit elutasítunk, egy lehetséges alternatívára. Más példákban a határköltséget néha pénzegységben, például dollárban fejezik ki. Mennyibe került egy további egységnyi kibocsátás előállítása? Győződjön meg arról, hogy foglalkoztunk az alternatív költséggel. Tehát maradunk az E forgatókönyvnél, ahol egy másik nyúl alternatív költsége van. De mennyi lesz az alternatív költség, ha mondjuk belefáradunk a húsevésbe. Ragaszkodtunk az E forgatókönyvhöz, de úgy döntöttünk, hogy vegetáriánus leszünk, és továbblépünk az F forgatókönyvre: lemondunk a nyulakról, és minél több gyümölcsöt akarunk enni. Az E szcenárióval kapcsolatban is feltehető a kérdés: mennyi lesz az alternatív költség? Írjuk le egyszerűbben: további 20 bogyó ára mínusz egy nyúl lesz. Tehát további 20 bogyó ára mínusz egy nyúl lesz. A következőket tesszük. 20-al szeretném növelni a bogyók számát, de ehhez eggyel csökkentenem kell a nyulak számát. Az alternatív költség, ha az E forgatókönyvnél maradunk, további 20 bogyóból egy nyúlnak felelne meg. Egy nyúl. Tehát ez nem határköltség, mert nem csak egy, hanem 20 egységnyi kibocsátási egység költségéről beszélek. Ha még egy bogyó határköltségéről beszélünk, akkor tegyük fel, hogy 20 bogyó egy nyúlnak felel meg, azaz mindkét részt el kell osztanunk 20-zal. Tehát mindkét részt 20-szal. A plusz bogyó tegyük fel, hogy itt, ha grafikonon szeretné látni. Egy másik bogyó, osztva 20-zal, a nyúl 1/20-a lesz. Vagyis az E forgatókönyv szerint, ha szeretnék még egy bogyót, akkor átlagosan 1/20-al kevesebb nyulat kapok. 1/20-al kevesebb nyúl. Ha így ábrázoljuk, akkor határköltségnek nevezzük. Aki grafikonon szeretné látni, ez a görbe talán nem túl pontos, ne próbáljunk mindent abszolút pontosan ábrázolni, a görbe egy bogyóra vonatkozik, ebben biztosak lehetünk, 20 további bogyó alternatív költsége egyenlő egy nyúl , de ha elképzeljük, hogy itt van egy egyenes, nem olyan ívelt, képzeljük el, hogy e két pont között van egy egyenes, akkor 1 bogyó alternatív költsége a nyúl 1/20-a , egy további bogyó határköltsége egy nyúl 1/20-a. A görbe más pontjain is megtehetjük, és javaslom, hogy a legutóbbi videóban készített táblázat alapján és ezen a görbén tedd meg. Fontolja meg, hogy mennyi lesz az alternatív költség a különböző forgatókönyvekben. Például, ha Ön a B forgatókönyvben van, és szeretne egy másik nyulat, mennyi bogyóba kerül?

Példa

Ha két befektetési lehetőség van, A és B, és az opciók kölcsönösen kizárják egymást, akkor az A lehetőség jövedelmezőségének értékelésekor a B opció el nem fogadásából származó bevételkiesést kell figyelembe venni, mint egy elszalasztott lehetőség költségét, és fordítva.

Egyszerű példát ad a jól ismert anekdota egy szabóról, aki arról álmodozott, hogy király lesz, és egyben "kicsit gazdagabb lenne, mert varrna egy kicsit". Mivel azonban király és szabó egyidejűleg lehetetlen, akkor a szabászatból származó nyereség elvész. Ezt figyelembe kell venni elvesztett profit trónra lépésekor. Ha szabó marad, akkor a királyi pozícióból származó bevétel elvész, ami az is lesz alternatív költség ezt a választást.