Ar taip pat pastebėjote šį keistą „flash mob“ VK ir „Facebook“? Socialinių tinklų vartotojai Pastaruoju metu Savo puslapiuose jie vis dažniau skelbia paslaptingas nuotraukas. Praėjo dveji metai nuo tada, kai ledo kibiro iššūkis apkeliavo Žemę, ir mes vis dar susiduriame su kitais virusiniais iššūkiais. Ledinio vandens kibiras vis dar buvo skaidresnis, o naujų akcijų prasmė kasdien vis plonėja.
Naujasis virusinis „iššūkis“ yra dar paslaptingesnis. Vartotojams jis visiškai nepaaiškina. Žmonės savo „Facebook“ ir VK puslapiuose skelbia nespalvotas savo nuotraukas su užrašu „iššūkis priimtas“, dažnai komentaruose pažymėdami draugus, kad jiems iššūkį. Draugai daro tą patį.
Po kelių iš šių pranešimų kyla klausimas: „kas vyksta?“. Pradedi „google“: kodėl žmonės tai daro. Ir vis dėlto rasite paaiškinimą, čia yra keletas iš jų viršūnių informacija.
Daugelis žmonių sako, kad nespalvotos fotografijos iššūkis yra didinti žmonių supratimą apie vėžį. Idėja yra užpildyti naujienų kanalus nespalvotomis nuotraukomis, remiančiomis kovą su liga. Ar tai gali būti susiję su kokia nors specialybe labdaros organizacija, nors apie jokias aukas ar kitus veiksmus kol kas nekalbama.
Labiausiai tikėtina, kad kažkas akciją pradėjo turėdamas gerų ketinimų, kad atkreiptų žmonių dėmesį į problemą, o projekto detalės kažkur pasiklydo. Taip pat gali būti, kad priežastis buvo sugalvota po to, kai veiksmas įgavo pagreitį ir tapo „virusiniu“. Įdomu tai, kad kai kurie žmonės dalijasi savo nuotraukomis ir paaiškina, kodėl jas paskelbė.
Viskas, ką kiekvienas akių savininkas turėtų žinoti apie menininkus, daltonistus ir kitas ryškias mūsų gyvenimo spalvas!
Tata Oleinik
Neatsitiktinai žmonija įgavo gyvenimo spalvų: mes jas sąžiningai užsitarnavome. Nes iš tikrųjų... Mes net nesame tikri, ar turėtumėte apie tai kalbėti, nes tai baisu. Galbūt verčiau niekada nesužinoti. Bet tiesa brangesnė. Apskritai žr.
Šis pasaulis tikrai pilkas!
Tiesa, tiesa. Nėra mėlyno dangaus, nėra raudonų rožių, nėra žalios žolės, nėra geltonų viščiukų – yra tik bespalviai įvairaus apšvietimo objektai. Juodai baltas kinas visada mums rodė tiesą.
Tai, ką vadiname spalva, yra tik mūsų akies gebėjimas atskirti skirtingo ilgio elektromagnetines bangas (o šis suvokimas priklauso nuo daugelio faktorių: objekto apšvietimo laipsnio, jo paviršiaus struktūros, aplinkinio fono, temperatūros ir kt.) . Mūsų smegenys išmoko pažymėti šias bangas, suvokdamos jas skirtingai puiki suma kitos gyvos būtybės puikiai elgiasi be spalvų matymo (šio straipsnio pabaigoje sužinosite kodėl).
Kodėl visos katės naktimis būna pilkos?
Tai, ką vadiname spalva, yra tik smegenų gebėjimas suvokti elektromagnetines bangas.
Taip pat kėdės, žmonės ir kiti medžiai. Kadangi, kaip galime prisiminti iš biologijos pamokų, strypai ir kūgiai yra atsakingi už vaizdų priėmimą į akis. Taigi, tik kūgiai gali matyti tai, ką mes tradiciškai vadiname spalva. Ir jų darbui reikia daug daugiau apšvietimo nei lazdų darbui, kurie reguliariai yra paruošti fiksuoti tik objektų formas. Todėl sutemus spalvos išblunka, kad visiškai išnyksta prasidėjus nakčiai, net jei slogūs naktiniai šviestuvai leidžia kažkaip atskirti iš tamsos kyšančius namus ir automobilius. Beje, per stiprus apšvietimas taip pat trukdo atskirti spalvas, numuša bangos ilgio matavimo prietaisą.
Kodėl aš matau spalvą, jei jos nėra?
Į šį klausimą jums tikrai negali atsakyti nei fizikai, nei oftalmologai. Iš kur mūsų smegenys net sugalvojo spalvą, jei jos apskritai nėra visatoje? Iki šiol vyrauja nuomonė, kad spalva yra išskirtinai psichofiziologinė sąvoka, kad ji yra viena iš mūsų pojūčių formų. matoma spinduliuotė. Kodėl šis jausmas toks galingas ir gražus, aptarsime toliau.
Ar suknelė balta ir auksinė, ar mėlyna ir juoda?
Garsioji suknelė, dėl kurios spalvos internete ginčijasi jau dvejus metus, originale yra mėlynos ir juodos spalvos (tai aiškiai matyti kitose, ne tokios sėkmingos šios aprangos nuotraukose). Tačiau šioje nuotraukoje apie 40% žmonių iš pirmo žvilgsnio ją identifikuoja kaip baltą ir auksinę. Toks suvokimas priklauso nuo vienos aplinkybės: jei iš karto nusprendėte, kad suknelė buvo nurengta saulėtą dieną ir apšviesta iš priekio, ji jums taps mėlyna. Jei jūsų smegenys mano, kad suknelė buvo paimta su elektros šviesa iš už suknelės, jos matys ją kaip baltą ir auksinę.
Tačiau įdomu tai, kad galite pasakyti savo smegenims, kad tai negerai. Jei ilgai medituosite su paveikslu, prisimerksite, nutolsite, pasislinksite arčiau, atsigręžsite ir vėl messite į paveikslą, tada vieną gražią akimirką pamatysite, kad suknelė pakeitė spalvą (iš baltos į mėlyną arba vytelę). atvirkščiai). Pavyzdžiui, šio teksto autorius bet kada be jokių pastangų išmoko paveikslėlyje pamatyti abu spalvų variantus (ir atrodė, kad liko sveiko proto). Ši patirtis įdomi tuo, kad įtikinamai parodo, kiek mūsų spalvų suvokimas dažnai priklauso ne nuo kažkokių realijų, o vien tik nuo tarakonų nuotaikos mūsų galvoje.
Ar gyvūnai mato spalvas?
Dauguma mėsėdžių ir būrių žinduolių to nedaro. Jiems tai visiškai nesvarbu. Tigrui nerūpi, koks ten zebras – rudas ar tamsiai raudonas; Zebrui nerūpi, ar jis kramto violetinę ar oranžinę žolę. Beje, plačiai paplitusi nuomonė, kad jaučiai nekenčia raudonos spalvos, yra mitas: dar XX amžiaus pradžioje buvo atlikta daugybė bandymų, kurie įtikinamai rodo, kad jaučiai yra absoliučiai daltonikai. Tačiau kaip ir šunys, katės, lokiai ir, pavyzdžiui, ožkos.
Beje, tuo pat metu buvo atliktas ir įdomus pastebėjimas: ryškių margų spalvų gyvūnai dažniausiai turi spalvinį matymą. Jei natūralios odos ar kailinio kailio savininkas yra rudai dėmėtas, geltonai dryžuotas ar smėlio spalvos nepastebimas, tada greičiausiai spalvos suvokimas nėra stiprus argumentas jo rūšies. Vėliau biochemikai patvirtino šiuos eksperimentus. Paaiškėjo, kad norint atskirti bangos ilgius, reikalingi specialūs baltymai, kurie gaminami įvairiuose tinklainės receptoriuose.
Jei gyvūnas turi tik vieno tipo receptorius, tai bus vadinamasis achromatas, tai yra padaras, fiziškai negalintis atskirti spalvų. Yra dvispalvių gyvūnų, kurie mato tik dalį spalvų, kurias matome mes, išdidūs trichromatai, turintys visišką trispalvį regėjimą! Nors, tiesą sakant, tarp vabzdžių, paukščių ir žuvų taip pat yra niekšų, turinčių penkis ir šešis receptorius, o kai kurios vėžio rūšys apskritai turi dvylika receptorių tipų, ir mes net neįsivaizduojame, kokio spalvų sodrumo šie kvailiai, nenaudingi padarai naudojasi. Ar galite įsivaizduoti visatą su keturis kartus daugiau spalvų? Taigi, štai ji. Bet tik krabams. Gėda, jei gerai pagalvoji.
Kodėl yra daltonikų?
Tai genetinė savybė, dėl kurios žmogus gimsta ne trichromatu, o dichromatu, tai yra, jis negamina vieno iš trijų mūsų rūšiai standartinių baltymų. Dažniausiai daltonikai painioja raudoną ir žalią. Bet tai tikri, gimę daltonikai. Daltonizmas atsiranda dėl kitų priežasčių, kurias aptarsime toliau.
Kodėl žmogui reikalingas spalvų matymas?
Atsiradus televizijai ir ryškioms knygoms, žmogus geriau atpažįsta skirtingus spalvų atspalvius.
Tada kodėl tai reikalinga paukščiams ar bitėms. Sunkų kolekcininkų likimą pasirinkę gyvūnai. Kitaip nei zebras, kurio visa realybė yra nesibaigiantys, bet monotoniški pietūs tūkstančius kilometrų aplinkui, ar tigras, kuriam tereikia išuostyti didelę mėsos sankaupą ir sekti pėdsaką, pašarų ieškotojas traukia į burną viską, kas tik papuola. Bitės turi per dieną apvilkti tūkstančius žiedų, geriausia jų nesupainioti, pavyzdžiui, su akmenimis; paukščiai – šokinėti per medžius ieškant sėklų ir kirmėlių. O žmogus priverstas klaidžioti po prekybos centrą, ieškodamas rausvų vaisių, geltonų sultingų driežų, mėlynų krabų ir gležnų paparčio daigų žalumynų, taip besiskiriančių nuo ne tokių gležnų nuodingųjų gebenių daigų.
Leipcigo evoliucinės antropologijos institutas apskaičiavo, kad žmonijos egzistavimo aušroje žmonės reguliariai vartojo iki 1500 augalų rūšių ir iki 1000 gyvūnų rūšių (vabzdžių, paukščių, žuvų ir kt.). O jam reikėjo mokėti atskirti tūkstančius užkandžių nuo kitų – karčių, deginančių, nuodingų ir nevalgomų. Todėl mūsų visaėdžiai protėviai pamažu atsisakė savo aštraus uoslės ir subtilios klausos, sutelkdami dėmesį į žvynų raštus, žievelės tekstūrą ir lapų išvaizdą, - šiuolaikinis žmogus iki 90% informacijos gaunama vaizdiniais kanalais. Ir, žinoma, sugebėjimas spalvinti matymą labai pagerino jo gebėjimą išgyventi.
Tai yra, mes matome pasaulį tokį, kokį jį mato, pavyzdžiui, bitės?
Beveik tikrai ne. Kaip jau rašėme, spalva yra psichofizinė sąvoka, ir, greičiausiai, vabzdžiai spalvą suvokia visiškai kitaip. Pavyzdžiui, jie gali aptikti bangos ilgio skirtumus kaip mirgėjimą arba artimesnį tam, kaip mes suvokiame garso signalus (kai kurie tyrinėtojai teigė, kad gėlės „dainuoja“ vabzdžiams).
Bet ar žmonės spalvas mato vienodai?
Yra dar įdomesnė aplinkybė: žmogaus supratimas apie spalvas ir atspalvius formuojasi dar kūdikystėje, veikiamas kitų. Jei vaikas nuo vaikystės nėra pratęs prie ypatingos spalvų įvairovės ir tėvai nemoko jo skirti spalvų, tai jo pasaulis bus daug mažiau spalvingas nei vaikų, augusių tarp ryškių žaislų ir daiktų.
Literatūros kritikai jau seniai nerimauja, kad senoviniuose tekstuose dažnai aptinkame keistų gėlių aprašymų. Izraelio kalbininkas Guy'us Deutscheris savo knygoje „Through the Mirror of Language“ šias keistenybes išsprendė naudodamasis Homero tekstais. Ir Iliadoje, ir Odisėjoje mažai minima spalva, palyginti su vėlesniais tekstais, tokiais kaip Renesansas. Nėra nei mėlyno dangaus, nei žalių laukų, nei auksinių Elenos pynių. Ir tos nuorodos į spalvą, kurios retkarčiais aptinkamos, varo į akį. Avys yra žibuoklės. Violetinė geležis. Jūra kelis kartus vadinama „raudona vynu“. Bailių kareivių veidai žali. Homero medaus žalia spalva. Hektoras turi mėlynus plaukus, o Dzeusas – mėlynus antakius. O Odisėjas turi hiacinto spalvos plaukus, tai yra intensyviai mėlynus. Vienintelis atspalvis, kuris visada yra savo vietoje, yra raudonas. Raudonas kraujas, varis, vynas.
Žinoma, pagal legendą Homeras buvo aklas, tačiau visi kiti jo aprašymai tokie tikslūs ir išsamūs, kad šį daltonizmą sunku paaiškinti mitiniu poeto aklumu. Be to, panašių absurdų matome ir kituose senoviniuose tekstuose. Tame pačiame Senajame Testamente, Indijos epe, kinų kronikose, pavyzdžiui, nerasime net užuominos apie mėlyną dangaus spalvą. Ji raudona, balta ir juoda, liepsnoja ugnimi, užpilta variu, bet niekada nebūna mėlyna ar mėlyna. Tuo pačiu metu pati mėlyna spalva buvo pažįstama žmonėms: Egipto freskose mėlyna yra viena populiariausių. Tačiau egiptiečiai niekada nematė jo ženklo nei jūros vandenyse, nei danguje virš savo galvų.
Anot daugelio mokslininkų, tokių kaip Gladstounas ir Geigeris, egiptiečiai, graikai ir kinai prieš tris tūkstančius metų nelabai mokėjo atskirti ryškiai mėlyną nuo juodos ir šviesiai mėlyną nuo pilkos (taigi, mėlyni Dzeuso antakiai o garbanos Odisėja tampa suprantamesnės). Ta pati savybė šiandien randama daugelyje pusiau laukinių genčių atstovų.
Mokslininkas Danielis Everetas, tyrinėjęs Pirahã indėnų gyvenimą, tiksliai nustatė, kad jie apskritai nežinojo apie spalvų idėją: Pirahãs spalvas nustato tik pagal šviesumą ar tamsą. Jie, matyt, labiau pastebi raudoną spalvą nei kiti, bet, pavyzdžiui, nebegali atskirti to paties spalvos sodrumo mėlynos, rudos ir žalios spalvos koksų.
Žinoma, atsiradus didžiuliam kiekiui dirbtinių dažų, televizoriaus, ryškių knygų ir viso kito, žmogus daug geriau suvokia įvairius spalvų atspalvius, nes nuo gimimo jį pradėjo supti labai įvairūs spalvų deriniai. Tačiau vis dar yra „datonaklų“ besimokančių žmonių, kurie žalią spalvą painioja su mėlyna arba smėlio spalvą su geltona tik todėl, kad vaikystėje dėl kokių nors priežasčių (pavyzdžiui, tėvų nepriežiūros) jie neturėjo fiksacijos minties apie šios spalvos. Beje, teoriškai šį praleidimą galima kompensuoti suaugus stropiai ir reguliariai žiūrint į ryškias nuotraukas ir mokantis atskirti ultramariną nuo turkio, padedant šalia sėdinčiam patikimam patarėjui.
Tai yra, kad ir kaip tai beskambėtų, grožėdamiesi rudeniniu saulėlydžiu patiriame maždaug tuos pačius pojūčius, kaip koks asas, uostydamas į gerai aprašytą žibinto stulpą: gauname upelį. svarbi informacija, žaibiškai ir didelio masto automatinis apdorojimas.
Ir, beje, dabar mūsų gebėjimas atskirti prinokusį bananą nuo neprinokusio iš didelio atstumo, nuskaitant ilgį elektromagnetines bangas, taip pat gali būti laikomas svarbiu išlikimo veiksniu. Bent jau namuose niekas į tave nemes neprinokusių bananų, klausdamas, kodėl ji išlaidavo geriausi metai savo gyvenimą.
Išsiaiškinkime, kokia spalva apskritai yra. Kodėl žolę matome kaip žalią, rudeninius klevo lapus – geltonus, o braškes – raudonus? Tai paaiškinama paprastai. Šviesos spinduliai, krintantys ant žolės, lapų ar uogų ašmenų paviršiaus, iš dalies sugeriami jo paviršiuje ir iš dalies atsispindi. Šie atspindėti tam tikro bangos ilgio spinduliai patraukia mūsų akis, o tada smegenys „atkoduoja“ informaciją ir pateikia atsakymą: turime žalią, arba geltoną, arba raudoną.
Tas pats atsitinka ir su kitomis saulės spektro spalvomis (vaivorykšte). Bet vaivorykštėje nėra nei juodos, nei pilkos, nei baltos spalvos. Juoda reiškia, kad visus spindulius visiškai sugeria objekto paviršius, balta reiškia, kad jie visiškai atsispindi. Tokios spalvos vadinamos „achromatinėmis“, tai yra, neturinčios spalvos. Psichologai jiems teikia didelę reikšmę. Manoma, kad balta ir juoda ne tik veikia psichinę ir fizinę žmogaus būseną, bet ir gali pasakyti apie jį daug įdomių dalykų.
Baltas
kovoja iki mirties
su juodu
gulėti ant jo kaulų
bet rasti jame
klirensas
Viačeslavas Kuprijanovas
Turbūt dažniausiai girdžiu šį klausimą:
Kodėl juoda ir balta?
— Mačiau tavo nuotrauką spalvotą, kodėl padarei ją nespalvotą? Jis buvo daug geresnis...
Taigi: juoda ir balta prieš spalvotą... Šis ginčas gimė atsiradus pirmosioms spalvotoms fotografijoms ir tęsiasi iki šiol, beveik nenutrūkstamai. Tuo pačiu metu jis vykdomas tiek mėgėjų, tiek profesionalų lygiu. Ir net pastaruoju metu labai populiarus klausimas „skaitmuo ar plėvelė“ negalėjo atbaidyti nei spalvotų, nei juodai baltų kardų.
Kai manęs užduoda šį klausimą, aš nuoširdžiai atsakau: „Nežinau. Aš tiesiog mėgstu juodai baltą fotografiją“. Ir iš esmės šis atsakymas tenkina visus... išskyrus mane patį. Dabar noriu pabandyti rasti atsakymą „dėl savęs“.
Pirmiausia atkreipiu dėmesį, kad fotografuoju su veidrodžiu skaitmeninė kamera NIKON D70 spalvotas (neturi juodai balto režimo) ir jau kompiuteryje konvertuoju paveikslėlį į nespalvotą. Kam?
Nereikia nė sakyti, kad tai padariau ne iš karto. Mano pirmosios nuotraukos buvo spalvotos. Jei man jie nepatiko, tiesiog išmečiau. Bet vieną gražią dieną pastebėjau, kad nuotrauka man iš esmės patinka, tik ta raudona pelerina kairėje viską gadina. Kaip po velnių tu jį pašalinsi!? Negali įrėminti. Bent imk ir perdažyk pilkai rudai tamsiai raudonai... O gal tiesiog pilka? Tiksliau juodai baltai?
Taigi, pirmoji priežastis, dėl kurios perėjau prie juodos ir baltos spalvos, buvo galimybė paslėpti spalvoto vaizdo trūkumus. Bet tai tik pirmoji ir grynai išorinė priežastis.
Eikime toliau. Vienas iš svarbiausių skirtumų tarp fotografijos ir visų kitų meno formų yra dokumentika. Ten, kur menininkas (poetas, režisierius) kuria naują tikrovę, fotografas tiesiog nukopijuoja esamą. Atrodytų, čia kažkas sudėtinga... Atrodytų. Tačiau čia kalbama net ne apie sudėtingumą, o apie pačią dokumentikos prigimtį. Koks tai menas, jei viskas daroma prieš tave ir už tave. Liko tik viduje tinkamas momentas paspauskite mygtuką…. Kur čia menas? Šis klausimas yra labai sudėtingas ir aš čia jo nenagrinėsiu. Pacituosiu tik vieną nuostabaus fotografo Henri Cartier-Bressono frazę „Fotografija yra tai, kuo tampa tapyba, kompozicija, plastinis ritmas, geometrija, patalpinta per sekundės dalis“.
Sustabdyti. Mes kalbame apie juodai balta fotografija. Ką su tuo turi bendras menas, dokumentika...? Labai net "prie ko". Tai nespalvota fotografija, kuri, pasirodo, yra gana toli nuo realaus pasaulio, išlikdama dokumentine. Leiskite paaiškinti pavyzdžiu.
2004 m. lapkritį Foto.ru klube paskelbiau nuotrauką, kurioje kalbėtojas kalba mitinge. Štai ištrauka iš šios nuotraukos diskusijos:
Žiūrovas: Stiprus vaizdas. Odiniu paltu, rudais marškiniais... Net baisu!
Aš: Marškiniai tikrai tamsiai mėlyni...
Prisipažįstu: klydau.... Tai vienas iš tų laikų, kai nuotrauka yra protingesnė už jos kūrėją. Marškiniai iš tikrųjų pasirodė rudas, nepaisant to, ką tuo metu vilkėjo mano herojus. Tai ir yra nespalvotos fotografijos stiprybė: išlikdama dokumentine, ji palieka daug daugiau erdvės analizei, fantazijai, apmąstymams ir pan. Tai leidžia kai kuriuos paslėpti smulkios dalys ir pereikite prie apibendrinimo. Trumpai tariant, juoda ir balta fotografija (daugiau nei spalvota) yra toli nuo gyvenimo ir arčiau ... kam? Norėčiau sakyti menui, bet tam neužtenka būti išsiskyrusiam su gyvenimu.
Taigi, Pagrindinė priežastis mano „išėjimas“ į nespalvotą fotografiją: pakeliui nuo dokumentikos prie meniškumo ji stovi daug arčiau pastarosios.
Reikia pasakyti, kad pakeliui manęs laukė netikėtas sunkumas. Paaiškėjo, kad spalvota ir nespalvota fotografija yra labai skirtingi dalykai ir apie tai reikia galvoti spaudžiant „startį“ – ar net prieš tai. Dažnai apdorodamas nuotraukas kompiuteriu, pastebėjau, kad nuotrauka neatrodo spalvota dėl kai kurių smulkmenų (tarkim, praeivis mėlynu lietpalčiu trukdo pagrindiniam veikėjui raudonomis kelnėmis). Tačiau juodai balta versija yra dar blogesnė ... velniai žino kodėl. Kaip su tuo susitvarkyti? Teoriškai labai paprasta: pabandykite pamatyti pasaulį (ar bent tą jo dalį, kurią ketinate pasisavinti) nespalvotai. Praktiškai tai labai sunku, beveik neįmanoma. Bet... verta pabandyti.
