Насправді майже неможливо знайти ситуацію, коли на ринку діяв би один - єдиний виробниктоварів, які не мають субститутів. А якщо так, то неможливо знайти фірму, крива попиту на продукцію якої була б абсолютно нееластичною (рис 2.1).

Досконала конкуренція та чиста монополія - ​​це теоретичні абстракції, які виражають дві полярні ринкові ситуації, дві логічні межі. Ці моделі дозволяють сформулювати умови раціональної поведінки індивідуальної фірми, що прагне максимізації свого прибутку в кожній з цих ситуацій.

Малюнок 2.1. Абсолютно нееластичний попит та монопольна владанад ціною

В умовах чистої монополії ми зустрічаємося з єдиним продавцем товару, який не має близьких субститутів. Монополіст - продавець вступає у ринкові відносини лише з покупцями його продукції. Характер цих взаємин такий: якщо монополіст знижує ціну, у нього купуватимуть товарів більше.

При досконалої конкуренціїфірма не в змозі вплинути на

ринкову ціну. Монополіст же має певну владу над ціною. Але головне - монополіст усвідомлено шукає та встановлює такий рівень ціни, при якому прибуток був би максимальним. При цьому функція попиту ставати заданою, тобто. передбачається, що монополіст не в змозі її змінити. Тому, якщо монополіст може свідомо підвищувати ціну, він не може ще при цьому і встановлювати обсяг попиту. І якщо монополіст захопив весь ринок, то крива попиту на його продукцію – це галузева крива попиту. Отже, щоб продати додаткову кількість продукції, необхідно зменшити ціну.

Розглядаючи модель чистої конкуренції, порівняємо, перш за все, криві попиту на товар двох фірм – представників досконалої та недосконалої конкуренції. Графічно крива попиту конкурентної фірми буде виглядати як горизонтальна пряма, тобто. конкурентна фірмаможе продавати, скільки вона хоче, не впливаючи на ринкову ціну. Неможливість проводити ринкову ціну пов'язані з відносно невеликим обсягом виробництва, у фірм, які входять у галузь. Тому скільки б фірма не постачала б товар на ринок, все одно ця кількість занадто мала, щоб вплинути на ціну, що склалася на ринку.

У разі фірми - недосконалого конкурента крива попиту D (рис 2.2) має негативний нахил, оскільки, чим більше кількість товарів, яку має намір продати фірма, тим нижчою має бути ціна, яку вона встановить. Отже, коли фірма монополіст викидає ринку більшу кількість товару, його ціна падає.

Малюнок 2.2. Крива попиту за умови «чистої» монополії

Найважливіший висновок, який можна зробити з порівняння двох кривих, наступний: горизонтальність лінії попиту товар, вироблений фірмою, характеризує її як досконалого конкурента. Якщо ж лінія попиту має негативний нахил, ми маємо справу з фірмою - монополістом

Прибуток- це різниця між валовим доходом та валовими витратами. При вирішенні цієї проблеми можна скористатися двома способами:

• 1. Метод порівняння валового доходу (TR) та валових витрат (TC);
• 1. Метод порівняння валового доходу (TR) та валових витрат (TC).

Валовий дохідявляє собою добуток ціни одиниці товару та кількість одиниць товару: TR=P·Q.

Валові витратирівні добутку кількості товару та середніх витрат:

Графічно динаміка валового доходу відбито на рис. 2.3. крива має «пагорбовий вигляд». На цьому графіку зображена і крива валових витрат (TC). Максимум загального прибутку буде за такого обсягу випуску, коли різниця між TR і TC максимальна. На малюнку максимальна відстань відповідатиме відстані між точками А та В.

2. Метод порівняння граничного доходу (MR) та граничних витрат (МС)

Граничні витратирівні різниці між валовими витратами n одиниць товару та валовими витратами n-1 одиниць товару:

MC = TC n - TC n-1.

Граничний дохіддорівнює добутку кількості товару на його ціну:

Граничний дохід - це додатковий прибуток від продажу додаткової одиниці товару. В умовах досконалої конкуренції граничний дохіддорівнює ціні товару, тобто. MR=P. В умовах недосконалої конкуренції граничний дохід менший за ціну. MR

Взаємозв'язок малюнків 2.3 і 2.4 полягає в наступному: після того, як валовий дохід досягає свого максимуму, граничний дохід стає негативною величиною. У разі лінійної кривої попиту D графік MR перетинає вісь абсцис рівно посередині відстані між нулем та величиною попиту за нульової ціни.

Ще раз повернемося до поняття досконалої конкуренції та рівноваги фірми в цих умовах. Як відомо, рівновага настає тоді, коли МС=Р, а ціна за умов досконалої конкуренції збігається з граничним доходом, отже, можна записати: МС=МR=Р. Досягнення фірмою повної рівноваги вимагає виконання двох умов:

• 1. Граничний дохід має дорівнювати граничним витратам.
• 2. Ціна повинна дорівнювати середнім витратам, а це означає:

МС=МR=Р=АС

Поведінка над ринком фірми - монополіста точно також визначатися динамікою граничного доходу (MR) і граничних витрат (МС). Тому що кожна додаткова одиниця продукції додає певну величину до валового доходу та одночасно - до валових витрат.

Це деякі величини - граничний прибуток і граничні витрати. Фірма має весь час зіставляти ці дві величини. Поки різниця між MR та МС позитивна, фірма розширює своє виробництво. Коли ж MR=МС, настає «спокій», рівновага фірми. Але це за досконалої конкуренції. А яка вона для монополіста?

Прибуток - це різниця між валовим доходом та валовими витратами. Граничний дохід та граничні витрати визначають нахил кривих валового доходу та валових витрат у будь-якій їх точці. Проведемо дотичні до точок А та В. Їх однаковий нахил означає, що MR=MC. саме в цьому випадку прибуток монополії буде максимальним.

У разі недосконалої конкуренції рівновагу фірми (тобто. рівність граничних витрат і граничного доходу, чи MC=MR) досягається за такого обсягу виробництва, коли середні витрати досягають свого мінімуму. Ціна у своїй вище середніх витрат. При досконалої конкуренції досягається рівність MC=MR=P=AC. за недосконалої конкуренції: (MC=MR)

Монополіст, що прагне максимізувати прибуток, завжди діє на еластичній ділянці кривої попиту, оскільки тільки при коефіцієнті цінової еластичності, більше одиниці (E d p > 1), граничний дохід є позитивним. На еластичній ділянці кривої попиту зниження ціни забезпечує монополісту збільшення валового доходу.А при E d p< 1, предельный доход отрицательный.

Отже, максимум прибутку можна визначити, порівнюючи TR і TC за різних обсягів випуску продукції; той же результат вийде, якщо порівнювати MR і MC. Іншими словами, максимум відмінності між TR та TC (максимум прибутку) буде спостерігатися при рівності MR та MC. Обидва методи визначення максимуму прибутку рівноцінні та дають однаковий результат.

На малюнку 2.5 видно, що положення рівноваги фірми визначається точкою E (точкою перетину MC і MR), від якої проводитися вертикаль до кривої попиту D. Таким чином, ми дізнаємося про ціну, що забезпечує найбільший прибуток. Ця ціна встановити на рівні Е 1. Затінений прямокутник показує величину прибутку монополії.

У разі досконалої конкуренції фірма розширює своє виробництво без зниження продажної ціни. Виробництво збільшується до моменту рівності MC і MR. Монополіст керується тим самим правилом - він зіставляє додаткові витрати та додатковий дохід, приймаючи рішення про розширення, зупинення чи скорочення виробництва, тобто. порівнює свої MC та MR. І він розширює виробництво до моменту рівності MC і MR. Але обсяги виробництва у своїй буде меншим, ніж він був за досконалої конкуренції, тобто. Q 1< Q 2 . При совершенной конкуренции именно в точке Е 2 , происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Р 2) установилась на уровне точки Е 2, то не было бы монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Встановлення фірмою ціни лише на рівні точки Е 2 було б, очевидно, альтруїзмом. У цьому точці MC=АС=Р, але заодно MC > MR. Раціонально діюча фірма аж ніяк не визнає нормальним таку пропозицію, коли розширення виробництва в ім'я "2 суспільних інтересів" супроводжуватиметься для неї більшими додатковими витратами, ніж додатковим доходом.

Суспільство зацікавлене у більшому обсязі виробництва та менших витратах на одиницю продукції. При збільшенні випуску з Q 1 до Q 2 середні витрати зменшилися б, але тоді збуту додаткової продукції довелося або знизити ціну, або збільшити витрати на стимулювання продажів (а це пов'язано зі зростанням витрат збуту). Цей шлях не підходить недосконалому конкуренту: не хоче «зіпсувати» свій ринок зниженням цін. Для максимізації прибутку фірма створює певний дефіцит, який і зумовлює ціну, яка перевищує граничні витрати. Дефіцит означає обмеження (менший обсяг пропозиції) в умовах недосконалої конкуренції в порівнянні з тим його обсягом, який був би в умовах досконалої конкуренції. Це з графіка: на рис 2.5 видно, що Q 1< Q 2 .

Монопольний прибуток у моделі недосконалої конкуренції сприймається як надлишок над нормальним прибутком за умов досконалої конкуренції. Монопольний прибуток проявляється як порушення досконалої конкуренції, як прояв монопольного чинника над ринком.

Наскільки стійким є перевищення над нормальним прибутком? Очевидно, багато залежатиме від можливості припливу в галузь нових фірм. При досконалої конкуренції прибуток вищий за нормальний, порівняно швидко зникає під впливом напливу нових фірм. Якщо бар'єри для входження в галузь досить високі, то монопольний прибуток набуває стійкого характеру. У довгостроковому періоді будь-яка монополія є відкритою, тому у тривалому часі діє тенденція до зникнення монопольного прибутку у міру впровадження в галузь нових виробників. Графічно це, що крива витрат АС лише стосуватиметься кривої попиту.

Для вимірювання ступеня монопольної влади використовується індекс Лернер L = (P - MC)/P , 0< L < 1

Чим більший розрив між P та MC, тим більший ступінь монопольної влади.

При досконалої конкуренції, коли Р=МС індекс Лернера дорівнюватиме нулю.

Досконала конкуренція передбачає вільний перелив всіх чинників виробництва із галузі галузь. Тому чітко проявляється тенденція до нульового прибутку. Якщо виникають перешкоди для вільного переливу ресурсів, виникає вільний прибуток. Курс економічної теорії: підручник – 4-е доповнене та перероблене видання – Кіров, с.131

Перш ніж аналізувати умови максимізації прибутку, порівняємо спочатку криві попиту товар двох фірм - представників досконалої та недосконалої конкуренції. З цих графіків видно, що конкурентна фірма (рис. 3-а) може продати, скільки вона хоче, не надаючи при цьому впливу на ринкову ціну. Отже, лінія попиту DD з її продукцію горизонтальна. Неможливість впливати на ринкову ціну пов'язана з відносно невеликим обсягом виробництва у фірм, що входять в галузь. Тому скільки б фірма-досконалий конкурент не поставила товару на ринок, все одно йогокількість занадто мала, щоб впливати на ціну, що склалася на ринку.

У разі фірми-недосконалого конкурента (рис. З-б) крива попиту DD має негативний нахил, оскільки чим більше її Q, тим меншу ціну може вона встановити. Отже, коли фірма-монополіст викидає ринку велика кількість товару, його ціна падає.

Якщо ж фірма не має повною монополією,скорочення Р (тобто ціни) її конкурента зрушить лінію попиту DD вліво, в положення DiDi, як показано на рис. З-б. Отже, через фірму, що конкурує, навіть при зниженні ціни тепер можна буде продати меншу кількість товарів, тобто Qi

Найважливіший висновок, який можна зробити з розгляду наведених вище графіків, наступний: горизонтальність лінії попиту на товар, вироблений фірмою, характеризує фірму як досконалого конкурента. Якщо лінія попиту знижується, т. е. має негативний нахил, ми маємо справу з фірмою - недосконалим конкурентом.

Тепер після аналізу кривої попиту звернемося до проблеми максимізації прибутку монополією. Цю проблему можна вирішити двома шляхами, а точніше, двома аналітичними інструментами: 1) шляхом порівняння валового доходу (TR) і валових витрат (ТС); 2) шляхом порівняння граничного доходу (MR) і граничних витрат (МС).

Як відомо з гол. 6, валовий дохід є твір PxQ, тобто ціна одиниці товару, помножена на кількість одиниць продукції, що продається. Пам'ятаючи у тому, що з продажу кожної додаткової одиниці продукції монополіст повинен знижувати ціну, представимо як таблиці динаміку ціни, валового доходу і граничного доходу (табл. 2).

Значення колонки 3 виходять множенням відповідних значень колонки 1 значення колонки 2. Колонку 4 отримуємо з колонки 3, віднімаючи з кожного наступного значення валового доходу величину, попередню їй. Наприклад, 78 – 41 = 37; 111 – 78 = 33; 140 - 111 = 29 і т.д.

Колонка 3 показує, що валовий дохід зростає, незважаючи на зниження ціни, аж до продажу 11 одиниць товару і досягає максимуму, тобто 231 дол. Монополіст знижує ціну, зате розширює обсяг продажів. Але, починаючи з 12 одиниці продукту, при зниженні ціни до 19 дол і нижче, валовий дохід починає зменшуватися. Тепер програш від низьких цін не компенсується виграшем від розширення продажів - валовий дохід послідовно скорочується. Графічно динаміка валового доходу виглядає так, як це відображено на рис. 4:

Крива валового доходу фірми за недосконалої конкуренції має «горбкоподібний» вигляд.

На цьому ж графіку зображена і крива валових витрат (ТЗ), які вже відомі з гол. 6. Максимум загального прибутку буде за такого обсягу випуску, коли різниця між TR і ТС максимальна. Це видно із графіка на рис. 4: максимальна відстань між TR та ТС відповідатиме відстані між точками А та В, тобто коли вироблено 9 од. продукції. Не потрібно змішувати максимум валового доходу та максимум загального прибутку:при випуску 11 од. досягається найбільший обсяг TR, але максимум прибутку буде досягнутий за 9 од. продукції.

Інший спосіб визначення максимуму прибутку вимагає зіставлення граничного доходу та граничних витрат. Ще раз нагадаємо, що в умовах досконалої конкуренції ціна для окремої фірми є величиною постійної та заданої ринком. Але який у своїй граничний дохід?

Граничний прибуток - це додатковий прибуток від продажу додаткової одиниці товару. Він визначається як різниця між TR n та TR n - i (див. табл. 2, колонка 4). Якщо фірма досконалий конкурент, чи «ціноодержувач», вона продаватиме кожну додаткову одиницю товару за однією й тією ж незмінною ціною. Наприклад, 1 од. продається за ціною 41 дол., 2 од. за тією самою ціною принесуть валовий дохід 82 дол. (41x2). Граничний дохід (MR) при продажу 2 одиниць складе 82 дол. - 41 дол. = 41 дол. При продажі 3-х одиниць за ціною 41 дол. валовий дохід становитиме 123 дол. , оскільки 123 дол. - 82 дол. = 41 дол. Отже, можна дійти невтішного висновку: за умов досконалої конкуренції граничний дохід дорівнює ціні товару, т. е. MR = Р.

Яким же буде MR за недосконалої конкуренції?

Зобразимо графічно динаміку граничного доходу та попиту в умовах недосконалої конкуренції (на осі ординат – граничний дохід та ціна, на осі абсцис – кількість продукції) (рис. 5).

З графіка видно, що лінія MR знижується швидше ніж лінія попиту DD. В умовах недосконалої конкуренції граничний дохід менший за ціну. Адже, щоб продати додаткову одиницю продукції, недосконалий конкурент знижує ціну. Це зниження дає йому певний виграш (з табл. 2 видно, що валовий дохід збільшується), але водночас приносить і певні втрати. Що це за втрати? Справа в тому, що продавши, наприклад, 3-ту одиницю за 37 дол., виробник знизив тим самим і ціну кожної з попередніх одиниць продукції (з 41 до 39 і з 39 до 37 дол.). Отже, тепер усі покупці платять нижчу ціну, включаючи і тих, хто купив би товари і за 41, і за 39 дол. Збиток на попередніх одиницях дорівнюватиме 4 дол. (2 дол. х 2). Цей збиток і віднімається з ціни 37 дол. і виходить граничний дохід - 33 дол.

Звернемося знову до витрат фірми. Відомо, що середні витрати (АС) мають спочатку, коли кількість одиниць продукції збільшується, тенденцію до зменшення. Однак згодом, коли досягається і перевищує певний обсяг виробництва, середні витрати починають зростати. Динаміка середніх витрат, зображена графічно, має вигляд U-подібної кривої (див. гл. 6, §5). Зобразимо на абстрактному цифровому прикладі динаміку середніх, загальних (валових) та граничних витрат фірми-недосконалого конкурента. Але спочатку ще раз нагадаємо такі позначення:

ТС = QxAC, тобто валові витрати рівні добутку кількості товару на середні витрати;

МС = ТСп - TCn-i, тобто граничні витрати рівні різниці між валовими витратами п одиниць товару та валовими витратами п-1 одиниць товару;

TR = QxP, тобто валовий дохід дорівнює добутку кількості товару на його ціну;

MR = TRn - TRn-i, тобто граничний дохід дорівнює Різниці між валовим доходом п одиниць товару та валовим доходом п-1 одиниць товару.

Колонки 2, 3, 4 (табл. 3) характеризують умови виробництва фірми-монополіста, а колонки 5,6,7 - умови продажу.

Ще раз звернемося до поняття досконалої конкуренції та рівноваги фірми в цих умовах. Як відомо, рівновага настає тоді, коли МС = РхР, тобто ціна в умовах досконалої конкуренції збігається з граничним доходом, отже, можна записати: МС = MR = Р. Досягнення фірмою повної рівноваги вимагає, як зазначає Дж. Робінсон, виконання двох умов:

1) граничний дохід повинен дорівнювати граничним витратам;

2) ціна повинна дорівнювати середнім витратам. І це означає: МС = MR = Р = АС.

" Ще раз слід зазначити, що у поняття середніх витрат включається і нормальний рівень прибутку (Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. М., 1986. С. 142-143).

Поведінка над ринком фірми-монополіста визначатиметься динамікою граничного доходу (MR) і граничних витрат (МС). Чому? Тому що кожна додаткова одиниця продукції додає певну величину до валового доходу та одночасно - до валових витрат. Ці деякі величини - граничний прибуток і граничні витрати. Фірма має весь час зіставляти ці дві величини. Поки різниця між MR та МС позитивна, фірма розширює своє виробництво. Можна провести таку аналогію: як різниця потенціалів забезпечує рух електричного струму, і позитивна різниця MR і МС забезпечує розширення виробництва фірми. Коли ж MR = МС, настає спокій, рівновага фірми. Але яка при цьому встановиться ціна за умов недосконалої конкуренції? Які у своїй будуть середні витрати (АС)? Чи дотримуватиметься формула МС - MR = Р = АС?

Звернемося до табл. 3. Монополіст, звісно, ​​прагне встановити високі ціни на одиницю продукції. Однак, якщо він встановить ціну 41 дол., то продасть лише одиницю товару, і його валовий дохід становитиме лише 41 дол., а прибуток (41 - 24) = 17 дол. Прибуток - це різниця між валовим доходом та валовими витратами. Припустимо, що монополіст поступово знижує ціну та встановлює 35 дол. Тоді він зможе збути, звичайно, більше 1 одиниці товару – 4 одиниці, але це теж незначний обсяг продажів. При цьому його валовий дохід дорівнюватиме 140 дол. (35x4), а прибуток (140 - 72) = 68 дол. Наслідуючи криву попиту, монополіст, знижуючи ціну, може збільшити обсяг продажів. Наприклад, за ціною 33 дол. він продасть уже 5 одиниць. І хоча при цьому зменшуватиметься прибуток на одиницю товару, загальна величина прибутку зростатиме. До якого межі недосконалий конкурент буде знижувати ціну, прагнучи збільшити свій прибуток? Вочевидь, доти, коли граничний дохід (MR) дорівнюватиме граничним витратам (МС), у разі під час продажу 9 одиниць товару.

Саме при цьому обсяг прибутку буде максимальним, тобто (225 - 117) = 108 дол. Якщо продавець знижує ціну нижче 25 дол. , до 23 дол., то результат буде такий: продавши 10 одиниць товару, продавець отримав би граничний дохід 5 дол., а граничні витрати при цьому склали б 10,5 дол. Отже, продаж 10 одиниць товару за ціною 23 дол. до зменшення його прибутку (230-127,5) = 102,5.

У разі недосконалої конкуренції рівновагу фірми (тобто. рівність граничних витрат і граничного доходу, чи МС = MR) досягається за такого обсягу виробництва, коли середні витрати досягають свого мінімуму. Ціна у своїй вище середніх витрат. При.досконалої конкуренції дотримується рівність МС = MR = Р = АС. За недосконалої конкуренції (МС = MR)< AC< Р.

Отже, максимум прибутку можна визначити, порівнюючи TR та ТЗ при різних обсягах випуску продукції; той же результат вийде, якщо порівнювати MR та МС. Іншими словами, максимум відмінності між TR та ТС (максимум прибутку) буде спостерігатися при рівності MR та МС.Обидва методи визначення максимуму прибутку рівноцінні та дають однаковий результат.

На рис. 6 видно, що положення рівноваги фірми визначається точкою Е (точкою перетину МС та MR), від якої проводимо вертикаль до кривої попиту DD. Таким чином, дізнаємось ціну, що забезпечує найбільший прибуток. Ця ціна встановиться лише на рівні ei. Заштрихований прямокутник показує те, що називається монопольним прибутком.

У разі досконалої конкуренції фірма розширює своє виробництво без зниження продажної ціни. Виробництво збільшується до моменту рівності МС і MR. Недосконалий конкурент керується тим самим правилом - він зіставляє додаткові витрати та додатковий дохід, приймаючи рішення про розширення, призупинення або скорочення виробництва, тобто порівнює свої МС та MR, і він розширює виробництво аж до моменту рівності МС та MR. Але обсяг виробництва при цьому буде меншим, ніж він був би за досконалої конкуренції, тобто Qi< Q2. При совершенной конкуренции именно в точке Е2 происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Рг) установилась на уровне точки Ег, то не было бы и монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Встановлення фірмою ціни лише на рівні точки Е2 було, очевидно, альтруїзмом. У цьому точці МС = АС = Р. Але заодно MOMR. Раціонально діюча фірма аж ніяк не визнає нормальним таке становище, коли розширення виробництва в ім'я «суспільних інтересів» супроводжуватиметься для неї більшими додатковими витратами, ніж додатковим доходом.

Суспільство зацікавлене у більшому обсязі виробництва та менших витратах на одиницю продукції. При збільшенні випуску з Qi до Q2 середні витрати зменшилися б, але тоді для збуту додаткової продукції довелося або знизити ціну, або збільшити витрати на стимулювання продажів (а це пов'язано зі зростанням витрат збуту). Цей шлях не підходить недосконалому конкуренту - не хоче «зіпсувати» свій ринок зниженням цін. Для максимізації прибутків фірма створює певний дефіцит, що й зумовлює ціну, що перевищує граничні витрати. Слово «дефіцит» у разі не треба розуміти як приховування товару під прилавком за умов «реального соціалізму». Дефіцит означає обмеження (менший обсяг пропозиції) в умовах недосконалої конкуренції в порівнянні з тим його обсягом, який був би в умовах досконалої конкуренції. Це видно з графіка: на рис. 6 видно, що Qi< Q2.

Монопольний прибуток у моделі недосконалої конкуренції сприймається як надлишок над нормальним прибутком за умов досконалої конкуренції. Монопольний прибуток проявляється як порушення досконалої конкуренції, як прояв монопольного чинника над ринком.

Важливе питання: а наскільки це перевищення над нормальним прибутком? Очевидно, це залежатиме від можливостей притоку в галузь нових фірм. При досконалої конкуренції додатковий прибуток (вище за нормальний) порівняно швидко зникає під впливом напливу нових фірм. Якщо ж бар'єри для входження в галузь досить високі, то монопольний прибуток набуває стійкого характеру.

Для виміру ступеня монопольної влади в економічній теорії використовується індекс Лернера(А. Лернер, анлійський економіст, який запропонував цей показник у

30-ті роки XX ст.): L = --=--. Чим більший розрив між

Р і МС, тим більше міра монопольної влади. Величина L знаходиться в інтервалі між 0 і 1. При досконалій конкуренції, коли Р = МС, індекс Лернера, природно, дорівнюватиме 0.

Досконала конкуренція передбачає вільний перелив всіх чинників виробництва із галузі галузь. Тому в умовах досконалої конкуренції, як наголошується неокласичною школою, чітко проявляється тенденція до нульового прибутку 1*. Якщо з'являються перешкоди для вільного переливу ресурсів, виникає монопольна прибуток.

Колонка 3 показує, що валовий дохід зростає, незважаючи на зниження ціни, аж до продажу 11 одиниць товару і досягає при цьому максимуму, тобто 231 дол. Монополіст знижує ціну, зате розширює обсяг продажів. Але, починаючи з 12 одиниці продукту, при зниженні ціни до 19 дол. і далі, валовий дохід починає зменшуватися. Тепер програш від зниження цін не компенсується виграшем від розширення продажів: валовий дохід послідовно скорочується. Графічно динаміка валового доходу відбито на рис.1.2.

Крива валового доходу фірми за недосконалої конкуренції має «горбкоподібний» вигляд.

На цьому ж графіку зображено і криву валових витрат (ТЗ). Максимум загального прибутку буде за такого обсягу випуску, коли різниця між TRі ТСмаксимальна. Це видно із графіка на рис. 1.2: максимальна відстань між TRі ТСбуде відповідати відстані між точками Аі В,тобто коли вироблено 9 од. продукції. Не потрібно змішувати максимум валового доходу та максимум загального прибутку:при випуску 11 од. досягається найбільший обсяг TR, але максимум прибутку буде досягнуто за 9 од. продукції.

Мал. 1.2. Валовий дохід та валові

Витрати монополіста Мал. 1.3. Попит та граничний дохід монополіста

Альтернативний спосіб визначення максимуму прибутку вимагає зіставлення граничного доходу (М R ) та граничних витрат (МС).Ще раз нагадаємо, що в умовах досконалої конкуренції ціна для окремої фірми є величиною постійної та заданої ринком. Але який у своїй граничний дохід?

Граничний прибуток - це додатковий прибуток від продажу допов ниткової одиниці товару.Він визначається як різниця між TR nі TR n -1 , (Див. табл. 2, колонка 4), тобто. М R = TR n - TR n -1 .

Якщо фірма - досконалий конкурент, або «ціноодержувач», то вона продаватиме кожну додаткову одиницю товару за однією і тією ж незмінною ціною. Наприклад, 1 од. продається за ціною 41 дол., 2 од. за тією самою ціною принесуть валовий дохід 82 дол. (41x2). Граничний дохід ( М R) при продажі 2 одиниць складе 82 дол. - 41 дол. = 41 дол. При продажі 3-х одиниць за ціною 41 дол. М Rстановитиме знову 41 дол., оскільки 123 дол. - 82 дол. = 41 дол. Отже, можна дійти невтішного висновку: за умов досконалої конкуренції граничний дохід дорівнює ціні товару, тобто. М R = Р.

Який же буде MRза недосконалої конкуренції?

Зобразимо графічно (див. рис. 1.3) динаміку граничного доходу та попиту в умовах недосконалої конкуренції (на осі ординат – граничний дохід та ціна, на осі абсцис – кількість продукції).

З графіка на рис. 1.3 видно, що MRзнижується швидше, ніж попит D . В умовах недосконалої конкуренції граничний дохід менший від ціни ( MR <Р). Адже, щоб продати додаткову одиницю продукції, недосконалий конкурент знижує ціну. Це зниження дає йому певний виграш (з табл. 2 видно, що валовий дохід збільшується), але водночас приносить і певні втрати. Що це за втрати? Справа в тому, що продавши, наприклад, 3-ю одиницю за 37 дол., виробник знизив цим і ціну кожної з попередніх одиниць продукції(З 41 до 39 і з 39 до 37 дол.). Отже, тепер усі покупці платять нижчу ціну, включаючи і тих, хто купив би товари і за 41, і за 39 дол. Збиток на попередніх одиницях дорівнюватиме 4 дол. (2 дол. х 2). Цей збиток і віднімається з ціни 37 дол. і виходить граничний дохід -33 дол.

Взаємозв'язок рис. 1.2 та 1.3 полягає в наступному: після того, як валовий дохід досягає свого максимуму, граничний дохід стає негативною величиною. Ця закономірність допоможе нам згодом зрозуміти, на якій ділянці кривої попиту монополіст встановлює ціну, що максимізує прибуток. Зверніть увагу і на те, що у разі лінійної кривої попиту Dграфік МКперетинає вісь абсцис рівно посередині відстані між нулем та величиною попиту при нульовій ціні.

Звернемося знову до витрат фірми. Відомо, що середні витрати (АС)мають спочатку, коли кількість одиниць продукції збільшується, тенденцію до зменшення. Однак згодом, коли досягається і перевищує певний обсяг виробництва, середні витрати починають зростати. Динаміка середніх витрат, як відомо, має вигляд U-подібної кривої. Зобразимо на абстрактному цифровому прикладі динаміку середніх, загальних (валових) та граничних витрат фірми-недосконалого конкурента. Але спочатку ще раз нагадаємо такі позначення:

ТС = Qх АС, (1)

т. е. валові витрати рівні добутку кількості товару та середніх витрат;

МС = ТС n - ТС n -1 , (2)

тобто граничні витрати дорівнюють різниці між валовими витратами подиниць товару та валовими витратами п-1 одиниць товару;

TR = Qх P , (3)

тобто валовий дохід дорівнює добутку кількості товару на його ціну;
MR = TR n – TR n -1 , (4)

т. е. граничний дохід дорівнює різниці між валовим доходом від продажу п одиниць товару та валовим доходом від продажу і-1 одиниць товару.

Колонки 2, 3, 4 (табл. 3) характеризують умови виробництва фірми-монополіста, а колонки 5, 6, 7 – умови продажу.

Кількість товарів, види витрат, ціна та види доходів

Ще раз повернемося до поняття досконалої конкуренції та рівноваги фірми в цих умовах. Як відомо, рівновага настає тоді, коли МС = Р,а ціна в умовах досконалої конкуренції збігається з граничним доходом, отже, можна записати: МС = MR = Р.Досягнення фірмою повної рівноваги вимагає виконання двох умов:

1. Граничний дохід має дорівнювати граничним витратам;

2. Ціна повинна дорівнювати середнім витратам. А це означає:

MC = MR = P = AC (5)

Поведінка на ринку фірми-монополіста точно так само визначатиметься динамікою граничного доходу ( MR ) та граничних витрат (МС).Чому? Тому що кожна додаткова одиниця продукції додає певну величину до валового доходу та одночасно - до валових витрат кам.Ці деякі величини - граничний дохід та граничні витрати.Фірма має весь час зіставляти ці дві величини. Поки що різниця між МКі МСпозитивна фірма розширює своє виробництво. Можна провести таку аналогію: як різниця потенціалів забезпечує рух електричного струму, так і позитивна різниця MRі МСзабезпечує розширення фірмою обсягу виробництва. Коли ж MR = МС,настає «спокій», рівновага фірми. Але яка при цьому встановиться ціна за умов недосконалої конкуренції? Які при цьому будуть середні витрати (АС)? Чи дотримуватиметься формула МС = MR = Р = АС?

Звернемося до табл. 3. Монополіст, звісно, ​​прагне встановити високі ціни на одиницю продукції. Однак якщо він встановить ціну 41 дол., то продасть лише одиницю товару, і його валовий дохід становитиме лише 41 дол., а прибуток (41 – 24) = 17 дол. Прибуток - це різниця між валовим доходом та валовими витратами.Припустимо, що монополіст поступово знижує ціну і встановлює її на рівні 35 дол. Тоді він може збути, звичайно, більше 1 одиниці товару, наприклад, 4 одиниці, але це теж незначний обсяг продажів. При цьому його валовий дохід дорівнюватиме 140 дол. (35 х 4), а прибуток (140 - 72) = 68 дол. Наслідуючи криву попиту, монополіст, знижуючи ціну, може збільшити обсяг продажів. Наприклад, за ціною 33 дол. він продасть уже 5 одиниць. І хоча при цьому зменшуватиметься прибуток на одиницю товару, загальна величина прибутку зростатиме. До якої межі монополіст буде знижувати ціну, прагнучи збільшити свій прибуток? Очевидно, до того моменту, коли граничний дохід ( MR) дорівнюватиме граничним витратам (МС),у разі під час продажу 9 одиниць товару.

Усі вони сприяють відхиленню ринкової рівноваги від точки.

За рівнем такого впливу виділяють кілька видів ринків недосконалої конкуренції: чисту монополію, монополістичну конкуренцію та олігополію. У кожного їх свої визначальні характеристики: монополістичну конкуренцію характеризує передусім диференціація продукції, олігополію - значна частка ринку у великого виробника, монополію - наявність жорстких бар'єрів і повне панування над ринком.

• 65. Загальний та граничний дохід в умовах недосконалої конкуренції.

Формула загального доходу однаковий фірм як за умов досконалої конкуренції, і у умовах недосконалої. І виглядає так: TR = PQ. Проте порядок встановлення ціни та у залежність від типу конкуренції різне. У монополії, як приклад яскраво вираженого неконкурентного середовища, умова оптимізації знаходиться за формулою MR=MC.

Граничний прибуток неконкурентної фірми менше середнього доходу (ціни), тобто. MR=ssssP.

Подібне співвідношення між граничним доходом та ціною пояснюється так. Щоб продати додаткову одиницю продукції, фірма змушена знизити її ціну, але оскільки фірма неспроможна продавати однакову продукцію за різними цінами, вона змушена знизити ціни і всі попередні одиниці. Через війну з допомогою доходу, отриманого від продажу додаткової одиниці виробленої продукції, фірма має покрити збитки від зниження ціни попередні одиниці.

(!) Таким чином, в умовах недосконалої конкуренції граничний дохід фірми дорівнює ціні додаткової одиниці продукції за вирахуванням збитків, що виникають внаслідок зниження ціни попередніх одиниць.

Таким чином, оскільки для продажу більшої кількості товару фірмі доводиться знижувати ціну, то крива її середнього доходу буде нахилена вниз, а крива граничного доходу виявиться нижчою за криву середнього доходу.

• 66. Монополія: визначення ціни та обсягу виробництва.

Щоб максимізувати прибуток, монополіст випускає такий обсяг продукції, коли MR = MC. Ціна перевищує граничний дохід (P> MR). У разі простої монополії (що не вдається до цінової дискримінації) граничний дохід завжди нижчий від її ціни. Коли попит еластичний, значення граничного доходу позитивні та загальний дохід зростає. Коли попит нееластичний, граничний дохід менший за нуль і загальний дохід падає. Коли попит одиничної еластичності, MR = 0, загальний дохід є максимальним.

Коли попит еластичний, гранична виручка більша за нуль (MR>0) і сукупна виручка зростає. А коли попит нееластичний, гранична виручка менша за нуль (MR<0) и совокупная выручка падает. Предельная выручка меньше цены при всех уровнях выпуска:

Розрив між ціною та граничною виручкою виникає тому, що фірма продає всю продукцію, вироблену протягом даного періоду, за однаковою ціною.

Монопольна влада є величиною, зворотної еластичності попиту продукцію фірми (1/ Е). Маючи це становище, А.П. Лернер у 1934р. запропонував наступний індекс:



де IL – лернерівський індекс монопольної влади;

Pm – монопольна вартість;

MC - граничні витрати;

ε – коефіцієнт цінової еластичності попиту продукцію.

Чим вищий цей індекс, тим більша монопольна влада.

Для характеристики монопольної влади використовується показник, що визначає ступінь концентрації ринку. Він названий індексом Херфіндаля-Хіршмана (Інн):

Iнн = S12 + S22 + S32 + … + Sn2

де S1 - питома вага найбільшої фірми у випуску всієї галузі;

S2 - питома вага наступної за величиною фірми у випуску всієї галузі;

Sn – питома вага найменшої фірми у випуску всієї галузі.

Найгіршим для споживача випадком є ​​монополія, яка практикує цінову дискримінацію.

Цінова дискримінація полягає в тому, що однакові товари фірма продає різним покупцям за різними цінами, залежно від їхньої платоспроможності.

• 67. Показники монопольної влади.

Монопольна влада – це здатність фірми впливати на ціну свого товару, змінюючи кількість товару, що продається на ринку.

• Чиста монополія має дійсну (повну) монопольну владу.

  Ступінь монопольної влади дуже відносна, якщо на ринку діє не одна, а кілька виробників аналогічної продукції.

  Необхідною причиною монопольної влади є нахилена вниз крива попиту продукцію фірми.

• Для кількісної характеристики монопольної влади використовуються:

показник монопольної влади Лернера L = (P-MC)/P, що свідчить про ступінь перевищення ціни товару над граничними витратами його виробництва.

0 < L < 1, чем больше L, тем больше монопольная власть фирмы.

індекс монопольної влади (M), який показує рівень перевищення ціни над довгостроковими середніми витратами (LAC): M = (P-LAC)/P;

Індекс Херфіндаля-Хіршмана, який визначає ступінь концентрації ринку: Н = Р21 + Р22 + ... + Р2n, де Н - показник концентрації, Рn - відсоткова частка фірми на ринку або питома вага у галузевому реченні. Максимальне значення М – 10000. Якщо М менше 1000, ринок вважається неконцентрованим. Якщо Н³ 1800, то галузь вважається високомонополізованою.

Порівняємо криві попиту товар двох фірм - представників досконалої та недосконалої конкуренції (рис. 2.23). З графіків видно, що конкурентна фірма може продати, скільки вона хоче, не впливаючи на ринкову ціну, - лінія попиту /)/) з її продукцію горизонтальна (рис. 2.23). Неможливість проводити ринкову ціну пов'язані з відносно невеликим обсягом виробництва, у фірм, які входять у галузь. Отже, скільки б фірма - досконалий конкурент не поставила товару на ринок, ця кількість занадто мала, щоб впливати на ціну, що склалася на ринку.

Мал. 2.23. Криві попиту фірм досконалого (а) та недосконалого (б) конкурентів

У разі фірми - недосконалого конкурента крива попиту 7)7) має негативний нахил, оскільки що більше її 0, то меншу ціну може встановити (рис. 2.236). Отже, коли фірма-монополіст викидає ринку велика кількість товару, його ціна падає.

Якщо фірма не має повної монополії, скорочення ціни її конкурента зрушить лінію попиту 7)7) вліво - у положення /) 1 /), (рис. 2.236). Отже, через фірму, що конкурує, навіть при зниженні ціни тепер можна буде продати меншу кількість товарів, тобто. 0,

Висновок, який можна зробити з розглянутих графіків, наступний: горизонтальність лінії попиту товар, вироблений фірмою, характеризує фірму як досконалого конкурента. Якщо лінія попиту знижується, тобто. має негативний нахил, тобто фірма - недосконалий конкурент.

Проблему максимізації прибутку монополією можна вирішити двома аналітичними інструментами: методом порівняння валового доходу 77? та валових витрат ТС шляхом порівняння граничного доходуЛ//? та граничних витрат МС.

Крива валового доходу фірми за недосконалої конкуренції має «горбкоподібний» вид (рис. 2.24). Максимум загального прибутку буде за такого обсягу випуску, коли різниця між Г/? і ТСмаксимальна. Це зображено на графіку: максимальна відстань між 77? і ТСбуде відповідати відстані між точками Ата 7?, тобто. коли вироблено 9 одиниць продукції. При цьому не потрібно змішувати максимум валового доходу і максимум загального прибутку: при випуску 11 одиниць досягається найбільший обсяг 77, але максимум прибутку буде досягнутий при 9 одиницях продукції.

РНР. 2.24.Криві валових доходів і витрат фірми - недосконалого конкурента

Інший спосіб визначення максимуму прибутку вимагає зіставлення граничного доходу та граничних витрат.

Граничний дохід- це додатковий дохід від продажу додаткової одиниці товару, що визначається як різниця між ТЯДі ТЯ, ^.Якщо фірма - досконалий конкурент, або «ціноодержувач», то вона продаватиме кожну додаткову одиницю товару за тією самою незмінною ціною. Тому в умовах досконалої конкуренції граничний дохід дорівнює ціні товару: М'Я = Р.

Зобразимо графічно динаміку граничного доходу та попиту в умовах недосконалої конкуренції (рис. 2.25).

Мал. 2.25. Криві попиту та граничного доходу фірми - недосконалого конкурента

З графіка видно, що лінія М'Язнижується швидше, ніж лінія попиту 7)/). В умовах недосконалої конкуренції граничний дохід менший за ціну: щоб продати додаткову одиницю продукції, недосконалий конкурент знижує ціну.

У разі недосконалої конкуренції рівновагу фірми (рівність граничних витрат і граничного доходу: МС = МЯ)досягається за такого обсягу виробництва, коли середні витрати досягають свого мінімуму. У цьому вартість вище середніх витрат. При досконалої конкуренції дотримується рівність МС = М'Я = Р = АС,при недосконалій - МС = МЯ

Максимум прибутку можна визначити, порівнюючи ТЯі ТСза різних обсягів випуску продукції; такий самий результат вийде, якщо порівнювати М'Яі МС.Іншими словами, максимум відмінності між ТЯі ГС (максимум прибутку) спостерігатиметься за рівності М'Яі МС.Обидва методи визначення максимуму прибутку рівноцінні та дають однаковий результат.

На малюнку 2.26 видно, що положення рівноваги фірми визначається точкою Е(точкою перетину МСі МЯ),від якої проводиться вертикаль до кривої попиту йй.Так можна дізнатися ціну, що забезпечує найбільший прибуток. Ця ціна встановиться на рівні е.Заштрихований прямокутник показує прибуток монополії. Монопольний прибуток перевищує нормальний рівень прибутку за умов досконалої конкуренції.

Мал. 2.26.

Прибуток монополії моделі недосконалої конкуренції означає надлишок над нормальним прибутком за умов досконалої конкуренції. Монопольний прибуток проявляється як порушення досконалої конкуренції – прояв монопольного чинника над ринком.

Перевищення над нормальним прибутком залежатиме від можливостей припливу в галузь нових фірм. При досконалої конкуренції додатковий прибуток (вище за нормальний) порівняно швидко зникає під впливом напливу нових фірм. Якщо бар'єри для входження в галузь досить високі, то монопольний прибуток набуває стійкого характеру.

Для вимірювання ступеня монопольної влади в економічній теорії використовується індекс Лернера: Чим більший розрив

між Рі МС,тим більше ступінь монопольної влади. Величина/. знаходиться в інтервалі між 0 і 1. При досконалій конкуренції, коли Р = МС,індекс Лернера, природно, дорівнюватиме 0.

Досконала конкуренція передбачає вільний перелив всіх чинників виробництва із галузі галузь. Тому в умовах досконалої конкуренції, як наголошується неокласичною школою, чітко проявляється тенденція до нульового (нормального) прибутку. Якщо виникають перешкоди для вільного переливу ресурсів, виникає монопольний прибуток.

• Абба Лернер – англійський економіст (1903-1982).