152 ГК РФ покарання. Цивільний кодекс Російської Федерації (ДК РФ)

ГК РФ Стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації

(Див. текст у попередній редакції)

1. Громадянин має право вимагати по суду спростування відомостей, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, якщо той, хто поширив такі відомості, не доведе, що вони відповідають дійсності. Спростування має бути зроблено тим самим способом, яким були поширені відомості про громадянина, або в інший аналогічний спосіб.

На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та після його смерті.

2. Відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина і поширені в засобах масової інформації, повинні бути спростовані в тих самих засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого у засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

3. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.

4. У випадках, коли відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, стали широко відомі і у зв'язку з цим спростування неможливо довести до загальної інформації, громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого розповсюдження зазначених відомостей шляхом вилучення. і знищення без будь-якої компенсації виготовлених з метою введення в цивільний обіг примірників матеріальних носіїв, що містять зазначені відомості, якщо без знищення таких примірників матеріальних носіїв видалення відповідної інформації неможливе.

5. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, виявилися після їх поширення доступними в мережі "Інтернет", громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей у спосіб, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі "Інтернет".

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 цієї статті, встановлюється судом.

7. Застосування до порушника заходів відповідальності за невиконання судового рішення не звільняє його від обов'язку вчинити передбачену рішенням суду чинність.

8. Якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо, громадянин, щодо якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.

9. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей або опублікуванням своєї відповіді мають право вимагати відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, завданих поширенням таких відомостей.

10. Правила пунктів 1 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких відомостей про громадянина, що не відповідають дійсності, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Строк позовної давності за вимогами, що висуваються у зв'язку з поширенням зазначених відомостей у засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

11. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, відповідно застосовуються для захисту ділової репутації юридичної особи.

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - 5 цієї статті, встановлюється судом.

10. Правила пунктів 1 - 9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків розповсюдження будь-яких відомостей про громадянина, що не відповідають дійсності, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Строк позовної давності за вимогами, що висуваються у зв'язку з поширенням зазначених відомостей у засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

Коментар експерта:

У правовому полі ст. 152 ГК РФ займає унікальне місце, оскільки ґрунтується переважно на суб'єктивних факторах. Її норми спрямовані на захист честі та гідності, а кожен позивач вільний висувати свої версії того, що з його точки зору створює їм шкоду.

Коментарі до ст. 152 ЦК України

1. Честь, гідність, ділова репутація – близькі моральні категорії. Честь і гідність відбивають об'єктивну оцінку громадянина оточуючими та її самооцінку. Ділова репутація – це оцінка професійних якостей громадянина чи юридичної особи.

Честь, гідність, ділова репутація громадянина разом визначають " добре ім'я " , недоторканність якого гарантує Конституція (ст. 23).

2. Для захисту честі, гідності, ділової репутації громадянина передбачений спеціальний спосіб: спростування поширених відомостей, що ганьблять. Цей спосіб може бути використаний, якщо є сукупність трьох умов.

По-перше, відомості мають бути ганьблять. В основу оцінки відомостей як ганьблять не суб'єктивний, а об'єктивний ознака. У Постанові Пленуму ЗС РФ від 18 серпня 1992 р. N 11 "Про деякі питання, що виникають при розгляді судами справ про захист честі та гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" спеціально зазначено, що "зневажливими є невідповідні дійсності відомості, містять твердження про порушення громадянином або організацією чинного законодавства або моральних принципів (про вчинення нечесного вчинку, неправильну поведінку в трудовому колективі, побуті та інші відомості, що ганьблять виробничо-господарську та громадську діяльність, ділову репутацію тощо), які применшують честь та гідність”.

По-друге, відомості мають бути поширені. У названій Постанові Пленуму ЗС РФ надано роз'яснення і з приводу того, що слід розуміти під поширенням відомостей: "Опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо- та телевідеопрограмах, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації (ЗМІ), виклад у службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в іншій, у тому числі й усні, формі декільком або хоча б одній особі". Спеціально підкреслено, що повідомлення відомостей особі, якої вони стосуються, наодинці не розглядається як поширення.

По-третє, відомості не повинні відповідати дійсності. При цьому в коментованій статті закріплений властивий цивільному законодавству принцип презумпції невинності потерпілого: відомості вважаються такими, що не відповідають дійсності до тих пір, поки поширив їх не доведе протилежне (див. про це Бюлетень ЗС РФ. 1995. N 7. С. 6).

3. Про захист честі, гідності та ділової репутації померлого див. до ст. 150 ЦК.

4. У п. 2 коментованої статті спеціально виділено порядок спростування порочних відомостей, які були поширені у ЗМІ. Докладніше він регламентований Законі РФ від 27 грудня 1991 року " Про засоби масової інформації " (Відомості РФ. 1992. N 7. ст. 300). Крім вимоги про те, що спростування має бути поміщене в тих же ЗМІ, в яких були поширені ганебні відомості, Закон встановив, що воно має бути набрано тим же шрифтом, на тому ж місці смуги. Якщо спростування дається по радіо або телебаченню, воно має бути передано в той же час доби і, як правило, у тій же передачі, що і повідомлення, що спростовується (ст. ст. 43, 44 Закону).

У статті, що коментується, спеціально виділено порядок спростування відомостей, що містяться в документі, - такий документ підлягає заміні. Мова може йти про заміну трудової книжки, до якої внесено ганьбливий запис про звільнення працівника, характеристики тощо.

Хоча у всіх інших випадках порядок спростування встановлюється судом, із сенсу коментованої статті випливає, що вона має бути зроблена тим самим способом, яким були поширені відомості, що ганьблять. Саме такої позиції дотримується судова практика.

5. З п. 2 коментованої статті випливає, що у всіх випадках зазіхань на честь, гідність та ділову репутацію громадянину надається судовий захист. Тому встановлене Законом про засоби масової інформації правило, згідно з яким потерпілий має попередньо звернутися з вимогою про спростування до ЗМІ, не може розглядатися як обов'язкове.

Спеціальний дозвіл з цього питання міститься в Постанові Пленуму ЗС РФ від 18 серпня 1992 р. N 11. У ньому зазначено, що "пунктами 1 і 7 ст. 152 першої частини Цивільного кодексу Російської Федерації встановлено, що громадянин має право вимагати по суду спростування порочних" честь, гідність або ділову репутацію відомостей, а юридична особа - відомостей, що ганьблять її ділову репутацію, при цьому законом не передбачено обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, у тому числі й у разі, коли позов пред'явлено до засобу масової інформації, який поширив зазначені вище за відомості".

6. Пункт 3 коментованої статті встановлено порядок захисту честі, гідності та ділової репутації громадянина у разі, якщо у ЗМІ поширені відомості, які позбавлені ознак, що дають право на їх спростування. Може йтися, наприклад, про відомості, що гане, але відповідають дійсності, або про не ганебні відомості, які не відповідають дійсності, але разом з тим їх поширення певною мірою обмежує права і законні інтереси громадянина, применшує його ділову репутацію. У цих випадках громадянин має право не на спростування, а на відповідь, яка має бути поміщена в тих самих ЗМІ. Хоча такий спосіб захисту, як опублікування відповіді, встановлений лише щодо ЗМІ, не виключено, що він може бути використаний і при поширенні відомостей в інший спосіб.

Невиконання названих рішень суду карається штрафом відповідно до ст. 406 ЦПК та ст. 206 АПК у розмірі до 200 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці.

7. Спеціальні засоби захисту - дача спростування чи відповіді застосовуються незалежно від вини осіб, які допустили поширення таких відомостей.

Пункт 5 коментованої статті підтверджує можливість використання для захисту честі, гідності та ділової репутації крім спеціальних та загальних способів захисту. При цьому названо найпоширеніші: відшкодування збитків та компенсацію моральної шкоди. Майнову та немайнову шкоду, що виникла внаслідок порушення честі, гідності та ділової репутації, підлягає відшкодуванню за нормами, що містяться в гол. 59 ЦК (зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди). Відповідно до цих норм відшкодування майнової шкоди (збитків) можливе лише за винного поширення відомостей (ст. 1064 ЦК), а компенсація моральної шкоди - незалежно від вини (ст. 1100 ЦК).

На додаток до названих можуть бути використані будь-які інші загальні способи захисту (див. комент. до ст. 12 ЦК), зокрема припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення (вилучення тиражу газети, журналу, книги, заборона публікації другого видання і т.п.).

8. У п. 6 міститься ще один спеціальний спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації громадян при анонімному поширенні відомостей: визнання судом поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності. У ЦПК порядок розгляду таких вимог не встановлено. Очевидно, вони повинні розглядатися у порядку особливого провадження, передбаченого для встановлення фактів, що мають юридичне значення (гл. 26, 27 ЦПК). Той самий порядок, очевидно, можна використовувати, якщо розповсюджувача немає (смерть громадянина чи ліквідація юридичної особи).

До випадків анонімного розповсюдження відомостей не належать публікації у ЗМІ без зазначення їхнього автора. У цих випадках завжди є розповсюджувач, а отже, відповідальною особою є дане ЗМІ.

9. У разі порушення ділової репутації юридичної особи вона має право вимагати спростування поширених порочних відомостей, заміни виданого документа, публікації відповіді у ЗМІ, встановлення факту невідповідності поширених відомостей дійсності та ін. Юридична особа має право вимагати та відшкодування збитків. Щодо моральної шкоди, то вона відповідно до ст. 151 ЦК компенсується лише громадянам, оскільки лише вони можуть зазнавати моральних та фізичних страждань.

Вони є невід'ємними благами особистості. Громадяни також мають ділову репутацію. Вона формується у процесі здійснення ними економічної діяльності. Ділова репутація є і в юридичних осіб. Усі ці блага охороняються законодавством.

Поняття честі та гідності

Для індивіда встановлюється оцінка з погляду суспільно-етичних норм. Честю називають певну міру соціально-духовних якостей людини. При цьому кожен суб'єкт має власне уявлення про свою цінність. Воно називається гідністю. Воно визнається державою за всіма членами соціуму однаково. Поняття гідності та честі визначають ставлення до суб'єкта як до найвищої цінності. Ці категорії існують у тісному взаємозв'язку. Гідність виступає як певне відображення честі як оцінки соціуму у свідомості суб'єкта. Разом ці категорії формують органічне ціле, невід'ємну ознаку особистості.

Ділова репутація

Для людей вона визначається за рівнем професійної кваліфікації, а для юросіб - за показниками виробничої та іншої економічної діяльності відповідно до її юридичного статусу в рамках ринкових відносин. Зміст терміна " репутація " багато в чому збігається з визначенням честі. Однак перша відображає переважно професійні, підприємницькі якості, а друга – більш етичні.

Нормативне забезпечення

Наведені вище категорії тісно пов'язані із юридичними положеннями. Кожен суб'єкт має право на захист честі, гідності, ділової репутації. Обмеження чи втрата цих благ призводить до зниження встановленого статусу відносин із іншими суб'єктами. У цьому цивільно-правовий захист честі, гідності, ділової репутації є найважливішим напрямом державної соціальної політики. У рамках юридичної системи ці категорії розглядаються як нематеріальні блага та як особливі суб'єктивні можливості.

Правосуб'єктність

Вона визначає у тому чи іншою мірою становище осіб у суспільстві, відбиває їх відносини з державою. Кожен суб'єкт наділяється певним комплексом немайнових та майнових, політичних прав. Вони відбивають його юридичний статус. Зазначені права виступають як елементи правосуб'єктності. Вона, своєю чергою, є специфічним властивістю кожного індивіда. Право на гідність, честь та інші визнається абсолютним. Це зумовлюється тим, що її реалізація забезпечується обов'язком невизначеної кількості осіб. Вона полягає у помірності від будь-яких посягань на честь, репутацію, гідність суб'єкта. Цей обов'язок закріплюється у конституційних положеннях, а також інших законодавчих нормах. У разі порушення розпоряджень передбачається судовий захист честі, гідності та ділової репутації.

Важливий момент

Право на честь, репутацію, гідність, як і інші немайнові блага, закріплені Конституцією, мають практичне значення для суб'єктів у разі їх порушення, а й безвідносно щодо нього. При наданні тієї чи іншої фізичної або юридичної особи можливостями держава забезпечує належну систему гарантій. Вона формує умови, у яких здійснюється реалізація та охорона прав.

Класифікація

У закріплюється положення про те, що свободи і права, що не відчужуються, нематеріальні блага охороняються юридичними нормами, якщо інше не випливає з їхньої істоти. У цьому ст. 150 ЦК визначає перелік таких категорій та поділяє їх на 2 групи. У нормі встановлено нематеріальні блага, які набувають чинності:

народження (для фізосіб) або створення (для юросіб);
закону.

До перших законодавство відносить здоров'я, гідність, недоторканність особистості, життя, добре ім'я, честь, сімейну та особисту таємницю, ділову репутацію. Зазначені категорії існують безвідносно до їхньої юридичної регламентації. Захист гідності, честі та ділової репутації суб'єкта, а також інших наведених вище благ здійснюється лише у разі зазіхань на них. До другої групи входять можливості вибору місця проживання та перебування, свобода пересування та ін. Вони виступають як суб'єктивні права у конкретному відношенні. Відповідно, вони регулюються законодавчими положеннями.

Специфіка охорони немайнових благ

Існує конкретна норма, положеннями якої регламентується захист честі, гідності та ділової репутації. Стаття, у якій вони містяться, визначає загальний порядок реалізації гарантій держави, які забезпечують охорону вказаних благ. Наприклад, це стосується поширення інформації, що очорнює людину. За ст. 152 ГК РФ, суб'єкт може вимагати її спростування. При цьому особа, яка оприлюднила інформацію, може уникнути відповідальності, якщо доведе, що інформація відповідає дійсності. Насправді ст. 152 ЦК України, можливість вимагати спростування має місце виключно щодо очорняючих даних. Тут варто сказати, що вона виникає незалежно від способу оприлюднення інформації. На вимогу зацікавлених суб'єктів спростування можливе і після смерті особи. Відомості, що ганьблять, не повинні завдавати шкоди не тільки самій людині, але і її родичам, а також іншим учасникам відносин. Законодавець передбачає невизначене коло допустимих позивачів, використовуючи в нормі вираз "на вимогу заінтересованих суб'єктів".

Специфіка спростування

Відомості, які не відповідають дійсності, можуть бути опубліковані у ЗМІ. Відповідно, у них вони мають бути спростовані. Якщо така інформація міститься в будь-якому документі, він має бути відкликаний чи замінений. Визначення порядку спростування інформації у випадках належить рішення судів. За ст. 152 ДК РФ, суб'єкт, щодо якого у ЗМІ були поширені дані, що не відповідають дійсності, має можливість опублікувати відповідь. Тут слід відзначити важливий момент. У зазначеній нормі йдеться про інформацію, що очорнює честь, гідність, репутацію, та даних, що обмежують права та інтереси суб'єкта. У першому випадку встановлено, що спростування публікується в тих самих ЗМІ, а в другому особа має можливість оприлюднити свою відповідь.

Загальні правила

За ст. 208 ЦК на вимоги захисту нематеріальних прав не поширюється крім оговорених у законі випадків. Якщо неможливо визначити особу, яка поширила інформацію, що очорнює, потерпілий може подати заяву про визнання її не відповідною дійсності. У разі невиконання зобов'язаним суб'єктом рішення, прийнятого на користь потерпілого, суд може поставити грошове стягнення. Розмір та порядок стягнення встановлюється відповідно до ЦПК. Законодавство також обумовлює можливість відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому, які виникли внаслідок поширення даних, що його очорняють.

Висновки

Таким чином, захист честі, гідності та громадянина може здійснюватися кількома способами. Насамперед це він може пред'явити вимогу про спростування інформації, що очорнює. Воно передбачає доведення до осіб, серед яких її було поширено, даних про визнання її невідповідною дійсності. Крім цього, захист гідності, честі та ділової репутації здійснюється шляхом стягнення з винної моральної та матеріальної шкоди. Під першим розуміють визнання емоційних чи фізичних страждань.

Характеристика моральної шкоди

Під шкодою у цивільному праві розуміють несприятливі зміни блага, що охороняється законом. Збитки можуть бути немайновими і майновими. При цьому виникнення останнього не означає, що не виникає страждань і переживань потерпілого. У цьому аспекті ці категорії у певному сенсі взаємозалежні. Внаслідок применшення гідності та честі, а також репутації осіб має місце моральна шкода, і вона підлягає компенсації. Це правило встановлено ст. 151 ЦК. Моральний збиток передбачає насамперед різні емоційні, моральні переживання, заподіяні порушенням. Ця шкода часто змушує страждати гостріше, ніж майнова. Не завдаючи матеріальних збитків, він спричиняє важкі душевні муки. Моральна шкода супроводжується порушенням психічного благополуччя, емоційної рівноваги особистості. З цього випливає, що він супроводжується зазнанням психологічних чи фізичних страждань, і навіть звуженням свободи індивіда і, отже, неспроможна залишатися поза правової сферы. Моральна шкода згадується у різних нормах законодавства. Наприклад, він зазначений у ст. 1099-1101, 152, 12, 151 ЦК. Юридична оцінка сутності цієї шкоди закріплюється у ст. 151. Роз'яснення з цього питання наводяться й у постанові Пленуму ВС № 10. У п. 2 цього документа, зокрема, сказано, що моральною шкодою слід вважати фізичні чи моральні страждання, що виникли внаслідок бездіяльності/дій, що посягають на нематеріальні блага, що є у особи в силу закону або від народження або майнові або немайнові (особисті) права, що порушують його. Такий стан може зумовлюватись різними причинами. Наприклад, страждання можуть бути викликані втратою родичів, неможливістю продовжувати активну участь у соціальному житті, втратою роботи, тимчасовим обмеженням/позбавленням свобод, розкриттям сімейної), поширенням інформації, яка не відповідає дійсності.

Специфіка компенсації

Обов'язок порушника відшкодувати моральну шкоду, заподіяну їм своєю поведінкою, виступає як міра відповідальності. Вона має превентивне (попереджувальне) значення у сфері охорони особистості. Захист гідності, честі та ділової репутації шляхом стягнення моральної шкоди може здійснюватись різними способами. У законодавстві, зокрема, передбачається компенсація:

За поширення даних, що не відповідають дійсності, що очорнює юридичну особу. Цей спосіб передбачено у п. 7 ст. 152.
За розповсюдження інформації, що очорнює суб'єкта безвідносно до вини заподіювача шкоди.
За порушення немайнових прав громадянина чи зазіхання на нематеріальні блага, наявні в нього, соціальній та інших випадках, встановлених у законодавстві.

Стягнення моральної шкоди провадиться виключно в грошах. Сума встановлюється відповідно до характеру фізичних та психологічних страждань, заподіяних особі, а також ступеня вини порушника у тих випадках, коли вона виступає як основа для застосування даного способу захисту.

Нюанси

Розглядаючи особливості захисту честі, гідності та ділової репутації, слід зазначити, що при визначенні величини компенсації повинні враховуватись принципи справедливості та розумності, рівень емоційних та фізичних страждань, які пов'язані з індивідуальними якостями суб'єкта, що є потерпілим. Неможливість точно встановити обсяг фінансового чи іншого еквівалента неспроможна виступати як перешкоди для винесення рішень щодо відшкодування моральної шкоди. Відповідно до норм, потерпілий самостійно оцінює тяжкість шкоди, заподіяної йому, та вказує конкретну суму у своєму позові.

Порушення виробництва

Законодавство виходить з неприпустимості довільного вторгнення в чиєсь приватне життя, необхідності вільної та безперешкодної реалізації суб'єктами їх юридичних можливостей, забезпечення їх відновлення у разі порушення. Захист прав громадян постає як основний принцип та гарантується державою. У законодавстві передбачаються певні заходи держпримусу. Вони спрямовані на охорону свобод та інтересів суб'єктів, усунення негативних наслідків, що виникли за її порушення. Ці заходи реалізуються як цивільного судового провадження. Норми встановлюють порядок, відповідно до якого здійснюється розгляд заяв та скарг. Для порушення провадження потерпіла особа повинна подати позов. Захист честі, гідності та ділової репутації постає як конституційна суб'єктивна юридична можливість. Вона реалізується через певний комплекс правочинів. Зокрема, передбачено звернення до суду загалом та до конкретної інстанції, можливість розраховувати на об'єктивний розгляд заявлених вимог, на винесення обґрунтованого та законного рішення. Крім того, захист прав громадян здійснюється і в порядку апеляційного та касаційного провадження. Важливе значення має обов'язковість виконання винесеного рішення.

Специфіка пред'явлення вимог

За нормами законодавства, захист гідності, честі та ділової репутації може здійснюватися будь-яким суб'єктом, на нематеріальні блага якого було здійснено посягання. При цьому слід врахувати, що повідомлення очорнюючої інформації особі, якої вона стосується, не виступатиме як розповсюдження цих даних. У таких випадках захист гідності, честі та ділової репутації може здійснюватись за нормами кримінального законодавства. Зокрема суб'єкт може керуватися положеннями ст. 130 КК. У цій ситуації має місце образа, завдана відсутність поширення інформації про постраждалого третіх осіб. Наприклад, винний показав непристойний жест, відправив потерпілому листа з нецензурними виразами тощо. Ці дії применшують людську гідність і породжують право як на порушення виробництва, а й у компенсацію моральної шкоди.

Охорона нематеріальних благ у мережі Інтернет

В інформаційному просторі дуже легко зіпсувати репутацію, завдати шкоди гідності та честі суб'єкта. Для цього використовуються різні засоби. Це і різноманітні форуми, стрічки новин, дошки оголошень. Досить часто на сайтах зустрічаються згадки про несумлінність тих чи інших організацій, неякісні послуги. Внаслідок дискредитації репутації губляться потенційні клієнти, виникають фінансові втрати. В даний час досить гостро стоять проблеми захисту честі, гідності та ділової репутації в Інтернеті. Насамперед це зумовлюється відсутністю чіткого нормативного регулювання відносин в інформаційній сфері. Поширення відомостей у мережі Інтернет вважається щодо новим способом оприлюднення тих чи інших даних. Тому відсутня достатня практика з розгляду спорів, що виникають у зв'язку з публікацією недостовірної інформації, що очорнює. Крім цього, фахівці, які надають юридичну допомогу суб'єктам, часто некомпетентні. Наприклад, адвокат у цивільних справах має досвід у відстоюванні інтересів особи, порушених традиційними способами, але при цьому у неї може не бути достатньої практики участі у розглядах, пов'язаних з розповсюдженням даних, що очорнюють у мережі. Внаслідок цього незаконні дії залишаються фактично безкарними.

Прогалини нормативної бази

Захист гідності, честі та ділової репутації в мережі Інтернет має бути ефективним та базуватися на нормах законодавства. Однак для цього недостатньо оголосити про те, що правила щодо поширення інформації в традиційних ЗМІ діють і щодо електронних майданчиків. При розгляді суперечок слід враховувати, що якщо порочні відомості були опубліковані на ресурсі, зареєстрованому як ЗМІ, слід керуватися відповідними нормами. А саме тими положеннями, що регламентують діяльність теле-, радіокомпаній, друкованих видань. Перелік "традиційних" засобів масової інформації зазначено у ст. 2 ФЗ "Про ЗМІ". Таким чином, при разовому поширенні даних, які не мають ознаки періодичності, положення зазначеного Закону застосування не підлягають. ФЗ "Про ЗМІ" прив'язує належність до засобу масової інформації незмінне найменування видання. Його зміна передбачає проведення досить складної процедури. Для інтернет-сайту все набагато простіше – "традиційні" правила тут не діють. Якщо говорити про форму надання відомостей, то жорстких вимог щодо цього не передбачається. Закон у визначенні ЗМІ вказує, окрім традиційних, та "інші видання". Цим терміном можна назвати як електронну версію паперового видання, а й які мають паперових форм ресурси. Факт існування лише у цифровому вигляді не виключає віднесення їх до категорії ЗМІ. З усього сказаного випливає, що згаданий Закон не вирішує повною мірою проблем, які виникають із поширенням інформації у віртуальних виданнях.

Юридична практика

Варто зазначити, що інстанції загальної юрисдикції, так само як і арбітражі, часто мають труднощі під час вирішення спорів, що виникають у зв'язку з поширенням інформації в Інтернеті. Більше того, не кожен адвокат із цивільних справ візьметься надавати допомогу постраждалому суб'єкту. p align="justify"> Серед основних труднощів слід виділити складність визначення осіб, які можуть притягуватися до відповідальності і зобов'язані будуть відшкодувати заподіяну шкоду. Крім цього, стоїть проблема фіксації доказів, визнання їх достовірності та допустимості. В Інтернеті люди мають можливість перебувати анонімно. Це суттєво ускладнює виявлення авторів, джерел ганебних відомостей. Для доказу факту поширення інформації, що очорнює, необхідно провести ряд непростих процедур. В результаті дуже часто встановити винного неможливо. Усі ці проблеми потребують вирішення. Для цього потрібні відповідні доповнення до існуючої законодавчої бази.

1. Життя і здоров'я, гідність особистості, особиста недоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста та сімейна таємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування та проживання, право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові та інші нематеріальні блага, що належать громадянинові від народження або в силу закону, невідчужувані та непередані іншим способом. У випадках та у порядку, передбачених законом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належали померлому, можуть здійснюватися та захищатися іншими особами, у тому числі спадкоємцями правовласника.

2. Нематеріальні блага захищаються відповідно до цього Кодексу та інших законів у випадках і в порядку, ними передбачених, а також у тих випадках і тих межах, у яких використання способів захисту цивільних прав () випливає з істоти порушеного нематеріального права та характеру наслідків цього порушення.

Стаття 151. Компенсація моральної шкоди

Якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні чи моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або зазіхають інші нематеріальні блага, що належать громадянину, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеної шкоди.

При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші обставини, що заслуговують на увагу. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних та моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоди.

Стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації

На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі та гідності громадянина та після його смерті.

2. Якщо відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, поширені в засобах масової інформації, вони повинні бути спростовані в тих самих засобах масової інформації.

Якщо зазначена інформація міститься в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликанню.

Порядок спростування інших випадках встановлюється судом.

3. Громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковано відомості, що ущемляють його права або охороняються законом інтереси, має право на опублікування своєї відповіді у тих самих засобах масової інформації.

4. Якщо рішення суду не виконано, суд має право накласти на порушника штраф, який стягується у розмірі та в порядку, передбачених процесуальним законодавством, у дохід Російської Федерації. Сплата штрафу не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду чинність.

5. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що ганьблять його честь, гідність або ділову репутацію, мають право поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих їх поширенням.

6. Якщо встановити особу, яка розповсюдила відомості, що ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якої такі відомості поширена, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей такими, що не відповідають дійсності.