Da li ste i vi primijetili ovaj čudni flash mob na VK i Facebooku? Korisnici društvenih mreža u U poslednje vreme Sve češće objavljuju misteriozne fotografije na svojim stranicama. Prošle su dvije godine otkako je izazov sa kantom leda obišao Zemlju, a mi se još uvijek susrećemo sa sljedećim virusnim izazovima. Kanta ledene vode i dalje je bila bistrija, a smisao novih promocija svakim danom je sve tanji.
Novi virusni "izazov" je još misteriozniji. Korisnicima uopće ne nudi nikakvo objašnjenje. Ljudi objavljuju svoje crno-bijele fotografije sa riječima "izazov prihvaćen" na svojim Facebook i VK stranicama, često označavajući prijatelje u komentarima kako bi ih izazvali. Prijatelji rade isto.
Nakon što naiđete na nekoliko ovih poruka, pitate se “šta se dešava?”. Počinjete "guglati": zašto ljudi to rade. A ipak nađete objašnjenje, evo nekoliko njih top top top info.
Većina ljudi kaže da je izazov crno-bijele fotografije podizanje svijesti ljudi o raku. Ideja je da se vijesti popune crno-bijelim fotografijama podrške borbi protiv bolesti. Da li bi to moglo biti povezano sa nekom specijalnošću dobrotvorna organizacija, iako još nema govora o bilo kakvim donacijama ili drugim akcijama.
Najvjerovatnije je da je neko krenuo u akciju u dobroj namjeri da skrene pažnju ljudi na problem, a detalji projekta su se negdje usput izgubili. Takođe je moguće da je razlog izmišljen nakon što je akcija dobila zamah i postala „virusna“. Zanimljivo je da neki ljudi dijele svoje slike uz objašnjenje zašto su ih objavili.
Sve što bi svaki vlasnik oka trebao znati o umjetnicima, daltonistima i drugim svijetlim bojama našeg života!
Tata Oleinik
Nije slučajno što je čovečanstvo dobilo boje života: pošteno smo ih zaslužili. Jer zapravo... Nismo čak ni sigurni da li treba da pričate o tome, jer je strašno. Možda bi radije da nikad ne znaš. Ali istina je dragocenija. Općenito, pogledajte:
Ovaj svijet je zaista siv!
Istina istina. Nema plavog neba, nema crvenih ruža, nema zelene trave, nema žutih pilića - postoje samo bezbojni objekti različitog stepena osvetljenja. Crno-bijeli bioskop nam je uvijek pokazivao istinu.
Ono što nazivamo bojom je samo sposobnost našeg oka da razlikuje elektromagnetne talase različitih dužina (a ova percepcija zavisi od mnogih faktora: stepena osvetljenosti objekta, strukture njegove površine, okolne pozadine, temperature, itd.) . Naš mozak je naučio da označava ove talase, percipirajući ih drugačije, dok velika količina druga živa bića se sasvim dobro snalaze bez vida boja (znat ćete zašto do kraja ovog članka).
Zašto su sve mačke sive noću?
Ono što nazivamo bojom je samo sposobnost mozga da percipira elektromagnetne talase.
Kao i stolice, ljudi i ostalo drveće. Jer, kao što se sjećamo iz časova biologije, štapići i čunjevi su odgovorni za primanje slika u našem oku. Dakle, samo čunjevi mogu vidjeti ono što tradicionalno nazivamo bojom. A za njihov rad potrebno je mnogo više rasvjete nego za rad štapova, koji su redovno spremni da poprave samo oblike predmeta. Stoga, u sumrak, boje blijede i potpuno nestaju s početkom noći, čak i ako nam trome noćne svjetiljke dopuštaju da nekako razlikujemo kuće i automobile koji vire iz tame. Inače, previše jako osvjetljenje nas sprečava da razlikujemo boje, obarajući uređaj za mjerenje valne dužine.
Zašto vidim boju ako je nema?
Ni fizičari ni oftalmolozi vam ne mogu stvarno odgovoriti na ovo pitanje. Odakle našem mozgu uopće ideja o boji ako ona, uglavnom, ne postoji u svemiru? Do sada postoji mišljenje da je boja isključivo psihofiziološki pojam, da je to jedan od oblika našeg osjeta. vidljivo zračenje. Zašto je ovaj osjećaj tako moćan i lijep, raspravljat ćemo dalje.
Da li je haljina bijela i zlatna ili plava i crna?
Čuvena haljina, o čijoj se boji već dvije godine raspravljaju na internetu, u originalu je plavo-crna (što se jasno vidi na drugim, ne tako uspješnim slikama ovog outfita). Ali na ovoj fotografiji, oko 40% ljudi je na prvi pogled identificira kao bijelo-zlatnu. Ova percepcija zavisi od jedne okolnosti: ako ste odmah odlučili da je haljina skinuta po sunčanom danu i osvijetljena sprijeda, za vas će postati plava. Ako vaš mozak misli da je haljina snimljena električnim svjetlom iza haljine, vidjet će je kao bijelo-zlatnu.
Ali ono što je zanimljivo je da svom mozgu možete reći da nije u redu. Ako dugo meditirate sa slikom, žmirite, udaljite se, približite se, skrenete pogled i ponovo je bacite na sliku, onda ćete u jednom lijepom trenutku vidjeti da je haljina promijenila boju (iz bijele u plavu ili poro obrnuto). Autor ovog teksta je, na primjer, naučio da vidi obje opcije boja na slici u bilo kojem trenutku bez ikakvog napora (i činilo se da je ostao zdrav). Ovo iskustvo je zanimljivo po tome što uvjerljivo pokazuje koliko naša percepcija boja često ovisi ne o nekim stvarnostima, već isključivo o raspoloženju žohara u našoj glavi.
Da li životinje vide boju?
Većina sisara mesoždera i društvenih sisara nema. Njima to uopšte nije važno. Tigra nije briga kakva je zebra - smeđa ili grimizna; Zebri je svejedno da li žvaće ljubičastu ili narandžastu travu. Inače, široko rasprostranjeno mišljenje da bikovi mrze crvenu boju je mit: još početkom 20. veka napravljeni su brojni testovi koji ubedljivo ukazuju da su bikovi apsolutni daltonisti. Kao, međutim, psi, mačke, medvjedi i, na primjer, koze.
Usput, istovremeno je napravljeno zanimljivo zapažanje: životinje jarkih šarenih boja obično imaju vid u boji. Ako je vlasnik kože ili krznenog kaputa u svom prirodnom obliku smeđe pjegave, žute pruge ili pješčano neupadljive, tada, najvjerojatnije, percepcija boje nije jaka tačka njegova vrsta. Nakon toga, biohemičari su potvrdili ove eksperimente. Pokazalo se da su za razlikovanje valnih dužina potrebni posebni proteini koji se proizvode u različitim receptorima u retini.
Ako životinja ima samo jednu vrstu receptora, to će biti takozvani akromat, odnosno biće koje fizički ne može razlikovati boje. Postoje dvobojne životinje koje mogu vidjeti samo djelić boja koje vidimo mi, ponosni trikromati, koji imamo potpun trostruki vid! Iako, da budem iskren, među insektima, pticama i ribama ima i nitkova sa pet i šest receptora, a neke vrste karcinoma uopšte imaju dvanaest tipova receptora, a mi nismo u stanju ni da zamislimo bogatstvo boja koje ovi glupi, koriste beskorisna stvorenja. Možete li zamisliti univerzum sa četiri puta više boja? Dakle, evo je. Ali samo za rakove. Sramota, ako razmislite o tome.
Zašto postoje daltonisti?
Ovo je genetska karakteristika zbog koje se osoba ne rađa kao trikromat, već dikromat, odnosno ne proizvodi jedan od tri standardna proteina za našu vrstu. Najčešće daltonisti brkaju crvenu i zelenu. Ali to su istinski, rođeni daltonisti. Postoji sljepoća za boje uzrokovana drugim razlozima, o kojima ćemo govoriti u nastavku.
Zašto je osobi potreban vid u boji?
S pojavom televizije i svijetlih knjiga, osoba je postala bolja u prepoznavanju različitih nijansi boja.
Onda, zašto je to potrebno za ptice ili pčele. Životinje koje su izabrale tešku sudbinu sakupljača. Za razliku od zebre, čija je cijela stvarnost beskrajan, ali jednoličan ručak hiljadama kilometara unaokolo, ili tigra, koji samo treba da nanjuši veliku gomilu mesa i prati trag, sakupljač hrane izvlači sve što mu dođe u usta. Pčele treba da oblažu hiljade cvjetova dnevno, po mogućnosti bez da ih brkaju, na primjer, kamenjem; ptice - da skaču kroz drveće u potrazi za sjemenkama i crvima. I čovjek je prisiljen lutati supermarketom, tražeći ružičasto voće, žute sočne guštere, plave rakove i nježno zelenilo klica paprati, toliko drugačije od ne tako nježnog zelenila klica otrovnog bršljana.
Lajpciški institut za evolucijsku antropologiju procijenio je da su ljudi u zoru ljudskog postojanja redovno konzumirali do 1.500 biljnih vrsta i do 1.000 životinjskih vrsta (insekti, ptice, ribe, itd.). I trebalo je da bude u stanju da razlikuje hiljade grickalica od drugih – gorkih, gorućih, otrovnih i nejestivih. Stoga su naši svejedini preci postupno napustili svoj izoštren njuh i suptilni sluh, fokusirajući se na uzorke ljuski, teksturu kore i izgled listova, - savremeni čovek do 90% informacija se prima vizuelnim kanalima. I, naravno, stjecanje sposobnosti vida boja uvelike je poboljšalo njegovu sposobnost preživljavanja.
Odnosno, mi vidimo svijet onako kako ga vide, na primjer, pčele?
Gotovo sigurno ne. Kao što smo već pisali, boja je psihofizički pojam i, najvjerovatnije, insekti percipiraju boju na potpuno drugačiji način. Oni, na primjer, mogu otkriti razlike u talasnoj dužini kao treperenje ili bliže načinu na koji percipiramo zvučne signale (neki istraživači sugeriraju da cvijeće 'pjeva' insektima).
Ali da li ljudi vide boje na isti način?
Postoji još zanimljivija okolnost: čovjekova predstava o bojama i nijansama formira se u djetinjstvu pod utjecajem drugih. Ako dijete od djetinjstva nije naviklo na posebnu raznolikost boja i roditelji ga ne uče da razlikuje boje, tada će njegov svijet biti mnogo manje šaren od svijeta djece koja su odrasla među svijetlim igračkama i stvarima.
Književni kritičari su dugo bili zabrinuti da u drevnim tekstovima često nalazimo čudne opise cvijeća. Izraelski lingvista Guy Deutscher je u svojoj knjizi Kroz ogledalo jezika razriješio ove neobičnosti koristeći Homerove tekstove. I u Ilijadi i u Odiseji malo se pominje boja u poređenju sa kasnijim tekstovima, poput renesanse. Nema plavog neba, nema zelenih polja, nema zlatnih Eleninih pletenica. A te reference na boju, koje se povremeno nalaze, dovode u omamljenost. Ovce su ljubičice. Ljubičasto gvožđe. More se više puta spominje kao "crveno vino". Lica kukavičkih vojnika su zelena. Zelena boja Homerovog meda. Hektor ima plavu kosu, a Zeus plave obrve. A Odisej ima kosu boje zumbula, odnosno intenzivne plave. Jedina nijansa koja je uvijek na svom mjestu je crvena. Crvena krv, bakar, vino.
Naravno, prema legendi, Homer je bio slijep, ali svi ostali njegovi opisi su toliko tačni i detaljni da je ovo sljepilo za boje teško objasniti mitskim sljepoćom pjesnika. Štaviše, u drugim drevnim tekstovima vidimo slične apsurde. U istom Starom zavjetu, u indijskom epu, u kineskim kronikama, na primjer, nećemo pronaći ni naznaku plave boje neba. Ona je crvena, bela i crna, plamti vatrom, preliva se bakrom, ali nikada nije ni plava ni plava. U isto vrijeme, sama plava boja bila je poznata ljudima: na egipatskim freskama plava je jedna od najpopularnijih. Ali Egipćani nikada nisu vidjeli njegov znak ni u morskim vodama ni na nebu iznad svojih glava.
Prema brojnim naučnicima, kao što su Gledstonova i Gajger, Egipćani, Grci i Kinezi, pre tri hiljade godina, nisu bili baš dobri u razlikovanju jarko plave od crne, i bledoplave od sive (dakle, Zevsove plave obrve a lokne Odiseja postaju razumljivije). Ova ista karakteristika danas se nalazi kod mnogih predstavnika poludivljih plemena.
Naučnik Daniel Everett, koji je proučavao život Pirahã Indijanaca, tačno je utvrdio da oni uopće nisu poznavali ideju boje: Pirahã boje određuju isključivo svjetlošću ili tamom. Očigledno primjećuju crvenu više od ostalih, ali, na primjer, više ne mogu razlikovati plave, smeđe i zelene coxae iste zasićenosti boja.
Naravno, s pojavom ogromnog broja umjetnih boja, televizije, svijetlih knjiga i svega ostalog, čovjek je postao mnogo svjesniji raznih nijansi boja, jer su ga od rođenja počele okruživati vrlo promjenjive kombinacije boja. Ali još uvijek postoje „slijepi za boje u obrazovanju“ koji brkaju zelenu s plavom ili bež sa žutom samo zato što u djetinjstvu, iz nekog razloga (na primjer, zanemarivanje roditelja), nisu imali fiksaciju ideje o ove boje. Inače, teoretski, ovaj se propust u odrasloj dobi može nadoknaditi marljivim i redovitim gledanjem svijetlih slika i učenjem da razlikujete ultramarin od tirkizne uz pomoć pouzdanog savjetnika koji sjedi pored vas.
Odnosno, ma koliko to zvučalo podlo, diveći se jesenjem zalasku sunca, doživljavamo otprilike iste senzacije kao neki as koji njuši dobro opisani stup svjetiljke: dobijemo potok važna informacija, koji prolazi kroz munjevitu i automatsku obradu velikih razmjera.
I usput, sada naša sposobnost da razlikujemo zrelu bananu od nezrele sa velike udaljenosti, čitajući dužinu elektromagnetnih talasa, takođe se može smatrati važnim faktorom za preživljavanje. Bar kod kuće vas niko neće gađati nezrelim bananama pitajući zašto je potrošila najbolje godine sopstveni život.
Hajde da shvatimo koja je boja koju vidimo uopšte. Zašto travu vidimo kao zelenu, jesenje lišće javora kao žuto, a jagode kao crvene? To je jednostavno objašnjeno. Zrake svjetlosti, koje padaju na površinu vlati trave, lista ili bobica, djelomično se apsorbiraju od njegove površine, a djelomično se reflektiraju. Ove reflektovane zrake određene talasne dužine hvataju naše oči, a zatim mozak "dekodira" informaciju i daje odgovor: imamo zelenu, ili žutu, ili crvenu.
Isto se dešava i sa drugim bojama sunčevog spektra (duga). Ali nema crne, nema sive, nema bele u dugi. Crna znači da su sve zrake u potpunosti apsorbirane od površine predmeta, bijela znači da se potpuno reflektiraju. Takve boje nazivaju se "ahromatskim", odnosno bez boje. Psiholozi im pridaju veliki značaj. Vjeruje se da bijela i crna ne utječu samo na psihičko i fizičko stanje osobe, već mogu reći i mnogo zanimljivih stvari o njemu.
Bijelo
bori se do smrti
sa crnom
da legne na njegove kosti
ali pronađite u njemu
klirens
Vjačeslav Kuprijanov
Ovo je vjerovatno pitanje koje najčešće čujem:
Zašto crno-bijelo?
— Video sam tvoju fotografiju u boji, zašto si je napravio crno-bijelu? Bio je mnogo bolji...
Dakle: crno-bijelo naspram boje... Ovaj spor je rođen pojavom prvih fotografija u boji i traje do danas, gotovo nesmanjenim. Istovremeno se provodi i na nivou amatera i profesionalaca. Čak ni nedavno vrlo popularno pitanje „cifra ili film“ nije moglo otupiti ni obojene ni crno-bijele mačeve.
Kada mi se postavi ovo pitanje, iskreno odgovaram: „Ne znam. Jednostavno volim crno-bijelu fotografiju." I u principu, ovaj odgovor zadovoljava sve... osim mene. Sada želim da pokušam da pronađem odgovor "za sebe".
Za početak, napominjem da fotografišem sa ogledalom digitalna kamera NIKON D70 u boji (nema crno-bijeli mod) i sliku konvertujem u crno-bijelu već na kompjuteru. Za što?
Nepotrebno je reći da to nisam uradio odmah. Moje prve fotografije su bile u boji. Ako mi se ne sviđaju, jednostavno sam ih bacio. Ali jednog lijepog dana primijetila sam da mi se fotografija u suštini sviđa, samo što sve kvari onaj crveni plašt s lijeve strane. Kako to dovraga uklanjate!? Ne mogu kadrirati. Bar uzmi i prefarbaj u sivo-braon-grimiz... Ili možda samo siva? Tačnije crno-bijelo?
Dakle, prvi razlog zbog kojeg sam prešao na crno-bijelo bila je mogućnost da sakrijem nedostatke na slici u boji. Ali to je samo prvi i čisto vanjski razlog.
Idemo dalje. Jedna od najvažnijih razlika između fotografije i svih ostalih oblika umjetnosti je dokumentarnost. Tamo gdje umjetnik (pjesnik, režiser) stvara novu stvarnost, fotograf jednostavno kopira postojeću. Čini se da je ovdje nešto komplikovano... Činilo bi se. Ali ovdje pitanje nije čak ni složenost, već sama priroda dokumentarizma. Kakva je to umjetnost ako se sve radi prije tebe i za tebe. Samo ostavljen unutra pravi trenutak pritisnite dugme…. Gdje je umjetnost ovdje? Ovo pitanje je veoma složeno i neću se ovdje zadržavati na njemu. Navešću samo jednu rečenicu izuzetnog fotografa Henrija Cartier-Bressona “Fotografija je ono što slika, kompozicija, plastični ritam, geometrija postaju, smešteni u delićima sekunde.”
Stani. Mi pričamo o tome crno-bijela fotografija. Kakve veze ima umjetnost, dokumentarni film...? Vrlo ujednačeno "u čemu". Radi se o crno-bijeloj fotografiji za koju se ispostavilo da je prilično daleko od stvarnog svijeta, a da je ostala dokumentarna. Dozvolite mi da objasnim na primjeru.
U novembru 2004. objavio sam u klubu Foto.ru fotografiju govornika koji govori na mitingu. Evo isječka iz rasprave o ovoj fotografiji:
Gledalac: Jaka slika. U kožnom kaputu, u smeđoj košulji... Čak je i strašno!
Ja: Majica je stvarno tamno plava...
Priznajem: pogrešio sam.... Ovo je jedan od onih trenutaka kada je fotografija pametnija od svog kreatora. Košulja je zapravo ispala braon, bez obzira na to šta je moj heroj u tom trenutku nosio. To je snaga crno-bijele fotografije: iako je dokumentarna, ostavlja mnogo više prostora za analizu, fantaziju, refleksiju itd. Omogućuje sakrivanje nekih sitni dijelovi i pređite na sumiranje. Ukratko, crno-bijela fotografija (u većoj mjeri nego u boji) je udaljena od života i bliža.... za što? Voleo bih da kažem umetnosti, ali za to nije dovoljno biti odvojen od života.
dakle, glavni razlog moj "odlazak" ka crno-beloj fotografiji: na putu od dokumentarnog ka umetničkom, mnogo je bliži ovoj drugoj.
Moram reći da me je na putu čekala neočekivana poteškoća. Ispostavilo se da su fotografija u boji i crno-bijela vrlo različite stvari i o tome treba razmišljati dok pritisnete "start" - ili čak prije toga. Često obrađujući fotografije na kompjuteru, primijetio sam da fotografija ne izgleda u boji zbog nekih manjih elemenata (recimo, prolaznik u plavoj kabanici smeta glavnom liku u crvenim pantalonama). Ali crno-bijela verzija je još gora… pakao zna zašto. Kako se nositi s tim? Teoretski vrlo jednostavno: pokušajte da vidite svijet (ili barem dio koji ćete prisvojiti) crno-bijelo. U praksi je to veoma teško, gotovo nemoguće. Ali... vredi pokušati.
