Характеристика на видовете пазарни структури.
Нивото на интензивност на конкурентната среда е определящ момент в изграждането маркетингова политикапредприятия, при избора на средства и методи за провеждане състезание. Неговата оценка е необходим елемент при подготовката на маркетингови кампании.
Има три съвкупни фактора, които определят интензивността на конкуренцията: естеството на разпределението на пазарните дялове между конкурентите, скоростта на растеж на пазара и неговата рентабилност.
Разпределение на пазарните дялове между конкурентите и интензивността на конкуренцията.
Оценка на интензивността на конкуренцията по даден стоков пазартрябва да се направи чрез измерване на степента на сходство на пазарните дялове на конкурентите по формулите:
където Us е показател за интензивността на конкуренцията на разглеждания продуктов пазар, измерен въз основа на оценка на степента на сходство на дяловете на конкурентите;
y (S) - стандартно отклонение на пазарните дялове на конкурентите;
S е средноаритметичното на пазарния дял на конкурента;
S е пазарният дял на -тия конкурент, =1…. ; - броят на предприятията (считани за конкуренти, конкурентни търговски марки) на разглеждания продуктов пазар.
За да се определи пазарният дял на различни конкуренти, основният маркетингова информацияполучени от проучване на населението.
На всички потребители на възраст от 25 до 65 години беше зададен един и същ въпрос: „Коя марка макаронени изделия можете да си спомните първо?“
Данните от проучването са отразени в таблицата:
Делът на потребителите в броя на респондентите, които първи са посочили дадена марка, е показател за познаваемост на марката, който може да се счита за еквивалентен на пазарните дялове на тези марки.
Таблица 4 Познаваемост на марката
Изчисляването на показателя за интензивност на конкуренцията се извършва според дела на известните марки, отразени в последната колона на таблицата.
Определете средното аритметично:
С а= (0,36+0, 20+0,24+0,08+0,12) /5 = 0,2
Сега изчисляваме стандартното отклонение на дяловете:
Тогава индексът на конкуренцията ще бъде равен на:
U s= 1 - 0,098/0,2 = 0,51
Полученият коефициент характеризира високо нивоинтензивността на конкуренцията на пазара.
Темпове на растеж на пазара и интензивност на конкуренцията.
Ускореният растеж на пазара, дори при еднаква сила на конкурентите, може да елиминира много противоречия между предприятията поради тяхното удовлетворение от темпа на развитие. Високите темпове на нововъзникващите пазари се осигуряват от нарастващото търсене и увеличаването на пазарните дялове на предприятията не за сметка на конкурентите, а чрез увеличаване на броя на потребителите или обема на покупките от съществуващите потребители. В тази ситуация интензивността на конкуренцията пада.
В състояние на стагнация, стагнация или ограничен, бавен растеж, увеличаването на продажбите на предприятие се случва главно поради бракониерство на потребителите от конкуренти и влошаване на позицията на конкурентите. В тази ситуация активността на конкуренцията се увеличава значително.
За да се изчисли този компонент на интензивността на конкуренцията на пазара, се препоръчва да се използват две гранични стойности - минимален темп на растеж, взет като 70% и максимален темп на растеж от 140%.
В този диапазон от пазарни ситуации стойностите на показателя за интензивност на конкуренцията могат да бъдат разпределени, като се вземе предвид темпът на растеж на продажбите на разглеждания пазар:
където е показател за интензивността на конкуренцията, като се вземе предвид темпът на растеж на пазара; - годишният темп на нарастване на продажбите на разглеждания стоков пазар, с изключение на компонента на инфлацията, %.
Скоростта на изменение на продажбите на тестени изделия се характеризира с данните, представени в таблицата.
Фигура 9 Производство на тестени изделия в Русия през 2005-2009 г., тона
Таблица 5 Темп на изменение на продажбите на тестени изделия
През 2009 г. има ръст на продажбите спрямо предходни години.
Средното увеличение на продажбите ще бъде 98%.
Индикаторът за интензивността на конкуренцията ще бъде:
Пазарна доходност и интензивност на конкуренцията.
Важен икономически фактор, който определя интензивността на конкуренцията, е коефициентът на рентабилност на разглеждания пазар (R), определен от съотношението на общата печалба, получена от предприятията на този пазар (Pr) към общия обем на продажбите (Ex) (формула 4).
Рентабилността на пазара показва нивото на активност на конкурентната среда на предприятията и отразява степента на тяхната "свобода" при реализиране на печалба. Колкото по-висока е рентабилността, толкова по-нисък е натискът на конкурентната среда и, следователно, толкова по-нисък е интензитетът на конкуренцията и обратно. Този извод може да се обобщи под формата на формула (5).
където е индикатор за интензивността на конкуренцията, като се вземе предвид нивото на доходност на пазара.
Показателят може да бъде оценен с помощта на средния търговски марж, прилаган на дадения пазар.
Нека определим средния търговски марж на пазара на тестени изделия в Уфа.
Таблица 6 Анализ на търговските маржове на пазара на тестени изделия в Уфа
Среден търговски марж:
(34/25 + 32/24 +30/21) /3= 1,37
Нека дефинираме индикатора за интензивност на конкуренцията:
Ur \u003d 1 - 0,37 \u003d 0,63
За удобство на сравнителен анализинтензивността на конкуренцията на различни пазари (пазарни сегменти) и оценявайки тяхната привлекателност (по отношение на конкурентната активност), изглежда полезно да се работи с обобщена характеристика на интензивността на конкуренцията, което позволява да се изяснят резултатите от анализа на отделни елементи на конкурентната среда на предприятието (формула 6).
където е обобщен показател за интензивност на конкуренцията, 0<<1. Чем ближе к единице, тем выше интенсивность конкуренции.
Използвайки горните показатели за интензивността на конкуренцията, намираме неговия обобщен показател:
Нивото на конкуренцията е близко до средното.
Полученият обобщен показател за интензивността на конкуренцията характеризира високата степен на активност на конкурентната среда на пазара на тестени изделия Makfa.
Оценка на интензивността на конкуренцията
Нивото на интензивност на конкурентната среда е определящ фактор при изграждането на маркетинговата политика на предприятието, при избора на средства и методи за конкуренция. Неговата оценка е необходим елемент при подготовката на маркетингови кампании.
Има три съвкупни фактора, които определят интензивността на конкуренцията: естеството на разпределението на пазарните дялове между конкурентите, скоростта на растеж на пазара и неговата рентабилност.
1) Разпределение на пазарните дялове между конкурентите и интензивността на конкуренцията.
За по-пълна оценка на интензивността на конкуренцията и разпределението на пазарните дялове между предприятията е изключително важно да се обърнете към опита на конкуренцията.
От бизнес практиката е известно, че има известно критично съотношение на дяловете на двама независими конкуренти, когато желанието за промяна на това съотношение избледнява. Обикновено това съотношение се определя като 2 към 1 или повече.
Липсата на рязка разлика в стойностите на пазарните дялове значително повишава активността на предприятията в борбата за конкурентни предимства. По-слабите се опитват да атакуват най-близките конкуренти, които леко ги превъзхождат по пазарно господство. От своя страна по-мощните конкуренти се стремят да отстояват позицията си, което също изисква известно усилие и е причина за постоянни конфликти, дори и по незначителни причини.
Най-голяма конкурентна активност се наблюдава при приблизително равенство на дяловете. В този случай, когато пазарните дялове на конкурентите са равни, техните стратегии често са идентични, което е признак за нестабилно, конфликтно състояние на пазара. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, при липса на ясни лидери и аутсайдери, когато целият пазар на разглеждания продукт (продуктова група) е представен от конкуренти, притежаващи равни пазарни дялове (при други равни условия) – интензивността на конкуренцията е максимална.
Оценката на интензивността на конкуренцията на даден продуктов пазар трябва да се направи чрез измерване на степента на сходство на пазарните дялове на конкурентите с помощта на формули (1) и (2). За това ученикът
НАС=1−s( С)
А, (1) или
(Si− SA)2НАС=1− × аз=1
Където НАС- показател за интензивността на конкуренцията на разглеждания продуктов пазар, измерен въз основа на оценка на степента на сходство на дяловете на конкурентите; (С)– стандартно отклонение на пазарните дялове на конкурентите; SA- средноаритметична стойност на пазарния дял на конкурента; Si- пазарен дял аз– на този конкурент͵ аз= аз..... н; н- броят на предприятията (считани за конкуренти, конкурентни търговски марки) на разглеждания продуктов пазар.
Колкото по-висок е коефициентът на вариация, толкова по-нисък е обратният коефициент на вариация и следователно толкова по-нисък е интензитетът на конкуренцията, и обратно.
За да се определи пазарният дял на различни конкуренти, е изключително важно студентът да използва вторична маркетингова информация, публикувана в различни източници. Ако такава информация не може да бъде намерена, могат да се използват прокси индикатори. Нека илюстрираме това със следния пример. Да предположим, че с помощта на проучване на потребителите на целевия пазар са установени показатели за популярността на конкурентни марки стоки. За целта на потребителите беше зададен въпросът: „Коя марка от този тип стоки можете да си спомните първо?“. Делът на потребителите в броя на респондентите, които първи са посочили тази марка, е показател за популярността на тази марка. С известна степен на предположение показателите за познаваемост на марката могат да се считат за еквивалентни на пазарните дялове на тези марки. Данните от проучването са отразени в таблицата. 4.
|
|
| 0,2 |
Продуктови марки
Чай от жасмин
Дял на познаваемостта на марката Брой респонденти, Дял на познаваемостта на марката,
кой избра марката %
Дял от славата, части от единица 0,18
Чай "Бергамот" 11 Чай "Диви горски плодове" 2 Чай "Касис-11"
Плодов чай 13
Общо 45 анкетирани
24% 0,24 5% 0,05 24% 0,24
Изчисляването на показателя за интензивност на конкуренцията се извършва според дела на известните марки, отразени в последната колона на таблицата.
Определете средното аритметично: SA= 0,18+0,24+0,05+0,24+0,29 = 0,2
Сега изчисляваме стандартното отклонение на дяловете: s( С) = (0,18−0,2)2+(0,24−0,2)2+...+(0,29−0,2)2= 0,083
Тогава индексът на конкуренцията ще бъде равен на: НАС=1− 0,083 = 0,586
2) Скоростта на растеж на пазара и интензивността на конкуренцията.Ускорен растеж на пазара, дори ако конкурентите са еднакво мощни
може да елиминира много противоречия между предприятията поради тяхното удовлетворение от темповете на развитие. Високите темпове на бързо развиващите се пазари се осигуряват от нарастващото търсене и увеличаването на пазарните дялове на предприятията не за сметка на конкурентите, а чрез увеличаване на броя на потребителите или обема (множество) покупки от съществуващи потребители. В тази ситуация интензивността на конкуренцията пада.
В състояние на стагнация, стагнация или ограничен, бавен растеж, увеличаването на обема на продажбите на предприятието възниква главно поради бракониерство на потребителите от конкуренти и / или влошаване на позицията на конкурентите. В тази ситуация активността на конкурентната борба се увеличава значително.
Този факт е изключително важен за студента да се вземе предвид при цялостна оценка на интензивността на конкуренцията. Основната трудност на такова счетоводство
се крие в неяснотата при определяне на граничните стойности на темповете на растеж, отвъд които интензивността на конкуренцията е минимална (диапазон от темпове на растеж над 100%) или се доближава до максимума (стойности на темпове на растеж по-малки от 100%) . Бизнес практиката показва, че повечето ситуации, описващи динамиката на пазарите за конкретни продукти, могат да бъдат ограничени до две екстремни стойности на абсолютните годишни темпове на растеж на обемите на продажбите: 70% и 140%. В този диапазон от пазарни ситуации стойностите на индикатора за интензивността на конкуренцията се разпределят, като се вземе предвид темпът на растеж на продажбите на разглеждания пазар (формула 3).
U = 2− T
Където Ut- показател за интензивността на конкуренцията, като се вземе предвид темпът на растеж на пазара; GT- годишният темп на нарастване на продажбите на разглеждания стоков пазар, с изключение на компонента на инфлацията, %.
В случай, когато GTповече от 140% или по-малко от 70%, Utще бъде съответно 0 или 1.
За ценности GTпод 70%, интензитетът на конкуренцията е значително отслабен и най-често се отнася за вече неактивни пазари, свързани с прекратяване на продажбата на стоки или със значителни икономически сътресения на пазарите.
Да предположим, че скоростта на изменение на продажбите се характеризира с данните, представени в табл. 5.
Таблица 5 Скорост на промяна в продажбите
|
|||||||
|
|||||||
| |
|||||||
| |
Време, четвърт 1-ви 2-ри 3-ти
Продажби, % 100 110 125
Инфлация, % -11 11
Продажби, коригирани спрямо инфлацията, % Ръст 100 -
97,9 0,98 111,25 1,14
Тогава средното увеличение на продажбите ще бъде 1,078 или 107,8% (което е повече от 70% и по-малко от 140%). Индикатор за интензивност на конкуренцията Utще бъде:
Ut= 2−107,8 = 0,459
3) Пазарна доходност и интензивност на конкуренцията.Друг важен икономически фактор, определящ в-
Интензитетът на конкуренцията е коефициентът на рентабилност на разглеждания пазар ( Р), определена от съотношението на общата печалба, получена от предприятията на този пазар ( Пр), към общия обем на продажбите ( Пр) (формула 4).
Пазар с висока доходност се характеризира с превишаване на търсенето над предлагането. Това обстоятелство позволява да се реализират целите, пред които са изправени предприятията, с относително безконфликтни методи и методи, които не засягат интересите на конкурентите. С намаляването на рентабилността на пазара ситуацията се променя на противоположната страна.
Рентабилността на пазара показва нивото на активност на конкурентната среда на предприятията и отразява степента на тяхната "свобода" при извличане на печалба. Колкото по-висока е рентабилността, толкова по-нисък е натискът на конкурентната среда и, следователно, толкова по-нисък е интензитетът на конкуренцията и обратно. Този извод може да се обобщи под формата на формула (5).
UR=1− Р, (5)
Където UR- индикатор за интензивността на конкуренцията, като се вземе предвид нивото на рентабилност на пазара.
Важно е да се отбележи, че за ситуации с над 100% доходност URклони към 0, а при губещ бизнес - към 1.
Резултат на индикатора URможе да приеме много форми, по-специално може да се произвежда, като се използва средният търговски марж, прилаган на даден пазар. При средна търговска марка от 19,5% показателят URще бъде
UR=1−0,195= 0,805
За удобство при извършване на сравнителен анализ на интензивността на конкуренцията на различни пазари (пазарни сегменти) и оценка на тяхната привлекателност (по отношение на конкурентната активност) изглежда полезно да се оперира с обобщена характеристика на интензивността на конкуренцията, което го прави Възможно е да се изяснят резултатите от анализа на отделни елементи на конкурентната среда на предприятието (формула 6).
|
U = 3 НАС× Ut× UR, (6)
Където Uе обобщен показател за интензивността на конкуренцията, 0< U < 1. Чем ближе Uдо една, толкова по-висок е интензитетът на конкуренцията.
Използвайки дадените примери, обобщеният показател Uможе да се определи като:
U= 30,586 × 0,459 × 0,805 = 0,6
Нивото на конкуренцията е близко до средното.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, студентът, след като завърши трите етапа на анализа на интензивността на конкуренцията в индустрията, ще получи обща оценка на дейността на конкурентната среда на предприятието.
Тема: ОЦЕНКА НА ИНТЕНЗИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА НА ПАЗАРА
Интензивността на конкуренцията е обратно пропорционална на степента на монополизация. Основните показатели за степента на монополизация на пазара са: коефициент на пазарна концентрация, индекс на Херфиндал-Хиршман.
Коефициент на пазарна концентрация (CR). Това е съотношението на продажбите (доставките) на продукти от определен брой най-големи продавачи към общия обем на продажбите (доставките) на този продуктов пазар за съответния период:
където CRn е коефициентът на пазарна концентрация
Si - делът на всеки конкретен пазарен участник
След буквите CR се добавя число, което показва броя на най-големите предприятия на пазара: CR3 (три части), CR4 (четири части), CR6 (шест части), CR10 (десет части).
Si \u003d Y Vi / Vm,
където Vi е обемът на продажбите (доставката) на стоки от конкретна i-та CS, хиляди рубли (единици);
Vm - общият обем на продажбите (доставките) на стоки, хиляди рубли (единици).
Пример за решение. Пет компании се конкурират на потребителския пазар в града. Пазарните дялове на тези производители са равни в %, съответно: 34, 21, 18, 15, 12.
Определете CR3 = 0,34+0,21+0,18= 0,73
Определете CR4 = 0,34+0,21+0,18+0,15 = 0,88
И двата коефициента показват ниска интензивност на пазара, пазарът е силно концентриран (монополизиран).
Индексът Херфиндал-Хиршман (HHI) характеризира нивото на монополизация, равномерното разпределение на пазарните дялове на фирмите в анализирания пазар.
Ако индексът е по-голям от 0,2 (0,18 за 4 или повече фирми), говорим за висока концентрация на пазара. Ако на пазара присъства и оперира само една фирма (чист монопол), тогава индексът достига максималната си стойност, т.е. 1 (10 000, ако пазарният дял се измерва в %). В тази ситуация е необходима намеса на държавата за нормализиране на конкурентната среда.
В много страни индексът HHI се използва като индикатор, който определя необходимостта от одобрение за сливания и придобивания от антимонополната служба.
Пример за решение. Пет мандри се конкурират на потребителския пазар в града. Пазарните дялове на тези производители са равни в %, съответно: 34, 21, 18, 15, 12. Нека определим състоянието на конкуренцията с помощта на индекса ННI = (0.34)І + (0.21)І + (0.18)І + (0,12)I + (0,12)I = 0,229.
Индексът е над 0,18, стойността му показва нисък интензитет на конкуренцията, високо ниво на монополизация на пазара.
Съществуват три вида пазари според интензивността на конкуренцията:
Тип I - силно концентрирана (монополна), ниска интензивност на конкуренцията:
70% < CR3 < 100% 0,7 ˂ CR3 ˂ 1,0 0,8 ˂ CR4 ˂ 1,0
2000< HНI < 10000 0,20 ˂ ННI ˂1,0 0,18 ˂ ННI ˂ 1,0
Тип II - умерено концентриран (олигополен), умерен интензитет:
45% < CR3 < 70% 0,45 ˂ CR3 ˂ 0,7 0,45 ˂ CR4 ˂ 0,8
1000< HНI < 2000 0,10 ˂ ННI ˂ 0,20 0,10 ˂ ННI ˂ 0,18
Тип III - слабо концентриран (конкурентни пазари), висок интензитет на конкуренцията:
CR3, CR4< 45% CR3, CR4 ˂ 0,45
HHI< 1000 ННI ˂ 0,10
Ситуация 1. Оценете степента на монополизация на пазара на ферохром (данни от доклада на FAS за състоянието на конкуренцията в Руската федерация за 2014 г.) по отношение на концентрацията и индекса на Herfindahl-Hirschman.
Ситуация 2. Дяловете на основните икономически субекти, работещи на пазара на волфрамов концентрат на територията на Руската федерация (по отношение на обема на производството), са дадени в таблицата. Определете нивата на концентрация по отношение на CR3, CR5 и HHI.
Ситуация 3. Въз основа на данните в таблицата, използвайте индекса HHI, за да изчислите в коя индустрия е по-трудно за една организация да навлезе на пазара.
Ситуация 4. В индустрия А и в индустрия Б има по 10 фирми. В същото време в индустрия А пазарният дял на най-голямата форма е 49%, а на трите следващи съответно по 7%, а на останалите фирми - по 5%.
В индустрия Б всяка от четирите големи фирми има 19% дял, а следващата по големина фирма има 14% дял. Останалите 5 малки фирми си поделят по равно 10% от пазара.
Ситуация 5. Четири големи производители на диаманти се конкурират на руския пазар: ALROSA, PO Kristall, Polyus и Yakutalmaz. Техните дялове са съответно 0, 32; 0,28; 0,25; 0,15. Определете състоянието на конкуренцията, като използвате индекса CR3, CR4, Herfindahl-Hirschman.
Ситуация 6. Има 12 организации, представени на пазара за проектиране на сгради в град А. Определете нивото на интензивност на конкуренцията с помощта на CR4.
номер на организацията | Обемът на продажбите на услуги в сравними цени, хиляди рубли. |
|
базов период | отчетен период |
|
Степента на конкуренция е различна на различните пазари и зависи от броя на продавачите и купувачите; наличие и достъпност на надеждна информация; възможности за лесен достъп до пазара за други предприятия; хомогенност на продукта. Според теорията на американския икономист, професор от Харвардския университет Майкъл Портър, конкуренцията, включително и на световния пазар, е динамичен, развиващ се процес, основан на иновациите и постоянното осъвременяване на технологиите. Той идентифицира пет сили на конкуренцията, които създават конкурентен климат и определят нивото на печалба в индустрията. Това:
1) навлизане на нови конкуренти;
2) заплахата от появата на пазара на стоки-заместители (стоки-заместители), произведени по различна технология;
3) възможности за купувачите;
4) възможности на доставчика;
5) съперничество между фирми, които вече са се наложили на пазара.
Заплахата от нови конкуренти се изразява в намаляване на общото ниво на рентабилност на индустрията, тъй като нови предприятия навлизат в индустрията с допълнителен производствен капацитет, което води до увеличаване на предлагането и намаляване на цените. Има определени бариери пред навлизането на нови конкуренти на пазара. Въпреки това заплахата от навлизане на нови конкуренти е висока. Например доставчиците на вносни селскостопански продукти се стремят да спечелят пазарни дялове от местни предприятия в селскостопанския сектор, което засилва конкуренцията.
Появата на заместващи продукти ограничава възможностите за печалба на индустрията, като определя таван на цените, които предприятията могат да таксуват за своите продукти. Но поради факта, че няма алтернатива на зърното като естествен продукт, смятаме, че заплахата от появата на заместители на продукти може да бъде пренебрегната.
Големи купувачи или доставчици, в процеса на търговия, могат да наложат неизгодни сделки на предприятията в бранша, което води до намаляване на печалбите. В селското стопанство купувачите на продукти (предимно мощни преработвателни предприятия, например асансьори), както и доставчиците на оборудване или торове (големи машиностроителни и химически предприятия) са по-силни от селскостопанските предприятия. Това неравенство на силите води до факта, че цените на промишлените продукти, потребявани в селскостопанския сектор, растат по-бързо от цените на селскостопанските продукти, а това отново е намаляване на печалбите.
Една компания може да определи собствените си силни и слаби страни, като анализира силите, които влияят на конкуренцията в дадена индустрия и причините зад тях. С повишената конкуренция предприятията в индустрията трябва да увеличат разходите за реклама и маркетинг, да инвестират големи суми в модернизиране на производствените съоръжения.
Тези елементи на конкурентната среда действат заедно и променят нивото на интензивност на конкуренцията. Сред факторите, които определят интензивността на конкуренцията на компаниите, работещи на пазара, М. Портър, на първо място, отбелязва „голям брой конкуренти или приблизително равенство на техните сили.
Г. Л. Азоев, оценявайки взаимодействието на факторите на конкурентната среда, също взема предвид естеството на разпределението на пазарните дялове между конкурентите. Вторият фактор е скоростта на растеж на пазара; и третото е доходността на пазара.
Теоретичните заключения на М. Портър и методологията на Г. Л. Азоев бяха използвани от нас при определяне на нивото на интензивност на конкуренцията на пазара на зърно. Отчитайки спецификата на зърнения сектор на аграрната икономика, използваната методика е преработена и допълнена от нас.
Според учените, занимаващи се с този проблем, "най-голямата конкурентна активност се наблюдава при приблизително равенство на дяловете". Тъй като в този случай стратегиите на предприятията често съвпадат и това води до конфликтно състояние на пазара с „еквивалентна сила на предприятията“ и интензивността на конкуренцията се увеличава. На конкурентен пазар производителят на селскостопански продукти се стреми да получи най-голяма печалба. Ето защо, на първо място, компанията се опитва да увеличи дела си в общите продажби. Делът на предприятието в общия обем според икономическата теория зависи от:
Броят на състезателите;
Връзката между търсене и предлагане;
Конкурентоспособност на предприятията;
Конкурентоспособност на продукта.
С помощта на "промяна на степента на сходство на пазарните дялове на конкурентите" чрез коефициента на вариация се определя интензивността на конкуренцията под влиянието на първия фактор от трите изброени по-горе.
I D = 1 – B(D) / D cf, (1)
където: I D - интензивността на конкуренцията на разглеждания продуктов пазар, измерена въз основа на оценка на степента на сходство на дяловете на конкурентите;
B(D) /D cf - коефициент на вариация на пазарните дялове (D i) на конкурентите;
B(D) – стандартно отклонение D i ;
D cf - средноаритметична стойност D i ;
n е броят на предприятията на разглеждания стоков пазар.
Развитието на търсенето и предлагането във времето може да се изрази чрез темпове на растеж на продажбите. Когато се измерва интензивността на конкуренцията, това трябва да се вземе предвид. „Високите темпове, например, на бързо развиващите се пазари, осигурени от нарастващото търсене и предлагане на стоки, засенчват много проблеми, включително конкуренцията. Това се дължи главно на факта, че увеличаването на пазарните дялове на предприятията не се случва на за сметка на конкурентите, но чрез увеличаване на броя на потребителите или обемите (множество) покупки за съществуващи потребители. В тази ситуация интензивността на конкуренцията пада ". Въз основа на бизнес практиката стойностите на показателя за интензивност на конкуренцията се разпределят, като се вземе предвид темпът на растеж на продажбите на разглеждания пазар (TR) в диапазона от 70% до 140%.
И TR \u003d 1 - (T p - 70) / (140 - 70), (2)
където T r е годишният темп на растеж на продажбите на разглеждания стоков пазар, с изключение на компонента на инфлацията, %.
Считаме, че приложено към селскостопанското производство, тази формула трябва да бъде подобрена и представена в следната форма:
И TR =1-(T p -k min) / (k max -k min), (3)
където k max , k min могат да бъдат установени емпирично за конкретен стоков пазар, като се има предвид динамиката на продажбите на зърно за дълъг период от време.
Според Л. Г. Азоев пазарът с висока доходност (Р р) се характеризира с превишаване на търсенето над предлагането. „Колкото по-висока е рентабилността, толкова по-нисък е натискът на конкурентната среда и, следователно, толкова по-нисък е интензитетът на конкуренцията и обратно.“ Това заключение може да се обобщи като формула:
И p \u003d 1 - P / F \u003d 1 - R p, (4)
където I p е индикатор за интензивността на конкуренцията, като се вземе предвид нивото на рентабилност на пазара.
P - обща печалба;
Около p - общите продажби.
Струва ни се подходящо за селскостопанското производство, което е силно зависимо от метеорологичните и климатичните условия, да се направи корекция в тази формула за нивото на рентабилност, при което разширеното възпроизводство става възможно. Според много аграрни икономисти за такова може да се приеме нивото от 20 процента. Тогава формулата ще приеме формата:
1) И p \u003d (1-P p) + (20 / 100 - P p), (5)
2) И p \u003d (1-P p) x (1 + (20 / 100 -P p)), (6)
Практиката на конкуренцията показва, че повечето промени в конкурентната среда се отразяват "в динамиката на пазарните дялове на конкурентите, темповете на растеж и рентабилността на пазара", следователно "за удобство на провеждането на сравнителен анализ на интензивността на конкуренцията в различни пазари (пазарни сегменти) и оценявайки тяхната привлекателност (от гледна точка на конкурентната активност) изглежда полезно да се оперира с обобщена характеристика на интензивността на конкуренцията.
където И до - обобщен показател за интензитет, 0 ≤ И до ≤ 1" .
За да се определи интензивността на конкуренцията, предлагаме да се вземе предвид и влиянието на качеството на продукта. Ако продуктите са с приблизително еднакво качество, интензивността на конкуренцията ще се увеличи, тъй като потребителят не се интересува от кого да го купи. Колкото по-силни са разликите в качеството на продукта, толкова по-нисък е интензитетът на конкуренцията, тъй като висококачествените продукти, които са по-конкурентни, ще се продават на първо място. Предприятията с продукти с ниско качество ще понесат загуби и интензивността на конкуренцията като цяло ще намалее.
Влиянието на качеството върху интензивността на конкуренцията ще се определи с помощта на известния коефициент на вариация.
където Q интегр. - произведението на офсетния коефициент /Q 1 / и коефициента, изразяващ отношението на зърното в тегло след обработка към зърното в първоначално зачислената маса (Q 2);
Q ср - средното качество на зърното за всички земеделски предприятия;
n е броят на предприятията.
Сега обобщеният коефициент на интензивност на конкуренцията може да се изчисли по формулата:
Обобщеният показател за интензивността на конкуренцията варира от 0 до 1. Трябва да се отбележи, че представените фактори не изчерпват всички възможни посоки на влиянието на конкурентната среда върху интензивността на конкуренцията.
В резултат на това основното значение на конкуренцията с различна степен на интензивност е активната ориентация на предприятията към повишаване на конкурентоспособността на техните продукти, което води до функционирането и развитието на пазарна икономика.
Литература:
1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.: Център за икономика и маркетинг, 1996. - С.5, 41-45.
2. Портър М. Международен конкурс. / пер. от английски; Под. изд. и с предговор от В. Д. Щетинин. - М.: Междунар. отношения, 1993. - С.39.
Бондаренко И. В., аспирант на Сибирския институт по управление - филиал на Руската академия за национално стопанство и публична администрация, Новосибирск, irina_bon [имейл защитен]
Статията анализира рейтинга на руските региони по отношение на интензивността на конкуренцията и състоянието на конкурентната среда въз основа на данните на Федералната антимонополна служба на Руската федерация (FAS Russia). Разглежда се алгоритъм за формиране на всеки от съставните подрейтинги, включени в рейтинга на FAS Русия. Определени са индикаторите, разпределени са периодите, включени за оценка на конкурентната среда на регионите в различни аспекти. При съставянето на рейтинга на FAS Russia са установени някои методологични грешки. За да се анализира обективността на дадените резултати от рейтинга на регионите по отношение на състоянието на конкурентната среда и интензивността на конкуренцията, корелационен анализ на резултатите от рейтинга на FAS Русия и рейтингите на руските региони, характеризиращи социално-икономическия ситуацията и степента на благоприятен инвестиционен климат в регионите. За да се оцени близостта на връзката между трите оценки, беше изчислен коефициентът на корелация на Спирман (по двойки за съставни подоценки), а за да се оцени степента на последователност на заключенията, изразени в съставни подоценки, коефициентът на съгласуване на Кендъл беше изчислено. Въз основа на анализа на методологията за съставяне на рейтинга на FAS Русия и използването на методи за статистически анализ за сравняване на стойностите на ранга бяха определени необходимите методологични промени при съставянето на рейтинга на състоянието на конкурентната среда на руските региони.
Въведение
От 2006 г. Федералната антимонополна служба на Русия (наричана по-долу FAS Русия) подготвя и представя на правителството на Руската федерация доклад за състоянието и развитието на конкуренцията в страната. Докладът отразява основните показатели за състоянието на конкурентната среда, тенденциите в развитието на конкуренцията в различни индустриални и регионални пазари на Русия, резултатите от работата на антимонополната служба и нейните териториални органи по защитата, насърчаването и застъпничеството на конкуренцията, както и за прилагането на държавната политика в областта на конкуренцията и контрола върху прилагането на антимонополното законодателство на Русия. В допълнение към обобщаването на резултатите, годишните доклади на FAS Русия отразяват основните направления на работа в областта на
мерки за стимулиране на конкуренцията, развитие на конкурентни процеси и конкурентна среда в Русия. В трудовете на С. И. Авдашева, Н. Волчкова [Волчкова, 2014], А. Г. Шастит-ко, И. В. Князева многократно се разглеждат въпроси за съществуващите методи за оценка на състоянието на конкурентните процеси и диагностика на предприемаческата активност [Князева, Лукашенко, 2009] .
Проблемът е, че понастоящем повечето от съществуващите емпирични методи за оценка на конкурентната среда са под формата на проучване на стопански субекти за интензивността на конкуренцията и степента на благоприятен бизнес климат. Оценката на чисто субективното усещане за интензивността на конкуренцията от страна на представителите на бизнеса обаче не отразява напълно състоянието на конкурентната среда поради
някои методически пропуски при съставяне на анкети [Князева и др., 2014]. Следователно е необходимо да се използва интегриран подход за оценка на състоянието на конкуренцията в регионите, което би позволило, от една страна, да се вземе предвид разнообразието от показатели за състоянието на конкурентната среда, от друга страна , за да се осигури съпоставка на всички региони по определени показатели. Ефективен инструмент за оценка на състоянието на обектите е рейтингът, тъй като ви позволява да включите голям брой показатели и фактори в оценката, както и да сравните изследваните обекти за сравнителен анализ.
За да систематизира и нагледно представи информация за състоянието на конкурентната среда в регионите на Русия, през 2012 г. президентът на Руската федерация V.V. Руската федерация по отношение на интензивността на конкуренцията и състоянието на конкурентната среда и нейното представяне в годишния доклад на FAS Русия [Путин, 2012].
Този въпрос беше активно дискутиран в рамките на кръглата маса "Оценка на състоянието на конкуренцията и конкурентната среда" на сайта на Аналитичния център към правителството на Руската федерация през 2014 г. Изказвания на А. Г. Циганов, А. Г. Сушкевич, I Князева, Н. Волчко-Вой, А. Варламова и други изследователи в тази област показаха сложността на разработването на определени критерии и параметри, методология и технология за оценка [Transcript, 2014].
Целта на тази статия е систематично да се разгледа рейтингът на съставните образувания на Руската федерация по отношение на степента на интензивност на конкуренцията и състоянието на конкурентната среда, разработването на предложения
да се подобри методологията за съставяне на рейтинга.
Резултатите от проучването могат да бъдат използвани от Федералната антимонополна служба при изготвянето на следващия годишен рейтинг на регионите по отношение на интензивността на конкуренцията.
В доклада за 2014 г. ФАС на Русия представи резултатите от своята работа по оценка на състоянието на конкуренцията и публикува първия рейтинг на руските региони по отношение на степента на интензивност на конкуренцията и състоянието на конкурентната среда (наричан по-нататък окончателен рейтинг).
Рейтингът е съставен на базата на съвкупни показатели, които характеризират състоянието на регионалните пазари и степента на съперничество между конкуриращите се на тях фирми, както и състоянието на институционалната инфраструктура и съществуващите бариери [FAS, 2014].
Съгласно методологията за съставяне, представена от FAS Русия, окончателният рейтинг се формира въз основа на четири рейтинга на съставните единици на Руската федерация, отразяващи различни аспекти на състоянието на конкуренцията на регионалните пазари.
1. Рейтинг "Пазари" - регионите на Русия са класирани въз основа на аналитични доклади на Федералната антимонополна служба на Русия, характеризиращи степента на икономическа концентрация на определени стокови пазари в съставните образувания на Руската федерация (пазарите на горива и смазочни материали (POL), пазарите за строителни работи бяха определени като най-важните регионални пазари, реконструкция и основен ремонт на пътища и изкуствени пътни конструкции, пазари на финансови услуги, пазар на услуги за охрана на помещения, пазар на услуги за ремонт и поддръжка на асансьори).
Таблица 1. Рейтинг на регионите на Руската федерация по степен на интензивност на конкуренцията и конкурентна среда
Краснодарски край 1 14 6 9 22
Белгородска област 2 21 12 22 19
Република Татарстан 2 8 31 1 36
Калужка област 2 10 46 9 9
Новосибирска област 5 11 60 1 6
Тюменска област 6 1 8 30 48
Воронежска област 7 31 30 22 7
Москва 7 2 7 14 66
Рязанска област 9 18 23 3 56
Курска област 10 40 34 9 21
Смоленска област 11 56 14 6 30
Република Саха (Якутия) 11 18 16 30 43
Санкт Петербург 13 4 35 14 59
Република Коми 13 46 48 14 4
Приморски край 15 37 26 35 17
Ставрополски край 16 37 25 22 34
Оренбургска област 16 34 45 9 29
Московска област 16 6 44 55 14
Самарска област 19 23 11 6 82
Свердловска област 19 20 27 14 60
Република Калмикия 19 48 9 55 11
Република Кабардино-Балкария 22 72 4 30 22
Република Карелия 22 36 59 22 11
Костромска област 24 32 32 14 57
Псковска област 25 32 21 66 18
Република Башкортостан 26 54 13 35 39
Челябинска област 26 30 42 35 35
Новгородска област 26 29 49 63 1
Чукотска автономна 26 15 72 42 14
Ямало-Ненецки 30 39 10 66 30
автономна област
Брянска област 30 79 41 22 5
Магаданска област 30 12 43 79 14
Република Ингушетия 30 44 3 76 22
Ханти-Мансийск 30 12 28 76 30
автономна област
Саратовска област 35 60 5 35 51
Иркутска област 35 45 36 42 28
Липецка област 37 64 40 55 3
Продължение на таблицата. 1
Република Мордовия 37 76 19 30 38
Томска област 37 16 75 35 37
Република Северна Осетия-Алания 37 81 18 55 10
Кемеровска област 37 41 54 14 54
Република Тива 42 71 20 22 53
Ростовска област 42 22 58 42 46
Република Дагестан 42 80 2 42 41
Красноярска територия 42 5 73 14 76
Пензенска област 42 51 70 42 2
Владимирска област 47 62 39 22 48
Република Хакасия 47 43 62 3 62
Ярославска област 47 28 69 55 20
Република Адигея 50 53 15 35 70
Тверска област 50 60 37 6 73
Омска област 52 26 66 35 52
Карачаево-Черкеска република 52 69 24 63 22
Камчатска територия 52 9 52 55 61
Алтайски край 55 58 47 5 73
Тамбовска област 55 50 51 14 67
Област Нижни Новгород 55 24 56 22 79
Архангелска област (включително Ненецки автономен окръг) 55 48 65 42 27
Вологодска област 59 7 33 79 71
Мурманска област 60 64 53 63 13
Република Марий Ел 61 73 17 30 81
Тулска област 61 58 61 9 75
Сахалинска област 61 25 71 42 65
Калининградска област 61 3 67 66 68
Хабаровска територия 65 34 74 42 57
Чеченска република 65 82 1 76 47
Пермски край 67 17 79 55 64
Орловска област 68 57 63 55 44
Република Алтай 68 63 55 66 33
Забайкалска територия 68 74 22 82 39
Република Бурятия 68 75 57 42 45
Волгоградска област 68 51 29 66 71
Кировска област 73 41 64 42 78
Чувашка република 74 67 78 42 42
Ленинградска област 74 27 81 66 55
Еврейска автономна област 76 78 82 66 8
* Източник: Доклад на FAS Русия „За състоянието на конкуренцията в Руската федерация“ [FAS, 2014].
Краят на масата. 1
Уляновска област 77 47 76 42 83
Удмуртска република 78 68 68 66 50
Астраханска област 79 55 80 42 77
Курганска област 80 77 50 66 69
Иваново област 80 66 38 79 79
Амурска област 82 70 77 66 63
конкурентна среда от самите икономически субекти.
4. Рейтинг "Макро" - рейтинг на регионите, който се основава на показатели, които косвено характеризират състоянието на конкуренцията в региона (броят на предприемачите и бизнес субектите спрямо населението и размерът на брутния регионален продукт (GRP) ), размера и знака на баланса на миграционния поток и др.).
Представените рейтинги на регионите отразяват разнообразна оценка на интензивността на конкуренцията в Русия, включително както преки характеристики, обективно отразяващи състоянието на конкурентната среда (степен на икономическа концентрация), така и косвени показатели, които показват развитието на конкурентните отношения в регионите ( брой стопански субекти). Освен това е включено субективното мнение и възприятие от страна на бизнес субектите за интензивността на конкурентните процеси на регионалните пазари въз основа на материали от социологически проучвания. Като косвени показатели, отразяващи състоянието на конкурентната среда, се използват броят и честотата на заявленията до териториалните отдели на FAS на Русия относно нарушения на антимонополното законодателство.
те характеризират състоянието на конкурентната среда в регионите. Изграждането на рейтингови места, според мнението и идеята на разработчиците, очевидно включваше създаването на някакъв интегрален рейтинг, който оценява състоянието на конкурентната среда в регионите (фиг. 1).
Методически коментар
Съгласно методологията за класиране, всеки подрейтинг е изграден на базата на скалиращи показатели и класиране на региони по тези показатели. Подрейтингът "Пазари" е изграден въз основа на изчислените показатели на коефициента на концентрация за трите най-големи предприятия (CR3) и коефициента на Херфиндал-Хиршман (HH1) на пазарите на бензин, аптеки, пътно строителство, електроенергия. промишленост и ремонт на асансьорни съоръжения. Използването на коефициента на концентрация като основен параметър за оценка на състоянието на пазара е съвсем естествено, тъй като този коефициент позволява не само да се сравняват различни отрасли и пазари по отношение на концентрацията, но и да се анализира динамиката на концентрацията, за да се определи кои предприятията са отговорни за прегрупирането на силите на пазара, което е важно при проследяване на основните регионални тенденции в класирането през следващите години. В същото време, според автора, също така е оправдано използването на коефициента на Херфиндал-Хиршман при класирането на регионите в подрейтинга „Пазари“,
тъй като коефициентът на концентрация има известна "нечувствителност" към различни варианти за разпределение на дяловете между конкурентите, докато HH1 отчита както броя на предприятията, така и неравнопоставеността на тяхната позиция на пазара.
Въпреки това аналитичната оценка на икономическата концентрация и степента на монополизация на пазара от FAS Русия и нейните териториални подразделения не се извършва ежегодно. Освен това не всички анализирани пазари имат географски граници, които съвпадат с границите на субектите на Руската федерация. И тъй като подрейтингът "Пазари" включва резултатите от анализ на пазара в различни периоди (за периода 2010-2013 г.), това води до методологична некоректност на конструкцията на рейтинга поради липсата на времева последователност.
предоставяне на данните, взети за изчисляване на определените индикатори.
Важен аспект от оценката на състоянието на конкуренцията в подрейтинга „Пазари“ е определянето на типа пазар, който се анализира. Според методологията за подрейтинг, предложена през 2015 г., регионите, характеризиращи се с представяне на определени пазари със средно ниво на концентрация (45%< CR3 < 70%, 1000 < НН1 < 2000), присваивается один штрафной балл, для регионов с высококонцентрированным рынком ^3 >70%, HH1 > 2000) - 3 наказателни точки. Пазарите със средна концентрация обаче не винаги се характеризират с ниска интензивност на конкурентните процеси. На олигополните пазари икономическите субекти се конкурират активно, така че начисляването
наказателни точки към региони с такива пазари води до изкривяване на реалната картина на състоянието на конкуренцията. За да се подобри обективността на класирането на регионите по отношение на концентрацията, според нас е по-целесъобразно да се използва диференциран подход за изчисляване на наказателните точки: за пазари с олигополна структура, без ясно присъствие на лидер или доминиращ субект , наказателни точки не трябва да се начисляват, а на пазари с монополна структура, с ясно изразено присъствие на господстващ субект, да се предвиждат - 1 наказателна точка. И. В. Князева говори за този тънък методологически аспект на кръглата маса „Оценка на състоянието на конкуренцията и конкурентната среда” [Князева, 2014].
Тъй като основната цел на рейтинга е не само класирането на териториите като такива, а по-скоро демонстрирането на вектора на промените, според автора е необходимо да се включат показатели, характеризиращи динамиката на коефициента HH1 в "Пазари" подрейтинг. В зависимост от нивото на концентрация на пазара, по-голяма или по-малка промяна на коефициента HH1 през отчетната година в сравнение с базовата година може да означава намаляване или увеличаване на степента на интензивност на конкуренцията между икономическите субекти. Следователно начисляването на наказателни точки за подрейтинга "Пазари" е възможно не само като се вземе предвид причисляването на региона към всяка група по ниво на концентрация, но и по нейната динамика.
Рейтингът на руските региони според степента на интензивност на конкуренцията и състоянието на конкурентната среда има формата на многофакторен рейтинг, следователно, според автора, е препоръчително да се определи относителната важност на всеки подрейтинг , параметър. Липсата на тежести в съставните подоценки води до изкривяване на съществуващата картина в крайната оценка. Това се дължи на факта, че различни показатели в различна степен характеризират нивото на развитие на конкурентната среда, а за анализатора от гледна точка на
При оценка на интензивността на конкуренцията показателите за развитието на макросредата са по-малко важни от показателите за развитието на индустриалните пазари. Например, Белгородска област се нарежда на 22-ро и 19-то място по отношение на подоценките на пазарите и анкетите, Новосибирска област съответно на 1-во и 6-то място в окончателния рейтинг, Белгородска област е на 2-ро място, а Новосибирска област е на 2-ро, 5-то място. Подобни несъответствия се наблюдават за редица рейтингови места в много региони, включени в анализа, като това се дължи, според автора, изключително на равновесните показатели, по които се оценяват регионите.
В същото време е необходимо да се определят коефициентите на тежест не само за всеки от четирите съставни подоценки, но и за показателите, залегнали в подрейтингите Пазари и Макро, тъй като те също имат многофакторна форма.
По този начин при съставянето на окончателния рейтинг е препоръчително да се извърши експертна оценка на относителната значимост не само на всеки подрейтинг, но и да се присвоят коефициенти на тежест на всеки показател в групата от показатели, по които регионите се класират в подрейтинги . Това ще осигури най-точната оценка на конкурентната среда, като се вземе предвид различната степен на влияние на един или друг фактор върху състоянието на конкуренцията.
За да оценим обективността на измерванията, степента на индивидуалност или идентичност на рейтинговия ред, обективността на използваните параметри, ще анализираме степента на корелация между рейтинга на FAS Русия за оценка на интензивността на конкуренцията и състоянието на конкурентната среда и широко достъпни, общопризнати рейтинги на руските региони, съставени по рейтинг
държавни агенции. За анализа бяха избрани две оценки, които характеризират социално-икономическото развитие на регионите и техния предприемачески/инвестиционен климат (за целите на тази статия използвахме предположението, че термините предприемачески и инвестиционен климат са синоними в техния икономически смисъл) .
Тези рейтинги на руските региони бяха избрани по няколко причини: първо, рейтингите са общопризнати, широко достъпни и са съставени от дълго време. Второ, очевидно е, че състоянието на конкурентната среда в региона пряко влияе върху състоянието на бизнес климата в региона и следователно върху неговото социално-икономическо развитие, така че изглежда логично да се предположи, че регионите, демонстриращи високо ниво на социално-икономическо развитие и благоприятни условия за правене на бизнес, ще има ефективна конкурентна среда и интензивна конкуренция между бизнес субектите.
Въз основа на разбирането, че конкурентната среда до голяма степен характеризира бизнес климата в региона, който оказва значително влияние върху социално-икономическото състояние на региона, се приема, че има висока степен на корелация между тези оценки и крайната оценка на FAS Русия. Въпреки това коефициентите на корелация на Spearman между крайната оценка на FAS Русия и оценката на социално-икономическото положение на руските региони и оценката на инвестиционната привлекателност на RA Expert, равни съответно на 0,358 и 0,333, показват умерена близост на връзката между разглежданите оценки (Таблица 2), докато коефициентът на корелация на Spearman между оценката за социално-икономически статус и инвестиционна привлекателност е 0,7913 (което показва висока степен на корелация). Получените данни ни позволяват да заключим, че окончателният рейтинг на FAS Русия не отразява съвсем правилно ситуацията по отношение на позицията на регионите, което може да се дължи на редица методологични пропуски, посочени по-горе при съставянето на рейтинга.
Таблица 2. Коефициенти на корелация на Спирман за рейтинга на FAS Русия, рейтинга на социално-икономическото положение на съставните образувания на Руската федерация и рейтинга на инвестиционната привлекателност на руските региони
Таблица 2. Съотношение между рейтинга на руските региони по степен на интензивност на конкуренцията и конкурентна среда, по техния социално-икономически статус и инвестиционна привлекателност
социално-икономическото положение на регионите се разкрива в подоценката „Макро“, коефициентът на Спирман е съответно 0,441 и 0,609 (виж таблица 2). Според автора това се дължи на факта, че в методите за съставяне на разглежданите рейтинги и макро-подрейтинга се използват общи икономически показатели, публикувани от Росстат.
В същото време подрейтингите „Изявления“ и „Анкети“ са абсолютно несъвместими с рейтинга на социално-икономическото положение на съставните образувания на Руската федерация и рейтинга на инвестиционната привлекателност на руските региони (коефициентите на Спирман са отрицателни във всички случаи и варира от -0,041 до -0,091). Това може да се дължи на некоректността на съставянето на посочените подрейтинги, тъй като подрейтингът Polls се основава само на резултатите от проучване на предприемачи в строителния бранш. Тези резултати не могат да бъдат еднозначно транспонирани към други индустриални пазари, което води до изкривяване на цялостната картина на оценката на предприемачите за състоянието на конкурентната среда в региона.
Анализът на корелацията по двойки на съставните подоценки също показа слаба корелация. Коефициентът на корелация на Spearman между двойки съставни подоценки варира от -0,111 до 0,227,
което показва липсата на действителен паралелизъм между четирите количествени серии на представените подоценки. Различните инструменти, използвани в рейтинга, често показват диаметрално противоположни резултати (например според рейтинга "Пазари" Новгородска област е на 63-то място, а според рейтинга "Анкети" - 1-во място; Тверска област - 6-то и 73-то място, съответно).
Слабата последователност на експертните мнения в заключенията, изразени в съставни подрейтинги, се показва и от ниския коефициент на множествена рангова корелация. Коефициентът на съгласуване Kendal на разглежданите подрейтинги е 0,1024, което показва значителна степен на вариация в мненията на експертната общност при оценка на степента на интензивност на конкуренцията в регионите.
Това разсейване в оценката се дължи на факта, че първоначалният масив от данни за класиране на регионите в различни подрейтинги са показателите за развитието на различни пазари и в различни периоди от време (Таблица 3).
В допълнение към липсата на времева съпоставимост при изготвянето на подкатегорията „Пазари“, при изготвянето на окончателния рейтинг има и секторна несъвместимост, тъй като в различни подкатегории той използва -
Период на изследване Не е посочено Не е посочено 2010-2013г 2013
Проучени пазари Не е свързано с конкретни пазари Не е свързано с конкретни пазари Бензин, аптеки, пътно строителство, електроенергия, ремонт на асансьорни съоръжения Строителство
