Las mejores cámaras. ¿Cómo elegir una cámara para fotografías de alta calidad? Las mejores cámaras compactas: precio - calidad

La gente ha utilizado durante mucho tiempo cámaras para capturar momentos hermosos o alegres. Y a pesar de que para algunos el smartphone sustituye a la cámara, en términos de calidad de imagen está lejos de las cámaras. Toda familia debería tener una buena cámara en casa.

Atención, sobre qué cámaras utilizan los profesionales. más demandado en 2020, puedes leer.

Hay varios actores importantes en el mercado de las cámaras. La mayoría de las veces al buscar cámaras en Internet. comprador potencial para estas empresas. Vale la pena hablar de ellos antes de elegir una cámara.

• Nikon. compañía japonesa que se especializa en la producción de óptica. Producen de todo, desde microscopios hasta cámaras. Tienen una buena relación calidad-precio y, por tanto, una buena opción para cualquier principiante.
• Pentax. Menos marca famosa en amplios círculos. Fundada hace mucho tiempo y conocida por los fotógrafos. Aportó innovación al mundo de la fotografía, aunque empezó con lentes de gafas.
• Canon. La empresa más famosa por la producción de cámaras. También produce muchos otros dispositivos relacionados con la fotografía y el vídeo (escáneres, impresoras y videocámaras).
• Sony. Una empresa japonesa muy conocida no sólo en el campo de la fotografía, sino también en muchos otros. Ahora la producción se centra en las cámaras sin espejo.

Las cámaras se pueden dividir en varios tipos: compactas,
La parte superior está dividida en tipos para que cada uno pueda encontrar una cámara según sus necesidades.

cámaras compactas.

La elección para aquellos que no quieren entender los entornos y complejos. software. Sólo necesitas coger la cámara, encenderla y capturar el momento adecuado. El tamaño suele ser compacto y le permite llevarse el dispositivo de vacaciones. Bueno para aquellas familias que se van de vacaciones o para viajeros que ahorran espacio. La parte frontal suele contener un flash, un micrófono y una lente cubierta por un obturador. En el reverso están los controles y la pantalla. La mayoría de las veces hay una ranura para un trípode.

1. Sony Cyber-shot DSC-W800

Una buena cámara para principiantes o para aquellos que no necesitan la calidad de los profesionales. El cuerpo compacto le permite llevar su cámara a cualquier lugar. Da buenas fotografías durante el día y la noche con flash. Hay un estabilizador óptico y un estabilizador óptico de 5x. La batería mantiene la carga durante mucho tiempo.

Viene con cámara, cargador y correa. Por el precio es una gran cámara.

Especificaciones:

Matriz: 20,5 MP (1/2,3″);

zoom: zoom óptico 5x;

vídeo: grabación en 720p;

pantalla: 2,7″;

Precio medio: 7500 rublos.

Ventajas:

• estabilizador óptico;
• precio.

Defectos:

• video.

2. Nikon COOLPIX S7000.

Tiene un zoom de 20x que funciona muy bien. Hay interesantes efectos de software para fotografía: paisaje, aumentar la saturación, resaltar el color y mucho más. Una ventaja es la presencia de Wi-Fi, que ayuda a transferir fotos rápidamente. En la pantalla de 3 pulgadas, puedes ver las fotografías que has tomado. Hay una alta velocidad de disparo.

La cámara viene sólo con un cargador.

Especificaciones:

matriz: 16 MP (1/2,3 pulgadas);

zoom: zoom óptico de 20x;

vídeo: grabación en Full HD;

pantalla: 3 pulgadas;

Precio medio: 12.000 rublos.

Ventajas:

• modos de disparo preestablecidos;
• Zoom de 20x.

Defectos:

• un pequeño número de Mp.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

3. Panasonic Lumix DMC-SZ10.

Esta cámara tiene un amplio ángulo de visión y buena calidad de imagen. Hay un sistema de reducción de ojos rojos. La pantalla es plegable y te permite fotografiar algo desde abajo. Batería para 200 disparos o más. Hay un zoom óptico de 12x.

Especificaciones:

matriz: matriz de 17 MP (1 / 2,33 pulgadas);

zoom: zoom óptico de 12x;

vídeo: grabación en 720p;

pantalla: giratoria, 2,7 pulgadas;

Precio medio: desde 9000 rublos.

Ventajas:

• precio.

Defectos:

• video.

4. Sony Cyber-shot DSC-WX220.

Grandes funciones escondidas en un cuerpo compacto. La resolución de 18 MP ofrece fotografías de buena calidad. Toma mejores fotografías en exteriores que en interiores: los ruidos se hacen visibles. Excelente velocidad: 8,8 fotogramas por segundo. La batería tiene una duración de 390 fotos. Pantalla de 2,7 (6,7 cm) pulgadas, nítida y de alta calidad.

Desde herramientas adicionales: encuadre automático, modo automático y seguimiento de enfoque automático). Es posible grabar vídeos Full HD.

Hay transferencia de archivos a través de Wi-Fi y NFC. También es posible duplicar la imagen de la cámara en la pantalla del teléfono inteligente y tomar fotografías desde lejos.

Especificaciones:

matriz: 18,9 MP (1/2,3 pulgadas);

zoom: zoom óptico de 10x;

vídeo: grabación en Full HD;

pantalla: 2,7 pulgadas;

Precio medio: 16.000 rublos.

Ventajas:

• compacidad;
• tecnologías inalámbricas.

Defectos:

• Ruidos en la habitación.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

5. Canon PowerShot G9X.

Tiene un diseño retro y es representante de las cámaras compactas para usuarios avanzados. La carcasa es de metal con plástico en el mango. La pantalla ocupa casi toda la superficie trasera. No es giratorio y capta las huellas dactilares con mucha facilidad.

El panel superior alberga el botón de encendido, el botón del obturador rodeado por una rueda de zoom, un dial de sensibilidad y una zapata. Hay un visor óptico que le permite disparar cuando la batería está baja. La carga es suficiente para 240 fotogramas, lo que no alcanza para las cámaras SLR, pero esto es un sacrificio en aras de la compacidad. Satisfecho con la presencia de imágenes de alta calidad en formato RAW.

Especificaciones:

matriz: 20,9 MP (1 pulgada);

zoom: zoom óptico de 3x;

vídeo: grabación en Full HD;

pantalla: 3 pulgadas;

Precio medio: 23.000 rublos.

Ventajas:

• disparar en RAW;
• diseño retro.

Defectos:

• impresiones de pantalla.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

Cámaras sin espejo.

El segmento de las cámaras sin espejo está enfocado a aquellos que quieren obtener imágenes de alta calidad comparables a las de una cámara SLR, pero no quieren que su dispositivo sea pesado. La ventaja es la facilidad de uso de estas cámaras.

1. Olympus OM-D E-M10.

La cámara sin espejo básica de Olympus. El modelo es ligero y compacto. La cámara está hecha en estilo retro, el cuerpo está hecho de metal y plástico engomado en los puntos de agarre, el ensamblaje es duradero. Las teclas son cómodas.

En el panel frontal hay una montura y dos botones (para liberar la lente y el iluminador de enfoque automático). A la izquierda no hay nada y a la derecha hay interfaces debajo de un tapón de goma. Hay presillas para una correa para el hombro. En la parte superior del dial de modo, zapata, flash oculto, botón del obturador, selectores y activación de grabación de video. En la parte inferior hay un compartimento para la batería, tarjetas de memoria y una ranura para trípode.

Una pantalla de 3 pulgadas mira al usuario, junto a los visores y controles. Es cómodo trabajar con la cámara, toda la interfaz es muy clara y lógica. La cámara tarda menos de un segundo en encenderse. La velocidad de disparo en formato RAW o RAW + JPEG es de 17 a 20 fotogramas por segundo.

El enfoque automático es estándar, es posible reducir el punto de enfoque. Es imposible no notar el sistema de estabilización en la matriz, gracias al cual conseguimos la ausencia de temblores en tres ejes. Hay muchas configuraciones de flash, esto le permite utilizar la cámara a un nivel profesional. Hay una zapata, lo que significa soporte para muchos accesorios.

Especificaciones:

Matriz: 16 MP;

Estabilizador de imagen: sí;

Pantalla: 3 pulgadas;

Vídeo: grabación Full HD 30p;

Interfaces inalámbricas: Wi-Fi;

Precio medio: 32.000 rublos.

Ventajas:

• sistema de estabilización;
• materiales.

Defectos:

• cuando se monta en un trípode, no se puede extraer la tarjeta de memoria.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

2. Sony Alpha7R.

La primera cámara sin espejo de fotograma completo no es compacta. Su peso es de hasta 465 gramos. El estuche es muy duradero, pero esto también afecta el peso del dispositivo. La carcasa está hecha de plástico y engomada en las zonas de agarre. El montaje es de muy alta calidad, nada tambalea.

Una característica se puede llamar protección contra el polvo y la humedad. Tiene 3 volantes. La rueda principal está justo debajo del dedo índice, la segunda en la parte posterior debajo del pulgar y la última alrededor del navipad. Además, hay un dial de modo y un dial de exposición. En el lado derecho está el módulo NFC y Wi-Fi.

La cámara está equipada con una montura tipo E de bayoneta (montaje de lente), lo que permite utilizar muchos modelos de lentes.

Vale la pena señalar que en Sony ya no existe una línea divisoria entre las cámaras SLR y las sin espejo. La velocidad de disparo es de 4 fotogramas por segundo y la resolución de la imagen es 7360 × 4144. En su interior se encuentra el nuevo procesador BIONZ X, el cual se encarga de eliminar el ruido y procesar las imágenes. Además de la pantalla de 3 pulgadas, la cámara tiene un visor OLED Tru-Finder. Hay conectores para auriculares y micrófono, USB y HDMI. Satisfecho con la presencia de 9 botones personalizables y 46 funciones para ellos. Sin estabilizador ni zapata.

Mediante Wi-Fi y NFC, puede acceder al catálogo Sony PlayMemories, que contiene nuevas funciones y efectos útiles. La carga de la batería tiene una duración de 330 disparos.

Especificaciones:

Matriz: 36,80 MP;

Estabilizador de imagen: no;

Pantalla: 3 pulgadas;

Vídeo: grabación Full HD 60p;

Interfaces inalámbricas: Wi-Fi, NFC;

Precio medio: desde 80.000 rublos.

Ventajas:

• Calidad de foto y vídeo.

Defectos:

• Falta de estabilizador y flash.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

3. Sony Alfa A5000.

Esta cámara hará las delicias del fotógrafo novato. Parece que en un caso tan pequeño no existen tecnologías que ayuden a lograr calidad profesional fotos. La cámara de 20 MP es alta, pero eso no es lo que da los mejores tiros. Depende sobre todo de la matriz y la lente. La cámara tiene una buena matriz y la posibilidad de cambiar la lente. La calidad de construcción y los materiales son de primera categoría. La cámara compacta cabe muy cómodamente en la mano.

La pantalla es giratoria, lo que permite elegir ángulos y tomar fotografías sin problemas. Su único problema es la mala reproducción del color. Al sol resulta difícil ver algo en la pantalla. Las configuraciones son convenientes y están divididas en categorías, lo que facilita la comprensión de la interfaz de la cámara. El A5000 no incluye un visor de hardware.

De lo interesante, cabe destacar la función de retroiluminación de enfoque automático y la tecnología de detección de rostros. La velocidad de la fotografía es de sólo 2,3 fotogramas por segundo. Satisfecho con la autonomía de trabajo, hasta 800 disparos con una sola carga. Hay varios filtros.

Especificaciones:

Matriz: 19,7 MP;

estabilizador de imagen: no;

pantalla: 3 pulgadas;

Precio medio: 24.000 rublos.

Ventajas:

• gestión clara;
• compacidad.

Defectos:

• pantalla.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

4. Canon EOS M5.

La cámara parece una cámara SLR reducida. Satisfecho con la presencia de un visor electrónico. Hay un flash oculto incorporado y una "zapata" para la instalación. flashes externos. En la parte superior, todos los controles están convenientemente ubicados y son claros, lo que facilitará al principiante el manejo de la cámara. Para utilizar el disco, primero debes presionar el botón en su centro. Esto evita que cambies de modo accidentalmente. Debajo del disco está la palanca de potencia.

Especificaciones:

matriz: 25,8 MP (APS-C);

estabilizador de imagen: no;

pantalla: 3,2 pulgadas;

vídeo: grabación Full HD, 60p;

Precio medio: 56.000 rublos.

Ventajas:

• compacidad.

Defectos:

• precio.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

Cámaras réflex.

Por una cantidad de dinero relativamente grande, el comprador tiene la oportunidad de realizar tomas casi perfectas. Grandes opciones de personalización, así como la posibilidad de cambiar la óptica (lentes). Todo esto hace que las cámaras SLR La mejor decision para aquellos que no ahorran dinero.

La cámara SLR tiene un diseño clásico. Los materiales y el montaje no son satisfactorios. El estuche está protegido del agua y la humedad. Las dimensiones son estándar para las cámaras SLR, pero el peso es ligeramente superior a lo habitual (800 gramos). Como ocurre con muchas cámaras, el lugar de contacto con la mano está recubierto de goma. La bayoneta la utiliza el FAF2.

Hay una luz de fondo de enfoque automático. Hay conectores separados para micrófono y auriculares. Hay micro HDMI y USB. Vale la pena señalar que la versión USB 3.0 es difícil de ver en muchas cámaras más nuevas. Hay un flash y una zapata. De las características, podemos destacar la presencia de dos compartimentos para tarjetas de memoria, lo que dará más espacio para grabar fotos o vídeos.

Desde lo inusual, puedes ver la pantalla en la parte superior de la cámara. El compartimento de la batería y la toma del trípode están lo suficientemente alejados entre sí, lo que permite cambiar la batería por una nueva directamente en el trípode. Hay suficientes configuraciones tanto para el aficionado como para el profesional. La gestión es comprensible.

Viene solo con cámara y cargador.

Especificaciones:

matriz: 24,71 MP (APS-C);

estabilizador de imagen;

pantalla: 3,2 pulgadas;

vídeo: grabación Full HD, 60p;

Precio medio: 80.000 rublos.

Ventajas:

• calidad de imagen.

Defectos:

• un número excesivo de configuraciones para un aficionado;
• La selección del punto de enfoque se realiza presionando un botón, lo cual es bastante difícil para el usuario promedio.

2. Sony Alfa SLT-A99.

La cámara no brilla con un diseño único, pero ¿por qué es necesaria en cámara profesional. La ergonomía está en primer lugar, pero esto ya puede considerarse una ventaja de este dispositivo. La parte principal está hecha de aleación de magnesio. Todas las tapas encajan perfectamente y no se tambalean. Bayoneta, como en muchas cámaras Sony: montura A. Puedes ver que esta cámara es un poco más ligera que todas las demás competidoras. El peso es de 733 gramos. En el mango hay protuberancias para todos los dedos, lo que hace que la cámara sea muy cómoda de usar.

Se puede acceder a todos los botones de control con el pulgar. Todas las interfaces de cámara estándar están disponibles. En la parte superior hay un selector con un botón de liberación, un micrófono estéreo y una zapata. Hay una pantalla monocromática para información con un botón de retroiluminación. También hay 4 botones en la parte superior que se encargan de pasar a la configuración de la unidad, el balance de blancos, la compensación de exposición y la sensibilidad ISO. En la parte inferior, hay una interfaz de conexión de empuñadura de batería.

Esta cámara se destaca del resto por su exclusivo sistema de enfoque dual. Le permite enfocar mejor y más rápido el sujeto. Se puede elogiar la velocidad de disparo: 6 fotogramas por segundo. La pantalla tiene una diagonal de 3 pulgadas y un mecanismo giratorio. Se pueden realizar muchas configuraciones sin sumergirme en mí, usando los controles.

El kit viene con cargador, cable de datos y una correa para llevar la cámara alrededor del cuello.

Especificaciones:

Matriz: 24,70 MP;

pantalla: 3 pulgadas;

vídeo: grabación Full HD, 60p;

Precio medio: 160.000 rublos.

Ventajas:

• calidad de la imagen;
• ergonomía.

Defectos:

• precio.

Revisión de la cámara por parte de profesionales:

La carcasa está hecha de plástico duradero que parece metal. La cámara liviana cabe cómodamente en la mano. Esto se ve facilitado por los huecos debajo de los dedos. Bayoneta metálica. Hay un botón de bloqueo de enfoque automático al lado de la pantalla. Tiene premio al mejor cámara económica. Tiene buen tiempo trabajar.

Especificaciones:

matriz: 24,7 MP;

pantalla: 3 pulgadas;

vídeo: grabación Full HD, 50p;

Precio medio: 23.000 rublos.

Ventajas:

• precios bajos para lentes y la propia cámara;
• compacidad.

Defectos:

• exhibición torpe.

Revisión de la cámara por parte de profesionales:

4. Sony Alfa SLT-A58.

Un dispositivo semiprofesional que realiza todas las tareas necesarias del usuario. Tiene un diseño estándar para cámaras SLR, similar al hermano mayor SLT-A99 mencionado anteriormente. La ergonomía es genial. El estuche está ensamblado de plástico resistente y los lugares para los dedos y el agarre están recubiertos de goma. De las características, me gustaría destacar una cómoda pantalla giratoria, que ayuda en muchos escenarios de disparo. La velocidad de disparo también se muestra bien.

Un visor conveniente agrada con una buena cobertura del encuadre. Funciona durante mucho tiempo, lo que lo distingue de la competencia. Definitivamente uno de los mejores dispositivos por su precio.

Especificaciones:

matriz: 20,4 MP;

pantalla: 2,7 pulgadas;

vídeo: grabación Full HD, 30p;

Precio medio: 30.000 rublos.

Ventajas:

• la mejor solución en términos de relación precio / calidad;
• Ópticas intercambiables relativamente baratas.

Defectos:

• bayoneta de plástico.

Revisión de profesionales:

Cámaras con impresión instantánea.

Compra para aquellos a quienes no les importa la calidad del rodaje. Un práctico accesorio que permite imprimir una fotografía inmediatamente. Ya existen en el mercado varias empresas de este tipo de cámaras que las fabrican desde hace mucho tiempo. Todos tienen los mismos pros y contras.

Ventajas:

• la capacidad de imprimir fotografías inmediatamente después de tomarlas;
• no es necesario jugar con la configuración.

Defectos:

• No siempre las imágenes son de alta calidad, pero los marcos impresos en la propia cámara suelen verse mejor con esta calidad.

1. Polaroid Socialmática.

Mucha gente piensa en Polaroid cuando oye hablar de cámaras instantáneas. Socialmatic es una nueva visión de este tipo de cámaras. Esta cámara es capaz no solo de imprimir instantáneamente, sino también de grabar videos y conectarse Wi-Fi con otros dispositivos. Tiene una cámara para selfies.

La pantalla incorporada le permite editar o aplicar filtros antes de imprimir. También puede ver videos grabados. La impresión es instantánea y las fotografías quedan completamente protegidas del agua, el polvo y el tiempo.

Especificaciones:

matriz: 14 MP;

vídeo: 1080p;

pantalla: 4,5 pulgadas, táctil;

Tamaño de la imagen: 2*3 pulgadas.

Precio medio: 20.000 rublos.

Revisión de la cámara por parte de un profesional:

Los teléfonos inteligentes han paralizado gravemente las ventas de modelos de cámaras compactas y, como resultado, los fabricantes se han concentrado en crear dispositivos con funciones avanzadas para hacerlos más atractivos. Además de sensores más grandes para mejorar la calidad de la imagen, muchas cámaras compactas están equipadas con lentes con un amplio rango de zoom o una gran apertura máxima. La presencia de Wi-Fi también se ha convertido en un punto de referencia para una buena cámara, ya que permite transferir rápidamente fotografías al teléfono para publicarlas en Facebook, etc.

Después de analizar las ofertas más populares en el mercado fotográfico y reseñas de estos modelos, te presentamos mejores cámaras compactas de 2017.

Se vende, en promedio, por 44.990 rublos.

Distancia focal: 28-100 mm en equivalente de 35 mm.

Uno de los modelos más funcionales y de mayor calidad del ranking.

Entre sus ventajas:

• Pantalla LCD giratoria de 3 pulgadas que se puede utilizar como visor.
• Disponibilidad de wifi.
• Excelente resolución de 20 MP.
• Modo de alto rango dinámico (HDR) que combina Mejor presentación varias fotos en una sola foto.
• Posibilidad de control remoto desde un smartphone o tablet, así como intercambio de datos inalámbrico con estos dispositivos.

Pero no estuvo exento de inconvenientes. Los usuarios critican la cámara por:

• flash incorporado débil;
• demasiado caro;
• menú complejo;
• Funda resbaladiza y no muy cómoda.

El coste medio es de 26.990 rublos.

Distancia focal: 28 - 84 mm en equivalente de 35 mm.

Cámara robusta y compacta con sensor tipo 1″ y sensor BSI CMOS de 20 MP adoptado de la versión original G9 X. Sin embargo, la versión X tiene un procesador DIGIC 7 actualizado para un inicio y funcionamiento rápidos.

Ventajas:

• excelente calidad de imagen, incluso en interiores sin flash;
• disponibilidad del modo HDR;
• amplias oportunidades para configurar la cámara manualmente (y si eres demasiado vago para meterte con ellas, entonces ajustes automáticos funciona muy bien);
• enfoque automático rápido, incluso con poca luz;
• Pantalla táctil brillante de tres pulgadas.

Defectos:

• baja velocidad de transferencia de fotos a través de wi-fi;
• No puedes apuntar el flash al techo.

El precio, en promedio, es de 34.990 rublos.

Distancia focal: 28 - 100,80 mm en equivalente de 35 mm.

Este modelo se diferencia de su colega con el prefijo II, que abrió el ranking de cámaras compactas en 2017:

• un sensor CMOS Exmor R sin retroiluminación menos avanzado.
• Límite máximo de sensibilidad inferior.
• Ambas cámaras tienen el mismo sistema de enfoque, pero la pantalla de la DSC-RX100 no está inclinada y no hay conector de zapata.
• Y otro inconveniente: no hay Wi-Fi.

Y una ventaja importante, que para muchos puede "anular" las deficiencias anteriores, es el precio de la cámara.

El coste medio es de 21.150 rublos.

Distancia focal 25 - 550 mm en equivalente de 35 mm.

Las características de este modelo incluyen:

• Sensor CMOS retroiluminado de 16 MP;
• Wi-fi incorporado;
• la capacidad de tomar fotografías mientras filma;
• pantalla LCD de tres pulgadas;
• centrarse en sujetos en movimiento Seguimiento de sujeto, que resulta muy conveniente para fotografiar a niños y mascotas;
• la capacidad de grabar videos Full HD 1080p con sonido estéreo.

Desventajas:

• flash ruidoso y mal ubicado;
• Requiere una aplicación de conexión Wi-Fi independiente.

El precio medio es de 182.699 rublos.

Distancia focal: 36 - 126 mm en equivalente de 35 mm.

Por su precio, el dispositivo ofrece un sensor de 8 megapíxeles, un zoom óptico de 3,5x y una pantalla LCD de 2,5 pulgadas. La Nikon P4 es idéntica a la Coolpix P3 pero carece de Wi-Fi, lo cual resulta sorprendente para un dispositivo tan sofisticado.

Por qué comprar:

• Coolpix P4 es la primera compacta cámara nikon, que ofrece tecnología de estabilización de imagen, con dos diferentes modos supresión de vibraciones.
• Hay un enfoque automático de área amplia de once zonas y prioridad de apertura.

• Enfoca bien incluso al anochecer.

Por qué deberías abstenerte de comprar:

• esta cámara es muy cara;
• no admite tarjetas de memoria de más de 2 GB (las instrucciones indican aproximadamente 1 GB).

Se puede adquirir, en promedio, por 21.950 rublos.

Distancia focal: 21 - 105 mm en equivalente de 35 mm.

La Olympus TG-860 es una cámara de 16MP cámara compacta, que es resistente al agua (hasta 15 m de profundidad), a los golpes, a las heladas hasta -10 °C y a los golpes hasta 100 kg. En general, este es el compañero ideal para un fotógrafo que lleva un estilo de vida activo.

Entre sus ventajas:

• GPS con soporte para múltiples sistemas satelitales;
• Wi-fi incorporado;
• varios modos de disparo;
• Pantalla LCD que se puede girar 180 grados;
• dos botones de función personalizables;
• Captura de vídeo Full HD a 60 fotogramas por segundo.

De las deficiencias:

• Si no tienes intención de fotografiar bajo el agua o al aire libre, quizás quieras elegir una cámara diferente, ya que ésta tiene tomas mediocres en condiciones normales.
• No hay obturadores en la lente.

En las tiendas, en promedio, cuesta 20.313 rublos.

Distancia focal: 35 - 105 mm en equivalente de 35 mm.

Este cámara compacta Es poco probable que sorprenda al fotógrafo sofisticado con sus características. Pero para un principiante que busca algo más barato y al mismo tiempo buena calidad, Coolpix S2 está bien.

Peculiaridades:

• Pantalla LCD de 2,5 pulgadas;
• enfoque automático de reconocimiento facial;
• corrección de ojos rojos;
• Estuche a prueba de agua.

Desventajas:

• configuraciones manuales débiles;
• enfoque automático lento en condiciones de poca luz;
• calidad de imagen promedio;
• rango de velocidad de obturación limitado.

El precio medio es de 325.000 rublos.

La cámara compacta más cara de la lista. Es el regalo perfecto para el fotógrafo profesional gracias a:

• la capacidad de tomar fotografías con ISO altos hasta 12500;
• lente de apertura f/1.8 incorporada;
• sistema de enfoque automático muy rápido;
• la capacidad de trabajar en condiciones climáticas extremas hasta -40 grados;

• la presencia de un buscador de vídeo electrónico, además de una pantalla táctil LCD de tres pulgadas.

Para ahuyentar la compra de un dispositivo de este tipo sólo puede ser su coste.

Puedes comprarlo, en promedio, por 49.990 rublos.

Distancia focal: 28 mm en equivalente de 35 mm.

Una característica clave de este modelo son las lentes asféricas. Le permiten reducir las aberraciones esféricas y la imagen se vuelve más nítida.

Otras características:

• pantalla LCD giratoria de tres pulgadas;
• hay wifi;
• hay un conector para el mando a distancia;
• matriz de alta calidad APS-C, 16,7 MP.

De las deficiencias:

• el kit no incluye una película protectora en la pantalla ni un cargador de batería separado;
• Palanca muy pequeña para seleccionar modos de enfoque.

El precio, en promedio, es de 15.690 rublos.

Distancia focal: 24 - 1008 mm en equivalente de 35 mm.

Cámara compacta con la mejor relación calidad-precio. Tiene todo lo que necesitas tanto para fotógrafos principiantes como experimentados:

• matriz de 20,5 MP;
• zoom óptico 42x;

• pantalla de tres pulgadas;
• Wifi;
• Excelente reproducción del color y calidad de disparo tanto en la oscuridad como durante el día.

Los usuarios no encuentran fallas en este modelo y hablan de él exclusivamente en términos excelentes.

El mercado de las cámaras ha cambiado mucho en los últimos años. cámaras en miniatura Los teléfonos inteligentes ya no son sólo “suficientemente buenos”, sino que han reemplazado a las cámaras compactas baratas. Pero los principales fabricantes de cámaras no se dan por vencidos y crean dispositivos con los que los teléfonos inteligentes no pueden competir.

Las cosas pueden cambiar en el futuro, pero ahora las DSLR, las cámaras sin espejo y las compactas de alta gama están firmemente establecidas y son demandadas por aquellos que son fotógrafos profesionales o simplemente aman este hobby y desean obtener la máxima calidad y flexibilidad de control.

Existe el mito de que una persona usa sólo el 10 por ciento de su cerebro, pero ¿cuánto usas tu cámara? ¿A qué estoy conduciendo? Puede que no tenga sentido leer esta calificación porque realmente no necesitas una cámara nueva. Piensa antes de que sea demasiado tarde.

Y para todos aquellos que han alcanzado el límite tecnológico de su cámara, y aquellos que están inmediatamente antes de elegir la primera cámara, la calificación anual del sitio de la revista. Mejores cámaras 2017-2018 dedicado.

Mejor cámara 2017-2018

Sony alfa a9

Quizás la cámara más interesante de todas las introducidas en 2017 sea el buque insignia sin espejo.

Mejor cámara 2017-2018: Sony Alpha a9

Las mejores cámaras 2017-2018 cuestan menos de 30 mil rublos.

primer lugar: Nikon D3400

Las mejores cámaras 2017-2018 cuestan más de 30 mil rublos. Primer lugar: Nikon D3400

Artem Kashkánov, 2020

Introducción

El tema de la elección de una cámara probablemente siempre ha sido y será relevante. El tiempo pasa, la tecnología cambia, los materiales antiguos escritos sobre este tema se vuelven irremediablemente obsoletos. E incluso los principios generales, que antes parecían inquebrantables, ahora también están siendo cuestionados cada vez más.

¿Por dónde empezar a elegir la "mejor" cámara? En primer lugar, debe determinar la gama de tareas para las que se utilizará la cámara. Las tareas son diferentes para cada uno y hay que aceptar el hecho de que no existe una cámara absolutamente universal. Esto es lo mismo que elegir un automóvil: por un precio puede comprar un cómodo sedán de pasajeros o un camión KamAZ. Del punto A al punto B puedes moverte en ambos, pero el alcance principal de estos coches es completamente diferente.

Para la fotografía de aficionados, no se necesita en absoluto una cámara costosa; en la mayoría de los casos, incluso un teléfono inteligente es suficiente; sí, sí, los dispositivos modernos han crecido enormemente en términos de calidad fotográfica. Yo mismo me convencí de esto al reemplazar el modelo económico hace cinco años con un "buque insignia" moderno; desde entonces, la gran mayoría de los rodajes domésticos se han realizado en un teléfono inteligente y una cámara "real" se utiliza sólo para fotografías responsables.

Para la fotografía profesional, los requisitos de equipo son completamente diferentes. La ligereza y la compacidad pasan a un segundo plano y aspectos como la resolución máxima de las imágenes, la calidad de la imagen en condiciones de poca luz, la velocidad y la precisión del enfoque se convierten en prioridades. Hay muchas tareas para las que se necesita una cámara, y no una sencilla, sino de fotograma completo. Para estas tareas, un teléfono inteligente de la palabra "completamente" no es adecuado, aunque hay entusiastas "¡sí, será mejor que me lo quite con el teléfono!" :)

En este artículo responderé a las cuatro preguntas más importantes que surgen a la hora de elegir una cámara: recortar o fotograma completo, ópticas: intercambiables o no reemplazables, DSLR o sin espejo, jabonera o teléfono inteligente. El propósito de mi artículo no es nombrar un modelo específico que deba comprarse para encontrar la felicidad en la vida, sino simplemente sistematizar el conocimiento sobre este tema. He pasado muchas veces por el problema de elegir una cámara y sé de primera mano cuál es la agonía de la elección :) Todo lo que está escrito en este artículo es mi opinión puramente personal, que se ha desarrollado a lo largo de muchos años de pasión por la fotografía. Acéptalo o no, depende de ti.

¿Recortar o fotograma completo?

Las cámaras digitales tienen varias opciones para dividir en clases. La primera opción se basa en el tamaño (área) del sensor.

FF o "fotograma completo"

Este es el máximo sueño de muchos fotógrafos aficionados. Esta clase recibió su nombre debido al tamaño de la matriz, que es igual al tamaño de un fotograma de película: 36 * 24 mm. La gran mayoría de estas cámaras son de nivel semiprofesional y profesional, aptas para resolver una amplia gama de tareas. Y en casi cualquier entorno, proporcionan el más alto nivel de calidad de imagen. Detalles, reproducción de color, reproducción de volumen: en todos estos parámetros, las cámaras de fotograma completo son las mejores entre los productos producidos en masa en el mercado fotográfico. Por supuesto, también existe el "formato medio", pero este es un nivel completamente diferente y no lo consideraremos aquí.

Además de todas sus innegables ventajas, el "full frame" tiene dos inconvenientes: el precio y las dimensiones. El costo de un kit completo "carcasa + óptica + flash" puede ser comparable al precio de un automóvil económico, y el peso total de todas estas bondades rara vez es inferior a 3 kilogramos.

Las familias más populares de cámaras semiprofesionales de fotograma completo son las DSLR. CanonEOS Cámaras sin espejo 5D, 6D, Nikon D600, D700, D800, Sony Alpha A7, Panasonic Lumix S1, Canon EOS R, Nikon Z. Como regla general, hay muchas modificaciones dentro de la familia, diseñadas para diferentes tareas.

APS-C o "recorte"

Recientemente estuve en una exposición de pinturas del artista soviético y ruso Nikolai Ivanovich Kasatkin, y una de sus obras inmediatamente me provocó una asociación inequívoca:

El tamaño del sensor APS-C es de aproximadamente 23*17 milímetros, que es aproximadamente 1,5 veces más pequeño que el "fotograma completo". Este factor se llama factor de cultivo. Los sensores APS-C se colocan en gran cantidad Cámaras SLR y sin espejo de diferentes clases, desde aficionados hasta profesionales. En términos de calidad de imagen, los "recortes" en la mayoría de los casos no difieren de las cámaras de fotograma completo, pero hay una serie de situaciones en las que el factor de recorte crea dificultades:

disparar con poca luz: en el recorte, el nivel de ruido es mayor que en el cuadro incompleto,

fotografía de paisajes con lentes gran angular: debido al "recortado" en los bordes de la matriz, el ángulo de cobertura en la foto se vuelve más pequeño,

• disparar con un fondo muy borroso: el desenfoque se debilita debido a una distancia focal más corta.

Las cámaras con sensor APS-C también tienen una serie de ventajas sobre las de fotograma completo:

• Costo notablemente más bajo: por el precio de un fotograma completo "inicial", puede tomar un recorte "superior", que en términos de funcionalidad superará notablemente a una cámara de fotograma completo, mientras que solo ligeramente inferior en calidad de imagen (y aun así no siempre),
• Tamaño y peso más pequeños: incluso si las carcasas son del mismo tamaño, la óptica de cultivo es notablemente más compacta y liviana que una lente de fotograma completo comparable.
• al tomar primeros planos (macro, fotografía), el factor de recorte proporciona un "zoom" adicional de 1,5 veces con la misma óptica.

Las cámaras recortadas con sensor APS-C son el medio perfecto, que se adaptará a fotógrafos aficionados de casi todas las clases, desde amas de casa hasta fotógrafos profesionales. Los primeros obtienen la compacidad y facilidad de uso de los modelos de cámaras para aficionados, los segundos, mayor funcionalidad y rendimiento que las cámaras semiprofesionales. Los profesionales a veces compran una "recorte" como segunda cámara y la utilizan para resolver aquellas tareas para las que el "fotograma completo" no es óptimo.

En muchos casos, con APS-C, puedes cambiar fácilmente a fotograma completo cambiando solo el cuerpo. Las lentes de las DSLR de fotograma completo se pueden utilizar en una carcasa recortada. La compatibilidad con versiones anteriores está ausente o es muy condicional; por ejemplo, para las DSLR de Canon, las lentes recortadas no se pueden configurar en fotograma completo. Nikon y Sony pueden, pero la matriz de fotograma completo se utilizará recortada.

Las familias de cámaras más populares con un factor de recorte de 1,5-1,6 son:

• Canon EOS 200D, 800D, 80D DSLR, cámaras sin espejo Canon EOS M;
• DSLR Nikon;
• Cámaras sin espejo Fujifilm XT;
• Serie Sony Alpha de "cuatro dígitos" sin espejo (A5000, A6000).

Micro 4/3 o "doble cultivo"

Las cámaras Micro 4/3 tienen un sensor aún más pequeño que el APS-C. Tienen un factor de recorte de 2. La diferencia en su imagen de "fotograma completo" ya es más notable que la de APS-C. Para que las fotos luzcan "geniales y profesionales", casi siempre hay que recurrir a una reducción de ruido adicional. La diferencia de calidad se nota especialmente en condiciones de poca luz.

Las cámaras Micro 4/3 tienden a tener una resolución relativamente baja en comparación con APS-C y FF. Micro 4/3 todavía tiene una resolución máxima de 20 megapíxeles, mientras que para APS-C se acerca a 30, para fotograma completo, a 50. Esto se debe a una limitación tecnológica en el área mínima de píxeles: el área de La matriz es más pequeña, caben menos píxeles. Sin embargo, una resolución de 20 megapíxeles es más que suficiente para el 99% de las tareas.

Mucha gente surge una pregunta natural: ¿por qué la gente compra cámaras Micro 4/3 si cuestan como APS-C, pero su calidad de imagen es peor y la resolución es menor? Como propietario de una cámara de este tipo, puedo señalar que la "micro" tiene una serie de ventajas importantes:

• Compacidad: las cámaras sin espejo micro 4/3 son "cámaras de viaje" casi ideales. Es posible que la carcasa no difiera en tamaño de la cámara con APS-C, pero la óptica del "micro" es mucho más compacta.
• Calidad de imagen (¡después de todo!): a pesar de que no alcanza el fotograma completo, no debes menospreciarla. Las modernas cámaras Micro 4/3 no se quedan atrás de las cámaras APS-C en términos de detalle, rango dinámico y reproducción del color. Este nivel de calidad es suficiente para la mayoría de los aficionados avanzados y para los principiantes es suficiente con un gran margen.
• Bajo costo de propiedad: incluso si las carcasas avanzadas no son baratas, el precio de la óptica es bastante asequible (en comparación con lentes de "fotograma completo" comparables en clase y funcionalidad).
• Potente estabilización de imagen: la mayoría de los modelos tienen estabilización de imagen de 5 ejes, que es muy eficaz contra el temblor de manos. Por eso a "Mikra" le gustan mucho los camarógrafos.
• Casi siempre, el Micro 4/3 (en particular, ) tiene un objetivo zoom estándar de muy buena calidad; aunque no brilla en apertura, proporciona muy buena nitidez.

Debido al pequeño tamaño del sensor, la imagen de las cámaras Micro 4/3 se parece más a un "vídeo". La profundidad de campo es mucho mayor que la del "fotograma completo", por lo que el Micro 4/3 no es adecuado para fotografiar retratos con un fondo muy borroso. Por otro lado, una gran profundidad de campo favorece a los amantes del paisaje, ya que les permite obtener nitidez desde la hierba bajo sus pies hasta la línea del horizonte con un mínimo esfuerzo.

Las familias de cámaras Micro 4/3 más populares:

• , OM-D (resistente a la intemperie);
• , GX (cámaras de viaje), GH (para camarógrafos);
• Xiaomi Yi (hasta ahora presentado como un modelo M1).

1" o "jaboneras superiores"

Los sensores en pulgadas están equipados con cámaras compactas avanzadas para aficionados. con óptica fija. En comparación con el "fotograma completo", el factor de recorte para matrices en pulgadas es de aproximadamente 2,7. Como antes, la calidad de las fotografías con buena iluminación es muy decente, pero cuando la iluminación empeora, aparece ruido en las fotografías. En principio, en términos de nivel de ruido en la iluminación nocturna, estas cámaras no son muy inferiores a APS-C y Micro 4/3, o no son inferiores en absoluto. Esto se logra mediante el uso de ópticas al menos no reemplazables, pero de alta apertura, lo que permite disparar con menor sensibilidad en condiciones de poca luz, y es este parámetro el que afecta el ruido.

Las principales ventajas de las cámaras con óptica no reemplazable y sensor en pulgadas:

• una combinación de calidad de imagen con el tamaño compacto de la cámara; de hecho, la calidad de las fotografías es similar a la de una DSLR, a pesar de que la cámara cabe fácilmente en el bolsillo de una chaqueta (aunque hay excepciones);
• versatilidad: como regla general, la funcionalidad incorporada en estos dispositivos compactos es suficiente para los ojos de la mayoría de los aficionados, e incluso para un profesional que utiliza este dispositivo como una "segunda" cámara.

También hay desventajas:

• no hay oportunidades para ampliar la funcionalidad;
• alto costo para una "jabonera".

Hubo un tiempo en que también se producían cámaras sin espejo de "pulgadas" con lentes intercambiables: Nikon 1, Samsung Mini NX. Ahora estas líneas de cámaras no son relevantes y han sido descontinuadas. En consecuencia, tampoco se producen ópticas para ellos. A pesar de ello, se presentan en grandes cantidades en el mercado secundario. Comprarlos o no depende del precio y de las preferencias personales. Yo no lo haría.

¿Para qué sirve una matriz grande?

Resumiendo lo anterior, intentaremos reducir todas las ventajas de las cámaras con un sensor de gran tamaño a una lista de ventajas legales específicas.

1. Matriz grande - alta resolución. Además, la resolución es justa. 40 megapíxeles en un sensor de fotograma completo dan una imagen clara y detallada hasta el más mínimo detalle. Una foto de 40 megapíxeles tomada de un teléfono inteligente: tras una inspección más cercana, se trata de un "desorden" de píxeles, más parecido a trazos de acuarela.
2. Matriz grande - gran distancia focal. Gran distancia focal: mínima distorsión de la perspectiva y la capacidad de controlar la nitidez/desenfoque cambiando la profundidad de campo: esto le da volumen a la foto. En matrices "pequeñas", la imagen es "plana". El desenfoque del fondo, si lo hay, es muy débil.
3. Sensor grande: menos ruido con ISO alto. La diferencia es especialmente notable cuando se dispara en interiores sin flash o al aire libre por la noche.
4. Más matriz - mejor color y un rango dinámico más amplio (no se pierden los detalles en sombras profundas y luces brillantes).
5. Matriz más pequeña: peor imagen (en comparación con una fotograma completo comparable al año de lanzamiento).
6. Matriz más pequeña - sistema más barato.
7. Un sensor más pequeño significa que la cámara y la lente son más pequeños y livianos.
8. Matriz más pequeña: mayor profundidad de campo y menor desenfoque del fondo en el retrato.

¿Ópticas intercambiables o no reemplazables?

Ya se han dicho suficientes palabras sobre matrices y carcasas, ahora es el momento de hablar de algo igualmente importante: la lente.

La lente es elemento principal cámaras, por extraño que parezca. La calidad de la imagen depende en un 90% de la lente, por lo que la elección de este dispositivo debe abordarse de manera responsable.

Ya hemos decidido que una matriz grande es buena y una pequeña es mala. Ahora decidamos por ópticas intercambiables y no reemplazables. Aquí no todo está tan claro.

Como sabes, las cámaras DSLR y de sistema (sin espejo) implican el uso de lentes intercambiables. Pero hay otra clase de cámaras en el mercado: las "compactas premium". A diferencia de las jaboneras habituales, tienen matrices de 1 pulgada, es decir, son comparables en tamaño a las cámaras "recortadas". Pero a diferencia de las cámaras SLR y de sistema, estas compactas tienen lentes no reemplazables: de bastante alta calidad, pero no reemplazables.

lo mas Característica principal lente - su longitud focal. Determina el ángulo de visión de la lente y, en consecuencia, el ámbito de su aplicación. Cuanto más corta sea la distancia focal, más amplio será el ángulo de visión de la lente. De manera muy condicional, los rangos de distancias focales se pueden dividir de la siguiente manera:

• hasta 35 mm - horizontal
• 50-85 mm - retrato de plano medio
• 135 mm - retrato de cerca
• desde 200 mm - caza fotográfica, reportajes deportivos

Para cámaras recortadas, existe un concepto. distancia focal equivalente- teniendo en cuenta el factor de cultivo. De este modo, lente de ballena 18-55 mm equivaldrá en ángulo de visión a un fotograma completo de ~28-80 mm (distancia focal real multiplicada por el factor de recorte).

Para casi todas las cámaras, la lente estándar le permite capturar escenas en el siguiente rango (la distancia focal equivalente se expresa en números):

Estos dos ejemplos fotográficos ilustran el uso más típico de la cámara por parte de un aficionado: fotografiar retratos de amigos y seres queridos, a veces paisajes y primeros planos. Parece haber un gran angular y en la mayoría de los casos es suficiente, pero las fotos parecen "normales". El mismo "teleobjetivo", como si la lente hiciera zoom, pero no mucho, en la "caja de jabón" con un zoom de 3x.

Pero qué tipo de fotografías se pueden tomar con ópticas intercambiables:

Para la fotografía de paisajes, se utilizan lentes ultra gran angular, que capturan una gran porción de espacio, pero objetos visualmente "distantes". Esto se llama efecto de perspectiva. Estas fotografías suelen parecer mucho más interesantes que los paisajes clásicos de 28 mm. La misma técnica se utiliza para fotografiar interiores, mientras que el tamaño de la habitación en la foto parece mayor que en la realidad.

300 milímetros Un teleobjetivo (200...300 mm) "estrecha" el espacio y permite fotografiar un objeto distante en primer plano. El efecto de perspectiva está prácticamente ausente. Un teleobjetivo es indispensable para la caza, la fotografía deportiva y otros sujetos cuando no es posible acercarse al disparar. Pero esto hay que pagarlo con una imagen peculiar sin efecto de perspectiva. La imagen parece un aplique, donde la escala del objeto y la escala del fondo son las mismas y el objeto parece estar pegado.

Estas fotos se muestran aquí por una razón. Si compras una cámara con lente fija, lo más probable es que estés limitado a un rango de distancia focal de 28-70 mm (tal vez un poco más, pero no mucho). Esta cámara le permitirá tomar fotografías de muy buena calidad, pero si de repente desea tomar en serio la fotografía de paisajes, con esta cámara se encontrará con una limitación en el gran angular: no podrá "empujar" la lente a menos de 28 milímetros. El otro extremo es la fotografía. Aquí ya te perderás el final "largo" y no hay nada que puedas hacer al respecto. Las cámaras con ópticas no reemplazables son buenas para caminar con poco peso: caben fácilmente en el bolsillo de su chaqueta y le permiten tomar fotografías de excelente calidad, pero no podrá capturar algunas escenas atípicas.

Si la cámara implica el uso de lentes intercambiables, se eliminan todas estas restricciones. Naturalmente, las lentillas cuestan dinero, a veces mucho. Pero si eres una persona creativa y planeas aprender, crecer y desarrollarte, te recomiendo encarecidamente que compres una cámara con lentes intercambiables. Incluso a pesar de que con una lente estándar la calidad de la imagen puede ser inferior a la de las compactas premium (¡y lo más probable es que lo sea!), una cámara de este tipo, incluso con una lente fija barata (sin zoom), en términos de calidad, puede dejar una cámara con lentes no reemplazables muy atrás.

¿Espejo o sin espejo?

Si decides adquirir una cámara con lentes intercambiables, la siguiente tarea es elegir el tipo de cámara. La elección es pequeña: o es una cámara SLR o una de sistema (sin espejo).

Hoy en día, las cámaras DSLR y sin espejo son igualmente populares y la elección depende en gran medida de tus preferencias personales. En general, la presencia o ausencia de un espejo en el diseño de la cámara no afecta la calidad de las fotografías resultantes. El proceso de filmación es ligeramente diferente. Si le gusta disparar a través de la mirilla, lleve una cámara DSLR o sin espejo con un visor electrónico adicional. Si resulta más cómodo utilizar la pantalla (como en una jabonera), una elección clara es la cámara sin espejo.

¿Visor óptico o electrónico?

Visor óptico es bueno porque transmite la imagen "tal cual", sin adornos, retrasos, parpadeos, etc. Como es sólo un sistema de espejos y lentes, no consume energía, lo que prolonga la duración de la batería de la cámara. Por otro lado, el visor SLR tiene sus inconvenientes. Para la mayoría de las cámaras, no cubre el 100% del encuadre, sino un poco menos: entre el 95 y el 98%. Debido a esto, es posible que entren objetos adicionales en los bordes del marco y tendrá que recortar adicionalmente la imagen, perdiendo ligeramente su resolución. El visor del espejo refleja un mínimo de información de "servicio": velocidad de obturación, apertura, ISO, compensación de exposición. Hacer que muestre, digamos, un histograma en vivo, un balance de blancos o un nivel electrónico es imposible. Debido a esto, existe una mayor probabilidad de que se obtenga una imagen defectuosa debido a un nivel de exposición incorrecto, balance de blancos u obstrucción del horizonte. Para evaluar finalmente la corrección de la configuración y el encuadre, debe realizar una toma de prueba, alejarse del visor, mirar la pantalla y, en caso de error, realizar ajustes en la configuración. Se dedica más tiempo a esto; sin embargo, con la experiencia adecuada, se minimiza el número de tomas de este tipo.

Ventaja principal visor electrónico (EVF)- muestra información extraída de la matriz con los ajustes de la cámara ya aplicados y permite evaluar el resultado incluso antes de abrir el obturador. El visor duplica completamente el contenido de la pantalla de la cámara al disparar y visualizar. Además de la imagen en sí, el EVI puede mostrar la masa Información necesaria- Además de la velocidad de obturación y la apertura, puede mostrar un histograma en vivo, un nivel electrónico, resaltar áreas sobreexpuestas y subexpuestas, encuadrar objetos que están nítidos, mostrar una imagen usando el estilo de imagen seleccionado y balance de blancos. Esto ayuda mucho a la hora de disparar y le permite reducir al mínimo el número de tomas de "avistamiento". Es decir, puede disparar sin quitar la vista del visor: se ahorra tiempo y se pierden menos momentos interesantes. Hay que pagar por este consumo de energía adicional, que se produce durante el funcionamiento de la matriz y el visor. En las cámaras más antiguas, el visor electrónico mostraba la imagen con un ligero retraso, lo que dificultaba disparar en movimiento, pero en las cámaras modernas el retraso en la visualización, si lo hubiera, es muy leve. No todas las cámaras de sistema tienen un visor electrónico. Los modelos más sencillos y económicos carecen de esta opción y la pantalla se utiliza para disparar. En principio, esto no tiene nada de malo, excepto disparar en un clima soleado y brillante, cuando la pantalla puede verse pálida. Aunque para un trabajo completo es mejor preferir una cámara con visor.

Enfoque automático: ¿fase o contraste?

La segunda diferencia entre una cámara DSLR y una cámara de sistema es enfoque automático.

El principal sistema de enfoque automático de una cámara SLR se basa en sensores de fase. Rasgo distintivo este mecanismo: si el objeto está desenfocado, la cámara "sabe" en qué dirección girar el mecanismo de enfoque, lo que acelera el enfoque. La diferencia en la velocidad de enfoque es especialmente notable en comparación con las jaboneras compactas.

Si miras por el visor de una DSLR, puedes ver algo como esto:

Sin embargo, el enfoque automático de fase a veces es malo: proporciona un "infraimpulso" o un "exceso" estable. Por ejemplo, enfocamos el ojo y en la foto el oído está enfocado. Este efecto se llama "enfoque frontal" y "enfoque posterior". Este no es un caso típico, pero a veces ocurre con las DSLR. En la mayoría de los casos, esto se soluciona únicamente con la ayuda de un centro de servicio.

Las cámaras SLR modernas tienen un modo de "visión en vivo": Live View, en el que el espejo se levanta y el enfoque se realiza mediante el método de contraste, como las cámaras sin espejo. Al mismo tiempo, se anulan la mayoría de las ventajas de una DSLR.

Utilizado principalmente en cámaras de sistema. método de contraste enfoque en el que la propia matriz actúa como sensores de enfoque automático. La información de la matriz se lee y procesa en tiempo real. Un algoritmo especial determina si el objeto en el área de enfoque es lo suficientemente nítido. Si la nitidez es insuficiente, se le da una orden a la lente para que cambie el grupo de lentes de enfoque, lo que continuará hasta garantizar el máximo contraste de los bordes del objeto. En este caso, la dirección inicial de enfoque puede determinarse incorrectamente y el enfoque automático "se arrastra" hacia adelante y hacia atrás durante algún tiempo, y cuanto peor es la iluminación, más tarda el enfoque.

El método de contraste es inferior al método de fase en velocidad, pero es superior en precisión de enfoque; cosas como "enfoque frontal" y "enfoque posterior" son desconocidas para las cámaras sin espejo. Además, el enfoque automático de contraste puede funcionar en cualquier área de la imagen, y no solo donde hay sensores de enfoque. Para las cámaras con pantalla táctil, basta con señalar con el dedo el objeto deseado en la pantalla, la nitidez se le traerá inmediatamente. Esto es muy conveniente cuando se dispara con un trípode: no es necesario girar la cámara para capturar al sujeto dentro del alcance de los sensores de enfoque automático. El enfoque de contraste proporciona funciones tan interesantes como la "detección de rostros" y la "detección de ojos". En general, hay más ventajas que desventajas.

En las cámaras de sistema modernas, la pérdida en la velocidad de enfoque frente a las cámaras SLR es mínima, si no completamente inexistente.

Muchas cámaras modernas (tanto DSLR como sin espejo) utilizan un mecanismo enfoque híbrido, en el que parte de los píxeles de la matriz se utilizan como sensores de fase. El enfoque híbrido combina la velocidad del enfoque de fase con la precisión del enfoque de contraste. El enfoque híbrido se puede utilizar tanto en DSLR (en Live View) como en mirrorless y reduce a cero sus diferencias en términos de funcionamiento del enfoque automático.

Las cámaras de sistema tienen una disposición de obturador más simple (sin espejo móvil), por lo que son superiores a las DSLR en términos de velocidad de ráfaga una vez y media. Por mi propia experiencia, puedo decir que incluso si no te gusta disparar "ráfagas de ametralladora", esta propiedad puede jugar papel importante al fotografiar algunos eventos de ritmo rápido. Pueden ser eventos deportivos, bailes, actividades al aire libre, jugar con mascotas. En los momentos fugaces, hay una enorme cantidad de emoción que es casi imposible de captar cuando se dispara a 4 fotogramas por segundo (velocidad de disparo típica de una DSLR amateur). Esta es otra gran ventaja de las cámaras sin espejo.

Entonces:

• Si le gusta disparar a través de un visor óptico, consiga una DSLR.
• Si estás acostumbrado a disparar "como una jabonera" usando una pantalla, no tiene sentido comprar una DSLR, ya que en Modo en vivo Verlo pierde todos sus beneficios.
• Si valora la comodidad y la conveniencia al disparar, lleve una cámara sin espejo con visor electrónico.
• Si vas a grabar un vídeo, lleva una cámara sin espejo.
• Si necesita disparos en ráfaga a alta velocidad, lleve una cámara sin espejo.
• Si desea combinar compacidad, peso ligero y alta calidad de imagen, elija una cámara sin espejo.
• Si la capacidad de tomar 1000 fotografías con una sola carga de batería es fundamental para usted, lleve una DSLR.
• Si vas de excursión, lleva una cámara sin espejo y algunas baterías de repuesto.
• Si tiene un montón de buenas ópticas "réflex" y no quiere desprenderse de ellas, llévese una DSLR.
• Si desea que su dispositivo luzca "brutal" y genere respeto por parte de Clientes potenciales- toma un espejo.
• Si dispara "exclusivamente para usted", pero carece de las capacidades de un teléfono inteligente, lleve una cámara sin espejo
• Si eres un profesional de bodas o deportes, ¿por qué estás leyendo esto? :)

Personalmente mi opinión es que cada año hay motivos para comprar. cámara réflex cada vez más y más pequeño. Para la gran mayoría de tareas en el marco de la fotografía amateur, ahora no tiene sentido comprar una cámara SLR.

Teléfono inteligente o caja de jabón

Los teléfonos inteligentes modernos que cuestan 200 dólares o más toman fotografías al nivel de las jaboneras normales para aficionados, por lo que la necesidad de estas últimas simplemente desapareció. Por eso desaparecieron casi por completo del mercado.

Conclusiones generales

Se ha dicho mucho, ahora toca resumir los resultados generales.

Una cámara que cumple la función de "grabadora de fotografías": ¿una jabonera o un teléfono inteligente?

• No debes comprar una jabonera compacta (con una matriz de menos de 1"). este momento Esta es una clase de tecnología en extinción y no tienen ventajas reales sobre los teléfonos inteligentes.
• Un teléfono inteligente tampoco es adecuado para todos. Intente elegir un modelo con varias cámaras y asegúrese de que al menos la cámara principal tenga un tamaño de sensor de al menos 1/2".

Cámara para el hogar, para la familia: ¿necesito una DSLR?

El presupuesto de compra medio es de unos 25-35 mil rublos. Más barato: demasiado funcionalmente reducido (por ejemplo), o.

• Compactas (1"), SLR, sin espejo: son casi iguales en calidad de imagen.
• Si necesita una "cámara de un solo botón", elija una compacta cámara canon Sony, Panasonic. El único parámetro significativo en este caso es el tamaño del sensor, debe ser de 1" (no menos). En principio, estas "cajas de jabón" tienen varias configuraciones diferentes, modo manual y mucho más, así que si lo deseas, hay algo que estudiar y profundizar. Pero la principal limitación de estas cámaras es la óptica no reemplazable. Sin embargo, para la mayoría de los fotógrafos aficionados, sus capacidades son suficientes con un gran margen.
• Las principales diferencias entre una cámara DSLR y una cámara sin espejo desde el punto de vista de un simple aficionado: una DSLR es autonomía, una cámara sin espejo es compacta. Si es fundamental para usted poder disparar 1000 fotogramas con una sola carga de batería, consulte, por ejemplo. Si la capacidad de caminar ligero es importante, los espejos sin espejo Micro 4/3 son lo que necesita. Algunas Olympus de la serie E-PL (u OM-D) y una lente Panasonic Lumix 20 mm 1: 1.7: será muy compacta, la funcionalidad es enorme, la calidad de la imagen es maravillosa, pero el máximo con el que puede contar es 300 -400 fotogramas con una sola batería.

Cámara para la creatividad: ¿SLR o sin espejo?

Aquí todo es mucho más complicado, porque la dirección de la creatividad es diferente. El presupuesto de compra puede variar igualmente. Solo puedo sugerir los principales criterios de selección, decida usted mismo los detalles.

• Fotografía de retrato artístico: mire hacia el fotograma completo. No importa si es DSLR o mirrorless. El fotograma completo es mejor que el resto "lava el fondo" y aprovecha al máximo el potencial de la óptica "creativa". Canon, Nikon, Sony, Panasonic, algo más: decida usted mismo. En primer lugar, evalúe no las capacidades de la carcasa, sino las capacidades y el costo de la óptica (esta recomendación se aplica a todos los demás puntos).
• Paisaje: nuevamente, el fotograma completo, con su rango dinámico y capacidad de gran angular, es una opción viable.
• Reportaje: no se requiere fotograma completo. Por el precio de un cuadro completo "junior", comprará un cultivo "superior", que le proporcionará más comodidad al trabajar en "condiciones de combate".
• Sesión de fotos de bodas: en un grado u otro, incluye los tres puntos anteriores, así que decida cuál de los anteriores es más importante para usted :)
• Fotógrafo de "escuela y jardín de infancia": no se requiere fotograma completo. El público objetivo El 99% no entiende nada de fotografía, por eso lo principal es ser "ligero y nítido". Y para que esto sea así, para cualquier cámara recortada, una lente fija o un zoom rápido y también luz externa (flash, sincronizador de radio, paraguas o softbox, soporte), son mejores 2 piezas.
• Una cámara de viaje es algo moderadamente compacto, apto para todo tipo de clima y con una lente universal. Parece interesante Olympus OM-D+ Olympus 12-100 mm (pero el costo puede resultar intimidante). La lente es más barata: Panasonic Lumix 14-140 mm 1: 3,5-5,6 II.

Cámara para grabar vídeos: ¿SLR o sin espejo?

• Para grabar videos de aficionados (para redes sociales), en la mayoría de los casos, las capacidades de un teléfono inteligente que cuestan desde 15 mil rublos son suficientes.
• Si necesita la posibilidad de grabar a largo plazo con la capacidad de trabajar desde una toma de corriente, compre una videocámara mejor.
• Una cámara para grabar vídeos de calidad profesional; en la mayoría de los casos, un recorte de 1,5-2 es más que suficiente. Panasonic y Sony siempre han sido líderes en este camino, pero en Últimamente Fujifilm les pisa los talones. Alguien dispara con Canon y Nikon y también está contento con todo. No sobreestimes el papel del enfoque automático; de todos modos, tarde o temprano llegarás a utilizar el manual. Vea que 4K, que tanto necesita todo el mundo ahora, es completo: con una alta tasa de bits y sin recortar la imagen (como suele suceder con las cámaras de aficionados). Y también tener colores de registro. Sin embargo, aquellos que saben para qué sirven probablemente no lean este tipo de publicaciones :)

Todo lo anterior es lo primero que me vino a la mente. No me propuse el objetivo de estudiarlo todo. especificaciones y etiquetas de precios. Las necesidades de cada uno son diferentes.

Acerca de mi ayuda para elegir una cámara

Hasta hace poco brindaba un servicio de asesoramiento para elegir una cámara según sus criterios. ahora yo soy ella no provee. Debido a mi apretada agenda, ya no tengo la oportunidad de familiarizarme regularmente con las últimas novedades de la industria fotográfica, ni asistir a presentaciones y exposiciones de nuevos productos. Por tanto, lo máximo que puedo hacer es enviar un enlace a Yandex.Market con una selección de cámaras con características adecuadas a tus tareas, la elección final es tuya.