A Clerk.Ru olvasójának kérdése, Tatyana (Moszkva)
A résztvevő társaságból való kilépésének eljárását a korlátolt felelősségű társaságokról szóló, 1998/02/08 N 14-FZ szövetségi törvény 26. cikke szabályozza. A társasági tagnak joga van kilépni a társaságból a részvény társaságra történő elidegenítésével.
Ha egy résztvevő kilép a társaságból, a jelen 26. sz Szövetségi törvény részesedése a társaságra száll át (az LLC-ről szóló szövetségi törvény 23. cikkének 6.1. pontja).
A társaság köteles megfizetni a résztvevőnek a részesedése tényleges értékét. A költség az adatok alapján kerül meghatározásra pénzügyi kimutatások az egyesületből való kilépési kérelem benyújtásának napját megelőző utolsó beszámolási időszakra. A költséget a megfelelő kötelezettség keletkezésétől számított három hónapon belül kell megfizetni, kivéve, ha a társaság alapszabálya ettől eltérő időszakot ír elő.
A társasági tag részesedésének tényleges értéke a társaság nettó eszközei értékének egy részének felel meg, arányos részesedése nagyságával (az LLC-ről szóló szövetségi törvény 14. cikkének (2) bekezdése, (2) bekezdése).
A nettó eszközök kiszámítására vonatkozó jelenlegi eljárás (Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának N 10n, FCSM of the Orosz Föderáció N 03-6/pz, 2003. január 29-i rendelete „A nettó eszközök értékének megállapítására vonatkozó eljárás jóváhagyásáról részvénytársaságok”).
A Pénzügyminisztérium szerint az LLC-k használhatják a részvénytársaságokra elfogadott nettó eszközszámítási módszertant (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2007. október 29-i levele N 03-03-06/1/737, január 26. , 2007 N 03-03-06/1/39).
A nettó vagyon értéke alatt azt az értéket értjük, amelyet az eszközök összegéből levonva határoznak meg Részvénytársaság számításra átvett kötelezettségeinek számításra elfogadott összege.
A nettó eszközérték a társaság figyelembe vett eszközeinek és kötelezettségeinek különbözete.
A számításra elfogadott eszközök a következők:
- befektetett eszközök
- forgóeszközök, kivéve a megvásárolt részvények költségét, és a résztvevők tartozása az alaptőkéhez való hozzájárulásért.
A számításhoz elfogadott kötelezettségek közé tartoznak:
- kölcsönökhöz és hitelekhez kapcsolódó hosszú lejáratú kötelezettségek és egyéb hosszú lejáratú kötelezettségek;
- rövid lejáratú hitelek és hitelek kötelezettségei;
- szállítói kötelezettségek;
- tartozás a résztvevők (alapítók) felé a jövedelem kifizetésével kapcsolatban;
- tartalékok jövőbeli kiadásokra;
- egyéb rövid lejáratú kötelezettségek.
Egy űrlap a nettó eszközök kiszámításához, ez segít a számításban. Így egy akciórészesedés tényleges értékének kiszámításakor a következőket kell figyelembe venni:
- Vegye ki a mérleget (1. nyomtatvány) a visszavonási kérelem benyújtását megelőző időszakra vonatkozóan.
- A nettó vagyon kiszámítása a Pénzügyminisztérium-FCSM táblázata szerint.
- Az így kapott összeget megszorozzák a résztvevő részesedésével.
Példa:
A résztvevő 2009. december 1-jén nyújtotta be felmondását. Jogosult tőke - 10 000 rubel. Résztvevői részesedés - 49%. Az előző beszámolási időszak 2009 9 hónapja volt.
Kivonat a 2009. szeptember 30-i mérlegből:
Eszközök:
- Befektetett eszközök - 140 sor - 40 ezer rubel
- Készletek - 210. sor - 50 ezer rubel
- Készpénz - sor 260 - 99 ezer rubel
- Kötelezettségek - 620. sor - 64 ezer rubel.
Nettó vagyon: 189-64=125 ezer rubel.
A részvény tényleges értéke: 125/100*49=61 250 ezer rubel
Így a számítás szerint a társaság köteles megfizetni a résztvevőnek részesedésének tényleges értékét 61 250 rubel összegben.
Nagyon könnyű személyes tanácsot kapni a cégek regisztrációjával és újrabejegyzésével kapcsolatban az interneten – csak ki kell töltenie . Minden nap a legérdekesebb kérdések közül több kerül kiválasztásra, amelyekre a válaszokat szaktanácsadásokon olvashatják.
Amikor egy résztvevő kilép az LLC-ből, ki kell számítani a részesedése tényleges értékét a 2019-es szabályok szerint. Ezt az értéket kell megállapítani ahhoz, hogy a cég kifizesse a pénzt, vagy bíróságon keresztül követelhető legyen.
Ha egy tag kilép az LLC-ből, a részvény tényleges értékét fizetik ki neki
Az LLC alaptőkéjét a résztvevők által befektetett pénzeszközökből alakítja ki. Ez abból áll névleges érték részvényeiket. Az egyes részvények értékét százalékban vagy töredékben határozzák meg. Ez a részvény névértékének és az alaptőkének az aránya ().
Az LLC-ben részt vevő részesedés tényleges értékének fogalma is létezik alaptőke társaság: ez az LLC nettó vagyonának a részesedése nagyságával arányos értékének része. Ezt a költséget a vállalat köteles fizetni a résztvevőnek, ha úgy dönt, hogy elhagyja az LLC-t (). Vagyis az 50%-os részesedés tulajdonosának joga van a nettó vagyon 50%-ára követelni. A résztvevő beleegyezésével a társaság nem készpénzt, hanem azonos összegű ingatlant biztosíthat számára.
2019-ben továbbra is a korábbi szabályok érvényesek a résztvevő kilépése esetén a részvény tényleges értékének kiszámítására. A számviteli adatok alapján kerül meghatározásra. Az adatok a visszavonási kérelem benyújtását megelőző beszámolási időszakra vonatkoznak. Például, ha a pályázat április 11-én érkezett be, nézze meg az előző év adatait. Ha az üzletrész tulajdonosa nem fizette ki azt teljes egészében, akkor annak a résznek a tényleges költsége átutalásra kerül rá.
Az LLC-nek 3 hónap áll rendelkezésére a pénzeszközök vagy ingatlan átutalására, ez az időszak a kötelezettség felmerülésének napjától számítandó. A társaság alapszabálya ettől eltérő időszakot is meghatározhat, ebben az esetben a pénzeszközöket az alapszabály követelményeinek megfelelően kell átutalni.
Ha a vállalat megtagadja a kifizetést vagy késedelmet szenved a pénzeszközök kifizetésével, a résztvevőnek joga van azt bíróság előtt követelni. De ahhoz, hogy a bíróság elbírálja a keresetet, meg kell jelölni a részvény tényleges értékét, és számítási sémával igazolni kell. Az érték meghatározásához ki kell számítani a megfelelő nettó eszközárat.
A részvény tényleges értékének meghatározásához ismerje meg az LLC nettó eszközértékét
Az LLC-ben lévő részvény értékének meghatározása a nettó vagyon nagyságától függ. Ez a mutató az LLC eszközei és kötelezettségei közötti különbség. Az LLC kötelezettségeit a számviteli adatokban rögzítik ().
A részvény tényleges értékének kiszámítása előtt ellenőrizze, hogy milyen időszakra van szüksége az eszközök értékének meghatározásához. A számviteli adatok leggyakrabban az előző beszámolási évre vonatkoznak. De az LLC alapszabályának más szabályai is lehetnek - például a negyedéves jelentések benyújtásáról. Ezután az utolsó negyedévre vonatkozó jelentésekre kell támaszkodnia.
A felperes a keresetében feltüntette a részvény árát pénzügyi mutatók LLC az elmúlt évben. A társaság tiltakozott, és a negyedéves jelentéstételre hivatkozott. A részvény tényleges értékének negyedéves adatok alapján történő kiszámítása 100 millió rubelt eredményezett. kevesebb, mint a keresetben. A bíróságok azonban megállapították, hogy az alapító okirat nem írja elő negyedévente jelentéstételi kötelezettségét, és az ülésen nem született megfelelő határozat. A bíróságok adatok alapján határozták meg az értéket éves jelentésés támogatta a felperest ().
A részvény bekerülési értékének meghatározásakor az áfát nem veszik figyelembe
A követelésből származó részesedés értéke a nettó vagyontól függ. Ha ezek megállapításánál az áfát is figyelembe veszik, akkor a részesedés értéke végső soron túlértékelt lesz. A felsőbb bíróság rámutat erre a hibára, és hatályon kívül helyezi a határozatot (,). Mivel az LLC mérlegében szereplő befektetett eszközök áfa nélkül kerülnek elszámolásra, az áfát nem veszik figyelembe a nettó eszközök kiszámításakor ().
A kereset nemcsak az LLC-ben lévő részesedés értékének meghatározására vonatkozó adatokat, hanem büntető kamatot is tartalmaz.
A részvény tényleges értékének megfizetésére vonatkozó kötelezettségen túl az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke alapján kamat is felszámítható. Számításuk attól a naptól kezdődik, amikor a társaság köteles volt átutalni a korábbi résztvevőnek (,). A kamat számítását nem befolyásolja a részvényre vonatkozó pénzeszközök beszedéséről szóló bírósági törvény hatálybalépésének időpontja ().
A költségeket saját maga vagy szakértők segítségével határozhatja meg
- használja az elérhető szolgáltatásokat, és maga határozza meg a részesedés költségét,
- szakértőket bevonni a részesedés értékelésébe.
Egy LLC nettó eszközeinek önálló kiszámításához használhatja a Glavbukh System szolgáltatást. Szüksége lesz az LLC mérlegadatokra. ha az Art. szerint kamatot kell számolnia. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke szerint használja a számológépet.
Szakértők bevonása szükséges a részvény értékének meghatározásához, ha a számításhoz nem áll rendelkezésre elegendő adat. Az ésszerűtlen megosztás lehetővé teszi a bíróság számára a keresetek elutasítását (). Ezért a nehéz helyzetekben jobb, ha segítséget kér az értékelőktől. A bíróságnak jogában áll független szakértői adatokra mint bizonyítékokra támaszkodni (). De a tárgyalást megelőző vizsgálat miatt a bíróság nem követelheti be az ellenféltől a perköltséget (,). A kereset benyújtása előtt a vizsgálatot saját költségen kell elvégezni.
Gyakran előfordul, hogy biztosítási műveletek végrehajtása során érvényesnek kell találkoznia egy ilyen kifejezéssel. Ha van elképzelése egy ilyen koncepció jellemzőiről, nagy esély van arra, hogy ne keveredjen össze, és megfelelő biztosítást kössön.
Az ingatlan tényleges értéke, általános fogalma
Az ingatlan tényleges értéke - biztosításhoz
Az ingatlan tényleges, tényleges értékét, más szóval biztosítási célokra használják fel. Ez a fogalom különösen fontos olyan helyzetekben, amikor a vagyonbiztosítási szerződésben kell meghatározni a biztosítási összeget.
Ami a biztosítási összeg összegét illeti, az nem lehet magasabb, mint a biztosítási érték. Ha pénzről van szó, el kell felejtenie a tényleges érték fogalmát, mert elveszti értelmét. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nincs objektív értékelés egy személy egészségének vagy életének költségeiről.
A biztosítási érték megállapításához gyakran a mérleg (leltári) értéket használják fel. Ez elsősorban azokra a vállalkozásokra jellemző, amelyeknél a tárgyi eszközök teljes könyv szerinti értékük szerint biztosítottak (ebben az esetben az értékcsökkenést is figyelembe veszik). Ebből következik, hogy a kijelölt vagyontárgyak teljes elvesztése esetén a biztosítási érték egybeesik a biztosítási kártérítés teljes összegével.
A tulajdontárgyak tényleges értékére jellemző jellemzők
A tényleges ár változhat
Az ingatlan tényleges értékét mind lefelé, mind felfelé irányuló változások jellemzik. Abban az esetben, ha ez az összeg a biztosítási összeghez képest alulbecsültnek minősül, további fejlődés A helyzetet az Art. árnyalatai határozzák meg. 951 Ptk.
Kivételek lehetségesek, amelyek magukban foglalják azokat a pillanatokat, amikor a biztosítási érték összege a szerződésben rögzített. Az ingatlan tényleges értékét a készítés időpontjában fennálló elhelyezkedése alapján kell meghatározni.
Nem megengedett olyan költség, úgynevezett pótlási költség biztosítás, amely a biztosítási helyzet bekövetkeztekor jelentősen meghaladhatja a megkötött szerződésben megjelölt összeget.
Ha az ingatlan tényleges értéke emelkedik, és a biztosítási összeg összege felfelé nem változik, és nem kell többletbiztosítási díjat fizetni, akkor hivatkozhat a Ptk (4) bekezdés 4.5.
Mivel az ingatlantárgyak értékének megállapítása a megkötés napján a helyükön történik, a címet a szerződésben egyértelműen fel kell tüntetni.
Az ingatlan esetében a biztosítás összege általában nem haladhatja meg az ingatlan tényleges értékét. A legtöbb vagyonbiztosítási típus azonban a tényleges értékénél kisebb kárt számol fel olyan esetekben, amikor az ingatlan nem, hanem csak jelentős mértékben károsodik a biztosítással összefüggő esemény következtében. Az ilyen károk neve részleges.
A szerződéses megállapodásban rögzített érték az ingatlan tényleges értéke. Ha a szerződésben meghatározott biztosítási összeg meghaladja a biztosítási értéket, akkor az okirat érvénytelennek minősül, amennyiben az meghaladja a tényleges költséget.
Ha arról beszélünk alulbecsült biztosítási értékről, akkor a biztosítási kártérítés összegével kapcsolatos kérdés úgy oldódik meg, hogy a biztosítási összeget arányosan a biztosítási értékre csökkentik.
Tényleges költség, meghatározási módszerek
A tényleges érték és a piaci érték különböző fogalmak
A „valódi érték” fogalma korántsem azonos a „piaci érték” fogalmával. Ezért a tényleges érték meghatározásához nincs értelme a piaci ár megállapítására szolgáló módszerek alkalmazásának.
A biztosítási érték meghatározására különféle módszereket alkalmaznak. Az egyes országokban eltérőek, attól függően, hogy milyen jogszabályok érvényesek és mi a biztosítás tárgya. Ha a biztosítási összeg és a biztosítási érték megegyezik, az ingatlan teljes körűen biztosítottnak minősül.
Ha az összeg kisebb, akkor a felelősség részesedése a szerződő saját kockázatára hárul. A tényleges biztosítási összeg meghatározásának főbb módszerei közé tartozik:
- Vételárként az ingatlan biztosítási értéke.
- A biztosítási érték a könyv szerinti értéke.
- Biztosítási érték, mint az átlagos piaci érték.
- Biztosítási érték pótlási értékként.
Azonban ezen módszerek egyike sem ideális, és sok közülük nem használható tiszta formában a tényleges érték megállapítására.
Az ingatlan tényleges értékének megállapításának módszerei
Egy szakember segít az ingatlan értékelésében
Az ingatlan tényleges értékének meghatározásával kapcsolatos probléma megoldásához a következő lépéseket teheti:
- Alkalmazza a referenciakönyvekből vagy független értékbecslők jelentéséből származó információkat. Más szóval, meg kell határozni a biztosítás közvetlen alanya pénzügyi értékelését. Ami az ingatlant illeti, annak biztosítási értékét közvetlenül, a biztosítási szerződés megkötésekor megállapított tényleges ár határozza meg.
- Ingatlanbiztosítás esetén a biztosítási tárgy (legyen az ház vagy ház) biztosítási értékének megállapításához a vizsgált helyiség forgalmi értékével megegyező összeg elfogadása megengedett, de csak ha hasonló a biztosítotthoz. Vagyis a lakás biztosítási értékének meghatározásához kalkulálni kell piaci ár ugyanazon a területen található, hasonló területű, azonos számú szobával rendelkező, ugyanazon az emeleten található apartmanok.
Így egy ingatlan tényleges értékének kiszámításához különféle gazdasági értékelési módszereket alkalmaznak. Fontos megjegyezni, hogy ez az érték kulcsfontosságú a biztosítási összeg megállapításánál.
Szakértői jogász véleménye:
A cikk nagyon hasznos a biztosítási célú ingatlanértékelés helyzetének általános megértéséhez. Ebben a témában szerez némi ismeretet. Ez a tudás azonban önmagában nem elegendő a helyes döntés meghozatalához.
Ez abból áll, hogy egyetért-e a biztosítási kártérítés összegével, ha ingatlana megsemmisül vagy komoly javítást igényel. Csak egy kritérium lehet. Ez a pénz elegendő az ingatlan eredeti állapotának helyreállításához. Elég, akkor minden rendben van. Ha nem, keresse meg, miért történt ez. Ki rontott el, te vagy az értékbecslő? Keresse meg az okot, szüntesse meg a következményeket. Ezt követően hozzon döntést.
Ehhez a folyamathoz hozzá kell adni magának a biztosításnak a költségeit, vagy egyszerűbben a biztosítási díj összegét. Itt kapja meg a teljes számítást. Önnek kell levonnia a következtetést egy ilyen értékelés megfelelőségéről. Hozzon meg megfelelő döntéseket javaslataink alapján.
Az ingatlanértékelésről - a tematikus videóban:
2 résztvevő kilépett a társaságból, döntés született arról, hogy a kilépő résztvevők részesedését a fennmaradó résztvevők között osztják szét. Reflexió a számviteli számlákra és a dokumentációra.
Kérdés: A helyzet magyarázata sürgősen szükséges: 2 résztvevő kilépett a társaságból. a részesedés tényleges értékének készpénz-egyenértékben történő megfizetésével a kilépő résztvevők részesedését kiosztja a fennmaradó résztvevőnek, jegyzőkönyv készül. Vannak közjegyző által hitelesített kimutatások, konkrétan erre a helyzetre milyen könyvelési tételeket kell készíteni, és hogyan kell meghatározni a tényleges részesedést. Az engedélyezett tőke 10 000 rubel.
Válasz: A részvény tényleges értéke a nettó vagyon hányada. Egy részvény tényleges értékének kiszámításához a tőkére vonatkozó adatok nem elegendőek, hanem a nettó vagyon adataira van szükség. A legtöbb szervezetnél a NAV érték megegyezik a teljes értékkel szakasz III Mérleg „Tőkék és tartalékok”. Ezt az értéket a pénzügyi kimutatásokból kell levonni.
A választottbírósági gyakorlatból következik, hogy amennyiben július hónapban nyújtják be a kilépési kérelmet a Társasághoz, akkor a 2018.01.01. - 2018.06.31. közötti időszakra vonatkozóan időközi jelentéseket kell készíteni, és ennek alapján ki kell számítani a kilépési kérelmet a Társasághoz. nettó eszközök a résztvevőkkel való elszámolások esetén.
Így a hetedik választottbíróság ítéletében fellebbviteli bíróság 2015.04.06. 07AP-871/2015, A67-1869/2014 sz. számon a bíróság jelezte, hogy „a társaság, tudván, hogy résztvevője a társaságból való kilépés iránti kérelmet nyújtott be, ésszerűen és jóhiszeműen járt el, és intézkednie kellett volna az utolsó fordulónapra vonatkozó közbenső pénzügyi kimutatások elkészítése érdekében, a lehető legközelebb a kilépési kérelem benyújtásának időpontjához, a kilépő résztvevő részesedésének tényleges értékének kiszámítása érdekében.”
Ezt a és bekezdések biztosítják 7 Az adótörvény 220. cikkének (2) bekezdésének (2) bekezdése, (7) bekezdése.
Hozzászólások:
- tükröződik a részesedés átadása a résztvevőktől a szervezethez, a tranzakciós összeg a részesedés tényleges értéke;
80 terhelési alszámla „résztvevő” 80 jóváírási alszámla „LLC”
- az LLC-re átruházott részvény névértékét tükrözi.
75-ös alszámla „Résztvevő” 68-as jóváírás „Személyi jövedelemadó befizetések”
- az üzletrész tényleges értékéből személyi jövedelemadót vonnak le;
Terhelés 75 alszámla „Résztvevő” Jóváírás 50
- a résztvevőnek az alaptőkében való részesedésének személyi jövedelemadóval csökkentett tényleges értékét fizették ki.
A társaság jegyzett tőkéjében lévő részvények megoszlását a fennmaradó résztvevők között a következő bejegyzések tükrözik:
75 terhelési alszámla „Fennmaradó résztvevő” 81. jóváírás
- a nyugdíjas résztvevő részesedésének újrafelosztásáról szóló döntés értelmében a névleges részesedésnek a fennmaradó résztvevőre történő átruházása tükröződik;
80 terhelési alszámla „LLC” 80 jóváírás „Fennmaradó résztvevő” alszámla
- a résztvevők összetételében bekövetkezett változások tükröződnek;
Ha a fennmaradó résztvevő nem fizet a javára kiosztott részvényekért, akkor a 75-ös számla terhelésén szereplő összeget leírják a megfelelő forrásokból:
Terhelés 84 Jóváírás 75 alszámla „Fennmaradó résztvevő”
- az újraelosztásban maradó résztvevőre átruházott rész részesedésének névértéke leírásra kerül;
Ha a nyugdíjas résztvevők részesedését kiosztják a megmaradt résztvevőnek, akkor személyi jövedelemadó-köteles jövedelme lesz. Mivel a résztvevőknek nem történik kifizetés, a szervezetnek tájékoztatnia kell a felügyelőséget a személyi jövedelemadó levonásának lehetetlenségéről.
A társadalomból való kilépés feltételei
Amikor a résztvevők LLC-ből való kilépése tilos
Az alapító (résztvevő) a többi résztvevő vagy a társaság hozzájárulásától függetlenül kiléphet az LLC-ből az alábbiak szerint:
A jelen dokumentum benyújtásának napjától a résztvevő részesedése a szervezetre száll át (a Polgári Törvénykönyv 94. cikkének 2. pontja, az 1998. 02. 08-i 14-FZ. törvény 6.1. cikkelye, 23. cikkelye).
Amikor egy résztvevő kérelme az LLC-ből való kilépésre benyújtottnak minősül
A kérelem benyújtásának napja a következő időpontok egyike:
az igazgatóságnak (felügyelő bizottságnak), a társaság vezetőjének vagy a szervezet azon alkalmazottjának történő továbbításának napja, akinek feladatai közé tartozik a kérelem illetékes személyhez történő továbbítása;
az a nap, amikor a cég megkapta a postai úton elküldött kérelmet.
Glebova július 16-án átvételi elismervénnyel küldött nyilatkozatot Hermésznek. A társaság július 23-án kapta meg a nyilatkozatot. A kérelem Hermes általi kézhezvételének időpontját az értesítésen naptári bélyegző lenyomata igazolja.
Charta változás
Ha az alapító (résztvevő) elhagyta az LLC-t azelőtt, hogy a társaság alapító okiratát összhangba hozták volna a 14-FZ törvény 1998. 02. 02-i új kiadásával, akkor a következőképpen kell eljárni. A részvények átruházásának bejegyzésével egyidejűleg az alapító okirat változásait is be kell jegyezni. Ez szerepel a.
A kilépési kérelem benyújtásától számított egy éven belül a szervezetnek új tulajdonosokat kell találnia a társaságból kilépő alapító (résztvevő) üzletrészének. Terjeszthető más alapítók (résztvevők) között, eladható valamelyiküknek, értékesíthető harmadik félnek stb. Ezt az 1998. február 8-i 14-FZ törvény írja elő.
A szervezet résztvevőinek új összetételét meg kell jeleníteni a vállalati résztvevők listáján. Az egyes résztvevőkre vonatkozó információkon kívül ennek a dokumentumnak információkat kell tartalmaznia a részvény nagyságáról, annak kifizetéséről, a társasághoz tartozó részvények nagyságáról, a társaságra történő átruházásuk dátumáról stb. ().
A jogi személyek egységes állami nyilvántartásának módosítása
Szükséges-e módosítani a jogi személyek egységes állami nyilvántartását, amikor egy résztvevő elhagyja az LLC-t?
Az alapító (résztvevő) társaságból való kilépése kapcsán a szervezetnek módosítania kell a jogi személyek egységes állami nyilvántartását (). A nyilvántartás módosításához szükséges dokumentumokat az 1998. augusztus 2-i 14-FZ. törvény 24. cikkének (6) bekezdése, a 2001. augusztus 8-i 129-FZ. Szövetségi Adószolgálat, 2009.06.25., MN-22-6/511.
A részesedés kifizetése a kilépő résztvevőnek
A szervezet köteles megfizetni az alapítónak (résztvevőnek) a részesedése tényleges értékét ().
Számítsa ki az LLC-ből kilépő alapító (résztvevő) részesedésének tényleges értékét a következő képlet segítségével:
Ezt a számítási eljárást az 1998. február 8-i 14-FZ törvény 14. cikkének (2) bekezdése határozza meg.
Helyzet: milyen adatok alapján kell kiszámítani az alapítói (résztvevői) részesedés tényleges értékét?
Becsülje meg az alapító (résztvevő) visszaváltott részesedésének tényleges értékét az ingatlan mérlegben szereplő piaci értéke alapján.
Az alapító (résztvevői) részesedés tényleges értéke a társaság nettó vagyona értékének a névleges részesedésével arányos részének felel meg. Által Általános szabály részvény kivásárlásakor (ha a résztvevő kilép a társaságból) ezt a mutatót az utolsó beszámolási időszakra vonatkozó mérlegadatok alapján határozzák meg, mielőtt az alapító (résztvevő) ilyen igénnyel (kérelmével) fordult a társasághoz. Ebben az esetben a részvény tényleges értékének kiszámításához szükséges mutatókat abból a jelentésből kell venni, amely a legközelebb van a résztvevő társaság elhagyására irányuló kérelmének (kérelmének) benyújtásának időpontjához. Ez nem csak éves, hanem időközi (havi vagy negyedéves) jelentés is lehet. Ez az eljárás az 1998. február 8-i 14-FZ törvény 14. cikke (2) bekezdésének, valamint 23. cikkének 6.1. pontjának rendelkezéseiből következik, és megerősítést nyer. bírói gyakorlat(lásd például a Hetedik Választott Fellebbviteli Bíróság 2015. 04. 06. 07AP-871/2015. sz., a Nyugat-Szibériai Kerületi Választottbíróság 2015. 08. 06. F04-21575/2015. sz. határozatait).
E normák szó szerinti értelmezéséből tehát az következik, hogy az egyetlen dokumentum, amely alapján a szervezetnek ki kell számítania az alapítói (résztvevői) részesedés tényleges értékét, az a mérleg. Következésképpen a társaság eszközeinek értékének meghatározására más módszerek, beleértve az ingatlan forgalmi értékét is, nem alkalmazhatók.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a pénzügyi kimutatásoknak megbízhatóan kell tükrözniük pénzügyi helyzete szervezetek (a PBU 4/99 6. cikkelye). alá ennek a szabálynak az ingatlan könyv szerinti értéke megfelel a piaci értékének.
A kilépő résztvevőnek jogában áll bíróság előtt megtámadni a részvény társaság által számított tényleges értékének összegét (a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Választottbíróság december 9-i plénuma határozatának „c) pontja, 16. pont, 1999. 90/14. sz.).
Ha a résztvevő és a társaság között vita alakul ki, a bíróságok a részvény tényleges értékét a társaság vagyonának forgalmi értékének figyelembevételével állapítják meg. Ebben az esetben a mérlegadatok szolgálnak a társaság vagyona összetételének megállapításához (Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének 2005. 06. 06. 15787/04. sz., 2005. 09. 06. 5261/ sz. 05).
A választottbíróságok ezt követően hozott ítéletei túlnyomórészt ezen az állásponton alapulnak (lásd pl. a Legfelsőbb Választottbíróság 2010.05.03. sz. VAS-1880/10. sz., 14448.11.22. sz. /07, a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010.06.24-i, A75-5643/2009 sz., Uráli körzet 2010.12.05-i Ф09-3177/10-С4, 2018/03-i határozatai Ф09-1603/10-С4, Távol-keleti körzet, 2010.03.23., 1365/2010, Volga körzet, 2010.12.02., A72-4275/2008, 2010.12.02., A7. -4272/2008, Központi Kerület, 2010.05.02., F10-6286/09. szám, 2009.03.30., F10-714/09(2), Északnyugati körzet 2009. december 23. A26- sz. 3413/2008, Észak-Kaukázusi körzet, 2009. december 11., A32-16337/2007, Volga-Vjatka körzet, 2008. május 28., A28-278/2008-9/9.).
Ebben a helyzetben a szervezetnek önállóan kell megoldania a tőle vásárolt alapító (résztvevő) részesedés tényleges értékének felmérését. A kialakult választottbírósági gyakorlatot figyelembe véve azonban a társaság nem sérti meg a törvény előírásait, de elkerüli a pereskedést, ha az alapító (résztvevő) visszaváltott részesedésének tényleges értékét az ingatlan forgalmi értéke alapján értékeli. a mérlegben.
Példa a részvény tényleges értékének kiszámítására, amikor az alapító elhagyja az LLC-t. A szervezet nettó eszközeinek könyv szerinti értéke megfelel azok piaci értékének
Gromova úgy döntött, hogy elhagyja az alapítókat. Hermész július 16-án kapott nyilatkozatot Gromova szabadon bocsátásáról. A részesedés kifizetéséhez a Hermes könyvelő a mérleg szerinti tényleges értékét kiszámította. Az első félévi mérleg szerint a szervezet nettó eszközeinek értéke 1 080 000 rubel.
A Gromova fizetendő részesedésének tényleges értéke egyenlő:
25 000 dörzsölje. : 100 000 dörzsölje. ? 1 080 000 RUB = 270 000 dörzsölje.
Számvitel: részvények kifizetése
Hogyan kell tükrözni a számvitelben a résztvevő részesedésének kifizetését, amikor elhagyja az LLC-t
Az alapítóval (résztvevővel) akár pénzzel, akár vagyonnal (beleegyezésével) lehet elszámolni. Ezt három hónapon belül meg kell tenni attól a naptól számított három hónapon belül, amikor a résztvevő benyújtja a társaság elhagyására vonatkozó kérelmét, kivéve, ha az alapító okirat ettől eltérő időszakot ír elő (1998. 02. 08-i 14-FZ törvény 23. cikkének 6.1. pontja) .
Tükrözze a részvény tényleges értékének kifizetését az alábbi közzététellel:
75 terhelési alszámla „Résztvevő” Jóváírás 51 (50)
- a résztvevő részesedésének tényleges értéke a visszatartott személyi jövedelemadó levonásával kerül kifizetésre.
Példa a részvény tényleges értékének kifizetésére, amikor az alapító elhagyja az LLC-t. A szervezet nettó eszközeinek könyv szerinti értéke megfelel azok piaci értékének
Az LLC Trading Company Hermes jegyzett tőkéje 100 000 rubel. Három résztvevő közötti részekre oszlik:
A.V. részesedése Lvov - 25 000 rubel;
részesedése az E.E. Gromovoy - 25 000 rubel;
részesedése a V.K. Volkova - 50 000 rubel.
Gromova úgy döntött, hogy elhagyja az alapítókat. Hermész július 16-án kapott nyilatkozatot Gromova szabadon bocsátásáról. A részesedés kifizetéséhez a Hermes könyvelő kiszámította a tényleges értékét. Az első félévi mérleg szerint a szervezet nettó eszközeinek értéke 1 080 000 rubel. A Gromova részesedésének tényleges értéke 270 000 rubel. (25 000 RUB : 100 000 RUB ? 1 080 000 RUB).
Terhelés 81 Credit 75 alszámla „Participant Gromov”
- 270 000 dörzsölje. - tükrözi Gromova részesedésének a szervezetre történő átruházását;
Terhelés 80 alszámla "Részvevő Gromov" Credit 80 alszámla "Hermes kereskedelmi társaság"
- 25 000 dörzsölje. - a Hermesre átruházott részvény névértékét tükrözi.
Augusztus 20-án a Hermes pénztáros kifizette Gromovának a neki járó összeget. Gromova Oroszország lakosa. Ezen a napon a könyvelő a következő bejegyzéseket tette:
75-ös alszámla „Gromov-résztvevő” 68-as alszámla terhelése „Személyi jövedelemadó befizetések”
- 35 100 dörzsölje. (270 000 RUB ? 13%) - a személyi jövedelemadót a Gromova részesedésének tényleges értékéből levonják;
Terhelés 75 alszámla „Participant Gromov” Credit 50
- 234 900 dörzsölje. (270 000 rubel - 35 100 rubel) - az alaptőkében való részesedésének tényleges értékét kifizették a résztvevőnek.
Helyzet: Ki kell-e fizetni a részvény tényleges értékét az LLC-ből kilépő alapítónak (résztvevőnek), ha a szervezet nettó vagyona negatív
Nincs szükség.
Ha az alapító (résztvevő) kilép a társaságból, a szervezet köteles neki megfizetni a részesedése tényleges értékét. A részvény megszerzését a társaság a nettó vagyon értéke és az alaptőke nagysága különbözetéből fizeti.
Ebből következően, ha a társaság nettó vagyonának értéke negatív, akkor nincs ok a részvények tényleges értékének kifizetésére.
Megjegyzendő, hogy az a társaság, amelynek nettó eszközállománya két egymást követő üzleti év végén (a második üzleti évtől kezdődően) kisebb lesz az alaptőkéjénél, köteles dönteni az alaptőke olyan mértékre történő leszállításáról. meghaladja a szervezet nettó eszközeinek értékét (a Polgári Törvénykönyv 90. cikkének 4. szakasza, az 1998. 02. 08-i 14-FZ. törvény 30. cikkének 4. bekezdése). Ebben az esetben az alaptőke csökkenthető az összes résztvevő részvényeinek névértékének csökkentésével vagy a társaság tulajdonában lévő részvények törlésével (1998. 02. 08-i 14-FZ törvény 20. cikkének 1. szakasza). ).
Példa arra, hogyan kell a könyvelésben tükrözni a résztvevő részesedésének átruházását az LLC-ből való kilépéskor. A tényleges részesedést nem fizetik ki, mert a nettó vagyon negatív
Az LLC Trading Company Hermes jegyzett tőkéje 100 000 rubel. Három résztvevő közötti részekre oszlik:
A.V. részesedése Lvov - 25 000 rubel;
részesedése az E.E. Gromovoy - 25 000 rubel;
részesedése az A.S. Glebova - 50 000 rubel.
Glebova úgy döntött, kivonul a résztvevők közül. A Glebova szabadon bocsátására irányuló kérelmet Hermes július 16-án kapta meg. Általános szabály, hogy amikor Glebova kilép a tagságból, Hermesnek egy hónapon belül ki kell fizetnie neki a részesedés tényleges értékét. Az első félévi mérleg szerint azonban az ingatlan piaci értékét figyelembe véve a nettó eszközök értéke negatívnak bizonyult (-250 000 rubel).
Ennek alapján a részvény tényleges értékének kiszámítása és kifizetése Glebova LLC-tagságából való kilépése esetén nem történik meg. BAN BEN törvényes határidőn (azaz november 17-ig) Glebova nem jelentette be az LLC tagjává való visszaállítását.
Ebben az esetben a Glebova részvény névértékét a fennmaradó résztvevők között osztják fel az alaptőkében való részesedésük arányában (határozattal Általános találkozó résztvevők).
Mivel Lvov és Gromova részvényei megegyeznek, Glebova részesedése egyenlően oszlik meg közöttük.
Terhelés 81 Credit 75 alszámla „Glebov résztvevője”
- 50 000 dörzsölje. - tükrözi Glebova részesedésének névértéken történő átruházását a szervezetre;
80 terhelési alszámla „Participant Glebova” Credit 80 alszámla „Hermes kereskedelmi társaság”
75. alszámla „Participant Glebov” Credit 91
- 50 000 dörzsölje. - Glebova részesedésének névértéke az egyéb bevételek között szerepel.
A könyvelő a társaság jegyzett tőkéjében lévő részvények megoszlását a fennmaradó résztvevők között a következő bejegyzésekkel tükrözte:
75 terhelési alszámla „Participant Lviv” Credit 81
- 25 000 dörzsölje. (50 000 RUB: 2) - a nyugdíjas résztvevő részesedésének újrafelosztásáról szóló döntés értelmében a névleges részesedés Lvovba történő átruházása tükröződik;
- 25 000 dörzsölje. (50 000 RUB: 2) - a nyugdíjas résztvevő részesedésének újraelosztásáról szóló döntés értelmében a névleges részesedés Gromovára történő átruházása tükröződik;
- 25 000 dörzsölje. (50 000 RUB: 2) - az újraelosztás révén Lvovba átruházott rész részesedésének névértékét leírták;
- 25 000 dörzsölje. (50 000 rubel: 2) - a Gromovaya részére újraelosztás útján átruházott rész részesedésének névértékét leírták.
Ha egy nyugdíjas résztvevő részesedését felosztják a fennmaradó résztvevők között, akkor személyi jövedelemadó-köteles jövedelmük lesz. Mivel a résztvevőknek nem történik kifizetés,
Könyvelés: a résztvevő részesedésének átadása a szervezetnek
Hogyan jeleníthető meg a számvitelben a résztvevő részesedésének a szervezetre történő átruházása az LLC-ből való kilépéskor
Az alapító (résztvevő) társaságból való kilépése iránti kérelem kézhezvételekor a következő bejegyzést kell tenni a könyvelésben:
81-es terhelés 75-ös alszámla „résztvevő”
- tükrözi a résztvevő részesedésének átadását a szervezetnek.
Példa egy nyugdíjas résztvevő részesedésének a fennmaradó résztvevők között való elszámolására
Az LLC Trading Company Hermes jegyzett tőkéje 100 000 rubel. Három résztvevő közötti részekre oszlik:
A.V. részesedése Lvov - 25 000 rubel;
részesedése az E.E. Gromovoy - 25 000 rubel;
részesedése a V.K. Volkova - 50 000 rubel.
- 50 000 dörzsölje. - a Hermesre átruházott részvény névértékét tükrözi.
A résztvevők közgyűlésének döntése alapján a kilépő résztvevő részesedése az alaptőkéből való részesedésük arányában kerül felosztásra a fennmaradó résztvevők között. Mivel Lvov és Gromova részesedése megegyezik, a kiesett résztvevő részesedése egyenlően oszlik el közöttük.
A számvitelben a könyvelő az alaptőkében való részesedés újraelosztását a következő bejegyzésekkel tükrözte:
Terhelés 75 alszámla „Részvevő Gromov” Credit 81
- 110 000 dörzsölje. (RUB 220 000: 2) - tükrözi a részesedés Gromovára történő átruházását a kilépő résztvevő részesedésének újrafelosztásáról szóló határozat alapján;
75. terhelés „Participant Lviv” Credit 81
- 110 000 dörzsölje. (RUB 220 000: 2) - tükrözi a részesedésnek Lvovba történő átruházását a kilépő résztvevő részesedésének újraelosztásáról szóló határozattal;
Terhelés 80 alszámla "Hermes kereskedelmi társaság" Credit 80 alszámla "Gromov résztvevője"
- 25 000 dörzsölje. (50 000 RUB: 2) - tükrözi a résztvevők összetételének változását;
Terhelés 80 alszámla "Hermes kereskedelmi társaság" Credit 80 alszámla "Participant Lviv"
- 25 000 dörzsölje. (50 000 RUB: 2) - a résztvevők összetételének változását tükrözi.
Mivel a fennmaradó résztvevők nem fizetnek a javukra kiosztott részvényekért, a 75-ös számla terhelésén megjelenő összeget a megfelelő forrásokból írják le:
Terhelés 84 Credit 75 alszámla „Gromov résztvevője”
- 110 000 dörzsölje. - az újraelosztás révén a Gromovára átruházott rész részesedésének tényleges értéke leírásra került;
Terhelés 84 Credit 75 alszámla „Participant Lviv”
- 110 000 dörzsölje. - az újraelosztás révén Lvovba átruházott rész részesedésének tényleges értéke leírásra került.
Ha egy nyugdíjas résztvevő részesedését felosztják a fennmaradó résztvevők között, akkor személyi jövedelemadó-köteles jövedelmük lesz. Mivel a résztvevőknek nem történik kifizetés, a szervezet azt jelentette a felügyelőségnek, hogy nem lehet forrásadót visszatartani.
Példa arra, hogy a könyvelésben tükrözzék egy nyugdíjas résztvevő részesedésének egy társaság által harmadik félnek történő eladását
Az LLC Trading Company Hermes jegyzett tőkéje 100 000 rubel. Három résztvevő közötti részekre oszlik:
A.V. részesedése Lvov - 25 000 rubel;
részesedése az E.E. Gromovoy - 25 000 rubel;
részesedése a V.K. Volkova - 50 000 rubel.
Volkov úgy döntött, hogy kilép a tagságból. Július 16-án érkezett meg felmondólevele a szervezethez. Volkov részvényének tényleges értéke 220 000 rubel.
A szervezet könyvelésében a következő bejegyzések történtek:
Terhelés 81 Credit 75 alszámla „Farkasok résztvevője”
- 220 000 dörzsölje. - tükrözi Volkov részesedésének átadását a szervezetnek;
Terhelési 80 alszámla "Résztvevő Volkov" Credit 80 alszámla "Hermes kereskedelmi társaság"
- 50 000 dörzsölje. - a Hermesre átruházott részvény névértékét tükrözi.
A résztvevők közgyűlésének döntése alapján a kilépő résztvevő részesedését tényleges értéken (220 000 RUB) értékesítik harmadik félnek.
A számvitelben a könyvelő az alaptőkéből való részesedés értékesítését a következő bejegyzésekkel tüntette fel:
75-ös alszámla " Új tag» Hitel 91-1
- 220 000 dörzsölje. - a kilépő résztvevő részesedését eladják az új résztvevőnek;
Terhelés 91-2 Jóváírás 81
- 220 000 dörzsölje. - az értékesített részvény tényleges (tényleges) költsége leírásra kerül;
Terhelés 50 (51) Jóváírás 75
- 220 000 dörzsölje. - a részesedést az új résztvevő fizette be;
Terhelés 80 alszámla "Hermes kereskedelmi társaság" Credit 80 alszámla "Új résztvevő"
- 50 000 dörzsölje. - tükrözi a résztvevők összetételének változását.
Helyzet: az alapító (résztvevő) LLC jegyzett tőkéjében való részesedésének - névleges vagy tényleges - értékét írják le a számvitelben, amikor kérelmet nyújt be a társaságból való kilépésre
Amikor az alapító (résztvevő) kilép a társaságból, írja le a számviteli részesedésének tényleges értékét.
A 81 „Saját részvények (részvények)” számla terhelése tartalmazza a tényleges kiadások összegét - azt az összeget, amelyet az alapítónak (résztvevőnek) kell fizetni (Útmutató a számlatükréhez). Az LLC-nek ki kell fizetnie az alapítónak (résztvevőnek) a részvény tényleges értékét (1998. 02. 08-i 14-FZ törvény 23. cikkének 6.1. pontja). Ezért a 81 „Saját részvények (részvények)” számlát a részvény tényleges értékével terhelje meg.
Példa arra, hogy a résztvevővel való elszámolások, amikor elhagyja az LLC-t, hogyan jelennek meg a könyvelésben
Az LLC Trading Company Hermes jegyzett tőkéje 100 000 rubel. Három résztvevő közötti részekre oszlik:
A.V. részesedése Lvov - 25 000 rubel;
részesedése az E.E. Gromovoy - 25 000 rubel;
részesedése a V.K. Volkova - 50 000 rubel.
Volkov úgy döntött, hogy kilép a tagságból. Július 16-án érkezett meg a társaság felmondólevele. Volkov részvényének tényleges értéke 220 000 rubel.
A szervezet könyvelésében a következő bejegyzés történt:
Terhelés 81 Credit 75 alszámla „Farkasok résztvevője”
- 220 000 dörzsölje. - tükrözi Volkov részesedésének átadását a szervezetnek.
Személyi jövedelemadó és biztosítási díjak
Helyzet: Szükséges-e személyi jövedelemadó levonása az LLC-ből kilépő alapítónak (résztvevőnek) a részesedése értékének kifizetésekor?
Igen, szükséges, ha az üzletrész elidegenítése nem tartozik a mentesség hatálya alá.
Az a tény, hogy az alapítónak az LLC-ből való kilépéskor kifizetett pénzeszközök az ő bevételei lesznek, ezért személyi jövedelemadót kell fizetni (). Ebben az esetben azt a szervezetet, amelytől ezt a bevételt kapták, adóügynökként ismerik el, és önállóan kell adót felhalmoznia, visszatartania és fizetnie (az adótörvénykönyv 2. alpontja, 1. szakasza, 228. cikk).
Figyelembe véve a kontrolling osztályok későbbi álláspontját, a szervezetnek személyi jövedelemadót kell levonnia az üzletrész bekerülési értékének az alapítónak történő kifizetésekor.
Ugyanakkor van egy olyan kedvezmény, amely lehetővé teszi, hogy az ilyen jövedelem után ne fizessen személyi jövedelemadót. Nem kell személyi jövedelemadót fizetnie, ha:
- az elidegenítés időpontjában a részesedés több mint öt éve folyamatosan a résztvevő tulajdonában volt;
- a résztvevő a részesedést legkorábban 2011. január 1-jén szerezte meg.
Amikor egy résztvevő kilép a társaságból, az adóügynöknek le kell vonnia a személyi jövedelemadót az LLC alaptőkéjében lévő részesedésének teljes tényleges értékéből (a Pénzügyminisztérium 2016. november 10-i levele, 03-04-05/ 65811).
Ebben az esetben a rezidens résztvevőnek joga van ingatlanlevonásra a részesedés megszerzésével kapcsolatos ténylegesen felmerült és dokumentált kiadások összegében. Az ilyen költségek magukban foglalják:
- pénz, vagyon, amely az alaptőkébe annak kialakítása során került befizetésre, vagy annak növelésére irányult;
- az alaptőkében való részesedés megszerzésével vagy felemelésével kapcsolatos költségek.
Ha nincsenek dokumentumok, 250 000 rubel összegű levonást kaphat.
A résztvevő ingatlanlevonásban részesülhet Adóhivatal az év végi adóbevallás benyújtásakor.
Ezt a és bekezdések biztosítják 7 Az adótörvény 220. cikkének (2) bekezdésének (2) bekezdése, (7) bekezdése.
). Ebben az esetben gazdasági hasznuk lesz - az alaptőke névleges részesedésének növeléséből származó bevétel. És az ilyen bevételekből a szervezetnek elméletileg vissza kell tartania a személyi jövedelemadót, és át kell utalnia a költségvetésbe (az adótörvénykönyv 211. cikkének 1. szakasza).
De a bevétel lényegében virtuális, vagyis nem valódi pénzben fizeted. És ha igen, akkor egyszerűen nincs miből forrásadót levonni. Ezért megfelelő üzenetet kell küldeni az ellenőrzésnek.
Példa a nyugdíjas résztvevő részesedésének megoszlására az alapítók között
Az LLC Trading Company Hermes jegyzett tőkéje 100 000 rubel. Három résztvevő közötti részekre oszlik:
A.V. részesedése Lvov - 25 000 rubel;
részesedése az E.E. Gromovoy - 25 000 rubel;
részesedése a V.K. Volkova - 50 000 rubel.
Volkov úgy döntött, hogy kilép a tagságból. Július 16-án érkezett meg a társaság felmondólevele. A tényleges részesedést nem fizették ki neki, mivel a nettó vagyon értéke negatív.
A résztvevők közgyűlésének döntése alapján a kilépő résztvevő részesedése az alaptőkéből való részesedésük arányában kerül felosztásra a fennmaradó résztvevők között. Mivel Lvov és Gromova részesedése megegyezik, a kiesett résztvevő részesedése egyenlően oszlik el közöttük. Vagyis egyenként 25 000 rubel. mindenkinek.
Amikor egy nyugdíjas résztvevő részesedését felosztják a fennmaradó résztvevők között, 25 000 rubel adóköteles személyi jövedelemadót kell fizetniük. Mivel a résztvevőknek nem történik kifizetés, a szervezet azt jelentette a felügyelőségnek, hogy nem lehet forrásadót visszatartani.
Alexander Sorokin válaszol:
Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat Működési Ellenőrzési Osztályának helyettes vezetője
„A készpénzes fizetési rendszereket csak olyan esetekben szabad használni, amikor az eladó halasztási vagy részletfizetési tervet ad a vevőnek, beleértve az alkalmazottait is az áruk, munkák és szolgáltatások fizetésére. A Szövetségi Adószolgálat szerint ezek az esetek az áruk, a munka és a szolgáltatások fizetésére szolgáló kölcsön nyújtására és visszafizetésére vonatkoznak. Ha egy szervezet készpénzkölcsönt ad ki, ilyen kölcsönt visszafizetnek, vagy maga kap és fizet kölcsönt, ne használja a pénztárgépet. Pontosan mikor kell csekket ütnie, nézze meg
A résztvevő – magánszemély – részesedésének névértékének változása
Az üzleti likviditás növelése érdekében számos pénzügyi és ipari csoport ill holdingtársaságok mérlegelik annak lehetőségét, hogy a leányvállalatok jegyzett tőkéjének emeléséről döntsenek a részesedések megváltoztatása nélkül. A leányvállalatok résztvevői főszabály szerint az anyavállalatok vezetői. Ebben az esetben az egyes résztvevők részvényeinek névértéke nő. Tekintsük a résztvevői részesedés névértékének megváltoztatásának (növelésének vagy csökkentésének) adózási következményeit.
A korlátolt felelősségű társaság jegyzett tőkéje a résztvevők részvényeinek névértékéből áll (az LLC-ről szóló törvény 14. cikkének 1. cikkelye).<1>). Következésképpen az egyes résztvevők részesedése a társaság jegyzett tőkéjében az ő hozzájárulása terhére jön létre. A pénz betétként használható fel értékpapír, dolgok vagy tulajdonjogok, amelyek pénzbeli értékkel bírnak. Az LLC-törvény a következő módszereket állapítja meg az egyéni résztvevők jegyzett tőkében való részesedésének értékelésére:
- a részvény rubelben meghatározott névértéke formájában;
- a részesedés nagysága százalékban vagy töredékben meghatározva. Megfelel a résztvevő részvényének névértéke és a társaság jegyzett tőkéjének arányának;
- a részvény tényleges értéke.
<1>1998. február 8-i N 14-FZ szövetségi törvény a korlátolt felelősségű társaságokról.
cikk (3) bekezdésében foglaltak szerint. Az LLC-törvény 26. §-a szerint a társasági tag részesedésének tényleges értékét a társaság nettó eszközeinek értéke és az alaptőke nagysága közötti különbözetből fizetik ki. A részvény tényleges értékének kiszámításának algoritmusa a következő: a részvény névértékét elosztjuk a társaság alaptőkéjének nagyságával, majd az így kapott mutatót megszorozzuk a társaság nettó vagyonának összegével. A részvény tényleges értékét a társaság éves beszámolója alapján határozzák meg.
Az LLC jegyzett tőkéjének növelésének három módja van:
- magának a társaságnak a tulajdona;
- a résztvevők további hozzájárulásai;
- a társaságba bevett harmadik felek betétei.
Mint már említettük, a társaság jegyzett tőkéje az összes résztvevő részvényeinek névértékéből áll, ami azt jelenti, hogy az alaptőke változása (emelése vagy csökkenése) a részvény névértékének növekedésével (csökkenésével) jár. egy vagy több résztvevőből. A fentiek nem vonatkoznak arra a helyzetre, amikor az alaptőkét harmadik személyek hozzájárulása miatt emelik, mivel ez egy vagy több új résztvevő társaságba való belépésével és az alaptőkébe való hozzájárulásával jár, ezért a névérték a társaság régi résztvevőinek részesedése nem változik.
A részvény névértékének növekedése
A jegyzett tőke a társaság tulajdonának rovására történő emelésével az összes résztvevő részvényeinek névértéke nő. A résztvevők részesedésének nagysága változatlan marad. Ebben az esetben a cég tulajdonának forrása:
- előző évek eredménytartaléka;
- kiegészítő tőke az állóeszközök (eszközök) átértékelésének eredménye formájában.
Nézzük meg, milyen adókövetkezményeket okoz egy résztvevő – magánszemély – számára a részesedése névértékének a társaság vagyona terhére történő növekedése. Ha a társaságnak nyújtott nem pénzbeli hozzájárulás értéke meghaladja a 200 minimálbért, akkor független értékbecslő bevonása szükséges.
1. példa. Az Alpha LLC jegyzett tőkéjében egy egyéni résztvevő részesedésének névértéke 150 000 rubel. Az elhelyezett betét pénzbeli értékelése független értékbecslőés az LLC résztvevője által jóváhagyott összeg 200 000 rubel. és hozzájárul az újonnan létrehozott Beta LLC jegyzett tőkéjéhez.
A szolgáltatások költsége szerint független értékelés A részvény névértéke 59 000 rubel volt, áfával együtt - 9 000 rubel.
Az Alpha LLC számviteli nyilvántartásában a következő bejegyzések szerepelnek:
D 58 "Pénzügyi befektetések", 1. alszámla "Részvények és kötvények", - K 91 "Egyéb bevételek és kiadások", 1. alszámla "Egyéb bevételek", - 50 000 rubel. (200 000 rubel - 150 000 rubel) - az egyéb szervezetekben való részvételből származó működési bevételt elismerik;
D 91-1 - K 76 "Elszámolások különféle adósokkal és hitelezőkkel" - 50 000 rubel. – a független értékelési szolgáltatások felhalmozódtak;
D 19 „A megszerzett eszközök hozzáadottérték-adója” - K 76 - 9000 rubel. – független értékelés alapján megállapított héa;
D 68 „Adók és díjak számítása” - K 19 - 9000 rubel. — ÁFA költségvetési levonásra elfogadott.
A nyereségadó szempontjából a Beta LLC alaptőkéjébe történő hozzájáruláskor a részvény névértékének az eredeti méretét meghaladó bevétele nem kerül figyelembevételre az adóalap meghatározásakor (záradék
Igazság a bíróságon: az LLC alaptőkéjében lévő részesedés tényleges értékének meghatározása
3 p. 1 art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke).
Most egy független értékbecslő szolgáltatásainak költségeiről. A nyereség megadóztatásánál figyelembe vehető? A jövedelemadó kiszámítása céljából az ingatlanértékelésre szakosodott szervezetek szolgáltatásaiért fizetett összeget a termeléshez és (vagy) értékesítéshez kapcsolódó egyéb kiadások részeként veszik figyelembe (40. cikk, 1. szakasz, 264. cikk). Adószám RF). Ezen kiadások felmerülésének időpontja a könyveléshez hasonlóan az ingatlanértékeléshez nyújtott szolgáltatások átvételi okiratának aláírásának napja.
Nézzük meg, hogy egy résztvevőnek – magánszemélynek – keletkezik-e a személyi jövedelemadó adóalapja, amikor a részvény névértéke nő. Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 41. cikke értelmében a jövedelmet pénzbeli vagy természetbeni gazdasági haszonként ismerik el, figyelembe véve, ha az értékelhető, és olyan mértékben, ameddig az ilyen előny értékelhető.
2. példa. A Metal-Service LLC alaptőkéje 10 000 rubel. A társaságot két résztvevő hozta létre, részesedésük 30, illetve 70%. Az első résztvevő részvényének névértéke 3000 rubel. (10 000 RUB x 30%), a második pedig 7000 RUB. (10 000 RUB x 70%).
A Metal-Service LLC résztvevőinek közgyűlése úgy döntött, hogy a társaság jegyzett tőkéjét 100 000 rubelre emeli. a korábbi évek eredménytartaléka terhére. Az alaptőke emelése után a résztvevők részvényeinek új névértéke 30 000 rubel volt. (100 000 RUB x 30%) és 70 000 RUB. (100 000 RUB x 70%).
Az LLC számviteli nyilvántartásában a következő bejegyzések szerepelnek:
D 84 "Feltartott eredmény (fedetlen veszteség)" - K 80 "Jegyzett tőke" - 90 000 rubel. — a betéti részesedés névértéke tükröződik.
Amikor az alaptőkét a társaság vagyona terhére emelik, a résztvevők részesedésében nem történik változás, pl. a résztvevő az üzletrész tulajdonjogából eredő többletjogosultságot nem kap. Az ilyen növekedés kizárólag a szerkezet változásához vezet saját tőke szervezetek. Következésképpen az Art. (2) bekezdésének hatályos normái alapján a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 211. cikke alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a résztvevő részesedésének névértékének növekedése nem vezet az utóbbi természetbeni jövedelméhez. A magánszemély bevétele csak akkor keletkezik, amikor kilép a társaságból (a részvény értékének és a résztvevő hozzájárulásának különbözeteként).
Az orosz pénzügyminisztérium és az adóhatóság szakértői azt a véleményüket fejezik ki, hogy ha az alaptőkét a tárgyi eszközök átértékelésén kívül más forrásból emelik, a magánszemély személyi jövedelemadó-köteles jövedelemhez jut (lásd például a minisztérium leveleit). Oroszország pénzügyei 2007. április 28-án N 03 -04-06-01/133, 2007. január 26-án N 03-03-06/1/33, 2006. december 19-én N 03-05-01-04/336 , Oroszország Szövetségi Adószolgálata, 2006. június 15. N 04-1-03/318).
Ami a bírói gyakorlatot illeti, amikor az alaptőke emelése során a társasági tagok részvényeinek névértékének növekedése utáni személyi jövedelemadó megadóztatásának szükségességével kapcsolatos vitákat vizsgálják, a bíróságok arra a következtetésre jutnak, hogy a személyi jövedelemadó-köteles jövedelem. ilyen helyzetekben lévő egyének esetében nem merül fel (lásd például az FAS északnyugati körzetének 2008. április 23-án kelt határozatát az A26-3819/2007 sz. ügyben, a tizenharmadik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2007. december 24-én kelt határozatát. A26-3819/2007 sz. ügy, FAS Ural District, 2007. május 28., F09-3942/07-S2, FAS Kelet-szibériai körzet 2006. július 25., A33-18719/05-F02. -3629/06-S1). A szerző véleménye szerint a bíróságok ezen álláspontja helyesnek tekintendő.
Egy részvény névértékének csökkentése
Az Art. Az LLC-törvény 20. §-a szerint a társaság jegyzett tőkéjének csökkenése történhet:
- az összes résztvevő részvényeinek névértékének csökkentése;
- a társaság tulajdonában lévő részvények visszafizetése.
Nézzük először a második lehetőséget. A résztvevõk közgyûlési határozata alapján az üzletrészt a társaságra történõ átruházásától számított egy éven belül a résztvevõk között részvényeik arányában fel kell osztani, vagy a társaság valamennyi vagy néhány résztvevõje részére el kell adni, valamint , ha ezt a társaság alapszabálya nem tiltja, harmadik félnek. A részvény fel nem osztott vagy el nem adott részét a társaság alaptőkéjének megfelelő csökkentésével kell visszafizetni.
3. példa. A társaság megszerezte a nyugdíjas résztvevő részesedését, de egy éven belül nem tudta eladni. A részesedés 30%, a társaság jegyzett tőkéje 100 000 rubel, nettó vagyona 130 000 rubel.
Határozzuk meg a kilépő résztvevő részesedésének tényleges értékét. Ez egyenlő a nettó vagyon összegének és a részesedés nagyságának szorzatával, azaz. 39 000 dörzsölje. (130 000 RUB x 30%).
A részvény névértéke, amely megegyezik az alaptőke és a részvény nagyságának szorzatával, 30 000 rubel lesz. (100 000 RUB x 30%).
A nettó eszközök egyenlege mínusz a jegyzett tőke 30 000 rubel. (130 000 rubel - 100 000 rubel). Mivel nem elég a részvény tényleges értékét kifizetni, az alaptőkét 9000 rubelrel kell csökkenteni. (39 000 rubel - 30 000 rubel). A társaság úgy döntött, hogy az alaptőke leszállítása a résztvevők névértékének csökkentésével történik. A társaság könyvelésében a következő bejegyzések készülnek:
D 81 "Saját részvények (részvények)" - K 75 "Elszámolások az alapítókkal" - 30 000 rubel. — tükröződik a részvény névértékének a résztvevő részére történő megfizetésére vonatkozó tartozás;
D 81 - K 75 - 9000 dörzsölje. — a részvény névértéke és a tényleges érték közötti különbséget figyelembe veszik;
D 80 - K 84 - 9000 dörzsölje. — az alaptőkét a névleges részvények miatt csökkentették;
D 80 - K 81 - 30 000 dörzsölje. — a társasághoz tartozó részesedést visszafizették;
D 91-1 - K 81 - 9000 dörzsölje. — tükrözi a részvény tényleges értékének a névértéket meghaladó többletét;
D 99 "Nyereség és veszteség" - K 68, alszámla Jövedelemadó számítások" - 2160 rubel (9000 rubel x 24%) - állandó adókötelezettséget tükröz.
Most a személyi jövedelemadóról. A jelen esetben az alaptőke csökkenését a részvények visszaváltásának szükségessége okozza, ennek megfelelően az egyéni résztvevőnek bevétele nem keletkezik.
4. példa. A résztvevők közgyűlésének határozatával a Cementservice LLC megváltoztatja az alaptőke nagyságát, összesen 500 000 rubel csökkentésével. az összes résztvevő névleges részvényeinek értéke anélkül, hogy a különbözetet a résztvevőknek kifizetné. A Cementservice LLC számviteli nyilvántartásában a következő bejegyzés szerepel:
D 80 - K 84 - 500 000 dörzsölje. — a részvények névértékének csökkenését tükrözi anélkül, hogy a különbözetet kifizetné a résztvevőknek.
Változtassuk meg a példa feltételeit. A résztvevők közgyűlésének határozata alapján a Cementservice LLC megváltoztatja az alaptőke nagyságát az összes résztvevő névleges részvényeinek értékének csökkentésével, de a résztvevők számára a különbözet 500 000 rubel teljes összegének kifizetésével.
Az LLC számvitelében a következő bejegyzések készülnek:
D 80 - K 75 - 500 000 dörzsölje. – tükröződik a részvények névértékének csökkenése a különbözet résztvevőknek történő kifizetésével;
D 75 - K 50 "Pénztár" - 500 000 rubel. — a jegyzett tőke leszállításának összegét kifizették a résztvevőknek.
Az orosz pénzügyminisztérium szerint a társasági résztvevők - a részvény egy részét kifizetett magánszemélyek esetében a teljes kapott összeg személyi jövedelemadó-köteles jövedelem. Ezzel a következtetéssel egyetérthetünk. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a társaság jegyzett tőkéjének leszállítása következtében a magánszemélyek - a társaság résztvevői - az egyes résztvevők részesedésének arányában olyan összeget fizetnek ki, amellyel az alaptőkét csökkentik.
(1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 66. cikke szerint a résztvevők hozzájárulásaiból létrehozott, valamint előállított és megszerzett vagyon üzleti partnerség vagy a társaság tevékenysége során tulajdonosi joggal megilleti. Ez azt jelenti, hogy a meghatározott pénzeszközöket a cég vagyonának csökkentésével fizetik ki, pl. olyan ingatlan, amely a cég, nem pedig az alapítói tulajdona.
Így a résztvevő kifizetésekor - egy egyénnek Pénz A társaság alaptőkéjének leszállításával összefüggésben a bevétel teljes összege adóköteles, adóalapot csökkentő levonás alkalmazása nélkül.
V.V. Zemskov
A részvények visszaváltási célú értékelése során a részvénytulajdonos számos módszertani kérdéssel szembesül a jogszabály egyedi megfogalmazása és a heterogén bírói értelmezés kapcsán.
Ilyen kérdések a következők: a társaság vagyonának piaci értéken történő elszámolása, kedvezmények és prémiumok alkalmazása a vizsgált részvény értékére és hosszú távú pénzügyi befektetések, átértékelés forgóeszközök, a gazdasági értékvesztés elszámolása, a mérlegen kívüli eszközök és források elszámolása, valamint a társaság goodwillje.
Ezek a módszertani magyarázatok ezen kérdések egyikének, különösen a kedvezmények és bónuszok felhasználásának szentelték.
MÓDSZERTANI MAGYARÁZATOK
kedvezmények és prémiumok alkalmazásáról az LLC-ben lévő részvény tényleges értékének meghatározásakor
Dokumentum word, pdf formátumban.
1. Jelen Útmutató az értékelő jelentések, valamint a következtetések elkészítésére szolgál igazságügyi szakértők annak érdekében, hogy megállapítsák az LLC-ben lévő részvény tényleges értékét, amikor a résztvevő elhagyja a társaságot. Irányelvek a fennálló bírói gyakorlat figyelembevételével kell elkészíteni.
2. A társasági tag részesedésének tényleges értéke a társaság nettó vagyona értékének a részesedése nagyságával arányos részének felel meg.
3. Az általánosan elfogadott költségbecslési módszertan szerint a kedvezmények és prémiumok igénybevétele két szinten történhet:
3.1. Magának az értékelési tárgynak az értékelésével kapcsolatban (részvények abban az LLC-ben, amelyből a résztvevő kilép);
3.2. Az LLC tulajdonában lévő részvénycsomagok és részesedési részesedések értékelésével kapcsolatban, amelyből a résztvevő kilép.
4. Az LLC-ben való részesedés végső értékét (3.1. pont), amelyet akkor határoznak meg, amikor a résztvevő elhagyja a társaságot, a kedvezmények és a bónuszok figyelembevétele nélkül számítják ki.
5. Az LLC nettó vagyonának nagyságának meghatározásakor az LLC vagyonát, ideértve az ingatlanokat és ingóságokat, a részvénycsomagokat és a részesedési részesedéseket, piaci értéken veszik figyelembe.
6. Az LLC-k tulajdonában lévő társaságok részvényeinek és/vagy részvénycsomagjainak piaci értékét (3.2. pont) a diszkontok és prémiumok figyelembevételével határozzák meg.
A VETA Szakértői Csoporttal közösen elkészült a bírói gyakorlat elemzése a kedvezmények és prémiumok igénybevételéről az LLC-ben lévő részvény tényleges értékének megítélésekor.
Szövetségi törvény „A Korlátolt Felelősségű Társaságokról” 1998.08.02., 14-FZ (2. bekezdés, 2. bekezdés, 14. cikk).
A BÍRÓSÁGI GYAKORLAT FELÜLVIZSGÁLATA
1. Az LLC becsült részesedésével kapcsolatban
|
sz. o/ P |
Forrás |
|
|
19AP-5853/2011 |
Az alperes azon érvelése, hogy egy részvény tényleges értékének meghatározásakor független értékbecslőnek kell alkalmaznia egy részvénycsomagra vagy az alaptőkéből való részesedésre 27%-os likviditáshiány miatti kedvezményt, egy 2009. évi CXVI. a korlátolt felelősségű társaságokról szóló szövetségi törvény rendelkezéseinek helytelen értelmezése, mivel az e törvény által a részvény tényleges értékének meghatározására megállapított eljárás nem írja elő a növekvő és csökkenő együtthatók alkalmazását. |
|
|
Az elsőfokú bíróság jogosan jelezte, hogy a társaság jegyzett tőkéjében lévő részesedés tényleges értékének meghatározása a szakértő által a Jelentésben alkalmazott csökkentő tényezők figyelembevételével (ingatlanra vonatkozó eredményegyeztetési kedvezmény - a 27. számú táblázatban, ellenőrzés hiánya miatti engedmény - 79. oldal, likviditási engedmény - 81. oldal), ellentmond a korlátolt felelősségű társaságokról szóló szövetségi törvény 26. cikkének rendelkezéseinek, amely nem írja elő semmilyen növelő/csökkentő együtthatók a társasági résztvevő részesedésének tényleges értékének meghatározásakor. |
||
|
…. a bíróság arra utasította a feleket, hogy a szakértői szervezetekkel való kapcsolatfelvételkor jelezzék az elsődleges számviteli dokumentáció hiányát, és tegyék fel a kérdést annak hiányában annak meghatározására, hogy mekkora a „SOYUZGLAVBUMPROM” LLC társaság jegyzett tőkéjében való részesedés tényleges értéke. 50%-a (dátum), az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2014. augusztus 28-i 84n számú rendelete szerint számítva, a társaság (dátum)-i pénzügyi kimutatásai szerint, növekvő és csökkenő együtthatók használata nélkül(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2008. október 14-i 8115/08. sz. határozata), figyelembe véve a társaság tulajdonában lévő ingatlanok piaci értékét. |
||
|
13AP-14171/2010 |
Az értékbecslő számítása egy 20%-os részesedés piaci értékére a Társaság jegyzett tőkéjében nem felel meg a részvény tényleges értékének fogalmának, és annak meghatározásában nem használható fel, mivel az ilyen számításokhoz nem alkalmazható csökkentési tényezők vagy engedmények. Ezt a szabályt az Oroszországi Pénzügyminisztérium és az Oroszországi Szövetségi Értékpapír-bizottság 2003. január 29-i N 10н/03-6/пз számú rendeletével jóváhagyott, a részvénytársaságok nettó eszközértékének értékelésére vonatkozó eljárás tartalmazza. törvény analógiájával kell alkalmazni. |
Hasonló álláspontot tükröznek az alábbi ügyekben hozott határozatok: a55-3964/2016, 11ap-3691/2017, a03-742/2015, f04-1771/2017, a43-14917/2015, 01/ap-2956 sz. 2016, a55- 14068/2015, f06-13246/2016, a26-2135/2014, 13ap-5233/2015, A62-1333/2011, A56-16827,/25827,/ 1159/2008, 15ap-8424/2008.
- A plénum határozata Legfelsőbb Bíróság RF No. 90, Plénum of the Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció No. 14 kelt 09.12.99 „A szövetségi törvény „A korlátolt felelősségű társaságokról” alkalmazásának egyes kérdéseiről - „16. A bíróságnak a résztvevő társaságból való kilépésével kapcsolatos jogviták eldöntésekor az alábbiak szerint kell eljárnia: …… c) ……. A törvény 14. §-ának (2) bekezdése alapján a résztvevő részesedésének tényleges értékének meg kell felelnie a társaság nettó vagyona értékének a részesedése nagyságával arányos részének”;
- 14-FZ „A korlátolt felelősségű társaságokról” szóló 1998.02.08. szövetségi törvény - „2. ……. A társasági tag részesedésének tényleges értéke megfelel a társaság nettó vagyona értékének a részesedése nagyságával arányos részének."
- Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2008. október 14-i, 8115/08 sz. határozata – „Az első és a fellebbviteli bíróságok bírósági aktusainak hatályon kívül helyezése és a követelések részleges kielégítése során a semmítő bíróság a 26. cikkben meghatározott eljárás szerint járt el. a részvény tényleges értékének meghatározásáról szóló szövetségi törvény, nem jár együtt növekvő és csökkenő együtthatók használatával, szakértők által alkalmazott.
Hogyan lehet kiszámítani egy részvény tényleges értékét
A növekvő és/vagy csökkenő együtthatók alkalmazása egy másik résztvevő kilépése után a társaságban maradó társasági részesedések értékének indokolatlan növekedését/csökkenését vonja maga után. ..... A semmítő bíróság az üzletrész tényleges értékének meghatározásakor megalapozottan a szövetségi törvény azon rendelkezéseiből indult ki, miszerint a társasági tag részesedésének értéke a társasági részesedés értékének egy részének felel meg. részesedésének nagyságával arányos nettó vagyon”;
- Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016. április 13-i N 307-ES15-13470 határozata az N A26-10818/2012 ügyben – lásd alább.
2. Az LLC tulajdonában lévő ingatlanok értékbecslésével kapcsolatban
|
sz. o/ P |
Forrás |
|
|
Amint az a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvénynek a részvény tényleges értékének a társasági tag részére történő kifizetésére vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazási gyakorlatából, valamint a Legfelsőbb Választottbíróság Orosz FöderációÁltal ez a probléma, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2005.07.06. N 15787/04 sz. határozatában foglaltak szerint a társasági résztvevők részesedésének tényleges értékét az állóeszközök piaci értékének figyelembevételével kell meghatározni. , mind az ingó, mind az ingatlan vagyon, amely tükröződik a társaság pénzügyi kimutatásaiban. |
||
|
A14-8348/2010, 19ap-5853/2011 |
Érv a fellebbezés kérelmezőjét, hogy az alperes tulajdonában lévő ingatlan forgalmi értéke alapján a társasági részesedések tényleges értékének megállapítását jogszabály nem írja elő, a másodfokú bíróság elutasítja. Figyelembe véve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2005. szeptember 6-án kelt, 5261/05 sz. határozatát, a kialakult bírói gyakorlat egységességét, a társaság jegyzett tőkéjében való részesedés tényleges értékét résztvevőjének kilépését a társaság mérlegében szereplő ingatlan forgalmi értékének figyelembevételével határozzák meg. |
|
|
A53-1159/2008, 15AP-8424/2008 |
Ezen túlmenően a „Készletek elszámolása” PBU 5/01 számviteli szabályzat előírja a készletek bekerülési értékének csökkentését azokban az esetekben, amikor azok értékesítése a pénzügyi kimutatásokban szereplő tényleges bekerülési értéken lehetetlenné válik elavultság vagy fizikai sérülés miatt. . A szakértő a papírhulladék költsége alapján számolta ki az illikvid és kevés folyékony termékek költségét, i.e. kimondta a végrehajtás lehetetlenségét. A szakértői vélemény szerint azonban a Társaság 2007. 01. 04-től 2008. 01. 01-ig 11 594 darab illikvid terméket értékesített. A bemutatott adatok cáfolják a szakértő következtetéseit. |
Hasonló álláspontot tükröznek az alábbi ügyekben hozott határozatok: a03-742/2015, f04-1771/2017, A43-19822/2016, A41-3226/2014, A62-1333/2011, A47- sz. 2936/2009, No. a32 -47374/2009.15ap-9510/2010
A bíróságok a határozat indokolásában az alábbi szabályozási jogszabályokra hivatkoznak:
- Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2016. április 13-i 307-ES15-13470 számú határozata az ügyben
A26-10818/2012 sz. - „Az első és a másodfokú bíróságok bírósági cselekményeinek hatályon kívül helyezése során a járásbíróság jelezte, hogy a bíróságoknak az üzletrész értékének kiszámítására vonatkozó következtetései a helyes használat anyagi jogi normák. Ugyanakkor a társaság nettó vagyonának nagyságának meghatározásakor a részvénytársaság tulajdonában lévő ingatlan forgalmi értékének figyelembevételével a részvénytársaságokról szóló törvény rendelkezései nem alkalmazhatók. A korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 14. cikke (2) bekezdésének normája ingatlan forgalmi értékének meghatározásakor nem alkalmazható korlátolt felelősségű társaság részvénycsomag vagy másban való részesedés formájában gazdasági társadalom. törvény a korlátolt felelősségű társaságokról nem zárja ki a korrekciós tényezők alkalmazásának lehetőségét a korlátolt felelősségű társaság tulajdonában lévő, részvénytársasági részvénycsomag formájában lévő ingatlan forgalmi értékének meghatározásakor. Következtetések, amelyek kizárják az ilyen együtthatók alkalmazását az áramban bírói gyakorlat, beleértve az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének fenti állásfoglalását, nem tartalmazza. Ellenkezőleg, az ilyen együtthatók használata a részvénycsomagok piaci értékének meghatározásakor bevett gyakorlat, és megfelel a mindenkori üzleti feltételeknek”; - A Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének 2005. 09. 06. 5261/05. sz. határozata - „A megfogalmazott követelmények részbeni teljesítése során a bíróságok azt a tényt vezérelték, hogy a társasági tagok részvényeinek tényleges értékének megállapítása alperes tulajdonában lévő ingatlan forgalmi értékéről jogszabály nem rendelkezik. Eközben a bíróságok ezen következtetése a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 26. cikke (3) bekezdésének téves értelmezésén alapul. Az említett norma értelmében a társaság jegyzett tőkéjében való részesedés tényleges értékét a résztvevő kilépésekor az ingatlannak a társaság mérlegében szereplő piaci értékének figyelembevételével határozzák meg”;
- Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2012. április 17-i, 16191/11 sz. határozata - „A fellebbviteli bíróság a vitát eldöntve figyelembe vette az 1999. december 9-i határozat 16. pontjában foglalt magyarázatokat. 90/14. sz., az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2005.09.06. 5261/ sz. 05. és 2009. 05. 26. 836/09. sz., amely szerint a társaság jegyzett tőkéjében való részesedésének tényleges értéke a résztvevő kilépésekor az ingatlan forgalmi értékének figyelembevételével kerül megállapításra. a cég mérlegét. ... Ilyen körülmények között a másodfokú bíróság a felperesek által előterjesztett igényt megalapozottan kielégítette...”
A fenti módszertani kérdéseken az Egyesület továbbra is dolgozik..
