Προσέξατε επίσης αυτό το περίεργο flash mob στο VK και στο Facebook; Οι χρήστες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης μέσα ΠρόσφαταΌλο και περισσότερο ανεβάζουν μυστηριώδεις φωτογραφίες στις σελίδες τους. Έχουν περάσει δύο χρόνια από τότε που η πρόκληση του κουβά πάγου γύρισε τη Γη και εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε τις επόμενες ιογενείς προκλήσεις. Ο κουβάς με παγωμένο νερό ήταν ακόμα πιο καθαρός και το νόημα των νέων προσφορών γίνεται όλο και πιο λεπτό κάθε μέρα.
Η νέα viral «πρόκληση» είναι ακόμα πιο μυστηριώδης. Δεν προσφέρει στους χρήστες καμία απολύτως εξήγηση. Οι άνθρωποι δημοσιεύουν ασπρόμαυρες φωτογραφίες τους με τις λέξεις "πρόκληση αποδεκτή" στις σελίδες τους στο Facebook και στο VK, συχνά προσθέτοντας ετικέτες σε φίλους στα σχόλια για να τους προκαλέσουν. Οι φίλοι κάνουν το ίδιο.
Αφού συναντήσετε μερικά από αυτά τα μηνύματα, αναρωτιέστε «τι συμβαίνει;». Αρχίζεις να «google»: γιατί το κάνουν οι άνθρωποι. Και όμως βρίσκετε μια εξήγηση, εδώ είναι μερικά από αυτά κορυφαίες πληροφορίες.
Οι περισσότεροι λένε ότι η πρόκληση της ασπρόμαυρης φωτογραφίας είναι να ευαισθητοποιήσει τους ανθρώπους για τον καρκίνο. Η ιδέα είναι να γεμίσουμε τις ειδήσεις με ασπρόμαυρες φωτογραφίες υποστήριξης στον αγώνα κατά της νόσου. Θα μπορούσε να σχετίζεται με κάποια κύρια φιλανθρωπικος ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ, αν και δεν γίνεται ακόμη λόγος για δωρεές ή άλλες ενέργειες.
Το πιο πιθανό είναι ότι κάποιος ξεκίνησε τη δράση με καλές προθέσεις για να επιστήσει την προσοχή του κόσμου στο πρόβλημα και οι λεπτομέρειες του έργου χάθηκαν κάπου στην πορεία. Είναι επίσης πιθανό ότι ο λόγος επινοήθηκε αφού η δράση κέρδισε δυναμική και έγινε "viral". Είναι ενδιαφέρον ότι μερικοί άνθρωποι μοιράζονται τις φωτογραφίες τους με μια εξήγηση του γιατί τις δημοσίευσαν.
Όλα όσα πρέπει να γνωρίζει κάθε ιδιοκτήτης ματιών για τους καλλιτέχνες, τους αχρωματοψίες και άλλα φωτεινά χρώματα της ζωής μας!
Tata Oleinik
Δεν είναι τυχαίο ότι η ανθρωπότητα πήρε τα χρώματα της ζωής: τα κερδίσαμε ειλικρινά. Γιατί στην πραγματικότητα... Δεν είμαστε καν σίγουροι αν πρέπει να το συζητάτε, γιατί είναι τρομερό. Ίσως θα προτιμούσες να μην μάθεις ποτέ. Αλλά η αλήθεια είναι πιο πολύτιμη. Γενικά, βλ.
Αυτός ο κόσμος είναι πραγματικά γκρίζος!
Αλήθεια αλήθεια. Δεν υπάρχει μπλε ουρανός, κόκκινα τριαντάφυλλα, πράσινο γρασίδι, κίτρινα κοτόπουλα - υπάρχουν μόνο άχρωμα αντικείμενα διαφορετικού βαθμού φωτισμού. Ο ασπρόμαυρος κινηματογράφος πάντα μας έδειχνε την αλήθεια.
Αυτό που ονομάζουμε χρώμα είναι απλώς η ικανότητα του ματιού μας να διακρίνει ηλεκτρομαγνητικά κύματα διαφορετικού μήκους (και αυτή η αντίληψη εξαρτάται από πολλούς παράγοντες: τον βαθμό φωτισμού του αντικειμένου, τη δομή της επιφάνειάς του, το περιβάλλον φόντο, τη θερμοκρασία κ.λπ.) . Ο εγκέφαλός μας έχει μάθει να χαρακτηρίζει αυτά τα κύματα, αντιλαμβάνοντάς τα διαφορετικά, ενώ μεγάλο ποσόάλλα έμβια όντα τα καταφέρνουν μια χαρά χωρίς έγχρωμη όραση (θα ξέρετε γιατί στο τέλος αυτού του άρθρου).
Γιατί όλες οι γάτες είναι γκρίζες τη νύχτα;
Αυτό που ονομάζουμε χρώμα είναι απλώς η ικανότητα του εγκεφάλου να αντιλαμβάνεται ηλεκτρομαγνητικά κύματα.
Καθώς και καρέκλες, άνθρωποι και άλλα δέντρα. Επειδή, όπως ίσως θυμόμαστε από τα μαθήματα βιολογίας, οι ράβδοι και οι κώνοι είναι υπεύθυνοι για τη λήψη εικόνων στο μάτι μας. Έτσι, μόνο οι κώνοι μπορούν να δουν αυτό που παραδοσιακά ονομάζουμε χρώμα. Και για τη δουλειά τους, απαιτείται πολύ περισσότερος φωτισμός από ό, τι για την εργασία των ραβδιών, τα οποία είναι τακτικά έτοιμα να διορθώσουν μόνο τα σχήματα των αντικειμένων. Επομένως, το σούρουπο, τα χρώματα ξεθωριάζουν για να εξαφανιστούν εντελώς με την έναρξη της νύχτας, ακόμα κι αν τα νωθρά νυχτερινά φωτιστικά μας επιτρέπουν να διακρίνουμε με κάποιο τρόπο σπίτια και αυτοκίνητα που προεξέχουν από το σκοτάδι. Παρεμπιπτόντως, ο πολύ δυνατός φωτισμός μας εμποδίζει επίσης να διακρίνουμε τα χρώματα, καταρρίπτοντας τη συσκευή μέτρησης μήκους κύματος.
Γιατί βλέπω χρώμα αν δεν υπάρχει;
Ούτε οι φυσικοί ούτε οι οφθαλμίατροι μπορούν πραγματικά να απαντήσουν σε αυτήν την ερώτηση για εσάς. Από πού πήρε ο εγκέφαλός μας την ιδέα του χρώματος αν, σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει στο σύμπαν; Μέχρι στιγμής, υπάρχει η άποψη ότι το χρώμα είναι μια αποκλειστικά ψυχοφυσιολογική έννοια, ότι είναι μια από τις μορφές αίσθησης από εμάς. ορατή ακτινοβολία. Γιατί αυτό το συναίσθημα είναι τόσο δυνατό και όμορφο, θα το συζητήσουμε περαιτέρω.
Είναι το φόρεμα λευκό και χρυσό ή μπλε και μαύρο;
Το διάσημο φόρεμα, το χρώμα του οποίου μαλώνει στο Διαδίκτυο εδώ και δύο χρόνια, είναι μπλε και μαύρο στο πρωτότυπο (κάτι που φαίνεται ξεκάθαρα σε άλλες, όχι και τόσο επιτυχημένες φωτογραφίες αυτού του ρούχου). Αλλά σε αυτή τη φωτογραφία, περίπου το 40% των ανθρώπων με την πρώτη ματιά την αναγνωρίζουν ως λευκό και χρυσό. Αυτή η αντίληψη εξαρτάται από μια περίσταση: αν αποφασίσατε αμέσως ότι το φόρεμα βγήκε μια ηλιόλουστη μέρα και φωτίστηκε από μπροστά, θα γίνει μπλε για εσάς. Εάν ο εγκέφαλός σας πιστεύει ότι το φόρεμα τραβήχτηκε με ηλεκτρικό φως πίσω από το φόρεμα, θα το δει λευκό και χρυσό.
Αλλά αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ότι μπορείτε να πείτε στον εγκέφαλό σας ότι είναι λάθος. Εάν διαλογίζεστε με μια εικόνα για πολλή ώρα, στραβίζετε, απομακρύνεστε, πλησιάζετε, κοιτάζετε μακριά και την ρίχνετε ξανά στην εικόνα, τότε σε μια ωραία στιγμή θα δείτε ότι το φόρεμα έχει αλλάξει χρώμα (από λευκό σε μπλε ή vice αντίστροφα). Ο συγγραφέας αυτού του κειμένου, για παράδειγμα, έμαθε να βλέπει και τις δύο επιλογές χρώματος στην εικόνα ανά πάσα στιγμή χωρίς καμία προσπάθεια (και φαινόταν να παραμένει υγιής). Αυτή η εμπειρία είναι ενδιαφέρουσα στο ότι δείχνει πειστικά πόσο πολύ η αντίληψή μας για το χρώμα εξαρτάται συχνά όχι από κάποιες πραγματικότητες, αλλά αποκλειστικά από τη διάθεση των κατσαρίδων στο κεφάλι μας.
Τα ζώα βλέπουν χρώμα;
Τα περισσότερα σαρκοφάγα και λαϊκά θηλαστικά δεν το κάνουν. Δεν τους ενδιαφέρει καθόλου. Η τίγρη δεν νοιάζεται τι είδους ζέβρα υπάρχει - καφέ ή βυσσινί. Μια ζέβρα δεν νοιάζεται αν μασάει μωβ ή πορτοκαλί γρασίδι. Παρεμπιπτόντως, η ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι οι ταύροι μισούν το κόκκινο είναι μύθος: ήδη από τις αρχές του 20ου αιώνα, έγιναν πολυάριθμες δοκιμές που δείχνουν πειστικά ότι οι ταύροι είναι απόλυτα αχρωματοψίες. Όπως, όμως, οι σκύλοι, οι γάτες, οι αρκούδες και, για παράδειγμα, οι κατσίκες.
Παρεμπιπτόντως, μια ενδιαφέρουσα παρατήρηση έγινε ταυτόχρονα: τα ζώα με έντονα ετερόκλητα χρώματα έχουν συνήθως έγχρωμη όραση. Εάν ο ιδιοκτήτης του δέρματος ή του γούνινου παλτού στη φυσική του μορφή είναι με καφέ κηλίδες, κίτρινες ρίγες ή δυσδιάκριτος στην άμμο, τότε, πιθανότατα, η χρωματική αντίληψη δεν είναι δυνατό σημείοτο είδος του. Στη συνέχεια, βιοχημικοί επιβεβαίωσαν αυτά τα πειράματα. Αποδείχθηκε ότι για τη διάκριση μεταξύ των μηκών κύματος απαιτούνται ειδικές πρωτεΐνες που παράγονται σε διάφορους υποδοχείς στον αμφιβληστροειδή.
Εάν ένα ζώο έχει μόνο έναν τύπο υποδοχέα, θα είναι ένα λεγόμενο αχρώμα, δηλαδή ένα πλάσμα που σωματικά δεν μπορεί να διακρίνει τα χρώματα. Υπάρχουν διχρωματικά ζώα που μπορούν να δουν μόνο ένα κλάσμα των χρωμάτων που βλέπουμε εμείς, οι περήφανοι τριχρωματικοί, που έχουμε πλήρη τριπλή χρωματική όραση! Αν και, για να είμαι ειλικρινής, ανάμεσα στα έντομα, τα πουλιά και τα ψάρια υπάρχουν και σκάρτοι με πέντε και έξι υποδοχείς, και ορισμένοι τύποι καρκίνου έχουν δώδεκα τύπους υποδοχέων γενικά, και δεν μπορούμε καν να φανταστούμε τον χρωματικό πλούτο που έχουν αυτοί οι ηλίθιοι, άχρηστα πλάσματα χρησιμοποιούν. Μπορείτε να φανταστείτε ένα σύμπαν με τετραπλάσια χρώματα; Ορίστε, λοιπόν. Αλλά μόνο για καβούρια. Ντροπή, αν το καλοσκεφτείς.
Γιατί υπάρχουν αχρωματοψίες;
Αυτό είναι ένα γενετικό χαρακτηριστικό λόγω του οποίου ένα άτομο γεννιέται όχι τριχρωματικό, αλλά διχρωματικό, δηλαδή δεν παράγει μία από τις τρεις πρωτεΐνες πρότυπο για το είδος μας. Τις περισσότερες φορές, οι αχρωματοψίες μπερδεύουν το κόκκινο και το πράσινο. Αλλά αυτοί είναι αληθινοί, γεννημένοι αχρωματοψίες. Υπάρχει αχρωματοψία που προκαλείται από άλλους λόγους, τους οποίους θα συζητήσουμε παρακάτω.
Γιατί χρειάζεται ένα άτομο την έγχρωμη όραση;
Με την έλευση της τηλεόρασης και των φωτεινών βιβλίων, ένα άτομο έχει γίνει καλύτερο στο να αναγνωρίζει διαφορετικές αποχρώσεις χρωμάτων.
Τότε, γιατί είναι απαραίτητο για τα πουλιά ή τις μέλισσες. Ζώα που επέλεξαν τη δύσκολη μοίρα των συλλεκτών. Σε αντίθεση με μια ζέβρα, της οποίας όλη η πραγματικότητα είναι ένα ατελείωτο αλλά μονότονο γεύμα για χιλιάδες χιλιόμετρα τριγύρω, ή μια τίγρη, που χρειάζεται απλώς να μυρίσει μια μεγάλη συσσώρευση κρέατος και να ακολουθήσει το ίχνος, ο τροφοσυλλέκτης τραβά ό,τι μπαίνει στο στόμα του. Οι μέλισσες πρέπει να επικαλύπτουν χιλιάδες λουλούδια την ημέρα, κατά προτίμηση χωρίς να τα μπερδεύουν, για παράδειγμα, με πέτρες. πουλιά - να πηδήξουν μέσα από τα δέντρα σε αναζήτηση σπόρων και σκουληκιών. Και ένα άτομο αναγκάζεται να περιπλανηθεί στο σούπερ μάρκετ, αναζητώντας ροζ φρούτα, κίτρινες ζουμερές σαύρες, μπλε καβούρια και ευαίσθητα πράσινα βλαστάρια φτέρης, τόσο διαφορετικά από τα όχι και τόσο ευαίσθητα πράσινα βλαστάρια του κισσού.
Το Ινστιτούτο Εξελικτικής Ανθρωπολογίας της Λειψίας υπολόγισε ότι στην αυγή της ανθρώπινης ύπαρξης, οι άνθρωποι κατανάλωναν τακτικά έως και 1.500 είδη φυτών και έως και 1.000 είδη ζώων (έντομα, πουλιά, ψάρια κ.λπ.). Και χρειαζόταν να μπορεί να ξεχωρίζει χιλιάδες σνακ από άλλα - πικρά, καυτά, δηλητηριώδη και μη βρώσιμα. Ως εκ τούτου, οι παμφάγοι πρόγονοί μας σταδιακά εγκατέλειψαν την έντονη αίσθηση της όσφρησης και τη λεπτή ακοή τους, εστιάζοντας στα σχέδια των φολίδων, την υφή της φλούδας και την εμφάνιση των φύλλων, - ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣέως και το 90% των πληροφοριών λαμβάνεται μέσω οπτικών καναλιών. Και, φυσικά, η απόκτηση της ικανότητας χρωματικής όρασης βελτίωσε πολύ την ικανότητά του να επιβιώνει.
Δηλαδή βλέπουμε τον κόσμο όπως τον βλέπουν πχ οι μέλισσες;
Σχεδόν σίγουρα όχι. Όπως έχουμε ήδη γράψει, το χρώμα είναι μια ψυχοφυσική έννοια και, πιθανότατα, τα έντομα αντιλαμβάνονται το χρώμα με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Μπορούν, για παράδειγμα, να ανιχνεύσουν διαφορές στο μήκος κύματος ως τρεμόπαιγμα ή πιο κοντά στο πώς αντιλαμβανόμαστε τα ηχητικά σήματα (μερικοί ερευνητές έχουν προτείνει ότι τα λουλούδια «τραγουδούν» στα έντομα).
Αλλά οι άνθρωποι βλέπουν τα χρώματα με τον ίδιο τρόπο;
Υπάρχει μια ακόμη πιο ενδιαφέρουσα περίσταση: η ιδέα ενός ατόμου για τα χρώματα και τις αποχρώσεις διαμορφώνεται στη βρεφική ηλικία υπό την επιρροή άλλων. Εάν ένα παιδί δεν είναι συνηθισμένο σε μια ιδιαίτερη ποικιλία χρωμάτων από την παιδική του ηλικία και οι γονείς του δεν του διδάξουν να ξεχωρίζει τα χρώματα, τότε ο κόσμος του θα είναι πολύ λιγότερο πολύχρωμος από αυτόν των παιδιών που έχουν μεγαλώσει ανάμεσα σε φωτεινά παιχνίδια και πράγματα.
Οι κριτικοί λογοτεχνίας ανησυχούν εδώ και καιρό ότι στα αρχαία κείμενα βρίσκουμε συχνά περίεργες περιγραφές λουλουδιών. Ο Ισραηλινός γλωσσολόγος Guy Deutscher, στο βιβλίο του Through the Mirror of Language, τακτοποίησε αυτές τις παραξενιές χρησιμοποιώντας τα κείμενα του Ομήρου. Τόσο στην Ιλιάδα όσο και στην Οδύσσεια, γίνεται ελάχιστη αναφορά στο χρώμα σε σύγκριση με μεταγενέστερα κείμενα, όπως η Αναγέννηση. Δεν υπάρχουν γαλάζιοι ουρανοί, δεν υπάρχουν πράσινα χωράφια, δεν υπάρχουν χρυσές πλεξούδες της Έλενας. Και αυτές οι αναφορές στο χρώμα, που εντοπίζονται περιστασιακά, προκαλούν έκπληξη. Τα πρόβατα είναι βιολέτες. Μωβ σίδερο. Η θάλασσα αναφέρεται αρκετές φορές ως «κόκκινο κρασί». Τα πρόσωπα των δειλών στρατιωτών είναι πράσινα. Το πράσινο χρώμα του μελιού του Ομήρου. Ο Έκτορας έχει μπλε μαλλιά και ο Δίας μπλε φρύδια. Και ο Οδυσσέας έχει μαλλιά υάκινθου, δηλαδή έντονο μπλε. Η μόνη απόχρωση που βρίσκεται πάντα στη θέση της είναι το κόκκινο. Κόκκινο αίμα, χαλκός, κρασί.
Φυσικά, σύμφωνα με το μύθο, ο Όμηρος ήταν τυφλός, αλλά όλες οι άλλες περιγραφές του είναι τόσο ακριβείς και λεπτομερείς που αυτή η αχρωματοψία είναι δύσκολο να εξηγηθεί από τη μυθική τύφλωση του ποιητή. Επιπλέον, σε άλλα αρχαία κείμενα βλέπουμε παρόμοιους παραλογισμούς. Στην ίδια Παλαιά Διαθήκη, στο ινδικό έπος, στα κινεζικά χρονικά, για παράδειγμα, δεν θα βρούμε ούτε έναν υπαινιγμό του μπλε χρώματος του ουρανού. Είναι κόκκινο, άσπρο και μαύρο, φλέγεται από φωτιά, χύνεται με χαλκό, αλλά ποτέ δεν είναι μπλε ή μπλε. Ταυτόχρονα, το ίδιο το μπλε χρώμα ήταν οικείο στους ανθρώπους: στις αιγυπτιακές τοιχογραφίες, το μπλε είναι ένα από τα πιο δημοφιλή. Όμως οι Αιγύπτιοι δεν είδαν ποτέ σημάδι του ούτε στα νερά της θάλασσας ούτε στον ουρανό πάνω από τα κεφάλια τους.
Σύμφωνα με αρκετούς επιστήμονες, όπως ο Gladstone και ο Geiger, οι Αιγύπτιοι, οι Έλληνες και οι Κινέζοι, πριν από τρεις χιλιάδες χρόνια, δεν ήταν πολύ καλοί στο να ξεχωρίζουν το έντονο μπλε από το μαύρο και το απαλό μπλε από το γκρι (έτσι, τα μπλε φρύδια του Δία και οι μπούκλες Οδύσσεια γίνονται πιο κατανοητές). Αυτό το ίδιο χαρακτηριστικό συναντάται σε πολλούς εκπροσώπους ημι-άγριων φυλών σήμερα.
Ο επιστήμονας Daniel Everett, ο οποίος μελέτησε τη ζωή των Ινδιάνων Pirahã, διαπίστωσε με ακρίβεια ότι δεν γνώριζαν καθόλου την ιδέα του χρώματος: Τα Pirahãs καθορίζουν τα χρώματα αποκλειστικά από το φως ή το σκοτάδι. Προφανώς παρατηρούν το κόκκινο περισσότερο από τα άλλα, αλλά, για παράδειγμα, δεν μπορούν πλέον να διακρίνουν μπλε, καφέ και πράσινο coxae του ίδιου κορεσμού χρώματος.
Φυσικά, με την έλευση ενός τεράστιου αριθμού τεχνητών βαφών, τηλεόρασης, φωτεινών βιβλίων και οτιδήποτε άλλο, ένα άτομο έχει συνειδητοποιήσει πολύ περισσότερο τις διάφορες αποχρώσεις των χρωμάτων, επειδή άρχισαν να τον περιβάλλουν πολύ διαφορετικοί συνδυασμοί χρωμάτων από τη γέννηση. Αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν «αχρωματοψίες στην εκπαίδευση» που μπερδεύουν το πράσινο με το μπλε ή το μπεζ με το κίτρινο απλώς και μόνο επειδή στην παιδική ηλικία, για κάποιο λόγο (για παράδειγμα, παραμέληση των γονέων), δεν είχαν καθηλώσει την ιδέα του αυτά τα χρώματα. Παρεμπιπτόντως, θεωρητικά, αυτή η παράλειψη μπορεί να αντισταθμιστεί στην ενήλικη ζωή κοιτάζοντας επιμελώς και τακτικά φωτεινές εικόνες και διδάσκοντας τον εαυτό σας να ξεχωρίζει το ultramarine από το τιρκουάζ με τη βοήθεια ενός αξιόπιστου συμβούλου που κάθεται δίπλα σας.
Δηλαδή, όσο βαρετό κι αν ακούγεται, θαυμάζοντας το φθινοπωρινό ηλιοβασίλεμα, νιώθουμε περίπου τις ίδιες αισθήσεις με κάποιον άσο που μυρίζει σε έναν καλά περιγραφόμενο φανοστάτη: έχουμε ένα ρυάκι σημαντικές πληροφορίες, υποβάλλονται σε αστραπιαία και μεγάλης κλίμακας αυτόματη επεξεργασία.
Και παρεμπιπτόντως, τώρα η ικανότητά μας να διακρίνουμε μια ώριμη μπανάνα από μια άγουρα από μεγάλη απόσταση, διαβάζοντας το μήκος του Ηλεκτρομαγνητικά κύματα, μπορεί επίσης να θεωρηθεί σημαντικός παράγοντας για την επιβίωση. Τουλάχιστον στο σπίτι κανείς δεν θα σας πετάει άγουρες μπανάνες, ρωτώντας γιατί ξόδεψε καλύτερα χρόνιατην ίδια τη ζωή.
Ας καταλάβουμε ποιο είναι γενικά το χρώμα που βλέπουμε. Γιατί βλέπουμε το γρασίδι ως πράσινο, τα φθινοπωρινά φύλλα σφενδάμου ως κίτρινα και τις φράουλες ως κόκκινα; Εξηγείται απλά. Οι ακτίνες φωτός, που πέφτουν στην επιφάνεια μιας λεπίδας χόρτου, φύλλου ή μούρου, απορροφώνται εν μέρει από την επιφάνειά της και εν μέρει αντανακλώνται. Αυτές οι ανακλώμενες ακτίνες ενός συγκεκριμένου μήκους κύματος τραβούν τα μάτια μας και μετά ο εγκέφαλος «αποκωδικοποιεί» τις πληροφορίες και δίνει την απάντηση: έχουμε πράσινο, ή κίτρινο, ή κόκκινο.
Το ίδιο συμβαίνει και με άλλα χρώματα του ηλιακού φάσματος (ουράνιο τόξο). Αλλά δεν υπάρχει μαύρο, γκρι, άσπρο στο ουράνιο τόξο. Το μαύρο σημαίνει ότι όλες οι ακτίνες απορροφώνται πλήρως από την επιφάνεια του αντικειμένου, το λευκό σημαίνει ότι αντανακλώνται πλήρως. Τέτοια χρώματα ονομάζονται "αχρωματικά", δηλαδή χωρίς χρώμα. Οι ψυχολόγοι τους δίνουν μεγάλη σημασία. Πιστεύεται ότι το λευκό και το μαύρο δεν επηρεάζουν μόνο την ψυχική και σωματική κατάσταση ενός ατόμου, αλλά μπορούν επίσης να πουν πολλά ενδιαφέροντα πράγματα γι 'αυτόν.
άσπρο
παλεύει μέχρι θανάτου
με μαύρο
να ξαπλώσει στα κόκαλά του
αλλά βρες σε αυτό
εκτελωνισμός
Βιάτσεσλαβ Κουπριάνοφ
Αυτή είναι ίσως η ερώτηση που ακούω πιο συχνά:
Γιατί ασπρόμαυρο;
— Είδα τη φωτογραφία σου έγχρωμη, γιατί την έκανες ασπρόμαυρη; Ήταν πολύ καλύτερος...
Άρα: ασπρόμαυρο εναντίον χρώματος... Αυτή η διαμάχη γεννήθηκε με την έλευση των πρώτων έγχρωμων φωτογραφιών και συνεχίζεται μέχρι σήμερα, σχεδόν αμείωτη. Παράλληλα διεξάγεται τόσο σε επίπεδο ερασιτεχνών όσο και επαγγελματιών. Και ακόμη και η πρόσφατα πολύ δημοφιλής ερώτηση «ψηφίο ή ταινία» δεν μπορούσε να αμβλύνει ούτε τα χρωματιστά ούτε τα ασπρόμαυρα ξίφη.
Όταν μου κάνουν αυτή την ερώτηση, απαντώ ειλικρινά: «Δεν ξέρω. Μου αρέσει απλώς η ασπρόμαυρη φωτογραφία». Και καταρχήν, αυτή η απάντηση ικανοποιεί όλους ... εκτός από εμένα. Τώρα θέλω να προσπαθήσω να βρω την απάντηση «για τον εαυτό μου».
Αρχικά, σημειώνω ότι φωτογραφίζω με καθρέφτη ψηφιακή κάμερα NIKON D70 έγχρωμη (δεν έχει ασπρόμαυρη λειτουργία) και μετατρέπω την εικόνα σε ασπρόμαυρη ήδη στον υπολογιστή. Για τι?
Περιττό να πω ότι δεν το έκανα αμέσως. Οι πρώτες μου φωτογραφίες ήταν έγχρωμες. Αν δεν μου άρεσαν, απλώς τα πετούσα. Αλλά μια ωραία μέρα παρατήρησα ότι βασικά μου αρέσει η φωτογραφία, μόνο που αυτή η κόκκινη κάπα στα αριστερά τα χαλάει όλα. Πώς στο διάολο το αφαιρείς! Δεν μπορώ να πλαισιώσω. Τουλάχιστον πάρτε το και ξαναβάψτε το σε γκρι-καφέ-βυσσινί .... Ή μήπως μόνο γκρι; Πιο συγκεκριμένα σε ασπρόμαυρο;
Έτσι, ο πρώτος λόγος που πέρασα στο ασπρόμαυρο ήταν η δυνατότητα να κρύψω τα ελαττώματα σε μια έγχρωμη εικόνα. Αλλά αυτός είναι μόνο ο πρώτος και καθαρά εξωτερικός λόγος.
Ας πάμε παρακάτω. Μία από τις πιο σημαντικές διαφορές μεταξύ της φωτογραφίας και όλων των άλλων μορφών τέχνης είναι το ντοκιμαντέρ. Εκεί που ένας καλλιτέχνης (ποιητής, σκηνοθέτης) δημιουργεί μια νέα πραγματικότητα, ο φωτογράφος απλώς αντιγράφει την υπάρχουσα. Φαίνεται ότι κάτι είναι περίπλοκο εδώ ... Φαίνεται. Αλλά το ερώτημα εδώ δεν είναι καν η πολυπλοκότητα, αλλά η ίδια η φύση του ντοκιμαντέρ. Τι είδους τέχνη είναι αν όλα γίνονται πριν από σένα και για σένα. Μόνο μέσα κατάλληλη στιγμήπάτα το κουμπί…. Πού είναι η Τέχνη εδώ; Αυτή η ερώτηση είναι πολύ περίπλοκη και δεν πρόκειται να σταθώ σε αυτήν εδώ. Θα αναφέρω μόνο μια φράση του αξιόλογου φωτογράφου Henri Cartier-Bresson «Φωτογραφία είναι αυτό που γίνεται ζωγραφική, σύνθεση, πλαστικός ρυθμός, γεωμετρία, τοποθετημένα σε κλάσματα του δευτερολέπτου».
Να σταματήσει. Μιλάμε για ασπρόμαυρη φωτογραφία. Τι σχέση έχει η τέχνη, το ντοκιμαντέρ...; Πολύ άρτιο «σε τι». Είναι η ασπρόμαυρη φωτογραφία που αποδεικνύεται ότι απέχει αρκετά από τον πραγματικό κόσμο, ενώ παραμένει ντοκιμαντέρ. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω με ένα παράδειγμα.
Τον Νοέμβριο του 2004, δημοσίευσα στο κλαμπ Foto.ru μια φωτογραφία ενός ομιλητή που μιλούσε σε μια συγκέντρωση. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από τη συζήτηση αυτής της φωτογραφίας:
Θεατής: Δυνατή εικόνα. Με δερμάτινο παλτό, με καφέ πουκάμισο... Είναι ακόμα και τρομακτικό!
Εγώ: Το πουκάμισο είναι πραγματικά σκούρο μπλε...
Ομολογώ: Έκανα λάθος…. Αυτή είναι μια από τις φορές που μια φωτογραφία είναι πιο έξυπνη από τον δημιουργό της. Το πουκάμισο στην πραγματικότητα αποδείχθηκε καφέ, ανεξάρτητα από το τι φορούσε ο ήρωάς μου εκείνη τη στιγμή. Αυτή είναι η δύναμη της ασπρόμαυρης φωτογραφίας: ενώ παραμένει ντοκιμαντέρ, αφήνει πολύ περισσότερο χώρο για ανάλυση, φαντασία, προβληματισμό κ.λπ. Καθιστά δυνατή την απόκρυψη μερικών μικρά κομμάτιακαι προχωρήστε στην περίληψη. Εν ολίγοις, η ασπρόμαυρη φωτογραφία (σε μεγαλύτερο βαθμό από την έγχρωμη) είναι μακριά από τη ζωή και πιο κοντά…. για τι? Θα ήθελα να πω στην τέχνη, αλλά για αυτό δεν αρκεί να έχεις χωρίσει από τη ζωή.
Ετσι, κύριος λόγοςΗ «αναχώρηση» μου στην ασπρόμαυρη φωτογραφία: στο δρόμο από το ντοκιμαντέρ στην καλλιτεχνική, στέκεται πολύ πιο κοντά στη δεύτερη.
Πρέπει να ειπωθεί ότι στην πορεία με περίμενε μια απροσδόκητη δυσκολία. Αποδείχθηκε ότι η έγχρωμη και η ασπρόμαυρη φωτογραφία είναι πολύ διαφορετικά πράγματα και πρέπει να το σκεφτείς πατώντας το "start" - ή ακόμα και πριν από αυτό. Επεξεργάζομαι συχνά φωτογραφίες σε υπολογιστή, παρατήρησα ότι η φωτογραφία δεν φαίνεται έγχρωμη λόγω κάποιων δευτερευόντων στοιχείων (ας πούμε, ένας περαστικός με μπλε αδιάβροχο παρεμβαίνει στον κύριο χαρακτήρα με κόκκινο παντελόνι). Αλλά η ασπρόμαυρη έκδοση είναι ακόμα χειρότερη… η κόλαση ξέρει γιατί. Πώς να το αντιμετωπίσετε; Θεωρητικά πολύ απλό: προσπαθήστε να δείτε τον κόσμο (ή τουλάχιστον το μέρος του που πρόκειται να οικειοποιηθείτε) ασπρόμαυρο. Στην πράξη είναι πολύ δύσκολο, σχεδόν αδύνατο. Αλλά... αξίζει να το δοκιμάσετε.
