152 Građanskog zakonika Ruske Federacije kazna. Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije)

Građanski zakonik Ruske Federacije Član 152. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

(pogledajte tekst u prethodnom izdanju)

1. Građanin ima pravo da pred sudom zahtijeva pobijanje informacija koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, osim ako lice koje je takve informacije objavilo ne dokaže da su istinite. Pobijanje se mora izvršiti na isti način na koji su informacije o građaninu proslijeđene, ili na drugi sličan način.

Na zahtjev zainteresovanih strana, moguća je zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina i nakon njegove smrti.

2. Informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina i koje se šire u medijima moraju se opovrgnuti u istim medijima. Građanin o kome je navedena informacija objavljena u sredstvima javnog informisanja ima pravo da zahteva, uz pobijanje, da se i njegov odgovor objavi u istom mediju.

3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

4. U slučajevima kada su informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina postale opšte poznate i u vezi s tim ne može se pobijanje iznijeti u javnost, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantne informacije. , kao i suzbijanje ili zabranu daljeg širenja ovih informacija oduzimanjem i uništavanjem, bez ikakve naknade, primjeraka materijalnih medija koji sadrže navedene informacije u cilju uvođenja u civilni promet, ako se bez uništavanja takvih primjeraka materijalnog medija , brisanje relevantnih informacija je nemoguće.

5. Ukoliko se informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina nakon distribucije ispostavi da su dostupne na Internetu, građanin ima pravo zahtijevati uklanjanje relevantnih informacija, kao i pobijanje ovih informacija u način koji osigurava da se pobijanje saopštava korisnicima interneta.

6. Postupak za pobijanje informacija koje vređaju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina u slučajevima koji nisu navedeni u stavu 2. ovog člana utvrđuje sud.

7. Primjena kazni prema prekršiocu zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju propisanu odlukom suda.

8. Ako je nemoguće identifikovati lice koje je širilo informacije koje diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, građanin prema kome je ta informacija objavljena ima pravo da podnese zahtev sudu da saopštene informacije proglasi neistinitim.

9. Građanin o kome su objavljene informacije koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, uz pobijanje te informacije ili objavljivanje njegovog odgovora, ima pravo da zahteva naknadu za gubitak i naknadu moralne štete prouzrokovane širenje takvih informacija.

10. Pravila iz stava 1. ovog člana, osim odredaba o naknadi moralne štete, sud može primijeniti i na slučajeve širenja neistinitih podataka o građaninu, ako takav građanin dokaže da je navedeno informacije ne odgovaraju stvarnosti. Rok zastarevanja potraživanja u vezi sa širenjem navedenih informacija u medijima je godinu dana od dana objavljivanja te informacije u relevantnim medijima.

11. Pravila ovog člana o zaštiti poslovnog ugleda građanina, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete, odnose se na zaštitu poslovnog ugleda pravnog lica.

Na zahtjev zainteresovanih strana, moguća je zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina i nakon njegove smrti.

3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

6. Postupak za pobijanje informacija koje vređaju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina u slučajevima koji nisu navedeni u st. 2. - 5. ovog člana utvrđuje sud.

7. Primjena kazni prema prekršiocu zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju propisanu odlukom suda.

10. Pravila iz st. 1. - 9. ovog člana, osim odredaba o naknadi moralne štete, sud može primijeniti i na slučajeve širenja neistinitih podataka o građaninu, ako takav građanin dokaže da navedene informacije ne odgovaraju stvarnosti. Rok zastarevanja potraživanja u vezi sa širenjem navedenih informacija u medijima je godinu dana od dana objavljivanja te informacije u relevantnim medijima.

11. Pravila ovog člana o zaštiti poslovnog ugleda građanina, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete, odnose se na zaštitu poslovnog ugleda pravnog lica.

Komentar strucnjaka:

U pravnoj oblasti čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije zauzima jedinstveno mjesto, jer se prvenstveno zasniva na subjektivnim faktorima. Njegove norme imaju za cilj zaštitu časti i dostojanstva, a svaki tužilac je slobodan da iznese svoju verziju onoga što im, sa njegove tačke gledišta, nanosi štetu.

Komentari na čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije

1. Čast, dostojanstvo, poslovni ugled su bliske moralne kategorije. Čast i dostojanstvo odražavaju objektivnu procjenu građanina od strane drugih i njegovo samopoštovanje. Poslovni ugled je ocjena profesionalnih kvaliteta građanina ili pravnog lica.

Čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina kolektivno određuju „dobro ime“, čija je nepovredivost zagarantovana Ustavom (član 23).

2. Za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina predviđena je posebna metoda: pobijanje široko rasprostranjenih klevetničkih informacija. Ova metoda se može koristiti ako postoji kombinacija tri uslova.

Prvo, informacije moraju biti klevetničke. Osnova za ocjenu informacija kao klevetničkih nije subjektivni, već objektivni znak. U Rezoluciji Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 18. avgusta 1992. br. 11 „O nekim pitanjima koja nastaju kada sudovi razmatraju predmete o zaštiti časti i dostojanstva građana, kao i poslovnog ugleda građana i pravna lica“, posebno se napominje da su „podaci koji ne odgovaraju stvarnosti klevetnički, koji sadrže izjave o kršenju od strane građanina ili organizacije važećih zakonskih propisa ili moralnih načela (o činjenju nepoštenog čina, nedoličnom ponašanju u radnom kolektivu). , svakodnevni život i druge informacije koje diskredituju proizvodnju, privredne i društvene aktivnosti, poslovni ugled i sl.), koje umanjuju čast i dostojanstvo“.

Drugo, informacije se moraju širiti. Navedena Rezolucija Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije daje objašnjenje šta treba podrazumijevati pod širenjem informacija: „Objavljivanje takvih informacija u štampi, emitovanje na radijskim i televizijskim video programima, demonstracija u filmskim filmovima i dr. mediji, predstavljanje u službenim karakteristikama, javni govori, izjave upućene službenim licima ili komunikacija u drugom, uključujući i usmenom obliku prema više ili najmanje jednoj osobi.” Posebno se ističe da se saopštavanje informacija dotičnoj osobi u četiri oka ne smatra distribucijom.

Treće, informacije ne smiju odgovarati stvarnosti. Istovremeno, komentarisani članak sadrži princip pretpostavke nevinosti žrtve svojstven građanskim zakonodavstvom: informacija se smatra neistinitom sve dok osoba koja ih je širila ne dokaže suprotno (vidi o ovom Biltenu Oružanih snaga Ruske Federacije 1995. br. 7. str. 6).

3. O zaštiti časti, dostojanstva i poslovnog ugleda pokojnika vidi komentar. do čl. 150 GK.

4. U stavu 2 komentarisanog člana posebno je istaknut postupak pobijanja klevetnih informacija koje su plasirane u medijima. Detaljnije je regulisano Zakonom Ruske Federacije od 27. decembra 1991. „O masovnim medijima“ (Vedomosti RF. 1992. N 7. čl. 300). Uz uslov da pobijanje mora biti objavljeno u istom mediju u kojem je objavljena klevetna informacija, Zakonom je utvrđeno da se mora kucati istim fontom, na istom mjestu na stranici. Ako se pobijanje daje na radiju ili televiziji, mora se emitovati u isto doba dana i, po pravilu, u istom programu kao i poruka koja se pobija (čl. 43., 44. Zakona).

Komentirani članak posebno naglašava postupak pobijanja informacija sadržanih u dokumentu - takav dokument mora biti zamijenjen. Možemo govoriti o zamjeni radne knjižice koja sadrži klevetnički upis o otkazu radnika, osobine i sl.

Iako u svim ostalim slučajevima postupak pobijanja utvrđuje sud, iz značenja komentarisanog člana proizilazi da se isti mora sprovesti na isti način na koji je klevetna informacija preneta. Upravo takav stav zauzima i sudska praksa.

5. Iz stava 2. komentarisanog člana proizilazi da se u svim slučajevima napada na čast, dostojanstvo i poslovni ugled građaninu pruža sudska zaštita. Dakle, pravilo utvrđeno Zakonom o masovnim medijima, prema kojem se žrtva mora prvo obratiti medijima sa zahtjevom za pobijanje, ne može se smatrati obaveznim.

Posebna dozvola po ovom pitanju sadržana je u Rezoluciji Plenuma Oružanih snaga Ruske Federacije od 18. avgusta 1992. N 11. Napominje se da „stavovi 1 i 7 člana 152 prvog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije Ruske Federacije utvrđuju da građanin ima pravo na sudu tražiti pobijanje informacija od onih koji mu diskredituju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, a pravno lice - informacije koje diskredituju njegov poslovni ugled. za obavezno prethodno podnošenje takvog zahtjeva tuženom, uključujući i u slučaju kada je tužba pokrenuta protiv medija koji su širili navedene informacije."

6. Stavom 3. komentarisanog člana utvrđuje se postupak zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina u slučaju da se u medijima plasira informacija koja nema oznake koje daju pravo na pobijanje. Možemo govoriti, na primjer, o klevetničkoj informaciji koja odgovara stvarnosti, ili o neklevetničkoj informaciji koja ne odgovara stvarnosti, ali istovremeno njeno širenje u određenoj mjeri zadire u prava i legitimne interese građanina i umanjuje njegovu poslovnu reputaciju. U tim slučajevima građanin ima pravo ne na pobijanje, već na odgovor, koji treba objaviti u istom mediju. Iako je ovaj način zaštite, kao što je objavljivanje odgovora, uspostavljen samo u odnosu na medije, moguće je da se može koristiti i pri širenju informacija na drugi način.

Nepoštivanje ovih sudskih odluka kažnjava se novčanom kaznom u skladu sa čl. 406 Zakonika o parničnom postupku i čl. 206 APK u visini do 200 minimalnih zarada utvrđenih zakonom.

7. Posebne metode odbrane - davanje pobijanja ili odgovora - koriste se bez obzira na krivicu osoba koje su dozvolile širenje takvih informacija.

Stavom 5 komentarisanog člana potvrđuje se mogućnost korišćenja, pored posebnih i opštih metoda zaštite, za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Najčešći su imenovani: naknada za gubitke i naknada za moralnu štetu. Imovinska i neimovinska šteta nastala zbog povrede časti, dostojanstva i poslovnog ugleda podliježe naknadi prema standardima sadržanim u poglavlju. 59 Građanskog zakonika (odgovornost za štetu). U skladu sa ovim standardima, naknada za imovinsku štetu (gubitak) moguća je samo u slučaju krivog širenja informacija (član 1064. Građanskog zakonika), a naknada za moralnu štetu - bez obzira na krivicu (član 1100. Građanskog zakonika).

Osim navedenih, mogu se koristiti i bilo koji drugi opći način zaštite (vidi komentar na član 12. Građanskog zakonika), a posebno suzbijanje radnji kojima se krši pravo ili stvara prijetnja njegovim kršenjem (povlačenje novina, časopis, knjiga, zabrana objavljivanja drugog izdanja i sl.).

8. Tačka 6 sadrži još jedan poseban način zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građana prilikom anonimnog širenja informacija: sud oglašavanje objavljenih informacija neistinitim. Zakonik o parničnom postupku ne utvrđuje postupak za razmatranje takvih zahtjeva. Očigledno, one se moraju razmatrati u posebnom postupku predviđenom za utvrđivanje činjenica od pravnog značaja (poglavlja 26, 27 Zakona o parničnom postupku). Isti postupak se, očigledno, može koristiti i ako ne postoji distributer (smrt građanina ili likvidacija pravnog lica).

Slučajevi anonimnog širenja informacija ne uključuju objave u medijima bez navođenja njihovog autora. U tim slučajevima uvijek postoji distributer, pa je stoga ovaj medij odgovorna osoba.

9. U slučaju narušavanja poslovnog ugleda pravnog lica, ima pravo zahtijevati pobijanje objavljene klevetničke informacije, zamjenu izdatog dokumenta, objavljivanje odgovora u medijima, utvrđivanje činjenice da objavljene informacije ne odgovaraju stvarnosti itd. Pravno lice ima pravo da traži naknadu za gubitke. Što se tiče moralne štete, ona je u skladu sa čl. 151. Građanskog zakonika nadoknađuje se samo građanima, jer samo oni mogu podnijeti moralne i fizičke patnje.

One su neodvojive koristi pojedinca. Građani imaju i poslovnu reputaciju. Formira se u procesu njihove ekonomske aktivnosti. Poslovnu reputaciju imaju i pravna lica. Sve ove pogodnosti su zaštićene zakonom.

Koncept časti i dostojanstva

Za pojedinca se uspostavlja procjena u smislu društvenih i etičkih normi. Čast se odnosi na određenu mjeru društvenih i duhovnih kvaliteta osobe. Štaviše, svaki subjekt ima svoju ideju o svojoj vrijednosti. To se zove dostojanstvo. Država ga priznaje za sve članove društva podjednako. Koncepti dostojanstva i časti određuju odnos prema subjektu kao najvišoj vrijednosti. Ove kategorije postoje u bliskoj međusobnoj vezi. Dostojanstvo djeluje kao određeni odraz časti kao procjena društva u svijesti subjekta. Zajedno, ove kategorije čine organsku cjelinu, sastavni dio ličnosti.

Poslovna reputacija

Za ljude se određuje stepenom stručne spreme, a za pravno lice - pokazateljima proizvodnih i drugih privrednih djelatnosti u skladu sa njegovim pravnim statusom u okviru tržišnih odnosa. Sadržaj pojma “ugled” se u velikoj mjeri poklapa sa definicijom časti. Međutim, prvi odražava pretežno profesionalne, poduzetničke kvalitete, dok drugi odražava više etičke kvalitete.

Regulatorna podrška

Gore navedene kategorije su usko povezane sa zakonskim odredbama. Svaki subjekt ima pravo na zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Ograničenje ili gubitak ovih pogodnosti dovodi do smanjenja uspostavljenog statusa u odnosima sa drugim subjektima. U tom smislu, civilna zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda najvažniji je pravac državne socijalne politike. U okviru pravnog sistema ove kategorije se smatraju nematerijalnim koristima i posebnim subjektivnim sposobnostima.

Pravna ličnost

Ona u jednom ili drugom stepenu određuje položaj pojedinaca u društvu i odražava njihov odnos sa državom. Svaki subjekt je obdaren određenim skupom neimovinskih, imovinskih i političkih prava. Oni odražavaju njen pravni status. Ova prava djeluju kao elementi pravne osobnosti. To je, pak, specifično svojstvo svakog pojedinca. Pravo na dostojanstvo, čast i drugo priznato je kao apsolutno. To je zbog činjenice da je njegova provedba osigurana odgovornošću neograničenog broja osoba. Sastoji se od suzdržavanja od bilo kakvog napada na čast, ugled i dostojanstvo subjekta. Ova obaveza je sadržana u ustavnim odredbama, kao i drugim zakonskim normama. U slučaju kršenja propisa obezbjeđuje se sudska zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda.

Važna tačka

Pravo na čast, ugled, dostojanstvo, kao i druge neimovinske koristi propisane Ustavom, imaju praktičan značaj za subjekte ne samo u slučaju kršenja, već i bez obzira na to. Prilikom davanja sposobnosti određenom fizičkom ili pravnom licu, država daje odgovarajući sistem garancija. Njime se oblikuju uslovi u kojima se ostvaruje ostvarivanje i zaštita prava.

Klasifikacija

Utvrđuje odredbu da su neotuđive slobode i prava, nematerijalna davanja zaštićena pravnim normama, osim ako iz njihove suštine ne proizilazi drugačije. Istovremeno, čl. 150 Građanskog zakonika definiše listu takvih kategorija i dijeli ih u 2 grupe. Norma utvrđuje nematerijalne koristi koje se stiču na osnovu:

rođenje (za fizička lica) ili stvaranje (za pravna lica);
zakon.

Zakonodavstvo uključuje zdravlje, dostojanstvo, lični integritet, život, dobro ime, čast, porodične i lične tajne, poslovnu reputaciju. Ove kategorije postoje bez obzira na njihovu zakonsku regulativu. Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda subjekta, kao i drugih gore navedenih pogodnosti, vrši se samo u slučaju napada na njih. U drugu grupu spadaju mogućnost izbora mjesta stanovanja i boravišta, sloboda kretanja itd. One u određenom pogledu djeluju kao subjektivna prava. Shodno tome, oni podliježu zakonskim odredbama.

Specifičnosti zaštite neimovinske koristi

Postoji posebno pravilo, čije odredbe regulišu zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda. Članom u kojem su sadržane definiše se opšti postupak za sprovođenje državnih garancija kojima se obezbeđuje zaštita ovih beneficija. Na primjer, ovo se odnosi na širenje informacija koje ocrnjuju osobu. Prema čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije, subjekt može zahtijevati njegovo pobijanje. Istovremeno, osoba koja je objavila informaciju može izbjeći odgovornost ako dokaže da je informacija istinita. U suštini čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije, mogućnost traženja pobijanja javlja se isključivo u odnosu na klevetničke podatke. Ovdje je vrijedno reći da nastaje bez obzira na način objavljivanja informacija. Na zahtjev zainteresovanih strana, pobijanje je moguće i nakon smrti osobe. Klevetničke informacije ne bi trebale da nanose štetu ne samo osobi, već i njenim rođacima, kao i drugim učesnicima u vezi. Zakonodavac predviđa neograničen krug dozvoljenih tužilaca, koristeći standardni izraz „na zahtjev zainteresovanih“.

Specifičnosti pobijanja

Informacije koje ne odgovaraju stvarnosti mogu se objaviti u medijima. Shodno tome, u njima se moraju opovrgnuti. Ako se takve informacije nalaze u bilo kojem dokumentu, moraju se povući ili zamijeniti. Određivanje postupka pobijanja informacija u drugim slučajevima podliježe sudskim odlukama. Prema čl. 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije, subjekt u vezi sa kojim su u medijima objavljeni podaci koji ne odgovaraju stvarnosti ima mogućnost da objavi odgovor. Ovdje treba napomenuti jednu važnu stvar. Ova norma se odnosi na informacije koje omalovažavaju čast, dostojanstvo, ugled i podatke koji zadiru u prava i interese subjekta. U prvom slučaju se utvrđuje da je pobijanje objavljeno u istom mediju, au drugom lice ima mogućnost da objavi svoj odgovor.

Opća pravila

Prema čl. 208 Građanskog zakonika ne primenjuje se na uslove za zaštitu nematerijalnih prava, osim u slučajevima određenim zakonom. Ako je nemoguće identifikovati osobu koja je širila klevetnu informaciju, žrtva može podnijeti zahtjev da se ista proglasi neistinitom. Ako obveznik ne postupi po odluci donesenoj u korist žrtve, sud može izreći novčanu kaznu. Iznos i postupak naplate utvrđuju se u skladu sa Zakonikom o parničnom postupku. Zakonom je predviđena i mogućnost naknade materijalne i moralne štete žrtvi nastale širenjem informacija koje ga ocrnjuju.

zaključci

Dakle, zaštita časti, dostojanstva i državljanstva može se vršiti na više načina. Prije svega, može podnijeti zahtjev za pobijanje klevetničke informacije. Podrazumijeva obavještavanje osoba među kojima je distribuiran da je prepoznat kao neistinit. Osim toga, zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda vrši se naplatom moralne i materijalne štete od učinioca. Prvi se odnosi na prepoznavanje emocionalne ili fizičke patnje.

Karakteristike moralne štete

U građanskom pravu, šteta se shvata kao nepovoljne promene u dobrobiti zaštićenoj zakonom. Šteta može biti neimovinska i imovinska. Štaviše, pojava ovog drugog ne znači da žrtva ne doživljava patnju i nevolju. U tom pogledu, ove kategorije su u određenom smislu međuzavisne. Usljed urušavanja dostojanstva i časti, kao i ugleda ličnosti nastaje moralna šteta, koja podliježe naknadi. Ovo pravilo je utvrđeno čl. 151 Građanskog zakonika. Moralna šteta prvenstveno uključuje različita emocionalna i moralna iskustva uzrokovana prekršajem. Ova šteta često uzrokuje veću patnju od štete na imovini. Bez nanošenja materijalne štete, povlači teške duševne boli. Moralna šteta je praćena narušavanjem mentalnog blagostanja i emocionalne ravnoteže pojedinca. Iz ovoga proizilazi da je praćeno psihičkom ili fizičkom patnjom, kao i sužavanjem slobode pojedinca i stoga ne može ostati izvan pravne sfere. Moralna šteta se pominje u raznim zakonskim odredbama. Na primjer, navedeno je u čl. 1099-1101, 152, 12, 151 Građanski zakonik. Pravna ocjena suštine ove štete sadržana je u čl. 151. Objašnjenja o ovom pitanju daju se i u rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda br. 10. U stavu 2 ovog dokumenta, posebno se kaže da su fizičke ili moralne patnje nastale kao rezultat nečinjenja/radnje zadiranjem u nematerijalna dobra dostupna licima po sili zakona ili rođenjem ili povredom njegovih imovinskih ili neimovinskih (ličnih) prava. Ovo stanje može biti uzrokovano raznim razlozima. Na primjer, patnja može biti uzrokovana gubitkom rođaka, nemogućnošću daljeg aktivnog učešća u društvenom životu, gubitkom posla, privremenim ograničenjem/lišavanjem slobode, otkrivanjem porodice), širenjem informacija koje nisu istinite.

Specifičnosti kompenzacije

Obaveza počinitelja da nadoknadi moralnu štetu prouzročenu njegovim ponašanjem djeluje kao mjera odgovornosti. Ima preventivnu (upozoravajuću) vrijednost u oblasti lične zaštite. Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda naplatom moralne štete može se vršiti na različite načine. Zakonom se posebno predviđa naknada za:

Za širenje informacija koje ne odgovaraju stvarnosti i ocrnjuju pravno lice. Ova metoda je predviđena stavom 7 čl. 152.
Za širenje informacija koje ocrnjuju subjekt, bez obzira na krivicu počinioca.
U slučaju povrede neimovinskih prava građanina ili u slučaju zadiranja u nematerijalnu korist koja mu je na raspolaganju, kao iu drugim slučajevima utvrđenim zakonom.

Naknada moralne štete se vrši isključivo u novcu. Visina se utvrđuje u skladu sa prirodom fizičke i psihičke patnje koja je licu nanesena, kao i stepenom krivice učinioca u slučajevima kada služi kao osnov za upotrebu ovog načina odbrane.

Nijanse

Uzimajući u obzir obilježja zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda, treba napomenuti da se prilikom određivanja visine naknade poštuju principi pravičnosti i razumnosti, stepen emocionalne i fizičke patnje koji su povezani sa individualnim kvalitetima subjekta koji je žrtvu treba uzeti u obzir. Nemogućnost preciznog utvrđivanja iznosa novčane ili druge protuvrijednosti ne može biti prepreka donošenju odluke o naknadi moralne štete. U skladu sa normama, žrtva samostalno procjenjuje težinu štete koja mu je nanesena i u svom zahtjevu navodi konkretan iznos.

Pokretanje postupka

Zakonska regulativa se zasniva na nedopustivosti proizvoljnog zadiranja u nečiji privatni život, potrebi da subjekti slobodno i nesmetano vrše svoje pravne sposobnosti, te da u slučaju povrede osiguraju njihovo vraćanje. Zaštita prava građana je osnovni princip i garantuje država. Zakonodavstvo predviđa određene mjere državne prinude. Oni su usmjereni na zaštitu sloboda i interesa subjekata i otklanjanje negativnih posljedica koje proizlaze iz njihovog kršenja. Ove mjere se sprovode kroz parnični sudski postupak. Pravilima se utvrđuje postupak po kojem se prijave i pritužbe razmatraju. Za pokretanje postupka oštećena osoba mora podnijeti tužbu. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda djeluje kao ustavna subjektivna pravna mogućnost. Realizuje se kroz određeni skup ovlasti. Posebno je predviđena žalba sudu uopšte i konkretnoj instanci, mogućnost da se računa na objektivno razmatranje navedenih tužbenih zahteva, kao i na donošenje osnovane i zakonite odluke. Pored toga, zaštita prava građana se sprovodi kroz žalbeni i kasacioni postupak. Obavezno izvršenje rješenja također je od velikog značaja.

Specifičnosti podnošenja zahtjeva

Zaštitu dostojanstva, časti i poslovnog ugleda, prema zakonu, može vršiti svako lice u čije nematerijalne koristi je došlo do povrede. Treba uzeti u obzir da saopštavanje klevetničkih informacija dotičnoj osobi neće predstavljati širenje ovih podataka. U takvim slučajevima zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda može se vršiti prema normama krivičnog prava. Posebno, subjekt se može rukovoditi odredbama čl. 130 KZ. U ovoj situaciji postoji uvreda koja se nanosi u nedostatku širenja informacija o žrtvi trećim licima. Na primjer, počinitelj je napravio nepristojan gest, poslao žrtvi pismo s nepristojnim jezikom i tako dalje. Ovim radnjama ponižava se ljudsko dostojanstvo i stvara se pravo ne samo na pokretanje postupka, već i na naknadu moralne štete.

Zaštita nematerijalne koristi na Internetu

U informativnom prostoru vrlo je lako narušiti reputaciju osobe i naštetiti dostojanstvu i časti subjekta. Za to se koriste različita sredstva. To uključuje razne forume, feedove vijesti, oglasne ploče. Često se na web stranicama spominju nepoštenje određenih organizacija i nekvalitetne usluge. Kao rezultat diskreditacije reputacije, potencijalni klijenti se gube i nastaju finansijski gubici. Trenutno su problemi zaštite časti, dostojanstva i poslovnog ugleda na Internetu prilično akutni. To je prvenstveno zbog nepostojanja jasne regulatorne regulative odnosa u informacionoj sferi. Širenje informacija na Internetu smatra se relativno novim načinom objavljivanja određenih podataka. Dakle, ne postoji dovoljna praksa u rješavanju sporova nastalih u vezi sa objavljivanjem nepouzdanih, klevetničkih informacija. Osim toga, stručnjaci koji pružaju pravnu pomoć subjektima često su nekompetentni. Na primjer, građanski advokat ima iskustvo u odbrani interesa neke osobe koji su povrijeđeni na tradicionalne načine, ali možda nema dovoljno iskustva u sudjelovanju u postupcima koji se odnose na širenje klevetnih podataka na internetu. Kao rezultat toga, nezakonite radnje ostaju praktično nekažnjene.

Nedostaci u regulatornom okviru

Zaštita dostojanstva, časti i poslovnog ugleda na Internetu mora biti efikasna i zasnovana na zakonskim normama. Međutim, za to nije dovoljno najaviti da se pravila o širenju informacija u tradicionalnim medijima odnose i na elektronske platforme. Prilikom rješavanja sporova treba imati u vidu da se, ukoliko su klevetničke informacije objavljene na izvoru registriranom kao medij, treba voditi odgovarajućim standardima. Naime, one odredbe koje regulišu rad televizijskih, radijskih kuća i štampanih medija. Lista „tradicionalnih“ medija je navedena u čl. 2 Savezni zakon "O masovnim medijima". Dakle, kod jednokratnog objavljivanja podataka koje nema znak periodičnosti, odredbe ovog zakona se ne primjenjuju. Savezni zakon “O masovnim medijima” vezuje vezu sa masovnim medijima za stalni naziv publikacije. Promjena uključuje prilično složenu proceduru. Za internet stranicu sve je mnogo jednostavnije - ovdje ne vrijede "tradicionalna" pravila. Ako govorimo o obliku davanja informacija, ne postoje strogi zahtjevi u vezi s tim. U svojoj definiciji masovnih medija, zakon navodi, pored tradicionalnih, i „druge publikacije“. Ovaj termin se može koristiti da opiše ne samo elektronsku verziju papirne publikacije, već i resurse koji nemaju papirne forme. Činjenica da postoje samo u digitalnom obliku ne isključuje ih da budu klasifikovani kao masovni mediji. Iz svega rečenog proizilazi da navedeni Zakon ne rješava u potpunosti probleme koji nastaju u vezi sa širenjem informacija u virtuelnim publikacijama.

Pravna praksa

Vrijedi napomenuti da sudovi opće nadležnosti, kao i arbitraže, često imaju poteškoća u rješavanju sporova koji nastaju u vezi sa širenjem informacija na Internetu. Štaviše, neće se svaki građanski advokat obavezati da pruži pomoć oštećenom. Među glavnim poteškoćama treba istaknuti poteškoću u identifikaciji osoba koje se mogu smatrati odgovornim i koje će morati nadoknaditi nastalu štetu. Osim toga, postoji problem evidentiranja dokaza, priznavanja njihove pouzdanosti i prihvatljivosti. Na internetu ljudi imaju priliku da budu anonimni. To znatno otežava identifikaciju autora i izvora klevetničkih informacija. Da bi se dokazala činjenica širenja klevetnih informacija, potrebno je provesti niz teških procedura. Kao rezultat toga, vrlo često je nemoguće identifikovati krivca. Svi ovi problemi zahtijevaju rješenja. Ovo zahtijeva odgovarajuće dopune postojećeg zakonodavnog okvira.

1. Život i zdravlje, lično dostojanstvo, lični integritet, čast i dobro ime, poslovni ugled, privatnost, lične i porodične tajne, pravo na slobodno kretanje, izbor mjesta boravka i boravišta, pravo na ime, pravo na autorstvo, druga lična neimovinska prava i druge nematerijalne koristi koje građaninu pripadaju od rođenja ili po sili zakona su neotuđivi i ne mogu se prenositi na drugi način. U slučajevima i na način predviđen zakonom, lična neimovinska prava i druge nematerijalne koristi koje su pripadale umrlom mogu ostvarivati i štititi druga lica, uključujući i nasljednike nosioca prava.

2. Nematerijalna korist se štiti u skladu sa ovim kodeksom i drugim zakonima u slučajevima i na način propisan njima, kao iu onim slučajevima iu meri u kojoj upotreba metoda zaštite građanskih prava () proizilazi iz suštinu povrijeđenog nematerijalnog prava i prirodu posljedica te povrede.

Član 151. Naknada moralne štete

Ako je građanin pretrpio moralnu štetu (fizičku ili moralnu patnju) radnjama kojima su povrijeđena njegova lična neimovinska prava ili se zadire u druge nematerijalne koristi koje pripadaju građaninu, kao iu drugim slučajevima predviđenim zakonom, sud može izreći prekršiocu obavezu novčane naknade za navedenu štetu.

Prilikom utvrđivanja visine naknade za moralnu štetu, sud uzima u obzir stepen krivice počinioca i druge okolnosti vrijedne pažnje. Sud takođe mora uzeti u obzir stepen fizičke i psihičke patnje povezane sa individualnim karakteristikama osobe koja je pretrpjela štetu.

Član 152. Zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda

Na zahtjev zainteresovanih, zaštita časti i dostojanstva građanina je dozvoljena i nakon njegove smrti.

2. Ako se u medijima plasira informacija koja diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, ona mora biti opovrgnuta u istim medijima.

Ako su navedene informacije sadržane u dokumentu koji potiče od organizacije, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

Postupak pobijanja u drugim slučajevima utvrđuje sud.

3. Građanin o kome je medij objavio informaciju kojom se zadire u njegova prava ili zakonom zaštićeni interes ima pravo da svoj odgovor objavi u istom mediju.

4. Ako se sudska odluka ne izvrši, sud ima pravo da prekršiocu izrekne novčanu kaznu, naplaćenu u iznosu i na način propisan procesnim zakonodavstvom, do prihoda Ruske Federacije. Plaćanje novčane kazne ne oslobađa prekršioca obaveze da izvrši radnju propisanu sudskom odlukom.

5. Građanin o kome su saopštene informacije koje diskredituju njegovu čast, dostojanstvo ili poslovni ugled, ima pravo, uz pobijanje te informacije, zahtevati naknadu za gubitke i moralnu štetu prouzrokovanu njihovim širenjem.

6. Ako je nemoguće identifikovati lice koje je saopštilo informaciju koja diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, lice za koje je ta informacija saopštena ima pravo da podnese zahtev sudu za proglašenje objavljene informacije neistinitom.

Na zahtjev zainteresovanih strana, moguća je zaštita časti, dostojanstva i poslovnog ugleda građanina i nakon njegove smrti.

3. Ako se u dokumentu organizacije nalazi podatak koji diskredituje čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina, takav dokument podliježe zamjeni ili opozivu.

6. Postupak za pobijanje informacija koje vređaju čast, dostojanstvo ili poslovni ugled građanina u slučajevima koji nisu navedeni u st. 2. - 5. ovog člana utvrđuje sud.

7. Primjena kazni prema prekršiocu zbog nepostupanja po sudskoj odluci ne oslobađa ga obaveze da izvrši radnju propisanu odlukom suda.

11. Pravila ovog člana o zaštiti poslovnog ugleda građanina, sa izuzetkom odredaba o naknadi moralne štete, odnose se na zaštitu poslovnog ugleda pravnog lica.

Komentar na član 152 Građanskog zakonika Ruske Federacije

Čast, dostojanstvo i poslovni ugled građanina kolektivno određuju „dobro ime“, čija je nepovredivost zagarantovana Ustavom (član 23).

3. O zaštiti časti, dostojanstva i poslovnog ugleda pokojnika vidi komentar. do čl. 150 GK.

Nepoštivanje ovih sudskih odluka kažnjava se novčanom kaznom u skladu sa čl. 406 Zakonika o parničnom postupku i čl. 206 APK u visini do 200 minimalnih zarada utvrđenih zakonom.

7. Posebne metode odbrane - davanje pobijanja ili odgovora - koriste se bez obzira na krivicu osoba koje su dozvolile širenje takvih informacija.

Slučajevi anonimnog širenja informacija ne uključuju objave u medijima bez navođenja njihovog autora. U tim slučajevima uvijek postoji distributer, pa je stoga ovaj medij odgovorna osoba.