152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie trest. Občiansky zákonník Ruskej federácie (Občiansky zákonník Ruskej federácie)

Občiansky zákonník Ruskej federácie Článok 152. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

(pozri text v predchádzajúcom vydaní)

1. Občan má právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií znevažujúcich jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, pokiaľ osoba, ktorá tieto informácie šírila, nepreukáže, že sú pravdivé. Vyvrátenie sa musí vykonať rovnakým spôsobom, akým sa informácie o občanovi šírili, alebo iným obdobným spôsobom.

Na žiadosť zainteresovaných strán je možné chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana aj po jeho smrti.

2. Informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana a šíria sa v médiách, musia byť vyvrátené v tých istých médiách. Občan, o ktorom boli uvedené informácie šírené v médiách, má právo požadovať spolu s vyvrátením, aby jeho odpoveď bola zverejnená v tom istom médiu.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

4. V prípadoch, keď sa informácia diskreditujúca česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana stala všeobecne známou a v súvislosti s tým nie je možné ich vyvrátiť, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií ako aj potlačenie alebo zákaz ďalšieho šírenia týchto informácií zadržaním a zničením bez akejkoľvek náhrady kópií hmotných nosičov obsahujúcich špecifikované informácie zhotovených za účelom uvedenia do civilného obehu, ak sa takéto kópie hmotných nosičov nezničia , vymazanie príslušných informácií nie je možné.

5. Ak sa po ich distribúcii ukáže, že informácie diskreditujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana sú na internete dostupné, má občan právo požadovať odstránenie príslušných informácií, ako aj vyvrátenie týchto informácií v spôsob, ktorý zabezpečí, že vyvrátenie bude oznámené používateľom internetu.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v iných prípadoch, ako sú uvedené v odseku 2 tohto článku, stanovuje súd.

7. Uplatnenie sankcie voči porušovateľovi za nerešpektovanie súdneho rozhodnutia ho nezbavuje povinnosti vykonať úkon stanovený súdnym rozhodnutím.

8. Ak nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má občan, o ktorom sa tieto informácie šírili, právo obrátiť sa na súd, aby vyhlásil šírenú informáciu za nepravdivú.

9. Občan, o ktorom bola šírená informácia diskreditujúca jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, spolu s vyvrátením takejto informácie alebo zverejnením jeho odpovede, má právo požadovať náhradu strát a náhradu morálnej ujmy spôsobenej šírenie takýchto informácií.

10. Pravidlá odseku 1 tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, môže súd aplikovať aj na prípady šírenia akýchkoľvek nepravdivých údajov o občanovi, ak takýto občan preukáže, že uvedené informácie nezodpovedajú skutočnosti. Premlčacia lehota na nároky uplatnené v súvislosti so šírením uvedených informácií v médiách je jeden rok odo dňa uverejnenia takýchto informácií v príslušných médiách.

11. Na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby sa vzťahujú pravidlá tohto článku o ochrane dobrej povesti občana, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy.

Na žiadosť zainteresovaných strán je možné chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana aj po jeho smrti.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v iných prípadoch, ako sú uvedené v odsekoch 2 až 5 tohto článku, stanoví súd.

7. Uplatnenie sankcie voči porušovateľovi za nerešpektovanie súdneho rozhodnutia ho nezbavuje povinnosti vykonať úkon stanovený súdnym rozhodnutím.

10. Pravidlá odsekov 1 - 9 tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy, môže súd aplikovať aj na prípady šírenia akýchkoľvek nepravdivých údajov o občanovi, ak takýto občan preukáže, že uvedené údaje nezodpovedajú skutočnosti. Premlčacia lehota na nároky uplatnené v súvislosti so šírením uvedených informácií v médiách je jeden rok odo dňa uverejnenia takýchto informácií v príslušných médiách.

11. Na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby sa vzťahujú pravidlá tohto článku o ochrane dobrej povesti občana, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy.

Odborný komentár:

V právnej oblasti čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zaujíma jedinečné miesto, pretože je založený predovšetkým na subjektívnych faktoroch. Jeho normy sú zamerané na ochranu cti a dôstojnosti a každý žalobca môže slobodne predložiť svoju vlastnú verziu toho, čo mu z jeho pohľadu škodí.

Pripomienky k čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Česť, dôstojnosť, obchodná povesť sú blízke morálne kategórie. Česť a dôstojnosť odrážajú objektívne hodnotenie občana inými a jeho sebaúctu. Obchodné meno je posudzovaním odborných kvalít občana alebo právnickej osoby.

Česť, dôstojnosť a obchodná povesť občana spoločne určujú „dobré meno“, ktorého nedotknuteľnosť je zaručená ústavou (článok 23).

2. Na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občana sa poskytuje špeciálna metóda: vyvracanie rozšírených hanlivých informácií. Táto metóda sa môže použiť, ak existuje kombinácia troch podmienok.

Po prvé, informácie musia byť hanlivé. Základom hodnotenia informácií ako hanlivých nie je subjektívny, ale objektívny znak. V uznesení Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie z 18. augusta 1992 č. 11 „O niektorých otázkach, ktoré sa vyskytnú, keď súdy posudzujú prípady týkajúce sa ochrany cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov a právnickým osobám,“ osobitne sa uvádza, že „ohováranie nezodpovedá skutočnosti, obsahuje vyjadrenia o porušení platnej legislatívy alebo morálnych zásad občanom alebo organizáciou (o spáchaní nečestného konania, nevhodnom správaní sa v pracovnom kolektíve). , každodenný život a iné informácie dehonestujúce výrobu, hospodársku a spoločenskú činnosť, obchodnú povesť a pod.), ktoré znižujú česť a dôstojnosť“.

Po druhé, informácie sa musia šíriť. Uvedené uznesenie Pléna Ozbrojených síl Ruskej federácie poskytuje vysvetlenie, čo treba rozumieť pod šírením informácií: „Zverejňovanie takýchto informácií v tlači, vysielanie v rozhlasových a televíznych videoprogramoch, demonštrácia v spravodajských filmoch a iné médiá, prezentácia v úradných charakteristikách, verejné vystúpenia, vyjadrenia na adresu funkcionárov alebo komunikácia inou, vrátane ústnej, s viacerými alebo aspoň jednou osobou.“ Osobitne sa zdôrazňuje, že za distribúciu sa nepovažuje oznámenie informácií dotknutej osobe v súkromí.

Po tretie, informácie nesmú zodpovedať skutočnosti. Komentovaný článok zároveň zakotvuje princíp prezumpcie neviny obete, ktorý je obsiahnutý v občianskej legislatíve: informácia sa považuje za nepravdivú, kým osoba, ktorá ju šírila, nepreukáže opak (pozri o tomto Vestníku ozbrojených síl Ruskej federácie 1995. Číslo 7. S. 6).

3. O ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti zosnulého pozri komentár. k čl. 150 GK.

4. V bode 2 komentovaného článku je osobitne zdôraznený postup pri vyvracaní ohováračských informácií, ktoré boli šírené v médiách. Podrobnejšie je upravený v zákone Ruskej federácie z 27. decembra 1991 „o masmédiách“ (Vedomosti RF. 1992. N 7. čl. 300). Okrem požiadavky, že vyvrátenie musí byť zverejnené v tom istom médiu, v ktorom bola hanlivá informácia šírená, zákon stanovil, že musí byť napísaná rovnakým písmom na rovnakom mieste na stránke. Ak sa vyvracanie uvádza v rozhlase alebo televízii, musí sa vysielať v rovnakú dennú dobu a spravidla v rovnakom programe ako vyvracaná správa (články 43, 44 zákona).

V komentovanom článku je konkrétne vyzdvihnutý postup pri vyvracaní informácií obsiahnutých v dokumente – takýto dokument je potrebné nahradiť. Môžeme hovoriť o nahradení pracovnej knihy, ktorá obsahuje hanlivý záznam o prepustení zamestnanca, charakteristikách atď.

Aj keď vo všetkých ostatných prípadoch postup vyvracania stanovuje súd, zo zmyslu komentovaného článku vyplýva, že sa musí vykonať rovnakým spôsobom, akým boli šírené hanlivé informácie. Presne takýto postoj zaujala súdna prax.

5. Z odseku 2 komentovaného článku vyplýva, že vo všetkých prípadoch útokov na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť sa občanovi poskytuje súdna ochrana. Pravidlo ustanovené zákonom o masmédiách, podľa ktorého sa obeť musí najskôr obrátiť na médiá so žiadosťou o vyvrátenie, preto nemožno považovať za povinné.

Osobitné povolenie k tejto otázke obsahuje uznesenie Pléna ozbrojených síl Ruskej federácie z 18. augusta 1992 N 11. Poznamenáva sa, že „odseky 1 a 7 článku 152 prvej časti Občianskeho zákonníka Ruská federácia ustanovuje, že občan má právo žiadať na súde vyvrátenie informácií tým, ktorí ho diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, a právnická osoba - informácie, ktoré diskreditujú jej obchodnú povesť. Zároveň zákon neustanovuje na povinné predbežné podanie takejto výzvy odporcovi, a to aj v prípade, ak je nárok uplatnený voči médiu, ktoré vyššie uvedené informácie šírilo.“

6. Bod 3 komentovaného článku ustanovuje postup pri ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občana v prípade, ak sa v médiách šíria informácie, ktoré nemajú znaky oprávňujúce ich vyvracať. Môžeme hovoriť napríklad o ohovárajúcich informáciách, ktoré zodpovedajú skutočnosti, alebo o neohovárajúcich informáciách, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, no zároveň ich šírenie do určitej miery zasahuje do práv a oprávnených záujmov občana a odvádza od jeho obchodnej povesti. V týchto prípadoch má občan právo nie na vyvrátenie, ale na odpoveď, ktorá by mala byť zverejnená v tom istom médiu. Aj keď je tento spôsob ochrany, akým je zverejnenie odpovede, zavedený len vo vzťahu k médiám, je možné, že sa dá využiť aj pri šírení informácií iným spôsobom.

Nerešpektovanie týchto súdnych rozhodnutí sa trestá pokutou v zmysle ust. 406 Občianskeho súdneho poriadku a čl. 206 ZDP vo výške do 200 minimálnej mzdy ustanovenej zákonom.

7. Špeciálne spôsoby obrany - podanie vyvrátenia alebo odpovede - sa používajú bez ohľadu na zavinenie osôb, ktoré umožnili šírenie takýchto informácií.

Odsek 5 komentovaného článku potvrdzuje možnosť využiť okrem špeciálnych a všeobecných spôsobov ochrany aj na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Najbežnejšie sú pomenované: náhrada strát a náhrada morálnej ujmy. Majetkové a nemajetkové škody vyplývajúce z porušenia cti, dôstojnosti a obchodnej povesti podliehajú náhrade podľa noriem obsiahnutých v kap. 59 Občianskeho zákonníka (zodpovednosť za škodu). V súlade s týmito normami je náhrada škody na majetku (straty) možná len v prípade vinného šírenia informácií (článok 1064 Občianskeho zákonníka) a náhrada morálnej ujmy - bez ohľadu na zavinenie (článok 1100 Občianskeho zákonníka).

Okrem uvedených možno použiť akékoľvek iné všeobecné spôsoby ochrany (pozri komentár k § 12 Občianskeho zákonníka), najmä potláčanie konania, ktoré porušuje právo alebo vytvára hrozbu jeho porušenia (odňatie novín, časopis, kniha, zákaz vydania druhého vydania a pod.).

8. Odsek 6 obsahuje ďalší osobitný spôsob ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občanov pri anonymnom šírení informácií: súd vyhlási šírené informácie za nepravdivé. Občiansky súdny poriadok neustanovuje postup pri posudzovaní takýchto nárokov. Je zrejmé, že ich treba posudzovať v osobitnom konaní upravenom na zisťovanie skutočností právneho významu (hlavy 26, 27 Občianskeho súdneho poriadku). Rovnaký postup je samozrejme možné použiť aj v prípade, že neexistuje distribútor (smrť občana alebo likvidácia právnickej osoby).

Prípady anonymného šírenia informácií nezahŕňajú publikácie v médiách bez uvedenia ich autora. V týchto prípadoch je vždy distribútor, a teda zodpovednou osobou je toto médium.

9. V prípade porušenia dobrej povesti právnickej osoby má právo požadovať vyvrátenie šírených ohováracích informácií, nahradenie vydaného dokumentu, zverejnenie odpovede v médiách, preukázanie skutočnosti, že šírené informácie nezodpovedajú skutočnosti a pod. Právnická osoba má právo požadovať náhradu straty. Čo sa týka morálnej ujmy, tá je v súlade s čl. 151 Občianskeho zákonníka sa odškodňuje len občanom, pretože len oni môžu znášať morálne a fyzické utrpenie.

Sú neoddeliteľnými výhodami jednotlivca. Občania majú aj obchodnú povesť. Tvorí sa v procese ich ekonomickej činnosti. Obchodné povesť majú aj právnické osoby. Všetky tieto výhody sú chránené zákonom.

Koncept cti a dôstojnosti

Stanovuje sa hodnotenie jednotlivca v zmysle sociálnych a etických noriem. Česť sa týka určitej miery sociálnych a duchovných kvalít človeka. Okrem toho má každý subjekt svoju vlastnú predstavu o svojej hodnote. Volá sa to dôstojnosť. Uznáva ho štát pre všetkých členov spoločnosti rovnako. Pojmy dôstojnosť a česť určujú postoj k subjektu ako najvyššiu hodnotu. Tieto kategórie existujú v úzkom vzájomnom vzťahu. Dôstojnosť pôsobí ako určitý odraz cti ako hodnotenie spoločnosti vo vedomí subjektu. Tieto kategórie spolu tvoria organický celok, integrálnu črtu osobnosti.

Obchodná povesť

Pre ľudí je určená úrovňou odbornej kvalifikácie a pre právnickú osobu - ukazovateľmi výrobných a iných ekonomických činností v súlade s jej právnym postavením v rámci trhových vzťahov. Obsah pojmu „povesť“ sa do značnej miery zhoduje s definíciou cti. Prvý však odráža predovšetkým profesionálne, podnikateľské kvality, zatiaľ čo druhý odráža skôr etické.

Regulačná podpora

Vyššie uvedené kategórie úzko súvisia so zákonnými ustanoveniami. Každý subjekt má právo na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Obmedzenie alebo strata týchto výhod vedie k zníženiu etablovaného postavenia vo vzťahoch s inými subjektmi. Civilná ochrana cti, dôstojnosti a obchodného mena je v tomto smere najdôležitejším smerom sociálnej politiky štátu. V rámci právneho systému sa tieto kategórie považujú za nehmotné výhody a za osobitné subjektívne schopnosti.

Právna subjektivita

Určuje do tej či onej miery postavenie jednotlivcov v spoločnosti a odráža ich vzťah k štátu. Každý subjekt je obdarený určitým súborom nemajetkových, majetkových a politických práv. Odrážajú jeho právny status. Tieto práva pôsobia ako prvky právnej subjektivity. Je to zase špecifická vlastnosť každého jednotlivca. Právo na dôstojnosť, česť a iné sa uznáva ako absolútne. Je to spôsobené tým, že jeho realizácia je zabezpečená zodpovednosťou neurčitého počtu osôb. Spočíva v zdržaní sa akýchkoľvek útokov na česť, povesť a dôstojnosť subjektu. Táto povinnosť je zakotvená v ústavných ustanoveniach, ako aj v iných legislatívnych normách. V prípade porušenia predpisov sa poskytuje súdna ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti.

Dôležitý bod

Ústavou zakotvené právo na česť, povesť, dôstojnosť, ako aj iné nemajetkové výhody majú pre subjekty praktický význam nielen v prípade ich porušenia, ale aj bez ohľadu na to. Pri vybavovaní konkrétnej fyzickej alebo právnickej osoby spôsobilosťou štát poskytuje primeraný systém záruk. Tvorí podmienky, v ktorých sa vykonáva realizácia a ochrana práv.

Klasifikácia

Ustanovuje ustanovenie, že neodňateľné slobody a práva, nehmotné výhody sú chránené právnymi normami, ak z ich podstaty nevyplýva niečo iné. Zároveň čl. 150 Občianskeho zákonníka definuje zoznam takýchto kategórií a rozdeľuje ich do 2 skupín. Norma stanovuje nehmotné výhody, ktoré sa získavajú na základe:

narodenie (pre fyzické osoby) alebo vytvorenie (pre právnické osoby);
zákona.

Legislatíva zahŕňa zdravie, dôstojnosť, osobnú integritu, život, dobré meno, česť, rodinné a osobné tajomstvá, obchodnú povesť. Tieto kategórie existujú bez ohľadu na ich právnu úpravu. Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti subjektu, ako aj iných výhod uvedených vyššie, sa vykonáva iba v prípade útokov na ne. Do druhej skupiny patrí možnosť voľby miesta pobytu a pobytu, sloboda pohybu a pod. V konkrétnom ohľade pôsobia ako subjektívne práva. Preto sa na ne vzťahujú zákonné ustanovenia.

Špecifiká ochrany nemajetkových úžitkov

Existuje špecifické pravidlo, ktorého ustanovenia upravujú ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Článok, v ktorom sú obsiahnuté, vymedzuje všeobecný postup pri vykonávaní štátnych záruk zabezpečujúcich ochranu týchto výhod. Ide napríklad o šírenie informácií, ktoré človeka očierňujú. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže subjekt požadovať jeho vyvrátenie. Osoba, ktorá informáciu zverejnila, sa zároveň môže zbaviť zodpovednosti, ak preukáže, že informácie sú pravdivé. V podstate čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie možnosť požadovať vyvrátenie sa vyskytuje výlučne vo vzťahu k hanlivým údajom. Tu sa oplatí povedať, že vzniká bez ohľadu na spôsob zverejňovania informácií. Na žiadosť záujemcov je vyvrátenie možné aj po smrti človeka. Ohováračské informácie by nemali spôsobiť škodu nielen samotnej osobe, ale ani jej príbuzným, ako aj ostatným účastníkom vzťahu. Zákonodarca stanovuje neurčitý okruh prípustných žalobcov, pričom používa štandardný výraz „na žiadosť zainteresovaných strán“.

Špecifiká vyvrátenia

V médiách môžu byť zverejnené informácie, ktoré nezodpovedajú skutočnosti. Podľa toho ich v nich treba vyvrátiť. Ak sa takéto informácie nachádzajú v akomkoľvek dokumente, musia sa stiahnuť alebo nahradiť. Určenie postupu pri vyvracaní informácií v iných prípadoch podlieha rozhodnutiam súdu. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie má subjekt, v súvislosti s ktorým sa v médiách šírili údaje, ktoré nezodpovedali skutočnosti, možnosť zverejniť odpoveď. Tu je potrebné poznamenať dôležitý bod. Táto norma sa vzťahuje na informácie, ktoré znevažujú česť, dôstojnosť, povesť a údaje, ktoré porušujú práva a záujmy subjektu. V prvom prípade sa zistí, že vyvrátenie je uverejnené v tom istom médiu a v druhom má osoba možnosť zverejniť svoju odpoveď.

Všeobecné pravidlá

Podľa čl. 208 Občianskeho zákonníka sa nevzťahuje na požiadavky na ochranu nehmotných práv, okrem prípadov určených zákonom. Ak nie je možné identifikovať osobu, ktorá šírila hanlivé informácie, obeť môže podať žiadosť o vyhlásenie za nepravdivé. Ak povinný subjekt nesplní rozhodnutie vydané v prospech poškodeného, môže mu súd uložiť peňažný trest. Výška a postup vymáhania sú stanovené v súlade s Občianskym súdnym poriadkom. Legislatíva tiež stanovuje možnosť odškodnenia za materiálnu a morálnu ujmu obete v dôsledku šírenia informácií, ktoré ju očierňujú.

závery

Ochrana cti, dôstojnosti a občianstva sa teda môže vykonávať viacerými spôsobmi. V prvom rade môže predložiť požiadavku na vyvrátenie hanlivej informácie. Zahŕňa informovanie osôb, medzi ktorými bol distribuovaný, že je uznaný ako nepravdivý. Okrem toho sa ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti vykonáva vymáhaním morálnej a materiálnej ujmy od páchateľa. Prvý sa týka uznania emocionálneho alebo fyzického utrpenia.

Charakteristika morálneho poškodenia

V občianskom práve sa škodou rozumejú nepriaznivé zmeny v prospechu chráneného zákonom. Škoda môže byť nemajetková a majetková. Výskyt toho posledného navyše neznamená, že obeť nepociťuje utrpenie a úzkosť. Z tohto hľadiska sú tieto kategórie v určitom zmysle vzájomne závislé. V dôsledku poníženia dôstojnosti a cti, ako aj dobrej povesti osôb dochádza k mravnej ujme, ktorá podlieha náhrade. Toto pravidlo ustanovuje čl. 151 Občianskeho zákonníka. Morálna škoda zahŕňa predovšetkým rôzne emocionálne a morálne skúsenosti spôsobené porušením. Táto škoda často spôsobuje utrpenie akútnejšie ako škody na majetku. Bez spôsobenia materiálnych škôd spôsobuje vážne duševné utrpenie. Morálna ujma je sprevádzaná porušením duševnej pohody a emocionálnej rovnováhy jednotlivca. Z toho vyplýva, že je sprevádzaná psychickým alebo fyzickým utrpením, ako aj obmedzovaním slobody jednotlivca, a preto nemôže zostať mimo právnej sféry. Morálna ujma je spomenutá v rôznych právnych ustanoveniach. Napríklad je to uvedené v čl. 1099-1101, 152, 12, 151 Občiansky zákonník. Právne posúdenie podstaty tejto ujmy je zakotvené v čl. 151. Vysvetlivky k tejto problematike obsahuje aj uznesenie pléna Najvyššieho súdu č. 10. V odseku 2 tohto dokumentu sa najmä hovorí, že fyzické alebo morálne utrpenie, ktoré vzniklo v dôsledku nečinnosti/konania zasahovanie do nehmotných výhod, ktorými disponujú osoby zo zákona alebo narodením alebo porušovanie ich majetkových alebo nemajetkových (osobných) práv. Tento stav môže byť spôsobený rôznymi dôvodmi. Utrpenie môže byť spôsobené napríklad stratou príbuzných, neschopnosťou naďalej sa aktívne zapájať do spoločenského života, stratou práce, dočasným obmedzením/zbavením slobôd, zverejnením rodiny), šírením informácií, ktoré nie sú pravdivé.

Špecifiká kompenzácie

Povinnosť páchateľa nahradiť morálnu ujmu spôsobenú jeho správaním pôsobí ako miera zodpovednosti. Má preventívnu (výstražnú) hodnotu v oblasti ochrany osôb. Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti vymáhaním morálnych škôd sa môže vykonávať rôznymi spôsobmi. Právne predpisy stanovujú najmä náhradu za:

Za šírenie informácií, ktoré nezodpovedajú skutočnosti a očierňujú právnickú osobu. Tento spôsob je uvedený v odseku 7 čl. 152.
Za šírenie informácií, ktoré očierňujú subjekt, bez ohľadu na vinu škodcu.
V prípade porušenia nemajetkových práv občana alebo v prípade zásahu do nehmotných výhod, ktoré má k dispozícii, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom.

Vymáhanie morálnych škôd sa uskutočňuje výlučne v peniazoch. Výška sa určuje podľa povahy fyzického a psychického utrpenia, ktoré bolo osobe spôsobené, ako aj podľa miery zavinenia páchateľa v prípadoch, keď slúži ako základ pre použitie tohto spôsobu obrany.

Nuansy

Vzhľadom na vlastnosti ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je potrebné poznamenať, že pri určovaní výšky náhrady sa dodržiavajú zásady spravodlivosti a primeranosti, úroveň emocionálneho a fyzického utrpenia, ktoré sú spojené s individuálnymi vlastnosťami subjektu, ktorý je treba brať do úvahy obeť. Neschopnosť presne určiť výšku peňažnej alebo inej protihodnoty nemôže byť prekážkou pri rozhodovaní o náhrade morálnej ujmy. V súlade s normami obeť nezávisle posudzuje závažnosť ujmy, ktorá jej bola spôsobená, a vo svojom nároku uvádza konkrétnu sumu.

Začatie konania

Právna úprava vychádza z neprípustnosti svojvoľného zasahovania do niečieho súkromného života, z potreby subjektov slobodne a bez prekážok uplatňovať svoje zákonné spôsobilosti a zabezpečiť ich obnovu v prípade porušenia. Ochrana práv občanov je základným princípom a je garantovaná štátom. Legislatíva stanovuje určité opatrenia štátneho donucovania. Sú zamerané na ochranu slobôd a záujmov subjektov a elimináciu negatívnych dôsledkov, ktoré vyplývajú z ich porušovania. Tieto opatrenia sa vykonávajú prostredníctvom občianskeho súdneho konania. Pravidlá stanovujú postup, podľa ktorého sa posudzujú žiadosti a sťažnosti. Na začatie konania musí poškodený podať žalobu. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti pôsobí ako ústavná subjektívna právna možnosť. Vykonáva sa prostredníctvom určitého súboru právomocí. Predovšetkým ustanovuje odvolanie na súd vo všeobecnosti a na konkrétnu inštanciu, možnosť počítať s objektívnym zvážením uvedených nárokov a s prijatím odôvodneného a zákonného rozhodnutia. Okrem toho sa ochrana práv občanov vykonáva prostredníctvom odvolacieho a kasačného konania. Nemalý význam má aj povinný výkon rozhodnutia.

Špecifiká podávania reklamácií

Ochranu dôstojnosti, cti a obchodnej povesti môže podľa legislatívy vykonávať každý subjekt, ktorého nehmotný prospech bol zasiahnutý. Malo by sa vziať do úvahy, že oznámenie hanlivých informácií dotknutej osobe nebude predstavovať šírenie týchto údajov. V takýchto prípadoch možno ochranu dôstojnosti, cti a obchodnej povesti vykonávať podľa noriem trestného práva. Subjekt sa môže riadiť najmä ustanoveniami čl. 130 CC. V tejto situácii dochádza k urážke v prípade nešírenia informácií o obeti tretím stranám. Páchateľ napríklad urobil obscénne gesto, poslal obeti list s obscénnym jazykom a podobne. Týmto konaním sa znižuje ľudská dôstojnosť a vzniká právo nielen na začatie konania, ale aj na náhradu morálnej ujmy.

Ochrana nehmotných výhod na internete

V informačnom priestore je veľmi ľahké zničiť povesť človeka a poškodiť dôstojnosť a česť subjektu. Používajú sa na to rôzne prostriedky. Patria sem rôzne fóra, informačné kanály, nástenky. Pomerne často sa na webových stránkach vyskytujú odkazy na nepoctivosť niektorých organizácií a nekvalitné služby. V dôsledku diskreditácie dobrého mena sa strácajú potenciálni klienti a dochádza k finančným stratám. V súčasnosti sú problémy ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti na internete dosť akútne. Dôvodom je predovšetkým chýbajúca jasná regulačná úprava vzťahov v informačnej sfére. Šírenie informácií na internete sa považuje za relatívne nový spôsob zverejňovania určitých údajov. Preto neexistuje dostatočná prax pri riešení sporov vzniknutých v súvislosti so zverejnením nedôveryhodných, hanlivých informácií. Špecialisti poskytujúci subjektom právnu pomoc sú navyše často nekompetentní. Napríklad občiansky právnik má skúsenosti s obhajobou záujmov osoby, ktoré boli porušené tradičnými spôsobmi, ale nemusí mať dostatočné skúsenosti s účasťou na konaniach súvisiacich so šírením hanlivých údajov na internete. V dôsledku toho zostávajú protiprávne konania prakticky nepotrestané.

Medzery v regulačnom rámci

Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti na internete musí byť účinná a opierajúca sa o právne normy. Na to však nestačí oznámiť, že pravidlá týkajúce sa šírenia informácií v tradičných médiách platia aj pre elektronické platformy. Pri riešení sporov treba brať do úvahy, že ak boli hanlivé informácie zverejnené na zdroji registrovanom ako médium, treba sa riadiť príslušnými normami. A to tie ustanovenia, ktoré upravujú činnosť televíznych, rozhlasových spoločností a printových médií. Zoznam „tradičných“ médií je uvedený v čl. 2 federálneho zákona „o masmédiách“. Preto pri jednorazovom šírení údajov, ktoré nemajú známky periodicity, sa ustanovenia tohto zákona neuplatňujú. Federálny zákon „O masmédiách“ viaže príslušnosť k masmédiám k trvalému názvu publikácie. Jeho zmena zahŕňa pomerne zložitý postup. Pre internetovú stránku je všetko oveľa jednoduchšie - „tradičné“ pravidlá tu neplatia. Ak hovoríme o forme poskytovania informácií, neexistujú na to žiadne prísne požiadavky. Zákon vo svojej definícii masmédií okrem tradičných médií špecifikuje aj „iné publikácie“. Týmto pojmom možno označiť nielen elektronickú verziu papierovej publikácie, ale aj zdroje, ktoré nemajú papierovú podobu. Skutočnosť, že existujú iba v digitálnej podobe, nevylučuje ich zaradenie medzi masmédiá. Zo všetkého, čo bolo povedané, vyplýva, že uvedený zákon v plnej miere nerieši problémy vznikajúce pri šírení informácií vo virtuálnych publikáciách.

Právna prax

Stojí za zmienku, že súdy všeobecnej jurisdikcie, ako aj arbitráže, majú často ťažkosti pri riešení sporov vznikajúcich v súvislosti so šírením informácií na internete. Navyše, nie každý občiansky právnik sa zaviaže poskytnúť poškodenej strane pomoc. Medzi hlavné problémy treba zdôrazniť ťažkosti pri identifikácii osôb, ktoré môžu byť brané na zodpovednosť a budú musieť nahradiť spôsobenú škodu. Okrem toho je tu problém zaznamenávať dôkazy, uznávať ich spoľahlivosť a prípustnosť. Na internete majú ľudia možnosť byť anonymní. To výrazne sťažuje identifikáciu autorov a zdrojov ohováračských informácií. Na preukázanie skutočnosti šírenia hanlivých informácií je potrebné vykonať niekoľko zložitých postupov. V dôsledku toho je veľmi často nemožné identifikovať vinníka. Všetky tieto problémy si vyžadujú riešenia. To si vyžaduje vhodné doplnenie existujúceho legislatívneho rámca.

1. Život a zdravie, osobnú dôstojnosť, osobnú bezúhonnosť, česť a dobré meno, obchodnú povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá, právo na voľný pohyb, voľbu miesta pobytu a pobytu, právo na meno, právo autorstvo, iné osobné nemajetkové práva a iné nehmotné výhody, ktoré patria občanovi od narodenia alebo zo zákona, sú neodňateľné a nemožno ich iným spôsobom previesť. Osobné nemajetkové práva a iné nehmotné úžitky, ktoré patrili zosnulému, môžu v prípadoch a spôsobom ustanoveným zákonom vykonávať a chrániť aj iné osoby, vrátane dedičov oprávneného.

2. Nehmotné úžitky sú chránené v súlade s týmto zákonníkom a inými zákonmi v prípadoch a spôsobom nimi ustanoveným, ako aj v tých prípadoch a v rozsahu, v akom použitie spôsobov ochrany občianskych práv () vyplýva z § 2 ods. podstatu porušeného nehmotného práva a povahu následkov tohto porušenia.

Článok 151. Náhrada morálnej ujmy

Ak občan utrpel morálnu ujmu (fyzické alebo morálne utrpenie) konaním, ktoré porušuje jeho osobné nemajetkové práva alebo zasahuje do iných nemateriálnych úžitkov patriacich občanovi, ako aj v iných prípadoch ustanovených zákonom, môže súd uložiť porušovateľovi povinnosť peňažnej náhrady určenej škody.

Pri určovaní výšky náhrady morálnej ujmy súd prihliada na mieru zavinenia páchateľa a ďalšie okolnosti hodné pozornosti. Súd musí prihliadať aj na mieru fyzického a psychického utrpenia spojeného s individuálnymi vlastnosťami toho, kto utrpel ujmu.

Článok 152. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Na žiadosť zainteresovaných strán je povolená ochrana cti a dôstojnosti občana aj po jeho smrti.

2. Ak sa v médiách šíria informácie diskreditujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, musia byť v tých istých médiách vyvrátené.

Ak sú špecifikované informácie obsiahnuté v dokumente pochádzajúcom z organizácie, takýto dokument podlieha nahradeniu alebo zrušeniu.

Postup pri vyvracaní v ostatných prípadoch určuje súd.

3. Občan, o ktorom médiá zverejnili informácie, ktoré zasahujú do jeho práv alebo právom chránených záujmov, má právo zverejniť svoju odpoveď v tom istom médiu.

4. Ak sa rozhodnutie súdu nevykoná, súd má právo uložiť porušovateľovi pokutu vymoženú vo výške a spôsobom ustanoveným procesnými predpismi do príjmov Ruskej federácie. Zaplatenie pokuty nezbavuje previnilca povinnosti vykonať úkon stanovený súdnym rozhodnutím.

5. Občan, o ktorom sa šírili informácie znevažujúce jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, má právo spolu s vyvrátením týchto informácií požadovať náhradu strát a morálnej ujmy spôsobenej ich šírením.

6. Ak nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie znevažujúce česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, má osoba, o ktorej sa táto informácia šírila, právo obrátiť sa na súd, aby vyhlásil šírenú informáciu za nepravdivú.

Na žiadosť zainteresovaných strán je možné chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana aj po jeho smrti.

3. Ak dokument pochádzajúci od organizácie obsahuje informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, takýto dokument môže byť nahradený alebo zrušený.

6. Postup pri vyvracaní informácií znevažujúcich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana v iných prípadoch, ako sú uvedené v odsekoch 2 až 5 tohto článku, stanoví súd.

7. Uplatnenie sankcie voči porušovateľovi za nerešpektovanie súdneho rozhodnutia ho nezbavuje povinnosti vykonať úkon stanovený súdnym rozhodnutím.

11. Na ochranu obchodnej povesti právnickej osoby sa vzťahujú pravidlá tohto článku o ochrane dobrej povesti občana, s výnimkou ustanovení o náhrade morálnej ujmy.

Komentár k článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Česť, dôstojnosť a obchodná povesť občana spoločne určujú „dobré meno“, ktorého nedotknuteľnosť je zaručená ústavou (článok 23).

3. O ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti zosnulého pozri komentár. k čl. 150 GK.

Nerešpektovanie týchto súdnych rozhodnutí sa trestá pokutou v zmysle ust. 406 Občianskeho súdneho poriadku a čl. 206 ZDP vo výške do 200 minimálnej mzdy ustanovenej zákonom.

7. Špeciálne spôsoby obrany - podanie vyvrátenia alebo odpovede - sa používajú bez ohľadu na zavinenie osôb, ktoré umožnili šírenie takýchto informácií.

Prípady anonymného šírenia informácií nezahŕňajú publikácie v médiách bez uvedenia ich autora. V týchto prípadoch je vždy distribútor, a teda zodpovednou osobou je toto médium.