Резолюция 3 мегапиксела в пиксели. Мегапиксел - какво е това и колко трябва да има? Кои характеристики на матрицата са по-важни от броя мегапиксели?

В Москва 3MP камерите са в търсенето сред търговските компании, изискващи сигурност съоръжения за пазаруване, чувствителни места, институции с голям трафик и сред частни купувачи. Закупени са 3 мегапикселови видеокамери за наблюдение на улици, охрана на паркинги, гаражи, лятна вила, работят като част от мощна система за видеонаблюдение.

Широкото търсене се улеснява и от все по-достъпни цени за камери с резолюция 3 мегапиксела. Особено голям изборконфигурации и цени можете да намерите в онлайн магазина. Лесно е да закупите 3-3,2 MP камера за видеонаблюдение на него на цена от 2000 рубли с бърза доставкадиректно на посочения в поръчката адрес.

Има избор от различни конфигурации:

• Камера за видеонаблюдение с 3 MP резолюция;
• 3 USB камера;
• камера 3,2 мегапиксела

и други опции са налични точно сега на най-добрата възможна цена. За да може устройството да отговаря напълно на всички изисквания за качество, безопасност и производителност, трябва да оцените техническите характеристики при избора.

Ето примерен списък с тях:

• Ъгъл на снимане.
• Възможност за ръчно, дистанционно управление на позицията на обектива, автоматично завъртане на обектива към засечен движещ се обект.
• Наличието на нощно осветление осигурява нормално снимане без допълнително осветление.
• Материали за производство, здравина на устройството, защита от влага, прах, механични повреди, вандализъм.
• Възможност за дистанционна връзка с предаването през интернет, дистанционно управление на функции и настройки.
• Методът за инсталиране на камерата на място, възможността за самостоятелно инсталиране и свързване без помощта на специалисти, следвайки инструкциите.
• Точни размери и тегло на уреда без опаковката.

всичко важна информацияпосочени на сайта на магазина. Има и отзиви от други купувачи, от които можем да направим заключение за ефективността на избрания модел 3 MP камера при подобни условия.

Надпревара за мегапиксели цифрова фотографияпостепенно премина към IP видеонаблюдение. Нашите клиенти все повече търсят камери от 3, 4, 5 мегапиксела и дори по-високи. Повечето от тях са абсолютно сигурни, че колкото по-висока е разделителната способност, толкова повече мегапиксели има камерата, толкова по-добре ще показва, толкова по-висока ще бъде детайлността на кадъра. Производителите, за да угодят на потребителите, произвеждат камери с висока разделителна способност; 12 MP IP камери, в модерния вече 4K формат, вече се продават с всички сили.

Решихме да разберем - наистина ли качеството на видеото на IP камерите се повишава с увеличаване на мегапикселите? Струва ли си да плащате допълнително за камери с висока разделителна способност, NVR процесорна мощност, висока честотна лента на мрежата и терабайти дисково пространство, необходими за такава висока резолюция? Избрахме няколко камери от склад с различни резолюции - от 1 до 5 мегапиксела. За този тест поръчахме и няколко скъпи 5 - 8 MP IP камери от производители. Ето кой дойде при нас за тестване.

Предпочитахме външни IP камери с фиксиран обектив, тъй като... те не се нуждаят от настройка и грешките при досадната настройка на варифокалните лещи няма да повлияят на качеството на видеоизображението. Вярно е, че не намерихме 5-мегапикселови камери с фиксиран обектив и тествахме 5MP варифокални камери. Инсталирахме всички камери на едно и също място и ги насочихме към отсрещната стена, където имаме окачени няколко самоделни „тестови маси“.

Да видим какво имаме. Всички кадрови снимки бяха направени през уеб интерфейса на камерите с помощта на браузъра IE и възможността за запазване на неподвижен кадър, вградена във всяка камера. В таблицата по-долу сме поставили намален кадър до резолюция 640х480 (или 640 на 360, ако камерата е с широкоекранен матрица със съотношение 16:9), както и изрязване (изрязване от кадъра) с резолюция 200х360 пиксела. Това показва по-ясно качеството на „чертежа“. малки частиизображения - по-специално буквите на таблицата на Сивцев (таблица за изследване на зрението).

За да видите рамка в пълен размер от IP камера, щракнете върху нейното малко копие в таблицата.

Какво забелязахме при сравняването на тези рамки:

1. Камерите имат различни съотношения. IP камерите с резолюция 1, 2, 4 мегапиксела имат широкоекранен кадър със съотношение 16:9. А камерите с резолюция 1.3, 3 и 5 мегапиксела са 4:3. Тези. последните имат по-голям вертикален ъгъл на видимост. Това е много важно за тези камери, които ще „гледат“ обект отгоре надолу. За такива камери ще има по-малко мъртви точки под камерата както наблизо, така и надалеч. Интересно е да се отбележи, че 3MP камера в сравнение с 4MP камера има не само по-голям вертикален зрителен ъгъл, но и резолюция: 1536 срещу 1440 пиксела.
2. Камерите имат различни ъгли на видимост и това зависи не само от обектива, но и от размера на матрицата. Бюджетните IP камери с 1/4 матрица и стандартен обектив 3,6 мм имат хоризонтален ъгъл на видимост не повече от 60°. Но 5MP камерата IPEYE с 1/2.5 матрица има широк ъгъл на видимост както вертикално, така и хоризонтално (повече от 110°). Вярно е, че обективът при най-късия си фокус има разстояние от 2,8 мм.
3. Е, най-важното нещо, на което искахме да обърнем голямо внимание, е резолюцията. Ако се вгледате внимателно във всички кадри, ще забележите, че несъмнено с увеличаване на разделителната способност (мегапиксели) се увеличава и детайлността. Но НЕ ПРОПОРЦИОНАЛНО! Не огромен. 4MP камера не подобрява изображението 2 пъти в сравнение с 2MP камера. Детайлите се увеличават леко. Във всеки случай нито една камера не може да се „справи“ с втория ред от дъното на таблицата на Сивцев. И вече 6-ият долен ред (десните букви „B K Y“) се „чете“ уверено от двете камери с резолюция 4 и 2 MP.

Разбира се, тук трябва да вземем предвид различните ъгли на видимост. В края на краищата, с увеличаването на зрителния ъгъл изглежда, че се отдалечаваме от сниманата сцена и детайлите се влошават. Това важи особено за 5-мегапикселовата камера IPEYE - ъгълът на видимост, осигурен от тази комбинация от матрица и обектив, е твърде широк. И ако направите ъгъла върху него същия като този на 2MP камери (около 90 °), тогава буквите на тази таблица ще се четат по-уверено.

Интересно е, че друга 5MP IP камера със същите декларирани параметри (2.8-11 обектив, 1/2.5 матрица) има малко по-тесен зрителен ъгъл при най-късото фокусно разстояние от IPEYE-3802VP. Детайлността е приблизително на същото ниво, картината е малко по-шумна в тъмните области на рамката, въпреки че цената на камерата BEWARD е няколко пъти по-висока. Но има моторизиран обектив и можете да контролирате ъгъла на гледане, докато седите пред компютъра. След това картина с максимален фокус от 11 mm ще изглежда така:

Може би някой има нужда от това, като се има предвид, че всеки път, когато промените фокуса на обектива, трябва ръчно или чрез натискане на бутона „автофокус“, за да регулирате остротата на изображението. И това отнема от 5 до 20 секунди. Но тук можете уверено да прочетете втория ред от дъното на таблицата за тестване на зрението.

Впоследствие тествахме чифт 2-мегапикселови IP камери с 2,8 - 12 мм варифокален обектив, защото... Има мнение, че те се показват по-добре от „поправки“. Ето какво получихме:

Както можете да видите, резултатът не се различава много от предишния. Детайлността е почти същата като тази на 2MP IP камери с фиксиран обектив. Дори скъпата 2-мегапикселова (!) камера Hikvision (чиято цена на дребно към февруари 2016 г. беше 21 990 рубли) с фабрично зададен ъгъл на видимост 50 градуса (и за да я смените, трябваше да отворите камерата, която ние абсолютно не исках) Четивността на таблицата на Сивцев беше не по-висока от 5-ия ред от дъното.

Може би варифокалните лещи имат по-голяма фоточувствителност и IP камерите с тях могат да „виждат“ по-добре на тъмно, но това е тема на съвсем друг тест и друга статия, към която може да се обърнем по-късно. Но варифокалните лещи практически нямат ефект върху разделителната способност. Освен това най-малката неточност в настройките за фокусиране може да доведе до катастрофални резултати и всички мегапиксели ще бъдат безполезни. И всеки, който някога е настройвал варифокален обектив на IP камера, ще се съгласи с мен, че това е толкова трудно, като се има предвид забавянето, с което сигналът от камерата пристига на монитора.

Това е първата камера с размер на сензора 1/1.8, до която се докопахме. В допълнение, тази камера е в състояние да доставя поток със скорост от 25 fps с 5-мегапикселова резолюция (2592x1920 px). Други все още не могат да направят това. Максимумът, на който са способни е 12-15 fps при максимална резолюция. Широкият зрителен ъгъл на тази камера се забелязва веднага. С фокус 3.6 мм е по-широк от 5MP камери с 1/2.5 матрица с фокус 2.8 мм. Резолюцията на камерата от BSP Security е на нивото на другите 5-мегапикселови камери, дори малко по-ясна. Поне контрастът на картината е по-висок. Ситуацията обаче е леко засенчена от замъгляване на лявата страна на рамката. Може би нямахме късмет и попаднахме на камера с леко изкривяване на матрицата.

И накрая, 4K IP камери с 8MP резолюция пристигнаха в нашия склад. Това е полусфера с фиксиран обектив DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS. Ето кадър от тази камера:

За да отворите рамката в пълна разделителна способност, щракнете с десния бутон върху снимката в браузъра си и изберете елемента от менюто „отвори изображение“.

Не спряхме теста си с офис снимки; искахме също да гледаме реални кадри от улична сцена. За целта насочихме обективите на фотоапарата към най-близкия паркинг, който се вижда от нашия прозорец. Направихме това умишлено при доста трудни светлинни условия - ранен здрач. Ето какво имаме.

Може би избрахме част от деня, която все още беше твърде ярка (17.10 - 18.00 през февруари), но всички камери се справиха отлично с такова осветление. Вярно, 1.3 MP камера MT-CW960IP20 имаше малко по-тъмна картина от другите, което е доста странно, защото... матрицата 1/3 трябва да има по-добра светлочувствителност в сравнение с матрицата 1/4.

Що се отнася до детайлите на картината, ситуацията е подобна на резултатите от тестването в офиса. Въпреки че се увеличава с увеличаване на мегапикселите, това не е значително. И двете камери с 4 и 2 мегапиксела успяха да разчетат регистрационния номер на Renault. Истинските последни Малкопо-лошо.

IP камери с резолюция от 1,3, 4 и 5 мегапиксела с широките си ъгли на видимост дори „видяха“ регистрационния номер на нашия ван, в който носим всички тези IP камери)). А 5 MP камера дори видя кола, застанала отляво на микробуса. Ъгълът на гледане е невероятен!

През март получихме за тест още две 5-мегапикселови IP камери BEWARD и BSP Security. Нека сравним как се показват на улицата.

5 MP IP камера: резолюция 2592x1944, матрица 1/2.5, вариообектив 2.8 - 11 mm
5 MP IP камера: BSP Security, резолюция 2592*1920, матрица 1/1.8, обектив 3.6 - 11 mm

Камерите бяха тествани по едно и също време (18.00 в средата на март). Интересно е да се отбележи, че въпреки факта, че камерата на BSP Security е с по-широк ъгъл, тя е с малко по-добра детайлност. състояние Табелата на синия Форд почти се чете, което не е така на записите от камерата на BEWARD. Размерът на матрицата оказва влияние - 1/1.8 срещу 1/2.5.

Какъв извод можем да направим?

1. Коварното преследване на мегапикселите е практически безполезно и само производителите (е, нека бъдем честни, ние, продавачите на тези IP камери, записващи устройства и твърди дискове) печелят повече от тях.
2. В по-голямата част от случаите са достатъчни 1- и 2-мегапикселови IP камери. И ако имате нужда от по-добра детайлност на отдалечени обекти, тогава този проблем трябва да бъде решен не чрез безсмислено увеличаване на мегапикселите, а чрез намаляване на ъгъла на гледане с помощта на варифокална леща. С това ще „доближим картината” до себе си и ще можем да видим всичко необходимо. И увеличаване на броя на видеокамерите. Това решение може да е малко по-скъпо, но определено ще реши проблема ви. И може би цената на чифт 2-мегапикселови камери с ъгъл на видимост 50° (например „поправки“ с 6 мм обектив) ще бъде по-ниска от цената на една 5- или дори 4-мегапикселова с ъгъл на видимост от 100°. Но те ще ни дадат много повече информация за наблюдаваната територия.
3. Трябва да се има предвид, че увеличаването на броя на пикселите без увеличаване на физическия размер на матрицата само влошава чувствителността на видеокамерата, т.к. Площта на пиксела става по-малка и по-малко светлина достига до повърхността му.
4. Истинските висококачествени лещи с оптика, които ви позволяват да получите всички предимства на мулти-мегапикселовите матрици, струват поне $1000. Какво можете да очаквате от 12-мегапикселова камера на стойност 20 000 рубли?
5. Е, последното нещо, което трябва да запомните, е, че с увеличаването на „мегапиксела“ вие допълнително ще плащате за мощността на обработка на записваните устройства, устройства за съхранение (HDD), честотна лента на мрежата и трафик при гледане през интернет.

P.S. Ще продължим да тестваме IP камери, които попаднат в ръцете ни по този начин. Вече са заявени няколко тестови проби от различни доставчици с разделителна способност от 5 до 12 мегапиксела. Затова периодично посещавайте тази страница, за да получавате нова информация за надпреварата с мегапиксели в IP видеонаблюдението.

P.P.S. Ако някой от производителите или доставчиците желае да тества камерите си на нашия „стенд за изпитване“ - добре дошли, свържете се с нас на имейл: kb063_sobaka_yandex.ru

Артьом Кашканов, 2016 г

От появата на цифрово фотографско оборудване има нещо като „мегапикселова надпревара“ между различни производители, когато нов модел фотоапарат неизменно получава матрица с по-висока и по-висока разделителна способност. Темпото на тази надпревара се променя от година на година - доста дълго време "вертикалната" граница за изрязани DSLR беше 16-18 мегапиксела, но след това отново бяха въведени някои иновации в производството и разделителната способност на изрязаните камери се доближи до 25 мегапиксела марка.

Като начало нека си припомним това пиксел- това е основен елемент, точка, една от тези, от които се формира цифрово изображение. Този елемент е дискретен и неделим - няма такива понятия като "милипиксел" или 0,5 пиксела :) Но има понятие мегапиксел, което означава масив от пиксели в размер на 1 000 000 броя. Например, изображение с размери 1000*1000 пиксела има разделителна способност точно 1 мегапиксел. Разделителната способност на матриците на повечето камери отдавна е надхвърлила марката от 15 мегапиксела. Какво даде? Когато резолюцията цифрови фотоапаратиимаше 2-3 мегапиксела, всеки допълнителен мегапиксел беше наистина сериозно предимство. Сега наблюдаваме парадоксална ситуация - декларираната разделителна способност на матриците на любителските DSLR е станала такава, че позволява да се правят разпечатки с приемливо качество във формат почти A1! Докато повечето любители фотографи рядко отпечатват снимки, по-големи от 20 на 30 см, 3-4 мегапиксела са достатъчни за това.

Струва ли си да замените стара камера с такава със същата функционалност, но с „повече мегапиксели?“

Да вземем за пример две камери - една „обикновена“ любителска Canon EOS 1100D и "усъвършенствания" Canon EOS 700D. Първият има разделителна способност на матрицата „само“ 12 мегапиксела, вторият има „цели“ 18 мегапиксела. Разликата е 1,5 пъти. Първата мисъл, която много любители фотографи имат, е нещо подобно - "Като сменя 1100D на 700D, ще получа 1,5 пъти по-добър детайл! Сега абсолютно всички нюанси ще бъдат видими на снимките - това ми липсваше толкова много със стария ми фотоапарат !“ Тази инсталация се поддържа активно от рекламодатели. Любител фотограф, който се е убедил, че абсолютно има нужда от нов фотоапарат, счупва касичката си и отива до магазина.

Нека вземем калкулатор и изчислим какво ще бъде действителното увеличение на разделителната способност на снимката при преминаване от 12 на 18 мегапиксела. 18-мегапикселовият сензор на същия 700D създава изображение с ширина от 5184 пиксела, докато максималната ширина на изображението на 12-мегапикселовия 1100D е 4272 пиксела (данните са взети от техническа характеристикакамера). Разделете 5184 на 4272 и ще получите разлика от само 21%. Тоест, с увеличаване на разделителната способност на матрицата с 1,5 пъти, снимката се увеличава по размер само с 1,21 пъти. Ако изобразите това графично, ще получите следното сравнение.

Разликата е учудващо малка! Оказва се, че разликите между 12 и 18 мегапиксела не са толкова съществени. Заключение - слуховете за значението на мегапикселовия растеж са силно преувеличени. Преминаването от 12- към 18-мегапикселово устройство (или от 18 към 24-мегапикселово) само с надеждата да получите значително увеличение на детайлите в снимките попада в капана на търговците.

Увеличаването на мегапикселите в някои случаи намалява остротата дори при използване на добра оптика!

Изглежда, че това като цяло изглежда като глупост! Все пак нека не бързаме със заключенията... Логично е, че с увеличаване на мегапикселите при запазване на размера на сензора площта на всеки отделен пиксел намалява. Може би знаете, че намаляването на площта на пиксела води до намаляване на реалната му чувствителност и следователно до увеличаване на нивото на шума (чисто теоретично). Въпреки това, благодарение на постоянното подобряване на технологиите и алгоритмите за обработка на сигнали, новите матрици, дори въпреки забележимото намаляване на площта на пикселите, имат много ниско ниво на шум. Но опасността може да дебне от съвсем друга страна...

Вече говорих за такова нещо като дифракция. Без да навлизам в подробности, нека ви напомня, че това е свойството на вълната да се огъва около препятствие, леко променяйки посоката си. Когато светлинен лъч преминава през тесен отвор, този лъч има свойството да се пръска, така да се каже, като спрей (нека физиците да ме простят за такова сравнение :)

В нашия случай отворът (отворът на диафрагмата) действа като отвор. Колкото по-здраво е захваната диафрагмата, толкова по-голям е ъгълът, под който спреят се „разпръсква“. В резултат на това „перфектно ясната“ точка след преминаване през отвора се превръща в размазано петно. Колкото по-малък е диаметърът на блендата, толкова по-голямо е размазването. Сега нека добавим малко парче от матрицата с пиксели към тази снимка и се опитаме грубо да си представим как ще изглежда тази „съвършено ясна“ точка на снимката...

Естествено, дадените илюстрации не претендират за абсолютна точност, много нюанси не са взети под внимание - например фактът, че когато се формира изображение, съседните пиксели се интерполират и много други. Целта е да се покаже, че с намаляването на площта на пикселите работният диапазон на числата на блендата намалява. Ако матрицата е с много висока разделителна способност, не трябва да затягате прекалено силно отвора на обектива, тъй като това ще доведе до появата на дифракционно размазване. Матриците с малък брой мегапиксели ви позволяват да затегнете блендата почти до f/22 и няма значително замъгляване.

Купихте ли модерен труп? Уверете се, че имате добра оптика!

Разделителната способност на матрицата на повечето съвременни любителски камери със сменяеми обективи е между 16 и 24 мегапиксела. С течение на времето този диапазон неизбежно ще се измести към по-големи стойности. По правило оптиката, която идва с камерата, също е подобрена. Съвременните комплектови лещи, въпреки че имат значително подобрено качество, все още са „компромисни“ опции. Най-често те не могат да нарисуват картина във всички нюанси, за да я заснемат на 24-мегапикселова матрица (или са способни, но в много тесен диапазон от настройки, например само в диапазона 28-35 mm с отвор 8). Ако търсите безкомпромисна опция, ще ви трябва висококачествена и следователно скъпа оптика. Цената на обектив, който е подобен на китов обектив по функционалност, но има по-добра разделителна способност, е няколко пъти по-висока от цената на китов обектив:

Между другото, не е факт, че „усъвършенстваната“ версия ще гарантира, че ще „нарисува“ картината - може би обективът е проектиран във време, когато матрици с такива разделителни способности не са били известни. По същата причина не се препоръчва използването на китови обективи от много стари камери. Имах опит с използването на стар китов обектив от Canon EOS 300D (6 мегапиксела) на 550D (18 мегапиксела) - веднъж го взех назаем от приятел, за да си играя с него за вечерта. Старият 18-55 не блестеше с качество на картината на 300D, но на 550D просто го уби на място! Изглеждаше, че никъде няма острота.

Между другото...

Поправки(т.е. обективи с фиксирано фокусно разстояние) са отлична алтернатива на бюджетните увеличения. Те ще бъдат много полезни, ако китовият обектив не осигурява желания детайл, но няма допълнителни $1000-1500 за закупуване на „готин“ обектив. Най-популярните основни са "петдесет копейки" (50 mm), или по-скоро техните по-млади версии с бленда f / 1.8. На цена, сравнима с комплект обективТе значително превъзхождат качеството на изображението, но имат по-малко гъвкавост - трябва да платите за всичко.

Джобна насочи и снимай камера с 20 мегапиксела е повече от лудост!

Колкото и да е тъжно, скоро няма да има друг избор. Повечето компактни фотоапарати имат матрица с размери 1/2.3", тоест приблизително 6 * 4.5 мм - 4 пъти по-малка от тази на "изрязан" фотоапарат и 6 пъти по-малка от тази на пълноформатен фотоапарат. Разделителната способност е, като правило, не по-малко от 20 мегапиксела. Лесно е да си представите колко абсурдно малък е всеки пиксел. Миниатюрният насочи и снимай обектив има много малка бленда, което увеличава дифракционното размазване. В резултат на това картината изглежда много "мека", когато се гледа при 100% увеличение.

Вляво е 100% изрязване, направено с 16-мегапикселова Sony TX10 насочи и снимай камера с 1/2.3" матрица. Вдясно за сравнение е подобен изглед, направен с DSLR. Моля, имайте предвид, че снимката от насочи и снимай камерата изглежда много мръсна -няма реални детайли,има само софтуерен опит за подчертаване на контурите.И това е в центъра на кадъра!По краищата на кадъра детайлите намаляват още повече и често изглежда като недоразумение:

И така снимат повечето съвременни компактни фотоапарати тип „насочи и снимай“. Например тук, което показва 100% изрязване от камера Panasonic DMC-SZ1 (по-близо до края на статията). Възниква въпросът: защо да инсталирате матрици с толкова висока разделителна способност в такива устройства? Тези мегапиксели нямат практическа стойност, но от маркетингова гледна точка звучат много убедително – във фотоапарат с размерите на кибритена кутийка има цели 20 мегапиксела.

И така, колко мегапиксела трябва да има една камера?

Нека се върнем към основния въпрос, на който е посветена статията. Всичко зависи от вида на камерата, размера на матрицата и възможностите на оптиката. Лично аз смятам, че разумният брой мегапиксели е:

• За устройства със сменяема оптика с китов обектив - около 12 мегапиксела. С по-висока разделителна способност на матрицата, "работният" диапазон на фокусни разстояния и диафрагми се стеснява. Ако искате да получите най-подробното изображение, опитайте се да не снимате на „екстремни“ фокусни разстояния, задайте диафрагмата на 8.
• За устройства със сменяеми обективи с основни или професионални увеличения няма толкова очевидно ограничение, основното е, че обективът може да изобрази всички тези мегапиксели. Липсата на нискочестотен филтър осигурява известно предимство, но има редица недостатъци - ще говорим за тях по-долу. и дори когато мегапикселите се увеличават, максималното „работно“ число на блендата намалява. Опитайте се да не снимате при нормални условия с диафрагма, по-голяма от 11-13 - ще има забележимо намаляване на остротата поради дифракционно замъгляване.
• За сапунерки с матрица 1/1.7" и по-малка разумната граница е 10-12 мегапиксела. Всичко повече е маркетингов трик, който няма нищо общо с детайлите.

Какви характеристики на матрицата са по-важни от броя на мегапикселите?

Първо, физическият размер на матрицата. Както вече беше написано по-горе, 20 мегапиксела на 1/2.3" матрица и 20 мегапиксела APS-C или FF са напълно различни неща. Големи матрици Винагиосигуряват по-добро възпроизвеждане на цветовете, по-широк динамичен диапазон и по-богати нюанси от по-малките.

Второ, структурата на матрицата играе роля. По-голямата част от съвременните фотоапарати имат матрица на Bayer с нискочестотен филтър против нагласяне. Един пиксел на изображението се формира чрез интерполиране на група от 2*2 матрични пиксела (2 зелени, 1 червен, 1 син). Нискочестотният филтър леко замъглява изображението, но предотвратява появата на моаре върху обекти с редовен повтарящ се модел (например плат). IN напоследъкИма тенденция да се изостави нискочестотният филтър в матриците на Байер. Моарът се потиска от вградения софтуер на фотоапарата.

Заслужава да се отбележат и матриците X-Trans (използвани в камерите на Fujifilm), които в сравнение с купувача имат по-„хаотична“ структура на подреждането на цветовите RGB сензори; те използват групи от 6 * 6 пиксела от матрицата за интерполация - това елиминира образуването на моаре и ви позволява да правите без нискочестотен филтър, който, както бе споменато по-горе, подобрява детайлите на изображението.

В крайна сметка новостта на технологията и нейният клас играят роля. Колкото и съвършена да е матрицата на камерата, също толкова важна роля играят процесорът и софтуерът в камерата, който обработва сигнала, получен от матрицата. Като правило, скъпо оборудване от висок клас със същия пълнеж (матричен процесор) като любителските камери дава най-добро качествоснимки - малко по-голям динамичен диапазон, малко по-високо работно ISO. Производителят не разкрива причините за тези разлики, но е лесно да се досетите главната причина- вътрешнокамерни софтуер. Често се случва по-младите и по-старите модели да имат еднакви матрици, но качеството на картината да е различно. Това се обяснява с факта, че евтините модели обработват сигнала, използвайки по-опростен алгоритъм, така че те са по-ниски по качество на картината от по-старите модели. Но тази загуба е наистина забележима само при трудни условия на осветление, например при снимане при ултрависоко ISO.

По броя на мегапикселите можете точно да определите разделителната способност. За да направите това, погледнете таблицата по-долу. И тогава ще разберем какво е какво.

• Един мегапиксел съдържа един милион пиксела. В този случай разделителната способност на изображението се определя единствено от броя на пикселите, от които се състои.
• Като правило, с увеличаване на разделителната способност се увеличава и детайлността на картината. Тук обаче влияние оказват и допълнителни фактори като намаляване на шума, както и настройките за светлочувствителност и фокусиране. От само себе си голям броймегапикселите не гарантират висока детайлност на изображението.
• Освен това любителите фотографи в повечето случаи не могат да извлекат допълнителни дивиденти от свръхвисоките резолюции. Съвременните Full-HD монитори, например, предлагат резолюция от само 1920x1080 (т.е. малко повече от 2 мегапиксела). Индивидуалните детайли тук ще станат видими само когато увеличите изображението.
• За тези, които искат да отпечатат снимките си, напротив, по-голям брой мегапиксели могат да бъдат много полезни. В този случай имате възможност да изрежете снимки и да отпечатате определени части от тях без сериозни загуби в качеството.

За любител фотограф: 7 мегапиксела са достатъчни

Любителите фотографи също трябва да могат да редактират работата си без много проблеми. Ето защо трябва да помислите за малък "буфер". За печат ще са достатъчни 5 мегапиксела. Ето защо, ако предпочитате 7 мегапиксела, няма как да сгрешите.

• Това ще ви позволи да снимате снимки с приблизително 3072 x 2304 пиксела. По този начин ще имате достатъчно място за мърдане, за да изрежете нежелани обекти в краищата на рамката или да увеличите определени части от изображението. В този случай не трябва да има забележимо влошаване на качеството на картината.
• С тази разделителна способност можете дори да отпечатате вашите снимки без никакви проблеми: разпечатките във формат на пощенска картичка (10x15 cm) или дори с размер на лист A4 ще изглеждат доста ясни. Само при печат на плакати (например размер А3) може да се наблюдава леко размазване.
• При „средна“ разделителна способност от 7 мегапиксела, файловете с всяко отделно изображение ще бъдат със среден размер: в некомпресирана форма изображението ще заема около 20 MB на картата с памет. IN JPEG форматедна снимка ще изисква само 4 MB дисково пространство. За сравнение: с резолюция от 12 мегапиксела, некомпресирана снимка вече „тежи“ 35 MB.
• Цената на съответните камери започва от 4 хиляди рубли.

За тези, които обичат детайлите: 12 мегапиксела и повече

Тези, които наистина искат да уловят всеки детайл от света около тях, могат да прибегнат до използването на камера с голям брой мегапиксели:

• Започвайки от 12 мегапиксела, можете да мащабирате получените изображения в доста широк диапазон без загуба на качество. Приятно забавление, но в крайна сметка неизползвано за повечето изображения.
• Освен това тук ще трябва да обърнете повече внимание на други фактори като намаляване на шума или скорост на фокусиране. Кои камери съчетават добре тези качества ще разберете от нашия рейтинг.
• Поради високата цена на включените камери, първо трябва да помислите внимателно - наистина ли имате нужда от голям брой мегапиксели? Фотоапаратите с резолюция от 20 мегапиксела и повече, дори сред професионалните фотографи, нямат особен приоритет.

© 2015 сайт

Трябва да се отбележи, че дори леко увеличение на линейната разделителна способност е придружено от значително увеличение на броя на мегапикселите. Това е подобно на изчисляването на площ. За да удвоите броя на мегапикселите, е достатъчно да увеличите линейната разделителна способност с 41%, а удвояването на линейната разделителна способност води до четирикратно увеличение на броя на мегапикселите. Именно заради това коварно свойство мегапикселите са толкова обичани от търговците, тъй като им позволява да представят много умерен напредък като нещо революционно.

Всъщност двукратното увеличение на броя на мегапикселите изобщо не е революция, това е само минимумът, след който увеличаването на детайлите става забележимо за повечето хора и само ако детайлите са били ограничени единствено от броя на пикселите и изобщо не поради аберации на обектива или пропуски при фокусиране, вибрация на камерата и лошо редактиране. Освен това приносът на разделителната способност на матрицата към общата острота на изображението бързо намалява с увеличаване на броя на мегапикселите. До 10 мегапиксела този принос е много значителен, от 10 до 20 мегапиксела вече не е толкова значителен, а при резолюция над 20 мегапиксела качеството на оптиката и майсторството на фотографа безусловно излизат на преден план.

Вреден ли е излишъкът от мегапиксели?

Като цяло - не, не е вредно. Просто считам за необходимо да подчертая, че няма голяма полза от него. Според мен единственият наистина отрицателен ефект, свързан с увеличаването на разделителната способност, е пропорционалното увеличаване на обема на файловете, което бързо запълва картите с памет, поглъща дисково пространство и забавя компютъра по време на последваща обработка.

Може да се възрази, че камерите с по-висока разделителна способност също са по-шумни при високи стойности на ISO. Това е вярно, но само когато изображенията се сравняват пиксел по пиксел, т.е. при 100% увеличение. При еднаква скала нивото на шума ще бъде приблизително същото (с други равни условия, разбира се). Например, ако снимка, направена с 36-мегапикселова камера, бъде намалена до 16 мегапиксела във Photoshop, тогава по отношение на нивото на шума тя практически няма да се различава от подобна снимка, първоначално направена с 16-мегапикселова камера. В този случай намаленото изображение може дори да изглежда малко по-отчетливо, тъй като намаляването на изображението (децимацията) до известна степен неутрализира загубата на острота, която е неизбежна при интерполацията на Байер.

По този начин високата разделителна способност всъщност позволява на сензора на камерата да събира повече информация за сниманата сцена и потенциалноосигурете по-добри детайли на снимката. Друг въпрос е дали ще можете да се възползвате от този потенциал или това ще се превърне само в допълнителни гигабайти, заемащи вашия твърд диск?

За да разберете какъв брой мегапиксели ще ви бъдат необходими и достатъчни, просто трябва да си спомните каква крайна употреба намирате за вашите снимки? Гледате ли ги на компютърен монитор или може би с помощта на цифров проектор? Отпечатвате ли вашите снимки и ако да, какъв е максималният размер за печат? Споделяте ли вашите снимки онлайн? Подлагате ли снимките си на обработка или се задоволявате с това, което излиза от камерата?

Преглед на снимки на компютърен монитор

Най-често срещаната резолюция на екрана сред посетителите на моя сайт е 1920x1080 (Full HD), което приблизително съответства на два мегапиксела. При лаптопите най-популярната резолюция е 1366x768 (WXGA), т.е. един мегапиксел. Редки посетители използват монитори с разделителна способност 2560 × 1440 (WQXGA), което е по-малко от четири мегапиксела. Има толкова малко iMac с Retina дисплеи, че могат да бъдат игнорирани.

Изводът, струва ми се, е очевиден: да гледате снимки на монитора персонален компютърв повечето случаи са достатъчни 2-4 MP. И това е, ако картината е разширена на цял екран, а не сгушена в малък прозорец.

Проектори

Масовите модели на съвременни цифрови проектори имат разделителна способност 1920x1080 (Full HD) или дори по-малко, което означава, че опитът да се демонстрира на публиката нещо повече от няколко мегапиксела с тяхна помощ е безсмислено. Проекторите с разделителна способност 4096x2160 (4K) просто не са достъпни за повечето фотографи, но дори по-малко от девет мегапиксела не е толкова много според съвременните стандарти.

Печат на снимки

Разделителната способност на печат, независимо от неговия размер, обикновено се измерва в точки на инч (dpi). Например, когато печатате с 300 dpi, ще има 300 точки на линеен инч (2,54 cm), което съответства на 118 точки на линеен сантиметър.

Разделителна способност под 150 dpi се счита за ниска, от 150 до 300 dpi е приемлива, а от 300 dpi и повече е висока. Високата разделителна способност означава, че отделните точки, съставляващи изображението, са практически неразличими с просто око. Обикновено разпечатките със среден размер (до A3 включително) се правят с разделителна способност точно 300 dpi. За по-големи разпечатки е приемливо да използвате по-ниска разделителна способност.

Много зависи от разстоянието, от което ще гледате снимката. Малките карти се гледат внимателно и тяхната разделителна способност трябва да е възможно най-висока. Големи платна се окачват на стената и се възхищават, докато стоят на известно разстояние, и следователно дори сравнително ниска разделителна способност няма да нарани окото. Това важи и за фототапетите. Огромни билбордове, които хората гледат от десетки метри, могат да бъдат отпечатани с 32 dpi и пак ще изглеждат добре.

Таблицата по-долу показва колко мегапиксела са необходими за заснемане и след това отпечатване на снимки с разделителна способност от 150 и 300 dpi при различни размери на печат.

Кога за последен път отпечатахте снимките си на A3? Нека ви напомня, че най-популярният размер на печат сред любителите фотографи е А6, т.е. 10×15 см.

интернет

Интернет не обича големи снимки. Първо, големите снимки се зареждат много време и второ, повечето хора просто не се интересуват от разглеждането на микроскопичните детайли на снимките на други хора. Единственото изключение са специализираните фотографски форуми. Що се отнася до социални мрежи, тогава вашите мулти-мегапикселови изображения във всеки случай ще бъдат намалени при качване на сървъра, независимо от вашето съгласие, и качеството на децимацията няма да бъде най-високо.

Ако изпращате снимки на роднини и приятели по имейл, тогава е необходимо да ги намалите, поне от съображения за елементарно приличие. Кой иска да чака огромни файлове с цветя и котенца за изтегляне?

С една дума, тук също буквално няколко мегапиксела ще ви бъдат достатъчни.

Разбира се, всичко това се отнася изключително за любителската фотография и не се отнася за изображения, предназначени за комерсиална употреба. Всичко зависи от конкретната ситуация. Ако клиентът изисква 20 мегапиксела на всяка цена – какво от това? – ще му изпратим точно 20 мегапиксела, но дали наистина има нужда от тях вече не е наша грижа.

Обработка на изображение

Когато редактирате снимки в Adobe Photoshop или друг графичен редактор, известна излишна разделителна способност е не само поносима, но и силно желателна. Първо, много SIM карти се нуждаят от изрязване, т.е. при изрязване на ръбове и е добре, когато имате възможност да не пестите пиксели. Второ, компетентно намаляване на изображението - По най-добрия начинскриване или поне минимизиране на дефекти в изображението като шум, хроматичната аберация, умерено движение, артефакти на интерполация и др. С други думи, снимка, направена с висока разделителна способност и след това намалена, почти винаги изглежда по-добре от тази, първоначално направена с ниска разделителна способност.

Все пак трябва да се отбележи, че резолюцията модерни камеритолкова голям, че почти винаги има запас от мегапиксели, които могат да бъдат пожертвани при редактиране.

Заключение

Ти и аз говорихме твърде дълго за нещо, за което изобщо не трябва да се говори. Нека накрая да обобщим резултатите.

За да задоволят нуждите на огромното мнозинство любители фотографи, десет мегапиксела ще са достатъчни, въпреки че дори това число изглежда малко пресилено. Рядко се случва ентусиаст да успее да реализира напълно потенциала на двадесет мегапиксела, но такива хора обикновено знаят какво искат. Онези фотографи, които обективно се нуждаят от по-висока резолюция и които знаят как да се справят с нея, едва ли ще прочетат тази статия.

Като се има предвид факта, че разделителната способност на повече или по-малко сериозни камери днес е средно около две дузини мегапиксела и продължава да расте, смятам, че по-нататъшните дискусии по тази тема са просто ненужни. Броят на мегапикселите вече не е параметър, на който трябва сериозно да обръщате внимание при избора на камера.

Благодаря за вниманието!

Василий А.

Post scriptum

Ако сте намерили статията за полезна и информативна, можете любезно да подкрепите проекта, като допринесете за неговото развитие. Ако статията не ви е харесала, но имате мисли как да я подобрите, вашата критика ще бъде приета с не по-малка благодарност.

Моля, не забравяйте, че тази статия е обект на авторско право. Препечатването и цитирането са допустими при наличие на валидна връзка към източника и използвания текст не трябва да бъде изкривен или модифициран по никакъв начин.