Ви теж помітили цей дивний флешмоб на Вк та Фейсбук? Користувачі соцмереж Останнім часомвсе частіше постять у себе на сторінках загадкові фотографії. Пройшло два роки після того, як Землю обійшов ice bucket challenge, а ми, як і раніше, зустрічаємо чергові вірусні виклики. Відро з крижаною водою все ж таки було зрозуміліше, а сенс нових акцій з кожним днем стає дедалі тоншим.
Новий вірусний «виклик» є ще більш загадковим. Він не пропонує користувачам жодного пояснення взагалі. Люди викладають на свої сторінки в Facebook і Вк власні чорно-білі фотографії з написом «дзвінок прийнятий», часто помітивши друзів у коментарях, щоб кинути їм виклик. Друзі роблять те саме.
Після того, як натикаєшся на кілька подібних повідомлень, замислюєшся «що відбувається?». Починаєш гуглити: чому люди роблять це. І таки знаходиш пояснення, ось кілька із них від топ топів інфо.
Більшість людей кажуть, що челендж із чорно-білими фотографіями проходить для підвищення поінформованості людей про рак. Ідея полягає в тому, щоб заповнити стрічки новин чорно-білими фотографіями на знак підтримки боротьби із хворобою. Можливо це пов'язано з якоюсь великою благодійною організацією, хоча про жодні пожертвування чи інші дії поки не йдеться.
Найімовірніше, хтось розпочав акцію з добрими намірами звернути увагу людей на проблему, а деталі проекту загубилися десь по дорозі. Можливий і той варіант, що причину вигадали після того, як акція набрала обертів і стала «вірусною». Цікаво, деякі люди діляться своїми знімками з поясненням, чому вони їх розмістили.
Все, що кожен володар очей повинен знати про художників, дальтоніки та інші яскраві барви нашого життя!
Тата Олійник
Фарби життя дісталися людству невипадково: ми їх чесно заробили. Бо насправді... Ми навіть не впевнені, чи варто тобі про це говорити, бо це жахливо. Можливо, ти вважав би за краще так ніколи цього і не знати. Але істина дорожча. Загалом дивись:
Цей світ насправді – сірий!
Правда правда. Не існує ні блакитного неба, ні червоних троянд, ні зеленої трави, ні жовтих курчат – є лише безбарвні об'єкти різного ступеня освітленості. Чорно-біле кіно завжди показувало нам правду.
Те, що ми називаємо кольором, це лише здатність нашого ока розрізняти електромагнітні хвилі різної довжини (і сприйняття це залежить від багатьох чинників: ступеня освітленості об'єкта, структури його поверхні, навколишнього фону, температури тощо). Наш мозок навчився маркувати ці хвилі, сприймаючи їх по-різному, тоді як велика кількістьінших живих істот чудово обходиться без кольорового зору (до кінця цієї статті ти знатимеш чому).
Чому вночі всі кішки сірки?
Те, що ми називаємо кольором, лише здатність мозку сприймати електромагнітні хвилі
А також стільці, люди та інші дерева. Тому що, як ми, можливо, пам'ятаємо з уроків біології, за прийом зображення у нашому оці відповідають палички та колбочки. Так от тільки колбочки вміють бачити те, що ми традиційно називаємо кольором. А для їх роботи потрібно набагато більше освітлення, ніж для роботи паличок, які справно готові фіксувати лише форми об'єктів. Тому в сутінках фарби тьмяніють, щоб зникнути зовсім з настанням ночі, навіть якщо мляві нічні світила і дозволяють нам абияк розрізнити домівки та автомобілі, що виступають із мороку. До речі, дуже сильне освітлення теж заважає нам розрізняти кольори, збиваючи прилад вимірювання довжини хвиль.
Чому я бачу колір, якщо його немає?
На це питання до ладу тобі не дадуть відповіді ні фізики, ні офтальмологи. Звідки наш мозок узяв ідею кольору, якщо його, за великим рахунком, немає у всесвіті? Поки що існує думка, що колір – це виключно психофізіологічне поняття, що це одна з форм відчуття нами. видимого випромінювання. Чому це відчуття таке потужне та прекрасне, обговоримо далі.
Сукня біла із золотим або синя з чорним?
Знаменита сукня, з приводу кольору якої вже років зо два сперечаються в Інтернеті, в оригіналі - синя з чорним (що чудово видно на інших, не настільки вдалих знімках цього вбрання). Але на цій фотографії приблизно 40% людей з першого погляду визначають його як біле із золотим. Це сприйняття залежить від однієї обставини: якщо ти одразу вирішив, що сукня знята в сонячний день і освітлена спереду, вона стане для тебе синьою. Якщо твій мозок вирішив, що сукня знята при електричному освітленні, джерело якого розташоване позаду сукні, він побачить його білим із золотом.
Але що цікаво: ти можеш пояснити мозку, що він помиляється. Якщо довго медитувати зі знімком, мружитися, відсуватися, присуватися, відводити погляд і знову кидати його на картинку, то одного разу ти побачиш, що сукня змінила колір (з білого перетворилася на синю або навпаки). Автор цього тексту, наприклад, навчився без будь-якого зусилля будь-якої миті бачити на знімку відразу обидва варіанти кольору (і начебто залишився в здоровому глузді). Цей досвід цікавий тим, що він переконливо показує, наскільки сприйняття нами кольору часто залежить не від якихось реалій, а від настрою тарганів у нашій голові.
А тварини бачать цвіт?
Більшість хижих та стадних ссавців – ні. Їм це зовсім ні до чого. Тигру не має різниці, яку зебру є - буру або малинову; зебрі не має значення - лілову траву вона жує або помаранчеву. До речі, поширена думка, що бики ненавидять червоний колір, є міфом: ще на початку ХХ століття було зроблено численні тести, які переконливо свідчать про те, що бики – абсолютні дальтоніки. Як, втім, собаки, кішки, ведмеді та, наприклад, кози.
До речі, тоді ж було зроблено цікаве спостереження: кольоровий зір мають зазвичай тварини, що мають яскраве строкате забарвлення. Якщо ж володар шкірки або шубки в природному вигляді буро-плямнистий, жовто-смугастий або пісочно-некидок, то, найімовірніше, сприйняття кольору не є сильною стороноюйого виду. Надалі біохіміки підтвердили ці досліди. З'ясувалося, що для розрізнення довжини хвиль потрібні спеціальні білки, що виробляються в різних рецепторах сітківки.
Якщо тварина має лише один тип рецепторів, вона буде так званим ахроматом, тобто істотою, фізично нездатною розрізняти кольори. Є тварини-дихромати, які можуть бачити лише частину тих кольорів, які ми бачимо, горді трихромати, володарі повноцінного потрійного кольорового зору! Хоча, якщо чесно, серед комах, птахів і риб є також мерзотники з п'ятьма та шістьма рецепторами, а в деяких видів раків типів рецепторів взагалі дванадцять, і ми навіть уявити не в змозі те кольорове багатство, яким користуються ці тупі, марні тварюки. Уявляєш собі всесвіт, у якому вчетверо більше квітів? Так от вона є. Але лише для раків. Неподобство, якщо подумати.
Чому бувають дальтоніки?
Це генетична особливість, завдяки якій людина народжується не трихроматом, а дихроматом, тобто у неї не виробляється один із трьох стандартних для нашого виду білків. Найчастіше дальтоніки плутають червоний та зелений кольори. Але це справжні, вроджені дальтоніки. Буває дальтонізм, спричинений іншими причинами, про які ми поговоримо нижче.
Навіщо людині кольоровий зір?
З появою телебачення та яскравих книг людина стала краще розпізнавати різні відтінки кольорів
Потім, навіщо воно необхідне пташкам або бджілкам. Тварини, які обрали нелегку долю збирачів. На відміну від зебри, вся реальність якої - це нескінченний, але одноманітний обід на тисячі кілометрів навколо, або від тигра, якому потрібно просто понюхати велике скупчення м'яса і стати на слід, збирач тягне до рота що не потрапивши. Бджолам потрібно перешерстити за день тисячі квіток, бажано не плутаючи їх, наприклад, з камінням; птахам - скакати по деревах у пошуках насіння та черв'яків. А людина змушена блукати супермаркетом, вишукуючи рожеві плоди, жовтих соковитих ящірок, блакитних крабів і ніжну зелень паростків паростка, що так відрізняється від не такої ніжної зелені паростків отруйного плюща.
У лейпцизькому Інституті еволюційної антропології було підраховано, що на зорі існування людина споживала регулярно до 1500 видів рослин і до 1000 видів тварин (комах, птахів, риб тощо). І йому треба було вміти відрізняти тисячі закусок від інших - гірких, пекучих, отруйних та неїстівних. Тому наші всеїдні предки поступово відмовилися від гострого нюха та тонкого слуху, фокусуючись на візерунках лусочок, фактурі шкірки та вигляді листя, - сучасна людинадо 90% інформації отримує зоровими каналами. І, звичайно, набуття здатності до кольорового зору неабияк покращило його здатність до виживання.
Тобто ми бачимо світ таким, яким його бачать, наприклад, бджоли?
Практично, напевно, немає. Як ми вже писали, колір - поняття психофізичне, і, найімовірніше, комахи сприймають колір зовсім інакше. Вони, наприклад, можуть визначати різницю в довжині хвиль як мерехтіння або ближче до того, як ми сприймаємо звукові сигнали (деякі дослідники висловлювали думку, що квіти співають для комах).
Але хоч люди бачать кольори однаково?
Є ще цікавіша обставина: уявлення про квіти та відтінки у людини формується в дитинстві під впливом оточуючих. Якщо дитина з дитинства не привчена до особливого кольорового розмаїття і її не вчать розрізняти кольори батьки, то її світ буде менш барвистим, ніж у дітей, вирощених серед яскравих іграшок і речей.
Літературознавців давно турбувало, що у стародавніх текстах ми часто зустрічаємо дивні описи кольорів. Ізраїльський лінгвіст Гай Дойчер у книзі «Крізь дзеркало мови» розібрав ці дива, використовуючи тексти Гомера. І в «Іліаді», і в «Одіссеї» мало згадок про колір, якщо порівнювати тамтешні описи з пізнішими текстами, наприклад епохи Відродження. Немає ні синіх небес, ні зелених полів, ні золотих кіс Олени. А ті згадки про колір, які зрідка трапляються, вганяють на острах. Вівці там кольору фіалки. Фіолетове залізо. Море кілька разів називається "винно-червоним". Обличчя боягузливих солдатів - зелені. Зеленого кольору у Гомера мед. Синє волосся у Гектора та брови у Зевса. А у Одіссея волосся кольору гіацинту, тобто інтенсивно-синє. Єдиний відтінок, який завжди на своєму місці, – це червоний. Червона кров, мідь, вино.
Звичайно, за легендою, Гомер був сліпим, але решта описів його настільки точні і детальні, що цей дальтонізм важко пояснити міфічною незрячістю поета. Тим більше, що і в інших стародавніх текстах ми бачимо подібні безглуздя. У тому ж Старому Завіті, в індійському епосі, в китайських літописах ми, наприклад, не зустрінемо і натяку на синій колір неба. Воно буває червоним, білим і чорним, палахкотить вогнем, наливається міддю, але ніколи воно не буває ні синім, ні блакитним. При цьому сам синій колір людям був знайомий: на єгипетських фресках синій – один із найпопулярніших. Але єгиптяни ніколи не бачили і ознак його ні в морських водах, ні в небі у себе над головою.
На думку ряду вчених, наприклад Гладстона і Гейгера, і єгиптяни, і греки, і китайці ще три тисячі років тому не дуже вміли відрізняти яскраво-синій колір від чорного, а блідо-блакитний - від сірого (отже сині брови Зевса і кучері) Одіссея стають більш зрозумілими). Ця ж особливість зустрічається у багатьох представників напівдиких племен сьогодні.
Вчений Деніел Еверетт, який досліджував життя індіанців племені піраха, точно встановив, що їм взагалі невідома ідея кольору: піраха визначають кольори виключно за світлостю чи темністю. Червоний їм, мабуть, помітний більше за інших, але, наприклад, синій, коричневий і зелений тазики однакової насиченості кольору вони розрізнити вже не можуть.
Звичайно, з появою величезної кількості штучних барвників, телебачення, яскравих книг і всього іншого людина стала набагато краще усвідомлювати різні відтінки кольорів, адже її від народження стали оточувати дуже варіативні комбінації кольорів. Але досі зустрічаються «дальтоніки з виховання», які плутають зелений із синім або бежевий із жовтим просто тому, що в дитинстві з якоїсь причини (наприклад, недбалості батьків) у них не відбулося закріплення уявлення про ці кольори. До речі, теоретично цей недогляд можна надолужити в зрілому віці, старанно і регулярно розглядаючи яскраві картинки і навчаючи себе відрізняти ультрамарин від бірюзового за допомогою надійного порадника, що сидить поруч.
Тобто, хоч би як це понизно звучало, милуючись осіннім заходом сонця, ми відчуваємо приблизно ті ж відчуття, що і якийсь тузик, що обнюхує добре описаний ліхтарний стовп: ми отримуємо потік важливої інформації, що проходить блискавичну та масштабну автоматичну обробку.
І, до речі, зараз наше вміння відрізняти стиглий банан від недозрілого з великої відстані, зчитуючи довжину вихідних від нього електромагнітних хвиль, теж вважатимуться важливим для виживання чинником. Принаймні вдома в тебе ніхто не кидатиметься незрілими бананами, запитуючи, навіщо на такого, як ти, вона витратила найкращі рокисвого життя.
Давайте розберемося, що взагалі являє собою колір, який ми бачимо. Чому трава нам здається зеленою, осіннє листя клена – жовтим, а полуниця – червоним? Пояснюється це просто. Промені світла, потрапляючи на поверхню травинки, листя чи ягоди, частково поглинаються її поверхнею, а частково відбиваються. Ці відбиті промені певної довжини хвилі вловлюють наші очі, а потім мозок «розшифровує» інформацію і відповідає: перед нами зелений, або жовтий, або червоний.
Те саме відбувається і з іншими кольорами сонячного спектру (райдуги). Але у веселці немає ні чорного, ні сірого, ні білого. Чорний колір означає, що всі промені повністю поглинулися поверхнею предмета, білий - що повністю позначилося. Такі кольори називають "ахроматичними", тобто позбавленими фарби. Психологи надають їм великого значення. Вважається, що білий та чорний не лише впливають на душевний та фізичний стан людини, а й можуть розповісти про неї чимало цікавого.
Біле
бореться на смерть
з чорним
щоб лягти на ньому кістками
але знайти в ньому
просвіт
В'ячеслав Купріянов
Напевно це питання я чую найчастіше:
- Чому чорно-біле?
- Я бачив у тебе цей знімок кольоровим, навіщо ти зробив його чорно-білим? Він був набагато кращим…
Отже: чорно-біле проти кольору… Суперечка ця народилася з появою перших кольорових фотографій і продовжується досі, практично не вщухаючи. При цьому ведеться як на рівні любителів, так і професіоналів. І навіть дуже популярне останнім часом питання «цифра чи плівка» не змогло затупити ні кольорових, ні чорно-білих мечів.
Коли мені запитують, я чесно відповідаю: «Не знаю. Мені просто подобається чорно-білі фотографії». І в принципі, ця відповідь задовольняє всіх... крім мене самого. Ось зараз я хочу спробувати знайти відповідь «для себе».
Для початку зазначу, що я фотографую дзеркальним цифровим фотоапаратом NIKON D70 у кольорі (він не має чорно-білого режиму) та перекладаю знімок у чорно-білий вже на комп'ютері. Навіщо?
Треба сказати, я не одразу став так робити. Перші мої знімки були кольоровими. Якщо вони мені не подобалися, я їх просто викидав. Але одного чудового дня я помітив, що фотографія мені в принципі подобається, ось тільки той червоний плащ зліва все псує. Як же його прибрати, чорт забирай!? Кадрувати не виходить. Хоч бери і перефарбуй його в сіро-буро-малиновий. А може, просто в сірий? Точніше сказати у чорно-білий?
Отже, першою причиною мого переходу на чорно-білий є можливість сховати недоліки кольорового знімка. Але це лише перша і суто зовнішня причина.
Ходімо далі. Однією з найголовніших відмінностей фотографії від усіх інших видів мистецтва є документальність. Там, де художник (поет, режисер) створює нову дійсність, фотограф просто копіює існуючу. Здавалося б чого тут складного. Здавалося б. Але питання тут навіть не складно, а в самій природі документальності. Яке це мистецтво, якщо все зроблено до тебе і для тебе. Залишилось тільки в потрібний моментнатиснути на кнопку…. Де тут Мистецтво? Питання це дуже складне і я не збираюся тут на ньому зупинятися. Наведу лише одну фразу чудового фотографа Анрі Картьє-Брессона «Фотографія — це те, чим стає живопис, композиція, пластичний ритм, геометрія, розміщені в лічених частках секунди».
Стоп. Адже ми говоримо про чорно-білої фотографії. До чого тут мистецтво, документальність…? Дуже навіть «до чого». Саме чорно-біла фотографія виявляється досить далекою від дійсного світу, залишаючись при цьому документальною. Поясню з прикладу.
У листопаді 2004 року я розмістив у клубі Foto.ru фотографію оратора, що виступає на мітингу. Наведу фрагмент обговорення цієї фотографії:
Глядач: Сильний образ. У шкіряному плащі, у коричневій сорочці... Навіть страшно!
Я: Сорочка правда темно-синя.
Каюся: я не мав рації…. Це один з найпоширеніших моментів, коли фотографія виявляється розумнішою за свого творця. Сорочка насправді виявилося коричневийнезалежно від того, що було надіте на мого героя в той момент. У цьому вся сила чорно-білої фотографії: залишаючись документальною, вона залишає набагато більше простору для аналізу, фантазії, роздумів і т.д. Вона дає можливість сховати деякі дрібні деталіта перейти до узагальнення. Коротше кажучи, чорно-біла фотографія (переважно, ніж кольорова) віддалена від життя і ближче…. до чого? Хочеться сказати до мистецтва, але для цього мало бути відірваним від життя.
Отже, Головна причинамого «догляду» до чорно-білої фотографії: на шляху від документальності до художності вона стоїть набагато ближче до останньої.
Потрібно сказати, що на цьому шляху мене чатувала несподівана трудноща. Виявилося, що кольорова та чорно-біла фотографія дуже різні речі і про це потрібно думати під час натискання на «пуск» або навіть до цього. Часто обробляючи фотографії на комп'ютері, я помічав, що фотографія не виглядає в кольорі через якісь незначні елементи (скажімо, перехожий у синьому плащі заважає головному герою в червоних штанах). Але чорно-білий варіант ще гірший… чорт знає чому. Як із цим боротися? Теоретично дуже просто: постарайтеся побачити світ (або принаймні ту його частину, яку Ви збираєтеся привласнити) у чорно-білому світлі. Практично це дуже складно майже неможливо. Але… намагатися варто.
