En realidad, es casi imposible encontrar una situación en la que uno actuaría en el mercado: único fabricante bienes que no tienen sustitutos. Y si es así, es imposible encontrar una empresa cuya curva de demanda de sus productos sea absolutamente inelástica (Figura 2.1).

La competencia perfecta y el monopolio puro son abstracciones teóricas que expresan dos situaciones de mercado polarizadas, dos límites lógicos. Estos modelos permiten formular las condiciones para el comportamiento racional de una empresa individual que busca maximizar su beneficio en cada una de estas situaciones.

Figura 2.1. Demanda perfectamente inelástica y poder de monopolio sobre el precio

En un monopolio puro, nos encontramos con un solo vendedor de un producto que no tiene sustitutos cercanos. Monopolista: el vendedor entra en relaciones de mercado solo con los compradores de sus productos. La naturaleza de estas relaciones es la siguiente: si el monopolista baja el precio, se le comprarán más bienes.

En competencia perfecta la empresa no puede influir

precio de mercado. El monopolista tiene cierto poder sobre el precio. Pero lo principal es que el monopolista busca y establece conscientemente un nivel de precios en el que la ganancia sea máxima. Al mismo tiempo, la función de demanda convertirse en dado, i.e. se supone que el monopolista no puede cambiarlo. Por lo tanto, si el monopolista es capaz de aumentar conscientemente el precio, todavía no es capaz de fijar el volumen de la demanda. Y si el monopolista ha capturado todo el mercado, entonces la curva de demanda de sus productos es la curva de demanda de la industria. Por lo tanto, para vender una cantidad adicional de productos, es necesario bajar el precio.

Considerando el modelo de competencia pura, comparamos, en primer lugar, las curvas de demanda de los bienes de dos empresas, representantes de competencia perfecta e imperfecta. Gráficamente, la curva de demanda de una empresa competitiva se verá como una línea recta horizontal, es decir empresa competitiva puede vender tanto como quiera sin afectar el precio de mercado. La incapacidad de influir en el precio de mercado está asociada con el volumen relativamente pequeño de producción de las empresas de la industria. Por lo tanto, no importa cuánto la empresa suministre los bienes al mercado, esta cantidad sigue siendo demasiado pequeña para influir en el precio que prevalece en el mercado.

En el caso de una empresa que es un competidor imperfecto, la curva de demanda D (Figura 2.2) tiene pendiente negativa, ya que cuanto mayor sea la cantidad de bienes que la empresa pretende vender, menor será el precio que debe fijar. Por lo tanto, cuando una empresa monopolista pone más de un bien en el mercado, su precio baja.

Figura 2.2. Curva de demanda bajo la condición de monopolio "puro"

La conclusión más importante que se puede extraer de una comparación de las dos curvas es la siguiente: la línea horizontal de demanda de un producto producido por una empresa la caracteriza como un competidor perfecto. Si la línea de demanda tiene pendiente negativa, estamos ante una empresa monopólica.

Ganancia es la diferencia entre el ingreso bruto y los costos brutos. Hay dos formas de resolver este problema:

• 1. Método de comparación de ingresos brutos (TR) y costos brutos (TC);
• 1. Método de comparación de ingresos brutos (TR) y gastos brutos (TC).

Ingresos brutos es el producto del precio de una unidad de bienes y el número de unidades de bienes: TR=P·Q.

Costos brutos igual al producto de la cantidad de bienes y costos medios:

Gráficamente, la dinámica del ingreso bruto se refleja en la Fig. 2.3. la curva tiene un aspecto "montañoso". El mismo gráfico también muestra la curva de costo bruto (TC). El beneficio total máximo será a tal volumen de emisión, cuando la diferencia entre TR y TC sea máxima. En la figura, la distancia máxima corresponderá a la distancia entre los puntos A y B.

2. Método de comparación de ingreso marginal (MR) y costo marginal (MC)

costo marginal igual a la diferencia entre los costos brutos de n unidades de bienes y los costos brutos de n-1 unidades de bienes:

MC=TC n - TC n-1.

ingreso marginal es igual al producto de la cantidad del bien y su precio:

ingreso marginal es el ingreso adicional por la venta de una unidad adicional de bienes. Bajo competencia perfecta ingreso marginal es igual al precio de los bienes, es decir MR=P. Bajo competencia imperfecta, el ingreso marginal es menor que el precio. SEÑOR

La relación entre las figuras 2.3 y 2.4 es la siguiente: después de que el ingreso bruto alcanza su máximo, el ingreso marginal se vuelve negativo. En el caso de una curva de demanda lineal D, el gráfico MR intersecta el eje x exactamente en el medio de la distancia entre cero y la demanda a precio cero.

Volvamos una vez más al concepto de competencia perfecta y al equilibrio de la empresa en estas condiciones. Como sabes, el equilibrio ocurre cuando MC=P, y el precio en condiciones de competencia perfecta coincide con el ingreso marginal, por lo tanto, podemos escribir: MC=MR=P. Para que una empresa logre el equilibrio total, se deben cumplir dos condiciones:

• 1. El ingreso marginal debe ser igual al costo marginal.
• 2. El precio debe ser igual al costo promedio, lo que significa:

EM=MR=P=AC

El comportamiento de mercado de una empresa monopólica también estará determinado por la dinámica del ingreso marginal (MR) y el costo marginal (MC). Porque cada unidad adicional de producción agrega una cierta cantidad al ingreso bruto y al mismo tiempo a los costos brutos.

Estas son algunas cantidades: ingreso marginal y costo marginal. La empresa debe comparar constantemente estos dos valores. Mientras la diferencia entre MR y MC sea positiva, la empresa expande su producción. Cuando MR=MC, viene "paz", equilibrio de firmeza. Pero esto es con competencia perfecta. ¿Y qué es para un monopolista?

La utilidad es la diferencia entre el ingreso bruto y los costos brutos. El ingreso marginal y el costo marginal determinan la pendiente de las curvas de ingreso bruto y costo bruto en cualquier punto. Dibujemos tangentes a los puntos A y B. Su pendiente igual significa que MR=MC. es en este caso que la ganancia del monopolio será máxima.

En condiciones de competencia imperfecta, el equilibrio de la empresa (es decir, la igualdad del costo marginal y el ingreso marginal, o MC=MR) se logra con un volumen de producción tal cuando el coste medio alcanza su mínimo. El precio está por encima del costo promedio. Con competencia perfecta se logra la igualdad MC=MR=P=AC. con competencia imperfecta: (MC=MR)

Un monopolista maximizador de beneficios siempre opera en la parte elástica de la curva de demanda, ya que sólo cuando el coeficiente de elasticidad precio es mayor que uno (E d p > 1), el ingreso marginal es positivo. En la parte elástica de la curva de demanda, una disminución del precio proporciona al monopolista un aumento en el ingreso bruto. Y para E d p< 1, предельный доход отрицательный.

Entonces, la ganancia máxima se puede determinar comparando TR y TC en diferentes volúmenes de producción; se obtiene el mismo resultado si comparamos MR y MC. En otras palabras, la máxima diferencia entre TR y TC (beneficio máximo) se observará cuando MR y MC sean iguales. Ambos métodos para determinar la ganancia máxima son equivalentes y dan el mismo resultado.

La figura 2.5 muestra que la posición de equilibrio de la empresa está determinada por el punto E (el punto de intersección de MC y MR), desde el cual se dibuja una vertical hasta la curva de demanda D. Así, encontramos el precio que proporciona la mayor ganancia. Este precio se establecerá en E 1. El cuadro sombreado muestra el margen de beneficio del monopolio.

Bajo competencia perfecta, la empresa expande su producción sin bajar el precio de venta. La producción aumenta hasta que MC y MR son iguales. El monopolista se guía por la misma regla: compara los costos adicionales y los ingresos adicionales, tomando la decisión de expandir, suspender o reducir la producción, es decir. compara su MC y MR. Y amplía la producción hasta el momento de la igualdad de MC y MR. Pero el volumen de producción en este caso será menor que en competencia perfecta, es decir Q1< Q 2 . При совершенной конкуренции именно в точке Е 2 , происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Р 2) установилась на уровне точки Е 2, то не было бы монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Establecer un precio al nivel del punto E 2 por parte de la empresa obviamente sería altruismo. En este punto, MC=AC=P, pero al mismo tiempo MC > MR. Una empresa que opera racionalmente de ninguna manera considerará normal tal propuesta, cuando la expansión de la producción en nombre de "2 intereses públicos" irá acompañada de más costos adicionales que ingresos adicionales.

La sociedad está interesada en un mayor volumen de producción y menores costos por unidad de producción. Con un aumento en la producción de Q 1 a Q 2, los costos promedio disminuirían, pero luego, para vender productos adicionales, habría que bajar el precio o aumentar los costos de promoción de ventas (y esto está asociado con un aumento en la comercialización). costos). Este camino no es adecuado para un competidor imperfecto: no quiere "estropear" su mercado bajando los precios. Para maximizar las ganancias, la empresa crea un cierto déficit, lo que provoca un precio que excede el costo marginal. Escasez significa una restricción (menor oferta) en condiciones de competencia imperfecta respecto a su volumen, que sería en condiciones de competencia perfecta. Esto queda claro en el gráfico: la Figura 2.5 muestra que Q 1< Q 2 .

La ganancia de monopolio en el modelo de competencia imperfecta se trata como un excedente sobre la ganancia normal en competencia perfecta. El beneficio del monopolio se manifiesta como una violación de la competencia perfecta, como una manifestación del factor monopolista en el mercado.

¿Qué tan sostenibles son estos excesos sobre los retornos normales? Obviamente, mucho dependerá de la posibilidad de una afluencia de nuevas empresas a la industria. Bajo competencia perfecta, las ganancias superiores a lo normal desaparecen relativamente rápido bajo la influencia de la afluencia de nuevas empresas. Si las barreras de entrada a la industria son lo suficientemente altas, entonces la ganancia del monopolio se vuelve sostenible. A la larga, cualquier monopolio está abierto, por lo que a la larga existe una tendencia a que las ganancias del monopolio desaparezcan a medida que nuevos productores ingresan a la industria. Gráficamente, esto significa que la curva de costo de AC solo tocará la curva de demanda.

Para medir el grado de poder de monopolio se utiliza el índice de Lerner L = (P - MC)/P , 0< L < 1

Cuanto mayor sea la brecha entre P y MC, mayor será el grado de poder de monopolio.

En competencia perfecta, cuando P=MC, el índice de Lerner será cero.

La competencia perfecta implica el libre flujo de todos los factores de producción de una industria a otra. Por lo tanto, existe una clara tendencia hacia el beneficio cero. Si hay obstáculos al libre flujo de recursos, surge la libre ganancia. Curso de teoría económica: libro de texto - 4ª edición suplementada y revisada - Kirov, p.131

Antes de analizar las condiciones para la maximización de ganancias, primero comparemos las curvas de demanda de los bienes de dos empresas, representantes de competencia perfecta e imperfecta. Estos gráficos muestran que una empresa en competencia perfecta (Figura 3-a) puede vender tanto como quiera sin afectar el precio de mercado. Por lo tanto, la línea de demanda de DD para sus productos es horizontal. La incapacidad de influir en el precio de mercado se debe al volumen relativamente pequeño de producción de las empresas de la industria. Por lo tanto, no importa cuánto un competidor perfecto de la empresa ponga un producto en el mercado, de todos modos su la cantidad es demasiado pequeña para tener un impacto en el precio de mercado predominante.

En el caso de una empresa competidora imperfecta (Fig. 3-b), la curva de demanda DD tiene pendiente negativa, ya que cuanto mayor sea su Q, menor será el precio que puede fijar. Por tanto, cuando una empresa monopolista pone una gran cantidad de un bien en el mercado, su precio baja.

Si la empresa no tiene monopolio completo, una reducción en P (es decir, el precio) de su competidor desplazará la línea de demanda DD hacia la izquierda, a la posición DiDi, como se muestra en la fig. Zb. Por lo tanto, debido a la empresa rival, incluso con una disminución de precios, ahora será posible vender menos bienes, es decir, Qi

La conclusión más importante que se puede extraer de los gráficos anteriores es la siguiente: la línea horizontal de demanda de los bienes producidos por la empresa caracteriza a la empresa como un competidor perfecto. Si la línea de demanda desciende, es decir, tiene pendiente negativa, estamos ante una empresa que es un competidor imperfecto.

Ahora, después de analizar la curva de demanda, pasamos al problema de la maximización de beneficios por parte de un monopolio. Este problema se puede resolver de dos formas, o mejor dicho, dos herramientas analíticas: 1) comparando los ingresos brutos (TR) y los costos brutos (TC); 2) comparando el ingreso marginal (MR) y el costo marginal (MC).

Como se sabe por el cap. 6, el ingreso bruto es el producto de PxQ, es decir, el precio unitario multiplicado por el número de unidades vendidas. Teniendo en cuenta que por la venta de cada unidad de producción adicional, el monopolista debe bajar el precio, presentaremos en forma de cuadro la dinámica del precio, ingreso bruto e ingreso marginal (Cuadro 2).

Los valores de la columna 3 se obtienen multiplicando los valores correspondientes de la columna 1 por el valor de la columna 2. La columna 4 se obtiene de la columna 3 restando el valor que la precede de cada valor de ingreso bruto posterior. Por ejemplo, 78 - 41 = 37; 111 - 78 = 33; 140 - 111 = 29 etc

La columna 3 muestra que el ingreso bruto aumenta a pesar de la disminución del precio, hasta que se venden 11 unidades y llega a un máximo de $ 231. El monopolista baja el precio pero amplía las ventas. Pero a partir de la unidad 12 del producto, a medida que el precio baja a $19 o menos, los ingresos brutos comienzan a disminuir. Ahora, la pérdida de los precios bajos ya no se compensa con la ganancia de la expansión de las ventas: el ingreso bruto está disminuyendo constantemente. Gráficamente, la dinámica del ingreso bruto parece reflejarse en la Fig. 4:

La curva de ingresos brutos de la empresa bajo competencia imperfecta tiene una forma "montañosa".

El mismo gráfico también muestra la curva de costos brutos (CT), que ya se conocen del Cap. 6. La ganancia total máxima será a tal volumen de producción, cuando la diferencia entre TR y TS sea máxima. Esto se puede ver en el gráfico de la Fig. 4: la distancia máxima entre TR y TC corresponderá a la distancia entre los puntos A y B, es decir, cuando se produzcan 9 unidades. productos No es necesario mezclar el ingreso bruto máximo y el beneficio total máximo: con el lanzamiento de 11 unidades. se alcanza el mayor volumen de TR, pero la ganancia máxima se alcanzará en 9 unidades. productos

Otra forma de determinar el beneficio máximo requiere una comparación del ingreso marginal y el costo marginal. Recordemos una vez más que en condiciones de competencia perfecta, el precio de una empresa individual es constante y está dado por el mercado. Pero, ¿cuál es el ingreso marginal?

El ingreso marginal es el ingreso extra por vender una unidad extra de un bien. Se define como la diferencia entre TR n y TR n - i (ver Tabla 2, columna 4). Si una empresa es un competidor perfecto, o "tomador de precios", venderá cada unidad adicional de un producto al mismo precio constante. Por ejemplo, 1 unidad. se vende a $41, 2 unidades. al mismo precio generará un ingreso bruto de $82 (41x2). El Ingreso Marginal (MR) por vender 2 unidades sería $82 - $41 = $41.Vender 3 unidades por $41 tendría un ingreso bruto de $123 (41x3), por lo que el MR sería nuevamente $41, ya que 123 dólares - 82 dólares = 41 dólares Por lo tanto, podemos concluir: en condiciones de competencia perfecta, el ingreso marginal es igual al precio de los bienes, es decir, MR = P.

¿Cuál será el MR en competencia imperfecta?

Representemos gráficamente la dinámica del ingreso marginal y la demanda en condiciones de competencia imperfecta (en el eje de ordenadas - ingreso marginal y precio, en el eje de abscisas - la cantidad de producción) (Fig. 5).

El gráfico muestra que la línea MR está disminuyendo más rápido que la línea de demanda DD. Bajo competencia imperfecta, el ingreso marginal es menor que el precio. Después de todo, para vender una unidad adicional de producción, un competidor imperfecto baja el precio. Esta disminución le da una cierta ganancia (el Cuadro 2 muestra que el ingreso bruto está aumentando), pero al mismo tiempo trae ciertas pérdidas. ¿Cuáles son estas pérdidas? El caso es que, habiendo vendido, por ejemplo, la 3ª unidad a 37 dólares, el fabricante redujo así el precio de cada una de las unidades de producción anteriores (de 41 a 39 y de 39 a 37 dólares). Por lo tanto, todos los compradores ahora pagan el precio más bajo, incluidos aquellos que habrían comprado los bienes por $ 41 y $ 39. La pérdida en las unidades anteriores sería de $ 4 ($ 2 x 2). Esta pérdida se resta del precio de $37 para obtener un ingreso marginal de $33.

Volvamos a los costes de la empresa. Se sabe que los costos medios (CA) tienden a disminuir al principio, cuando aumenta el número de unidades de producción. Más tarde, sin embargo, cuando se alcanza y se excede un cierto volumen de producción, los costos medios comienzan a aumentar. La dinámica de los costos promedio, representada gráficamente, tiene la forma de una curva en forma de U (ver Capítulo 6, §5). Representemos la dinámica de los costes medios, totales (brutos) y marginales de una empresa competidora imperfecta utilizando un ejemplo digital abstracto. Pero primero, recordemos la siguiente notación:

TC \u003d QxAC, es decir, los costos brutos son iguales al producto de la cantidad de bienes y los costos promedio;

MS \u003d TSp - TCn-i, es decir, los costos marginales son iguales a la diferencia entre los costos brutos de n unidades de bienes y los costos brutos de n-1 unidades de bienes;

TR = QxP, es decir, la renta bruta es igual al producto de la cantidad de bienes por su precio;

MR = TRn - TRn-i, es decir, el ingreso marginal es igual a la diferencia entre el ingreso bruto de n unidades de bienes y el ingreso bruto de n-1 unidades de bienes.

Las columnas 2, 3, 4 (Cuadro 3) caracterizan las condiciones de producción de la empresa monopolista, y las columnas 5,6,7 - condiciones de venta.

Volvamos una vez más al concepto de competencia perfecta y al equilibrio de la empresa en estas condiciones. Como se sabe, el equilibrio ocurre cuando MC = PxP, es decir, el precio en condiciones de competencia perfecta coincide con el ingreso marginal, por lo tanto, podemos escribir: MC = MR = P. Lograr el equilibrio completo por parte de una empresa requiere, como dice J. Robinson notas, el cumplimiento de dos condiciones:

1) el ingreso marginal debe ser igual al costo marginal;

2) el precio debe ser igual al costo promedio. Y esto significa: MS = MR = P = AC.

“Una vez más, cabe señalar que el concepto de costos medios también incluye el nivel normal de ganancia (Robinson J. Economic Theory of Imperfect Competition. M., 1986. S. 142-143).

El comportamiento de la empresa monopólica en el mercado también estará determinado por la dinámica del ingreso marginal (MR) y el costo marginal (MC). ¿Por qué? Porque cada unidad adicional de producción agrega una cierta cantidad al ingreso bruto y al mismo tiempo a los costos brutos. Estos valores son el ingreso marginal y el costo marginal. La empresa debe comparar constantemente estos dos valores. Mientras la diferencia entre MR y MC sea positiva, la empresa expande su producción. Podemos trazar la siguiente analogía: así como la diferencia de potencial asegura el movimiento de la corriente eléctrica, así la diferencia positiva entre MR y MC asegura la expansión de la producción de la empresa. Cuando MR = MC, hay paz, equilibrio de la empresa. Pero, ¿cuál será el precio en condiciones de competencia imperfecta? ¿Cuál será el costo promedio (AC)? ¿Se respetará la fórmula MC - MR = P = AC?

Pasemos a la Mesa. 3. El monopolista, por supuesto, busca establecer precios altos por unidad de producción. Sin embargo, si fija el precio en $ 41, venderá solo una unidad del producto, y su ingreso bruto será de solo $ 41 y la ganancia (41 - 24) = $ 17. La ganancia es la diferencia entre el ingreso bruto y los costos brutos. Supongamos que el monopolista reduce gradualmente el precio y establece $ 35. Entonces, por supuesto, podrá vender más de 1 unidad de bienes: 4 unidades, pero esta también es una cantidad insignificante de ventas. Al mismo tiempo, su ingreso bruto será igual a $ 140 (35x4) y la ganancia (140 - 72) = $ 68. Siguiendo la curva de demanda, el monopolista, al reducir el precio, puede aumentar las ventas. Por ejemplo, a un precio de $33, ya venderá 5 unidades. Y aunque la ganancia por unidad de bienes disminuirá, la cantidad total de ganancia aumentará. ¿Hasta qué punto un competidor imperfecto bajará el precio en un esfuerzo por aumentar sus ganancias? Obviamente, hasta el momento en que el ingreso marginal (MR) sea igual al costo marginal (MC), en este caso, al vender 9 unidades de bienes.

Es en este momento que la cantidad de ganancia será máxima, es decir, (225 - 117) = $ 108. Si el vendedor baja el precio por debajo de $ 25 (es decir, por debajo del precio al que se obtuvo la cantidad máxima de ganancia - $ 108), por ejemplo, a $23, el resultado sería: vendiendo 10 unidades del producto, el vendedor recibiría un ingreso marginal de $5 y el costo marginal sería de $10,5, por lo tanto, vendiendo 10 unidades del producto a un precio de $23 conducir a una disminución en su ganancia (230-127.5) = 102.5.

En condiciones de competencia imperfecta, el equilibrio de la empresa (es decir, la igualdad del costo marginal y el ingreso marginal, o MC = MR) se logra en un volumen de producción donde los costos promedio no alcanzan su mínimo. El precio está por encima del costo promedio. En competencia perfecta, se observa la igualdad MC \u003d MR \u003d P \u003d AC. Con competencia imperfecta (MC = MR)< AC< Р.

Entonces, la ganancia máxima se puede determinar comparando TR y TC en diferentes volúmenes de producción; se obtendrá el mismo resultado si comparamos MR y MS. En otras palabras, la máxima diferencia entre TR y TS (beneficio máximo) se observará cuando MR y MC sean iguales. Ambos métodos para determinar la ganancia máxima son equivalentes y dan el mismo resultado.

En la fig. 6 se puede ver que la posición de equilibrio de la empresa está determinada por el punto E (el punto de intersección de MC y MR), desde el cual trazamos una vertical a la curva de demanda DD. Por lo tanto, averiguamos el precio que proporciona la mayor ganancia. Este precio se fijará en ei. El rectángulo sombreado muestra lo que se denomina beneficio de monopolio.

Bajo competencia perfecta, la empresa expande su producción sin bajar el precio de venta. La producción aumenta hasta que MC y MR son iguales. Un competidor imperfecto se guía por la misma regla: compara costos adicionales e ingresos adicionales, tomando la decisión de expandir, suspender o reducir la producción, es decir, compara su MC y MR, y expande la producción hasta el momento en que MC y MR son iguales. Pero el volumen de producción en este caso será menor de lo que sería en competencia perfecta, es decir, Qi< Q2. При совершенной конкуренции именно в точке Е2 происходит совпадение предельных издержек (МС), минимального значения средних издержек (АС) и уровня продажной цены (Р). Если бы цена (Рг) установилась на уровне точки Ег, то не было бы и монопольной прибыли. Другими словами, монопольная прибыль превышает нормальный уровень прибыли в условиях совершенной конкуренции.

Establecer un precio en E2 obviamente sería altruismo. En este punto, MC = AC = R. Pero al mismo tiempo, MOMR. Una empresa que opera racionalmente de ninguna manera considerará normal que la expansión de la producción en nombre de los "intereses públicos" vaya acompañada de más costos adicionales que ingresos adicionales.

La sociedad está interesada en un mayor volumen de producción y menores costos por unidad de producción. Si la producción aumentara de Qi a Q2, los costos promedio disminuirían, pero vender la producción adicional requeriría un precio más bajo o aumentaría los costos de promoción (y esto se debe a un aumento en los costos de marketing). Este camino no se adapta a un competidor imperfecto: no quiere "estropear" su mercado bajando los precios. Para maximizar las ganancias, la empresa crea un cierto déficit, lo que provoca un precio que excede el costo marginal. La palabra "déficit" en este caso no debe entenderse como ocultar bienes bajo el mostrador en las condiciones del "socialismo real". Escasez significa una restricción (menor oferta) en condiciones de competencia imperfecta respecto a su volumen, que sería en condiciones de competencia perfecta. Esto también se puede ver en el gráfico: Fig. 6 muestra que Qi< Q2.

La ganancia de monopolio en el modelo de competencia imperfecta se trata como un excedente sobre la ganancia normal en competencia perfecta. El beneficio del monopolio se manifiesta como una violación de la competencia perfecta, como una manifestación del factor monopolista en el mercado.

Una pregunta importante es: ¿qué tan sostenible es este exceso sobre la ganancia normal? Obviamente, esto dependerá de las oportunidades para la afluencia de nuevas empresas a la industria. En competencia perfecta, la plusvalía (por encima de lo normal) desaparece con relativa rapidez bajo la influencia de la afluencia de nuevas empresas. Si las barreras de entrada a la industria son lo suficientemente altas, entonces las ganancias del monopolio se vuelven sostenibles.

Para medir el grado de poder de monopolio en la teoría económica se utiliza Índice de Lerner(A. Lerner, economista inglés que propuso este indicador en

años 30 del siglo XX): L = --=--. Cuanto mayor sea la brecha entre

P y MS, mayor es el grado de poder de monopolio. El valor de L está entre 0 y 1. En competencia perfecta, cuando P = MC, el índice de Lerner será naturalmente igual a 0.

La competencia perfecta implica el libre flujo de todos los factores de producción de una industria a otra. Por lo tanto, en condiciones de competencia perfecta, como enfatiza la escuela neoclásica, existe una clara tendencia hacia el beneficio cero 1*. Si hay obstáculos al libre flujo de recursos, hay una ganancia de monopolio.

La columna 3 muestra que el ingreso bruto aumenta a pesar de la disminución del precio hasta que se venden 11 unidades y alcanza un máximo de $ 231. El monopolista baja el precio pero amplía las ventas. Pero, a partir de la unidad 12 del producto, a medida que el precio baja a $19 y más, los ingresos brutos comienzan a disminuir. Ahora, la pérdida de precios más bajos ya no se compensa con la ganancia de la expansión de las ventas: el ingreso bruto está disminuyendo constantemente. Gráficamente, la dinámica del ingreso bruto se muestra en la Figura 1.2.

La curva de ingresos brutos de la empresa bajo competencia imperfecta tiene una forma "montañosa".

El mismo gráfico también muestra la curva de costo total. (TS). La ganancia total máxima será a tal volumen de producción, cuando la diferencia entre TR Y TS máximo. Esto se puede ver en el gráfico de la Fig. 1.2: distancia máxima entre TR Y TS corresponderá a la distancia entre los puntos A Y EN, es decir, cuando se producen 9 unidades. productos No es necesario mezclar el ingreso bruto máximo y el beneficio total máximo: con el lanzamiento de 11 unidades. se logra el mayor volumen TR, pero la ganancia máxima se alcanzará en 9 unidades. productos

Arroz. 1.2. Ingreso bruto y bruto

costos del monopolista Fig. 1.3. Demanda e ingreso marginal de un monopolista

Una forma alternativa de determinar el beneficio máximo requiere una comparación del ingreso marginal (METRO R ) y costo marginal (EM). Recordemos una vez más que en condiciones de competencia perfecta, el precio de una empresa individual es constante y está dado por el mercado. Pero, ¿cuál es el ingreso marginal?

El ingreso marginal es el ingreso extra por la venta de hilo unidad de bienes. Se define como la diferencia entre TR norte Y TR norte -1 , (ver Tabla 2, columna 4), es decir METRO R = TR norte - TR norte -1 .

Si la empresa es un competidor perfecto, o "tomador de precios", venderá cada unidad adicional del producto al mismo precio constante. Por ejemplo, 1 unidad. se vende a $41, 2 unidades. al mismo precio generará un ingreso bruto de $82 (41x2). ingreso marginal ( METRO R) vender 2 unidades sería $ 82 - $ 41 = $ 41. Vender 3 unidades por $ 41 tendría un ingreso bruto de $ 123 (41x3), entonces METRO R será nuevamente $ 41, ya que $ 123 - $ 82 = $ 41. Por lo tanto, podemos concluir: en competencia perfecta, el ingreso marginal es igual al precio del producto, i. METRO R = R.

Que sera SEÑOR con competencia imperfecta?

Veamos gráficamente (ver Fig. 1.3) la dinámica del ingreso marginal y la demanda en condiciones de competencia imperfecta (en el eje y - ingreso marginal y precio, en la abscisa - la cantidad de producción).

Del gráfico de la Fig. 1.3 muestra que SEÑOR disminuyendo más rápido que la demanda D . Bajo competencia imperfecta, el ingreso marginal es menor que el precio. ( SEÑOR <Р). Después de todo, para vender una unidad adicional de producción, un competidor imperfecto baja el precio. Esta disminución le da una cierta ganancia (el Cuadro 2 muestra que el ingreso bruto está aumentando), pero al mismo tiempo trae ciertas pérdidas. ¿Cuáles son estas pérdidas? El caso es que, habiendo vendido, por ejemplo, la 3ra unidad por $37, el fabricante redujo así el precio de cada una de las unidades de producción anteriores(de 41 a 39 y de 39 a 37 dólares). Por lo tanto, todos los compradores ahora pagan el precio más bajo, incluidos aquellos que habrían comprado los bienes por $ 41 y $ 39. La pérdida en las unidades anteriores sería de $ 4 ($ 2 x 2). Esta pérdida se resta del precio de $37, lo que da como resultado un ingreso marginal de $33.

La relación de la fig. 1.2 y 1.3 es el siguiente: después de que el ingreso bruto alcanza su máximo, el ingreso marginal se vuelve negativo. Este patrón nos ayudará más tarde a comprender en qué parte de la curva de demanda el monopolista establece un precio que maximiza las ganancias. Tenga en cuenta también que en el caso de una curva de demanda lineal D cronograma MK cruza el eje x exactamente en el medio de la distancia entre cero y el valor de la demanda a precio cero.

Volvamos a los costes de la empresa. Sabemos que el costo promedio (AU) tienen en un principio, cuando aumenta el número de unidades de producción, una tendencia a la disminución. Más tarde, sin embargo, cuando se alcanza y se supera cierto nivel de producción, los costos medios comienzan a aumentar. La dinámica de los costes medios, como se sabe, tiene la forma de una curva en forma de U. Representemos la dinámica de los costes medios, totales (brutos) y marginales de una empresa competidora imperfecta utilizando un ejemplo digital abstracto. Pero primero, recordemos la siguiente notación:

TS = q X AU, (1)

es decir, los costos brutos son iguales al producto de la cantidad de bienes y los costos promedio;

EM = TS norte – TS norte -1 , (2)

es decir, el costo marginal es igual a la diferencia entre los costos brutos PAG unidades de bienes y costos brutos n-1 unidades de bienes;

TR = q X PAG , (3)

es decir, la renta bruta es igual al producto de la cantidad de bienes por su precio;
SEÑOR = TR norte – TR norte -1 , (4)

es decir, el ingreso marginal es igual a la diferencia entre el ingreso bruto por la venta de n unidades del producto y el ingreso bruto por la venta de n-1 unidades del producto.

Las columnas 2, 3, 4 (Cuadro 3) caracterizan las condiciones de producción de la empresa monopolista, y las columnas 5, 6, 7, las condiciones de venta.

Cantidad de bienes, tipos de costos, precio y tipos de ingresos

Volvamos una vez más al concepto de competencia perfecta y al equilibrio de la empresa en estas condiciones. Como usted sabe, el equilibrio ocurre cuando EM = R, y el precio en condiciones de competencia perfecta coincide con el ingreso marginal, por tanto, podemos escribir: EM = SEÑOR = R. Para que una empresa logre el equilibrio total, se deben cumplir dos condiciones:

1. El ingreso marginal debe ser igual al costo marginal;

2. El precio debe ser igual al costo promedio. Y esto significa:

MC = SEÑOR = PAG = C.A. (5)

El comportamiento de la empresa monopolista en el mercado estará determinado exactamente de la misma manera por la dinámica del ingreso marginal ( SEÑOR ) y costo marginal (EM).¿Por qué? Porque cada unidad adicional de producción agrega alguna cantidad al ingreso bruto y al mismo tiempo - a los costos brutos kam. Estas son algunas cantidades ingreso marginal y costo marginal. La empresa debe comparar constantemente estos dos valores. Mientras que la diferencia entre MK Y EM positivo, la empresa está expandiendo su producción. Puede dibujar la siguiente analogía: como la diferencia de potencial proporciona el movimiento de la corriente eléctrica, la diferencia positiva SEÑOR Y EM permite a la empresa ampliar su producción. Cuando SEÑOR = MS, viene la "paz", el equilibrio de la empresa. Pero, ¿cuál será el precio en condiciones de competencia imperfecta? ¿Cuál será el costo promedio (A CON)? ¿Se seguirá la fórmula? EM = SEÑOR = R = ¿C.A?

Pasemos a la Mesa. 3. El monopolista, por supuesto, busca establecer precios altos por unidad de producción. Sin embargo, si fija el precio en $41, venderá solo una unidad del producto, su ingreso bruto será de solo $41 y la ganancia (41 - 24) = $17. La ganancia es la diferencia entre ingresos brutos y gastos brutos. Supongamos que el monopolista baja gradualmente el precio y lo fija en $ 35. Entonces puede vender, por supuesto, más de 1 unidad del producto, por ejemplo, 4 unidades, pero esto también es una cantidad de ventas insignificante. Al mismo tiempo, su ingreso bruto será igual a $ 140 (35 x 4) y la ganancia (140 - 72) = $ 68. Siguiendo la curva de demanda, el monopolista, al bajar el precio, puede aumentar las ventas. Por ejemplo, a un precio de $33, ya venderá 5 unidades. Y aunque la ganancia por unidad de bienes disminuirá, la cantidad total de ganancia aumentará. ¿Hasta qué punto bajará el precio el monopolista en un esfuerzo por aumentar su beneficio? Obviamente, hasta el momento en que el ingreso marginal ( SEÑOR) será igual al costo marginal (EM) en este caso, al vender 9 unidades de bienes.

Todos ellos contribuyen a la desviación del equilibrio del mercado del punto.

Según el grado de tal impacto, se distinguen varios tipos de mercados de competencia imperfecta: monopolio puro, competencia monopolística y oligopolio. Cada uno de ellos tiene sus propias características definitorias: la competencia monopolística se caracteriza principalmente por la diferenciación de productos, el oligopolio: una participación de mercado significativa de un gran fabricante, el monopolio: la presencia de barreras severas y el dominio total en el mercado.

• 65. Renta total y marginal bajo competencia imperfecta.

La fórmula para el ingreso total es la misma para las empresas tanto en competencia perfecta como en competencia imperfecta. Y se ve así: TR=PQ. Sin embargo, el procedimiento para fijar el precio y la cantidad, según el tipo de competencia, es diferente. Para un monopolio, como ejemplo de un entorno no competitivo pronunciado, la condición de optimización se encuentra mediante la fórmula MR=MC.

El ingreso marginal de una empresa no competitiva es menor que el ingreso promedio (precio), es decir MR=ssssP.

Esta relación entre el ingreso marginal y el precio se explica a continuación. Para vender una unidad adicional de producción, la empresa se ve obligada a bajar su precio, pero como la empresa no puede vender el mismo producto a diferentes precios, se ve obligada a bajar el precio de todas las unidades anteriores. En consecuencia, a expensas de los ingresos recibidos por la venta de una unidad adicional de producción, la empresa debe cubrir las pérdidas por una disminución en los precios de las unidades anteriores.

(!) Así, en condiciones de competencia imperfecta, el ingreso marginal de la empresa es igual al precio de una unidad adicional de producción menos las pérdidas resultantes de una disminución en el precio de las unidades anteriores.

Por lo tanto, dado que la empresa tiene que bajar su precio para vender más del bien, su curva de ingreso promedio tendrá pendiente negativa y su curva de ingreso marginal caerá por debajo de su curva de ingreso promedio.

• 66. Monopolio: determinación del precio y volumen de la producción.

Para maximizar la ganancia, el monopolista produce el volumen de producción en el que MR = MC. El precio excede el ingreso marginal (P > MR). En el caso de un monopolio simple (que no recurra a la discriminación de precios), el ingreso marginal siempre está por debajo de su precio. Cuando la demanda es elástica, el ingreso marginal es positivo y el ingreso total aumenta. Cuando la demanda es inelástica, el ingreso marginal es menor que cero y el ingreso total cae. Cuando la demanda es elasticidad unitaria, MR = 0, el ingreso total es máximo.

Cuando la demanda es elástica, el ingreso marginal es mayor que cero (MR>0) y el ingreso total aumenta. Y cuando la demanda es inelástica, el ingreso marginal es menor que cero (MR<0) и совокупная выручка падает. Предельная выручка меньше цены при всех уровнях выпуска:

La brecha entre el precio y el ingreso marginal surge porque la empresa vende toda la producción producida durante un período determinado al mismo precio.

El poder de monopolio es el recíproco de la elasticidad de la demanda de los productos de la empresa (1/E). Con base en esta disposición, A.P. Lerner en 1934 sugirió el siguiente índice:



donde IL es el índice de poder de monopolio de Lerner;

Pm es el precio de monopolio;

CM - costo marginal;

ε es el coeficiente de elasticidad precio de la demanda de productos.

Cuanto mayor sea este índice, mayor será el poder de monopolio.

También se utiliza un indicador que determina el grado de concentración del mercado para caracterizar el poder de monopolio. Se llama índice de Herfindahl-Hirschman (Inn):

Posada \u003d S12 + S22 + S32 + ... + Sn2,

donde S1 es la participación de la empresa más grande en la producción de toda la industria;

S2 es la participación de la siguiente empresa más grande en la producción de toda la industria;

Sn es la participación de la empresa más pequeña en la producción de toda la industria.

El peor de los casos para el consumidor es un monopolio que practica la discriminación de precios.

La discriminación de precios es cuando una empresa vende el mismo producto a diferentes compradores a diferentes precios, dependiendo de su capacidad de pago.

• 67. Indicadores de poder de monopolio.

El poder de monopolio es la capacidad de una empresa para influir en el precio de su producto cambiando la cantidad de ese producto vendido en el mercado.

• Un monopolio puro tiene poder de monopolio real (pleno).

  El grado de poder de monopolio es muy relativo si no hay uno, sino varios fabricantes de productos similares en el mercado.

  Una condición necesaria para el poder de monopolio es una curva de demanda con pendiente negativa para la producción de la empresa.

• Para cuantificar el poder de monopolio se utilizan:

Indicador de poder de monopolio de Lerner L = (P-MC)/P, que muestra el grado en que el precio de un bien excede el costo marginal de su producción.

0 < L < 1, чем больше L, тем больше монопольная власть фирмы.

índice de poder de monopolio (M), que muestra el grado de exceso de precios sobre los costos medios de largo plazo (LAC): M = (P-LAC)/P;

El índice Herfindahl-Hirschman, que determina el grado de concentración del mercado: H \u003d P21 + P22 + ... + P2n, donde H es el indicador de concentración, Pn es el porcentaje de participación de la empresa en el mercado o participación en la industria suministrar. El valor máximo de H es 10 000. Si H es inferior a 1 000, el mercado se considera no concentrado. Si H ³ 1800, entonces la industria se considera altamente monopolizada.

Comparemos las curvas de demanda de los bienes de dos empresas, representantes de competencia perfecta e imperfecta (Fig. 2.23). Puede verse en los gráficos que una empresa en competencia perfecta puede vender tanto como quiera sin afectar el precio de mercado: la línea de demanda /) /) de sus productos es horizontal (Fig. 2.23). La incapacidad de influir en el precio de mercado está asociada con el volumen relativamente pequeño de producción de las empresas de la industria. Por lo tanto, no importa cuánto una empresa - un competidor perfecto ponga un producto en el mercado, esta cantidad es demasiado pequeña para afectar el precio que prevalece en el mercado.

Arroz. 2.23. Curvas de demanda de empresas de competidores perfectos (a) e imperfectos (b)

En el caso de una empresa que es competidora imperfecta, la curva de demanda 7) 7) tiene pendiente negativa, ya que cuanto más 0, menor es el precio que puede fijar (Fig. 2.236). Por tanto, cuando una empresa monopolista pone una gran cantidad de un bien en el mercado, su precio baja.

Si la empresa no tiene un monopolio completo, reducir el precio de su competidor desplazará la línea de demanda 7) 7) hacia la izquierda - a la posición /) 1 /), (Fig. 2.236). Por lo tanto, debido a la empresa rival, incluso si el precio baja, ahora será posible vender menos bienes, es decir, 0,

La conclusión que se puede extraer de los gráficos considerados es la siguiente: la línea horizontal de demanda de bienes producidos por la empresa caracteriza a la empresa como un competidor perfecto. Si la línea de demanda baja, es decir, tiene una pendiente negativa, entonces la empresa es un competidor imperfecto.

El problema de la maximización de beneficios por parte de un monopolio se puede resolver mediante dos herramientas analíticas: método de comparación de ingresos brutos 77? y costos brutos del TS comparando los ingresos marginales L//? y costo marginal MC.

La curva de ingreso bruto de la empresa bajo competencia imperfecta tiene una forma de "montañas" (Fig. 2.24). El beneficio total máximo será a tal volumen de producción, cuando la diferencia entre G/? Y TS máximo. Esto se muestra en el gráfico: la distancia máxima entre 77? Y TS corresponderá a la distancia entre los puntos A y 7?, es decir cuando se producen 9 unidades. Al mismo tiempo, no es necesario mezclar el ingreso bruto máximo y la ganancia total máxima: con el lanzamiento de 11 unidades, se logra el mayor volumen de 77 €, pero la ganancia máxima se logrará con 9 unidades de producción.

Rns. 2.24. Curvas de ingresos brutos y costos para una empresa imperfectamente competitiva

Otra forma de determinar el beneficio máximo requiere una comparación del ingreso marginal y el costo marginal.

ingreso marginal es el ingreso extra por la venta de una unidad adicional de un producto, que se define como la diferencia entre TJ" Y T.J., ^. Si la empresa es un competidor perfecto, o "tomador de precios", venderá cada unidad adicional del bien al mismo precio constante. Por tanto, en condiciones de competencia perfecta, el ingreso marginal es igual al precio del bien: M.J. = r

Representemos gráficamente la dinámica del ingreso marginal y la demanda en condiciones de competencia imperfecta (Fig. 2.25).

Arroz. 2.25. Curvas de demanda e ingreso marginal para una empresa imperfectamente competitiva

En el gráfico se puede ver que la recta M.J. decrece más rápido que la línea de demanda 7)/). En condiciones de competencia imperfecta, el ingreso marginal es menor que el precio: para vender una unidad adicional de producción, un competidor imperfecto baja el precio.

En condiciones de competencia imperfecta, el equilibrio de la empresa (igualdad de costo marginal e ingreso marginal: MS = MI) se logra a un nivel de producción donde el costo promedio no alcanza su mínimo. Al mismo tiempo, el precio es más alto que el costo promedio. La competencia perfecta es igual EM = M.J. = R = AU, con imperfecto - EM = MI

El beneficio máximo se puede determinar comparando TU Y TS a diferentes volúmenes de salida; se obtendrá el mismo resultado al comparar M.J. Y EM. En otras palabras, la diferencia máxima entre TU y GS (beneficio máximo) se observará en igualdad M.J. Y EM. Ambos métodos para determinar la ganancia máxima son equivalentes y dan el mismo resultado.

La figura 2.26 muestra que la posición de equilibrio de la empresa está determinada por el punto mi(Punto de intersección EM Y M.J.), desde donde se dibuja la vertical hasta la curva de demanda yy Para que pueda averiguar el precio que proporciona la mayor ganancia. Este precio se fijará en MI. El rectángulo sombreado muestra la ganancia del monopolio. La ganancia del monopolio excede el nivel normal de ganancia bajo competencia perfecta.

Arroz. 2.26.

La ganancia de un monopolio en el modelo de competencia imperfecta significa el excedente sobre la ganancia normal bajo competencia perfecta. La ganancia de monopolio se manifiesta como una violación de la competencia perfecta, una manifestación del factor de monopolio en el mercado.

El exceso sobre el beneficio normal dependerá de las oportunidades de entrada de nuevas empresas en la industria. En competencia perfecta, la plusvalía (por encima de lo normal) desaparece con relativa rapidez bajo la influencia de la afluencia de nuevas empresas. Si las barreras de entrada a la industria son lo suficientemente altas, entonces la ganancia del monopolio se vuelve sostenible.

Para medir el grado de poder de monopolio en la teoría económica se utiliza el índice de Lerner: Cuanto mayor sea la brecha

entre R Y EM, mayor es el grado de poder de monopolio. Valor /. está entre 0 y 1. En competencia perfecta, cuando P=MS, El índice de Lerner será naturalmente 0.

La competencia perfecta implica el libre flujo de todos los factores de producción de una industria a otra. Por lo tanto, en condiciones de competencia perfecta, como enfatiza la escuela neoclásica, existe una clara tendencia hacia la ganancia (normal) cero. Si hay obstáculos al libre flujo de recursos, hay una ganancia de monopolio.

• Abba Lerner - economista inglés (1903-1982).