ВМФ РФ. Тема сегодняшней статьи – крейсера .
Надо сказать, что в СССР этому классу кораблей уделялось самое пристальное внимание: в послевоенный период и до 1991 г. в строй вступило 45 кораблей этого класса (включая артиллерийские, конечно), а к 1 декабря 2015 г. сохранилось 8 крейсеров . Тяжелому авианесущему крейсеру «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» мы посвятим отдельную статью, так как, вне зависимости от особенностей отечественной классификации, данный корабль является авианосцем. Сегодня же мы ограничимся ракетными крейсерами.
Ракетные крейсера (РКР) проекта 1164 – 3 ед.
Водоизмещение (стандартное/полное) - 9 300/11 300 т, скорость – 32 уз., вооружение: 16 ПКР «Базальт», 8*8 ЗРК С-300Ф «Форт» (64 ЗР) , 2*2 ПУ ЗРК «Оса-МА» (48 ЗУР), 1*2-130-мм АК-130, 6*6-30-мм АК-630, 2*5 533-м торпедных аппарата, 2 , ангар для вертолета Ка-27.
Все три корабля этого типа: «Москва», «Маршал Устинов», «Варяг» находятся в строю ВМФ РФ, причем первый из них – флагман Черноморского флота, а последний – Тихоокеанского.
Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) проекта 1144.2 – 3 ед.
Водоизмещение (стандартное/полное) - 23 750-24 300/25 860 – 26 190 т. (данные в различных источниках сильно расходятся, иногда указывается полное водоизмещение 28 000 т.), скорость – 31 уз., вооружение – 20 ПКР «Гранит», 6*8 ЗРК «Форт» (48 ЗУР), «Форт-М» (46 ЗУР), 16*8 ЗРК «Кинжал» (128 ЗУР), 6 ЗРАК «Кортик» (144 ЗУР), 1*2- 130-мм АК-130, 2*5 533-мм торпедных аппарата с возможностью применять ПЛУР комплекса «Водопад-НК», 2 , 1 РБУ-6000, ангар на 3 вертолета.
Предполагалось, что все три корабля данного типа, «Петр Великий», «Адмирал Нахимов» и «Адмирал Лазарев», будут построены по одному проекту, но фактически они не являлись идентичными и имели некоторую разницу в номенклатуре вооружения.
ЗРК «Форт-М» установлен только на «Петре Великом», на остальных кораблях стоят два ЗРК «Форт», их общий боекомплект составляет 96 ракет, а не 94, как на «Петре Великом». Вместо этого на ЗРК «Кинжал» и ЗРАК «Кортик» на «Адмирале Нахимове» и «Адмирале Лазареве» устанавливались комплексы ЗРК «Оса-М» (по 2 на корабль) и по восемь 30-мм АК-630. «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов» имеют 2 РБУ-12000 и один РБУ-6000, а вот на «Адмирале Лазареве» - наоборот, один РБУ-12000 и два РБУ-6000.
«Петр Великий» в настоящее время служит на Северном флоте РФ, «Адмирал Нахимов» проходит модернизацию. «Адмирал Лазарев» выведен из состава флота.
Тяжелые атомные ракетные крейсера (ТАРКР) проекта 1144.1 – 1 ед.
Водоизмещение (стандартное/полное) 24 100 /26 190 т., скорость – 31 уз., вооружение – 20 ПКР «Гранит», 12*8 ЗРК «Форт» (96 ЗУР), 2*2 ЗРК «Оса-М» (48 ЗУР), 1*2 ПУ ПЛУР «Метель», 2*1 100-мм АК-100, 8 30-мм АК-630, 2*5 533-мм торпедных аппарата, 1 РБУ-12000, 2 РБУ-6000, ангар на 3 вертолета.
Первенец класса ТАРКР в отечественном флоте, в СССР получил имя «Киров», в ВМФ РФ – «Адмирал Ушаков». Выведен из состава ВМФ РФ в 2002 г., но пока не утилизован.
Излишне напоминать, что все ракетные крейсера, которыми мы располагаем, достались РФ в наследство от СССР. Только «Петр Великий» достраивался в РФ, но он был спущен на воду в 1989 г. и к моменту развала Союза был в достаточно высокой степени готовности.
Советские ракетные крейсера – это уникальное в своем роде оружие, созданное в рамках концепций боевого применения ВМФ СССР. Мы не будем сегодня детально разбирать историю их создания, потому что и РКР проекта 1164 и ТАРКР проекта 1144 достойны даже не отдельной статьи, а цикла статей каждый, а ограничимся лишь самыми общими вехами.
Некоторое время (после Второй мировой войны) основным противником нашего флота считались авианосные группировки НАТО и в этот период концепция флота СССР предполагала борьбу с ними в ближней нашей морской зоне, где надводные корабли действовали бы совместно с ракетоносной авиацией. Хотя стоит отметить, что даже тогда мы строили вполне себе океанские корабли, такие как артиллерийские крейсеры типа «Свердлов» (проект 68-бис) – по всей видимости, Иосиф Виссарионович Сталин хорошо понимал, что океанский флот является инструментом не только войны, но и мира.
Однако после появления в составе вражеских флотов атомных подводных лодок (носителей баллистических ракет с ядерными боезарядами, ПЛАРБ) именно они стали приоритетной целью для нашего ВМФ. И вот тут у СССР возникли, не побоимся этого слова, неразрешимые концептуальные сложности.
Дело в том, что дальность даже самых первых баллистических ракет ПЛАРБ в разы превосходила боевой радиус палубной авиации, соответственно вражеские ПЛАРБ могли действовать на большем удалении от наших берегов. Для того, чтобы противодействовать им следовало идти в океан и/или отдаленные морские районы. Для этого требовались достаточно крупные надводные корабли, с мощной гидроакустической аппаратурой, и они в СССР были созданы (БПК). Однако БПК, разумеется, не могли успешно действовать в условиях подавляющего господства США и НАТО в океане. Для того, чтобы группы ПЛО СССР могли успешно выполнить свои функции необходимо было как-то нейтрализовать американские авианосные и корабельные ударные группировки. У наших берегов это могла бы сделать МРА (морская ракетоносная авиация), но ее ограниченный радиус не позволял ей действовать в океане.
Соответственно, СССР потребовалось средство нейтрализации АУГ НАТО вдали от родных берегов. Первоначально эта задача возлагалась на подводные лодки, но очень скоро стало ясно, что самостоятельно они эту проблему не решат. Наиболее реалистичный путь – создание собственного авианосного флота – по ряду причин оказался для СССР неприемлем, хотя отечественные моряки очень хотели авианосцы и в конечном итоге СССР приступил к их строительству. Тем не менее, в конце 60-х начале 70-х годов об авианосцах можно было только мечтать, АПЛ самостоятельно разгромить флоты НАТО в океане не могли, а руководство страны ставило задачу уничтожения ПЛАРБ.
Тогда решено было сместить акцент на создание нового оружия – противокорабельных крылатых ракет большой дальности, а также космической системы целеуказания для них. Носителем таких ракет должен был стать новый, специализированный класс океанского надводного ударного корабля – ракетный крейсер.
Каким именно он должен быть, ясности не было. Первоначально думали об унификации на базе БПК проекта 1134 и 1134Б, с тем чтобы с использованием одного корпуса создавать корабли ПЛО (то есть БПК), ПВО (с размещением на них ЗРК «Форт») и ударных - носителей ПКР. Затем отказались от этого в пользу ракетного крейсера «Фугас» проекта 1165, который нес и ПКР и ЗРК «Форт», но его потом закрыли из за слишком высокой стоимости – корабль предполагалось делать атомным. В итоге вернулись к БПК проекта 1134Б, но решили делать не унификацию в едином корпусе, а значительно более крупный ракетный крейсер на его базе.
Идея заключалась в том, чтобы создать флагманский корабль группы ПЛО, оснащенный мощным ударным и зенитным вооружением, причем последнее должно было обеспечить не объектовую, а зональную ПВО (т.е. прикрывать всю группу кораблей). Так появился ракетный крейсер проекта 1164.
В то же время и параллельно с разработкой нового ракетного крейсера, в отечественных КБ проектировали БПК с атомной силовой установкой. Начинали в водоизмещения 8 000 т., но в дальнейшем аппетиты моряков росли и в результате получился корабль стандартным водоизмещением порядка (или даже свыше) 24 000 т., оснащенный едва ли не всей существующей на тот момент номенклатурой вооружений. Разумеется, речь идет о тяжелом атомном ракетном крейсере проекта 1144.
Тот факт, что проект 1164 создавался изначально как ракетный крейсер, а проект 1144 – как БПК, до некоторой степени объясняет, каким образом в СССР в одно и то же время, параллельно, создавались два абсолютно разных корабля для выполнения одних и тех же задач. Конечно, такой подход ни в какой мере нельзя назвать здравым, но нельзя не признать, что в результате этого отечественный ВМФ получил два типа чрезвычайно красивых кораблей вместо одного (да простит мне уважаемый читатель такое лирическое отступление).
Если сравнить между собой «Атланты» (корабли проекта 1164) и «Орланы» (проект 1144), то, конечно, «Атланты» менее размерны и более дешевы, а потому более пригодны для крупносерийной постройки. Но, конечно, «Орланы» много мощнее. По воззрениям тех лет, для того, чтобы «пробить» ПВО АУГ и нанести неприемлемый ущерб авианосцу (полностью вывести из строя или уничтожить) необходимо было 20 тяжелых ПКР в одном залпе. «Орлан» имел 20 «Гранитов», на атомные подводные ракетоносцы проекта 949А «Антей» ставили 24 таких ракеты (чтобы, так сказать, с гарантией) но «Атланты» несли только 16 «Базальтов».
На «Орланах» стояло два ЗРК «Форт», а значит имелось 2 поста РЛС сопровождения и подсветки целей «Волна». Каждый такой пост мог наводить 6 ЗУР на 3 цели, соответственно, возможности «Орлана» по отражению массированных налетов были значительно выше, тем более что у «Атланта» расположенная в корме РЛС «не видит» носовые секторы – они закрыты надстройкой крейсера. Ближняя ПВО у «Орлана» и «Атланта» была сопоставимой, но на «Петре Великом» вместо устаревших уже ЗРК «Оса-М» установлен ЗРК «Кинжал», а вместо «металлорезок» АК-630 – ЗРАК «Кортик». На «Атлантах», в силу их меньшего размера, подобная модернизация вряд ли возможна.
Кроме этого, ПЛО «Атлантов» было сознательно принесено в жертву: дело в том, что размещение мощнейшего на тот момент ГАК «Полином» увеличивало водоизмещение корабля примерно на полторы тысячи тонн (сам ГАК весит порядка 800 т) и это сочтено было неприемлемым. В результате «Атлант» получил весьма скромную «Платину», годную разве только для самообороны (да и то – не слишком). В то же время возможности подводного поиска «Орланов» не уступают таковым у специализированных БПК. Наличие целой авиагруппы из трех вертолетов, вне всякого сомнения, обеспечивают «Орлану» куда лучшие возможности ПЛО, а также поиска и сопровождения надводных целей, нежели один вертолет «Атланта». Кроме этого, наличие атомной энергетической установки обеспечивает «Орлану» куда лучшие возможности по сопровождению вражеских авианосных группировок, чем Атланту с его обычной ЭУ. «Атлант», в отличие от «Орлана», не имеет конструктивной защиты.
Интересный аспект. Долгое время утверждалось, что слабым местом наших тяжелых кораблей была БИУС, неспособная сочетать применение всего многообразия установленного на крейсерах вооружения. Возможно это и так, но автору настоящей статьи попадались в сети описания учений, в которых тяжелый атомный ракетный крейсер, получив данные воздушной цели от самолета ДРЛО А-50 (с крейсера цель не наблюдали), выдал целеуказание зенитному ракетному комплексу большого противолодочного корабля и тот, не наблюдая воздушную цель сам, и пользуясь исключительно ЦУ, полученным от ТАРКР, поразил ее зенитной ракетой. Данные, разумеется, совершенно неофициальны, но…
Разумеется, ничто не дается даром. Размеры «Орлана» поражают воображение: полное водоизмещение в 26 000 – 28 000 т делает его крупнейшим неавианосным кораблем мира (даже циклопическая РПКСН проекта 941 «Акула» все же меньше). Множество иностранных справочников называют «battlecruiser», то есть линейным крейсером. Вне всякого сомнения, правильно было бы придерживаться российской классификации, но… глядя на стремительный и грозный силуэт «Орлана» и вспоминая тот сплав скорости и огневой мощи, который явили миру линейные крейсера, поневоле задумываешься: что-то в этом есть.
Но столь крупный и насыщенный вооружением корабль получился очень дорогим. По некоторым данным, стоимость ТАРКР в СССР составляла 450-500 млн. руб., что приближало его к тяжелым авианесущим крейсерам – ТАВКР проекта 1143.5 (в дальнейшем «Кузнецов») стоил 550 млн. руб., а атомный ТАВКР 1143.7 – 800 млн. руб.
По большому счету, советские ракетные крейсера имели два принципиальных недостатка. Во-первых, они не были самодостаточны, потому что их основное оружие, противокорабельные ракеты, могли применяться на загоризонтные дальности только по внешнему целеуказанию. Для этого в СССР была создана система разведки и целеуказания «Легенда», и она действительно позволяла применять ПКР на полную дальность, но – с существенными ограничениями. Спутники пассивной радиолокационной разведки не всегда могли вскрыть местоположение неприятеля, а спутников с активной РЛС на орбите никогда не было много, они не давали 100% охвата морской и океанской поверхностей.
Эти спутники были очень дороги, они несли мощную РЛС, позволяющую контролировать с орбиты высотой 270 -290 км боевые корабли НАТО, атомный реактор в качестве источника энергии для РЛС, а еще – специальную разгонную ступень, которая, после того, как спутник исчерпает свой ресурс, должна была вывести отработавший свое реактор на орбиту 500-1000 км от Земли. В принципе, даже и оттуда в конце концов земное притяжение притянет реакторы обратно, но это должно было произойти не раньше, чем через 250 лет. По всей видимости, в СССР считали, что к этому времени космические корабли уже будут бороздить просторы Галактики и с многочисленными валящимися в атмосферу реакторами мы как-нибудь разберемся.
Но важно то, что даже СССР не мог обеспечить абсолютного охвата земной поверхности, активными спутниками системы «Легенда», а это значило, что приходилось ждать, пока спутник пройдет над нужным участком моря или океана. Кроме того, спутники на относительно низких орбитах, да еще и демаскирующие себя сильным излучением могли быть уничтожены противоспутниковыми ракетами. Были и иные сложности и в целом система не гарантировала уничтожения вражеских АУГ в случае начала глобального конфликта. Тем не менее, советские ракетные крейсера оставались грозным оружием и ни один американский адмирал не мог чувствовать себя спокойно, находясь в пределах досягаемости ракет «Кирова» или «Славы».
Второй большой недостаток отечественных РКР и ТАРКР – это их высокая специализация. По большому счету, они могли уничтожать корабли противника, возглавлять и управлять действиями отряда кораблей, прикрывая их своими мощными ЗРК, но это и все. Угрозы для береговых целей такие крейсера не представляли никакой – несмотря на наличие 130-мм артсистемы, подводить столь крупные и дорогие корабли к враждебным берегам для артиллерийских обстрелов было сопряжено с чрезмерным риском. Теоретически тяжелая ПКР могла использоваться для поражения наземных целей, но практически в этом было мало смысла. По некоторым данным ПКР «Гранит» стоила примерно столько же, или даже дороже современного ей истребителя, и мало какие береговые цели были «достойны» столь дорогостоящего боеприпаса.
Иными словами, советская концепция борьбы с вражескими АУГ: создание противокорабельных ракет большой дальности и их носителей (РКР, ТАРКР, подводных ракетоносцев «Антей»), системы разведки и целеуказания для этих ракет («Легенда») и при этом – еще и сильнейшей морской ракетоносной авиации наземного базирования была по затратам сопоставима со строительством мощного авианосного флота, но не давала таких же широких возможностей по уничтожению надводных, подводных, воздушных и наземных целей, как те, которыми обладали авианосные группировки.
Сегодня возможности ракетных крейсеров флота РФ существенно снизились. Нет, сами они остались теми же самыми, и несмотря на появление новейших оборонительных систем оружия, таких как зенитные ракеты ESSM или СМ-6, автору настоящей статьи совершенно не хотелось бы оказаться на месте американского адмирала, по флагманскому авианосцу которого «Петр Великий» выпустил два десятка «Гранитов». Но сильно уменьшились возможности РФ давать целеуказание тяжелым ПКР: в СССР была «Легенда», но она самоуничтожилась, когда спутники исчерпали свой ресурс, а новых не появилось, «Лиану» развернуть так и не смогли.
Как бы ни превозносили натовские системы обмена данными, их аналог существовал и на флоте СССР (станции взаимного обмена информацией или ВЗОИ) и ракетный крейсер мог воспользоваться данными, которые получил другой корабль или самолет. Такая возможность существует и сейчас, но количество кораблей и самолетов по сравнению с временами СССР уменьшилось кратно. Единственный прогресс – это строительство загоризонтных радиолокационных станций (ЗГРЛС) в РФ, но могут ли они давать целеуказание для ракет – неясно, насколько известно автору, в СССР выдавать ЦУ ЗГРЛС не могли. Кроме того, ЗГРЛС представляют собой стационарные масштабные объекты, которые, вероятно, в случае серьезного конфликта не так уж трудно будет сильно повредить или уничтожить.
Тем не менее, сегодня именно ракетные крейсера представляют собой «точку опоры» отечественных надводных флотов. Каковы их перспективы?
Все три «Атланта» проекта 1164 в настоящее время остаются в строю – можно лишь пожалеть, что в свое время не удалось договориться с Украиной о выкупе четвертого крейсера этого проекта, который в высокой степени готовности гниет у достроечной стенки. Сегодня этот шаг невозможен, да был бы уже бессмысленным – корабль слишком стар для достройки. В то же время, проект 1164 буквально «нашпигован» оружием и оборудованием, что сделало из него очень грозный корабль, но сильно уменьшило его модернизационные возможности.
«Москва», «Маршал Устинов» и «Варяг» вошли в состав отечественного флота в 1983, 1986 и 1989 годах соответственно, на сегодняшний день им 35, 32 и 29 лет. Возраст серьезный, но при своевременном ремонте данные РКР вполне способны служить лет до сорока пяти, так что в ближайшее десятилетие ни один из них не уйдет «на пенсию». Вероятнее всего, за это время корабли не подвергнутся каких-либо кардинальным модернизациям, хотя исключить установку новых ПКР в старых пусковых установках и совершенствование ЗРК «Форт» - впрочем, все это догадки.
А вот с ТАРКР ситуация далеко не столь радужна. Как мы уже говорили выше, сегодня ведутся работы на «Адмирале Нахимове», причем его модернизация достаточно глобальна. Более-менее достоверно известно о замене ПКР «Гранит» на УВП на 80 современных ракет, таких как «Калибр», «Оникс» и, в перспективе, «Циркон». Что до ЗРК, то изначально в печати во множестве ходили слухи об установке на ТАРКР системы «Полимент-Редут». Возможно, первоначально такие планы и существовали, но затем, по всей видимости, от них отказались, а быть может это изначально были домыслами журналистов. Дело в том, что «Редут» все же не более чем ЗРК средней дальности, а комплексы на основе С-300 имеют куда более «длинную руку». Поэтому наиболее реалистичными выглядят сведения о том, что «Адмирал Нахимов» получит «Форт-М», наподобие того, который был установлен на «Петре Великом». Можно также допустить, что комплекс будет адаптирован для использования новейших ракет, используемых в С-400, хотя это и не факт. «Металлорезки» АК-630 будут заменены, по имеющимся данным, на ЗРАК «Кинжал-М». Кроме этого, планировалась установка противоторпедного комплекса «Пакет-НК».
О сроках ремонта и модернизации. Вообще говоря ТАРКР «Адмирал Нахимов» находился на «Севмаше» с 1999 г., а в 2008 г. с него выгрузили отработанное ядерное топливо. По сути, корабль находился скорее в отстое, чем в ремонте. Контракт на модернизацию заключили только в 2013 г., но подготовительные ремонтные работы начались раньше – с того момента, как стало ясно, что контракт будет заключен. Предполагалось, что крейсер будет сдан флоту в 2018 г, потом – в 2019 г., потом снова называлась дата 2018 г., затем – 2020, и вот, по последним данным, это будет 2021 год. Иными словами, даже если считать, что сроки в очередной раз не «уедут» вправо, и отсчитывать начало ремонта с момента заключения контракта (а не с фактической даты начала ремонта) то получается, что ремонт «Адмирала Нахимова» займет 8 лет.
Немного о стоимости. В 2012 г руководитель департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Анатолий Шлемов сообщил, что ремонт и модернизация крейсера будут стоить 30 млрд. руб., а приобретение новых комплексов вооружения – 20 млрд. руб., то есть общая стоимость работ по «Адмиралу Нахимову» составит 50 млрд. руб. Но нужно понимать, что это были лишь предварительные цифры.
Нам давно уже стала привычной ситуация, когда сроки ремонтов кораблей и стоимость их ремонта существенно возрастают от первоначальных. Обычно в этом упрекают кораблестроителей, мол работать разучились, а аппетиты растут, но подобный упрек не совсем верен, и любой, кто работал на производстве меня поймет.
Все дело в том, что полную оценку стоимости ремонта можно произвести только тогда, когда ремонтируемый агрегат разобран и понятно, что именно нуждается в ремонте, а что – в замене. Но вот заранее, не разбирая агрегат, определять стоимость его ремонта сродни гаданию на кофейной гуще. В этом «гадании» сильно помогают так называемые графики планово-предупредительных ремонтов, но при одном условии – когда они исполняются своевременно. Вот только с ремонтом кораблей флота была проблема еще в СССР, а после 1991 г она, можно сказать, исчезла - по причине отсутствия всякого ремонта.
И вот сейчас, когда принимается решение о модернизации того или иного корабля, на верфь прибывает эдакий «кот в мешке» и сходу угадать, что в нем требует ремонта, а что – нет, практически невозможно. Настоящие объемы ремонта выявляются уже в ходе его осуществления, и, конечно, эти «открытия» увеличивают как сроки ремонта, так и его стоимость. Автор настоящей статьи не пытается, конечно, изобразить кораблестроителей «белыми и пушистыми», там своих проблем хватает, но смещение сроков и стоимости имеет не только субъективные, но и вполне объективные причины.
Поэтому следует понимать, что 50 млрд. руб., озвученные Анатолием Шлемовым в 2012 г., это только предварительная оценка стоимости ремонта и модернизации «Адмирала Нахимова», которая в процессе проведения работ существенно возрастет. Но даже указанные 50 млрд. руб. в сегодняшних ценах, если пересчитывать через официальные данные об инфляции (а не через реальную инфляцию) составляют 77,46 млрд. руб., а с учетом «естественного» увеличения стоимости ремонтов – пожалуй, не менее 85 млрд. руб., а может быть и еще больше.
Иными словами, ремонт и модернизация ТАРКР проекта 1144 «Атлант» - вещь чрезвычайно длительная и затратная. Если попытаться выразить ее стоимость в сопоставимых величинах, то возвращение в строй «Адмирала Нахимова» обойдется нам дороже, чем три фрегата «адмиральской» серии или, например, дороже строительства подводной лодки типа «Ясень-М».
Следующим «кандидатом» на модернизацию является ТАРКР «Петр Великий». Крейсеру, вошедшему в строй в 1998 г. и с тех пор не проходившему серьезного ремонта, пора уже делать «капиталку», а раз так, то заодно стоит также и модернизировать его. А вот «Адмирал Лазарев», очевидно, модернизирован не будет, и тому есть несколько причин:
— во-первых, как уже говорилось выше, стоимость модернизации чрезвычайно высока.
— во-вторых, на сегодняшний день в РФ ремонт и модернизацию такого уровня сложности, пожалуй, сможет провести только «Севмаш», а он в ближайшие 8-10 лет будет занят «Адмиралом Нахимовым» и «Петром Великим».
— в-третьих, «Адмирал Лазарев» вошел в строй в 1984 г., сегодня ему «стукнуло» уже 34 года. Даже если прямо сейчас поставить его на верфь, и с учетом того, что там он пробудет лет 7-8 минимум, то после модернизации он вряд ли сможет прослужить больше 10-12 лет. В то же время «Ясень», построенный примерно на те же деньги и в те же самые сроки, прослужит как минимум 40 лет.
Таким образом, даже немедленная постановка в ремонт «Адмирала Лазарева» - достаточно сомнительное мероприятие, а уж браться за его ремонт еще через несколько лет и вовсе не будет иметь никакого смысла. К сожалению, все вышесказанное относится и к головному ТАРКР «Адмирал Ушаков» («Киров»).
В целом же можно сказать следующее: на какое-то время ситуация с ракетными крейсерами в РФ стабилизировалась . В последние годы мы имели готовыми «к походу и бою» три корабля этого класса: «Петр Великий», «Москва» и «Варяг» были на ходу, «Маршал Устинов» проходил ремонт и модернизацию. Теперь «Устинов» вернулся в строй, но «Москве» давно пора в ремонт, потом, вероятно, будет ремонтироваться «Варяг». В то же время «Петра Великого» сменит «Адмирал Нахимов», таким образом можно рассчитывать, что в ближайшие 10 лет у нас будут постоянно действующими два крейсера проекта 1164 и один – проекта 1144 . Но вот в дальнейшем «Атлантам» придет время постепенно уходить на покой – спустя десятилетие их срок службы составит 39-45 лет., а вот «Адмирал Нахимов», быть может, останется в составе флота до 2035-2040 гг.
Будет ли им замена?
Это может прозвучать крамольным, но совершенно неясно, нужны ли нам ракетные крейсера как класс боевых кораблей. Понятно, что сегодня ВМФ РФ нужен ЛЮБОЙ военный корабль, потому что их численность давно уже пробила дно и в своем сегодняшнем состоянии флот не может обеспечить выполнение даже такой ключевой задачи, как прикрытие районов развертывания РПКСН. Кроме этого, следует понимать, что в будущем, с той экономической политикой, которую проводит сегодня руководство страны, каких-то рек изобилия у нас в бюджете не предвидится, и если мы хотим получить когда-нибудь дееспособный и сколько-то отвечающий своим задачам ВМФ, то должны выбирать типы кораблей с учетом критерия «стоимость-эффективность».
В то же время крайне сомнительно, что класс ракетных крейсеров удовлетворяет такому критерию. Уже лет десять идут разговоры о создании перспективного эсминца, а после начала реализации ГПВ 2011-2020 появились некоторые подробности о будущем проекте. Из них становилось совершенно ясно, что, по сути проектируется не эсминец, а универсальный ракетно-артиллерийский надводный боевой корабль, оснащенный мощным ударным вооружением (крылатые ракеты различных типов), зональной ПВО, основой которой должен был стать ЗРК С-400, если не С-500, противолодочным вооружением, и т.д.
Однако подобный универсализм заведомо не вписывается в габариты эсминца (7- 8 тыс. тонн стандартного водоизмещения), соответственно уже в самом начале говорилось, что водоизмещение корабля нового проекта составит 10-14 тыс. тонн. В дальнейшем эта тенденция сохранялась – по последним данным водоизмещение эсминца типа «Лидер» составляет 17,5-18,5 тыс. тонн., при том что его вооружение (опять же, по непроверенным слухам) составит 60 противокорабельных крылатых, 128 зенитных и 16 противолодочных ракет. Иными словами, этот корабль по размерам и боевой мощи занимающий промежуточное положение между модернизированным «Орланом» и «Атлантом» и имеющий атомную силовую установку, является полноценным ракетным крейсером. Согласно озвученным в открытой печати планам, планировалось построить 10-12 подобных кораблей, но «проскакивали» также более скромные цифры 6-8 единиц в серии.
Но какова стоимость реализации подобной программы? Мы уже видели, что ремонт и модернизация ТАРКР по предварительным (и явно заниженным) прогнозам в 2012 г. стоила 50 млрд. руб. но очевидно, что строительство нового корабля оказалось бы намного дороже. Было бы совершенно неудивительно, если стоимость эсминца «Лидер» в ценах 2014 г. составила бы 90-120 млрд. руб., или даже более. В то же время стоимость перспективного российского авианосца в 2014 г. оценивалась в 100-250 млрд. руб. На самом деле, конечно, звучало много оценок, но слова Сергея Власова, генерального директора «Невского ПКБ» в данном случае наиболее весомы:
«Я уже как-то говорил о том, что американский авианосец стоил в недалеком прошлом 11 миллиардов долларов, то есть 330 миллиардов рублей. Сегодня он стоит уже 14 миллиардов долларов. Наш авианосец будет, разумеется, дешевле – от 100 до 250 миллиардов рублей. Если его оснастить различным оружием, то цена резко возрастет, если поставить только зенитные комплексы, стоимость будет меньше » (РИА Новости).
При этом Сергей Власов уточнил:
«Если у будущего авианосца будет атомная энергетическая установка, тогда его водоизмещение составит 80–85 тыс. тонн, а если он будет неатомный, то 55–65 тыс. тонн».
Автор настоящей статьи вовсе не призывает к очередной «священной войне» в комментариях между противниками и сторонниками авианосцев, а только просит принять во внимание факт, что реализация программы серийного строительства эсминцев (а по факту – тяжелых атомных крейсеров) «Лидер» по своим затратам вполне сопоставима с программой создания авианосного флота.
Подведем итоги. Из семи ракетных крейсеров, не ушедших под газовый резак до 1 декабря 2015 г., на сегодняшний день сохранены все семь, но шансов у двух ТАРКР, «Адмирала Ушакова» и «Адмирала Лазарева», вернуться в состав флота нет никаких. Итого, у ВМФ РФ остаются пять ракетных крейсеров, из которых три неатомных (проекта 1164) покинут строй примерно в 2028-2035 гг., а два атомных вполне могут дожить даже и до 2040-2045 гг.
Но проблема в том, что сегодня мы располагаем 28 крупными неавианосными кораблями океанской зоны: 7 крейсеров, 19 эсминцев и БПК и 2 фрегата (считая за таковые СКР проекта 11540). Большая их часть вошла в строй еще во времена СССР, и только незначительное их количество было заложено в СССР и достроено в РФ. Они устаревают физически и морально и требуют замены, но замены нет: до сегодняшнего дня в Российской Федерации не было построено (от закладки до сдачи флоту) ни одного крупного надводного корабля океанской зоны. Единственным пополнением, на которые может сколько-то гарантированно рассчитывать флот в ближайшие 6-7 лет – это четыре фрегата проекта 22350, но нужно понимать, что это именно фрегаты, то есть корабли, уступающие классом эсминцу, не говоря уже о ракетном крейсере.
Да, можно говорить о том, что вооружение фрегатов типа «Адмирал флота Советского Союза Горшков» значительно превосходит то, чем располагали, например, наши эсминцы проекта 956. Но нужно понимать, что для своего времени «девятьсот пятьдесят шестые» были вполне конкурентноспособны американским эсминцам типа «Спрюэнс», в ответ на которые они и создавались. А вот фрегат «Горшков», при всех его несомненных достоинствах, совершенно не ровня современной версии с его 96 ячейками УВП, ПКР LRASM и зональным ПВО на основе ЗУР СМ-6.
Эсминцы проекта «Лидер» позиционировались как замена ракетных крейсеров проекта 1164, эсминцев проекта 956 и БПК проекта 1155, но где они, эти «Лидеры»? Строились догадки, что первый корабль серии будет заложен до 2020 г., но это осталось благими намерениями. Что до новой ГПВ 2018-2025 – сперва были слухи, что «Лидеры» оттуда убраны совсем, потом было опровержение, что работы по ним будут вестись, но финансирование (и темпы работ) по данной программе подверглись сокращению. Будет ли заложен хотя бы первый «Лидер» в срок до 2025 г? Загадка.
Разумной альтернативой «Лидеру» могло бы стать строительство фрегатов проекта 22350М (по сути дела – «Горшков», увеличенный до размера эсминца проекта 21956, или «Арли Берка», если угодно). Но пока у нас нет не то, чтобы проекта, а даже технического задания на его разработку.
Вывод из всего вышесказанного пока только один. Надводный океанский флот, доставшийся Российской Федерации в наследство от СССР, умирает, и ничто, увы, не идет ему на смену. У нас еще есть немного времени для того, чтобы как-то исправить положение, но оно стремительно заканчивается.
Во второй половине ХХ века на карте мира появилось 180 независимых государств, однако из этого дикого разнообразия стран и народов, мощный океанский флот имелся только у двух сверхдержав – Советского Союза и США. Например, никто, кроме нас и американцев, массово не строил ракетные крейсеры. Еще четыре европейские страны, ради поддержания былого статуса «морских держав», делали усилия по созданию собственных ракетных крейсеров, но все их попытки завершились постройкой единственного корабля с преимущественно американским вооружением и системами. «Корабли престижа», не более того.
Пионерами в области создания ракетных крейсеров были американцы – уже к концу 40-х годов их военная промышленность создала первые боеспособные ЗРК, пригодные для установки на корабль. В дальнейшем судьба ракетных крейсеров ВМС США определялась исключительно эскортными функциями в составе авианосных группировок; американские крейсера никогда не рассчитывались на серьезный морской бой с надводными кораблями.
Но особенно уважали ракетный крейсера в нашей стране: за время существования СССР на просторах Мирового океана появились десятки самых разных конструкций: тяжелые и легкие, надводные и подводные, с обычной или ядерной силовой установкой, существовали даже противолодочные крейсера и крейсера-авианосцы! Неслучайно ракетные крейсера превратились в главную ударную силу ВМФ СССР.
В общем смысле, понятие «советский ракетный крейсер» подразумевало крупный многоцелевой надводный корабль с мощным противокорабельным ракетным комплексом.
О семи лучших ракетных крейсерах – всего лишь краткий экскурс в морскую историю, связанный с развитием этого уникального класса боевых кораблей. Автор не считает себя вправе расставлять какие-либо конкретные оценки и создавать рейтинг «лучших из лучших». Нет, это будет всего лишь рассказ о самых выдающихся конструкциях эпохи Холодной войны с указанием их известных достоинств, недостатков и интересных фактов, связанных с этими машинами смерти. Впрочем, характер подачи материала поможет читателю самостоятельно определить, кто из этой «великолепной семерки» все-таки достоин высшего пьедестала.
Ракетные крейсера типа «Олбани»
1944/1962 гг. Полное водоизмещение 17 500 тонн. Экипаж 1200 человек.
Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – 9000 миль (на 15 уз.).
Вооружение:
- ЗРК большой дальности Talos (2 ПУ, боезапас 104 ракеты);
- ЗРК малой дальности Tartar (2 ПУ, боезапас 84 зенитные ракеты);
- противолодочный ракетный комплекс ASROC (боезапас 24 ракетоторпеды);
- 8 межконтинентальных баллистических ракет «Полярис» (так и не были установлены);
- два универсальных орудия калибра 127 мм.
Три американских страшилища, перестроенные из тяжелых крейсеров Второй мировой. После первых успешных опытов с ракетным ВМС США решились на глобальную модернизацию артиллерийских крейсеров типа «Балтимор» - с кораблей демонтировали все вооружение, срезали надстройку и разворотили им внутренности. И вот, через 4 года, на морские просторы вышел невероятный «громила» с высоченной надстройкой и мачто-трубами, усеянными секретным радиоэлектронным оборудованием. О том, что этот корабль когда-то был тяжелым артиллерийским крейсером типа «Балтимор», напоминала лишь форма носовой оконечности.
Несмотря на свой уродливый облик, «Олбанская серия» крейсеров представляла собой крутые боевые корабли, способные обеспечить в ближней зоне качественную противовоздушную оборону авианосных соединений (по меркам тех лет) - дальность огня ЗРК Talos составляла более 100 км, а две сотни ракет на борту позволяли продолжительное время отбиваться от авиации противника.
Достоинства:
15-сантиметровый броневой пояс, доставшийся в наследство от тяжелого крейсера «Балтимор»,
- 8 РЛС управления огнем,
- большая высота установки радаров,
Недостатки:
- отсутствие ударного вооружения,
- надстройки из алюминиевых сплавов,
- архаичная, в целом, конструкция.
Тяжелый артиллерийский крейсер типа "Балтимор" - вот так выглядели "Олбанские крейсера" до модернизации
Ракетные крейсера типа «Белкнап»
1964 г. Полное водоизмещение 8 000 тонн. Экипаж 380 человек.
Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – 7000 миль (на 20 уз.).
Вооружение:
- универсальная пусковая установка Мk.10 (80 зенитных и противолодочных ракет);
- автоматизированная артиллерийская установка Mk.42 калибра 127 мм;
- 3 беспилотных противолодочных вертолета DASH (впоследствии заменены на обычный вертолет SH-2 «Си Спрайт»);
- два вспомогательных орудия калибра 76 мм (впоследствии заменены на зенитные автоматы «Фаланкс»);
- 8 противокорабельных ракет «Гарпун» (добавлены после модернизации в начале 1980-х).
Серия из 9 легких эскортных крейсеров, на которых возлагались большие надежды – уже при рождении крейсера типа «Белкнап» получили универсальный комплекс морского оружия, в том числе оригинальную компьютеризированную БИУС, беспилотные вертолеты и новую подкилевую гидроакустическую станцию AN/SQS-26, будто бы способную услышать винты советских лодок за десятки миль от борта корабля.
В чем-то корабль себя оправдал, в чем-то нет, например, дерзкий проект беспилотного вертолета DASH оказался малопригоден для реального применения в открытом море – слишком несовершенны были системы управления. Пришлось расширять ангар и вертолетную площадку под базирование полноценного противолодочного вертолета.
Примечательно, что после недолгого исчезновения, на корабль вновь вернулись орудия калибра 127 мм – полностью отказываться от артиллерии американские моряки так и не решились.
В 60…70-е годы крейсера этого типа регулярно патрулировали у побережья Вьетнама, обстреливая зенитными ракетами северовьетнамские МиГи, неосторожно залетевшие в зону поражения крейсеров. Но прославился «Белкнап» отнюдь не ратными подвигами – в 1975 году головной корабль этого типа был раздавлен в Средиземном море авианосцем «Джон Кеннеди».
Крейсеру дорого обошлась его навигационная ошибка – полетная палуба авианосца буквально «срезала» все надстройки, а сверху на искореженные останки корабля обрушился керосиновый ливень из разорванных топливных магистралей авианосца. Последовавший затем восьмичасовой пожар полностью уничтожил крейсер. Восстановление «Белкнапа» было чисто политическим решением, иначе столь глупая гибель корабля могла подорвать престиж ВМС США.
Достоинства «Белкнапа»:
- компьютеризированная боевая информационно-управляющая система NTDS;
- наличие на борту вертолета;
- малые размеры и стоимость.
Недостатки:
- единственная пусковая установка, выход из строя которой оставлял корабль по существу безоружным;
- пожароопасные алюминиевые надстройки;
- отсутствие ударного вооружения (что, впрочем, продиктовано назначением крейсера).
Сгоревший "Белкнап"
Ракетные крейсера проекта 58 (шифр «Грозный»)
1962 г. Полное водоизмещение 5 500 тонн. Экипаж 340 человек.
Полный ход – 34 узла. Дальность плавания – 3500 миль (на 18 уз.).
Вооружение:
- противокорабельный комплекс П-35 (2 ПУ, боезапас 16 ПКР);
- ЗРК малой дальности М-1 «Волна» (16 зенитных ракет);
- два автоматических спаренных орудия калибра 76 мм;
- 6 торпед калибра 533 мм;
- 2 х 12 реактивные пусковые установки РБУ-6000;
- вертолетная площадка
Любимый корабль Никиты Хрущева. Маленький советский крейсер с колоссальной для своих размеров ударной мощью. Первый в мире боевой корабль, оснащенный противокорабельными ракетами.
Даже невооруженным взглядом заметно, насколько малыш был перегружен оружием – согласно планам тех лет, «Грозному» предстояло практически в одиночку нести вахты в дальних широтах Мирового океана. Мало ли какие задачи могут возникнуть перед советским крейсером – «Грозный» должен быть готов ко всему!
В результате на борту корабля появился универсальный комплекс оружия, способный бороться с любыми воздушными, надводными и подводными целями. Очень высокая скорость хода – 34 узла (более 60 км/ч), универсальная артиллерия, оборудование для приема вертолета…
Но особенно впечатлял противокорабельный комплекс П-35 – восемь четырехтонных болванок, способных в любой момент сорваться с направляющих и унестись за горизонт на сверхзвуковой скорости (дальность стрельбы – до 250 км).
Несмотря на сомнения в возможностях дальнего целеуказания для П-35, мощное радиоэлектронное противодействие и зенитный огонь со стороны американских АУГ, крейсер представлял смертельную угрозу для любой эскадры противника – одна из четырех ракет каждой пусковой установки была с мегатонным «сюрпризом».
Достоинства:
- исключительно высокое насыщение огневыми средствами;
- великолепный дизайн.
Недостатки:
Большинство недостатков «Грозного» было так или иначе связано с желанием конструкторов разместить максимум оружия и систем в ограниченном корпусе эсминца.
- малая дальность плавания;
- слабая ПВО;
- несовершенные системы управления оружием;
- пожароопасная конструкция: алюминиевая надстройка и синтетическая отделка внутренних помещений.
Морская мощь СССР
Ракетный крейсер «Лонг Бич»
1961 г. Полное водоизмещение 17 000 тонн. Экипаж 1160 человек.
Полный ход – 30 узлов. Дальность плавания – 360 000 миль.
Вооружение:
- ЗРК средней дальности Terrier (2 ПУ, боезапас 102 ракеты)
- ЗРК большой дальности Talos (1 ПУ, боезапас 52 ракеты)
- противолодочный ракетный комплекс АSRОС (боезапас 24 ракетоторпеды)
- два универсальных орудия калибра 127 мм;
- два зенитных автомата «Фаланкс», 8 ПКР «Гарпун», 8 КР «Томагавк» (модернизация в начале 1980-х).
Первый в мире атомный крейсер, несомненно, достоин упоминания в списке лучших кораблей ХХ века. По совместительству, «Лонг Бич» стал первым в мире ракетным крейсером специализированной постройки – все предшествующие конструкции (ракетные крейсера типа «Бостон» и т.д.) были всего лишь импровизацией на базе артиллерийских крейсеров Второй мировой.
Корабль получился шикарный. Три ракетных системы различного назначения. Необычная «коробчатая» форма главной надстройки, продиктованная установкой фазированных радаров SCANFAR, тоже уникальных радиотехнических систем своего времени. Наконец, ядерное сердце крейсера, позволявшее повсюду сопровождать атомный авианосец «Энтерпрайз», для взаимодействия с которым и создавалось это чудо.
Однако за все это было заплачена невероятная цена – 330 миллионов долларов (около 5 млрд. по нынешнему курсу!), кроме того, несовершенство ядерных технологий не позволило в 50-е годы создать компактную ЯСУ необходимой мощности – крейсер стремительно «разрастался» в размерах, достигнув, наконец, 17 тысяч тонн. Слишком много для корабля сопровождения!
Вдобавок выяснилось, что «Лонг Бич» не имеет возможности реализовать свое преимущество на практике. Во-первых, автономность корабля ограничена не только запасами топлива. Во-вторых, в свите авианосца находилось множество кораблей с обычными силовыми установками, что затрудняло быстрое движение атомного крейсера.
«Лонг Бич» честно прослужил 33 года. За это время он оставил за кормой миллион морских миль, успев при этом повоевать во Вьетнаме и Ираке. Ввиду своей исключительной сложности и стоимости, он так и остался одиноким «белым слоном» флота, однако, оказал немалое влияние на развитие мирового кораблестроения (в том числе на рождение нашего следующего «героя»).
Достоинства «Лонг Бич»:
- неограниченная автономность по запасам топлива;
- радары с ФАР;
- универсальность.
Недостатки:
- чудовищная стоимость;
- меньшая живучесть по сравнению с обычными крейсерами.
Тяжелый атомный ракетный крейсер пр. 1144.2 (шифр «Орлан»)
1998 г. Полное водоизмещение 26 000 тонн. Экипаж 635 человек.
Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – не ограничена запасами топлива.
Вооружение:
- противокорабельный комплекс «Гранит» (20 ПУ, боезапас 20 ракет);
- ЗРК большой дальности С-300Ф «Форт» (6 ПУ, боезапас 48 ракет);
- ЗРК большой дальности С-300ФМ «Форт-М» (6 ПУ, боезапас 46 ракет);
- ЗРК малой дальности «Кинжал» (12 ПУ, боезапас 128 ракет);
- противолодочный комплекс «Водопад» (боезапас 20 ракетоторпед);
- 6 зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Кортик»;
- три реактивных бомбомета;
- три вертолета.
Для сравнения был выбран ТАВКР «Петр Великий» - последний и самый совершенный из тяжелых атомных ракетных крейсеров типа «Орлан». Настоящий Имперский крейсер с потрясающим набором оружия – на его борту собран весь спектр систем, стоящих на вооружении ВМФ России.
Теоретически, в бою один на один, «Орлану» нет равных среди всех кораблей мира – огромный океанский киллер сможет разобраться с любым противником. На практике ситуация выглядит гораздо интереснее – тот противник, против которого создавались «Орланы», по одиночке не ходит. Что ожидает «Орлан» в реальном бою с авианосцем и его эскортом из пяти ракетных крейсеров? Славные Гангут, Чесма или страшный Цусимский погром? Никто не знает ответ на этот вопрос.
Появление первого «Орлана» в 1980 году немало взбудоражило весь мир – помимо циклопических размеров и богатырской стати, советский тяжелый крейсер стал первым в мире боевым кораблем с подпалубными системами вертикального запуска. Немало страхов вызвал зенитный комплекс С-300Ф – ничего подобного в то время просто не существовало ни в одной стране мира.
По факту, первым кораблем с установленным экспериментальным комплексом С-300Ф был БПК «Азов». Кроме того, направляющие С-300Ф установлены не совсем вертикально, а под углом 5° к нормали во избежание падения ракеты на палубу при отказе стартового двигателя.
Как и в случае с американским «Лонг Бич», при обсуждении «Орлана» часто звучит мнение об адекватности создания такого Чуда. Во-первых, для уничтожения АУГ привлекательнее выглядят атомные подводные ракетоносцы пр. 949А. Скрытность и защищенность субмарины больше на порядок, стоимость меньше, при этом залп 949А – 24 ракеты «Гранит».
Во-вторых, 26 тыс. тонн водоизмещения – прямое следствие наличия ядерных реакторов, которые не дают никаких реальных преимуществ, лишь зря занимая пространство, усложняя обслуживание и ухудшая живучесть корабля в бою. Можно предположить, что без ЯСУ водоизмещение «Орлана» уменьшилось бы наполовину.
Кстати, парадоксальное совпадение, белоголовый орлан – национальная эмблема США!
Ракетный крейсер типа «Тикондерога»
1986 г. Полное водоизмещение 10 000 тонн. Экипаж 390 человек.
Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – 6000 (на 20 уз.).
Вооружение:
- 122 вертикальные пусковые установки Mk.41 (запуск практически всех типов ракет, стоящих на вооружении ВМС США, за исключением баллистических ракет подводного базирования);
- 8 противокорабельных ракет «Гарпун»;
- две облегченные универсальные артиллерийские системы Mk.45 калибра 127 мм;
- шесть противолодочных торпед калибра 324 мм;
- два зенитных автомата «Фаланкс»;
- две автоматические пушки «Бушмастер» калибра 25 мм.
«Stand by admiral Gorshkov: “Aegis” - at sea!» - «Берегись адмирал Горшков: Иджис - в море!» - именно с таким сообщением вышла в море первая «Тикондерога» - неказистый снаружи корабль, с современнейшей электронной начинкой.
Для сравнения был выбран крейсер CG-52 «Банкер Хилл» - головной корабль второй серии «Тикондерог», оснащенных УВП Mk.41.
Продуманный до мелочей современный корабль с уникальными системами управления огнем. Крейсер по-прежнему ориентирован на обеспечение противовоздушной и противолодочной обороны авианосных соединений, однако может самостоятельно наносить массированные удары по берегу с помощью крылатых ракет «Томагавк», количество которых на борту может достигать сотни единиц.
Изюминка крейсера – боевая информационно-управляющая система «Иджис». Вкупе с неподвижными фазированными полотнищами радара AN/SPY-1 и 4 радарами управления огнем, компьютеры корабля способны одновременно отслеживать до 1000 воздушных, надводных, и подводных целей, при этом проводить их автоматическую селекцию и, в случае необходимости, атаковать 18 наиболее опасных объектов. При этом энергетические возможности AN/SPY-1 таковы, что крейсер способен обнаруживать и атаковать даже точечные быстродвижущиеся цели на низкой околоземной орбите.
Достоинства «Тикондероги»:
- невиданная прежде универсальность при минимальных затратах;
- огромная ударная мощь;
- возможность решения задач ПРО и уничтожения спутников на низких орбитах;
Недостатки «Тикондероги»:
- ограниченные размеры, и, как следствие, опасная перегруженность корабля;
- широкое применение алюминия в конструкции крейсера.
Ракетный крейсер пр. 1164 (шифр «Атлант»)
1983 г. Полное водоизмещение 11 500 тонн. Экипаж 510 человек.
Полный ход – 32 узла. Дальность плавания – 6000 (на 18 уз.).
Вооружение:
- противокорабельный ракетный комплекс П-1000 «Вулкан» (8 спаренных ПУ, боезапас 16 ракет);
- зенитный ракетный комплекс С-300Ф «Форт» (8 барабанных ПУ, боезапас 64 ракеты);
- два зенитных ракетных комплекса малой дальности «Оса-МА» (2 балочных ПУ, боезапас 40 ракет);
- противолодочный комплекс «Водопад» (боезапас 10 ракетоторпед);
- одна спаренная автоматизированная артиллерийская установка калибра 130 мм;
- три батареи автоматических зениток АК-630 (всего 6 орудий + 3 РЛС управления огнем);
- два реактивных бомбомета;
- противолодочный вертолет и ангар для его длительного хранения.
При в 2,25 раза меньшем водоизмещении, чем огромный атомный «Орлан», крейсер «Атлант» сохраняет 80% его ударной мощи и до 65% его зенитного вооружения. Другими словами, вместо постройки одного суперкрейсера «Орлан», можно построить два «Атланта»!
Два ракетных крейсера «Атлант», это, между прочим, 32 сверхзвуковые ПКР «Вулкан» и 128 зенитных ракет С-300Ф. А также 2 вертолетные площадки, 2 артиллерийские установки АК-130, два радара «Фрегат» и две гидроакустические станции. И это все вместо одного «Орлана»! Т.е. напрашивается очевидный вывод – ракетный крейсер пр. 1164 и есть та самая «золотая середина» между размерами, стоимостью и боевыми возможностями корабля.
Даже несмотря на общее моральное и физическое устаревание этих крейсеров, заложенный в них потенциал настолько высок, что позволяет «Атлантам» до сих пор действовать на равных с самыми современными зарубежными ракетными крейсерами и эсминцами УРО.
Например, не имеющий аналогов комплекс С-300Ф – даже современные зенитные ракеты ВМС США, ввиду ограниченных размеров стандартных ячеек УВП Mk.41, уступают по энергетическим характеристикам ракетам комплекса «Форт» (проще говоря – они вдвое легче и вдвое медленнее).
Что ж, остается пожелать, чтобы легендарный «оскал социализма» как можно чаще модернизировался и как можно дольше оставался на боевой службе.
Достоинства «Атланта»:
- сбалансированная конструкция;
- отличная мореходность;
- ракетные комплекс С-300Ф и П-1000.
Недостатки:
- единственная РЛС управления стрельбой комплекса С-300Ф;
- отсутствие современных ЗРК самообороны;
- чрезмерно сложная конструкция ГТУ.
Мальтийский закат, ноябрь 1989 г. Видна корма крейсера "Слава", на переднем плане - носовая оконеченность крейсера "Белкнап"
Дополнительная награда - памятный флаг.
Эмблемой коллекции является ключ, содержащий следующие элементы:
- белоголовый орлан;
- геральдический щит США.
Подколлекция «Крейсеры 1900÷1930-х гг.»
Полностью собранная «Крейсеры 1900÷1930-х гг.» открывает возможность установки второго флага на американские крейсеры .
Крейсер St.Louis, названный в честь города в штате Миссури, был заложен в 1902 году. На начальном этапе проектирования планировалось построить серию кораблей, представлявших собой усовершенствованный крейсер Olympia (флагман американской эскадры в битве при Маниле в 1898 году) водоизмещением в 6000 тонн со смешанным вооружением из тяжёлых и скорострельных орудий и скоростью 20 узлов. Однако закладка для русского флота на одной из американских верфей крейсера «Варяг» , более крупного по размерам, с единым вооружением из 152-мм орудий и проектной скоростью в 23 узла, заставила пересмотреть проект.
Вошедший в состав ВМС США в августе 1906 года, St.Louis представлял собой корабль водоизмещением почти 10000 тонн с четырнадцатью 152-мм орудиями и скоростью 22 узла. Защищавший энергетическую установку крейсера броневой пояс давал ему заметное превосходство над остальными вооружёнными скорострельной артиллерией одноклассниками, подавляющее большинство из которых были бронепалубными. Завершив испытания, новенький четырёхтрубный красавец, сверкая белоснежными бортами, в мае 1907 года отправился в вояж из Нью-Йорка в Сан-Диего. По пути крейсер , производя должное впечатление, посетил целый ряд портов Латинской Америки, пройдя из Атлантического в Тихий океан через Магелланов пролив.
Крейсер Salt Lake City, названный в честь столицы штата Юта, был заложен в 1927 году. Строился он чрезвычайно быстро и уже через два с половиной года вступил в строй, обогнав даже головной Pensacola , который был заложен на несколько месяцев раньше. Предшествовавший постройке этап проектирования длился гораздо дольше. Идея создания 10000-тонного быстроходного крейсера с 203-мм артиллерией была высказана ещё в 1918 году, и до 1926 года было рассмотрено несколько десятков вариантов проекта такого корабля, с различным составом вооружения, бронированием и скоростью. Вступившие в строй в 1929-1930 годах Salt Lake City и Pensacola обладали впечатляющей огневой мощью в десять 203-мм орудий . В то же время, из-за слабого бронирования изначально они были отнесены к лёгким крейсерам. Лишь в 1931 году их классификацию привели в соответствие с международной, и Pensacola с Salt Lake City «потяжелели».
Служба USS Salt Lake City в годы Второй мировой войны была весьма напряжённой. Дважды ему довелось испытать свою броню и огневую мощь в артиллерийских схватках с японскими тяжёлыми крейсерами. Первый раз это произошло в октябре 1942 года у мыса Эсперанс у Соломоновых островов, когда американские корабли, застав врасплох японское соединение, сумели нанести ему жестокие потери и обратить в бегство. В марте 1943 года небольшая эскадра, ядром которой был Salt Lake City, перехватила у Командорских островов японские силы прикрытия, сопровождавшие транспорты с десантом. В состав соединения противника входили два тяжёлых крейсера, каждый из которых в отдельности превосходил своего заокеанского одноклассника, и тем не менее американцы вступили в бой. Несколько часов Salt Lake City, смело маневрируя, вёл перестрелку с неприятелем, в два раза превосходившим его по огневой мощи. Слабое бронирование корабля не было рассчитано на противостояние 203-мм снарядам, что едва не привело к трагическому финалу. Однако и оба японских крейсера получили повреждения от огня Salt Lake City, почти израсходовав при этом свой боезапас. Японский адмирал, встретив такое упорное сопротивления счёл за благо прекратить операцию и ретироваться.
В 1929 году, когда на разных стадиях строительства находилось уже восемь крейсеров с 203-мм артиллерией, командование ВМС США пришло к выводу о недостаточной защите кораблей «вашингтонского» поколения. В связи с этим, к началу следующего года был создан проект нового крейсера, имевшего при ограниченных международными договорённостями водоизмещении и вооружении (10000 тонн, 203-мм орудия) существенно улучшенное бронирование. Жизненно важные части корабля были защищены от огня артиллерии, равной по калибру его собственной, – в этом новый проект превосходил все предшествующие. Головным в серии из семи единиц стал вступивший в строй в 1934 году USS New Orleans, названный в честь города в штате Луизиана.
За время Второй мировой войны крейсеры типа New Orleans приняли участие во множестве боевых операций. География их походов и боёв простирается от Шпицбергена и берегов Северной Африки до Австралии и Японских островов. Три корабля серии погибли в чрезвычайно неудачном для союзников сражении у острова Саво в архипелаге Соломоновых островов в августе 1942 года, однако оставшиеся корабли за следующие три года смогли «отыграться» – в общей сложности крейсеры типа New Orleans были удостоены 64 боевых звёзд, став одними из самых заслуженных боевых единиц ВМС США. Головной, New Orleans, в октябре 1944 года смог отомстить за гибель товарищей, приняв участие в сражении у мыса Энганьо, где отправились на дно четыре японских авианосца.
В сентябре 1939 года началась Вторая мировая война , и международные договорённости, ограничивавшие развитие морских вооружений, перестали действовать. Командование ВМС США получило возможность пополнять растущий флот лёгкими крейсерами без оглядок на их водоизмещение. Однако мировой конфликт набирал обороты и нужно было спешить. Чтобы не тратить время на создание проекта «с нуля», за основу были взяты последние «большие» лёгкие крейсеры – St.Louis и Helena . Необходимость усилить ПВО корабля и желание установить на нём новейшие системы управления огнём и РЛС вынудили отказаться от одной из 152-мм башен. Получившийся в итоге лёгкий крейсер, имея двенадцать 152-мм орудий , не уступал подавляющему большинству одноклассников по мощи артиллерии ГК, далеко превосходя их по силе ПВО и насыщенности современным оборудованием.
Второй корабль серии, USS Columbia, названный в честь столицы штата Южная Каролина, строился практически одновременно с головным, USS Cleveland , и вошёл в строй в июле 1942 года. Самым впечатляющим эпизодом его боевой карьеры было участие в операциях у острова Бугенвиль (Соломоновы острова) в ноябре 1943 года. 1 ноября четыре крейсера типа Cleveland , включая USS Columbia, обрушили мощь своих скорострельных орудий на занятые противником позиции на острове. Спустя несколько часов они же в ночном бою, получившем известность как сражение в заливе Императрицы Августы, практически без потерь отбили попытку сильной японской эскадры нанести удар по месту высадки американцев на о. Бугенвиль. Сразу вслед за этим, утром 2 ноября, USS Columbia и три его систершипа отразили массированный налёт авиации противника, сбив свыше 20 самолётов, вновь без потерь со своей стороны.
В боевых действиях во время Второй мировой войны успели принять участие семь крейсеров типа Baltimore. Помимо прикрытия авианосных соединений своей мощной ПВО, эти корабли достаточно эффективно использовались и для обстрела береговых позиций противника, причём как в Тихом океане, так и при высадке союзников во Франции . В отличие от крейсеров типа Cleveland, которые были перенасыщены вооружением, что исключило их модернизацию и предопределило короткий срок службы, многие крейсеры типа Baltimore прошли переоборудование и оставались в строю до 1960-1970-х годов, успев принять участие в военных действиях в Корее и Вьетнаме.
Крейсер Worcester, названный в честь города в штате Массачусетс, был заложен в январе 1945 года. Идея создать корабль, вооружённый универсальными орудиями калибром 152 мм, возникла у командования ВМС США ещё в 1941 году, когда возросшая угроза с воздуха в войне на море стала абсолютно очевидной. Сложности разработки универсальной 152-мм башни и споры вокруг самой концепции такого крейсера привели к тому, что проектирование нового корабля затянулось на несколько лет. Изменения вносились и в ходе строительства. Знакомство ВМС США с японской тактикой лётчиков-камикадзе заставило отказаться от установки на новых крейсерах 40-мм автоматов «Бофорс» и заменить их куда более мощными 76-мм зенитками. Насыщенные сложными механизмами новые двухорудийные 152-мм башни оказались весьма тяжёлыми и габаритными. В итоге «лёгкий» крейсер, на котором было установлено шесть таких башен, оказался сопоставим по размерам со своими тяжёлыми одноклассниками типа Baltimore .
USS Worcester и его единственный систершип USS Roanoke вступили в строй только в 1948-1949 годах, когда Вторая мировая война уже давно закончилась. Всего по проекту было заказано четыре единицы, однако заказ на два корабля, один из которых успели заложить, был отменён ещё в августе 1945 года, когда победа США в войне с Японией стала свершившимся фактом. Войдя в состав ВМС США, USS Worcester значительную часть своей активной службы провёл за пределами родных вод, «демонстрируя флаг» в Средиземноморье, Латинской Америке, Северной Европе и Тихоокеанском регионе. Участие корабля в войне в Корее 1950-1953 годов было отмечено двумя боевыми звёздами. В 1970 году устаревший в связи с развитием зенитного ракетного оружия USS Worcester был исключён из списков флота.
Скоротечные, с быстро меняющейся обстановкой ночные сражения против кораблей Императорского флота Японии , поставили командование ВМС США перед необходимостью создания скорострельных 203-мм орудий, способных за короткое время обрушить на противника максимум металла и взрывчатки. Трёхорудийная 203-мм башня с механизмом автоматического заряжания была создана к концу 1945 года. Так как её вес и размеры заметно превышали аналогичные характеристики башен как уже входивших в состав флота, так и ещё только строившихся тяжёлых крейсеров, под новую башню параллельно пришлось проектировать и новый корабль. Головной тяжёлый крейсер, получивший имя Des Moines в честь города в штате Айова, был заложен в мае 1945 года. За ним должны были последовать ещё одиннадцать единиц, однако в связи с окончанием Второй мировой войны решено было достроить только три. Ещё один заложенный корабль был разобран на стапеле.
Вступившие в строй в 1948-1949 годах однотипные Des Moines, Salem и Newport News не имели себе равных на морских просторах послевоенного мира. Их появление оказало заметное влияние на проектирование тяжёлых артиллерийских кораблей в СССР в начале 1950-х годов. В частности, с оглядкой на Des Moines разрабатывался советский тяжёлый крейсер проекта 66 . Не имея случая применить свой главный калибр против надводных целей, крейсеры типа Des Moines в годы активной службы, как правило, выполняли почётные функции флагманских кораблей. Огневая мощь USS Newport News оказалась востребована при обстреле береговых целей во время войны во Вьетнаме. Два из трёх кораблей серии были разобраны на металл в 1990-2000 годах, USS Salem сохранён в качестве корабля-музея в городе Куинси, штат Массачусетс.
Подколлекция «Главный калибр»
Полностью собранная «Главный калибр» открывает возможность установки второго флага на американские авианосцы .
Орудия калибром пять дюймов (127 мм) пользовались большой популярностью в американском флоте. Впервые на вооружении крейсеров ВМС США 127-мм пушки (Mark 1) появились в 1880-х годах. К 1901 году было разработано новое, длинноствольное, пятидюймовое орудие Mark 5, а спустя несколько лет – его слегка изменённая версия, Mark 6. Даже с учётом того, что все операции при заряжании производились вручную, орудие Mark 5/6 могло выпускать в минуту от 6 до 8 бронебойных снарядов, вес которых составлял от 22 до 27 кг.
127-мм орудия Mark 5/6 устанавливались в качестве главного калибра на лёгкие крейсеры типа Chester , а также в качестве противоминной артиллерии на линейные корабли типа Delaware . Кроме этого ими были перевооружены ряд более старых кораблей. В частности, взамен своих 152-мм и 120-мм орудий английского производства десять 127-мм пушек получил в 1904-1907 годах крейсер Albany . В 1910-х годах на смену Mark 5/6 пришло более скорострельное и обладавшее большей пробивной силой 127-мм орудие Mark 7/8. Однако даже во время Второй мировой войны отдельные установки Mark 5/6 ещё встречались на вооружении вспомогательных судов и береговых батарей.
Разработка нового скорострельного 152-мм орудия Mark 6 была завершена к 1900 году. В течение следующего десятилетия эта артиллерийская система, а также её модифицированная версия, Mark 8, получила широкое распространение в ВМС США . Орудие обладало скорострельностью порядка 6 выстрелов в минуту при весе снаряда около 48 кг. Угол возвышения, ограниченный 15 градусами, обеспечивал дальность стрельбы свыше 13,5 км.
152-мм орудия Mark 6/8 стали стандартными в составе вспомогательной артиллерии линкоров и броненосных крейсеров ВМС США постройки 1900-х годов. Лишь на крейсерах типа St.Louis они устанавливались в качестве главного калибра. После подписания в 1922 году Вашингтонского морского договора большинство кораблей додредноутной эпохи были отправлены на слом, 152-мм орудия при этом в массовом порядке были переданы береговой артиллерии США.
152-мм двухорудийная башня Mark 16
Специально для лёгких крейсеров типа Omaha было разработано новое 152-мм орудие, Mark 12, с увеличенной длиной ствола и высокой начальной скоростью снаряда. По первоначальному проекту вооружение этих кораблей состояло из десяти одиночных палубных и казематных установок. Однако затем, в 1920 году, чтобы превзойти в мощи бортового залпа британские крейсеры типа «C» , была разработана двухорудийная башня Mark 16. В то время как угол возвышения артиллерии, установленной в казематах, был ограничен 20 градусами, максимальный угол возвышения башенных стволов составлял 30 градусов, что обеспечивало теоретическую дальность стрельбы свыше 23 км.
Появление башни Mark 16 ознаменовало собой заметный этап в истории развития класса крейсеров. Технологический уровень предыдущей, додредноутной эпохи не позволял создать достаточно надёжные башенные установки с высокой скоростью наведения орудий на цель. В связи с этим в начале XX века скорострельные пушки на крейсерах размещались, как правило, прямо на палубе либо в казематах, что ограничивало дальность их стрельбы и не обеспечивало уверенную эксплуатацию в сложных погодных условиях. Вступление в строй в 1923-1925 годах крейсеров типа Omaha обозначило постепенный переход к размещению всей артиллерии главного калибра на крейсерах в башенных установках.
152-мм трёхорудийная башня
Относительно малая начальная скорость полёта тяжёлого снаряда и близкое расположение стволов в башне отрицательно сказывались на точности стрельбы на дальних дистанциях. Однако способность башни выпустить в минуту до 30 снарядов делало её чрезвычайно грозным оружием на малых и средних дистанциях боя. Особенно полезным это преимущество оказалось в скоротечных ночных сражениях между американскими и японскими кораблями в Тихоокеанской кампании.
152-мм универсальная установка
Идея создания универсального орудия калибром свыше 127 мм возникла во флоте США ещё в 1937 году, однако воплотить её в металле удалось только к 1948 году, когда были достроен крейсер Worcester . Для башен главного калибра кораблей этого типа использовались те же 152-мм орудия Mark 16, что и на крейсерах типа Brooklyn и Cleveland , обладавшие той же теоретической дальностью стрельбы, порядка 23,8 км, и тем же весом снарядов, около 59 кг. Принципиальное отличие новых установок заключалось в большей автоматизации механизмов заряжания и увеличенной на порядок мощности приводов наведения в горизонтальной и вертикальной плоскости.
Универсальные 152-мм башни крейсеров типа Worcester стали первыми в мире установками такого крупного калибра, которые были способны вести действительно эффективный огонь по воздушным целям. Скорость их поворота составляла до 25 градусов в секунду при способности выпускать порядка 12 снарядов в минуту на ствол. Расплатой за эти впечатляющие характеристики были относительно большие размеры и огромный вес насыщенных механизмами башен. Двухорудийная 152-мм универсальная установка весила примерно на 20 % больше, чем трёхорудийная 152-мм башня крейсера Cleveland или Helena , что и предопределило солидное для корабля такого класса водоизмещение USS Worcester.
127-мм универсальная установка Mark 29
Одно из первых зенитных орудий ВМС США , Mark 10 калибром 76 мм, было разработано в 1913-1915 годах на основе более ранней системы, Mark 6, широко использовавшейся в качестве противоминной артиллерии на американских кораблях 1900-х годов постройки. Орудие Mark 10 могло вести огонь на углах возвышения до 85 градусов. Формально оно имело двойное назначение, так как теоретически могло стрелять как по воздушным, так и по надводным целям. Однако Mark 10 не была достаточно эффективна ни в той, ни в другой роли. В первом случае – из-за исключительно ручного наведения, во втором – из-за слишком лёгкого снаряда.
Вплоть до конца 1920-х годов 76-мм орудия Mark 10 были едва ли не единственными зенитными артиллерийскими системами, устанавливавшимися на крупные боевые корабли американского флота. Одними из первых их получили при перевооружении в 1916 году линкоры типа New York . Для лёгких крейсеров типа Omaha , начавших вступать в строй в 1923 году, установка Mark 10, по две на корабль, была уже заложена в проект.
Пулемёт «Браунинг» M2 был разработан в США в 1932 году и получил самое широкое распространение во всех видах вооружённых сил страны. Его зенитная версия появилась у ВМС на следующий год. Скорострельность пулемёта была довольно высокой и составляла порядка 500 выстрелов в минуту. Однако бурное развитие военной авиации в течение 1930-х годов очень быстро привело к тому, что 12,7-мм пулемёты уже не могли эффективно поражать высокоскоростные воздушные цели.
В качестве системы ПВО ближнего радиуса альтернативы «Браунинг» M2 на флоте США не было вплоть до появления в конце 1930-х годов 28-мм зенитных орудий, и поэтому 12,7-мм пулемёты до 1941 года можно было встретить практически на всех американских крейсерах. Только когда в 1942 году было развёрнуто массовое производство зенитных автоматов «Эрликон» , устаревшие «браунинги» исчезли с крупных боевых кораблей США.
Разработка первой американской зенитной автоматической системы началась в 1929 году и завершилась к 1934 году, когда получившаяся в итоге четырёхорудийная 28-мм установка могла бы быть запущена в производство. Однако проведённые испытания системы выявили у неё массу недостатков. Несколько лет ушло на их устранение, в итоге поставки новых орудий флоту начались лишь к 1940 году. Автоматическая 28-мм установка обладала скорострельностью до 150 выстрелов в минуту и была первой зенитной системой ВМС США с силовым приводом наведения.
Обладавшая низкой надёжностью 28-мм установка очень быстро получила на флоте не слишком уважительное прозвище «Чикагское пианино». Так как темпы производства этих систем не могли удовлетворить всё возраставшие потребности ВМС, они так и не получили широкого распространения на крупных боевых кораблях. После того как в 1942 году началось массовое производство 40-мм зенитных автоматов «Бофорс» , значительно превосходивших «Чикагское пианино» по эффективной дальнобойности, надёжности и могуществу, 28-мм орудия были сняты с конвейера.
В основе «Эрликона», самого многочисленного зенитного орудия времён Второй мировой войны , лежала конструкция 20-мм немецкой пушки, разработанной Рейнхольдом Беккером в 1913-1915 годах. Орудие Беккера, обладавшее высокой для того времени скорострельностью и небольшим весом, предназначалось для установки на аэропланах и легендарных «цеппелинах». Из демилитаризованной после Первой мировой войны Германии производство 20-мм пушки перекочевало в Швейцарию на фирму SEMAG, а затем, после её разорения, на фирму Oerlikon.
Первоначально швейцарский вариант 20-мм орудия не обладал впечатляющими характеристиками. В 1935 году США , закупив образцы пушки для испытаний, отказались от использования «Эрликонов», что поставило швейцарскую компанию на грань банкротства. По иронии судьбы Oerlikon сумел продолжить работу над усовершенствованием конструкции орудия благодаря Японии, купившей лицензию на производство 20-мм пушек. Японские «Эрликоны» под обозначением «Тип 99» стали основой вооружения знаменитых истребителей «Зеро» . В 1940 году, в условиях начавшейся войны, США начали искать замену устаревшим и слишком слабым зенитным пулемётам «Браунинг». 20-мм автоматический «Эрликон», значительно усовершенствованный к тому времени, оказался как нельзя кстати. В 1941 году было развёрнуто их производство в США, и вскоре «Эрликоны» ставились уже едва ли не на каждый боевой корабль, от катера до линкора
Надёжность, высокая скорострельность (до 120 выстрелов в минуту), значительная досягаемость по высоте (свыше 6 км), разрушительная сила снаряда (вес боеприпаса – 900 г) – всё это сделало разработанное в 1930-1933 годах шведской компанией Bofors 40-мм автоматическое орудие самой распространённой зенитной артиллерийской системой. В 1940-1950-х годах оно состояло на вооружении десятков стран мира.
Производство 40-мм «Бофорсов» в США началось в 1941 году, однако шведское орудие по многим параметрам не удовлетворяло флот, и американцы внесли множество усовершенствований в конструкцию установки, используя в том числе британскую версию «Бофорса». Массовое производство 40-мм орудий развернулось лишь в конце 1942 года, а в полной мере удовлетворить запросы ВМС удалось только к 1944 году, когда «Бофорсы» смогли окончательно вытеснить с кораблей недостаточно эффективные 28-мм «чикагские пианино». Производились «Бофорсы» во множестве версий – с воздушным и водяным охлаждением, в спаренных, счетверённых и одиночных установках, с ручным наведением и с силовым приводом. Чуть более 10 тысяч установок «Бофорс» было изготовлено для флота и береговой охраны, свыше 20 тысяч – для сухопутной армии, около 9 тысяч – поставлено в союзные страны.
76-мм зенитная установка Mark 33
На завершающем этапе войны на Тихом океане ВМС США столкнулись японской тактикой лётчиков-камикадзе. В такой ситуации недостаточно было просто поразить несущийся на большой скорости самолёт, его надо было разрушить в воздухе до того, как он приблизится к кораблю. Малокалиберные зенитные автоматы «Бофорс» и «Эрликон» не могли справиться с этой задачей, и американскому флоту пришлось срочно искать выход из ситуации. Решением стало возвращение на корабли в качестве зенитной артиллерии 76-мм пушек в более совершенных установках с силовым приводом.
Уже после окончания войны была разработана наиболее эффективная 76-мм зенитная установка – спаренная Mark 33. Очень высокая скорость наведения (24 градуса в секунду в горизонтальной плоскости, 30 градусов в секунду – в вертикальной), способность выпускать до 50 снарядов в минуту на ствол, исчерпывающая разрушительная сила боеприпасов при максимальной досягаемости по высоте свыше 9 км сделали это орудие своего рода итогом развития американских артиллерийских систем ПВО в 1940-е годы. Одним из первых установки Mark 33 получил лёгкий крейсер Worcester , вступивший в строй в 1948 году. На вооружении ВМС США эти орудия находились вплоть до 1980-х годов.
Подколлекция «Высшие награды»
Полностью собранная «Высшие награды» открывает возможность использования дополнительная расцветка стандартных камуфляжей американских крейсеров .
Медаль Почёта является высшей и наиболее почётной наградой, которую может получить военнослужащий. Для сухопутной армии, авиации и флота существуют свои версии наградного знака. Медаль Почёта ВМС была учреждена в 1861 году, в начале Гражданской войны в США , и является старейшим вариантом награды. За всю историю существования Медали Почёта всеми её видами было награждено лишь чуть более 3500 человек. На флоте её мог получить как простой матрос, так и адмирал.
Одним из тех, кто удостоился Медали Почёта ВМС посмертно, был контр-адмирал Норман Скотт, командовавший в октябре 1942 года эскадрой в сражении у мыса Эсперанс , ставшим первой за время Тихоокеанской кампании победой американского флота в битве надводных кораблей. Спустя месяц адмирал погиб на мостике своего флагманского корабля, крейсера Atlanta , в Первом морском бою у Гуадалканала .
Военно-морской крест является второй по значимости наградой, которую может получить любой военнослужащий ВМС , Корпуса морской пехоты или Береговой охраны США. Особую значимость кресту придаёт то, что он вручается за выдающийся героизм, проявленный исключительно в боевой обстановке. Учреждён Военно-морской крест был в 1919 году для награждения тех военнослужащих, чьи подвиги не могли быть отмечены Медалью Почёта – высшей и на тот момент единственной боевой наградой США. Всего с момента его учреждения крестом были награждены свыше 6000 человек.
За время Тихоокеанской кампании три Военно-морских креста получил Роберт Хэйлер, ставший после войны вице-адмиралом ВМС США. Дважды он был награждён за свои подвиги в должности командира USS Honolulu, лёгкого крейсера типа Brooklyn , с которым участвовал в целом ряде жестоких морских баталий у Соломоновых островов. За свой вклад в разгром японцев в проливе Суригао в октябре 1944 года Хэйлер, командовавший на тот момент в звании контр-адмирала 12-й крейсерской эскадрой, получил третий Военно-морской крест.
Медаль "За выдающуюся службу" была учреждена в 1919 году для награждения старшего командного состава ВМС и Корпуса морской пехоты за исключительные заслуги при исполнении своих обязанностей. Первоначально медаль имела более почётный статус чем Военно-морской крест , однако в 1943 году, в разгар Второй мировой войны , эти награды поменялись местами в иерархии знаков отличия США.
Среди американских флотоводцев было немало таких, кто был награждён Медалью «За выдающуюся службу» несколько раз. Так, адмиралы Честер Нимиц и Уильям Хэлси были удостоены ею четырежды, Эрнест Кинг , Раймонд Спрюэнс и Марк Митшер – трижды.
В 1932 году была учреждена Медаль «Серебряная звезда», ставшая четвёртой по значимости военной наградой в наградной системе США . В соответствии с утверждённым в 1942 году статутом медали она могла быть вручена военнослужащему любого звания и вида вооружённых сил США за мужество и отвагу, проявленные в бою. Общее число награждённых «Серебряной звездой» превышает 100000 человек.
Среди офицеров ВМС США, удостоенных «Серебряной звезды», был и голливудский актёр Дуглас Фэрбенкс. В 1941 году, уже будучи знаменитостью, он был призван во флот. В 1943 году Фэрбенкс выступил с инициативой создания особого диверсионного подразделения, специализирующегося на десантных операциях, получившего затем известность под названием «Пляжные прыгуны». За участие в подготовке и проведении десантных операций на Сицилии и в Южной Франции , а также боевые заслуги, проявленные за время службы на торпедных катерах , Фэрбенкс был удостоен целого ряда наград, среди которых и Медаль «Серебряная звезда».
Крест лётных заслуг был учреждён в 1926 году. Вручался он за героизм и выдающиеся достижения, проявленные в ходе воздушного полёта. Получить крест могли не только военнослужащие США , но также военные и гражданские авиаторы других стран.
Самый результативный ас ВМС США, Дэвид МакКэмпбелл, одержавший за годы Второй мировой войны 34 воздушных победы, среди своих многочисленных наград имел три Креста лётных заслуг. Под его командованием 15-я воздушная группа, базировавшаяся на авианосце Essex , уничтожила в ходе Тихоокеанской кампании больше самолётов и кораблей противника, чем любое другое подразделение палубной авиации США.
Медаль «Бронзовая звезда» – следующая по значимости за «Серебряной звездой» боевая награда США . Она была учреждена в 1944 году и вручалась за героизм, проявленный в зоне военных действий. Если подвиг был совершён непосредственно во время сражения, на ленту медали крепилась литера «V» (от англ. valor – доблесть).
Медалью могли быть награждены как военнослужащие любого вида вооружённых сил США, в том числе ВМС, так и гражданские лица и даже, в виде исключения, иностранные граждане. Вполне заслуженно свою «Бронзовую звезду» носил легенда мирового кинематографа, Генри Фонда, который в 1942 году поступил добровольцем в ВМС США и служил на эсминце, авиатранспорте и в воздушной разведке на Тихом океане.
Подколлекция «Ордена и медали»
Полностью собранная «Ордена и медали» открывает возможность использования дополнительная расцветка стандартных камуфляжей американских линкоров .
Медаль ВМС и Корпуса морской пехоты США была учреждена в 1942 году и вручается за героизм, проявленный военнослужащим американского флота в небоевой обстановке. Чаще всего этой медалью награждаются за действия по спасению людей, осуществлённые с риском для своей собственной жизни. Нередко награда вручается посмертно.
Во время атаки японцев на Пёрл-Харбор капеллан линкора Oklahoma преподобный Алоиз Шмит, когда корабль уже получил фатальные повреждения от девяти торпед, оказался заперт в одном из внутренних отсеков вместе с другими членами экипажа. Прежде чем корабль перевернулся, отец Шмит помог выбраться из западни двенадцати матросам, отказавшись спасаться сам. За свой подвиг капеллан посмертно был награждён Медалью ВМС и Корпуса морской пехоты США.
японским
Воздушная медаль была учреждена в 1942 году. Вручается она военнослужащим США за героизм и особые достижения в ходе воздушных полётов. Один и тот же человек мог получить медаль неоднократно, в этом случае на ленте награды крепились дубовые листья.
Легендарный астронавт, Джон Гленн, первым из американцев совершивший орбитальный полёт, во время войны в Тихом океане, будучи лейтенантом авиации Корпуса морской пехоты, принимал участие в десятках боевых вылетов за штурвалом F4U «Корсар» . За свои заслуги в ходе Второй мировой войны он был удостоен двух Крестов лётных заслуг и десяти Воздушных медалей.
Благодарственный знак за службу в ВМС был учреждён в 1943 году и первоначально представлял собой лишь знак отличия в виде ленточки, носимый только в общей орденской планке. В 1950 году награда приобрела современный вид шестиугольного металлического жетона на бело-зелёной ленте. От армейской версии она отличалась лишь расположением и шириной белых полос на ленте. Лишь в 1960 году статус знака был повышен до полноценной награды, и он был переименован в Благодарственную медаль за службу в ВМС.
Знак ВМС появился раньше, чем аналогичные отличия были введены в других видах вооружённых сил США, и для награждения им действовали более строгие критерии. Как правило, его мог получить лишь офицер или старший петти-офицер, командующий каким-либо подразделением. В случае вручения знака за заслуги, проявленные в боевых условиях, на ленту крепилась металлическая литера «V» (от англ. valor – доблесть).
Медаль «За безупречную службу в ВМС» была учреждена в 1869 году и является одной из старейших американских военных наград. Для сравнения: аналогичный знак отличия для Армии США был введён лишь в 1941 году. Дизайн медали ВМС менялся несколько раз. В 1885 году был утверждён уже третий вариант её внешнего вида, который оставался неизменным до 1961 года.
Медаль предназначается для военнослужащих ВМС ниже офицерского звания. Первоначально она вручалась в случае успешного завершения срока службы. Позднее медаль стали выдавать за каждые три года безупречной службы в мирное время или один год – в военное время.
Флагман Северного флота, тяжелый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий», начнут модернизировать как минимум на два года раньше, чем предполагалось. За время ремонта с переоснащением, который займет 4–5 лет, корабль получит новое ракетное оружие. Об истории и перспективах самых больших неавианесущих боевых кораблей в составе современных флотов мира - читайте в материале сайт.
«Пётр Великий» встанет на ремонт с модернизацией не позже 2020 года, не дожидаясь возвращения на службу крейсера «Адмирал Нахимов», который должен быть готов к 2022 году. По словам источника, который цитирует агентство ТАСС, модернизация займет 4–5 лет.
Ранее предполагалось, что «Пётр Великий» начнут переоснащать после завершения работ на «Нахимове». Однако они задержались до 2022 года, а у корабля, по словам источника, выработан эксплуатационный ресурс.
Белые слоны флота
Тяжёлые атомные ракетные крейсера проекта 1144 «Орлан» - один из зримых символов ВМФ СССР и одновременно хороший пример того, что получается из долгой волокиты при разработке и уточнении технических проектов. Первые подходы к снаряду начались еще на рубеже 1950-х и 1960-х, головной корабль заложили в 1973-м, а сдали флоту только в декабре 1980-го.
Из идеи создать большой противолодочный корабль с атомным реактором и водоизмещением 8 тыс. т сначала выросли две ветки (атомный противолодочный крейсер и атомный крейсер с противокорабельным вооружением), потом их объединили. Получившееся многоцелевое чудовище водоизмещением свыше 25 тыс. т, до сих пор характеризуемое на Западе как линейный крейсер, при всех неоспоримых боевых возможностях превратилось в склад новых комплексов оружия и радиоэлектронного вооружения флота - с сопутствующим возрастанием сложности и стоимости постройки.
СССР осилил ввести только три корабля этого типа: головной «Киров» (1980), «Фрунзе» (1984) и «Калинин» (1988). Недостроенный «Юрий Андропов» перешел по наследству к Российской Федерации, которая и сдала его флоту в 1998 году под именем «Пётр Великий».
Оставшиеся корабли к этому времени переименовали, соответственно, в «Адмирал Ушаков» (в 2004 году имя отобрали и остался формально безымянный корабль с бортовым номером 090 и несбитыми буквами «Киров»), «Адмирал Лазарев» и «Адмирал Нахимов».
Основой вооружения крейсера были 20 наклонных пусковых шахт противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» (дальность до 600 км). Зенитное вооружение включало дальнобойный ЗРК С-300Ф «Форт» и ЗРК самообороны «Оса-М» (на первых трех кораблях). На «Петре» вместо С-300Ф поставили С-300ФМ «Форт-М», вместо «Осы» - более современный «Кинжал». На «Калинине» и «Петре» 30-миллиметровые автоматы АК-630 заменили на шесть зенитных ракетно-артиллерийских комплексов ближнего рубежа «Кортик». От корабля к кораблю менялся состав противолодочного оружия и радиоэлектронного вооружения.
«Нахимов» идет первым
Идея с переоснащением крейсеров проекта 1144 обсуждается уже давно, но деньги на нее выделили только по Госпрограмме вооружений 2011–2020 годов. Первым кораблем стал «Адмирал Нахимов» (бывший «Калинин»), который еще в 1999-м поставили к стенке северодвинского «Севмаша» с формулировкой «на ремонт и модернизацию» .
Только в 2013 году Минобороны оплатило «Севмашу» длинный проект по дефектации, ремонту и модернизации крейсера. Осенью следующего года корабль перегнали в наливной бассейн в Северодвинске и начали обследовать. Первоначально крейсер хотели вернуть флоту в 2018-м, но потом работы растянули до конца 2021-го.
Проект, помимо собственно восстановления готовности, включает полное изменение состава ударного вооружения: «Гранит» демонтируется. В сентябре 2013-го адмирал Виктор Чирков, занимавший тогда пост главкома ВМФ, сообщил, что крейсер получит до 80 ракет различных типов, что позволяет сделать вывод об установке на «Нахимова» 10 модулей универсального корабельного стрельбового комплекса 3С14 (УКСК, по 8 ячеек).
В боекомплект 3С14 входят крылатые ракеты большой дальности 3М14, противокорабельные ракеты 3М55 «Оникс» и 3М54, противолодочные ракеты. Также, судя по сообщениям прессы, на корабль поставят и новые гиперзвуковые крылатые ракеты «Циркон», проходящие сейчас испытания. В части зенитного вооружения корабль получит модернизированный комплекс С-300ФМ «Форт-М» (аналогичный установлен на «Петре Великом»). Также вместо «Кортиков», возможно, будут установлены новые комплексы ПВО «Панцирь-М». Появится на крейсере и ЗРК «Полимент-Редут», хотя его отработка на головном фрегате проекта 22350 «Адмирал Горшков» до сих пор не завершена.
По этому же проекту, с небольшими изменениями, связанными с отличиями в составе оружия и радиоэлектронного вооружения, будут модернизировать и «Петра». Судьба «Адмирала Лазарева» («Фрунзе»), с конца 1990-х находящегося в отстое Тихоокеанского флота, пока в подвешенном состоянии. Корабль несколько раз порывались утилизировать, но в последний момент откладывали решение. В 2014 году корабль прошел доковый ремонт «с целью обеспечения непотопляемости у причальной стенки». Можно аккуратно заключить, что по итогам завершения работ на «Нахимове» и первичного анализа состояния «Лазарева» будет понятно, стоит ли связываться с третьим корпусом. Скорее всего, ответ будет «нет», но официально он до сих пор не дан.
Зато всё уже понятно с четвертым кораблем, он же головной «Киров». Крейсер с 1991 года не был в море (не считая буксировки в Северодвинск в 1999-м) и находится в очень плохом состоянии. В 2015 году был проведен тендер на проект по утилизации, после чего на корабле должны были начать выгрузку отработанного ядерного топлива.
Реальная итоговая стоимость модернизации «Нахимова» неизвестна, но весьма солидна. Так, в 2012 году Анатолий Шлемов, тогда руководивший департаментом гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации, оценил восстановление готовности крейсера в 30 млрд рублей, а с учетом установки нового вооружения - до 50 млрд рублей. На тот момент плановая стоимость корвета проекта 20380 составляла 10 млрд рублей, фрегата проекта 11356 - 13 млрд, а фрегата проекта 22350 - 18 млрд.
Заметим, что это оценочные цифры, названные еще до заключения контракта и до проведения дефектации, определившей реальное состояние корпуса, общекорабельных систем и кабельных трасс. Кроме того, после 2014–2015 годов в кораблестроении начался сильный рост цен, в результате чего по ряду реализуемых проектов они поднялись на 60–70%. Таким образом, грубая оценка стоимости переоснащения «Нахимова» в 80–90 млрд рублей уже не выглядит завышенной.
Это довольно дорогое удовольствие, поэтому вся затея часто вызывает критику экспертов. На деньги, которые потратят на «Нахимова» и «Петра», по нынешним ценам можно построить 5–6 новых фрегатов или десяток корветов. Кроме того, в сходной весовой категории у флота есть и более новый проект, к которому пока никак не могут подступиться.
Лидер нового флота
Российскому флоту уже несколько лет предлагается построить эсминец проекта «Лидер», по сути своей - новый ракетный крейсер. Рассматривалось несколько вариантов с водоизмещением 10–15 тыс. т. Сначала предполагали разработать две версии: атомную и газотурбинную, но потом остановились только на атомной. Впрочем, еще не факт, что это последний пункт в проектировании.
Корабль должен получить те же самые УКСК с ударным вооружением, но, помимо прочего, его рассматривают и как носителя морской версии перспективной зенитной ракетной системы С-500. Отчетливо звучали комментарии о появлении на флоте кораблей с противоракетными возможностями.
Планы предполагали постройку 12 «Лидеров»: поровну на Северный флот и на Тихоокеанский. Головной корабль собирались закладывать то в 2015-м, то в 2017-м, но после перебалансировки Госпрограммы вооружения 2011–2020 годов тема заглохла.
Положенные флоту по изначальной версии ГПВ-2020 4,7–5 (по разным данным) трлн рублей до него так и не дошли по различным причинам. Начать можно с неготовности промышленности обеспечить серийное строительство новых кораблей, а закончить - повышением внимания к силам общего назначения по итогам военно-политического кризиса 2014 года. В результате больше денег ушло сухопутчикам и десантникам, а также на серийные закупки готовой техники. Флот же остался доделывать уже и так почти полностью заваленную программу строительства фрегатов и корветов, не распыляя ресурсы на новые направления.
Сейчас сроки закладки головного «Лидера» отодвинули уже за 2025 год, что означает, что и по новой Госпрограмме 2018–2027 годов существенного финансирования эта тема не получит. Одно время даже ходили слухи, что «Лидер» просто вычеркнут из росписи ГПВ-2027, но потом было принято решение выделить «какие-то деньги для поддержания проекта».
Поэтому в 2020-х годах тяжелым надводным силам флота придется обходиться в лучшем случае «Нахимовым» и «Петром Великим».
Пять-шесть авианосных групп будут созданы в перспективе на Северном и Тихоокеанских флотах
Президент РФ Дмитрий Медведев поручил министерству обороны разработать программу строительства авианесущих крейсеров, чтобы приступить к созданию таких кораблей в ближайшие два года. Об этом Медведев рассказал в ходе встречи с личным составом единственного в России тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», с борта которого Верховный главнокомандующий наблюдал за ходом тренировки сил Северного флота.
В ближайшие два года Россия начнет строить авианесущие крейсеры. «Думаю, что в ближайшее время мы подготовим программу - считайте, что это поручение министерству обороны - по возрождению авианесущей компоненты (ВМФ) и определению мест, где будут строиться новые авианесущие крейсеры», - заявил Медведев в ходе встречи в субботу с личным составом авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», с борта которого Верховный главнокомандующий наблюдал за ходом тренировки сил Северного флота.
«Нам нужно будет строить новые авианесущие крейсеры, это очень важное направление развития военно-морских сил», - подчеркнул Медведев. Он добавил, что «так развиваются все крупные государства, имеющие мощный военно-морской флот». Напомнив, что авианесущий крейсер строится в среднем около пяти лет, глава государства высказал мнение, что «к 2013-2015 году мы сможем получить первые результаты, если отсчитать пять лет от принятия решения».
При этом он отметил, что «если делать, то многое делать по-другому». «Энергетические установки должны быть атомными. Это создает другие возможности. Электронная начинка и вооружения также должны меняться», - считает Верховный главнокомандующий. Вместе с тем, он подчеркнул, что «этого не сделать за один год, поскольку не все к этому готовы». «Мы в 90-е годы много потеряли, не строили ничего. Нужно восстанавливать саму базу создания авианесущих крейсеров и, по сути, всего Военно-морского флота», - сказал он.
Президент напомнил, что новые подводные лодки уже создаются. В ближайшее время будут введены в строй две новые подлодки, «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский».
«Юрий Долгорукий» будет введен в следующем году. Уже ходовые испытания идут», - сообщил президент.
Авианесущую компоненту нужно восстанавливать параллельно, поскольку без нее «подводный флот не может выполнять те задачи, которые должен выполнять с учетом того, что у нас огромная страна и мы должны охранять все ее рубежи».
Верховный главнокомандующий подчеркнул, что «чем быстрее мы определимся с местом производства (новых авианесущих крейсеров), тем быстрее приступим к их созданию». «Для нас сейчас важен не столько вопрос денег, несмотря на определенные кризисные явления на мировом финансовом рынке, сколько вопрос, где делать. Страна после распада СССР стала меньше, и стало меньше мест, где строить», - пояснил глава государства.
Главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Владимир Высоцкий ранее сообщал, что пять-шесть авианосных групп будут созданы в перспективе на Северном и Тихоокеанских флотах. По его словам, командование ВМФ приняло решение строить не просто авианосцы для этих флотов, а морские авианосные системы. «Все должно работать в системе, в том числе и авианосцы. Мы назвали это морской авианосной системой (МАС), которая будет базироваться на Северном и Тихоокеанском флотах», - сказал Высоцкий. По его словам, строительство таких систем начнется после 2012 года.
Он подчеркнул, что новые морские авианосные системы будут сильно отличаться от сегодняшних авианосцев и авианосных групп. Они будут действовать в тесном взаимодействии с космической группировкой. Кроме того, авианосные системы будут действовать в тесном контакте с военно-воздушными силами и системами противовоздушной обороны. В настоящее время уже идут научно-исследовательские работы.
Кроме того, на встрече с личным составом тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», президент России Дмитрий Медведев сообщил, что он не намерен менять срок военной службы по призыву, сокращенный с 2008 года до одного года. «Срок службы может меняться только в одной ситуации. Сами понимаете, в какой - в случае реальных боевых действий», - заключил Медведев.
Президент России Дмитрий Медведев заявил, что государство не будет жалеть денег как на создание новых видов вооружений, так и на социальное обеспечение военнослужащих.
Медведев подчеркнул, что «работа по модернизации вооруженных сил РФ преследует две основные задачи». «Задача номер один - это создание принципиально нового облика вооруженных сил и создание новых видов вооружений, постановка их на боевое дежурство и использование в практической деятельности. Мы не будем на это жалеть средств. Это крайне важно для поддержания боеспособности наших вооруженных сил», - подчеркнул Верховный главнокомандующий.
Задача номер два, по его словам, «создание нормальных социальных условий для военнослужащих». Медведев напомнил, что части постоянной боевой готовности будут переведены с 1 января на новый размер денежного содержания. «Это будет достойный размер, сопоставимый с тем, который выплачивается в развитых государствах», - заверил президент.
Кроме того, Дмитрий Медведев пообещал, что стоимость жилищного сертификата для военнослужащих вскоре будет равна рыночной стоимости жилья.
«Тема с жилищными сертификатами известна, мы на эту тему много говорили, - сказал Медведев во время беседы с личным составом авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» на борту корабля. - Идея у нас простая: мы доведем стоимость сертификата до рыночной стоимости жилья», сообщает РИА «Новости».
