152 от Гражданския кодекс на Руската федерация наказание. Граждански кодекс на Руската федерация (ГК РФ)

Граждански кодекс на Руската федерация Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

(виж текста в предишното издание)

1. Гражданин има право да поиска по съдебен ред опровержение на информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, ако лицето, което е разпространило такава информация, не докаже, че тя е вярна. Опровержението трябва да бъде направено по същия начин, по който е била разпространена информацията за гражданина, или по друг подобен начин.

По искане на заинтересовани лица защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин се допуска и след смъртта му.

2. Разпространената в средствата за масово осведомяване информация, уронваща честта, достойнството или деловата репутация на гражданин, трябва да бъде опровергавана в същата медия. Гражданин, за когото тази информация е разпространена в средствата за масово осведомяване, има право да поиска, заедно с опровержение, публикуването на отговора му в същата медия.

3. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се съдържа в документ, издаден от организация, такъв документ подлежи на замяна или отнемане.

4. В случаите, когато информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, е станала широко известна и във връзка с това опровержението не може да бъде доведено до обществеността, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, т.к. както и потискането или забраната за по-нататъшното разпространение на посочената информация чрез отнемане и унищожаване, без никакво обезщетение, на копия от материални носители, направени с цел въвеждане в гражданско обращение, съдържащи посочената информация, ако без унищожаване на тези копия на материални носители, премахването на съответната информация е невъзможно.

5. Ако информация, която злепоставя честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, стане достъпна в интернет след нейното разпространение, гражданинът има право да поиска премахването на съответната информация, както и опровергаване на посочената информация в начин, който гарантира, че опровержението е доведено до вниманието на интернет потребителите.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграф 2 - на този член, се установява от съда.

7. Прилагането на нарушителя на мерки за отговорност за неизпълнение на съдебно решение не го освобождава от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

8. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, гражданинът, по отношение на когото е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация като невярна.

9. Гражданин, по отношение на когото се разпространява информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация или публикуването на неговия отговор, има право да поиска обезщетение за загуби и обезщетение за морални вреди, причинени от разпространението на такава информация.

10. Правилата на параграф 1 - от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на информация за гражданин, която не отговаря на действителността, ако такава гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в средствата за масово осведомяване, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответните медии.

11. Правилата на този член за защита на бизнес репутацията на гражданин, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални вреди, се прилагат съответно за защита на бизнес репутацията на юридическо лице.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграфи 2-5 от този член, се определя от съда.

10. Правилата на параграфи 1 - 9 от този член, с изключение на разпоредбите за обезщетение за морални щети, могат да се прилагат от съда и в случаите на разпространение на информация за гражданин, която не отговаря на действителността, ако такъв гражданин докаже, че посочената информация не отговаря на действителността. Давностният срок за искове, предявени във връзка с разпространението на тази информация в средствата за масово осведомяване, е една година от датата на публикуване на тази информация в съответните медии.

Експертен коментар:

В правната област чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация заема уникално място, тъй като се основава главно на субективни фактори. Неговите норми са насочени към защита на честта и достойнството и всеки ищец е свободен да изложи свои версии какво, от негова гледна точка, го вреди.

Коментари към чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация

1. Чест, достойнство, делова репутация са близки морални категории. Честта и достойнството отразяват обективната оценка на гражданина от другите и неговото самочувствие. Бизнес репутацията е оценка на професионалните качества на гражданин или юридическо лице.

Честта, достойнството, бизнес репутацията на гражданина в съвкупност определят "доброто име", чиято неприкосновеност е гарантирана от Конституцията (член 23).

2. За защита на честта, достойнството, бизнес репутацията на гражданин е предвиден специален метод: опровергаване на широко разпространена дискредитираща информация. Този метод може да се използва, ако има комбинация от три условия.

Първо, информацията трябва да е вредна. Оценката на информацията като дискредитираща се основава не на субективен, а на обективен признак. В Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 18 август 1992 г. N 11 „По някои въпроси, възникващи при разглеждането от съдилищата на дела за защита на честта и достойнството на гражданите, както и на деловата репутация“ на граждани и юридически лица“, специално се отбелязва, че „дискредитирането е информация, която не отговаря на действителността, съдържаща твърдения за нарушение от страна на гражданин или организация на действащото законодателство или морални принципи (за извършване на нечестно действие, неправомерно поведение в работната сила, бита и друга информация, дискредитираща производствената, икономическата и социалната дейност, деловата репутация и др.), които уронват честта и достойнството“.

Второ, информацията трябва да се разпространява. Горепосоченият указ на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация също пояснява какво трябва да се разбира като разпространение на информация: „Публикуването на такава информация в пресата, излъчването по радиото и телевизията и видеопрограмите, демонстрацията в емисии на хроники и други средства за масово осведомяване (медии), представяне в официални справки, публични речи, изявления, адресирани до длъжностни лица, или комуникация под всякаква друга форма, включително устна, до няколко или поне едно лице. Специално се подчертава, че съобщаването на информация на лицето, за което се отнасят, не се счита за разпространяване на лични.

Трето, информацията не трябва да е вярна. В същото време коментираната статия закрепва принципа на презумпцията за невиновност на жертвата, присъща на гражданското право: информацията се счита за невярна, докато лицето, което я е разпространило, не докаже обратното (виж Бюлетин на въоръжените сили на Руската федерация. 1995 г. N 7. P. 6).

3. За защита на честта, достойнството и бизнес репутацията на починалия виж коментарите. към чл. 150 GK.

4. В алинея 2 на коментирания член е специално изтъкнат редът за опровергаване на дискредитираща информация, разпространена в медиите. По-подробно е регламентирано в Закона на Руската федерация от 27 декември 1991 г. „За средствата за масова информация“ (Ведомости РФ. 1992. N 7. Чл. 300). Освен изискването опровержението да бъде поместено в същата медия, в която е разпространена клеветническата информация, законът постановява, че то трябва да бъде написано със същия шрифт, на същото място на страницата. Ако опровержението е направено по радиото или телевизията, то трябва да бъде излъчено по същото време на деня и по правило в същата програма, в която е опроверганото съобщение (чл. 43, 44 от закона).

В коментираната статия процедурата за опровергаване на информацията, съдържаща се в документа, е специално подчертана - такъв документ подлежи на подмяна. Можем да говорим за подмяна на трудова книжка, която съдържа дискредитиращ запис за уволнението на служител, характеристики и др.

Въпреки че във всички останали случаи редът за опровергаване се определя от съда, от смисъла на коментираната статия следва, че то трябва да бъде направено по същия начин, по който е разпространена клеветническата информация. Това е позицията на съдебната практика.

5. От параграф 2 на коментирания член следва, че във всички случаи на посегателство върху честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин се предоставя съдебна защита. Поради това установеното от Закона за средствата за масово осведомяване правило, според което жертвата първо трябва да се обърне към медиите с искане за опровержение, не може да се счита за задължително.

Специална резолюция по този въпрос се съдържа в Постановление на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от 18 август 1992 г. N 11. В него се отбелязва, че „клаузи 1 и 7 на член 152 от първата част на Гражданския кодекс на Руската федерация установяват, че гражданинът има право да поиска в съда опровержение за дискредитирането на неговата чест, достойнство или бизнес репутация на информация, а юридическо лице - информация, дискредитираща неговата бизнес репутация. В същото време законът не предвижда задължителна предварителна предявяване на такова искане срещу ответника, включително в случай, че е предявен иск срещу средствата за масово осведомяване, разпространили посочената по-горе информация“.

6. Параграф 3 от коментирания член установява процедурата за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданин в случай, че в медиите се разпространява информация, която е лишена от признаци, които дават право да я опровергаят. Това може да бъде например дискредитираща, но вярна информация или не дискредитираща информация, която не отговаря на действителността, но в същото време тяхното разпространение нарушава правата и законните интереси на гражданин, уронва неговата бизнес репутация. В тези случаи гражданинът има право не на опровержение, а на отговор, който трябва да бъде поместен в същата медия. Въпреки че такъв метод на защита като публикуване на отговор е установен само по отношение на медиите, възможно е той да се използва и при разпространение на информация по различен начин.

Неизпълнението на тези съдебни решения се наказва с глоба по чл. 406 от Гражданския процесуален кодекс и чл. 206 АПК в размер до 200 минимални работни заплати, установени със закон.

7. Специални способи за защита - даване на опровержение или отговор се прилагат независимо от вината на лицата, допуснали разпространението на тази информация.

Параграф 5 от коментирания член потвърждава възможността за използване, в допълнение към специалните и общите методи за защита, за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията. В същото време са посочени най-често срещаните: обезщетение за вреди и обезщетение за морални вреди. Имуществени и неимуществени вреди, причинени от накърняване на честта, достойнството и деловата репутация, подлежат на обезщетяване по реда на гл. 59 от Гражданския кодекс (задължение поради увреждане). В съответствие с тези норми обезщетение за имуществени вреди (загуби) е възможно само в случай на виновно разпространение на информация (член 1064 от Гражданския кодекс), а обезщетение за морални вреди - независимо от вината (член 1100 от Гражданския кодекс).

В допълнение към споменатите могат да се използват всякакви други общи методи за защита (вижте коментара към член 12 от Гражданския кодекс), по-специално потискането на действия, които нарушават правото или заплашват да го нарушат (конфискация на тиража на вестник, списание, книга, забрана за издаване на второ издание и др.).

8. Клауза 6 съдържа още един специален начин за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията на гражданите в случай на анонимно разпространение на информация: признаване от съда на разпространената информация за невярна. Гражданският процесуален кодекс не установява процедурата за разглеждане на такива изисквания. Очевидно те трябва да се разглеждат по реда на специалното производство, предвидено за установяване на факти с правно значение (глави 26, 27 от Гражданския процесуален кодекс). Същата процедура, очевидно, може да се използва, ако няма дистрибутор (смърт на гражданин или ликвидация на юридическо лице).

Случаите на анонимно разпространяване на информация не включват публикации в медиите без посочване на техния автор. В тези случаи винаги има разпространител и следователно отговорното лице е тази медия.

9. В случай на нарушаване на бизнес репутацията на юридическо лице, то има право да изисква опровергаване на разпространената дискредитираща информация, замяна на издадения документ, публикуване на отговор в медиите, установяване на факта, че разпространената информация не отговаря на действителността и др. Юридическото лице има право да иска обезщетение за претърпени загуби. По отношение на неимуществените вреди съобразно чл. 151 от Гражданския кодекс се обезщетява само на гражданите, тъй като само те могат да претърпят морални и физически страдания.

Те са неразделна полза от индивида. Гражданите имат и делова репутация. Тя се формира в процеса на стопанската им дейност. Юридическите лица също имат бизнес репутация. Всички тези предимства са защитени от закона.

Понятието чест и достойнство

Установява се оценка за индивида от гледна точка на социални и етични норми. Честта се отнася до определена мярка на социално-духовните качества на човек. В същото време всеки предмет има своя собствена представа за неговата стойност. Нарича се достойнство. Тя се признава от държавата еднакво за всички членове на обществото. Понятията достойнство и чест определят отношението към субекта като висша ценност. Тези категории са тясно свързани. Достойнството действа като определено отражение на честта като оценка на обществото в съзнанието на субекта. Заедно тези категории образуват органично цяло, неразделна черта на личността.

Бизнес репутация

За хората се определя от нивото на професионална квалификация, а за юридическо лице - от показатели за производство и други икономически дейности в съответствие с правния му статут в рамките на пазарните отношения. Съдържанието на понятието "репутация" до голяма степен съвпада с определението за чест. Първото обаче отразява предимно професионални, предприемачески качества, а второто - по-етични.

Регулаторна подкрепа

Горните категории са тясно свързани със законовите разпоредби. Всеки субект има право на защита на честта, достойнството, деловата репутация. Ограничаването или загубата на тези предимства води до намаляване на установения статус в отношенията с други субекти. В тази връзка гражданскоправната защита на честта, достойнството, бизнес репутацията е най-важната посока на държавната социална политика. В рамките на правната система тези категории се разглеждат като нематериални блага и като специални субективни възможности.

Правосубектност

Той определя до известна степен позицията на индивидите в обществото, отразява връзката им с държавата. Всеки субект е надарен с определен набор от неимуществени и имуществени, политически права. Те отразяват правния му статут. Тези права действат като елементи на правосубектността. То от своя страна е специфично свойство на всеки индивид. Правото на достойнство, чест и др. се признава за абсолютно. Това се дължи на факта, че изпълнението му е обезпечено със задължение на неопределен кръг лица. Състои се в въздържане от всякакви посегателства върху честта, репутацията, достойнството на субекта. Това задължение е закрепено в конституционни разпоредби, както и в други законодателни норми. При нарушаване на разпоредбите се предоставя съдебна защита на честта, достойнството и деловата репутация.

Важен момент

Правото на чест, репутация, достойнство, както и други неимуществени предимства, залегнали в Конституцията, са от практическо значение за субектите не само в случай на тяхното нарушаване, но и независимо от това. Когато овластява физическо или юридическо лице, държавата предоставя подходяща система от гаранции. Той формира условията, при които се осъществява осъществяването и защитата на правата.

Класификация

Разпоредбата е фиксирана, че неотменимите свободи и права, нематериалните блага са защитени от правни норми, освен ако не следва друго от тяхната същност. В същото време чл. 150 от Гражданския кодекс определя списък от такива категории и ги разделя на 2 групи. Стандартът установява нематериални ползи, които се придобиват по силата на:

раждане (за физически лица) или създаване (за юридически лица);
закон.

Първият закон се отнася до здравето, достойнството, личната неприкосновеност, живота, доброто име, честта, семейната и лична тайна, деловата репутация. Тези категории съществуват независимо от правната им уредба. Защита на достойнството, честта и деловата репутация на субекта, както и други предимства, изброени по-горе, се извършва само в случай на посегателство върху тях. Втората група включва възможността за избор на местожителство и престой, свобода на придвижване и др. Те действат като субективни права в определено отношение. Съответно те се регулират от законови разпоредби.

Спецификата на защитата на неимуществените блага

Съществува специално правило, чиито разпоредби уреждат защитата на честта, достойнството и деловата репутация. Членът, в който те се съдържат, определя общия ред за прилагане на държавни гаранции, които гарантират защитата на тези предимства. Например, това се отнася до разпространението на информация, която очерня дадено лице. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, субектът може да поиска опровергаването му. В същото време лицето, направило информацията публично достояние, може да избегне отговорност, ако докаже, че информацията е вярна. По същество чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация, възможността за искане на опровержение съществува само по отношение на клеветнически данни. Тук си струва да се каже, че това се случва независимо от метода на разкриване на информация. По искане на заинтересованите лица опровержение е възможно и след смъртта на лицето. Дискредитиращата информация не трябва да причинява вреда не само на самия човек, но и на неговите близки, както и на други участници в отношенията. Законодателят предвижда неопределен кръг от допустимите ищци, като в нормата използва израза „по искане на заинтересуваните лица”.

Специфика на опровержението

В медиите може да бъде публикувана информация, която не отговаря на действителността. Съответно те трябва да бъдат опровергани в тях. Ако такава информация се съдържа в някакъв документ, тя трябва да бъде оттеглена или заменена. Определянето на процедурата за опровергаване на информация в други случаи се отнася до решенията на съдилищата. Съгласно чл. 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация субектът, по отношение на който медиите разпространиха данни, които не отговарят на действителността, има възможност да публикува отговор. Тук е необходимо да се отбележи един важен момент. Това правило се отнася за информация, която уронва честта, достойнството, репутацията и данни, които накърняват правата и интересите на субекта. В първия случай е установено, че опровержението е публикувано в същата медия, а във втория случай лицето има възможност да публикува своя отговор.

Общи правила

Съгласно чл. 208 от Гражданския кодекс не се прилага за искове за защита на нематериални права, с изключение на случаите, предвидени в закона. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило клеветническата информация, жертвата може да подаде молба за признаването й за невярна. Ако задълженият субект не изпълни решението, взето в полза на пострадалия, съдът може да наложи парична санкция. Размерът и процедурата за възстановяване се определят в съответствие с Гражданския процесуален кодекс. Законодателството също така предвижда възможност за обезщетение за материални и морални щети на жертвата, които са възникнали в резултат на разпространението на данни, които го очернят.

заключения

Така защитата на честта, достойнството и гражданството може да се осъществи по няколко начина. На първо място, той може да представи искане за опровергаване на клеветническа информация. Това включва предоставяне на вниманието на лицата, сред които е разпространено, на данни за признаването им за несъответстващи на действителността. Освен това защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията се осъществява чрез възстановяване на морални и материални щети от извършителя. Първият е признаването на емоционално или физическо страдание.

Характеристики на моралните щети

Вредата в гражданското право се разбира като неблагоприятни промени в доброто, защитено от закона. Вредите могат да бъдат неимуществени и имуществени. В същото време настъпването на последното не означава, че страданието и чувствата на жертвата не се проявяват. В този аспект тези категории са взаимозависими в известен смисъл. В резултат на уронване на достойнството и честта, както и доброто име на лицата, настъпват морални вреди, които подлежат на обезщетяване. Това правило е установено от чл. 151 GK. Моралните щети включват преди всичко различни емоционални, морални преживявания, причинени от нарушението. Тази вреда често кара човек да страда по-остро от имуществените щети. Без да причинява материални щети, то е свързано с тежки душевни страдания. Моралната вреда е придружена от нарушение на психическото благополучие, емоционалния баланс на индивида. От това следва, че то е съпроводено с претърпяване на психически или физически страдания, както и стесняване на свободата на личността и следователно не може да остане извън правната сфера. Моралните щети се споменават в различни норми на законодателството. Така например е посочено в чл. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Правната оценка на същността на тази вреда е залегнала в чл. 151. Обяснения по този въпрос са дадени и в решението на Пленума на Върховния съд № 10. В параграф 2 от този документ по-специално се казва, че физическото или моралното страдание трябва да се счита за морална вреда в резултат на бездействие / действия, които посягат на нематериалните блага, достъпни за лицето по силата на закон или по рождение или нарушават неговите имуществени или неимуществени (лични) права. Това състояние може да се дължи на различни причини. Например, страданието може да бъде причинено от загуба на роднини, невъзможност за продължаване на активно участие в социалния живот, загуба на работа, временно ограничение / лишаване от свобода, разкриване на семейството), разпространение на информация, която не отговаря на действителността.

Специфика на компенсацията

Задължението на нарушителя да компенсира моралните вреди, причинени му от поведението му, действа като мярка за отговорност. Има превантивна (предупредителна) стойност в областта на личната защита. Защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията чрез възстановяване на морални вреди може да се извърши по различни начини. По-специално законодателството предвижда обезщетение за:

За разпространение на данни, които не отговарят на действителността, очернящи юридическо лице. Този метод е предвиден в параграф 7 на чл. 152.
За разпространение на информация, която очерня субекта, независимо от вината на извършителя.
В случай на нарушаване на неимуществените права на гражданин или нарушаване на нематериалните ползи, които той има, както и в други случаи, установени със закон.

Възстановяването на морални щети се извършва изключително в пари. Размерът се определя в зависимост от характера на причинените на лицето физически и психически страдания, както и от степента на вина на нарушителя в случаите, когато тя служи като основание за прилагане на този метод на защита.

Нюанси

Като се имат предвид характеристиките на защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията, следва да се отбележи, че при определяне на размера на обезщетението се вземат предвид принципите на справедливост и разумност, нивото на емоционално и физическо страдание, които са свързани с индивидуалните качества на субекта, който е жертвата, трябва да се вземе предвид. Невъзможността за точно определяне на размера на паричния или друг еквивалент не може да бъде пречка за вземане на решения за обезщетение за морални вреди. В съответствие с нормите жертвата самостоятелно оценява тежестта на причинената му вреда и посочва конкретна сума в иска си.

Възбуждане на производството

Законодателството изхожда от недопустимостта на произволна намеса в личния живот на някого, необходимостта субектите свободно и безпрепятствено да упражняват своите дееспособности и да гарантират възстановяването им в случай на нарушение. Защитата на правата на гражданите е основен принцип и се гарантира от държавата. Законодателството предвижда определени мерки за държавна принуда. Те са насочени към защита на свободите и интересите на субектите, премахване на негативните последици, произтичащи от тяхното нарушаване. Тези мерки се прилагат по реда на гражданското производство. Нормите установяват процедурата, в съответствие с която се извършва разглеждането на молби и жалби. За да започне производство, пострадалото лице трябва да подаде иск. Защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията действа като конституционна субективна правна възможност. Осъществява се чрез определен набор от правомощия. По-специално, той предвижда обжалване пред съда като цяло и до конкретна инстанция, възможността да се разчита на обективно разглеждане на посочените изисквания, за издаване на мотивирано и законосъобразно решение. Освен това защитата на правата на гражданите се осъществява по реда на апелативното и касационното производство. Не по-малко важно е задължителното изпълнение на решението.

Специфика на предявяване на искове

Според нормите на закона защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията може да се осъществява от всеки субект, чиито нематериални блага са били посегнати. В същото време трябва да се има предвид, че съобщаването на клеветническа информация на лицето, за което се отнася, няма да действа като разпространение на тези данни. В такива случаи защитата на достойнството, честта и бизнес репутацията може да се извърши в съответствие с нормите на наказателното право. По-специално субектът може да се ръководи от разпоредбите на чл. 130 от Наказателния кодекс. В тази ситуация е налице обида, нанесена при липса на разпространение на информация за жертвата на трети лица. Например извършителят е показал неприличен жест, изпратил е писмо до жертвата с нецензурен език и т.н. Тези действия уронват човешкото достойнство и пораждат правото не само на образуване на дело, но и на обезщетение за морални вреди.

Защита на нематериални блага в Интернет

В информационното пространство е много лесно да развалите репутацията, да накърните достойнството и честта на субекта. За това се използват различни средства. Това и разнообразие от форуми, новинарски емисии, табла за обяви. Доста често на сайтовете има препратки към нечестността на определени организации, нискокачествени услуги. В резултат на дискредитиране на репутацията се губят потенциални клиенти и възникват финансови загуби. В момента проблемите със защитата на честта, достойнството и бизнес репутацията в Интернет са доста остри. На първо място, това се дължи на липсата на ясна нормативна уредба на отношенията в информационната сфера. Разпространението на информация в Интернет се счита за сравнително нов начин за публикуване на определени данни. Поради това няма достатъчно практика за разрешаване на спорове, произтичащи от публикуване на невярна, клеветническа информация. Освен това специалистите, предоставящи правна помощ на субектите, често са некомпетентни. Например граждански адвокат има опит в защитата на интересите на лице, нарушено по традиционни начини, но в същото време може да няма достатъчно опит в участието в производства, свързани с разпространението на клеветнически данни в мрежата. В резултат на това незаконните действия остават практически безнаказани.

Пропуски в нормативната уредба

Защитата на достойнството, честта и деловата репутация в Интернет трябва да бъде ефективна и основана на нормите на закона. За това обаче не е достатъчно да обявим, че правилата относно разпространението на информация в традиционните медии важат и за електронните платформи. При разрешаване на спорове трябва да се има предвид, че ако на ресурс, регистриран като медия, е публикувана клеветническа информация, трябва да се ръководи от съответните правила. А именно тези разпоредби, които регулират дейността на телевизионни и радио компании, печатни медии. Списъкът на "традиционните" средства за масово осведомяване е посочен в чл. 2 FZ "За средствата за масово осведомяване". Така при еднократно разпространение на данни, които нямат признак на периодичност, разпоредбите на този закон не подлежат на приложение. Федералният закон "За средствата за масово осведомяване" обвързва постоянното наименование на изданието с медиите. Смяната му включва доста сложна процедура. За уебсайт всичко е много по-просто - тук не важат "традиционните" правила. Ако говорим за формата на предоставяне на информация, тогава няма строги изисквания по отношение на това. В определението за средства за масово осведомяване законът посочва „други издания“ освен традиционните. Този термин може да се нарече не само електронната версия на хартиеното издание, но и ресурси, които нямат хартиени формуляри. Фактът, че съществуват само в цифров вид, не изключва класифицирането им като средства за масово осведомяване. От всичко казано следва, че посоченият Закон не решава напълно проблемите, които възникват при разпространението на информация във виртуални издания.

Юридическа практика

Трябва да се отбележи, че инстанциите с обща юрисдикция, както и арбитражът, често срещат трудности при разрешаването на спорове, произтичащи от разпространението на информация в Интернет. Освен това не всеки граждански адвокат ще се ангажира да помогне на пострадалия субект. Сред основните трудности трябва да се открои трудността при определяне на лицата, които могат да бъдат подведени под отговорност и ще бъдат задължени да компенсират причинените вреди. Освен това съществува проблемът с фиксирането на доказателства, признаването на тяхната надеждност и допустимост. В интернет хората имат възможност да бъдат анонимни. Това значително усложнява идентифицирането на автори, източници на дискредитираща информация. За да се докаже фактът на разпространение на клеветническа информация, е необходимо да се извършат редица трудни процедури. В резултат на това много често не е възможно да се идентифицира виновникът. Всички тези проблеми трябва да бъдат решени. Това изисква подходящи допълнения към съществуващата законодателна рамка.

1. Живот и здраве, лично достойнство, лична неприкосновеност, чест и добро име, делова репутация, неприкосновеност на личния живот, лична и семейна тайна, право на свободно придвижване, избор на място и местоживеене, право на име, право на авторство, други лични неимуществени права и други нематериални блага, които принадлежат на гражданин по рождение или по силата на закон, са неотчуждаеми и не могат да бъдат прехвърляни по друг начин. В случаите и по начина, предвиден от закона, личните неимуществени права и други нематериални блага, принадлежащи на починалия, могат да се упражняват и защитават от други лица, включително наследниците на носителя на правото.

2. Нематериалните ползи са защитени в съответствие с този кодекс и други закони в случаите и по начина, предписан от тях, както и в тези случаи и доколкото използването на методи за защита на граждански права () произтича от същността на нарушеното неимуществено право и естеството на последиците от тези нарушения.

Член 151. Обезщетение за морални вреди

Ако морална вреда (физическо или морално страдание) е причинена на гражданин от действия, които нарушават личните му неимуществени права или посягат на други нематериални облаги, принадлежащи на гражданина, както и в други случаи, предвидени от закона, съдът може да наложи на нарушителя задължение за парично обезщетение за посочената вреда.

При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът взема предвид степента на вина на нарушителя и други съществени обстоятелства. Съдът трябва да вземе предвид и степента на физическото и психическото страдание, свързана с индивидуалните характеристики на увреденото лице.

Член 152. Защита на честта, достойнството и бизнес репутацията

По искане на заинтересовани лица защитата на честта и достойнството на гражданин се допуска и след смъртта му.

2. Ако информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, се разпространява в средствата за масово осведомяване, те трябва да бъдат опровергани в същото средство за масово осведомяване.

Ако посочената информация се съдържа в документ, издаден от организацията, такъв документ подлежи на замяна или отмяна.

Редът за опровергаване в други случаи се определя от съда.

3. Гражданин, за когото в медиите е публикувана информация, нарушаваща неговите права или защитени от закона интереси, има право да публикува своя отговор в същата медия.

4. Ако съдебното решение не бъде изпълнено, съдът има право да наложи глоба на нарушителя, събрана в размер и по начина, предписан от процесуалното законодателство, в дохода на Руската федерация. Плащането на глобата не освобождава нарушителя от задължението да извърши действието, предвидено в съдебното решение.

5. Гражданин, по отношение на когото е разпространена информация, дискредитираща неговата чест, достойнство или бизнес репутация, заедно с опровергаването на такава информация, има право да поиска обезщетение за загуби и морални вреди, причинени от тяхното разпространение.

6. Ако е невъзможно да се идентифицира лицето, което е разпространило информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, лицето, по отношение на което е разпространена такава информация, има право да подаде молба до съда за признаване на разпространената информация. информация като невярна.

6. Процедурата за опровергаване на информация, дискредитираща честта, достойнството или бизнес репутацията на гражданин, в други случаи, с изключение на посочените в параграфи 2-5 от този член, се определя от съда.