Cititorii îmi cer să dau mai multe exemple din viața reală, ceea ce încerc să fac. Și chiar dacă scriu un articol pe tema următorului seminar, încerc să dau câteva exemple practice pentru stăpânirea independentă.
Dar probabil ați observat că majoritatea maeștrilor care conduc seminarii nu își dezvăluie secretele înainte de seminar. Și chiar și atunci când unii dintre ei povestesc în cuvintele lor științifice cercetările mele teoretice despre psihologia energiei, publicate în tipărire în urmă cu aproape o duzină de ani, o salut.
De exemplu, înlocuirea gândirii negative cu gândirea pozitivă pe care o propun ca bază pentru creșterea spiritualității se numește acum o creștere a vibrațiilor, ceea ce este același lucru, cu excepția faptului că cauza este încă mai importantă decât efectul, deși un unul pozitiv. Și gândirea pozitivă are multe alte consecințe importante.
Din păcate, nu recomandari practice pentru a crește vibrațiile. Și asta dă impresia că o persoană nu poate face nimic singură, fără ajutorul unui profesor. În același timp, îndoiala de sine a unei persoane este agravată, adică, de fapt, vibrațiile sale scad. Ca urmare, profesorul poate să-i fi ajutat pe zecile care au participat la seminar să-și ridice vibrațiile. Dar mii de cititori vor fi retrogradați și vor crede că au făcut o faptă bună.
Și totuși: cu cât autorii încep să vorbească mai mult despre evoluție ca scop al vieții, cu atât acest obiectiv nobil va fi mai aproape.
Dar, la rândul meu, aș dori să pun cititorilor o întrebare: „De ce ești atât de interesat de viața altor oameni? Nu este mai util să-l urmărești pe al tău?” Cred că e mai bine să fii fericit când totul este bine și recunoscător când este rău. La urma urmei, în dificultăți creștem spiritual, iar în odihnă dobândim putere nouă pentru a le depăși.
În acest articol am vrut să reflectezi și tu cu mine la acest lucru subiect importantși nu a înghițit fără minte mâncarea mentală a altcuiva. Poate chiar în acest moment cineva se va gândi, se va trezi din viața de zi cu zi și va decide să-și schimbe radical viața. Atunci ea va deveni Viață, când va începe să curgă într-un curent furtunos, creativ.
Și când citești titlul, sunt sigur că toată lumea a ales un singur credo, majoritatea alegând „luptă”. Și acest lucru nu este surprinzător, pentru că așa am fost învățați. Acum să învățăm singuri.
Dar mai întâi, să citim definiție științifică viaţă. Acesta este „metabolismul”. Și mai recent, oamenii de știință care au recunoscut natura energetică a vieții au dat o definiție suplimentară ca „schimb de energie-informații”.
Cu toate acestea, acest lucru se aplică numai vieții biologice și mentale a unei persoane. Iar sociologii își dau definiția vieții societății, statului, civilizației ca relație dintre membrii săi. Se pare că viața unei persoane este împărțită și depinde de doi factori: interni și externi. Și partea externă a vieții sale depinde de regulile numite „morală publică”, iar partea internă - „moralitatea individuală”.
Etica este știința care studiază moralitatea și etica. Cu alte cuvinte, morala și morala sunt forme, iar etica este conținutul lor. Pentru a fi mai clar, voi da un exemplu.
Toată lumea știe zicala: „Un om adevărat trebuie să facă trei lucruri în viața lui: să-și construiască o casă, să planteze un copac și să nască un fiu”. Doar din faptul că bărbații nu nasc, se pot trage cel puțin două concluzii. Că această zicală se aplică tuturor oamenilor și că, asemenea pildelor, este alegoric și dă o singură formă, fără a dezvălui conținutul la care oamenii ar trebui să se gândească singuri.
M-am gândit la asta și am primit acest răspuns. Un cămin este o cetate, este integritate, care poate fi asigurată de etica relațiilor de familie, construită pe subordonarea respectuoasă a celui mic față de cel mai în vârstă (legea ierarhiei). Noul Testament o spune astfel: „Soțul trebuie să asculte de Dumnezeu, soția de soțul ei, copiii de părinții lor”. Vedem cum păcatul lipsei de respect față de părinți îi afectează acum pe tinerii de astăzi. Este rar să găsești cupluri fericite care s-au căsătorit fără binecuvântările părinților.
Un copac este o morală individuală care ajută la creșterea spirituală a unei persoane. Copiii sunt roadele, rezultatele activității vieții, construite pe moralitatea relațiilor sociale. În plus, un fiu este o prelungire a vieții.
În plus, aceste trei lucruri înseamnă cele trei valori principale din viață. O casă înseamnă fericire, un copac înseamnă sănătate, iar un fiu înseamnă succes.
Viața este o luptă
Să ne dăm seama mai întâi ce ne face chemarea la luptă constantă și, de fapt, la supraviețuirea în dificultăți și suferințe constante. Există o altă înțelegere a vieții ca mișcare și tocmai acesta este scopul ei. Dar, în același timp, sensul vieții este fericirea. Va fi în tensiune constantă? La urma urmei, o simțim doar în repaus.
Lupta presupune de cele mai multe ori absența regulilor și, chiar dacă acestea există, sunt imorale. Vă amintiți ce am fost învățați: „Scopul justifică mijloacele”? Majoritatea încă trăiesc astfel, deși a sosit deja o altă formație.
Scopul moralității ca reguli de viață conform conștiinței este păstrarea și nu distrugerea statului. Și amintiți-vă „Codul moral al constructorului comunismului”. Din cele 12 puncte ale sale, 4 au cerut intransigență și intoleranță. Acesta este motivul pentru care s-a prăbușit un stat cu aspect atât de puternic?
Chiar și moralitatea pozitivă este distructivă dacă este doar declarată, dar nu implementată. Minciunile, manifestate prin discrepanțe între cuvinte și fapte, corodează societatea cu neîncredere, ucigând relațiile dintre membrii săi. Stagnarea economiei este doar o consecință, iar motivul este lipsa de moralitate și etică în relații. Primii capitaliști din Rusia nu au întocmit niciun contract. Cuvântul de onoare a fost mai presus de toate și au prosperat fără să se înece unul pe celălalt și chiar să dea „zecimi” carității. Dar acum nu avem nici lege, nici moralitate, motiv pentru care politicienii se străduiesc atât de mult pentru un stat de drept. Dar acest stat de drept se bazează încă pe violență.
„La fiecare acțiune există o reacție”
Aceasta este legea a 3-a a lui Newton, cunoscută nouă de la școală. Este păcat că la școală o restrâng la nivelul tehnologiei și nu o extind la relațiile dintre oameni. Deși nu am predat fizica, am arătat adesea acțiunea ei în practică. „Loviți peretele”, spun eu, „cu pumnul. Ai simțit că zidul te lovește cu aceeași forță? Loviți mai tare și ea vă va lovi și mai tare. Este la fel între oameni, și nu numai fizic și verbal, ci chiar și mental.” Dar asta a fost chiar înainte de descoperirile oamenilor de știință despre influența puterii gândirii.
În sociologie, legea a 3-a a lui Newton este respectată ca principiu al corespondenței. Dacă la nivel fizic este absolut clar pentru toată lumea că după comprimarea arcului, cu siguranță se va îndrepta, atunci la nivel social mulți oameni cred că nedreptățile pe care le comit vor rămâne nepedepsite. Dar adevărul este că efectul opus este inevitabil.
Situația este exact aceeași cu Legea echilibrului: „Dacă crește într-unul, atunci scade în celălalt”. În termeni sociali, spune cam așa: „Dacă iei unul, pierzi altul”. Și o persoană nu observă că pentru plăcerile pentru care se străduiește atât de mult, plătește ulterior cu suferință. Această lege în Orient este numită și Legea datoriei sau Karma. Și are și efectul opus: „dacă dai un lucru, primești altul”. De exemplu, dacă donați beneficii materiale, primești satisfacție morală sub formă de bucurie, fericire și sănătate. Și invers - dacă sacrifici atenția, compasiunea, timpul, atunci nu vei vegeta în sărăcie. Bunătatea este mai valoroasă decât bunurile materiale.
Legea ritmului
Vorbind despre viață, este imposibil să nu acordăm atenție uneia dintre legile sale de bază - Legea ritmului, care înrădăcinează contrariile în conștiința noastră sau, așa cum se obișnuiește să spunem acum în ezoterism, „dualitate” și în exoterism - „dihotomie”. Cu alte cuvinte, obiceiul de a împărți totul în alb și negru, nu lăsând dreptul vieții la existența schemei sale de culori, ci, de fapt, privând o persoană de dreptul la fericire și de a se bucura de viață.
Dar acum chiar și științele exoterice au recunoscut nu numai bioritmurile corpului fizic, ci și cele emoționale și mentale. Au cicluri de diferite lungimi. Fizic - 23 de zile (din care jumătate sunt pentru scăderea puterii fizice, jumătate pentru recuperare), emoțional - 28 de zile și psihic - 33 de zile. În consecință, atunci când un anumit sinusoid se ridică, o persoană se simte bine (nu numai în starea de spirit, ci și în ceea ce privește succesul creativ), dar atunci când scade, este mult mai rău, ceea ce confirmă teoria mea a potențialului energetic total (GEP) . Și cu cât OEP este mai scăzut, cu atât o persoană experimentează mai acut și mai sensibil anumite refluxuri de energie.
De aceea vorbesc constant despre auto-îmbunătățire, în primul rând, ca acumulare de EEP. Sănătatea, fericirea și succesul nostru - principalele valori ale vieții - depind de asta. Și nu este suficient să știi despre asta, trebuie să câștigi totul prin muncă fizică, mentală și mentală. Cum? Nu poți vorbi despre asta într-un articol. Am scris o carte întreagă pe această temă, „Yoga vieții sau cultura psihomentală”. Aceasta este ceea ce predau la seminariile mele.
Întrucât viața noastră este dublă, pentru a trăi pe deplin, trebuie să o acceptăm ca un întreg, și să nu o împărțim în perioade bune și perioade rele. Mai mult, perioadele „rele” pe care le numim se dovedesc a fi cele mai productive din viața noastră, iar cele „bune”, dacă ne obișnuim cu ele, duc la stagnare. O persoană, ca o mașină electrică, trebuie să lucreze periodic, cheltuind energie și să se odihnească periodic pentru a se reîncărca. În acest fel, se va asigura integritatea și plinătatea vieții, adică. ambele perioade vor fi benefice, nu dăunătoare. Pentru a face acest lucru, trebuie să observați un simț al proporției pentru a nu stagna în niciunul dintre ele.
Viața este un joc
Conform ezoterismului, o persoană vine pe Pământ pentru a-și îndeplini misiunea, adică. joacă un anumit rol. De-a lungul vieții, joacă multe roluri: cotidiene, oficiale, ca să nu mai vorbim de artiști care, neavând timp să părăsească un rol, trec pe altul. Și o persoană obișnuită se mută adesea dintr-unul rolul vieții la altul. Acum este vânzător, acum cumpărător, acum șofer, acum pieton, și de fiecare dată condamnă și se jignește pe alți oameni în rolul opus, trăind stres și pierzându-și energia mentală. Nu este asta prost?
Regizorii încurajează adesea actorii să trăiască mai degrabă decât să joace pe scenă, iar astfel de actori sunt numiți „actori de la Dumnezeu”. În același timp, se observă că duc o viață scurtă, spre deosebire de cei care se joacă, ardând prea multă energie și neavând timp să-și revină. În plus, devin atât de fixați pe rolul lor încât se identifică cu personalitatea eroului. Drept urmare, soarta lor este asemănătoare personajului, până la finalul tragic.
Mai sus am vorbit despre legile vieții. În esență, acestea sunt regulile vieții. Și dacă considerăm viața un joc, atunci pentru a avea succes în ea, trebuie să cunoașteți regulile jocului. La urma urmei, în orice joc, ignorarea regulilor sale te condamnă să pierzi. Respectarea regulilor te face să fii conștient, iar acesta este cel mai important lucru în viață. Conștientizarea este cheia succesului. Elimină prostiile, ajutându-te să prioritizezi după importanță și, cel mai important, să fii constant în timpul prezent.
Tocmai acum ascultam concertul lui Vaenga și râdeam de una dintre melodiile ei comice. O voi parafraza cu propriile mele cuvinte:
Soțul meu este bun cu toată lumea și mă iubește, dar există un dezavantaj - nu închide tubul cu pastă de dinți. Ei bine, cum poți să iubești și să porcării imediat în același timp? Și m-am dus la un vecin. Deși are proteze dentare, tubul este întotdeauna închis.
E amuzant, dar câte vieți sunt rupte din cauza unor astfel de lucruri mărunte, ridicate la rangul de important.
Desigur, acesta nu este un motiv, ci un motiv pentru o despărțire. Iar motivul constă cel mai adesea în lupta pentru putere, adică. în egoism care duce la resentimente. Resentimentul, la rândul său, duce din prezent în trecut, adică. de la realitate la iluzie. Am scris deja despre o femeie care s-a plâns de soțul ei, de care s-a despărțit, după cum sa dovedit mai târziu, acum douăzeci de ani. Și comitem o mulțime de astfel de prostii în viață, care pot fi evitate dacă trăim în mod conștient.
Viața este un profesor
Dacă acceptăm ipoteza ezoterică că o persoană vine pe Pământ pentru a studia ca o axiomă, atunci observând cu atenție evenimentele din viața sa, se pot prevedea probleme iminente. Și nu numai să le eviți, ci să atragi și situații favorabile. Pentru a face acest lucru, trebuie să respectați Legea echilibrului, despre care am vorbit deja. Aceste. nu creați datorii, ci plătiți în avans. Cum? Munca de auto-îmbunătățire. Când încep orice probleme, pierderi, boli, acesta este un semn clar de îndatorare. Acesta este motivul principal. Și este inutil să combatem aceste consecințe, ceea ce face majoritatea. Motivele trebuie eliminate, altfel problemele se vor agrava. Acţionează ca un ceas cu alarmă. Și dacă nu ne trezim, încep să ne deranjeze și mai mult.
Prin urmare, mulțumiți bolilor, iertați infractorii. Iubește viața așa cum este. Tot ce se face este în bine!
Lupta împotriva vieții: tehnologii de reducere a populației
Pe lângă droguri, armele folosite pentru a duce războiul total modern includ: tehnologii pentru reducerea populației. Adică tehnologii care ating aceleași obiective ca și drogurile, aceleași obiective ca și armele convenționale. Prin urmare, avem dreptul să numim aceste tehnologii arme. În cele din urmă, toate aceste tipuri de arme vizează distrugerea vieții ca atare - cea mai importantă țintă împotriva căreia se poartă războiul modern. A distruge viața în om și umanitate în toate manifestările ei - spirituale, fizice și intelectuale - asta își dorește agresorul global colectiv.
Războiul din subspațiul demografic vizează în primul rând distrugerea vieții fizice. Totuși, în acest fel, o lovitură dublă este dată atât spațiului spiritual, cât și celui mental. Într-adevăr, odată cu scăderea populației, nu numai potențialul fizic, ci și spiritual și intelectual al societății este redus. Un popor astfel slăbit încetează să-și mai poată apăra țara, credința și încetează să-și dea seama de necesitatea unei astfel de protecție.
Aș dori să subliniez că sensul profund al războiului modern este confruntarea dintre forțele angajate în viață și forțele angajate în moarte - forțele vitacrației (puterea vieții) și forțele tanatocrației (puterea morții). Cultul morții și răspândirea lui este ceea ce stă la baza noii ordini mondiale, pentru crearea căreia clica globală poartă război, ducând în toate modurile care seamănă moartea în trupul, sufletul și conștiința unei persoane, națiuni, umanitatea.
Spuneam mai sus că utilizarea drogurilor ca armă pentru atingerea obiectivelor războiului modern îi conferă o dimensiune narcotică. În legătură cu utilizarea tehnologiilor de reducere a populației, avem dreptul de a introduce termenul „dimensiunea medicală și biologică a războiului”. În acest război, ca și în anti-stat, totul este exact invers, totul este pervertit - medicina de la un servitor al vieții se transformă într-un distribuitor al tuturor formelor posibile și mai sofisticate de moarte.
Vom vorbi despre modul în care sunt utilizate tehnologiile de reducere a populației și despre modul în care această dimensiune medicală și biologică a războiului se manifestă în acest capitol.
Aceasta va fi o conversație dificilă. Războiul este război. Și răul este mare și insidios. Dar pentru a-i rezista, trebuie să-i cunoaștem metodele, armele pe care le folosește inamicul nostru. Intrând în contact cu întunericul în această analiză, trebuie să avem și să păstrăm lumină în suflet, trebuie să ne agățăm și mai mult de viață. Pentru că viața este Dumnezeu și El este cel mai bun Războinic. Având încredere în El, păstrând credința în sufletele noastre, vom birui pe vrăjmaș. Și cu un sentiment de speranță strălucitoare începem povestea.
Rusia a fost mult timp ținta unui atac demografic. Proiectele Băncii Mondiale în domeniul sănătății sau, așa cum se mai spuneau, proiectele de sănătate, care ne-au fost acordate cu atâta generozitate prin împrumuturi, au inclus măsuri evidente de reducere a natalității și a populației. Banca Mondială, ca organism al guvernului mondial, este în general specializată în astfel de chestiuni. Ei fac acest lucru sub sloganul de planificare familială, sănătatea maternă și a copilului. Ei acordă împrumuturi legate (adică față de ceea ce specifică ei înșiși) împrumuturi, de exemplu, pentru reforma sănătății, în unele regiuni ale țării, și acolo, ca condiție pentru a primi acest credit, se notează tot felul de revendicări josnice. În special, cumpărați laparoscoape, care sunt folosite pentru sterilizarea populației. O altă parte a acestui proiect a fost distribuirea de contraceptive gratuite în rândul fetelor de la 15 ani și femeilor cu venituri mici (și acestea sunt marea majoritate). Așa că statul însuși, pe un pont de la Banca Mondială, a trebuit să finanțeze reducerea propriei populații, corupând în același timp școlari prin lecții de așa-zisa educație sexuală, impusă tot de „binefăcătorii” străini. Detaliile proiectului Băncii Mondiale nu se opresc aici. Ei vor mai mult. Acestea prevăd închiderea maternităților. Și, într-adevăr, de ce să le ai dacă nu este prevăzută natalitatea. Ei bine, încă un detaliu care a lovit capetele planificatorilor băncii a fost să organizeze, ca experiment, asistența pacienților cu boli cu transmitere sexuală în clinicile prenatale. Adică, acolo unde femeile însărcinate sănătoase sunt servite, „ca experiment” (amintiți-vă experimentele fasciste), este introdusă o infecție care poate duce la îmbolnăvirea viitoarei mame și a copilului, provocând modificări care duc la posibilă deces sau patologie genetică.
Crezi că scriu fapte abstracte? Deloc. Toate acestea au fost incluse în proiectul Băncii Mondiale de reformare a asistenței medicale din regiunile Tver și Kaluga. Împrumutul a fost luat, iar rezoluția guvernamentală corespunzătoare privind implementarea acestui proiect al Băncii Mondiale a fost adoptată în 1996.
Drogurile sunt mai ușor de tratat. Există organizatii internationale, care sunt declarate penale pentru faptul că vor distribui mijloace care duc la îmbolnăvire și moarte, în cele din urmă la reducerea populației. Banca Mondială atinge aceleași obiective, doar prin mijloace diferite. Deci, care este diferența dintre acesta și organizațiile criminale internaționale? „După roadele lor îi veți cunoaște” (Matei 7:16).
Din păcate, VB nu este singurul în aceste acte criminale. Mai există și alte organizații care urmăresc aceleași obiective și formează împreună forțele a ceea ce se poate numi biomedicale NATO, care este înțeles ca un metaagresor colectiv care introduce și distribuie mijloace medicale și biologice de distrugere, reducere și prevenire a apariției vieții umane.
Unul dintre membrii NATO biomedical (aceasta este similar cu Gestapo) este organizația internațională de eugenie Community Relations (CLO), cu sediul la Washington. Fondată în 1968, organizația s-a numit Zero Population Growth. În 2002, și-a schimbat numele, dar esența a rămas aceeași.
Se știe că CRS urmărește să „stabilizeze” creșterea populației mondiale prin utilizarea unor instrumente precum „planificarea familiei (alias contraceptiv), educarea femeilor (adică convingerea acestora să nu aibă copii) și exercitarea dreptului la alegerea personală a reproducerii. (adică avort și sterilizare)"
Având în vedere ceea ce fac ei, motto-ul său este limba în obraz: „Educație și acțiune pentru o lume mai bună”.
Toată această băutură eugenică este răspândită sub pretextul luptei împotriva încălzirii globale. Se știe că cel mai bun remediu pentru durerile de cap este ghilotina. Mai mult, organizația nici măcar nu pune la îndoială dacă oamenii sunt într-adevăr cauza încălzirii globale.
Profesorul Paul Reiter, unul dintre experții ONU în controlul climatului, a declarat: „Ne imaginăm că trăim în era rațiunii, iar alarma despre încălzirea globală este prezentată ca un fel de știință. Dar aceasta nu este știință. Aceasta este propagandă... Am auzit adesea că există un consens de mii de oameni de știință cu privire la problema încălzirii globale. Și că oamenii provoacă schimbări catastrofale în sistemul climatic. Deci eu sunt acel om de știință și suntem mulți dintre noi care cred că acest lucru pur și simplu nu este adevărat.”
Apropo, activiștii organizației citează Rusia cu dinamica sa de reducere semnificativă a populației ca exemplu pozitiv pe care toate celelalte țări ar trebui să-l urmeze. În ce - în ce, și în aceasta ne laudă cu putere.
La o întâlnire între personalul organizației și chiar această populație, unul dintre cei prezenți a pus o întrebare despre conformitatea politicii de control al populației cu constituția și a primit un răspuns nedumerit: „Nu suntem angajați în controlul populației, suntem angajați în domeniul populației. stabilizare." S-ar putea crede că tocmai această stabilizare nu implică control.
Smecheria din acest răspuns constă și în faptul că unul dintre fondatorii organizației, Paul Ehrlich, care, permiteți-mi să vă reamintesc, a fost inițial numit „Creșterea Zero a Populației”, a spus literal următoarele: „Trebuie să controlăm populația, nu numai printr-un sistem de recompense și pedepse, dar și prin constrângere, dacă metodele voluntare nu au efect.”
Ca parte a programului de planificare familială, zeci de mii de femei ruse au fost sterilizate în primii ani de implementare a acestuia. Metodele voluntare în condiții de „terapie de șoc” au avut un efect aici.
La acea prezentare, în care angajaților organizației li s-au pus întrebări incomode, s-a arătat cum sunt sterilizate femeile africane folosind vaccinuri. Activiștii sunt în favoarea adoptării unei legi care să prevadă introducerea „educației sexuale” ca materie obligatorie în școli, care, după cum arată practica, este de fapt corupția copiilor și tinerilor. Un manual de educație sexuală care a fost conceput pentru clasa a doua scoli rusesti, a fost numit „Prietenul tău, prezervativul”. Aceasta nu este o glumă. Așa se numea. Ca parte a acestui program, elevilor mai mari au fost oferite „lecții despre ameliorarea rușinii”. Iar chestionarul „Ce știi despre sex”, distribuit copiilor de școală adolescenți de unchii care au întocmit programul de planificare familială, a fost interzis de Procuratura Generală pentru caracterul său coruptiv. Unul dintre acești unchi, apropo, era proprietarul unui peep show, iar celălalt a primit Premiul Fundației MacArthur pentru protejarea drepturilor minorităților sexuale.
Din sexopatologie se știe că actul sexual precoce duce rapid la declinul funcțiilor reproductive.
La mijlocul anilor '90, programul țintă federal „Planificarea familiei”, care prevedea ceea ce face organizația „Conexiune cu populația”, a fost finanțat din fonduri. buget federal, și aproape în întregime, spre deosebire de asemenea programe vizate, precum „Copii cu dizabilități” și „Orfani”, care au fost subfinanțate catastrofal.
La acel moment, înainte de adoptarea următorului buget federal, care prevedea extinderea finanțării programului de planificare familială, a fost organizată o strângere de semnături prin parohiile Bisericii Ortodoxe Ruse și o serie de organizații musulmane împotriva finanțării programului. . Și înainte de adoptarea bugetului, Duma de Stat a fost literalmente inundată de scrisori, telegrame și teancuri uriașe de semnături din toată Rusia. A fost o campanie populară puternică, fără precedent în organizarea, concentrarea și manifestarea forței spiritului poporului și a capacităților sale.
Și Duma, literalmente uluită de acest flux de proteste, în ciuda încercărilor active ale tot felului de liberali radicali și democrați de a sparge finanțarea programului, a votat împotriva acestuia. A fost cu adevărat o victorie a poporului și a fost o victorie a Bisericii Ortodoxe Ruse, care a desfășurat o muncă explicativă colosală și a reușit să organizeze poporul. Tocmai pentru aceste oportunități, dușmanii Rusiei urăsc atât de înverșunat Biserica Ortodoxă Rusă, numind-o inamicul numărul unu, încercând în toate modurile posibile să o denigreze și să o smulgă de la oameni.
Zilele trecute, pe site-ul Inosmi, am citit o traducere a articolului lui Philip Ball „How Life (and Death) Originates from Disorder” din revista americană Quanta Magazine, publicată aici pe 6 februarie a acestui an. ( https://inosmi.ru/science/20170206/238672003.html).
Philip Ball
Philip Ball, un scriitor de știință britanic în vârstă de 52 de ani, are o diplomă în chimie la Oxford și un doctorat în fizică la Universitatea din Bristol. Timp de peste douăzeci de ani a fost redactor al revistei Nature, pentru care continuă să scrie în mod regulat. Acum scrie o rubrică obișnuită pentru World of Chemistry. A contribuit la publicații în publicații prestigioase precum revista de știință New Scientist, precum și New York Times, The Guardian, Financial Times și New Statesman. El este un colaborator regulat la revista Prospect și este, de asemenea, editorialist științific pentru Chemistry World, Nature Materials și BBC Future.
Valeri Ivanov
În articolul de mai jos al lui Philip Ball există o mulțime de omisiuni ciudate, distorsiuni, contradicții și încălcări ale logicii elementare atunci când se eliberează judecăți despre ceea ce se întâmplă sau despre un fenomen. Mai mult, în contextul unei discuții aparent științifice pe tema principiilor filozofice ale înțelegerii lumii, teoria darwiniană a evoluției este brusc declarată în interpretarea sa cea mai inacceptabilă, mizantropică - „cel mai puternic câștigă” (prin definiție, cel mai puternic din punct de vedere fizic). Este declarată adevărată și, în plus, justificată din punct de vedere fizic – o lege a naturii. Aceasta este o doctrină ciudată și foarte periculoasă în dimensiunea sa socială (istoria este o dovadă în acest sens), și este implicit ridicată de autor la rangul de doctrină socială absolută. Acesta este ceea ce m-a făcut să citesc cu atenție textul acestei publicații și să comentez critic opiniile autorului articolului despre probleme foarte importante și de actualitate ale înțelegerii științifice moderne a ordinii mondiale, nu numai la scară pământească, ci și o scară universală.
De fapt, pe ordinea de zi se află o nouă regândire filosofică a esențelor universale, cu extinderea viziunii dialectice asupra lumii, care a fost stabilită de marele filozof grec Platon în urmă cu aproape 2,5 mii de ani. Este evident că este necesară o tranziție către o metodă de viziune filozofică mai adecvată, în care dialectica antinomiei „plus” și „minus”, „materie” și „conștiință”, „corp” și „spirit”, etc. sunt doar elemente ale unei metode mai dezvoltate de înțelegere a lumii a tridimensionalității existenței materiale universale. (Pentru mai multe informații despre trecerea la această metodă, vezi aici:)
Trinity ia în considerare, de asemenea, „zero” - „neutralitate” între antinomii, care este, de asemenea, inclusă ca o condiție absolută pentru existența unor astfel de contrarii. Dar în paradigma metodei numite triadice de cunoaștere a lumii există și o a patra dimensiune - potența neschimbătoare (generată de principiile diadice și triadice). organizare sistemică lumea din jurul nostru). Acesta este principiul triadei binare - potența eternă, un factor obligatoriu care face ca întreaga metodă să fie condiționată logic sistemic și complet completă, extinzându-se la toate entitățile universale și determinându-le.
În contextul articolului prezentat mai jos, vă prezint comentariul meu (evidențiat în visiniu), bazat pe o nouă metodă - trialectică de înțelegere a lumii, care, sper, va permite cititorului să vadă toate defectele logice și supraexpunerile făcute de autorul în articolul său.
Un craniu de Homo Sapiens în comparație cu un craniu de Neanderthal (în fundal) la Muzeul Național de Istorie Naturală din Washington, SUA.
Ilustrație de la revista Quanta pentru acest articol
„Cum viața (și moartea) vine din dezordine”
Philip Ball
Multă vreme s-a crezut că viața se supune propriului set de reguli (sau poate legi?). Dar, deoarece sistemele simple arată semne de comportament natural, oamenii de știință dezbat dacă această complexitate aparentă este pur și simplu o funcție a termodinamicii.
Care este diferența dintre fizică și biologie? (Fizica trăiește după legile matematicii cantitative. Biologia trăiește după legile matematicii calitative, care nu este liniară) Luați o minge de golf și o minge de tun și aruncați-le de pe Turnul înclinat din Pisa. Legile fizicii vă permit să preziceți traiectoriile lor de cădere atât de precis încât nu ați putea cere nimic mai bun.
Acum faceți din nou același experiment, dar înlocuiți ghiulele cu un porumbel.
Desigur, sistemele biologice sfidează legile fizicii (Serios? Ei trăiesc nu numai în conformitate cu legile fizicii, ci și în conformitate cu sistemele eficiente de auto-organizare care au propriul motor alimentat energetic. Mișcătorul însuși cu energia sa este pe deplin descris de legile fizicii.)- dar, se pare, și cei din urmă nu sunt în măsură să-și prezică comportamentul. Sistemele biologice se disting prin natura lor intenționată pentru a supraviețui și a se reproduce. (Nu, nu tocmai. Există sisteme biologice pentru care reproducerea este mai importantă decât supraviețuirea fiecăruia dintre ele) Puteți spune că au un scop (acesta nu este un scop ca atare, adică o idee concretizată logic pragmatic cu ajutorul mediului)– sau ceea ce filozofii numesc în mod tradițional teleologie – care le ghidează comportamentul.
În mod similar, pe baza stării Universului la o miliardime de secundă după Big Bang, fizicienii din momentul prezent ne permite să prezicem cum arată universul nostru astăzi. (Această premisă se bazează pe o idee foarte controversată) Dar nimeni nu crede că apariția primelor celule primitive pe Pământ a dus, în mod previzibil, la apariția rasei umane. Se pare că cursul evoluției nu este dictat de legi. (Nu este clar aici ceea ce autorul numește evoluție? Dacă evoluția este o schimbare treptată a formelor unui sistem în procesul liniar de dezvoltare a unui anumit sistem biologic, a unui organism, care se desfășoară numai sub influența mediu extern, atunci autorul greșește. Cu toate acestea, aici s-a făcut o greșeală logică - procesul de evoluție depinde nu numai de propriile modificări ale corpului, care, în mod natural, sunt sistemice și cauzate de fizice (chimice)- legi matematice, și deci liniare în felul lor, dar și datorită faptului că se produc modificări în afara unui astfel de sistem, i.e. datorită proceselor neliniare dintre sistem și mediul său. Și aceasta duce la emisii de energie și, în consecință, la evoluția sistemului, dacă acesta este suficient de stabil în mod inerent.
Teleologie (ca atare nu există, decât dacă acceptăm existența NOOS ca Adevăr) iar condiționalitatea istorică a biologiei (?!), conform biologului evoluționist Ernst Mayr, constituie unicitatea sa între științe. Urmează ambele caracteristici (Ce vrei să spui - curge afară?!), poate de la singurul principiu general călăuzitor al biologiei - evoluția. Cu toate acestea, este de natură aleatorie și arbitrară selecția naturalăîi dă privirea (doar aspectul!) intentii si scopuri. Animalele sunt atrase de apă nu sub influența unui fel de atracție magnetică, ci datorită instinctului, dorinței de a supraviețui. (dorința este deja un comportament semnificativ. Instinctul nu este un produs al unui comportament semnificativ - aici există o substituție de concepte). Picioarele, printre altele, servesc pentru a ne conduce la apă. (Exemplu stupid: te poți târa și zbura la apă)
Mayr a susținut că aceste trăsături fac din biologie o știință excepțională - o lege în sine. Între timp, cele mai recente realizări în fizica de neechilibru:
teoria sistemelor complexe și
teoriile informației – contestați această viziune.
Dacă considerăm ființele vii drept agenți care efectuează calcule (modul în care animalele efectuează în mod inteligent calculele este un fel de prostie)- colectarea și stocarea informațiilor despre un mediu imprevizibil - abilitățile și limitările lor, cum ar fi reproducerea, adaptarea, activitatea, scopul și sensul, pot fi înțelese nu ca provenind din improvizația evolutivă, ci ca consecințe inevitabile ale legilor fizice. Cu alte cuvinte, pare să existe un fel de fizică care stă la baza activităților creaturilor și a dezvoltării lor în această direcție. (Prea multe rezerve: „consecințe ale legilor fizice”, „un fel de fizică” - acest lucru este imposibil, ipotezele declarate nu sunt o consecință a acestor ipoteze) Sensul și intenția - care au fost considerate caracteristicile definitorii ale sistemelor vii - pot apărea apoi în mod natural conform legilor termodinamicii și mecanicii statistice. (probabil că pot, în principiu, dar ce legătură are „semnificația” cu asta atunci când trebuie să vorbim despre „necondiționalitate”).
În noiembrie anul trecut, fizicieni, matematicieni și teoreticieni calculatoareși sistemele s-au întâlnit cu biologi evoluționiști și moleculari pentru a discuta – și uneori a argumenta – despre aceste idei la un seminar la Institutul Santa Fe din New Mexico, o mecca pentru oamenii de știință „sisteme complexe”. S-a pus întrebarea: cât de specializată (sau nu) este biologia ca disciplină științifică?
Deloc surprinzător, părerile sunt împărțite. Dar un gând suna foarte clar: dacă pentru factori biologici iar teleologia este o anumită fizică, atunci trebuie să se ocupe de același concept care pare să fi devenit esențial pentru fizica fundamentală în sine: informația (ce informații există? - autorul nu explică acest lucru aici. Ce păcat!).
Dezordine și demoni
Primele încercări de a încorpora informațiile și intenția în legile termodinamicii au avut loc la mijlocul secolului al XIX-lea, când omul de știință scoțian James Clerk Maxwell a inventat mecanica statistică. (Mecanica statistică este construită pe anumite principii de izolare a informațiilor, adică utilizarea anumitor principii pentru a determina tipare etc.) Maxwell a arătat cum, odată cu introducerea acestor două ingrediente, părea posibil să se facă lucruri pe care termodinamica le declarase imposibile.
Până atunci, Maxwell a demonstrat deja cât de previzibile și de încredere relații matematice dintre proprietățile unui gaz - presiunea, volumul și temperatura - puteau fi derivate din mișcările aleatorii și de neînțeles ale nenumăratelor molecule care se ciocnesc frenetic sub influența energiei termice. Cu alte cuvinte, termodinamica este o nouă știință a fluxului de căldură care combină proprietăți extinse ale materiei, cum ar fi presiunea și temperatura. (asta este toată vastitatea?!)- a fost rezultatul mecanicii statistice la nivel microscopic a moleculelor si atomilor.
Potrivit termodinamicii, capacitatea de a extrage muncă utilă din resursele energetice ale Universului este în continuă scădere. (De ce ar fi asta?! Termodinamica are o serie de defecte, deoarece pretinde entropie în sistemele închise - și unde sunt aceste sisteme închise? Universul nu este, de asemenea, un sistem „închis” și nu un sistem „deschis”, ci un sistem, sisteme, sisteme, unde „deschiderea” „și „închiderea” fiecăruia dintre ele sunt foarte condiționate și în mare parte subiective atunci când se evaluează astfel de proprietăți) Focurile de energie se micșorează, cheagurile de căldură dispar treptat. (Și să apară din nou în nesfârșitele întinderi sistemice ale Universului)În orice proces fizic, o parte din energie este inevitabil disipată sub formă de căldură inutilă, pierdută printre mișcările aleatorii ale moleculelor. Această aleatorie este măsurată de o mărime termodinamică numită entropie - o măsură a dezordinei - care este în continuă creștere. (În sistemele închise care nu există, nu au existat niciodată și nu vor exista niciodată!!! Cum să ne raportăm la un „sistem închis” - în niciun caz!!! Pentru că este complet închis, adică este de fapt absent pentru noi, oameni gânditori)
Aceasta este a doua lege a termodinamicii. În cele din urmă, întregul univers va fi redus la un amestec uniform, dezordonat: o stare de echilibru în care entropia este maximă și nimic semnificativ nu se va întâmpla vreodată. (Prostii absolute!!! Motivul acestei afirmații este în comentariul anterior)
Ne confruntăm cu adevărat cu o soartă atât de sumbră? Maxwell nu a vrut să creadă și, în 1867, omul de știință și-a propus sarcina de a „face o gaură” în cea de-a doua lege. Scopul său a fost să ia un recipient cu gaz în care moleculele se mișcă aleatoriu și apoi să separe moleculele rapide de cele lente, reducând astfel entropia. (Adică, el însuși „deschide un sistem închis” și „introduce un alt sistem în el”, adică, negați astfel principiul său fundamental inițial - „sistem închis”. Ei bine, asta nu este posibil, să fim logici până la sfârșit! Dezvoltare în continuare această absurditate logică nu este interesantă - pentru că toate acestea sunt speculații naive, un joc de copil de a juca un fel de demon. Nu este serios!). Imaginați-vă o creatură microscopică - fizicianul William Thomson o va numi mai târziu, mai degrabă spre supărarea lui Maxwell, un demon - care poate vedea fiecare moleculă dintr-un recipient. Demonul împarte vasul în două compartimente, iar despărțirea dintre ele are o ușă glisantă. De fiecare dată când vede o moleculă deosebit de rapidă care se apropie de ușă din compartimentul din dreapta, deschide ușa pentru a o lăsa să intre în partea stângă. Și de fiecare dată când o moleculă lentă, „rece” se apropie de ușă din partea stângă, o lasă și pe cealaltă parte. În final, ajunge cu un vas cu un compartiment pentru gaz rece în dreapta și gaz fierbinte în stânga: un acumulator de căldură care poate fi folosit pentru a lucra. Acest lucru este posibil doar în două condiții. În primul rând, demonul are mai multe informații decât noi: poate vedea toate moleculele individual, și nu doar medii statistice. Și în al doilea rând, are o intenție: un plan de a separa caldul de rece. Folosindu-și cunoștințele pentru un scop specific, el poate contesta legile termodinamicii. (O premisă falsă face ca toate construcțiile ulterioare bazate pe ea să fie false - prima lege a logicii.)
Cel puțin așa părea. A fost nevoie de o sută de ani pentru a înțelege de ce demonul lui Maxwell nu a putut, de fapt, să răstoarne a doua lege și să împiedice alunecarea inexorabilă într-un echilibru fatal. Și motivul pentru aceasta sugerează că există o legătură profundă între termodinamică și procesarea informațiilor - sau, cu alte cuvinte, calcul. Fizicianul german și american Rolf Landauer a arătat că, chiar dacă un demon poate colecta informații și (evitând frecarea) să miște o ușă fără nicio cheltuială de energie, mai devreme sau mai târziu va exista totuși o socoteală. Deoarece memoria sa, care stochează informații despre fiecare mișcare moleculară, nu poate fi nelimitată, va trebui să o curețe din când în când - adică să ștergă ceea ce a văzut deja și să o ia de la capăt - înainte de a putea continua să acumuleze energie. Acest act de ștergere a informațiilor are un cost inevitabil: disipează energie („disiparea energiei și, prin urmare, creșterea entropiei” - haotizarea sistemului, de unde vine această legătură între entități complet non-unidimensionale, ambigue? Energia însăși are trei expresii: potențial, cinetic și eficient, manifestat de fapt în sistem și măsurată matematic în anumite unități fizice)și deci crește entropia (ce? Ce sistem?). Toate argumentele împotriva celei de-a doua legi oferite de demonul inteligent sunt șterse de „limita Landauer”: costul final al ștergerii informațiilor (sau mai mult în termeni generali conversia informațiilor dintr-o formă în alta). (Un fel de magie, trucuri lingvistice ale funbișnuiților și magicienilor din fizică)
Organismele vii sunt într-o oarecare măsură similare cu demonul lui Maxwell. În timp ce un pahar plin de substanțe chimice care reacționează între ele își va consuma în cele din urmă energia și va cădea în stază și echilibru plictisitor (?!), sistemele vii au evitat în mod colectiv o stare de echilibru fără viață încă de la începutul vieții timp de aproximativ trei secunde un miliard de ani. Ei adună energie din mediu pentru a menține această stare de dezechilibru și o fac cu „intenție” (?!). Chiar și bacteriile simple se deplasează cu un „scop”: către surse de căldură și nutriție. (Acțiune instinctivă, predeterminată de sistemul de organizare al unei ființe vii date - și nici un „scop” - voință cuprinsă!)În cartea sa din 1944 Ce este viața? fizicianul Erwin Schrödinger a exprimat această idee spunând că organismele vii sunt alimentate de „entropia negativă”. (O altă „prostire fizică”) articulată
Potrivit lui Schrödinger, ei obțin acest lucru prin colectarea și stocarea informațiilor. (Toate sistemele biologice, cu excepția persoană inteligentă, nu colectează și stocează în mod semnificativ informații deoarece nu știu ce este „informația”. Ei, datorită legilor fizice inerente acestora, acumulează potențiale energetice, care sunt declanșate conform legilor fizice, și creează noi entități pentru aceste sisteme biologice, inclusiv pentru o persoană inteligentă, deoarece cea mai mare parte a informațiilor este procesată de receptorii lui. corp fără voință și înțelegerea lui de către persoana însăși) Unele dintre aceste informații sunt codificate în genele lor și transmise din generație în generație: un set de instrucțiuni pentru colectarea entropiei negative (nu entropia, ci reproducerea unui sistem dat prin principii determinate matematic, inerente sistemului însuși și care determină existența acestuia). Schrödinger nu știa unde sunt stocate informațiile sau cum au fost codificate, dar intuiția lui i-a spus că a fost înregistrată în ceea ce el a numit un „cristal aperiodic”, o idee care i-a inspirat pe Francis Crick, un fizician de profesie, și pe James Watson , care în 1953 a înțeles cum ar putea fi codificată informația genetică în structura moleculară a unei molecule de ADN. (Dar ce legătură are entropia sau anti-entropia cu asta? Principiul naturii sistemice a tot ceea ce există și absența haosului ca atare lucrează aici, deoarece haosul este în afara sistemului și, ca urmare, nu poate fi determinat în vreun fel prin metode fizice. Cum se poate raporta la ceva care nu este absolut sistemic?
Prin urmare, genomul este cel puțin parțial o înregistrare a cunoștințelor utile (aceasta nu este cunoaștere - informații semnificative, ci pur și simplu o anumită structură sistematică codificată în gene folosind molecule chimice organice periodic variabile), care a permis strămoșilor organismului - deja în trecutul îndepărtat - să supraviețuiască pe planeta noastră. Potrivit lui David Wolpert, un matematician și fizician la Institutul Santa Fe, care a organizat recentul atelier, și colegul său Artemy Kolchinsky, punct cheie este că organismele bine adaptate stabilesc relații cu acest mediu. (Așa că Charles Darwin și alți biologi au scris despre asta din secolul al XIX-lea - nimic nou) Dacă o bacterie este garantată să înoate în stânga sau în dreapta atunci când există o sursă de hrană în acea direcție, este mai bine adaptată și va prospera decât una care înoată în direcții aleatorii și, prin urmare, găsește hrana doar întâmplător. (O modalitate ciudată de a justifica intenționalitatea a priori a mișcării bacteriilor către alimente - declararea indirectă a comportamentului bacteriilor ca fiind semnificativ. Nu este așa. Există multe bacterii, iar cele care vor supraviețui sunt la locul potrivit cu mediu nutritiv, adică, să spunem, „proporțional cu mediul”, nu „proporțional” - va muri) Corelația dintre starea organismului și starea mediului implică faptul că acestea fac schimb Informații generale (sperăm că, inconștient - inconștient, altfel este deja un fel de magie și vrăjitorie, din sisteme non-biologice) Wolpert și Kolchinsky susțin că această informație ajută organismul să evite echilibrul - deoarece, la fel ca demonul lui Maxwell, își poate adapta comportamentul pentru a extrage muncă din instabilitatea mediului. Dacă nu ar primi această informație, corpul ar ajunge treptat la o stare de echilibru, adică la moarte. (Nu există și nu poate exista echilibru în Univers; principiile trialecticii interzic echilibrul, altfel lumea s-ar fi „prabușit” de mult în confruntarea dialectică a „plus” și „minus”, eliberând energie colosală. Armonia nu este echilibru Armonia este o unitate sistemică eficientă a contrariilor fizice, echilibrată de cel de-al treilea factor metafizic - cantitativ și care determină calitatea durabilă a acestui sistem, printre alte sisteme similare)..
Din această perspectivă, viața poate fi privită ca un proces de calcul care vizează optimizarea stocării și utilizării informațiilor semnificative. (Nu, nu așa. Viața este capacitatea unui sistem de a se autoreplica și de a se reproduce, prin utilizarea mediului: biologic și non-biologic, fizic, care, fiecare în sine, și ambele sunt organizate sistemic)Și viața, după cum se dovedește, a avut mare succes în acest sens. Soluția lui Landauer la puzzle-ul lui Maxwell Demon a stabilit o limită inferioară absolută a cantității de energie necesară unui sistem de calcul cu memorie finită, și anume costul energiei uitării. (Ei bine, ce legătură are asta cu asta?) Cele mai bune dintre computerele de astăzi sunt incomparabil mai risipitoare: de obicei consumă și se disipă cu un factor de milion. mai multa energie. („Am început pentru sănătate și am terminat pentru pace.” Ce legătură are „disiparea energiei” cu asta?! – nu trage aici de urechi a doua lege a termodinamicii, ea însăși este o ficțiune și târând această ficțiune aici nu va face decât să discrediteze și mai mult acest articol) Cu toate acestea, după cum spune Wolpert, „După cele mai conservatoare estimări, eficiența termodinamică a procesului de calcul general efectuat de o celulă este de doar de aproximativ 10 ori mai mare decât limita Landauer.” (Se știe că sistemele biologice naturale sunt de multe ori, nu de 10 ori, superioare ca eficiență energetică față de procesoarele de calcul create de mintea umană.)
Implicația este că „selecția naturală este extrem de preocupată de minimizarea costului termodinamic al calculului. Va face tot posibilul pentru a reduce numărul total de calcule pe care celula trebuie să le efectueze.” (Ea are propriul creier și conștiință, despre ce vorbești despre autor?) Cu alte cuvinte, biologia (cu posibila excepție a noastră) pare să ia măsuri active pentru a evita deranjarea problemei supraviețuirii. Această întrebare Costurile și beneficiile calculării de către un organism a propriei sale drumuri prin viață, spune el, au fost până acum ignorate în mare măsură în biologie. (Ce fel de mercantilism semnificativ este în biologie - organismele vii nu sunt pragmatice și nu joacă la bursă cu acțiunile din viața lor. De ce acest jargon bursier aici?)
Darwinismul neînsuflețit
Astfel, organismele vii pot fi considerate ca obiecte care se adaptează la mediul lor cu ajutorul informației, absorbind energie și, prin urmare, deviând de la echilibru. (De fapt, organismele vii, precum crocodilii, stau liniştite şi aşteaptă foarte mult timp, „fără a se feri de echilibru”, când un „sistem biologic” înoată, pentru a-l muşca, dacă loveşte dinţii) Desigur, aceasta este o afirmație foarte importantă. (Serios?) Dar observați că nu spune nimic despre gene și evoluție, de care mulți biologi, inclusiv Mayer, au presupus intențiile și scopurile biologice de care depind. (Observa!)
Cât de departe ne poate duce o asemenea idee? Genele, rafinate (de cine?) prin selecție naturală, ocupă, fără îndoială, un loc central în biologie. (Și habitatul și sistemele sociale organisme biologice, de la colonii de protozoare la stări...) Dar s-ar putea ca evoluția prin selecție naturală să fie ea însăși doar un caz special al unui imperativ mai general de funcționare și scop aparent care există într-un univers pur fizic? Lucrurile încep să arate așa. (O premisă interesantă! Dar de ce universul este personificat doar cu o esență fizică - materială. Și ce zici de aceeași esență biologică a universului, metafizic - matematic, sistemic - structural. Aceste entități există în mod obiectiv și nu pot fi aruncate din sfera ființei noastre sistemice semnificative, viziunea inteligentă asupra lumii)
Adaptarea a fost mult timp privită ca un semn distinctiv al evoluției darwiniste. (De exemplu, sistemul holistic de adaptare al unei persoane la mediu este sistemul endocrin, cu diferiții săi centri în corpul uman, care permite organismului său, dacă este sănătos, să se adapteze cu succes la mediul animal, social și metafizic al fiecăruia). Aceasta este la nivel biologic Dar pentru personalitatea spirituală umană cea mai importanta functie joacă creierul uman. Aceasta este o funcție a minții, cunoștințelor și conștiinței sale. Un creier funcțional al unei persoane normale îi permite să răspundă în mod adecvat și inteligent la stimuli externi.)Între timp, Jeremy England de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts susține că adaptarea la mediu poate apărea chiar și în sisteme complexe nevii. (Desigur, aici se aplică legile matematice, în esență metafizice, ale lumii materiale a fizicii)
Adaptarea aici are o semnificație mai specifică decât viziunea obișnuită darwiniană a organismului ca fiind bine echipat pentru supraviețuire. (Dar nu sunt absolute, pentru că în situații extreme corpul poate să nu supraviețuiască) Există o captură în teoria lui Darwin: putem identifica doar un organism bine adaptat din retrospectivă. Cele mai „puternice” sunt cele care sunt mai bine adaptate pentru a supraviețui și a se reproduce, dar nu putem prezice ce necesită această condiție fizică. Balenele și planctonul sunt bine adaptate vieții marine, dar în așa fel încât să nu existe aproape nimic evident în comun între ele. (Chintesența teoriei lui Charles Darwin - „supraviețuirea celui mai apt” este o prostie absolută!!! Puii nou-născuți supraviețuiesc în turmă, deoarece turma îi protejează de atacurile prădătorilor. Versiunea socială a acestui principiu al superindividualismului în societate a dezvoltat în Europa în teoria inegalității raselor și națiunilor, exprimată într-o politică de genocid rasial și național cu exterminarea fizică a „inferiorilor...” Principalul lucru aici este cine le-a stabilit valoarea.)
Definiția „adaptarii” din Anglia este mai apropiată de cea a lui Schrödinger și, într-adevăr, a lui Maxwell: un obiect bine adaptat (ce este acela?!) poate absorbi energia eficient. (Cum? În ce fel?) dintr-un mediu imprevizibil, schimbător - ca o persoană care este capabilă să stea pe picioare în timpul balansării navei când toți ceilalți cad, pentru că este mai bine adaptat la vibrațiile punții. (Pentru ce este asta aici?) Folosind concepte și metode de mecanică statistică într-un mediu de neechilibru, Anglia și colegii săi susțin că acestea sunt sistemele bine adaptate. (ce sunt „sistemele bine adaptate”?! Sistemele fizice sunt construite după legile matematicii - au o expresie metafizică clar definită și nu pot avea nimic altceva în esență. Dar sistemele biologice, societatea umană, au o altă expresie, determinată de tabuuri morale - religia unei societăți date) absorb și disipă energia din mediu, generând entropie în acest proces. (Ce treabă are entropia cu asta din nou? Înveselește-te!)
Sistemele complexe tind să (pe ce se bazează această „înclinație”? Sau, mai degrabă, este determinată de legile fizicii) intră în aceste stări bine adaptate cu o ușurință surprinzătoare, spune Anglia: „Materia care vibrează termic se poate aduna adesea spontan în forme care sunt bune la absorbția muncii dintr-un mediu care variază în timp”. (Și toate acestea conform legilor fizicii. Apropo, această Anglia înțelege ce este forma, în sine, în esența ei? După cum văd eu, nu!)
Nimic din acest proces nu sugerează adaptarea treptată la mediu prin mecanismele darwiniene de reproducere, mutație și moștenire a trăsăturilor. Nu există deloc replicare acolo. „Adică atunci când dăm o descriere fizică a originii anumitor structuri aparent adaptate (deci structurile nu mai sunt materie fizică în esența lor, deoarece nu există expresii materiale, liniare ale existenței - ci descrise de matematica ciclică calitativă care determină feedback-ul în sisteme, adică nu obișnuit - matematică cantitativă) vedem că nu au neapărat părinți în sensul biologic obișnuit (deci este fizică? sau biologie? Dacă aceasta din urmă, atunci trebuie să existe un părinte)- iar aceste descoperiri sunt incredibil de interesante, spune Anglia. „Adaptarea evolutivă poate fi explicată folosind termodinamică chiar și în acele cazuri curioase în care nu există auto-replicatori și logica darwiniană se destramă.” (Și nu există „autoreproducători” în niciun sistem; numai atunci când sistemele interacționează, multiplicarea lor este posibilă pe baza matricei unuia dintre aceste sisteme, dacă sunt apropiate organic. În caz contrar, doar pe baza matricei a sistemului absorbant) Cu excepția cazului în care, desigur, sistemul în cauză este suficient de complex, flexibil și sensibil pentru a răspunde schimbărilor din mediu. (Mediul este secundar dacă sistemul este stabil și adaptat mediului său)
Cu toate acestea, nu există niciun conflict între adaptarea fizică și cea darwiniană. De fapt, cel din urmă poate fi privit ca un caz special al celui dintâi. (Ei bine, salut! Vreau doar să exclam: „Genossen, teoria internațională a clasei sociale a comunismului științific a murit, trăiască darwinismul social rasist! Fizicienii au găsit confirmarea acestui lucru în teoria entropiei evoluției universului. Bucură-te! !”) Dacă replicarea este prezentă, atunci selecția naturală devine calea prin care sistemele dobândesc capacitatea de a absorbi munca - entropia Schrödinger negativă - din mediu. Mecanismul de auto-reproducere este, de fapt, deosebit de bun la stabilizarea sistemelor complexe, așa că nu este surprinzător că asta folosește biologia. Dar în lumea neînsuflețită, unde replicarea de obicei nu are loc (în lumea materială, toate sistemele sunt eterne, deoarece sunt matematice, determinate de legile imuabile ale naturii. În lumea sistemelor biologice se aplică alte legi, descrise de matematica calitativă, ținând cont de neliniaritatea - ciclicitatea sistemică a biologicului procese) Structurile disipative bine adaptate sunt de obicei structuri extrem de organizate, cum ar fi straturile de nisip ondulate și dunele, care se cristalizează din dansul aleatoriu al nisipului și vântului. Din acest punct de vedere, evoluția darwiniană poate fi gândită ca exemplu concret un principiu fizic mai general care guvernează sistemele de neechilibru. (Un cerc este un sistem de echilibru și pe principiul său se construiesc atât sisteme fizice, cât și biologice echilibrate. Deși în esență este un cerc în sine, un sistem infinit din punctul de vedere al matematicii, deoarece descrierea lui include numărul infinit, irațional „ Pi”)
Mecanisme de prognoză
Această idee de structuri complexe adaptarea la medii în schimbare ne permite, de asemenea, să tragem câteva concluzii despre modul în care aceste structuri stochează informații. (În mod firesc, toate sistemele sunt construite pe eterne, deoarece matrici metafizice, matematice) Pe scurt, din moment ce astfel de structuri - vii sau nu - sunt forțate (Premisă falsă! Cine îi „forțează”? De ce o astfel de definiție teleologică. Se aplică legile fizice ale naturii!) utilizarea eficientă a energiei disponibile, este posibil să devină „mecanisme de prognoză”. (Ce? Procese - da. Statistica și empiria vor face posibilă găsirea de modele în procesele fizice, și nu numai, și, prin urmare, să facă o prognoză.)
Faptul că sistemele biologice își schimbă starea ca răspuns la un semnal de control din mediul extern este poate principala trăsătură caracteristică a vieții. (Nu neapărat! Și sistemele biologice nu își pot „schimba întotdeauna starea” din motive obiective, deoarece semnalul poate fi imposibil de implementat, adică poate duce la autodistrugerea sistemului receptorului semnalului. Sau, simplitatea poate fi disproporționată față de sistem dat) Se întâmplă ceva - tu răspunzi la asta. Plantele caută lumină sau produc toxine ca răspuns la agenții patogeni. (De ce doar toxine? Oxigenul, de exemplu, este produs - atât de important pentru oameni, dar letal pentru unele sisteme biologice) Aceste semnale de mediu sunt de obicei imprevizibile, dar sistemele vii învață din propria experiență, colectând informații despre mediul lor și utilizându-le pentru a le modela comportamentul viitor. (Acest lucru este valabil numai pentru oameni și formele superioare de viață de pe pământ)(Genele, în interiorul această transmitere, pur și simplu vă oferă (corpului) elementele esențiale cele mai de bază, cu scop general.)
Adevărat, această prognoză nu este ceva auxiliar. Potrivit cercetării lui Susanne Still de la Universitatea din Hawaii, Gavin Crooks, fost angajat Lawrence Berkeley Laboratory (California) și colegii lor, capacitatea de a prezice viitorul pare a fi fundamentală pentru orice sistem eficient din punct de vedere energetic într-un mediu aleator, variabil. (Orice om de științe sociale care are o cantitate suficientă de cunoștințe și informații despre evenimentele curente și înțelege direcția dezvoltării lor are capacitatea de a prezice viitorul.)
Still și colegii ei arată că există un preț termodinamic de plătit pentru stocarea informațiilor despre trecut care nu sunt utile pentru prezicerea viitorului. (La ce este aceasta aici? Fără îndoială, indicatorul prin excelență al civilizației oricărei societăți, începând cu statul, este aprovizionarea cu energie a membrilor săi pentru fiecare persoană și capacitatea de a sistematiza constructiv această energie în beneficiul dezvoltării cantitative a o societate dată, menținându-și stabilitatea și fără a-și pierde rădăcinile fundamentale, exprimate în valorile culturale stabile ale unei societăți date) Pentru a fi cel mai eficient, sistemul trebuie să fie selectiv. Dacă își amintește totul fără discernământ, va suferi pierderi mari de energie. (Pragmatismul, desigur, este un lucru necesar, dar este încă determinat de principiile morale în în acest caz,, care sunt primare pentru o persoană inteligentă în orice societate) Pe de altă parte, dacă nu își face deloc osteneala să stocheze deloc informații despre mediul ei, va trebui să depună constant eforturi considerabile pentru a face față neașteptatelor. (Desigur. Acesta este motivul pentru care omenirea acumulează cunoștințe obținute empiric)„Un mecanism optim din punct de vedere termodinamic ar echilibra memoria și predicția reducând la minimum nostalgia – informații inutile despre trecut”, spune coautorul David Sivak, acum la Universitatea Simon Fraser din Burnaby, Columbia Britanică. (Și cine va determina această „informație inutilă despre trecut”, poate acest domnul Sivak. Mulțumesc. Nu este nevoie. Chiar dacă mai reprezintă câteva universități. Utilitatea informațiilor stocate este întotdeauna determinată individual de căutătorii de cunoaștere și de Adevăr. , vizitatorii la biblioteci, arhive și alte instituții de informare caracter.) Pe scurt, el trebuie să învețe să acumuleze informații semnificative - cele care sunt cel mai probabil utile pentru supraviețuirea viitoare. (Da, informații semnificative numai DUMNEZEU are, sau dacă vrei - NOOS)
Se preconizează că selecția naturală va favoriza organismele care folosesc energia eficient. Dar chiar și dispozitivele biomoleculare individuale, cum ar fi pompele și motoarele din celulele noastre, trebuie să învețe din trecut într-un mod important pentru a anticipa viitorul. (Se adaptează doar la mediu. În acest scop, organismul are organe cu funcții de ajustare corespunzătoare - sistemul endocrin și organele, chiar și la nivel celular) Pentru a-și atinge eficacitatea remarcabilă, spune Still, aceste dispozitive trebuie „să construiască în mod tacit reprezentări bogate ale fenomenelor pe care le-au întâlnit anterior, care să le permită să prezică evenimente viitoare”. (Din nou, a intrat în „celulele inteligente”. Nu este nici măcar amuzant, dar trist. Totuși, pare să fie un om de știință)
Termodinamica morții
Chiar dacă unele dintre acestea caracteristici de bază prelucrarea informației de către sistemele vii, în absența evoluției sau a replicării, este deja determinată de termodinamica de neechilibru (ce are asta de-a face cu asta?), s-ar putea presupune că trăsăturile mai complexe – să zicem, utilizarea instrumentelor sau cooperarea socială – trebuie să fie furnizate de evoluție.
Dar nici nu ar trebui să te bazezi pe asta. Astfel de comportamente, care sunt de obicei considerate domeniul exclusiv al nișei evolutive foarte evoluate care include primate și păsări, pot fi simulate folosind un model simplu constând dintr-un sistem de particule care interacționează. (Ei bine, nu poți amesteca darul lui Dumnezeu cu omletă!). Viclean (așa este, „truc”!) este că sistemul este guvernat de o constrângere: el acționează în așa fel încât să maximizeze cantitatea de entropie (în acest caz definit luând în considerare diferitele căi posibile de-a lungul cărora particulele s-ar putea mișca), care este generată într-o anumită perioadă de timp. (Orice sistem obiectiv este construit pe matematică și este controlat de legi matematice - care sunt o lege fizică formalizată! În orice sistem, mișcarea entităților sale constitutive este strict predeterminată de legile fizice și se realizează numai pe baza acestora. Orice particulă browniană respectă cu strictețe legile lui Newton - mișcarea corpurilor sub influența nu există forță - energie Aceste particule nu au nicio gândire sau voință proprie și nu pot exista, prin definiție, în corpuri materiale, nebiologice, inerte.)
Maximizarea entropiei a fost mult timp considerată o caracteristică a sistemelor de neechilibru. (Acesta nu este un fenomen subiectiv, o schimbare în structura sistemului, ci un proces obiectiv care are loc sub influența energetică asupra acest sistem din exterior printr-un alt sistem.) Dar sistemul din acest model este supus unei reguli care îi permite să împingă entropia la limita sa într-o fereastră de timp fixă care se extinde în viitor. (Cum se face că un sistem viu nu își aduce singur entropia într-o anumită perioadă de timp? Acesta este ceva din lumea basmelor neștiințifice) Cu alte cuvinte, ea este capabilă să prezică. (Wow. Ce semne folosește ea pentru a-și exprima previziunile: ne spune la radio, sau pur și simplu țipă, sau desenează viitorul? Un fel de prostie)În esență, modelul ia în considerare totul moduri posibile particulele și le obligă să urmeze calea care produce cea mai mare entropie. În linii mari, aceasta este o anumită cale care rămâne deschisă cel mai mare număr posibilitățile de mișcare a particulelor în viitor. (Aș vrea să citesc aici cine și cum este implicat în toate acestea direct în sistem? Cum îl cheamă? Altfel, e prea abstract și nu e nimic de vorbit...)
S-ar putea spune că sistemul de particule experimentează un fel de dorință (Bine că nu este atracție sexuală!) menține libertatea de acțiune în viitor (ai putea explica ce este „libertatea de acțiune în viitor” pentru acest sistem? Dar nu există așa ceva ca libertatea – altfel va fi doar haos! Libertatea poate fi doar specifică de la ceva. Libertatea în sine nu există - în însuși sensul cuvântului conține o paradigmă de independență față de ceva - adică libertate), și că această dorință îi ghidează comportamentul în orice moment. (Mă întreb ce mână face această direcție de comportament, din cauza dorinței sale?) Cercetătorii care au dezvoltat acest model — Alexander Wissner-Gross de la Universitatea Harvard și Cameron Freer, un matematician la Institutul de Tehnologie din Massachusetts — îl numesc „forță entropică cauzală”. (Wow, ce interesant, pentru că în traducere asta înseamnă ceva de genul: „forță entropică cauzală”, adică condiționalitatea inițială pentru haotizarea sistemului ca atare. Dar aceasta contrazice prima lege a lui Newton, care afirmă că dacă nicio forță externă nu acționează asupra corpul, atunci rămâne în repaus - și nu se descompune Dar, nu există sisteme închise, complet alienate - ceea ce înseamnă că toate sistemele sunt supuse unei anumite influențe externe și își păstrează stabilitatea condiționată matematic, prin autoeficacitate permanentă. conform legilor naturii). În simulările computerizate ale modelelor de particule în formă de disc care se mișcă în cercuri în anumite condiții, această forță produce rezultate care sugerează în mod ciudat inteligența. (Acolo operează legile metafizice ale matematicii, atât cantitative, cât și calitative. Am obținut rezultate foarte interesante la calculator – fantastice. Mi-am dat seama că NOOS este realitatea. Există un Dumnezeu!)
Într-un caz, un disc mare a fost capabil să „folosească” un disc mic pentru a extrage un al doilea disc mic dintr-un tub îngust, proces care a fost similar cu utilizarea unui instrument. Eliberarea discului a crescut entropia sistemului. Într-un alt exemplu, două discuri în locașuri separate și-au sincronizat comportamentul pentru a împinge discul mai mare, astfel încât să poată interacționa cu acesta, creând astfel aspectul de cooperare socială. (Legile matematice ale NOOS sunt universale. Uită-te la lucrarea mea TRIALECTICS - un nou sistem filozofic, vezi link-ul aici: https://cloud.mail.ru/public/DZsb/ctG1PDG3H
)
Desigur, acești agenți simpli care interacționează au avantajul de a privi în viitor. (Ar fi interesant de știut ce înseamnă autorul prin viitor?) Viața, de regulă, nu o are. (De ce? Viața se auto-replica în sisteme) Atunci ce legătură are asta cu biologia? Răspunsul nu este clar, deși Wiessner-Gross spune asta în acest moment lucrează pentru a crea un „mecanism practic biologic plauzibil pentru forțele entropice cauzale”. În același timp, el consideră că această abordare oferă oportunități suplimentare, utile în practică, oferind acces rapid la inteligența artificială. (Domnilor, nu știți ce este inteligența și totuși deja vorbiți despre inteligenţă artificială- fii mai modest)„Predicția mea este că o cale mai scurtă pentru atingerea acesteia este să detectezi mai întâi comportamentul și apoi să lucrezi înapoi din principii și constrângeri fizice, mai degrabă decât să lucrezi din metode specifice de calcul sau predicție”, susține el. Cu alte cuvinte, mai întâi găsiți un sistem care face ceea ce doriți să facă și apoi aflați cum o face. (Ei bine, ce prostie. Intelectul uman, iar celălalt este necunoscut, operează cu cunoștințe, îndrumări morale, informații și empiric. Acum încearcă să sistematizezi toate acestea, poate te vei apropia mai mult de ceea ce este în esență intelectul. Și mecanicul, pur abordarea materială este. Aceasta nu este deloc calea către înțelegerea inteligenței, ci spre crearea unei mașini mai perfecte pentru calcule mai rapide, cu un consum mai mic de energie.)
Îmbătrânirea este, de asemenea, privită în mod tradițional ca o trăsătură dictată de evoluție. Organismele au o durată de viață care le permite să se reproducă fără ca, după cum se spune, perspectivele de supraviețuire ale descendenților lor să fie îngreunate de părinții care stau prea mult și acționează ca concurenți pentru resurse. (Părinții sunt unitatea socială inițială de bază care modelează moralitatea unei persoane, fără de care orice copil s-ar transforma într-o fiară). Acest lucru chiar pare adevărat (Aceasta este o prostie!!!, care nu trebuie întărită cu această afirmație) Cu toate acestea, Hildegard Meyer-Ortmanns, fizician la Universitatea Jacobs din Bremen, Germania, consideră că în cele din urmă îmbătrânirea este un proces fizic, nu unul biologic, guvernat de termodinamica informației. (Termodinamica informației?! – amuzant. Aici ar fi posibil să vină cu ceva mai cool pentru a crea efectul dorit pentru neinițiați)
Desigur, problema nu este doar uzura. „Majoritatea materialului moale din care suntem fabricați este reînnoit înainte ca acesta să aibă șansa de a îmbătrâni”, spune Meyer-Ortmanns. Dar acest proces de actualizare nu este perfect. Termodinamica copierii informațiilor cere să existe o relație între acuratețe și energie. Corpul are resurse energetice finite, așa că erorile se vor acumula cu siguranță în timp. Atunci organismul este obligat să cheltuiască din ce în ce mai multă energie pentru a corecta aceste erori. Procesul de actualizare produce copii prea corupte pentru a funcționa corect și urmează moartea.
Dovezile empirice par să susțină acest lucru. (Nu pare, dar este) Se știe de mult timp că celulele umane cultivate par să se poată reproduce de cel mult 40-60 de ori (așa-numita limită Hayflick) înainte ca procesul să se oprească și să înceapă îmbătrânirea. Și studii recente despre durata vieții umane sugerează că există un motiv de bază pentru faptul că majoritatea oamenilor nu reușesc să supraviețuiască la vârsta de 100 de ani. (Eroii Bibliei au trăit o mie de ani. Se pare că motivul este modul în care a fost numărat timpul)
Există o consecință naturală că această dorință aparentă pentru sisteme predictive organizate eficiente din punct de vedere energetic (de ce fel?) apare într-un mediu fluid fără echilibru. Noi înșine suntem astfel de sisteme, ca toți strămoșii noștri până la prima celulă primitivă. (Spre deosebire de noi, celulele nu au gândit și nu și-au reglat comportamentul prin acțiuni volitive, determinate moral) Iar termodinamica de neechilibru pare să ne spună că aceasta este exact ceea ce face materia în astfel de circumstanțe. (...după legile fizicii!) Cu alte cuvinte, apariția vieții pe o planetă precum planeta Pământ în primele etape ale existenței, cu numeroasele sale surse de energie, precum lumina soarelui iar activitatea vulcanică, care continuă să mențină dezechilibrul, începe să nu mai pară un eveniment extrem de improbabil, așa cum cred mulți oameni de știință, ci aproape inevitabil. (Desigur!) În 2006, Eric Smith și regretatul Harold Morowitz de la Institutul Santa Fe au susținut că termodinamica sistemelor de neechilibru face apariția sistemelor complexe organizate mult mai probabilă în condiții prebiotice pe Pământ, departe de echilibru, decât ar face-o. fi cazul dacă ingredientele chimice brute pur și simplu s-au așezat și au fiert în liniște într-un „mic iaz cald” (cum a spus Charles Darwin).
La zece ani după ce această afirmație a fost făcută pentru prima dată, cercetătorii au adăugat detalii și au aprofundat fenomenul. Acele calități pe care Ernst Mayr le considera fundamentale pentru biologie - sensul și intenția - ar putea apărea ca o consecință naturală a statisticii și termodinamicii. Și acestea proprietăți generale poate, la rândul său, să conducă în mod natural la o oarecare aparență de viață. (Repet încă o dată - viața este mult mai rece și sistematic multidimensională decât realitatea liniară materială.)
În același timp, astronomii ne arată câte lumi orbitează alte stele din galaxia noastră: unele estimări le pun în miliarde. Multe dintre ele sunt departe de echilibru, iar cel puțin unele sunt similare cu Pământul. Și, desigur, aceleași reguli se aplică acolo. (Și legile Minții Universale, așa cum spunea Pitagora!)
………………………………………………………………………………………………….......................................................................................
