Sindicatele ajută cu sfaturi și conexiuni. Conjuncțiile, semantica și utilizarea lor

Ajutor. Care sunt conjuncțiile conjuncțiilor complexe și complexe? și am primit cel mai bun răspuns

Răspuns de la Elena Konyukhova[guru]
Propoziție compusă

Grupuri de conjuncții coordonatoare

4). Dublu (contrastiv): ambele, și; nu numai..., ci și; nu atât... dar; nu ca... ca; deși... dar; nu asta (ar)..., ci (a); dacă nu... atunci

Propoziție complexă

Conjuncții subordonate

6). Consecințe: deci

VĂ RUGĂM SĂ REȚINEȚI!

În rusă există un cuvânt interesant „prin urmare”.

Sursa: prezentarea mea (profesor)

Răspuns de la Katia Ermolova[expert]
Subordonate complexe - când, ce, în ordine, pentru că, unde.
Cuvinte compuse - a, și, dar.
În general, este mai bine să scrieți un rezumat ca noi. Notăm toate regulile acolo și ne uităm. Am aici un subiect numit „Propoziții complexe”. Mai jos este scris despre propoziții compuse, complexe și neuniuni.

Răspuns de la Nastya Semyonova[începător]
subordonați complexe – ce. la. deoarece. deoarece. Când. Dacă. Cum. parcă. parcă. Unde. Când. care! !
compus-i. O. Dar. da=dar. da=si. sau. sau. dar=dar. cu toate acestea. Aceleaşi.

Răspuns de la Vladik Kunakbaev[începător]
aaaaaf

Răspuns de la Oliya Fominykh[începător]
Propoziție compusă

Propozițiile compuse sunt propoziții complexe în care propozițiile simple sunt relativ egale în sens și sunt conectate prin conjuncții coordonate și intonație.
De exemplu: PLOI DESPRE, iar pe frunzele de mesteacăn A APĂRUT primul SHOW GALBEN.

Grupuri de conjuncții coordonatoare
1). Conjunctiv: și, da (=și), nu, nu, de asemenea
2). Împărțirea: sau. Ori asta, nu asta, nici asta, ori
3). Adversative: a, dar, da (=dar), dar, totuși, același
4). Dublu (contrastiv): ambele, și; nu numai..., ci și; nu atât... dar; nu ca... ca; deși...,dar; nu asta (ar)..., ci (a); dacă nu... atunci
Conjuncțiile PREA, DE ASEMENEA, AȘA SE găsesc la mijlocul următoarei părți a unei propoziții complexe:
Bătrânii au mers la pescuit, am fost și eu și fratele meu acolo. Toată lumea a fugit la râu, dar noi am rămas lângă foc.
În sensul unei conjuncții adversative, se poate folosi cuvântul NUMAI, dând discursului o culoare conversațională:
Voi încerca să-ți îndeplinesc cererea, NUMAI tu nu mă grăbi

Propoziție complexă
Propozițiile complexe sunt propoziții complexe în care una dintre propoziții este subordonată din punct de vedere gramatical unei alte și este legată de aceasta prin intonație și o conjuncție subordonată sau un cuvânt conjunctiv, de exemplu: În cămăruțele în care locuia MAMA, ERA FOARTE NEBUN.

Conjuncții subordonate

1). Explicativ: ce, cum, dacă (particulă ca conjuncție)
2). Temporar: când, încă, abia. De atunci, doar
3). Cauzal: pentru că, întrucât, pentru, având în vedere faptul că
4). Condițional: dacă, dacă, dacă, o dată
5). Concesivă: deși, în ciuda faptului că, în ciuda faptului că
6). Consecințe: deci
7). Țintă: pentru a, pentru a, pentru a
8). Comparative: ca, parcă, ca și cum, exact, exact ca
VĂ RUGĂM SĂ REȚINEȚI!
O propoziție explicativă subordonată poate fi atașată celei principale folosind particula LI: Peter nu știa (ce?) dacă putea înota peste râu.

În rusă există un cuvânt interesant „prin urmare”.
Se pune constant întrebarea: ca conjuncții - coordonatoare sau subordonate - ar trebui clasificate?
Cantitate mare lingviştii clasifică cuvântul „deci” ca o conjuncţie coordonatoare (ea îl raportează la conjuncţia I): Poarta avea nevoie de protecţie suplimentară, deci s-au construit poduri mobile în faţa ei // Poarta avea nevoie de protecţie suplimentară, iar podurile mobile au fost construite în faţa ei. ea. Prin urmare, aceasta este o propoziție compusă.
O altă parte a lingviștilor clasifică cuvântul „prin urmare” doar ca un adverb Dacă îl luăm în considerare din acest punct de vedere, atunci avem o propoziție complexă fără uniuni.

La sfârșitul anului 2016, au fost dezvăluite o serie de evenimente, fără îndoială de natură semnificativă. Și toate indică faptul că Rusia și lumea așteaptă schimbări fundamentale.

Desigur, alegerea lui Trump ca președinte al SUA a încurcat toate cărțile nu numai ale americanului, ci și ale establishment-ului global. Nu întâmplător, în ceea ce privește problemele opiniei publice din America, respondenții au clasat acest eveniment cu o marjă uriașă drept cel mai important din anul care a trecut. De asemenea, înseamnă că lupta pentru un nou curs să se consolideze resursă internă Statele, așa cum Trump a declarat deschis, nu vor fi netede și previzibile. De fapt, un război de decrete, inițiative legislative și ordine ale inițiativelor Obama și Trump care ieșesc a început deja.

Mulți văd la baza acestui lucru doar mândria rănită a lui Barak Huseinovici, așa cum demonstrează, de altfel, declarația sa că, dacă ar avea ocazia să candideze pentru un al treilea mandat, l-ar învinge cu siguranță pe parvenitul republican. Dar mândria este iubire de sine, dar adevărata politică se bazează, în primul rând, pe interese. Și în cazul lui Trump, interesele globaliștilor și ale elitelor lor din întreaga lume pot suferi un colaps strategic odată cu sosirea lui. Prin urmare, se va face totul pentru a împiedica noul președinte să transpună liber obiectivele sale declarate în curentul principal al politicii reale. În ceea ce privește oricare dintre ele - în ceea ce privește restricțiile comerciale asupra Chinei, încheierea confruntării cu Rusia, unirea eforturilor cu aceasta pentru combaterea terorismului internațional, președintele se va întâlni și întâmpină deja o rezistență furioasă din partea celor ale căror interese vor fi încălcate.

Aceasta înseamnă că lui Trump îi va lua nu o sută de zile pentru a „curăța” molozurile interne, ci cel puțin prima jumătate a mandatului său prezidențial. Mai mult, rezultatul războiului nu este deloc predeterminat. Configurații similare sunt acum construite în relațiile noastre cu Turcia. Cursul de apropiere care a fost conturat timp de șase luni, ca să spunem ușor, nu merge bine. În primul rând, Turcia în sine este astăzi un nod strâns de cele mai profunde contradicții - cu privire la problemele kurde, siriene și politice interne. Poate, cu excepția atitudinii sale față de rezistența de la Kursk, Erdogan atacă peste tot interesele, ca Trump, ale elitelor interne și internaționale.

De aici și declarațiile sale uneori contradictorii cu privire la lupta armată turcească din Siria. Pe de o parte, el a anunțat o apropiere a pozițiilor comune cu Rusia și Iran, iar pe de altă parte, prezența turcilor. forţelor armate

în Alep, unde erau de aceeași parte cu instructorii americani care sprijineau teroriștii Nusra în lupta împotriva armatei lui Assad și a Forțelor Aerospațiale Ruse și a trupelor iraniene armate. În general, Erdogan întinde o mână pentru o strângere de mână prietenoasă, iar cealaltă strânge un pumnal. Ca și până acum, la baza acestei dualități ar trebui luat în considerare unul dintre motivele motrice ale tentativei de asasinare reușite asupra ambasadorului nostru Andrei Karlov. Da, în spatele acestui atac terorist se află, fără îndoială, cei care sunt împotriva apropierii noastre de Turcia. Dar aceasta nu este în primul rând puterea lui Gulen, care trăiește în Statele Unite de mulți ani.

În acest sens, pare deosebit de simbolic faptul că ucigașul ambasadorului, Mevlüt Altintas, nu a fost, așa cum au raportat inițial turcii, un polițist concediat. Nu, a rămas până la sfârșit un ofițer de securitate activ de cel mai înalt nivel oficiali republici. Și, în ciuda tuturor cuvintelor furioase ale oficialului Ankara, el a primit o înmormântare magnifică și aglomerată în patria sa, cu participarea forțelor de securitate active la toate, după cum se spune, parada.

Aici aș dori să mă refer la o publicație recentă a agenției americane Bloomberg, intitulată „Türkiye rămâne membru NATO”. Afirmă direct că contradicțiile din orientările valorice ale acestei țări în raport cu Occidentul nu o împiedică deloc să rămână un apărător al securității occidentale ca membru cel mai estic al alianței.

Și nu este de așteptat ca această situație să se schimbe în viitorul apropiat.

Pentru Rusia de astăzi, celebrele versuri ale poetului, scrise cu exact nouăzeci de ani în urmă, devin din nou relevante: „Umblam prin scoarța unui revolver”. La urma urmei, au fost trase focuri nu numai în spatele lui Andrei Karlov. Nu se opresc din partea Uniunii Europene, care ne extinde cu insistență sancțiunile din partea structurilor CIO, există o defăimare nefondată a Rusiei și anularea competițiilor internaționale pe teritoriul nostru; Războiul informațional al Occidentului împotriva Rusiei nu face decât să se intensifice. Și, repetăm, ar fi extrem de naiv să ne gândim că Trump va veni și va schimba imediat totul și va „stabili ordinea”. Contradicțiile se manifestă vizibil nu numai în Statele Unite și Uniunea Europeană, care a devenit ostatică a propriului curs față de migranți, ci și în interiorul Rusiei. Țara a reușit să reziste presiunii sancțiunilor, dar declinul economiei generale nu a fost încă depășit. Oficialii corupți de rang înalt sunt arestați și închiși, dar oamenii încă nu au senzația că lupta împotriva corupției a devenit sistemică și ireconciliabilă. Până acum, doar primii pași au fost făcuți pentru a depăși ideile nebunești pe care școlile și universitățile nu ar trebui să le predea, ci să le ofere servicii educaționale

, clinicile și spitalele nu au oferit tratament, dar au oferit și servicii și consultații notorii. E bine, cel puțin în armată acum apără Patria și nu servesc în conformitate cu termenii contractelor încheiate.

Și încă un lucru. La sfârșitul anului, cu toții am asistat la o serie întreagă de dezastre teribile și evenimente criminale. Copii au murit într-un accident pe autostrada Khanty-Mansiysk, iar numărul victimelor din Irkutsk de la „cățărătorul de perete de păducel” se apropie de o sută. În sfârșit, ultima prăbușire a navei cu Ansamblul Alexander, Doctor Lisa, jurnaliști și echipaj. În exterior, se repetă ceea ce a trăit țara în urmă cu treizeci de ani în 1986 - o tragedie Centrala nucleara de la Cernobîl, moartea navei cu motor „Nakhimov” cu sute de pasageri la bord. Atunci autoritățile și oamenii nu au putut să-și dea seama de toată profunzimea semnelor dezastrului iminent din cauza prăbușirii țării. Astăzi nu putem repeta aceste greșeli.

Trebuie să fim mai colectați și mai intransigenți față de crime și laxism.

Vorbim mult și pe bună dreptate despre necesitatea unor alianțe de politică externă – economică și de apărare. Dar orice alianță îi va beneficia doar pe cei puternici din interior și nu îi vor salva pe cei slabi și lași, cu voință slabă.

O conjuncție este o parte auxiliară a vorbirii, cu ajutorul căreia se formează o legătură între părți ale unei propoziții complexe, între propoziții individuale dintr-un text și, de asemenea (acest lucru se aplică unor conjuncții) o legătură între formele de cuvinte dintr-o propoziție simplă. . Funcția principală este conectarea, precum și calificarea, adică denotă relația dintre propozițiile conectate sau membrii acestora (cu grade diferite de specificitate).

Cu ajutorul majorității conjuncțiilor se distinge tipul sintactic de legătură (coordonatoare sau subordonată). Sensul gramatical al conjuncției ca parte a vorbirii o aduce mai aproape de prepoziții și particule, precum și de cuvintele introductive (modale).

Ca și prepozițiile, conjuncțiile nu se schimbă. Totuși, spre deosebire de prepoziții, care își îndeplinesc funcția doar în combinație cu formele de caz ale unui substantiv, conjuncțiile nu au legătură gramatical cu cuvintele pe care le leagă și nu depind de apartenența acestor cuvinte la una sau la alta parte de vorbire. Conjuncțiile ajută doar la identificarea și formalizarea conexiunii dintre cuvintele dintr-o propoziție sau dintre propozițiile individuale.

În funcție de ce fel de relații sintactice sunt exprimate folosind o conjuncție, conjuncțiile se împart în: coordonatoare și subordonate.

Conjuncțiile de coordonare pot conecta membri omogene ai unei propoziții în cadrul unei propoziții simple, precum și propoziții independente.

Uneori, conjuncțiile de subordonare sunt folosite pentru a lega membrii individuali într-o propoziție simplă: „Vara asta am învățat din nou... multe cuvinte care până atunci, deși știute de mine, erau îndepărtate și neexperimentate” (Trecut.) - o conjuncție deși... dar conectează definiții și transmite relații comparativ-concesionale între ele; „Un iaz ca o oglindă” este o conjuncție care leagă predicatul cu subiectul, completând sensul predicatului cu un strop de comparație. În această funcție sintactică, conjuncțiile subordonate sunt extrem de rare. Practic, poate fi realizat prin conjuncții ca, decât.

Există o diferență semnificativă între conjuncțiile de coordonare și de subordonare. Conjuncțiile subordonate sunt strâns legate în sensul propozițiilor subordonate și formează o „masă semantică integrală” cu ele. Această proprietate a conjuncțiilor determină ordinea părților dintr-o propoziție complexă: între aceste propoziții se găsesc întotdeauna conjuncții coordonatoare care unesc propoziții simple, în timp ce o conjuncție subordonată poate apărea la începutul unei propoziții complexe dacă începe cu o propoziție subordonată.

În funcție de semnificația lor, conjuncțiile de coordonare sunt împărțite în următoarele grupuri:

a) conjuncții de legătură care exprimă relații de enumerare: și, da, și... și, nici... nici, de asemenea, de asemenea.

b) conjuncții divizionare care exprimă relații de excludere reciprocă: fie, fie, atunci... atunci, nu că... nu asta etc.

c) conjuncţii adversative: a, dar, dar, totuşi etc.

d) conjuncții gradaționale: nu numai... ci și, dacă nu... atunci, nu atât... cât, ca... și etc.: „Dar nu atât călăul este înfricoșător, cât nefiresc. iluminarea... care se produce dintr-un nor care fierbe și cade pe pământ, așa cum se întâmplă numai în timpul catastrofelor mondiale” (M. Bulg.); acest grup de conjuncții indică faptul că unul dintre membrii conectați (de obicei al doilea) este mai semnificativ, mai semnificativ;

e) conjuncții de legătură: și, da și, da și că, sau și altele, alăturarea propozițiilor sau a membrilor individuali ai unei propoziții care completează, dezvoltă gândul exprimat anterior: „Nu știu ce s-a întâmplat cu bătrâna și cu săracii. orb ce-mi pasă de bucuriile și nenorocirile omenești, eu, ofițer ambulant” (L.).

Conjuncții subordonate (prin semnificație):

a) temporar: când, în timp ce, cât timp, cât timp, când... atunci, ca etc.

b) comparativ: ca, parca, ca si cum, exact etc.

c) țintă: astfel încât, pentru a, pentru a, etc.

d) concesivă: în ciuda faptului că, deși etc.

e) condiţii: dacă, dacă... atunci, când... atunci.

f) explicativ: ce, parcă, astfel încât, parcă nu etc.) cauzal: pentru că, întrucât, pentru etc.

h) consecințe; deci, până la punctul în care, drept urmare.

Din conjuncţii de subordonare ar trebui să se facă distincția între cuvintele conexe - pronume relative și adverbe pronominale: unde, care, cine, ce, de unde, de la etc. Cuvintele conjunctive îndeplinesc aceeași funcție sintactică ca și conjuncțiile (se unesc propoziție subordonată la lucrul principal), dar sunt cuvinte semnificative care apar într-o propoziție subordonată ca unul dintre membrii acesteia. Comparați: „I-au spus cu aceleași semne că nu primesc ordine de la persoane private” (Trecut.) - o conjuncție explicativă care atașează o propoziție subordonată celei principale. - „Una dintre meșteri și-a înfățișat nedumerirea pe față și, în semn de supărare, și-a pus palma în față, întrebând cu ochii de ce avea nevoie de fapt” (Trecut.) - un pronume relativ care face obiectul unei propoziții explicative.

Ca și prepozițiile, conjuncțiile pot fi neechivoce sau ambigue. De exemplu, conjuncțiile au un singur sens: pentru a...; ca; în ciuda faptului că etc.. În primul rând, conjuncţiile reprezentate de mai multe cuvinte au acelaşi sens. În contrast, astfel de conjuncții ca și, sau, da, ca, aceea etc. sunt polisemantice. Astfel, pentru conjuncția da, „Dicționarul limbii ruse” în 4 volume indică patru sensuri: 1) conjunctiv: „Stepă și stepă de jur împrejur”; 2) enumerativ, care se realizează prin adăugarea enumerativă a mai multor membri omogene, precum și mai multe propoziții: „Idealul meu acum este o gospodină Dorințele mele sunt liniștea, și una mare” (P. ); 3) conectarea: „Ce ureche da, ce grăsime: parcă ar fi acoperită cu chihlimbar” (Aripă); 4) adversativ: „Au vrut chiar să mă facă evaluator colegial, da, mă gândesc de ce” (Gog.); „Și vom fi cu toții spanioli, măcar pentru o zi” (Farul).

Clase de sindicate după structură

Din punct de vedere al structurii, conjuncțiile se împart în simple (formate dintr-un cuvânt: și, a, dar, cu toate că, parcă, etc.) și compuse (formate din mai multe cuvinte: pentru că, așa, ca și etc. ) Conjuncțiile simple sunt nederivate: a, dar și derivate: deși - se întoarce la gerunziu deși; presupus, astfel încât, așa, etc. - reveniți la combinația înghețată a unui cuvânt funcțional cu un cuvânt semnificativ. În prezent, categoria sindicatelor compozite este în curs de completare activă.

În fine, conjuncțiile pot fi singure: și, că, ca și altele, repetând: nici...nici, atunci...că (cu repetare obligatorie); dublu, sau pereche: dacă...atunci, când...atunci, abia...cum (a doua lor parte este posibilă, dar nu obligatorie); cât... atât și, cât... cât (este necesară partea a doua).

Conjuncțiile simple includ conjuncții și particule înrudite care sunt eterogene atât în structura lor formală, cât și în specializarea lor semantică și condițiile de utilizare. (a, oricum, la fel de mult, un, bun, parcă, place, astfel încât, da, chiar, cu greu, sau, parcă, deși, cel puțin, în timp ce etc.). Aceasta include, de asemenea, un grup de cuvinte cu semnificații lexicale calificative care sunt implicate activ în sfera mijloacelor aliate, de exemplu. într-o propoziție ei acționează ca analogi ai conjuncțiilor: în plus („în plus”, „în afară de”), la urma urmei, sau mai degrabă, totuși, se dovedește („prin urmare”), dar, prin urmare, de fapt („tocmai”) , în afară de asta, într-adevăr, de altfel, numai etc.

Întrucât analogii sindicatelor, ca și sindicatele în sine, sunt purtători de un anumit sens calificativ, atunci când se descrie corelarea sindicatelor cu alte CR, analogii nu sunt separați de sindicate.

Conjuncțiile compuse (=cuvânt care nu sunt un singur cuvânt) în structura lor reprezintă conexiuni neformate integral de două sau mai multe elemente, fiecare dintre care există simultan în limbaj ca un cuvânt separat. În formarea celor mai multe dintre acestea există conjuncții polisemantice simple (și, ce, cu ce, cum, când, dacă). De exemplu, datorită faptului că, indiferent ce, în ciuda faptului că, pentru că, pentru că, în timp ce, brusc, de când, de îndată ce, abia, înainte etc.

După natura legăturii dintre elemente, conjuncţiile compuse sunt: (1) nemotivate sintactic (tip nesitagmatic), (2) motivate sintactic (tip sitagmatic).

1 – unite după principiul cuplajului simplu, înșiruirii.

Conjuncțiile formate fără participarea unei prepoziții au o structură nesintagmatică etc. fără a include o formă a cuvântului caz. (și anume și nu, și nu asta și, de asemenea, abia dacă da etc.)

2 – elementele sunt conectate după modelul de combinații de cuvinte existente în limbă. Majoritatea acestora se formează cu participarea unei prepoziții și păstrează i.e. legătura cu combinațiile prepozițional-caz corespunzătoare. Elementul de bază al unor astfel de uniuni este o simplă unire (cum, ce, așa că, dacă). Exemple: până în punctul în care, înainte, fără, pentru a, să placă, pe lângă asta etc.

În funcție de numărul de posturi ocupate într-o propoziție, toate sindicatele sunt împărțite în singure și nesingle. O conjuncție cu un singur loc este situată între părțile conectate ale textului sau este pozițional adiacentă uneia dintre ele (și, dar, totuși, când, numai, în caz, contrar ce);

O conjuncție non-unică este situată în așa fel încât componentele ei să fie plasate în fiecare parte a structurii conectate (sau – sau, ca – așa și, deși – dar, nu numai – ci și, suficient – astfel încât etc. ).

Non-single: dublu și cu mai multe locuri. O conjuncție cu mai multe locuri este o combinație de mai multe componente separate pozițional: și...și...și, da...da...da, nici...nici...nici, nici...sau. ..sau, etc.

Conjuncțiile duble sunt compuși a două elemente formal necoincidente și separate pozițional în formarea lor, în plus față de propriile conjuncții, particule, cuvinte modale, adverbe, precum și combinații stabile „nu numai asta... (de asemenea)”; „ca să nu spun că... (dar)”, „în ceea ce privește...(acea)”. Toate aceste mijloace, formând compuși aliați, sunt purtători de semnificații evaluative calificative sau subiective.

La sfârșitul anului 2016, au fost dezvăluite o serie de evenimente, fără îndoială de natură semnificativă. Și toate indică faptul că Rusia și lumea așteaptă schimbări fundamentale.

Desigur, alegerea lui Trump ca președinte al SUA a încurcat toate cărțile nu numai ale americanului, ci și ale establishment-ului global. Nu întâmplător, în ceea ce privește problemele opiniei publice din America, respondenții au clasat acest eveniment cu o marjă uriașă drept cel mai important din anul care a trecut. Înseamnă, de asemenea, că lupta pentru un nou curs de consolidare a resurselor interne ale Statelor Unite, despre care Trump a declarat deschis, nu va fi lină și previzibilă.

Mulți văd la baza acestui lucru doar mândria rănită a lui Barak Huseinovici, așa cum demonstrează, de altfel, declarația sa că, dacă ar avea ocazia să candideze pentru un al treilea mandat, l-ar învinge cu siguranță pe parvenitul republican. Dar mândria este iubire de sine, dar adevărata politică se bazează, în primul rând, pe interese. Și în cazul lui Trump, interesele globaliștilor și ale elitelor lor din întreaga lume pot suferi un colaps strategic odată cu sosirea lui. Prin urmare, se va face totul pentru a împiedica noul președinte să transpună liber obiectivele sale declarate în curentul principal al politicii reale. Pentru oricare dintre ei - în ceea ce privește restricțiile comerciale ale Chinei, încheierea confruntării cu Rusia, alăturarea eforturilor cu aceasta pentru combaterea terorismului internațional, președintele se va întâlni și întâmpină deja o rezistență furioasă din partea celor ale căror interese vor fi încălcate.

Configurații similare sunt acum construite în relațiile noastre cu Turcia. Cursul de apropiere care a fost conturat timp de șase luni, ca să spunem ușor, nu merge bine. În primul rând, Turcia în sine este astăzi un nod strâns de cele mai profunde contradicții - cu privire la problemele kurde, siriene și politice interne. Poate, cu excepția atitudinii sale față de rezistența de la Kursk, Erdogan atacă peste tot interesele, ca Trump, ale elitelor interne și internaționale.

Pe de o parte, el a anunțat o apropiere a pozițiilor comune cu Rusia și Iran, iar pe de altă parte, a fost dezvăluită prezența forțelor armate turcești la Alep, unde acestea erau de aceeași parte cu instructorii americani care susțin teroriștii Nusra în lupta împotriva Armata lui Assad și forțele aerospațiale ale Rusiei și detașamentele de iranieni înarmați. În general, Erdogan întinde o mână pentru o strângere de mână prietenoasă, dar ceea ce are în cealaltă este o întrebare.

Și, repetăm, ar fi extrem de naiv să ne gândim că Trump va veni și va schimba imediat totul și va „stabili ordinea”. Contradicțiile se manifestă vizibil nu numai în Statele Unite și Uniunea Europeană, care a devenit ostatică a propriului curs față de migranți, ci și în interiorul Rusiei. Țara a reușit să reziste presiunii sancțiunilor, dar declinul economiei generale nu a fost încă depășit. Oficialii corupți de rang înalt sunt arestați și închiși, dar oamenii încă nu au senzația că lupta împotriva corupției a devenit sistemică și ireconciliabilă.

Până acum, au fost făcuți doar primii pași pentru a depăși atitudinile nebunești pe care școlile și universitățile nu ar trebui să le predea, ci să ofere servicii educaționale, și că clinicile și spitalele nu trebuie să ofere tratament, ci să ofere și servicii și consultații notorii. E bine, cel puțin în armată acum apără Patria și nu servesc în conformitate cu termenii contractelor încheiate. Și încă un lucru. La sfârșitul anului, cu toții am asistat la o serie întreagă de dezastre teribile și evenimente criminale. Copii au murit într-un accident pe autostrada Khanty-Mansiysk, iar numărul victimelor din Irkutsk de la „cățărătorul de perete de păducel” se apropie de o sută. În sfârșit, ultima prăbușire a navei cu Ansamblul Alexander, Doctor Lisa, jurnaliști și echipaj. În exterior, se repetă ceea ce a trăit țara în urmă cu treizeci de ani în 1986 - tragedia centralei nucleare de la Cernobîl, moartea navei „Nakhimov” cu sute de pasageri la bord. Astăzi nu putem repeta aceste greșeli.

Atunci autoritățile și oamenii nu au putut să-și dea seama de toată profunzimea semnelor dezastrului iminent din cauza prăbușirii țării.

Astăzi nu putem repeta aceste greșeli. Vorbim mult și pe bună dreptate despre necesitatea unor alianțe de politică externă – economică și de apărare. Dar orice alianță îi va beneficia doar pe cei puternici din interior și nu îi vor salva pe cei slabi și lași, cu voință slabă. Sporturile profesionale au fost întotdeauna

Dar la cinci decenii de la formarea primelor asociații de jucători, sportul s-a schimbat foarte mult și este foarte diferit de alte industrii. Explozia mijloacelor de impact mass-media, apariția boxelor de lux și a contractelor profitabile de parcare și concesiune pe stadion au contribuit la crearea unor venituri astronomice pentru echipe. La fel, salariile jucătorilor au crescut exponențial, iar sportivii sunt considerați vedete rock în uniforme de echipă. Într-adevăr, mizele sunt foarte diferite decât în trecut. (Pentru mai multe despre sindicate, consultați Sindicatele: ajută sau rănesc lucrătorii?)

Tutorial: Indicator economic

Cine câștigă și cine pierde când vine vorba de controversate litigii de munca? Și ce se întâmplă cu fanii în luptă? Aici scurtă prezentare generală starea si starea actuală sindicatele sportive și influența lor asupra industriei.

Liga Națională de Fotbal Nicio altă uniune sportivă nu este mai vizibilă acum decât NFL, al cărei sezon 2011-12 este amenințat de blocajul în curs. Printre cele mai importante: adăugarea a două meciuri din sezonul regulat la programul existent de 16 meciuri, plafonarea salariilor și restructurarea diviziei de 9 miliarde de dolari în venituri anuale.

Proprietarii vor un sezon mai lung pentru că va însemna mai multe vânzări de bilete, mai multe venituri TV și mai mulți bani în buzunare. Jucătorii spun că adăugarea mai multor jocuri crește riscul de accidentare. Jucătorii vor mai mult salariu; proprietarii nu vor să-l ramifice. Perioadă.

Dar disputele contractuale și problemele de muncă nu sunt nimic nou în fotbalul universitar. În 1987, greva jucătorilor a devenit unul dintre cele mai răspândite conflicte de muncă din istorie. La câteva săptămâni de la începutul sezonului, jucătorii au cerut agenție liberă și un procent mai mare din venit. Proprietarii nu s-au dat bătuți, înlocuind jucătorii uimitori cu un grup de sportivi amatori de înlocuire. Acest lucru a avut un oarecare impact asupra proprietarilor, care au înregistrat scăderi drastice ale prezenței la stadion și ale ratingurilor de televiziune. Dar, în cele din urmă, jucătorii au devenit cei mai mari învinși, revenind săptămâni mai târziu fără a îndeplini niciuna dintre cerințele lor.

Abia în 1993, proprietarii au fost de acord cu o agenție liberă pentru veterani în schimbul ca sindicatul jucătorilor să accepte un salariu „greu”. Cu toate acestea, acum, ceea ce s-a convenit în urmă cu 18 ani este din nou pus în joc. (Pentru mai multe despre NFL, consultați The Money Behind The NFL Players's Process.)

Asociația Națională de Baschet Poate fi dificil să înțelegi jucătorii de baschet spunând că sunt tratați nedrept când despre care vorbim despre problemele contractuale, mai ales când doi dintre cei mai bine plătiți cei cinci sportivi ai Forbes sunt în NBA, iar salariul mediu al jucătorilor este de aproximativ 6 milioane de dolari pe sezon. dolari, în timp ce Lobe Lakes Kobe Bryant fură aproximativ 25 de milioane de dolari pe an.

Oricum, Asociația Națională a Jucătorilor de Baschet a depus recent un rechizitoriu la Asociația Națională de Baschet relaţiile de muncă, spunând că liga „se angajează în nedreptate practica muncii” în timpul negocierilor colective, făcând cereri de „export greu”. NBA, care a pierdut 340 de milioane de dolari anul trecut și se preconizează că va mai pierde încă 300 de milioane de dolari în acest sezon, vrea salarii „dure” pentru jucătorii săi, reduceri ale salariilor actuale și viitoare și termene contractuale mai scurte. Jucătorii refuză și, având în vedere că contractele colective de muncă vor expira în puțin peste o lună, sezonul NBA este și el în pericol. (Pentru unii sportivi care sunt investiții bune, citiți Sports Stars Worth Every Penny.)

Major League Baseball Nu se poate discuta despre sindicatele de baseball fără a menționa Curt Flood, a cărui contestare la clauza de rezervă în 1972 a deschis porțile liberei agenții. Flood, un jucător de centru veteran de 11 ani cu St. Louis Cardinals, a refuzat să fie schimbat la Philadelphia Phillies după sezonul 1969. Într-o scrisoare către atunci comisarului MLB Bowie Coon, Flood a cerut să i se acorde autoritatea de a lua în considerare ofertele altor cluburi și să nu le trateze ca „o proprietate care trebuie cumpărată și vândută”. Când Kuhn a refuzat, Flood a făcut apel la cazul său Curtea Supremă de Justiție STATELE UNITE ALE AMERICII. Deși oferta sa a eșuat, a fost o dezvoltare revoluționară pentru jucători, cărora li sa oferit opțiunea de reprezentare liberă trei ani mai târziu.

Când vine vorba de salarii, jucătorii de baseball intră în primele cifre în general. Salariile echipei sunt nelimitate, iar vedetele sunt semnate pentru mega-oferte care plătesc contracte pe termen lung de mai multe milioane de dolari. Exemplu: a treia bază a echipei New York Yankees, Alex Rodriguez, a semnat un contract pe 10 ani în valoare de 252 de milioane de dolari în 2001. El a adus 32 de milioane de dolari în acest sezon. Chiar și echipele de bază precum Ransals din Kansas City, cu un câștig de 36 de milioane de dolari, au un salariu mediu de puțin peste 1 dolari. 3 milioane.

Baseballul, însă, nu are salariu. În schimb, el are acces general lux și impozit pe venit, iar asociația de jucători luptă mult și din greu pentru a rămâne așa. La fel, proprietarii celor mai bogate echipe sunt criticați pentru „cumpărarea” celor mai buni jucători, dar cei mai mulți bani nu garantează un inel din World Series. (Pentru mai multe despre baseball, consultați Baseball Books: The Financial Mystery of the Major Leagues.)

Concluzie Când vine vorba de eficiența uniunilor sportive, cine sunt câștigătorii și învinșii depinde de ce parte a mesei te așezi. Cu toate acestea, fanii care alimentează în primul rând motorul de venituri sunt cei care simt inevitabil criza. Când se ridică salariile, precum și prețurile biletelor. Când negocierile sunt întârziate și anotimpurile atârnă în balanță, fanii sunt nevoiți să stea și să aștepte. (Pentru mai multe despre sporturile profesionale, consultați Cine face bani din veniturile din sporturile profesionale?)