Rezoluție 3 megapixeli în pixeli. Megapixeli - ce este și câți ar trebui să fie? Ce caracteristici ale matricei sunt mai importante decât numărul de megapixeli?

La Moscova, camerele de 3MP sunt la cerere în rândul companiilor comerciale care necesită securitate facilitati de cumparaturi, locuri sensibile, instituții cu trafic mare și printre cumpărători privați. Se achiziționează camere video de 3 megapixeli pentru monitorizarea străzilor, securitatea parcării, securitatea garajului, cabana de vara, funcționează ca parte a unui sistem puternic de supraveghere video.

Cererea larg răspândită este facilitată și de prețurile din ce în ce mai accesibile pentru camerele cu o rezoluție de 3 megapixeli. În special selecție mare configuratiile si preturile se gasesc in magazinul online. Este ușor să cumpărați o cameră de supraveghere video de 3-3,2 MP pe ea, la un preț de 2.000 de ruble cu livrare rapida direct la adresa specificată în comandă.

Există o varietate de configurații diferite:

• Cameră CCTV cu rezoluție de 3 MP;
• 3 camere USB;
• camera de 3,2 megapixeli

și alte opțiuni sunt disponibile chiar acum la cel mai bun preț posibil. Pentru ca dispozitivul să îndeplinească pe deplin toate cerințele de calitate, siguranță și performanță, trebuie să evaluați caracteristicile tehnice atunci când alegeți.

Iată un exemplu de listă a acestora:

• Unghiul de tragere.
• Posibilitate de control manual, de la distanta a pozitiei lentilei, rotire automata a lentilei catre un obiect in miscare detectat.
• Prezența iluminării nocturne oferă fotografiere normală fără iluminare suplimentară.
• Materiale de fabricație, rezistența dispozitivului, protecție împotriva umidității, prafului, avariilor mecanice, vandalism.
• Posibilitate de conectare de la distanță la transmisie prin Internet, control de la distanță a funcțiilor și setărilor.
• Metoda de instalare a camerei la fața locului, capacitatea de a instala și conecta independent fără ajutorul specialiștilor, urmând instrucțiunile.
• Dimensiunile exacte și greutatea dispozitivului fără ambalaj.

Toate informatii importante indicat pe site-ul magazinului. Există și recenzii de la alți clienți, din care putem trage o concluzie despre eficiența modelului de cameră de 3 MP selectat în condiții similare.

Cursa pentru megapixeli fotografie digitală a trecut treptat la supravegherea video IP. Clienții noștri solicită din ce în ce mai mult camere de 3, 4, 5 megapixeli și chiar mai mari. Cei mai mulți dintre ei sunt absolut siguri că, cu cât rezoluția este mai mare, cu cât camera are mai mulți megapixeli, cu atât va afișa mai bine, cu atât detaliul cadrului va fi mai mare. Producătorii, pentru a mulțumi consumatorii, produc camere IP de 12 MP de înaltă rezoluție, în formatul acum la modă 4K, sunt deja vândute cu toată puterea.

Am decis să ne dăm seama - calitatea video a camerelor IP crește cu adevărat odată cu creșterea megapixelilor? Merită să plătiți suplimentar pentru camere de înaltă rezoluție, putere de procesare NVR, lățime de bandă mare de rețea și terabytes de spațiu pe disc necesari pentru o rezoluție atât de înaltă? Am selectat mai multe camere din stoc cu rezoluții diferite - de la 1 la 5 megapixeli. De asemenea, am comandat câteva camere IP scumpe de 5 - 8 MP de la producători pentru acest test. Acesta este cel care a venit la noi pentru testare.

Am dat preferință camerelor IP de exterior cu lentilă fixă, pentru că... nu trebuie ajustate, iar erorile în reglarea plictisitoare a lentilelor varifocale nu vor afecta calitatea imaginii video. Adevărat, nu am găsit camere de 5 megapixeli cu lentilă fixă ​​și am testat camere varifocale de 5 MP. Am instalat toate camerele în același loc și le-am îndreptat spre peretele opus, unde avem agățate mai multe „mese de testare” de casă.

Să vedem ce avem. Toate cadrele au fost realizate prin interfața web a camerelor folosind browserul IE și capacitatea de a salva un cadru fix încorporat în fiecare cameră. În tabelul de mai jos am plasat un cadru redus la o rezoluție de 640x480 (sau 640 x 360 dacă camera are o matrice cu ecran lat cu un raport de aspect de 16:9), precum și o decupare (decupată din cadru) cu o rezoluție de 200x360 pixeli. Arată mai clar calitatea „desenului”. piese mici imagini - în special literele de pe masa Sivtsev (un tabel pentru testarea vederii).

Pentru a vizualiza un cadru de dimensiune completă de la o cameră IP, faceți clic pe copia sa mică din tabel.

Ce am observat când comparăm aceste cadre:

1. Camerele foto au rapoarte de aspect diferite. Camerele IP cu o rezoluție de 1, 2, 4 megapixeli au un cadru cu ecran lat cu un raport de 16:9. Iar camerele cu o rezoluție de 1.3, 3 și 5 megapixeli sunt 4:3. Aceste. acestea din urmă au un unghi de vizualizare vertical mai mare. Acest lucru este foarte important pentru acele camere care vor „privi” un obiect de sus în jos. Pentru astfel de camere, vor exista mai puține puncte moarte sub cameră atât aproape, cât și departe. Este interesant de observat că o cameră de 3MP în comparație cu o cameră de 4MP nu are doar un unghi de vizualizare vertical mai mare, ci și o rezoluție: 1536 față de 1440 pixeli.
2. Camerele au unghiuri de vizualizare diferite și depinde nu numai de obiectiv, ci și de dimensiunea matricei. Camerele IP de buget cu o matrice de 1/4 și un obiectiv standard de 3,6 mm au un unghi de vizualizare orizontal de cel mult 60°. Însă camera IPEYE de 5MP cu matrice de 1/2,5 are un unghi larg de vizualizare atât pe verticală, cât și pe orizontală (mai mult de 110°). Este adevărat că obiectivul la cea mai scurtă focalizare are o distanță de 2,8 mm.
3. Ei bine, cel mai important lucru căruia am vrut să-i acordăm o atenție deosebită este rezoluția. Dacă te uiți cu atenție la toate cadrele, vei observa că, fără îndoială, pe măsură ce rezoluția (megapixeli) crește, detaliul crește. Dar NU PROPORȚIONAL! Nu imens. O cameră de 4 MP nu îmbunătățește imaginea de 2 ori față de o cameră de 2 MP. Detaliul crește usor. În orice caz, nicio cameră nu a putut „face față” a doua linie din partea de jos a tabelului lui Sivtsev. Și deja a șasea linie de jos (literele din dreapta „B K Y”) este „citită” cu încredere de ambele camere cu o rezoluție de 4 și 2 MP.

Desigur, aici trebuie să facem rezerve pentru diferite unghiuri de vizualizare. La urma urmei, pe măsură ce unghiul de vizualizare crește, parcă ne îndepărtăm de scena filmată și detaliul se deteriorează. Acest lucru este valabil mai ales pentru camera IPEYE de 5 megapixeli - unghiul de vizualizare oferit de această combinație de matrice și obiectiv este prea larg. Și dacă faceți unghiul de pe el același cu cel al camerelor de 2MP (aproximativ 90°), atunci literele acestui tabel vor fi citite cu mai multă încredere.

Este interesant că o altă cameră IP de 5MP cu aceiași parametri declarați (obiectiv 2.8-11, matrice 1/2.5) are un unghi de vizualizare puțin mai îngust la cea mai mică distanță focală decât IPEYE-3802VP. Detaliile sunt aproximativ la același nivel, imaginea este oarecum mai zgomotoasă în zonele întunecate ale cadrului, deși costul camerei BEWARD este de câteva ori mai mare. Dar are o lentilă motorizată și poți controla unghiul de vizualizare în timp ce stai în fața computerului. O imagine cu o focalizare maximă de 11 mm va arăta astfel:

Poate cineva are nevoie de acest lucru, având în vedere că de fiecare dată când schimbați focalizarea obiectivului, trebuie să o faceți fie manual, fie apăsând butonul „autofocus” pentru a regla claritatea imaginii. Și asta durează de la 5 la 20 de secunde. Dar aici puteți citi cu încredere a doua linie din partea de jos a tabelului de testare a vederii.

Ulterior, am testat o pereche de camere IP de 2 megapixeli cu un obiectiv varifocal de 2,8 - 12 mm, deoarece... Există o părere că arată mai bine decât „remedieri”. Iată ce avem:

După cum puteți vedea, rezultatul nu este mult diferit de cel precedent. Detaliul este aproape același cu cel al camerelor IP de 2MP cu lentilă fixă. Chiar și scumpa cameră Hikvision de 2 megapixeli (!) (al cărei preț de vânzare cu amănuntul din februarie 2016 era de 21.990 de ruble) cu un unghi de vizualizare de 50 de grade setat din fabrică (și pentru a o schimba, trebuia să deschizi camera, pe care noi am absolut nu am vrut) Lizibilitatea tabelului lui Sivtsev nu a fost mai mare de a cincea linie de jos.

Poate că lentilele varifocale au o fotosensibilitate mai mare și camerele IP cu ele pot „vedea” mai bine în întuneric, dar acesta este subiectul unui test complet diferit și al unui alt articol, la care ne putem adresa mai târziu. Dar lentilele varifocale nu au practic niciun efect asupra rezoluției. Mai mult, cea mai mică inexactitate în setările de focalizare poate duce la rezultate dezastruoase, iar toți megapixelii vor fi inutili. Și oricine a instalat vreodată un obiectiv varifocal pe o cameră IP va fi de acord cu mine că asta este oh, cât de dificil este, având în vedere întârzierea cu care semnalul de la cameră ajunge la monitor.

Aceasta este prima cameră cu o dimensiune de senzor 1/1,8 pe care am pus mâna. În plus, această cameră este capabilă să livreze un flux la o viteză de 25 fps cu o rezoluție de 5 megapixeli (2592x1920 px). Alții nu pot face asta încă. Maximul de care sunt capabili este de 12-15 fps la rezoluție maximă. Unghiul larg de vizualizare al acestei camere este imediat vizibil. Cu o focalizare de 3,6 mm, este mai lată decât camerele de 5 MP cu o matrice de 1/2,5 cu o focalizare de 2,8 mm. Rezoluția camerei de la BSP Security este la nivelul altor camere de 5 megapixeli, chiar și puțin mai clară. Cel puțin contrastul imaginii este mai mare. Cu toate acestea, situația este ușor umbrită de estomparea părții stângi a cadrului. Poate că am avut ghinion și am dat peste o cameră cu o ușoară distorsiune a matricei.

Și în sfârșit, camerele IP 4K cu rezoluție de 8MP au ajuns la depozitul nostru. Aceasta este o emisferă cu o lentilă fixă ​​DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS. Iată o fotografie de la acea cameră:

Pentru a deschide cadrul la rezoluție maximă, faceți clic dreapta pe imagine din browser și selectați elementul de meniu „deschide imaginea”.

Nu ne-am oprit testul cu imagini de la birou, de asemenea, am vrut să vedem imagini reale ale unei scene de stradă. Pentru a face acest lucru, ne-am îndreptat obiectivele camerei către cea mai apropiată parcare, vizibilă de la fereastra noastră. Am făcut acest lucru în mod deliberat în condiții de lumină destul de dificile - amurg timpuriu. Asta este ceea ce avem.

Poate că am ales o parte a zilei care era încă prea luminoasă (17.10 - 18.00 în februarie), dar toate camerele au făcut o treabă excelentă cu o astfel de iluminare. Adevărat, camera de 1,3 MP MT-CW960IP20 avea o imagine ceva mai întunecată decât altele, ceea ce este destul de ciudat, pentru că... matricea 1/3 ar trebui să aibă o sensibilitate mai bună la lumină în comparație cu matricea 1/4.

În ceea ce privește detaliile imaginii, situația este similară cu rezultatele testelor din birou. Deși crește odată cu creșterea megapixelilor, nu este semnificativ. Ambele camere de 4 și 2 megapixeli au putut citi numărul de înmatriculare al Renault. Ultimele adevărate Puțin mai rău.

Camerele IP cu o rezoluție de 1,3, 4 și 5 megapixeli cu unghiurile lor largi de vizualizare au „văzut” chiar și plăcuța de înmatriculare a dubei noastre în care purtăm toate aceste camere IP)). Și camera de 5 MP a văzut chiar și o mașină stând în stânga dubei. Unghiul de vizualizare este uimitor!

În martie, am primit încă două camere IP de 5 megapixeli BEWARD și BSP Security pentru testare. Să comparăm cum arată pe stradă.

5 MP Cameră IP: rezoluție 2592x1944, matrice 1/2,5, obiectiv zoom 2,8 - 11 mm
5 MP Cameră IP: BSP Security, rezoluție 2592*1920, matrice 1/1.8, obiectiv 3.6 - 11 mm

Camerele au fost testate în același timp (ora 18.00 la mijlocul lunii martie). Este interesant de observat că, în ciuda faptului că camera de la BSP Security are un unghi mai larg, are detalii ceva mai bune. Stat Plăcuța de înmatriculare a Fordului albastru aproape că poate fi citită, ceea ce nu este cazul în filmările camerei BEWARD. Dimensiunea matricei o afectează - 1/1,8 față de 1/2,5.

Ce concluzie putem trage?

1. Căutarea perfidă a megapixelilor este practic inutilă și doar producătorii (ei bine, să fim sinceri, noi, vânzătorii acestor camere IP, recordere și hard disk) beneficiem de un profit mai mare de pe urma acestora.
2. În marea majoritate a cazurilor, camerele IP de 1 și 2 megapixeli sunt suficiente. Și dacă aveți nevoie de detalii mai bune ale obiectelor îndepărtate, atunci această problemă ar trebui rezolvată nu prin creșterea neînțeleasă a megapixelilor, ci prin reducerea unghiului de vizualizare folosind o lentilă varifocală. Cu aceasta vom „apropia imaginea” de noi înșine și vom putea vedea tot ce avem nevoie. Și o creștere a numărului de camere video. Această soluție poate fi puțin mai scumpă, dar cu siguranță îți va rezolva problema. Și poate că prețul unei perechi de camere de 2 megapixeli cu un unghi de vizualizare de 50° (de exemplu, „remedieri” cu un obiectiv de 6 mm) va fi mai mic decât prețul unuia de 5 sau chiar 4 megapixeli cu un unghi de vizualizare. de 100°. Dar ne vor oferi mult mai multe informații despre teritoriul observat.
3. Trebuie avut în vedere faptul că creșterea numărului de pixeli fără creșterea dimensiunii fizice a matricei nu face decât să înrăutățească sensibilitatea camerei video, deoarece Zona pixelilor devine mai mică și mai puțină lumină ajunge la suprafața sa.
4. Lentilele reale de înaltă calitate, cu optică, care vă permit să obțineți toate avantajele matricelor multi-megapixeli, costă cel puțin 1000 USD. La ce vă puteți aștepta de la o cameră de 12 megapixeli în valoare de 20.000 de ruble?
5. Ei bine, ultimul lucru de reținut este că, cu o creștere a „megapixeli”, veți plăti suplimentar pentru puterea de procesare a dispozitivelor care sunt înregistrate, a dispozitivelor de stocare (HDD), a lățimii de bandă a rețelei și a traficului atunci când vizionați prin Internet.

P.S. Vom continua să testăm camerele IP care vin în mâinile noastre în acest fel. Mai multe mostre de testare au fost deja solicitate de la diverși furnizori, cu rezoluții cuprinse între 5 și 12 megapixeli. Prin urmare, vizitați periodic această pagină pentru a primi informații noi despre cursa megapixelilor în supravegherea video IP.

P.P.S. Dacă oricare dintre producători sau furnizori ar dori să-și testeze camerele pe „bancul nostru de testare” - bine ați venit, contactați-ne prin e-mail: kb063_sobaka_yandex.ru

Artem Kashkanov, 2016

De la apariția echipamentelor fotografice digitale, a existat un fel de „cursă de megapixeli” între diferiți producători, când un nou model de cameră primește invariabil o matrice de rezoluție din ce în ce mai mare. Ritmul acestei curse se schimbă de la an la an - pentru o perioadă destul de lungă limita „verticală” pentru DSLR-urile tăiate a fost de 16-18 megapixeli, dar apoi din nou au fost introduse unele inovații în producție, iar rezoluția camerelor decupate se apropie de 25 de megapixeli. marca.

Pentru început, să ne amintim asta pixel- acesta este un element de bază, un punct, unul dintre cele din care se formează o imagine digitală. Acest element este discret și indivizibil - nu există concepte precum „milipixeli” sau 0,5 pixeli :) Dar există un concept megapixeli, ceea ce înseamnă o matrice de pixeli în valoare de 1.000.000 de bucăți. De exemplu, o imagine care măsoară 1000*1000 pixeli are o rezoluție de exact 1 megapixel. Rezoluția matricelor majorității camerelor a depășit de mult pragul de 15 megapixeli. Ce a dat? Când rezoluţia camere digitale erau 2-3 megapixeli, fiecare megapixel in plus era un avantaj cu adevarat serios. Acum vedem o situație paradoxală - rezoluția declarată a matricelor DSLR-urilor amatoare a devenit astfel încât să facă posibilă realizarea de printuri de calitate acceptabilă în format aproape A1! În timp ce majoritatea fotografilor amatori imprimă rareori fotografii mai mari de 20 x 30 cm, 3-4 megapixeli sunt suficienți pentru asta.

Merită să înlocuiți o cameră veche cu una cu aceeași funcționalitate, dar cu „mai mulți megapixeli?”

Să luăm ca exemplu două camere - una „simplu” pentru amatori Canon EOS 1100D și Canon EOS 700D „avansat”. Primul are o rezoluție matrice de „doar” 12 megapixeli, al doilea are „cât” 18 megapixeli. Diferența este de 1,5 ori. Primul gând pe care îl au mulți fotografi amatori este ceva de genul - „Prin schimbarea 1100D în 700D, voi obține detalii de 1,5 ori mai bune. Acum absolut toate nuanțele vor fi vizibile în fotografii - mi-a lipsit atât de mult acest lucru cu vechea mea cameră! !” Această instalare este susținută activ de agenții de publicitate. Un fotograf amator care s-a convins că are absolut nevoie de un aparat nou își sparge pușculița și merge la magazin.

Să luăm un calculator și să calculăm care va fi creșterea reală a rezoluției foto atunci când trecem de la 12 la 18 megapixeli. Senzorul de 18 megapixeli al aceluiași 700D produce o lățime a imaginii de 5184 pixeli, în timp ce lățimea maximă a imaginii a 1100D de 12 megapixeli este de 4272 pixeli (date luate de la caracteristici tehnice camera). Împărțiți 5184 la 4272 și obțineți o diferență de numai 21%. Adică, cu o creștere a rezoluției matricei de 1,5 ori, fotografia crește în dimensiune de doar 1,21 ori. Dacă înfățișați acest lucru grafic, obțineți următoarea comparație.

Diferența este surprinzător de mică! Se pare că diferențele dintre 12 și 18 megapixeli nu sunt atât de semnificative. Concluzie - zvonurile despre semnificația creșterii megapixelilor sunt foarte exagerate. Trecerea de la un dispozitiv de 12 la 18 megapixeli (sau de la 18 la 24 de megapixeli) doar în speranța de a obține o creștere semnificativă a detaliilor în fotografii cade în capcana marketerilor.

Creșterea megapixelilor în unele cazuri reduce claritatea chiar și atunci când utilizați o optică bună!

S-ar părea că în general acest lucru arată ca o prostie! Cu toate acestea, să nu ne grăbim să ajungem la concluzii... Este logic că, pe măsură ce megapixelii cresc, menținând dimensiunea senzorului, aria fiecărui pixel individual scade. Poate știți că reducerea zonei pixelilor duce la o scădere a sensibilității sale reale și, în consecință, la o creștere a nivelului de zgomot (pur teoretic). Cu toate acestea, datorită îmbunătățirii constante a tehnologiilor și a algoritmilor de procesare a semnalului, noile matrici, chiar și în ciuda unei reduceri vizibile a zonei pixelilor, au un nivel de zgomot foarte scăzut. Dar pericolul poate fi pândit de o cu totul altă parte...

Am vorbit deja despre așa ceva ca difracţie. Fără a intra în detalii, permiteți-mi să vă reamintesc că aceasta este proprietatea unui val de a se apleca în jurul unui obstacol, schimbându-i ușor direcția. Când un fascicul de lumină trece printr-o gaură îngustă, acest fascicul are proprietatea de a fi pulverizat, parcă, ca un spray (fizicienii să mă ierte pentru o astfel de comparație:)

În cazul nostru, deschiderea (orificiul diafragmei) acționează ca o gaură. Cu cât diafragma este mai strânsă, cu atât este mai mare unghiul la care pulverizarea este „pulverizată”. Ca rezultat, punctul „perfect clar” după trecerea prin deschidere se transformă într-o pată neclară. Cu cât diametrul deschiderii este mai mic, cu atât este mai mare neclaritatea. Acum să adăugăm o mică bucată din matrice cu pixeli acestei imagini și să încercăm să ne imaginăm aproximativ cum va arăta acest punct „perfect clar” din fotografie...

Desigur, ilustrațiile date nu pretind a fi absolut exacte nu sunt luate în considerare – cel puțin faptul că atunci când se formează o imagine, pixelii vecini sunt interpolați și multe altele. Ideea este să arătăm că pe măsură ce aria pixelilor scade, intervalul de lucru al numerelor diafragmei scade. Dacă matricea are o rezoluție foarte mare, nu trebuie să fixați prea tare diafragma obiectivului, deoarece aceasta va duce la apariția estompare de difracție. Matricele cu un număr mic de megapixeli vă permit să fixați diafragma aproape la f/22 și nu există o estompare semnificativă.

Ai cumpărat o carcasă modernă? Asigurați-vă că aveți o optică bună!

Rezoluția matriceală a majorității camerelor moderne de amatori cu lentile interschimbabile este între 16 și 24 de megapixeli. În timp, acest interval se va schimba inevitabil către valori mai mari. De regulă, optica care vine cu camera este, de asemenea, îmbunătățită. Lentilele kit moderne, deși au o calitate semnificativ îmbunătățită, sunt încă opțiuni de „compromis”. Cel mai adesea, ei nu sunt capabili să deseneze o imagine în toate nuanțele pentru a o captura pe o matrice de 24 de megapixeli (sau sunt capabili, dar într-o gamă foarte restrânsă de setări, de exemplu, numai în intervalul 28-35 mm cu deschidere 8). Dacă sunteți în căutarea unei opțiuni fără compromisuri, veți avea nevoie de optice de înaltă calitate și, prin urmare, scumpe. Costul unui obiectiv care este similar cu un obiectiv de kit ca funcționalitate, dar are o rezoluție mai bună, este de câteva ori mai mare decât costul unui obiectiv de kit:

Apropo, nu este un fapt că versiunea „avansată” va fi garantată să „deseneze” imaginea - poate că obiectivul a fost proiectat într-un moment în care nu se cunoșteau matricele cu astfel de rezoluții. Din același motiv, nu este recomandat să folosiți kit-uri de la camere foarte vechi. Am avut experiență în utilizarea unui obiectiv de kit vechi de la Canon EOS 300D (6 megapixeli) pe o cameră de 550D (18 megapixeli) - l-am împrumutat odată de la un prieten pentru a mă juca seara. Vechiul 18-55 nu strălucea cu calitatea imaginii la 300D, dar la 550D pur și simplu a ucis-o pe loc! Părea că nu era claritate nicăieri.

Apropo...

Remedieri(adică lentilele cu distanță focală fixă) sunt o alternativă excelentă la zoom-urile bugetare. Ele vor fi foarte utile dacă un obiectiv de kit nu oferă detaliul dorit, dar nu există 1000-1500 USD în plus pentru a cumpăra un obiectiv „cool”. Cele mai populare prime sunt „cincizeci de copeici” (50 mm), sau mai degrabă versiunile lor mai tinere cu deschidere f/1.8. La un cost comparabil cu lentila kit Sunt semnificativ superioare la calitatea imaginii, dar au mai puțină versatilitate - trebuie să plătești pentru tot.

O cameră de buzunar de 20 de megapixeli este dincolo de nebunie!

Oricât de trist este, în curând nu va mai fi altă opțiune. Majoritatea camerelor compacte au o matrice care măsoară 1/2.3", adică aproximativ 6 * 4.5 mm - de 4 ori mai mică decât cea a unei camere „decupate” și de 6 ori mai mică decât cea a unei camere full-frame. Rezoluția este, ca o regulă, nu mai puțin de 20 de megapixeli Este ușor să vă imaginați cât de absurd de mic este fiecare pixel. Obiectivul în miniatură al camerei Point-and-shoot are o deschidere foarte mică, ceea ce crește neclaritatea de difracție ” atunci când sunt privite la scară de 100%.

În stânga este o decupare 100% realizată cu o cameră Sony TX10 de 16 megapixeli de tip point-and-shoot cu o matrice de 1/2,3". În dreapta pentru comparație este o vedere similară realizată pe un DSLR. Vă rugăm să rețineți că fotografia de la camera point-and-shoot pare foarte murdară - nu există niciun detaliu real, există doar o încercare de a îmbunătăți contururile și acesta este în centrul cadrului, detaliul scade și mai mult și adesea arată ca o neînțelegere:

Și așa înregistrează majoritatea camerelor compacte moderne de tip point-and-shoot. De exemplu, aici, care arată 100% decupări de la o cameră Panasonic DMC-SZ1 (mai aproape de sfârșitul articolului). Apare întrebarea: de ce instalați matrici cu o rezoluție atât de mare în astfel de dispozitive? Acești megapixeli nu au valoare practică, dar din punct de vedere al marketingului sună foarte convingător - într-o cameră de dimensiunea unei cutii de chibrituri sunt până la 20 de megapixeli.

Deci câți megapixeli ar trebui să aibă o cameră?

Să revenim la problema principală căreia îi este dedicat articolul. Totul depinde de tipul camerei, de dimensiunea matricei și de capacitățile opticei. Personal, cred că un număr rezonabil de megapixeli este:

• Pentru dispozitivele cu optică interschimbabilă cu lentilă kit - aproximativ 12 megapixeli. Cu o rezoluție de matrice mai mare, intervalul „de lucru” al distanțelor focale și diafragmelor se îngustează. Dacă doriți să obțineți cea mai detaliată imagine, încercați să nu fotografiați la distanțe focale „extreme”, setați diafragma la 8.
• Pentru dispozitivele cu lentile interschimbabile cu prime sau zoom profesionale, nu există o astfel de limitare evidentă, principalul lucru este că obiectivul poate atrage toți acești megapixeli. Absența unui filtru trece-jos oferă un anumit avantaj, dar există o serie de dezavantaje - vom vorbi despre ele mai jos. și chiar și pe măsură ce megapixelii cresc, numărul maxim de deschidere „de lucru” scade. Încercați să nu fotografiați în condiții normale cu o deschidere mai mare de 11-13 - va exista o scădere vizibilă a clarității din cauza neclarității de difracție.
• Pentru vasele de săpun cu o matrice de 1/1,7" și mai mică, o limită rezonabilă este de 10-12 megapixeli. Orice altceva este un truc de marketing care nu are nimic de-a face cu detaliile.

Ce caracteristici ale matricei sunt mai importante decât numărul de megapixeli?

În primul rând, dimensiunea fizică a matricei. După cum am scris deja mai sus, 20 de megapixeli pe o matrice de 1/2,3" și 20 de megapixeli APS-C sau FF sunt lucruri complet diferite. Matrice mari Întotdeauna oferă o reproducere mai bună a culorilor, o gamă dinamică mai largă și nuanțe mai bogate decât cele mai mici.

În al doilea rând, structura matricei joacă un rol. Marea majoritate a camerelor moderne au o matrice Bayer cu un filtru trece-jos anti-aliasing. Un pixel de imagine este format prin interpolarea unui grup de 2*2 pixeli matrice (2 verzi, 1 roșu, 1 albastru). Filtrul trece-jos estompează ușor imaginea, dar previne apariția moire-ului pe obiectele cu un model care se repetă obișnuit (de exemplu, țesătură). ÎN în ultima vreme Există o tendință de a abandona filtrul trece-jos în matricele Bayer. Moire este suprimat de software-ul încorporat al camerei.

De remarcat, de asemenea, matricele X-Trans (utilizate în camerele Fujifilm), care, în comparație cu cumpărătorul, au o structură mai „haotică” a aranjamentului senzorilor de culoare RGB pentru care folosesc grupuri de 6 * 6 pixeli ai matricei; interpolare - aceasta elimină formarea de moire și vă permite să faceți fără un filtru trece-jos, care, așa cum sa menționat mai sus, îmbunătățește detaliile imaginii.

În cele din urmă, noutatea tehnologiei și clasa sa joacă un rol. Indiferent cât de perfectă este matricea camerei, un rol la fel de important îl joacă procesorul și software-ul din camera care procesează semnalul primit de la matrice. De regulă, echipamentele scumpe de ultimă generație cu aceeași umplere (procesor-matrice) ca camerele de amatori oferă cea mai buna calitate imagini - un interval dinamic puțin mai mare, ISO de lucru puțin mai mare. Producătorul nu dezvăluie motivele acestor diferențe, dar este ușor de ghicit asta motivul principal- intracameral software. Se întâmplă adesea ca modelele mai tinere și cele mai vechi să aibă aceleași matrice, dar calitatea imaginii este diferită. Acest lucru se explică prin faptul că modelele ieftine procesează semnalul folosind un algoritm mai redus, astfel încât calitatea imaginii este inferioară modelelor mai vechi. Dar această pierdere este într-adevăr vizibilă doar în condiții dificile de iluminare, de exemplu, când fotografiați la ISO ultra-înalt.

După numărul de megapixeli puteți determina cu precizie rezoluția. Pentru a face acest lucru, uitați-vă la tabelul de mai jos. Și apoi ne vom da seama ce este.

• Un megapixel conține un milion de pixeli. În acest caz, rezoluția imaginii este determinată numai de numărul de pixeli din care constă.
• De regulă, pe măsură ce rezoluția crește, detaliul imaginii crește și el. Totuși, factori suplimentari, cum ar fi reducerea zgomotului, precum și setările de sensibilitate la lumină și focalizarea au, de asemenea, un impact aici. De la sine număr mare megapixelii nu garantează detalii ridicate ale imaginii.
• În plus, fotografi amatori în cele mai multe cazuri nu pot culege dividende suplimentare din rezoluțiile ultra-înalte. Monitoarele moderne Full-HD, de exemplu, oferă o rezoluție de doar 1920x1080 (adică puțin mai mult de 2 megapixeli). Detaliile individuale de aici vor deveni vizibile numai atunci când măriți imaginea.
• Pentru cei care doresc să-și imprime fotografiile, dimpotrivă, un număr mai mare de megapixeli poate fi foarte util. În acest caz, aveți loc pentru a decupa fotografii și a imprima anumite părți ale acestora fără pierderi serioase de calitate.

Pentru un fotograf amator: 7 megapixeli sunt suficienți

Fotografii amatori ar trebui, de asemenea, să își poată edita lucrările fără prea multe bătăi de cap. Acesta este motivul pentru care ar trebui să luați în considerare un mic "tampon". Pentru imprimare, 5 megapixeli vor fi suficienți. Prin urmare, dacă preferați 7 megapixeli, nu puteți greși.

• Acest lucru vă va permite să faceți fotografii la aproximativ 3072 x 2304 pixeli. În acest fel, veți avea suficient spațiu pentru a decupa obiectele nedorite de la marginile cadrului sau pentru a mări anumite părți ale imaginii. În acest caz, nu ar trebui să existe o deteriorare vizibilă a calității imaginii.
• Cu această rezoluție, îți poți imprima chiar și fotografiile fără probleme: imprimările în format carte poștală (10x15 cm) sau chiar dimensiunea unei coli A4 vor arăta destul de clare. Numai atunci când imprimați postere (de exemplu, dimensiunea A3) poate fi observată o ușoară neclaritate.
• Cu o rezoluție „medie” de 7 megapixeli, fișierele cu fiecare imagine individuală vor fi de dimensiune medie: în formă necomprimată, imaginea va ocupa aproximativ 20 MB pe cardul de memorie. ÎN format JPEG o fotografie va necesita doar 4 MB de spațiu pe disc. Pentru comparație: cu o rezoluție de 12 megapixeli, o fotografie necomprimată „cântărește” deja 35 MB.
• Costul camerelor corespunzătoare începe de la 4 mii de ruble.

Pentru cei care iubesc detaliile: 12 megapixeli și mai mult

Cei care doresc cu adevărat să surprindă fiecare detaliu al lumii din jurul lor pot recurge la utilizarea unei camere cu un număr mare de megapixeli:

• Pornind de la 12 megapixeli, puteți scala imaginile rezultate pe o gamă destul de largă, fără pierderi de calitate. Distracție plăcută, dar în cele din urmă nefolosită pentru majoritatea imaginilor.
• În plus, aici va trebui să acordați mai multă atenție altor factori, cum ar fi reducerea zgomotului sau viteza de focalizare. Veți afla ce camere combină bine aceste calități din ratingul nostru.
• Datorită costului ridicat al camerelor implicate, ar trebui mai întâi să vă gândiți cu atenție - chiar aveți nevoie de un număr mare de megapixeli? Camerele cu o rezoluție de 20 megapixeli sau mai mult, chiar și printre fotografi profesioniști, nu au o prioritate specială.

© 2015 site

Este de remarcat faptul că chiar și o ușoară creștere a rezoluției liniare este însoțită de o creștere semnificativă a numărului de megapixeli. Acest lucru este similar cu calcularea suprafeței. Pentru a dubla numărul de megapixeli, este suficient să creșteți rezoluția liniară cu 41%, iar dublarea rezoluției liniare duce la o creștere de patru ori a numărului de megapixeli. Din cauza acestei proprietăți insidioase, megapixelii sunt atât de iubiți de marketeri, deoarece le permite să prezinte un progres foarte moderat ca pe ceva revoluționar.

De fapt, o creștere de două ori a numărului de megapixeli nu este deloc o revoluție, este doar minimul după care creșterea detaliului devine vizibilă pentru majoritatea oamenilor și numai dacă detaliul a fost limitat doar de numărul de pixeli și deloc din cauza aberațiilor lentilelor sau a lipsei de focalizare, vibrațiile camerei și editarea slabă. Mai mult, contribuția rezoluției matricei la claritatea generală a imaginii scade rapid pe măsură ce numărul de megapixeli crește. Până la 10 megapixeli, această contribuție este foarte semnificativă, de la 10 la 20 megapixeli nu mai este atât de semnificativă, iar cu o rezoluție de peste 20 megapixeli, calitatea opticii și priceperea fotografului ies necondiționat în prim-plan.

Excesul de megapixeli este dăunător?

În general - nu, nu este dăunător. Consider doar că este necesar să subliniez că nu există prea multe beneficii de pe urma ei. În opinia mea, singurul efect cu adevărat negativ asociat creșterii rezoluției este creșterea proporțională a volumului fișierelor, care umple rapid cardurile de memorie, devorează spațiul pe disc și încetinește computerul în timpul post-procesării.

Se poate obiecta că camerele cu rezoluții mai mari sunt, de asemenea, mai zgomotoase la valori ISO ridicate. Acest lucru este adevărat, dar numai atunci când se compară imagini pixel cu pixel, de exemplu. la o mărire de 100%. La o scară egală, nivelul de zgomot va fi aproximativ același (cu alte condiţii egale, desigur). De exemplu, dacă o fotografie realizată cu o cameră de 36 de megapixeli este redusă la 16 megapixeli în Photoshop, atunci din punct de vedere al nivelului de zgomot practic nu va diferi de o fotografie similară făcută inițial cu o cameră de 16 megapixeli. În acest caz, imaginea redusă poate chiar să arate oarecum mai clară, deoarece reducerea imaginii (decimarea) într-o anumită măsură neutralizează pierderea de claritate care este inevitabilă cu interpolarea Bayer.

Astfel, rezoluția înaltă permite de fapt senzorului camerei să colecteze mai multe informații despre scena fotografiată și potenţial oferiți mai multe detalii în fotografie. O altă întrebare este, veți putea profita de acest potențial sau se va traduce doar în gigaocteți suplimentari care ocupă hard disk-ul dvs.?

Pentru a înțelege ce număr de megapixeli va fi necesar și suficient pentru dvs., trebuie doar să vă amintiți ce utilizare finală găsiți pentru fotografiile dvs.? Le vizualizați pe un monitor de computer sau poate folosind un proiector digital? Vă imprimați fotografiile și, dacă da, care este dimensiunea maximă de imprimare? Împărtășiți pozele dvs. online? Îți supui pozele la vreo prelucrare sau ești mulțumit cu ceea ce iese din cameră?

Vizualizarea fotografiilor pe monitorul unui computer

Cea mai comună rezoluție a ecranului în rândul vizitatorilor site-ului meu este 1920x1080 (Full HD), care corespunde aproximativ la doi megapixeli. Pentru laptopuri, cea mai populară rezoluție este 1366x768 (WXGA), adică. un megapixel. Vizitatorii rari folosesc monitoare cu o rezoluție de 2560×1440 (WQXGA), care este mai mică de patru megapixeli. Există atât de puține iMac-uri cu ecrane Retina încât pot fi ignorate.

Concluzia, mi se pare, este evidentă: să vizualizezi fotografiile pe monitor computer personalîn cele mai multe cazuri, 2-4 megapixeli este suficient. Și asta dacă imaginea este extinsă la ecran complet și nu este înghesuită într-o fereastră mică.

Proiectoare

Modelele de masă ale proiectoarelor digitale moderne au o rezoluție de 1920x1080 (Full HD) sau chiar mai mică, ceea ce înseamnă că încercarea de a demonstra publicului ceva mai mult decât câțiva megapixeli cu ajutorul lor este inutilă. Proiectoarele cu o rezoluție de 4096x2160 (4K) pur și simplu nu sunt accesibile pentru majoritatea fotografilor, dar chiar și mai puțin de nouă megapixeli nu este atât de mult conform standardelor moderne.

Imprimarea fotografiilor

Rezoluția unei imprimări, indiferent de dimensiunea acesteia, este de obicei măsurată în puncte pe inch (dpi). De exemplu, atunci când imprimați la 300 dpi, vor exista 300 de puncte pe inch liniar (2,54 cm), ceea ce corespunde la 118 puncte pe centimetru liniar.

O rezoluție mai mică de 150 dpi este considerată scăzută, de la 150 la 300 dpi este acceptabilă, iar de la 300 dpi și mai mult este ridicată. Rezoluția înaltă înseamnă că punctele individuale care alcătuiesc imaginea sunt practic imposibil de distins cu ochiul liber. De obicei, imprimările de dimensiuni medii (până la A3 inclusiv) sunt realizate cu o rezoluție de exact 300 dpi. Pentru printuri mai mari, este acceptabil să utilizați o rezoluție mai mică.

Depinde mult de distanța de la care veți vedea fotografia. Cărțile mici sunt privite îndeaproape și rezoluția lor ar trebui să fie cât mai mare posibil. Pânzele mari sunt atârnate pe perete și admirate în timp ce stați la o anumită distanță și, prin urmare, chiar și o rezoluție relativ scăzută nu va răni ochiul. Acest lucru este valabil și pentru imaginile de fundal foto. Panourile uriașe pe care oamenii le privesc de la zeci de metri distanță pot fi imprimate la 32 dpi și vor arăta în continuare bine.

Tabelul de mai jos arată câți megapixeli sunt necesari pentru a realiza și apoi a imprima fotografii la rezoluție de 150 și 300 dpi la diferite dimensiuni de imprimare.

Când ați imprimat ultima dată fotografiile pe A3? Permiteți-mi să vă reamintesc că cea mai populară dimensiune de imprimare în rândul fotografilor amatori este A6, adică. 10×15 cm.

Internet

Internetului nu-i plac fotografiile mari. În primul rând, fotografiile mari necesită mult timp pentru a se încărca și, în al doilea rând, majoritatea oamenilor pur și simplu nu sunt interesați să se uite la detaliile microscopice ale fotografiilor altor persoane. Singura excepție o reprezintă forumurile fotografice specializate. Cât despre rețelele sociale, atunci imaginile dvs. multi-megapixeli vor fi în orice caz reduse atunci când sunt încărcate pe server, indiferent de consimțământul dvs., iar calitatea decimării nu va fi cea mai înaltă.

Dacă trimiteți fotografii rudelor și prietenilor prin e-mail, atunci este necesar să le reduceți, cel puțin din motive de decență de bază. Cine vrea să aștepte să descarce fișiere uriașe cu flori și pisoi?

Într-un cuvânt, și aici, literalmente, câțiva megapixeli vor fi de ajuns pentru tine.

Desigur, toate acestea se aplică exclusiv fotografiei de amatori și nu se aplică imaginilor destinate utilizării comerciale. Totul depinde de situația specifică. Dacă clientul cere 20 de megapixeli cu orice preț - și ce? – îi vom trimite exact 20 de megapixeli, dar dacă are cu adevărat nevoie de ei nu mai este preocuparea noastră.

Procesarea imaginilor

Când editați fotografii în Adobe Photoshop sau alt editor grafic, o anumită rezoluție în exces nu este doar tolerabilă, ci și foarte de dorit. În primul rând, multe carduri SIM trebuie tăiate, de exemplu. în tăierea marginilor și este bine când aveți ocazia să nu salvați pixeli. În al doilea rând, reducerea competentă a imaginii - cel mai bun mod ascunde sau cel puțin minimiza defectele de imagine, cum ar fi zgomotul, aberatie cromatica, mișcare moderată, artefacte de interpolare etc. Cu alte cuvinte, o fotografie făcută la rezoluție înaltă și apoi redusă arată aproape întotdeauna mai bine decât una făcută inițial la rezoluție scăzută.

Cu toate acestea, trebuie menționat că rezoluția camere moderne atât de mare încât există aproape întotdeauna o rezervă de megapixeli care pot fi sacrificați la editare.

Concluzie

Tu și cu mine am vorbit prea mult timp despre ceva despre care nu ar trebui să se vorbească deloc. Să rezumam în sfârșit rezultatele.

Pentru a satisface nevoile marii majorități a fotografilor amatori, zece megapixeli vor fi de ajuns, deși chiar și acest număr pare oarecum excesiv. Este rar ca un entuziast să poată realiza pe deplin potențialul de douăzeci de megapixeli, dar astfel de oameni știu de obicei ce își doresc. Acei fotografi care ar putea avea nevoie în mod obiectiv de rezoluție mai mare și care știu să o gestioneze, este puțin probabil să citească acest articol.

Având în vedere faptul că rezoluția camerelor mai mult sau mai puțin serioase astăzi este în medie de aproximativ două duzini de megapixeli și continuă să crească, consider că discuțiile ulterioare pe această temă sunt pur și simplu inutile. Numărul de megapixeli nu mai este un parametru pe care ar trebui să-l luați în considerare în mod serios atunci când alegeți o cameră.

Vă mulțumim pentru atenție!

Vasily A.

Post scriptum

Dacă articolul ați găsit util și informativ, vă rugăm să susțineți proiectul contribuind la dezvoltarea lui. Dacă nu ți-a plăcut articolul, dar ai gânduri despre cum să-l îmbunătățești, critica ta va fi acceptată cu nu mai puțină recunoștință.

Vă rugăm să rețineți că acest articol este supus dreptului de autor. Retipărirea și citarea sunt permise cu condiția să existe un link valid către sursă, iar textul folosit nu trebuie să fie distorsionat sau modificat în niciun fel.