„Ce orgie este țara noastră - și peste tot este același lucru: „Satana stăpânește aici, ce le vom lăsa copiilor noștri, unde vor locui, ce vor respira ei, am citit totul pe acest site? sincer să fiu, renunț...”
Mikhailova S.M., problemă: tăierea ilegală a molidului albastru în zona stațiunii Essenuki pentru construcția de clădiri înalte de elită http://democrator.ru/problem/6252
Site-ul „Democrator”.
Mi se pare (am îndrăznit să sugerez) că nu mai trebuie să ne bazăm pe forța cuiva, în afară de a noastră, pentru că avem aceeași problemă, indiferent unde trăim în interiorul nostru. tara imensa. Nu este nevoie să ne bazăm în special pe organizațiile de mediu. Dacă te uiți cu atenție, de ce organizațiile de mediu nu insistă să revizuiască însăși organizarea acestui proces - atunci când afacerile, bazându-se pe oficiali, ne invadează natura? De ce se lupta doar cu consecintele??? De ce autoritățile nu impun o nouă abordare, noua comanda, nu obligă autoritățile să depindă afacerile de deciziile localnicilor?... Și aceste organizații sunt foarte influente, cunoscute și numeroase (aceeași Greenpeace, de exemplu). Privind acest lucru, personal îmi pierd încrederea în orice organizație de mediu, pentru că se ajunge în mod firesc la concluzia că și ei, ca și politicienii, sunt angajați în propriul lor tip de populism. Se luptă doar cu consecințele, realizează ceva pentru scurt timp - oficialii fac dreptul de veto, iar apoi, câteva luni mai târziu, oficialii ridică din nou vetoul și toate execuțiile împotriva naturii continuă. Rezultatul acestei „lupte” este în cele din urmă zero. O singură apariție. Deoarece oficialii și întreprinderile sunt într-o înțelegere, iar mitingurile și flash mob-urile nu ne vor ajuta, acest lucru se numește „tratarea morților cu cataplasme”. Iar pentru organizațiile de mediu, acestea sunt donații de la cetățenii din care trăiesc. De aceea există motive să ne îndoim de ei. Eu cred doar în însăși oameni obișnuiți care nu sunt interesați de altceva decât de păstrarea naturii curate în care trăiesc. Noi înșine putem crea un proiect de lege în care să ne declarăm drepturile asupra pământului nostru, naturii și să impunem ordinea relațiilor noastre cu afacerile când vine vorba de pământul nostru comun. Trebuie neapărat să te declari drept proprietari ai terenului tău, în primul rând. De fapt, pământul țării noastre este NOSTRU, este proprietatea noastră comună, proprietate comună, sau cum se numește legal, proprietate „cu ordin de folosință nedeterminată” (dacă îl comparăm cu un apartament, pur schematic). Următoarea întrebare care decurge în mod firesc de aici este: „De ce atunci face cineva ceva pe pământul NOSTRU fără să NE întrebe?”
Miercuri, 29 martie, Înalta Curte din Londra a luat o decizie interesantă în disputa ruso-ucraineană privind un împrumut de trei miliarde de dolari acordat de Moscova guvernului Ianukovici în decembrie 2013. Cred că va fi inclusă în manualele de chinuri juridice pentru a sustrage responsabilitatea politică.
The Law Debenture Trust Corp. (care a acționat ca principal pentru emisiunea de euroobligațiuni ucrainene în valoare de trei miliarde de dolari) pe 16 februarie 2016, a depus o cerere la Înalta Curte de la Londra împotriva Ucrainei în interesul Rusiei. Anterior, în 2015, Ucraina a încetat să mai dea serviciul acestei datorii, fiind neîndeplinite de obligațiunile de euro specificate pe 21 decembrie 2015.
Din acel moment, experții au fost interesați nu atât de faptul dacă Rusia își va primi trei miliarde, cât de modul în care Înalta Curte de la Londra va rezolva situația actuală. Anterior, Fondul Monetar Internațional a ieșit din asta simplu: înainte de a recunoaște datoria ucraineană ca suverană pe 17 decembrie 2015 (Kiev a insistat asupra caracterului său comercial), FMI a schimbat pe 8 decembrie propriile reguli, permițându-și să finanțeze țări cu datorii suverane.
Cu toate acestea, acest lucru nu a ajutat prea mult Ucraina, deoarece Fondul a dat Kievului de atunci doar un miliard de dolari, în septembrie 2016. Astfel, FMI a oferit sprijin politic Kievului (teoretic, împrumutul este posibil) și nu a cheltuit prea mult (Ucraina se aștepta să primească aproximativ 12 miliarde de dolari în 2016).
Înalta Curte din Londra s-a aflat într-o poziție mai dificilă. Trebuia să accepte solutie specifica, și în în acest caz, Ucraina și-a motivat refuzul de a plăti datoria doar pe motive politice.
Autoritățile ucrainene au declarat că sunt gata să returneze banii, dar numai după ce Rusia returnează Crimeea și compensează pierderile Ucrainei din război.
Poziția Kievului este destul de interesantă. Oficial, Ucraina nu poartă război cu nimeni. Autoritățile neagă chiar și existența unui conflict civil. Cererea de compensare pentru pierderi înseamnă că Înalta Curte de la Londra trebuie să recunoască Rusia ca participant la războiul oficial absent din Ucraina. De asemenea, cererea ucraineană include recunoașterea Crimeei ca teritoriu anexat, deși aceasta nu este apanajul instanței de la Londra, ci a Consiliului de Securitate al ONU.
De fapt, Ucraina a încercat să transforme luarea în considerare a unei cereri de trei miliarde de dolari într-o legalizare internațională de către instanța de judecată a pretențiilor politice ale Kievului împotriva Moscovei.
Instanțele, în special în Marea Britanie, sunt independente. Cu toate acestea, judecătorii înșiși nu pot fi independenți de preferințele lor politice și, ca toți ceilalți oameni, sunt supuși influenței propagandei. Din punctul de vedere al opiniilor politice predominante în Marea Britanie, Înalta Curte din Londra ar fi trebuit să sprijine Ucraina. Cu toate acestea, acest lucru i-ar distruge autoritatea ca arbitru independent și ar duce la subminarea întregului sistem financiar european și global funcțional.
Știm foarte bine că acum orice stat poate acuza pe oricine de informații, hibrid, hacker și alte agresiuni. Dacă instanța acceptă argumente politice, atunci restituirea niciunui împrumut în lume nu va fi garantată. Este suficient să acuzi pur și simplu creditorul de oricare dintre numeroasele tipuri de „agresiune ascunsă” și să obții sprijinul unuia sau mai multor membri influenți ai comunității internaționale.
Orice decizie judecătorească, din punctul de vedere al intereselor britanice, era proastă. Judecătorii au găsit o cale de ieșire.
Într-o decizie emisă pe 29 martie, instanța a luat parte în mod oficial de partea Rusiei, respingând toate argumentele ucrainene. Mai mult, judecătorii au convenit să examineze cererea într-o manieră urgentă, fără dezbatere între părți. De fapt această decizie ar fi trebuit să pecetluiască soarta procesului. Mai mult, întrucât argumentele părții ucrainene au fost recunoscute ca insuportabile din punct de vedere juridic, iar Ucraina nu avea alte motive formale pentru a refuza plata datoriilor, teoretic Rusia ar putea încerca să înceapă imediat procedura de colectare a datoriilor.
Cu toate acestea, potrivit șefului Ministerului de Finanțe al Ucrainei, instanța a recunoscut dreptul părții ucrainene de a face apel și, de asemenea, la cererea Kievului, a înghețat toate acțiunile posibile pentru a încasa datoria.
Contestațiile împotriva deciziilor Înaltei Curți din Londra trebuie depuse la Curtea Supremă din Regatul Unit. A fost creat relativ recent, în 2005, și a primit toate puterile judiciare ale Camerei Lorzilor și o parte din puterile Consiliului Privat. Astăzi este cea mai înaltă curte de apel din Marea Britanie în toate cazurile civile și în majoritatea cazurilor penale (cu excepția Scoției). Instanța are, de asemenea, competențe limitate în sfera constituțională - are dreptul de a declara statutul ilegal.
Toți judecătorii Curtea Supremă de Justiție Numiți de regina pe viață, dar trebuie să demisioneze când împlinesc 70 de ani. Mandatul a cinci dintre cei 11 judecători se încheie în 2018. Încă trei judecători urmează să se pensioneze în 2020. Adică, principalele forțe politice încep deja să-și facă lobby asupra protejaților lor pentru opt din cele unsprezece locuri de la Curtea Supremă. Poziția judecătorilor în funcție poate influența rezultatul acestui lobby.
Astfel, Înalta Curte din Londra a evitat în mod inteligent responsabilitatea pentru orice versiune a deciziei. Pe de o parte, și-a demonstrat clar intenția de a lua o decizie în favoarea Rusiei, fără a fi distras de demagogie politică. Pe de altă parte, arbitrii le-au aruncat mingea camarazilor mai în vârstă.
Dacă Guvernul Majestății Sale chiar trebuie să treacă prin unele decizie politică, lasa-l sa negocieze cu judecatorii Curtii Supreme. Dacă vor satisface apelul Ucrainei, atunci Înalta Curte din Londra va trebui să analizeze cazul și din punct de vedere politic internațional. Acest lucru depășește jurisdicția sa, dar responsabilitatea revine instanței supreme. Dacă contestația nu este satisfăcută, atunci decizia este deja cunoscută: Ucraina va pierde procesul.
În același timp, puțini oameni sunt interesați de cele trei miliarde ei înșiși. Toată lumea înțelege perfect că Kievul nu va da nimic nimănui (nu doar Rusiei). Pur și simplu pentru că nu are din ce să dea. Potrivit autorităților ucrainene înseși, în ultimii trei ani au primit circa 20 de miliarde de dolari în împrumuturi și au plătit circa 20 de miliarde de dolari datorii externe (din care circa 10 miliarde sunt din împrumuturi FMI).
Ucraina nu are practic nicio proprietate de stat în străinătate care să poată fi confiscată. Clădirile ambasadei și consulatelor sunt supuse imunității diplomatice. Chiar și companiile controlate de stat de facto sunt formal societăţi pe acţiuni. Iar sechestrarea bunurilor lor poate fi contestată de acționari privați.
În general, nu există practic nimic de luat din Ucraina. Prin urmare, componenta politică a acestui caz iese în prim-plan.
Aș îndrăzni să sugerez că șmecheria Înaltei Curți din Londra cu apelul, pe lângă dorința de a transfera responsabilitatea deciziei către camarazii de rang înalt, se datorează și faptului că, potrivit participanților ruși și ucraineni la proces, procedura de recurs va dura de la 3 la 12 luni. Ucraina se află acum într-o astfel de stare încât experții se ceartă doar dacă va dispărea înainte de vară sau dacă va supraviețui până în toamnă.
Este posibil ca judecătorii să încerce să tragă procesul până în acel moment fericit când acesta își pierde sensul din cauza dispariției uneia dintre părți.
Libertatea nu este ceva care ți-a fost dat. Acesta este ceva ce nu vă poate fi luat.
Domnitorul: Îți ordon să-mi plătești, iar tu îmi plătești să-ți ordon.
Începeți în fiecare dimineață cu Recunoștință pentru ceea ce aveți și ceea ce aveți nevoie nu vă va face să așteptați.
Nu vă lăsați păcăliți crezând că lumea vă datorează ceva - a fost acolo înaintea voastră și nu vă datorează nimic.
Nu te plânge niciodată de lucruri pe care părinții tăi nu ți-au putut oferi. Poate că ți-au dat tot ce aveau. Fiecare dintre voi le are o datorie imensă.
Fii recunoscător pentru ceea ce ai; atunci vei avea mai multe. Dacă te concentrezi pe ceea ce nu ai, nu vei avea niciodată suficient.
Nu te plânge niciodată de lucruri pe care părinții tăi nu ți-au putut oferi. Poate că ți-au dat tot ce aveau. Fiecare dintre voi le are o datorie imensă. Ai grijă de părinții tăi.
Nu spune că totul este în regulă cu tine - nu înfuria oamenii. Nu spune că totul este rău pentru tine și cât de greu este pentru tine - nu-ți face dușmanii fericiți. Și în general: vorbește mai puțin, lasă-i pe cei din jur să doarmă mai bine.
Fii recunoscător pentru ceea ce ai și în cele din urmă vei câștiga mai mult. Dacă te concentrezi pe ceea ce nu ai, nu vei avea niciodată suficient.
Pagina 13 din 19
Povestea: „Unchiul Fiodor, câinele și pisica”
Capitolul 19 PACHET
Dimineața era deja gheață pe stradă – iarna se apropia. Și fiecare și-a făcut treaba lui. Sharik alerga prin pădure cu o cameră. Unchiul Fiodor a făcut hrănitori pentru păsări și animale din pădure. Și Matroskin l-a învățat pe Gavryusha. L-am învățat totul. El va arunca un băţ în apă, iar viţelul îl va aduce înapoi. Îi va spune: „Întinde-te!” - iar Gavryusha se întinde. Matroskin îi va ordona: „Ia-l! Mușcă! - aleargă imediat și începe să bată capul.
A făcut un taur de pază excelent. Și apoi într-o zi, când fiecare dintre ei își făcea treaba, a venit la ei poștașul Pechkin.
- Pisica Matroskin locuiește aici?
„Sunt Matroskin”, spune pisica.
- Pachetul a sosit pentru tine. Iată-o. Dar nu ți-l dau, pentru că nu ai acte.
Unchiul Fiodor întreabă:
- De ce l-ai adus?
- Pentru că așa ar trebui să fie. Din moment ce a sosit pachetul, trebuie să-l aduc. Și din moment ce nu există documente, nu trebuie să le dau.
Pisica striga:
- Dă-mi coletul!
- Ce acte ai? – spune poștașul.
- Labele, coada si mustati! Iată documentele mele.
Dar nu te poți certa cu Pechkin.
- Există întotdeauna o ștampilă și un număr pe documente. Ai un număr pe coadă? Și poți falsifica o mustață. Va trebui să-mi iau coletul înapoi.
- Dar ce ar trebui să facem? - întreabă unchiul Fiodor.
- Nu știu cum. Numai eu voi veni la tine în fiecare zi acum. Aduc coletul, voi cere documente și îl voi lua înapoi. Deci două săptămâni. Și apoi coletul va pleca în oraș. Din moment ce nimeni nu l-a primit.
- Și asta este corect? - întreabă băiatul.
„Este conform regulilor”, răspunde Pechkin. - S-ar putea să te iubesc foarte mult. S-ar putea să plâng. Dar pur și simplu nu poți încălca regulile.
„Nu va plânge”, spune Sharik.
„Asta e treaba mea”, răspunde Pechkin. - Dacă vreau, plâng, dacă vreau, nu vreau. Sunt o persoană liberă. - Și a plecat.
Din mânie, Matroskin a vrut să-l pună pe Gavryusha împotriva lui, dar unchiul Fiodor nu i-a permis. El a spus:
- Cu asta am venit. Vom găsi o cutie, ca a lui Pechkin, și vom scrie totul pe ea. Atat adresa noastra cat si cea de retur. Vom face sigilii și le vom lega cu funii. Pechkin va veni, îl vom așeza la ceai și vom lua cutiile și le vom schimba. Vom păstra pachetul, iar cutia goală va fi trimisă oamenilor de știință.
- De ce este gol? – spune Matroskin. - Vom pune în el ciuperci sau nuci. Lăsați oamenii de știință să primească un cadou.
- Ura! - strigă Sharik. Și l-a chemat pe Gavryusha de bucurie: „Gavryusha, vino la mine!” Dă-mi laba ta.
Gavryusha și-a întins piciorul și a dat din coadă, la fel ca un câine.
Așa au făcut-o. Au scos o cutie de pachete și au pus în ea ciuperci și nuci. Și au pus scrisoarea:
„Dragi oameni de știință!
Multumesc pentru colet. Vă dorim sănătate și invenții. Și mai ales orice descoperire.”
Și au semnat:
„Unchiul Fiodor este băiat.
Sharik este un câine de vânătoare.
Matroskin este o pisică de menaj.”
Apoi au scris adresa, au făcut totul cum trebuia și au început să-l aștepte pe Pechkin. Nici măcar noaptea nu puteau dormi. Toți s-au gândit dacă vor reuși sau nu.
În această dimineață, pisica a copt niște plăcinte. Unchiul Fiodor a făcut ceai. Și Sharik și Gavryusha au continuat să alerge de-a lungul drumului să vadă dacă Pechkin vine sau nu. Și apoi Sharik se repezi:
- Vine!
Pechkin a venit și a bătut la ușă.
Apucatorul din dulap întreabă:
- Cine e acolo?
Pechkin răspunde:
- Eu sunt, poștaș Pechkin. Am adus un colet. Dar nu ți-l dau. Pentru că nu ai acte.
Matroskin a ieșit pe verandă și a spus calm:
- Dar nu avem nevoie. Nu am fi luat singuri acest pachet. De ce avem nevoie de lac de pantofi?
- Ce fel de lac de pantofi este acesta? - Pechkin a fost surprins.
- Obisnuit. „Care este folosit pentru curățarea pantofilor”, explică pisica. - Acest pachet probabil conține lac de pantofi.
Pechkin chiar făcu ochii mari:
- Cine ți-a trimis atâta lustruire pentru pantofi?
„Acesta este unchiul meu”, explică pisica. - Locuiește cu paznicul la fabrica de lustruit de pantofi. Are o grămadă de lac de pantofi! Nu știe unde să o pună. Așa că o trimite oricui!
Pechkin era chiar confuz. Și apoi Sharik a adulmecat coletul și a spus:
- Nu, nu există nici un lustru de pantofi acolo.
Pechkin a fost încântat:
- Vezi! Nu lac de pantofi.
- E săpun acolo! – spune Sharik.
- Ce alt săpun?! - strigă Pechkin. - M-ai încurcat complet! De ce ți-au trimis atât de mult săpun? Care este deschiderea băii tale?
„Dacă există săpun acolo”, spune unchiul Fiodor, „înseamnă că mătușa mea, Zoya Vasilievna, l-a trimis”. Lucrează ca tester la o fabrică de săpun. Testează săpunul. Încă nu se poate urca în autobuz. Mai ales pe ploaie.
- De ce este încă cazul? - întreabă Pechkin.
- Când plouă, se acoperă cu spumă cu săpun. Sunt mulți oameni în autobuz și, de îndată ce împinge, ea se strecoară de fiecare dată. Și într-o zi urca scările de la etajul șase până la primul.
Aici Sharik a întrebat:
- De ce?
- Pentru că podeaua a fost spălată. Scările erau ude. Dar e alunecoasa si sapunoasa.
Pechkin a ascultat și a spus:
- Fie că e săpun sau nu, nu-ți voi da coletul! Pentru că nu ai acte. Și, în general, mă păcăliți degeaba. Nu sunt prostul tău! - și se bătu pe cap.
Iar micuțul a auzit o bătaie și a întrebat:
- Cine e acolo?
- Eu sunt, poștaș Pechkin. Ți-am adus un pachet. Adică nu am adus-o, dar o iau. Iar tu, vorbitor, taci pe dulapul tău!
Pisica îi spune:
- E în regulă să fii supărat. Mai bine du-te și bea ceai. Am plăcinte pe masă.
Pechkin a fost imediat de acord:
- Îmi plac foarte mult plăcintele. Și în general îmi place cu tine.
L-au dus la masă. Numai Pechkin este viclean. El nu se desparte de pachet. S-a așezat chiar pe el în loc de scaun.
Apoi unchiul Fiodor a început să pună bomboane la celălalt capăt al mesei. Pentru ca Pechkin să se întindă după ei și să se ridice din colet.
Dar nu-l poți păcăli pe Pechkin. Nu se ridică din colet, dar întreabă:
- Dă-mi bomboanele alea. Sunt foarte minunati!
Uite, o să mănânce bomboanele. Dar aici Khvatayka i-a ajutat pe toată lumea.
Pechkin a pus două bomboane în buzunarul de la piept pentru a le lua acasă.
Și micuțul ghiocă s-a așezat pe umărul lui și a scos niște bomboane.
Poștașul strigă:
- Dă-i înapoi! Acestea sunt bomboanele mele!
Și a alergat după micuțul copac. Prinde - la bucătărie. Pechkin este în spatele lui.
Aici Matroskin a schimbat coletul. Pechkin veni alergând cu dulciuri și se așeză din nou pe pachet.
Dar pachetul nu mai este același.
În cele din urmă au băut tot ceaiul și au mâncat plăcintele. Dar Pechkin încă stă. El crede că îi vor da altceva. Sharik îi sugerează:
- Nu e timpul să mergi la poștă? Altfel se va închide în curând.
- Și lasă-l să se închidă. Am propria mea cheie.
Matroskin mai spune:
- Mi se pare că gresia din casa ta nu este închisă. Este foarte posibil să fie un incendiu.
„Nu am plăci”, răspunde Pechkin.
Apoi Sharik îl întreabă în liniște pe unchiul Fiodor:
- Pot să-l mușc? De ce nu pleacă?
Și Pechkin avea un auz bun. A auzit-o.
- O, așa e! - vorbeste. - Vin la tine din tot sufletul, și ai de gând să mă muști?! Ei bine, te rog! Nu voi mai duce coletul. Îl trimit înapoi mâine.
Și asta e tot ce aveau nevoie.
Și de îndată ce a plecat, au încuiat ușa și au început să deschidă coletul.
