Sursele puterii de monopol și măsurarea acesteia. Măsurarea puterii monopolului

În anumite condiții, un monopolist poate extinde volumele de vânzări și crește profiturile prin implicarea în discriminarea prețurilor. Apare atunci când un produs este vândut la mai mult de un preț și diferențele nu sunt justificate de diferențe de costuri.

Pentru efectuarea discriminării prețurilor sunt necesare următoarele condiții:

1) Vânzătorul trebuie să fie capabil să împartă cumpărătorii în grupuri în funcție de elasticitatea cererii pentru bun. Acelor cumpărători a căror cerere este inelastică li se va acorda un preț ridicat, iar celor a căror cerere este mai elastică li se va acorda un preț mai mic;

2) Bunurile nu pot fi revândute de către cumpărătorii unei piețe cumpărătorilor unei alte piețe, întrucât libera circulație a mărfurilor va duce la apariția unui preț unic;

3) Cumpărătorii trebuie să fie identificați.

Tipuri de discriminare a prețurilor:

1) Discriminarea prețurilor de gradul I(discriminarea perfectă) se observă în cazul în care se stabilește un preț pentru fiecare unitate a unui bun egal cu prețul său la cerere. Prin urmare, prețurile de vânzare ale bunului sunt diferite pentru toți cumpărătorii;

2) Discriminarea prețurilor de gradul doi apare atunci când prețurile unui bun sunt aceleași pentru toți cumpărătorii, dar diferă în funcție de volumul achizițiilor;

3) Discriminarea prețurilor de gradul trei presupune că un bun este vândut unor persoane diferite la prețuri diferite.

57.Puterea monopolului și măsurarea acesteia.

Puterea de monopol este capacitatea unui monopolist de a stabili prețul produsului său modificând volumul acestuia pe care este dispus să îl vândă. Gradul de putere de monopol depinde de disponibilitatea unor înlocuitori apropiați pentru produs și de ponderea vânzărilor totale pe piață. Măsura puterii de monopol este valoarea cu care prețul de maximizare a profitului depășește costurile marginale - coeficientul Lerner.

unde MC reprezintă costurile marginale;

E – elasticitatea cererii.

Valoarea numerică a lui L este în intervalul (0;1). Pentru o firmă perfect competitivă, coeficientul Lerner este 1. Cu cât este mai mare, cu atât puterea de monopol este mai mare.

58. Consecințele economice și sociale ale monopolului

Procesele de monopolizare au adus schimbări semnificative în viața socială și economică a societății. Ele au provocat o schimbare în mecanismul economic, întărind forțele de reglementare conștiente din acesta. Apariția accelerată a marilor facilități economice, coordonarea activităților la scară industrială și spațiul inter-industrial extind sfera dezvoltării economice sistematice. Numărul factorilor negativi în existența monopolurilor este mult mai mare, iar primul dintre aceștia este practica formării prețurilor de monopol. Prețurile de monopol se abat de la prețurile pieței, creează profituri suplimentare pentru monopoliști și, în același timp, impun un fel de „tribut” consumatorului în favoarea lor.

Un alt factor negativ al prezenței monopolurilor este inhibarea acestora asupra dezvoltării progresului științific și tehnologic. Prin slăbirea concurenței, monopolul creează precondiții economice pentru limitarea introducerii inovațiilor în producție. Monopolizarea duce și la deformarea relațiilor și proceselor economice. Se creează o structură care îndeplinește scopul monopolului - optimizarea profiturilor monopolului. În acest caz, apare și o distribuție incorectă a veniturilor (în favoarea monopolistului), rezultând o alocare incorectă a resurselor. Astfel, un monopol provoacă stagnarea și decăderea mecanismului economic, inhibă concurența și reprezintă o amenințare pentru o piață normală. După ce am analizat factorii și consecințele pozitive și negative ale monopolurilor, putem ajunge la concluzia că un monopol dăunează mare economiei naționale.

Gradul de putere de monopol, destul de ciudat, poate fi măsurat. Sunt utilizați următorii indicatori ai puterii de monopol:

1. Indicatorul lui Lerner al puterii de monopol:

Coeficientul Lerner arată măsura în care prețul unui produs depășește costul marginal al producției sale. L ia valori între 0 și 1. Pentru competiție perfectă acest indicator este egal cu 0, deoarece P = M.C.. Cu atât mai mult L, cu atât puterea de monopol a firmei este mai mare. De remarcat că puterea de monopol nu garantează profituri mari, deoarece valoarea profitului este caracterizată de raport PŞi ATC .

2. Dacă înmulțim numărătorul și numitorul exponentului Lerner cu Q, obținem o formulă de calcul indicele puterii de monopol: , sau . Astfel, profituri mari în pe termen lung sunt văzute și ca un semn al puterii de monopol.

3. Gradul de concentrare a pieței, sau Indicele Herfindahl-Hirschman:

unde Pi este cota procentuală de piață a fiecărei firme sau greutate specifică firme din oferta de piață a industriei, n este numărul de firme din industrie. Cu cât este mai mare cota companiei în industrie, cu atât mai mare este oportunitatea de apariție a unui monopol. Dacă există o singură firmă în industrie, atunci n = 1, Pi = 100%, atunci H = 10.000. 10.000 este valoarea maximă a indicatorului de concentrare a pieței. Dacă H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н? ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

40. Oligopol. Metode de bază de stabilire a prețurilor în condiții de oligopol.

Oligopol- aceasta este o structură de piață în care nu este dominantă număr mare vânzători, iar intrarea de noi producători în industrie este limitată de bariere mari.

Caracterizat prin:

1. un număr mic de firme mari;

2. eterogenitatea (sau omogenitatea) produselor;

3. posibile dificultăți de intrare asociate cu investiții mari;

4. acces oarecum limitat la informații;

5. interdependenţa universală.

Războiul prețurilor. Există două forme principale de comportament al firmelor în structurile oligopoliste: necooperativ și cooperativ. În cazul comportamentului necooperant, fiecare vânzător rezolvă în mod independent problema determinării prețului și volumului producției.

Pentru a simplifica, luați în considerare o industrie în care există doar doi vânzători — un duopol. Duopoly este privat cel mai simplu caz oligopoluri. Să presupunem că fiecare dintre firmele A și B produce jumătate din producție, a cărei valoare totală este de 400 de mii de unități și că costurile medii sunt constante și egale cu 25 de mii de ruble. Să presupunem, de asemenea, că prețurile inițiale sunt egale și se ridică la 50 de mii de ruble. Dacă firmele cred că scăderea prețurilor le va ajuta să împingă un concurent de pe piață, atunci începe un război al prețurilor între ele. Războiul prețurilor- Asta un ciclu de reducere treptată a nivelului de preț existent pentru a îndepărta concurenții de pe piața oligopolistică. Reducerile de preț au însă limitele lor. În exemplul luat în considerare (Figura 8-1), acesta va continua până când prețul scade la nivelul costului marginal. Și deoarece costurile medii sunt constante, atunci P = MC = AC. La punctul B, echilibrul va fi stabilit deoarece nicio firmă nu își poate reduce prețul mai mic fără a suporta pierderi. Prețul va fi efectiv același ca în cazul concurenței perfecte, iar profitul economic din război va fi zero. Consumatorii vor beneficia de un război al prețurilor, iar producătorii vor pierde. În exemplul nostru, niciunul dintre producători nu va câștiga. Din păcate pentru consumatori, războaiele prețurilor sunt trecătoare și destul de rare în zilele noastre. Concurenţă unul cu celălalt duce adesea la acorduri care iau în considerare posibilele acțiuni ale altor producători.

reguli (cum ar fi cărți de joc sau domino). În timpul jocului, sunt posibile diverse acțiuni comune - coaliții de jucători, conflicte etc. Strategia jucătorilor este determinată de funcția țintă (de plată), care arată câștigul sau pierderea participantului. Formele acestor jocuri sunt variate. Cea mai simplă varietate sunt jocurile cu doi participanți. Dacă există cel puțin trei jucători în joc, este posibil

formarea de coaliții, ceea ce complică analiza Din punct de vedere al sumei de plată, jocurile sunt împărțite în două grupe - jocurile cu sumă zero și cele cu sumă zero sunt de asemenea numite antagoniste.

câștigul unora este exact egal cu pierderea altora, iar valoarea totală a câștigului este zero. Pe baza naturii acordului preliminar, jocurile sunt împărțite în cooperative (când se formează coaliții de jucători) și non-cooperative (când fiecare joacă pentru el însuși împotriva tuturor celorlalți). Cele mai multe exemplu celebru un joc necooperativ cu sumă zero este modelul Cournot, iar un joc cu sumă diferită de zero este dilema prizonierului. Să luăm în considerare ultimul caz (Fig. 8-5). Doi hoți au fost prinși în flagrant și acuzați de o serie de furturi. Fiecare dintre ei se confruntă cu o dilemă - dacă să admită furturi vechi (nedovedite) sau nu. Dacă doar unul dintre hoți mărturisește, atunci cel care a mărturisit primește o pedeapsă minimă de închisoare (1 an), iar tovarășul său nepocăit primește maxim (10 ani). Dacă ambii hoți mărturisesc în același timp, atunci ambii vor primi o mică clemență (6 ani de închisoare dacă ambii persistă, atunci amândoi vor fi pedepsiți doar pentru ultimul furt (3 ani); Prizonierii stau în celule diferite și nu pot fi de acord unul cu celălalt. În fața noastră este un joc non-cooperant (inconsecvent) cu un joc diferit de zero (în în acest caz, negativ) suma Trăsătură caracteristică acest joc este dezavantajos pentru ambii participanți

fie ghidați de interesele lor private (egoiste).

Curbă ruptă

Cerere

În condiții de mare incertitudine, oligopoliștii se comportă diferit. Unii încearcă

ignora concurenții și acționează ca și cum industria ar fi dominată de concurența perfectă. Alții, dimpotrivă, încearcă să anticipeze comportamentul adversarilor și le monitorizează îndeaproape fiecare mișcare. În cele din urmă, unii dintre ei consideră că coluziunea secretă cu firme adverse este cea mai profitabilă.

În realitate, toate aceste trei tipuri de comportament pe piață pot apărea simultan. Deoarece conducerea companiei trebuie să ia în mod constant multe decizii, este practic imposibil pentru aceasta să prezică reacția concurenților la fiecare acțiune. Prin urmare, în multe probleme tactice referitoare la aspecte secundare, deciziile sunt luate complet independent. Pe de altă parte, atunci când elaborează decizii strategice, compania lucrează pentru a optimiza relațiile cu rivalii. Sarcina teoriei economice este de a studia regulile alegerii raționale, folosind aparatul teoriei jocurilor. Fiecare „jucător” caută o mișcare pentru a-și maximiza propriul beneficiu și, în același timp, a limita libertatea de alegere a concurentului său. În căutarea „cea mai simplă” cale, firmele rivale pot intra în coluziune directă, ajungând de acord asupra unei politici comune de prețuri, împărțirea piețelor de vânzare etc.

Acest din urmă caz este cel mai periculos pentru societate și, de regulă, este interzis de legislația antimonopol. Prima variantă se rezumă la concurența perfectă, a treia - în cazul extrem - la monopolul pur. Poate fi studiat cu sau fără teoria jocurilor. De obicei studiind

Prețul oligopolistic începe cu o analiză a unei curbe a cererii întrerupte.

Să spunem mai departe piata industriei Trei firme (I, II și III) concurează. Să luăm în considerare reacția firmelor II și III la comportamentul firmei I. Sunt posibile două situații: când crește prețurile și când le scade. Dacă firma I crește prețurile peste P0 (Fig. 8-7a), cererea sa este reprezentată de curba D: deasupra liniei PaA Concurenții (firmele II și III) nu o vor urma, iar prețurile lor fie vor rămâne neschimbate, fie vor crește cu mult. proporție mai mică, așa cum arată curba D deasupra liniei P0A. Când firma I scade prețurile sub P0, firmele II și III îl vor urma, după cum arată curba D: sub linia P„A. Ca urmare, apare o curbă de cerere ruptă D2AD, foarte elastică peste nivelul prețului curent P0 și elastic scăzut sub acesta (Figura 8-76). Curba venit marginalîn același timp, nu este continuă și constă, parcă, din două secțiuni - MR2 deasupra punctului B și MRj sub punctul C. Modelul propus explică inflexibilitatea relativă a prețurilor în condiții de oligopol. Cert este că, în anumite limite, orice creștere a prețurilor agravează situația. Creșterea prețurilor de către o firmă prezintă pericolul captării pieței de către concurenți, care pot atrage foștii clienți ai firmei, păstrând preturi mici. De asemenea, scăderea prețurilor într-un oligopol poate să nu conducă la creșterea dorită a vânzărilor, deoarece concurenții, având prețurile scăzute în același mod, își vor menține cotele pe piață. Drept urmare, compania lider

nu va putea crește numărul de cumpărători în detrimentul altor firme. În plus, scăderea prețurilor este plină de un război al prețurilor de dumping. Modelul propus explică bine doar inflexibilitatea prețurilor,

dar nu ne permite să determinăm nivelul inițial al prețurilor și mecanismul creșterii acestora. Acesta din urmă este mai ușor de explicat prin coluziunea oligopoliștilor.

Cartel Dorința oligopolilor de a avea un comportament cooperant contribuie la formarea cartelurilor. Cartel- Aceasta este o asociație de firme care își coordonează deciziile privind prețurile și volumele de producție astfel încât Cum dacă s-au contopit într-un monopol pur. Formarea unui cartel necesită dezvoltarea unei strategii comune

(cu privire la prețuri, volume de producție), stabilirea cotelor pentru fiecare participant și crearea unui mecanism de monitorizare a implementării deciziile luate. Stabilirea prețurilor uniforme de monopol crește

venituri pentru toți participanții, dar creșterile de preț sunt realizate printr-o reducere obligatorie a volumului vânzărilor. Ca urmare, fiecare participant este tentat să obțină un câștig dublu și să-și vândă produsele la un preț ridicat de cartel, dar peste cotele scăzute ale cartelului. Dacă acest tip de comportament oportunist devine larg răspândit, cartelul se va prăbuși. Cartel este un exemplu clasic de joc cooperativ cu n participanți, unde n poate fi egal cu 2, 3 etc. Condiție obligatorie un acord de cartel este că fiecare participant primește nu mai puțin de ceea ce ar putea conta dacă toți ceilalți oligopoliști s-ar uni împotriva lui. Adesea, un acord de cartel prevede crearea unui fond colectiv („fond comun”), din care „plăți secundare”. se fac celor care au suferit reduceri de cote. Aceste plăți joacă rolul plăților de egalizare.

O potențială amenințare la adresa cartelului vine din unirea celor din afară într-un contracartel. Dacă venitul total al participanților din industrie este constant și este egal cu valoarea maximă, atunci avem un joc cu sumă zero de doi participanți (coaliții), un caz special al căruia este modelul duopolului Cournot.

Teoria jocurilor la nivelul ei modern nu ține cont suficient de aspectele instituționale ale procesului de apariție, înflorire și declin al sindicatelor cartelurilor. În prezent, acordurile explicite de tip cartel sunt rare. Mult mai des se pot observa înțelegeri implicite (ascunse), coluziune secretă.

Monopol (piaţă)putere constă în faptul că o firmă poate influenţa (creşte) preţul şi obţine profit economic prin limitarea volumului producţiei şi vânzărilor. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că o firmă cu putere de monopol nu poate crește la nesfârșit prețul produselor sale.

Gradul (puterea) de monopol puterea este limitată de preț elasticitate cererea pentru produsele companiei, care depinde de următorii factori: elasticitatea prețului a cererii din industrie, numărul de firme de pe piață, natura interacțiunii dintre firme.

Elasticitatea prețului cererii din industrie– cererea pentru produsele unei companii individuale nu poate fi mai puțin elastică decât cererea pieței (industriei). Puterea monopolului este inversul elasticității prețului cererii.

Numărul de firme de pe piață– cu cât sunt mai multe firme, cu atât mai elastică va fi cererea pentru produsele fiecăreia dintre ele și cu atât mai puțină putere de monopol. Cu toate acestea, numai numărul de firme nu oferă o idee despre gradul de monopolizare a pieței. Pentru o astfel de evaluare se folosesc anumiți indicatori: coeficientul Lerner, coeficientul de concentrare, indicele Herfindahl-Hirschman.

Natura interacțiunii dintre firme– în condiții de concurență acerbă, prețurile se pot apropia de niveluri competitive; dacă prețurile sunt negociate, producția este limitată sau piața este divizată, prețurile vor fi apropiate de prețurile de monopol.

Un monopolist de pe piață are cea mai puternică putere economică, deoarece controlează complet întregul volum de producție de bunuri și, ca urmare, poate crește prețul produselor sale. În acest sens, statul preia controlul asupra activităților monopolurilor și limitează arbitrariul acestora.

Cererea pentru produsele monopolistului coincide cu cererea pieței (industriei), prin urmare elasticitatea cererii este un factor obiectiv care limitează creșterea prețurilor.

În economia reală, structurile de piață predominante sunt concurența monopolistă și oligopolul. Firmele care operează în cadrul acestor structuri au un anumit grad de putere de monopol și pot, prin modificarea volumelor de producție, să influențeze prețurile pieței. Cu toate acestea, gradul (puterea) acestei puteri este mai mic decât cel al monopoliștilor puri.

Gradul de putere de monopol poate fi măsurat în diferite moduri.

coeficientul Lerner (L). În 1934, A.P. Lerner a propus măsurarea puterii monopolului folosind următorul coeficient:

Dacă înmulțim numărătorul și numitorul cu cantitatea de producție (q), obținem profit (π) la numărător și venit brut (TR) la numitor:

(p – AC) x q π

L = --––––-- = –––––.

În consecință, cu cât este mai mare ponderea profitului în venitul brut, cu atât este mai mare gradul de monopolizare.

Factorul de concentrare arată ponderea (în procente) din veniturile unui anumit număr de firme în volumul vânzărilor la nivel de industrie.

O companie ocupă o poziție dominantă pe piață dacă o întreprindere reprezintă mai mult de 1/3 din cifra de afaceri totală a industriei, sau 3 sau mai puține întreprinderi produc mai mult de jumătate din producția industriei sau 5 sau mai puține firme au mai mult de 2/3 din cifra de afaceri totală a industriei.

O piață este considerată nemonopolizată dacă există mai mult de 10 firme concurente în industrie, iar ponderea celei mai mari dintre ele nu trebuie să depășească 31%, cele două cele mai mari - 44, trei - 54, patru - 63%.

Cel mai adesea, coeficientul de concentrare este calculat pentru cele patru sau opt cele mai mari firme din industrie (Tabelul 7.1).

Coeficientul are o serie de dezavantaje:

în primul rând, caracterizează pozițiile doar ale celor mai mari producători, și nu întregului set de firme din industrie și structura acesteia;

În al doilea rând, coeficientul nu arată diferența dintre industriile în care piața este împărțită relativ egal și industriile în care domină o firmă mare.

De exemplu, dacă o industrie este reprezentată de cinci firme cu același volum de producție (adică, 20%), iar alta este reprezentată de 44 de firme, dintre care cele mai mari patru reprezintă 75%, 2, 1,5 și 1,5% din producție industrie, iar pentru restul de 40 de firme - 0,5% fiecare, atunci coeficientul de concentrare pentru cele mai mari patru firme va fi în ambele cazuri egal cu 80%.

Indicele Herfindahl-Hirschman ( Herfindahl - Hirshmfn ) determinat de formula

Inn = S l 2 + S 2 2 + S 3 2 +...+ S n 2,

unde S este cota companiei în volumul vânzărilor la nivel de industrie, %;

n este numărul total de firme din industrie.

Tabelul 7.1

Ponderea vânzărilor celor mai mari companii industriale din SUA

în industrie volumul vânzărilor, % *

	4 cele mai mari	8 cele mai mari
Rafinarea petrolului
Productie de motoare si caroserii auto
Furnale și fabrici de oțel
Industria aeronautică
Instalatii de prelucrare a carnii


Gatere
Materiale plastice și rășini
Săpun și detergenți

* Heine P. Mod economic de gândire. – M.: „Delo”, „Catalaxie”, 1993. – P.245.

Valorile sale numerice pot varia de la valori apropiate de 0 (cu multe întreprinderi mici din industrie) la 10.000 (în cazul unui monopol pur). O piață în care indicele Herfindahl-Hirschman este mai mic de 1000 este considerată sigură din punct de vedere al monopolizării.

În exemplul de mai sus cu două industrii, coeficienții

ale căror concentrații au coincis pentru cele mai mari patru firme, indicele Herfindahl-Hirschman pentru prima industrie va fi 2000:

Inn = 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 + 20 2 = 2000,

iar pentru al doilea – 5643,5:

Inn = 75 2 + 2 2 + 1,5 2 + 1,5 2 + 40 x (0,5) 2 = 5643,5.

În a doua industrie, Inn este semnificativ mai mare. O comparație a valorilor indicelui Herfindahl-Hirschman pentru aceste două industrii ne permite să concluzionam că prezența unei firme dominante pe piață face această piață mai puțin competitivă.

Cuvântul monopol provine din două cuvinte grecești (monos - unul, poleo - vinde), care înseamnă „ unic vânzător" Un monopol este o entitate economică mare care are anumite avantaje economice și domină piața industriei.

Din punct de vedere istoric, monopolul a fost definit inițial ca concept juridic. A apărut pentru prima dată în dreptul roman, unde au fost evidențiate trăsături precum deținerea puterii, drepturi exclusive și un avantaj care permite obținerea de profituri în exces. În prezent, monopolul este caracterizat ca un concept juridic, un model de piață și ca o formă de organizare a producției. În teoria economică occidentală predomină primele două tipuri de definiții, adică. monopolul este prezentat ca unul dintre principalele modele de piaţă. În acest caz, se folosește conceptul de „monopol pur”, care este definit ca o companie care este singurul producator un produs care nu are înlocuitori apropiati, fie ca industrie în care un număr mic de firme controlează întreaga producție sau cea mai mare parte a acesteia, fie ca unic vânzător al unui produs cu capacitatea de a influența prețul controlând disponibilitatea (oferta) produs.

Un monopol perfect este un fenomen destul de rar. Ea necesită îndeplinirea următoarelor condiții:

1. Un vânzător i se opune un număr mare de cumpărători. Cu alte cuvinte, monopolul înseamnă pierderea egalității economice între producător și cumpărător. Un tip de piață în care există un singur cumpărător se numește monopson.
2. Lipsa înlocuitorilor perfecți. Cumpărătorul este obligat fie să cumpere acest produs de la monopolist, fie să se descurce fără el.
3. Lipsa libertății de a intra pe piață (industrie).

Un monopol poate exista doar pentru că intrarea pe piață pare neprofitabilă sau imposibilă pentru alte întreprinderi. Barierele la intrare sunt multe și variate. Printre acestea:

· economii de scară – apar atunci când în unele industrii (producția de oțel, industria auto etc.) tehnologia existentă este de așa natură încât este posibil să se realizeze costuri minime pe termen lung doar cu un volum mare de producție, atât în termeni absoluti cât și raportat la cota de piata. Firmele mici care încearcă să intre într-o astfel de industrie nu vor putea să facă profit și să rămână în industrie din cauza faptului că nu au capacitatea de a realiza economii de scară și de a produce produse la costuri mai mici sau la aceleași costuri ca un monopolist. ;
· barierele financiare înseamnă că în unele industrii sunt necesare investiții mari de capital pentru a produce eficient. În aceste scopuri este destul de greu de găsit resurse financiare;
· brevete - în legislația multor țări, inclusiv Belarus, protectie juridica invenție într-o anumită perioadă de timp. De asemenea, o companie mare are posibilitatea de a-și finanța propriile activități de cercetare și dezvoltare sau de a cumpăra brevete de la alte companii;
· existența unor licențe guvernamentale, cote sau taxe mari la importul de mărfuri. Restricționarea ca urmare a furnizării de bunuri duce la monopolizarea industriei (de exemplu, producția de medicamente);
· controlul de către monopolist al surselor de venit materii prime necesare sau alte resurse specializate;
· înalt costurile de transport, promovând formarea de piețe locale izolate, astfel încât o industrie unificată tehnologic să poată reprezenta mulți monopoli locali.

În plus, întreprinderea monopolistă în sine poate urma o politică de prețuri care face intrarea pe piață neatractivă pentru potențialii concurenți.

4. Capacitatea de a influența simultan prețul și cantitatea produselor furnizate. Cu toate acestea, în realitate acest lucru se întâmplă rar. Gradul de influenţă a monopolistului asupra pretul pietei foarte mare, dar nu nelimitată, deoarece orice companie, inclusiv monopolul, se confruntă cu problema cererii limitate de pe piață și o reducere a volumului vânzărilor este direct proporțională cu creșterea prețurilor. Adică, principala forță limitatoare a puterii de piață a unui monopol este elasticitatea cererii pentru produsele sale. Dacă vânzătorul a stabilit prețul, atunci cererea pieței dictează volumul producției.

Astfel, puterea de monopol poate fi definită ca fiind capacitatea unui producător de a controla prețul de piață al produsului său și de a-l influența prin reglementarea cantității furnizate pieței. Ca urmare, poziția de monopol este un fel de factor de producție pentru monopolist, o sursă de venit. În același timp, puterea de piață poate fi deținută doar într-o anumită măsură, deoarece păstrarea ei pe termen lung necesită anumite condiții care vor limita accesul firmelor concurente. De menționat că conceptele de „monopol”, „piață” și putere „economică” sunt adesea folosite ca sinonime (R. Pindyck, D. Rubinfeld, S. Fischer, L. Erhard etc.).

Puterea de monopol are următoarele caracteristici: a) o creștere a cererii nu este însoțită neapărat de o creștere a cantității de bunuri furnizate. Un monopol de multe ori pur și simplu crește prețul. Factorul decisiv care determină cantitatea oferită dintr-un bun este modificarea curbei venitului marginal, nu curba cererii; b) pentru un monopolist este imposibil să se determine curba cererii, deoarece o anumită cantitate de bunuri oferită de un monopol poate fi vândută la prețuri diferite în funcție de cerere și de elasticitatea acesteia la preț.

Puterea monopolului poate fi bucurată doar într-o anumită măsură. Factorii care contribuie la întărirea sau slăbirea puterii de monopol sunt: potențialul economic al companiei, profiturile așteptate, amploarea inovației, prezența secretelor comerciale, bariere mari în calea apariției concurenților, inclusiv politicile guvernamentale protecționiste. Prezența bunurilor de substituție, concurența din partea firmelor care produc produse similare și concurența potențială din partea companiilor care au posibilitatea de a organiza producție similară, informații imperfecte de piață, crize, războaie, violență. Astfel, presiunea concurenței potențiale limitează semnificativ puterea de piață.

Deci, puterea de monopol este capacitatea unui subiect de a influența situația de pe o anumită piață, aducându-și beneficii. Purtătorii puterii de monopol pot fi statul, întreprinderile, individul indivizii. Puterea monopolului poate fi bucurată de: firme mari, și mici care au anumite avantaje.

Modern teorie economică nu are o clasificare clară a tipurilor de monopol, dar propune să se facă distincția între pur sau absolut, natural și artificial, producție și organizatoric, închis și deschis, simplu. Un monopol pur este reprezentat de o firmă sau industrie care este singurul producător al unui produs care nu are înlocuitori și determină volumele de producție și prețurile. Cota de piata a companiei este de obicei de 100%. De obicei, există trei tipuri principale de monopol pur: monopol natural, deschis și închis. Existenţa acestor tipuri de monopol presupune existenţa diverse tipuri circumstanțe din cauza cărora o companie poate deveni furnizor unic produse de pe piață. Un monopol natural este interpretat ca o singură firmă sau industrie care deservește întreaga piață din cauza ineficienței dezagregării și datorită reducerii la minimum a costurilor de producție datorită economiilor de scară sau a deținerii unor produse unice. resurse naturale. De exemplu, monopolul natural al Republicii Belarus include transportul de petrol și gaze prin intermediul transportul prin conducte. Ca tip de monopol natural, un monopol de producție (tehnologic) este o întreprindere (asociație) care controlează producția și vânzarea anumitor produse, specificul tehnologiei de producție a căruia determină dimensiunea mare și prezența unei strânse interconexiuni tehnologice a întreprinderi incluse în asociație. Monopolurile artificiale includ monopolurile create de stat în scopul concentrării și specializării producției. Un monopol organizațional acționează ca o asociație de întreprinderi și organizații de același profil. Apare când nivel înalt concentrarea producţiei este asociată cu existenţa ministerelor de resort. Acesta nu este altceva decât un monopol artificial, adică managementul centralizat al oricărei sfere de producție. Un monopol deschis este un monopol în care o firmă (cel puțin pentru o perioadă) devine singurul furnizor al unui produs unic, dar nu are o protecție specială împotriva concurenței. Companiile care intră pentru prima dată pe piață cu produse noi se găsesc adesea în situații de monopol deschis. Activitati de inovare formează baza funcționării unor astfel de companii. Un monopol închis este un monopol protejat de restricțiile legale impuse concurenței. Astfel de monopoluri includ întreprinderile care au drepturi exclusive primite de la stat de a furniza orice produs pe piață. Industrii întregi (de exemplu, producătorii de mașini autohtone) se pot găsi într-o situație de monopol închis, protejate de produsele importate prin taxe vamale. Alte opțiuni pentru apariția unui monopol închis includ protecția prin brevet și instituția dreptului de autor. Un monopol simplu este un monopol care își vinde produsele la același preț tuturor cumpărătorilor la un moment dat.

Dacă luăm în considerare o perioadă suficient de lungă, atunci multe monopoluri devin deschise deoarece:

· interdicțiile legale ca bariere în calea concurenței pot fi abolite;
· avantajele de cost ale monopolurilor naturale pot fi anulate schimbări semnificativeîn tehnologie;
· toate monopolurile suferă loviturile concurenței din partea bunurilor de substituție.

Din punct de vedere istoric, au existat trei forme principale de alianțe monopoliste: carteluri, sindicate și trusturi. Un cartel este unificarea unui număr de întreprinderi într-o singură industrie, păstrându-le producția și independența comercială, dar care prevede stabilirea unui monopol uniform prețuri ridicate pentru produsele vândute, demarcarea piețelor de vânzare etc. Un sindicat este unificarea unui număr. a întreprinderilor dintr-o industrie cu eliminarea independenţei comerciale a acestor întreprinderi. Sindicatul vinde produsele întreprinderilor fuzionate prin birourile sale de vânzări. Trustul prevede consolidarea proprietății întreprinderilor dintr-una sau mai multe industrii cu eliminarea completă a producției și a independenței comerciale a acestora.