ALEXEY SMERTIN: „KOKORIN YRA TALENTUS. BET AR JIS TURI AMBICIJŲ IR MOTYVACIJŲ?

Buvęs „Lokomotiv“, „Bordeaux“ ir „Chelsea“ vidurio puolėjas, Maskvos „Dinamo“ vykdomojo direktoriaus pavaduotojas Aleksejus Smertinas – apie Johno Terry pokštus, Jose Mourinho pyktį, Aleksandro Kokorino talentą, PSG, „Monaco“, istorinę pergalę prieš prancūzus ir lygiąsias su ukrainiečiu. Nacionalinė komanda. Interviu su laikraščiu L'Equipe.

Atrodo, kad numetei svorio.

Numečiau tris kilogramus ir bėgu maratoną. Mano tikslas yra nubėgti Berlyno maratoną mažiau nei tris valandas. Eli Bop pasakė, kad turiu tris plaučius, todėl juos naudoju.

Koncertavote Prancūzijoje. Ar šiuo metu sekate „Ligue 1“?

Man patinka šis čempionatas, juk būtent jo dėka pradėjau žaisti Europoje. Bet lyginant su mano laikais, „Ligue 1“ lygis nukrito, nebėra tarp tų turnyrų, kuriuos žmonės bando žiūrėti pirmieji. Tai liudija ir UEFA koeficientų lentelė. Turiu omenyje ne PSG, ši komanda yra ypatingas atvejis ir neatspindi tikrosios Prancūzijos klubų padėties. Visi, esantys už paryžiečių, yra silpnesni, nors, pavyzdžiui, Monakas šiemet sugebėjo rungtyniauti Čempionų lygoje. Mano laikais į užsienį iškeliavo ir geriausi žaidėjai: Thierry Henry, Robertas Piresas, Zinedine'as Zidane'as... Tačiau ši tendencija sustiprėjo ir dabar liečia ne tik patyrusius futbolininkus.

– Monakas šį sezoną tikrai pateikė staigmeną.

Žaviuosi, ką daro šis klubas, nepamirškite, kad komanda ne taip seniai pakilo iš antrojo diviziono. Gero trenerio ir kompetentingų vadovų dėka ji turi neblogų rezultatų. Šis klubas man visada patiko, bet tai, kad jis turi rusą savininką, daro jį dar patrauklesnį. Ir nors jo strategija pasikeitė, manau, kad „Monaco“ artimiausiais metais galės konkuruoti su PSG. Bet kokiu atveju tikiuosi, kad komanda jam bent pasipriešins. Antraip čempionatas greitai taps neįdomus – visiems, išskyrus paryžiečius, žinoma. Mano laikais Lionas visada laimėdavo. Kad turnyras būtų įdomesnis, PSG ne visada turi laimėti.

Rusų futbolininkų Europoje beveik nėra.

Prancūzijoje niekada nebuvo daug rusų. Dabar visi Rusijos rinktinės žaidėjai žaidžia savo tėvynėje, kur turi labai geras sutartis. Visoms kitoms sąlygoms esant vienodai, jie daugiau uždirba namuose, todėl neturi noro išvykti. Gaila, nes dabar jie mažiau alkani žaidimui ir puikiai jaučiasi savo mažame pasaulyje. Mano nuomone, patirtis Europoje yra labai gera. Stengiesi išmokti užsienio kalbą, rizikuoji... Imk Kokoriną: jis labai talentingas, tai akivaizdu. Bet ar jo laukia puiki ateitis? Tik jis turi atsakymą, ir tai priklauso nuo jo motyvacijos ir ambicijų.

Kas yra stipriausias žaidėjas, su kuriuo kada nors žaidėte?

Džonas Teris. Užduodami šį klausimą žmonės dažnai galvoja apie puolėją ar kokį technišką žaidėją. Bet Terry yra tikras pavyzdys. Koks požiūris, koks profesionalumas! Jis nepraleido nei vienos treniruotės per visą sezoną, nei rungtynių. Net jei sirgo, vis tiek eidavo į aikštę.

Geriausias treneris, pas kurį žaidėte?

Jose Mourinho. Turėjau 18 trenerių ir žinau, apie ką kalbu. Jo stiprybė ta, kad jis daug dirba su žaidėjais psichologiniu požiūriu. Kai jis atvyko į „Chelsea“, išvykome į treniruočių stovyklą JAV. Tai nereiškia, kad treniravomės labai rimtai. Ir tada jis mums pasakė: „Gerai, jūs uždirbate daug pinigų, bet nulių skaičius atlyginimų sąraše nėra svarbiausias dalykas. Vienintelis svarbus dalykas yra trofėjų skaičius jūsų lentynoje“. Tą sezoną nepralaimėjome nė vieno žaidimo.

Kurį partnerį praradote ir norėtumėte vėl susitikti?

Damienas Duffas. Tai jis man padėjo, kai atvykau į Londoną. Kadangi aš neturėjau automobilio, o jis turėjo du, iš karto pasiūlė pasiimti vieną iš jų. Tačiau eismas dešiniąja puse ir tai, kad nepažinojau nei miesto, nei jo gyventojų vairavimo įpročių, privertė atsisakyti (šypsosi).

Juokingiausias futbolininkas, kurį kada nors sutikote?

Paskalis Feinduno. Jis buvo šiek tiek išprotėjęs. Aikštėje jis buvo labai stiprus žaidėjas, bet už jos ribų nuolat tyčiojosi iš visų, ypač rūbinėje. Galiu pateikti tiek daug pavyzdžių, net nežinau, kurį pasirinkti... Toks jo charakteris. Bordo turėjome puikią gaują. Kai pirmą kartą atvykau, pradėjau mokytis prancūzų kalbos pas mokytoją. Savelichas ir Laslandas išmokė mane tokių posakių kaip „dulkink...“. Ir kai juos pakartojau mokytojai, ji paraudusi man pasakė: „Puiku, tu greitai pasiimk!

Prisiminkite rimčiausią sumušimą, kurį treneris sumušė jūsų komandai rūbinėje.

Tai įvyko per „Arsenal“ ir „Chelsea“ rungtynes ​​Highbury mieste (2004-12-12, 2–2). Likus kelioms akimirkoms iki pertraukos „Arsenal“ užsidirbo setą prie baudų metimo linijos. Nelaukdamas teisėjo švilpuko Thierry Henry smūgiavo ir įmušė įvartį. Jose Mourinho rūbinėje rėkė: „Po velnių! Sakiau, kad kai į mūsų pusę skiriamas baudos smūgis, vienas iš žaidėjų turi iš karto atsistoti priešais kamuolį, kad spėtų pastatyti „sieną“. Jis pagriebė tūbelę – manau, kad tai buvo tepalas ar kažkas panašaus – ir sviedė į sieną. Vamzdis atsitrenkė į metrą nuo manęs, todėl buvau padengtas dėmėmis. Tai mus sužavėjo, nes Mourinho retai taip demonstruodavo savo pyktį.

Juokingiausias atsitikimas?

Johnas Terry tapo jo herojumi po vienos iš treniruočių. Išėjau iš dušo į rūbinę ir pamačiau kelis futbolininkus, stumiančius vežimėlį su nešvariais rankšluosčiais. Maniau, kad tai keista. Ir tą akimirką, kai praėjau pro juos, iš po skalbinių krūvos iššoko Teris, kuris ten pasislėpė, kad mane išgąsdintų. Keista, bet visiems tai buvo labai juokinga.

Labiausiai naudingas momentas jūsų karjeroje?

Rusijos komandos pergalė prieš prancūzus Stade de France stadione. Pralaimėjome 1:2, bet galiausiai laimėjome 3:2. Nugalėti pasaulio čempionus jų stadione buvo neįtikėtina! Tai buvo geriausios mano rungtynės rinktinėje. Vienas iš nedaugelio kartų mano karjeroje, kai jaučiau, kad mano komanda yra nenugalima.

Didžiausias nusivylimas?

Paskutinės to paties atrankos ciklo rungtynės su Ukraina Maskvoje. Rezultatą atidarėme likus ketvirčiui valandos iki finalinio švilpuko. 87-ąją minutę įveikiau ataką, o teisėjas paskyrė baudos smūgį keturiasdešimt metrų nuo mūsų vartų. Ševčenka smogė. Filimonovas galėjo pagauti kamuolį arba pasukti jį kumščiu į kampinį. Jis pašoko ir su kamuoliu krito į vartus. Tai buvo siaubinga. Tikra tragedija. Per tris minutes viskas buvo baigta. Pergalė padarė mus grupės nugalėtojais ir patekome į Euro. Ir šis įvartis mus nuvedė į trečią vietą po Prancūzijos ir Ukrainos. Ir mes pakilome. Man tai lieka didžiulis nusivylimas, nes turėjome gerą komandą, kuri žaidė tikrai gerai ir galėjo ką nors pasiekti tame Eurome.

Ar galima gauti aukštojo mokslo diplomą sulaukus devynerių metų? Kinijos žiniasklaida atidžiai stebi jauno vunderkindo sėkmę. Jis turi daugybę laimėjimų, tačiau svarbiausia, kad berniukas galėtų tapti jauniausiu bakalauru šalyje. Tėvas kelia aukštus standartus. Tačiau daugelis kritikuoja jo metodus ir mano, kad jis atima iš sūnaus normalią vaikystę.

Tekstas smulkiu šriftu ir net ne vieno paveikslėlio – devynerių metų berniukas jau pripratęs prie tokių knygų. Pasakos ir eilėraščiai vaikams, sako Dodo, ir jam tenka nevaikiški krūviai – studijuoja personalo vadybą, logistiką, vadybą ir rinkodarą.

„Labiausiai mėgstu vadybą, nors gali būti ir nuobodu. Tačiau skirtingai nei mokiniai, kurie pamokose dažnai užmiega, aš galiu šiek tiek žaisti arba piešti, kai man visiškai nuobodu“, – sako Dodo.

Vadovėliai suaugusiems Dodo mokosi nuo ryto iki vakaro šešias dienas per savaitę, mokosi namuose. Ir viskas dėl trokštamo bakalauro laipsnio Nankino universitete. Jį gaus, jei išlaikys 13 kvalifikacinių egzaminų. Tačiau pats Dodo neatrodo labai ambicingas, tačiau jo tėvas turi grandiozinių planų.

„Kam gaišti brangų laiką, kai reikia mokytis! Mano vaikas nėra genijus – jis tiesiog talentingesnis už daugelį ir mano auklėjimo dėka pasiekia aukštų rezultatų. Iki 14 metų jis tikrai gaus magistro laipsnį“, – sakė gabių vaikų mokyklos įkūrėjas He Lishengas.

Nuo vaikystės tėvas sugalvoja sūnui vis naujų užduočių. Pavyzdžiui, būdamas penkerių metų jis tapo jauniausiu Kinijos pilotu – lengvuoju lėktuvu skraidė lygiai su suaugusiuoju. Dodo pasiekimai, kaip taisyklė, visada yra po žurnalistų foto ir vaizdo kamerų ginklu.

Viskas apie jį. Dešimtys straipsnių pirmuosiuose laikraščių puslapiuose: genijus, talentas, jaunasis talentas... Pavyzdžiui, Dodo gavo aukso medalį robotikos varžybose. O štai jis orientuojasi per šaltį. O tada net dalyvavau gatvės mados konkurse. Kiekvienas toks straipsnis visuomenėje sukelia ginčus: ar auklėjamojo darbo krūvis ir toks žiniasklaidos dėmesys suluošins vaiko psichiką?

„Yra tiek daug dalykų, kuriuos reikia nuveikti ir pasiekti, bet kur pats Dodo? Kaip jis gali atsidurti, jei suaugusieji nuolat dominuoja ir kontroliuoja jo gyvenimą? Mano nuomone, čia nėra ko pavydėti. Be to, netrukus neįprastas vaikas Dodo taps visiškai paprastu suaugusiuoju, kaip ir visi kiti. Toks grįžimas iš dangaus į žemę rimtai paveiks jo psichiką“, – sako vaikų psichologė Li Juanas.

Nepaisant visko, berniuko šlovė skamba visoje Kinijoje. O jo tėvas, sulaukęs sūnaus populiarumo, atidarė mokyklą gabiems vaikams. Visi čia nori būti kaip Dodo. Už treniruotes specialiu metodu tėvai kas mėnesį moka du tūkstančius dolerių.

Tuo tarpu Dodo sėkmingai išlaikė du egzaminus: sociologijos ir rinkodaros. Liko dar 11 Jis ir toliau ruošiasi net per vasaros atostogas. Ant kortos gresia jauniausio Kinijoje akademinio laipsnio turėtojo vardas. Be to, tiek kritikai, tiek šio ugdymo metodo šalininkai nekantrauja išsiaiškinti, ar devynmetis berniukas pasieks naujų aukštumų.

Vos prieš metus „Tesla“ atrodė kaip sparčiai auganti įmonė, kuriai lemta padaryti revoliuciją automobilių pramonėje. Jo baterijomis varomas sedanas „Model S“ buvo gana populiarus tarp prabangių automobilių pirkėjų. Autopiloto sistema atrodė gerokai pranokusi konkurentus. Bendrovės vadovas Elonas Muskas pažadėjo, kad pigesnis „Model 3“ netrukus nukris nuo surinkimo linijos ir pradės savo pergalingą žygį į mases. Volstrytas tuo žavėjosi. „Tesla“ rinkos vertė augo didžiuliais šuoliais ir netgi pranoko „General Motors“ ir „Ford“ – šimtmečio patirtį turinčias automobilių kompanijas. Tačiau susikaupė ir problemų.

Ne tik „Model 3“ anonsas buvo įklimpęs į trikdžius ir vėlavimus – „gamybos pragarą“, kaip sako ponas Muskas, bet ir „Tesla“ pastangas sukurti be vairuotojo autopilotą aptemdė nelaimingi atsitikimai, o bendrovė ir toliau kas ketvirtį praranda pinigus. Praėjusią savaitę problemos sustiprėjo. Gerbiama reitingų agentūra „Moody's Investors Service“ sumažino bendrovės kredito reitingą, nes susirūpino, kad ji stinga grynųjų pinigų. Šie rūpesčiai gana rimti: kai kurie analitikai mano, kad Tesla iki metų pabaigos gali pritrūkti apyvartinių lėšų.

„Prieš kurį laiką sakiau, kad Tesla toli gražu nėra patikima investavimo galimybė ar laikoma stabilia įmone,– sakė Investing.com vyresnysis analitikas Clementas Thibaultas. - Tesla labai ilgą laiką gyveno iš skolinto laiko ir pinigų.

„Tesla“ akcijos antradienį atpigo 8 proc., o trečiadienį – dar 8 proc., ir nors ketvirtadienį jos šiek tiek atsigavo, „Tesla“ akcijos per mažiau nei tris savaites prarado beveik ketvirtadalį savo vertės. Didėjant susirūpinimui dėl „Tesla“ galimybių grąžinti skolą, jos obligacijos taip pat atpigo. Šios obligacijos, kurios įsigalios 2025 m., ketvirtadienį buvo parduotos už maždaug 88 centus už dolerį. „Tesla“ atstovai atsisakė komentuoti „The New York Times“ dėl bendrovės finansinės padėties.

Tačiau naujausios Elono Musko protų problemos peržengia jo balansą. JAV federaliniai pareigūnai neseniai pranešė apie „Tesla Model X“ avariją Kalifornijoje – ji baigėsi baterijų sprogimu ir vairuotojo mirtimi. Situaciją apsunkina tai, kad, be kita ko, jame yra . Pastarasis buvo panaudotas ir 2016 metais Floridoje įvykusios avarijos metu, kurios metu taip pat žuvo vairuotojas: saugumo pareigūnai tuomet padarė išvadą, kad avariją sukėlė ne automatikos problema, bet kartu atskleidė ir autopiloto trūkumus.

Galiausiai ketvirtadienį ji atšaukia 123 000 „Model S“ automobilių, pagamintų iki 2016 m. balandžio mėn., siekiant pakeisti varžtus, laikančius variklį prie vairo pavaros. Varžtai šaltame klimate gali surūdyti ir sulūžti, todėl vairuotojams lieka tik rankiniai valdikliai. Bendrovė pridūrė, kad su šia problema susijusių nelaimingų atsitikimų ar sužalojimų nebuvo.

Visi šie pokyčiai yra išbandymas ne tik „Tesla“, bet ir jos vadovui, susikūrusiam išradėjo ir vizionieriaus reputaciją, kuriant automobilio prekės ženklą nuo nulio, statant didžiausią pasaulyje akumuliatorių gamyklą ir žengiančiam žingsnius privačios erdvės plėtroje. SpaceX.

Daugelį metų „Tesla“ mėgavosi savo klientų ir daugelio investuotojų entuziazmu, nors per 15 metų nuo veiklos pradžios ji praktiškai negavo jokio pelno. Pristatymai su naujų modelių anonsais, kaip taisyklė, sukeldavo kone religinį jaudulį, o šimtai ir tūkstančiai savininkų kiekvieną naują M. Musko pranešimą pasitikdavo plačiai šypsodamiesi. Laukdami 3 modelio, beveik 400 000 potencialių klientų įnešė po 1 000 USD.

Lapkritį Elonas Muskas turi elektrinį sunkvežimį, neįtikėtiną dvivietį „Tesla Roadster“ ir „Tesla“ pikapą. Jis pažadėjo pradėti sunkvežimio gamybą iki 2019 metų pabaigos, nors įmonė neturi gamyklos, kuri galėtų jį gaminti masiškai, ir vis dar nepavyko įveikti visų 3 modelio gamybos proceso problemų Fremonto gamykloje.

„Daugiau Tesla yra tik pristatymas, o ne kažkas tikro, bet Elonas Muskas yra meistras išsakyti patrauklias idėjas, sakė Kelley Blue Book vyresnysis analitikas Karlas Braueris. - Problema ta, kad realybė pradeda įsitvirtinti, tai yra automobilių avarijos.Tesla, kokybės problemos ir ilgas delsimas pasiekti nurodytas 3 modelio gamybos apimtis. Visa tai verčia susimąstyti: ar įmonė pajėgi tesėti savo pažadus?.

Be jokios abejonės, „Tesla“ padarė tam tikrą pažangą, dėl kurios net garsūs automobilių gamintojai stengiasi pasivyti. Tai įrodė, kad yra gyvybinga elektromobilių rinka ir tokie automobiliai gali būti labai brangūs. Tai buvo automobilių atnaujinimo metodai, naudojant programinės įrangos atnaujinimus, panašius į išmaniuosius telefonus. Ir būtent jo Autopilotas pradėjo lenktynes, skirtas sukurti pažangias vairuotojo pagalbos sistemas, kurios tam tikromis aplinkybėmis gali valdyti automobilius ir aktyviai užkirsti kelią susidūrimams. Tačiau šiandien jau atrodo, kad Tesla technologijas lenkia kitų kompanijų sistemos, įskaitant GM ir Waymo (Google atšaka).

Elonas Muskas taip pat susidūrė su teisinėmis problemomis. Visų pirma galima prisiminti jo 2016 m. sprendimą iš Teslos pusės. Grupė investuotojų pateikė ieškinį, teigdama, kad M. Muskas susidūrė su interesų konfliktu, nes buvo jo pusbrolių įkurtos saulės baterijų bendrovės namų valdybos pirmininkas. Praėjusią savaitę teisėjas pajudėjo nagrinėti bylą.

Sausio mėnesį Tesla ir J. Muskas perėjo prie naujos atlygio sistemos, kuri visiškai susieta su įmonės rinkos verte ir kitais veiklos rodikliais. Jei jis susidoros su visomis užduotimis, jis gali būti apdovanotas akcijomis, kurių vertė viršija 50 mlrd.

Tačiau bendrovė ne kartą praleido savo terminus, ypač su Model 3. P. Muskas iš pradžių pažadėjo, kad Model 3 pasirodys 2017 m., o iki 2018 m. automobilis parduos 500 000 vienetų. Vėliau jis sumažino prognozę iki 100 000 Model 3 2017 m. Praėjusių metų rugpjūtį jis jau sakė, kad įmonė tikisi iki gruodžio mėnesio sukurti 20 000 automobilių per mėnesį gamybą ir pridūrė, kad niekam neturėtų kilti net šešėlio abejonių dėl „Tesla“ galimybių padidinti „Model 3“ gamybos apimtis.

Tačiau praėjusių metų ketvirtąjį ketvirtį „Tesla“ pagamino tik 2 425 „Model 3“ modelius. Tikimasi, kad bendrovė savo pirmojo ketvirčio rezultatus apibendrins balandžio pradžioje. 3 modelio sėkmė yra labai svarbi. Bendrovė turi pasukti savo 3 modelio verslą, kad gautų pajamų, kad patenkintų investuotojus ir toliau finansuotų būsimų transporto priemonių, įskaitant elektrinį sunkvežimį, kūrimą.

„Moody's Investors Service“ padarė išvadą, kad „Tesla“ šiais metais iš investuotojų turi pritraukti daugiau nei 2 mlrd. Agentūros teigimu, Tesla turės 200 milijonų dolerių obligacijų, kurios įsigalios šiais metais, o dar 900 milijonų dolerių – 2019 metų pradžioje. „Likvidumas iki metų pabaigos bus labai įtemptas,- viename interviu sakė Moody's vyresnysis viceprezidentas Bruce'as Clarkas. - Jie turi atkurti pasitikėjimą kapitalo rinkomis.

Mėnulio lenktynių paslaptys Karash Jurijus Jurjevičius

Bet ar bendradarbiavimas turėjo šansų?

Taigi, susipažinus su 1963 metų rudens įvykiais, ypač su JAV prezidento kalba JT ir sovietų vadovybės reakcija į ją, gali susidaryti toks įspūdis: JAV karštai ir nesavanaudiškai siūlė. pastatyti SSRS „kosmoso tiltą“ tarp dviejų šalių, o Sovietų Sąjunga su tuo nesutiko. Kremlius nepritarė šiai idėjai dėl priežasčių, nes tikėjo, kad per šį „tiltą“ klastingi jankiai prasiskverbs į SSRS, norėdami „pasiuostyti“ jos strategines paslaptis, arba ši „struktūra“ užmaskuotų skiriančią „bedugnę“. abi šalys ginklavimosi varžybų forma ir užsienio karinės bazės palei sovietų sienas.

Bet net jei viskas nėra taip, ar nuoširdus buvo NASA noras sudaryti „mėnulio aljansą“ su SSRS? Primename, kad dėl tokio bendradarbiavimo gali sumažėti agentūros veiklai skiriami asignavimai, o bendravimo su rusais sunkumai, pasak Gilruth, gali sukelti NASA darbuotojų „nerimą“.

Norėdami atsakyti į šį klausimą, pažvelkime į agentūros požiūrį į JT išsakytą Kennedy pasiūlymą. Praėjus kelioms savaitėms po kalbos Baltuosiuose rūmuose ir nesant aiškaus sovietų atsako, NASA jautėsi atsidūrusi kryžkelėje. Praėjus kelioms dienoms po Kennedy kalbos, agentūros vadovas Webbas išdėstė „bendrąsias NASA personalo gaires“. Jis nusiuntė dokumento kopiją į Baltuosius rūmus, kur tą pačią dieną jį patvirtino McGeorge'as Bundy. Webbas atliko tikrą Kenedžio kalbos lingvistinę analizę, pabrėždamas jos momentus, kurie sąmoningai ar nesąmoningai koreliavo su agentūros ketinimais neskubėti veržtis „į SSRS glėbį“. NASA vadovas ypač atkreipė dėmesį į tai: prezidentas tik pasakė, kad „turėtume apsvarstyti“ bendros Mėnulio ekspedicijos galimybę, o pagrindinis žodis čia yra „apsvarstyti“, o kalbant apie žodį „jungtinis“, tai yra tikslas, į kurį turėtume sutelkti dėmesį „svarstydami“ ir vertindami [sovietų ir amerikiečių skrydžio į Mėnulį galimybę]. Webbas savo pastaboje ypač pabrėžė:

„Nors mes suteikiame rusams galimybę dirbti kartu ir pasirodyti pasauliui kaip tauta, pasirengusi priimti bet kokius iššūkius, susijusius su bendradarbiavimu šioje nepaprastai svarbioje srityje, kurioje ginklų sistemos dar nėra išplitusios, turime ir toliau judėti į priekį pagal savo programą(išskirta mano. - Yu K.)».

Arnoldas Frutkinas, NASA asmuo, atsakingas už tarptautinius santykius, dalijosi panašiomis nuomonėmis su Webbu. Jo nuomone, „nuo pasiūlymo svarstyti klausimą skubėti prie išvados, kad prezidentė atvirai prašė sovietiniame nešiklyje sumontuoti amerikietišką erdvėlaivį skrydžiui į Mėnulį arba atvirkščiai, arba daryti prielaidą, kad amerikiečių ir sovietų astronautai. turėtų suformuoti bendrą įgulą Mėnulio ekspedicijai...“ būtų aiškiai nepagrįstos išvados. Kaip pabrėžė Frutkinas, Kennedy žodžiai buvo ne kas kita, kaip „katros akmuo“, įvertinant galimybę įgyvendinti tokį dvišalį projektą.

Kalbant apie variantą, kai Sovietų Sąjunga teigiamai atsakytų į prezidento iniciatyvą, NASA pirmenybę teikė atsargiems ir neskubiems veiksmams. Pirmasis žingsnis, pasak Webb, galėtų būti bendras Sovietų Sąjungos ir JAV darbas parenkant nusileidimo vietą Mėnulyje ir apskritai abi šalys, kaip tikėjo NASA vadovas, galėtų kartu padaryti „daug“ dalykų, kurie priartėtų prie to, kad atstovai [SSRS ir JAV] atsidurtų tame pačiame laive.

NASA darbuotojų požiūriui pritarė ir prezidento administracijos darbuotojai. Taigi, vienas iš mokslo patarėjo Jerome'o Wiesnerio „komandos“ narių pažymėjo, kad „derybos dėl bendros programos greičiausiai bus ilgos ir intensyvios, aptariant daugelį techninių, administracinių ir politinių problemų... Taigi, lėtėja projekto įgyvendinimas. mūsų programa, pagrįsta tik prielaida, kad Sovietų Sąjunga darys tą patį ir kad [Sovietų ir Amerikos misijos į Mėnulį] planas bus sėkmingai įgyvendintas, prieštarautų mūsų esminiams interesams. Atvirkščiai, Jungtinės Valstijos turėtų „parengti preliminarų bendros programos planą, kuris ne tik efektyviai išnaudotų bendrus abiejų šalių pajėgumus... bet ir būtų naudingas Apollo programai, nes sustiprintų mūsų pozicijas bendrose derybose, jei NASA ar Baltoji Rūmai skuba pristatyti šį planą Kongresui.

Kalbant apie Baltuosius rūmus, spalio pabaigoje jis vėl prisiminė susidomėjimą „mėnulio“ bendradarbiavimu su SSRS. To paties mėnesio 25 d. McGeorge'as Bundy paprašė visų asmenų ir organizacijų, kurie kaip nors kosmose turės „sukalti“ sąveikos su Sovietų Sąjunga formas ir būdus, parengti konkrečius pasiūlymus dėl derybų su SSRS šia tema. Spalio 29 d. Wisneris įteikė Kennedy memorandumą, kuriame pasiūlė pasirengimo deryboms strategiją. Wisneris konkrečiai pabrėžė, kad „NASA nesunku sudaryti išsamų bendros programos planą... ir gana greitai jį pateikti prezidentui tolimesniam svarstymui“.

Bet kaip su pačiu Kennedy? Ar jis tikrai „nuėjo į šešėlį“ po savo kalbos JT, iš ten stebėdamas Kremliaus reakciją į „mėnulio aljanso“ pasiūlymą, palikdamas savo padėjėjams galvoti, kaip šiam „aljansui“ suteikti aiškius kontūrus? Tokiai prielaidai buvo keletas priežasčių. Prezidentas tikrai neskubėjo žengti tolesnių žingsnių, nelaukdamas Chruščiovo ar kokio aukšto sovietų valdžios atstovo atsakymo į jo iniciatyvą. Tačiau jis jokiu būdu neprarado susidomėjimo idėja bendradarbiauti su SSRS skrendant į Mėnulį. Spalio 23 d. jis išsiuntė Webbui raštelio kopiją apie Drydeno ir Blagonravovo susitikimą 1963 m. rugsėjį Niujorke, paskelbtą „New York Times“ rugsėjo 18 d. Prezidentas prie raštelio parašė tokį užrašą: „Manau, kad būtų naudinga rinkti tokias iškarpas, kaip ši, parodanti Rusijos susidomėjimą nusileidimu Mėnulyje. Tai suteiks papildomos paramos mūsų pastangoms. Tačiau Kennedy nepatikslino, ką jis turėjo omenyje sakydamas „pastangas“ – JAV veiksmus, kuriais siekiama užmegzti bendradarbiavimą su SSRS kosmose, ar Baltųjų rūmų bandymus derėtis su Kremliumi dėl abiejų šalių bendradarbiavimo tyrinėjant nežemišką erdvę. .

Po to, kai spalio 25 d. Chruščiovas gana skeptiškai išdėstė sovietų „mėnulio“ planus, spalio 31 d. surengtoje spaudos konferencijoje prezidentas buvo paklaustas: „Ar manote, kad premjeras Chruščiovas išvedė Sovietų Sąjungą iš „mėnulio lenktynių“? pagalvokite, ar JAV bet kuriuo atveju turėtų tęsti [dirbti su savo mėnulio programa] taip, tarsi „mėnulio lenktynės“ vis dar tęstųsi? Kennedy atsakė:

„Aš to nemačiau jo pareiškime... Negavau jokio įtikinamo patvirtinimo, kad ponas Chruščiovas ar Sovietų Sąjunga pagaliau pasitraukė iš „kosminių lenktynių“...

Faktas yra tas, kad sovietai deda nepaprastai daug pastangų kosmose, ir visi turimi įrodymai rodo, kad jie tai tęs ir turi tam galimybių. Į P. Chruščiovo žodžius žiūrėčiau labai atsargiai. Kaip suprantu, jis pasakė, kad prieš ekspediciją į Mėnulį reikia tinkamai pasiruošti. Mes su tuo sutinkame.

Mano požiūriu, dabar vykdoma kosmoso programa atlieka pagrindinį vaidmenį užtikrinant Jungtinių Valstijų saugumą, nes, kaip jau daug kartų sakiau, tai nėra kelionė į Mėnulį. Esmė – įgyti reikiamą kompetenciją valdyti mus supantį pasaulį...

Manau, kad turime tęsti savo programą. Manau, tai yra geriausias atsakymas ponui Chruščiovui“.

Toje pačioje spaudos konferencijoje Kennedy pripažino, kad jo kreipimasis į Sovietų Sąjungą su pasiūlymu suvienyti jėgas su Amerika skristi į Mėnulį liko neatsakytas.

Tačiau Chruščiovo pareiškimas lapkričio 1 d., kitą dieną po prezidento spaudos konferencijos, kurioje SSRS vadovas netikėtai išreiškė pasirengimą bendradarbiauti su Amerika vykdant pilotuojamą skrydį į Mėnulį, paspartino JAV pasirengimą startui. bendradarbiavimą su Sovietų Sąjunga šia kryptimi. Baltųjų rūmų administracijos pareigūnas Arthuras Schlesingeris, taip pat Valstybės departamento Tarptautinių organizacijų reikalų biuro darbuotojai Harlanas Kivlandas ir Richardas Gardneris lankėsi NASA lapkričio 5 d.

Vizito tikslas buvo supažindinti agentūrą su planavimu „etapai, kuriuos gali tekti pereiti svarstant bendradarbiavimo galimybę“. NASA susitikimas tapo dar vienu įrodymu agentūros bent jau skeptiško požiūrio į sovietų ir amerikiečių „mėnulio aljanso“ idėją. Instruktažo pabaigoje Schlesingeris pažymėjo, kad NASA planai buvo „labiau procedūriniai nei esminiai“, numatantys keitimąsi informacija apie esamas programas ir planus. Tuo pačiu metu prezidento padėjėjui susidarė bendras įspūdis, kad „NASA ir toliau labai neigiamai vertina idėją“ bendradarbiauti vykdant ekspediciją į Mėnulį. Agentūros teigimu, „realūs ir reikšmingi žingsniai priklausys nuo pasitikėjimo, sukurto procedūrinės sąveikos metu“. Suprasdamas, kad vienintelis būdas paskatinti NASA yra priminti, kad ji turi laikytis Baltųjų rūmų politikos, Schlesingeris siūlo, kad patarėjas nacionalinio saugumo klausimais McGeorge'as Bundy dar kartą „išreikštų prezidento susidomėjimą pažanga“ užmegzti partnerystę su rusais, kad jie vyktų į Mėnulį. .

Tačiau nesąžininga sakyti, kad visa agentūra priešinosi bendradarbiavimui su SSRS. Bent vienas NASA darbuotojas buvo suinteresuotas dalyvauti derybose su Sovietų Sąjunga dėl bendradarbiavimo pilotuojamų skrydžių srityje. Jo vardas buvo Johnas Glennas. Leiskite priminti, kad tai pirmasis amerikiečių astronautas, 1962 m. vasario mėn. atlikęs orbitinį skrydį. Grįžęs į Žemę Glennas užmezgė draugiškus santykius su prezidentu Kennedy ir jo broliu Robertu – žingsnis, kaip parodė tolesnė astronauto karjera, paaiškinamas ne tik jo tuštybe. Glennas rimtai susidomėjo politika ir paliko NASA 1964 m., kad visiškai atsiduotų savo naujai profesijai. 1975 m. jis buvo išrinktas senatoriumi iš Ohajo ir šias pareigas ėjo iki 1999 m. Tačiau jau baigiantis politinei karjerai jo „pirmoji meilė“ užvaldė, o 1998 m. Glennas atliko antrąjį savo gyvenime skrydį į kosmosą. Tiesa, šį kartą buvo jau ne ankštoje Mercury klasės laivo „skardine“, o erdvioje „Discovery“ šaudyklų kajutėje. Po to jis tapo vyriausiu žmogumi, skridusiu Žemės orbitoje – būdamas 77 metų amžiaus.

Tačiau grįžkime į 1963 m., kai Glennui dar buvo tik 41 metai ir jis buvo NASA darbuotojas. Lapkričio 4 d. jis išsiuntė memorandumą McGeorge'ui Bundy. Tiesą sakant, tai buvo atsakymas į Nacionalinio saugumo patarėjo 1963 m. spalio 25 d. prašymą dėl „derybų su rusais [dėl keitimosi] informacija, gauta skrendant į kosmosą“. Glennas pasiūlė „dirbti kartu su daktaru Drydenu, taip pat lydėti jį į susitikimus, kuriuose būtų pageidautinas [Glenno] buvimas, kad būtų ištirta galimybė keistis informacija, ypač pilotuojamų skrydžių srityje“. Anot astronauto, po orbitinio skrydžio sulauktas populiarumas į tokius susitikimus ir derybas su rusais pritrauks reikiamo dėmesio. Jei Sovietų Sąjunga, Glenas samprotavo, atsiųstų savo pilotuojamos programos atstovą, galbūt astronautą, derėtis su amerikiečiais, „tai parodytų, kad prezidento pasiūlymas iš tiesų atvėrė naują komunikacijos kanalą Šaltojo karo metu“. Atitinkamai, „rusų atsisakymas... tik parodys visam pasauliui, kad jie nenori bendradarbiauti... Prezidentas perėmė iniciatyvą iš rusų (kalbant apie partnerystės siūlymą. Yu K.), ir vienas iš būdų ją išlaikyti – priimti šį pasiūlymą.

Baltieji rūmai greitai perėmė Schlesingerio idėją – priminti NASA apie prezidento interesą greitai parengti bendradarbiavimo su Sovietų Sąjunga planą. Lapkričio 8 d. Schlesingeris ir Nacionalinio saugumo tarybos pareigūnas Charlesas Johnsonas ta pačia dvasia parengė prezidento direktyvą. Tada jie paprašė „patikimų NASA ir Valstybės departamento žmonių peržiūrėti jo turinį“. Jie pranešė, kad šį dokumentą priėmė „su entuziazmu“. Supratęs, kad niekur kitur eiti, NASA vadovas Webbas taip pat „širdingai“ pasveikino direktyvos projektą.

Šią direktyvą pasirašė Kennedy ir lapkričio 12 d. ji tapo oficialiu Nacionalinio saugumo veiksmų memorandumu Nr. Oficialus dokumento pavadinimas buvo „Bendradarbiavimas su SSRS kosmoso tyrinėjimo klausimais“. Prisiminkime, kad toks oficialus dokumentas jau išėjo iš Baltųjų rūmų. Kalbame apie 1962 m. vasario mėn. paskelbtą memorandumą Nr. 129. Šis dokumentas įpareigojo Valstybės departamentą kartu su NASA, Baltųjų rūmų mokslo biuru ir Nacionaline aeronautikos ir kosmoso taryba parengti pasiūlymus ir rekomendacijas deryboms su Sovietų Sąjunga dėl bendradarbiavimo kosmoso srityje. Tuo metu Valstybės departamentas atliko pagrindinį vaidmenį vykdant šią užduotį, o NASA – tik pagalbinį vaidmenį.

Dabar situacija pasikeitė. Agentūros vadovui Webbui buvo duoti tiesioginiai įsakymai „prisiimti asmeninę iniciatyvą ir pirminę atsakomybę Vyriausybėje už svarbaus bendradarbiavimo su Sovietų Sąjunga kosmoso srityje programos rengimą, įskaitant konkrečių techninių pasiūlymų rengimą...

Šie pasiūlymai turėtų būti parengti atsižvelgiant į galimą jų aptarimą derybų su Sovietų Sąjunga metu, o tai gali būti tiesioginis mano rugsėjo 20 d. raginimo glaudžiau bendradarbiauti tarp JAV ir SSRS kosmose, įskaitant bendradarbiavimą misijoje, rezultatas. Mėnulis."

Kodėl Kennedy šį kartą NASA padarė pagrindiniu veikėju ruošiantis deryboms su SSRS dėl „esminio“ bendradarbiavimo kosmose? Matyt, buvo dvi priežastys. Pirmoji buvo ta, kad, kaip tikėjo Kennedy, politinio pasirengimo tokio pobūdžio diskusijoms laikotarpis baigėsi ir atėjo laikas konkretiems veiksmams. O kas geriau už aviacijos ir kosmoso agentūrą žino, kokių praktinių žingsnių reikia imtis, kad sovietų ir amerikiečių partnerystė kosmose pagaliau būtų užpildyta tikru turiniu? Antroji priežastis yra asmeninė. Matyt, laikui bėgant prezidentas vis labiau įsitikino, kad NASA jo iniciatyvos „sabotažo“ nevyks, o Webbas ir jo darbuotojai, kad ir kokias paslaptingas mintis kiltų apie bendradarbiavimą su rusais kosmose, griežtai vykdys Baltųjų rūmų valia.

Tikra bendradarbiavimo pabaiga Įvykiai SSRS vidaus politikos srityje, taip pat tarptautinėje arenoje, pirmiausia Chruščiovo vadovybės pasikeitimas į Brežnevo, taip pat iš tikrųjų išaugusi agresyvi JAV ekspansija Vietname.