Administrativno
Suština spora: o osporenoj klauzuli 148 Uputstva o nadzoru osuđenika koji se nalaze u popravnim kolonijama, usvojen. naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. br. 252dsp
VRHOVNI SUD RUSKE FEDERACIJE
Predmet br. GKPI11-2151
RJEŠENJE U IME RUSKE FEDERACIJE
Vrhovni sud Ruske Federacije u sastavu sudija Vrhovnog suda rd^nenkovaNS
Ruska Federacija pod sekretarom Aleksandrovom VO. uz učešće tužioca Stepanove L.E.,
Razmatrajući na otvorenom sudu građanski predmet na zahtjev Medova Z.Kh. o stavljanju van snage paragrafa 148 Uputstva o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama, odobrenog Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. godine br. 252-dsp (u daljem tekstu Uputstvo),
Instalirano":
Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije broj 252-dsp od 13. jula 2006. godine odobreno je Uputstvo o nadzoru osuđenika koji se nalaze u popravnim kolonijama. Regulatorni pravni akt je prošao državnu registraciju 27. jula 2006. godine, registarski broj 8118.
U skladu sa stavom 148. Uputstva, tokom rada i šetnje osuđenika, ćelije se pregledavaju i pretresaju radi utvrđivanja neispravnosti njihove opreme, otkrivanja tunela, proboja ili oštećenja poda, plafona, zidova, prozorskih rešetki, drugih preparata. za bijeg, kao i oružje za napad i drugi zabranjeni predmeti. Rezultati inspekcijskog nadzora se ogledaju u dežurstvu EPKT, PKT, kaznene ćelije i samice.
Građanin Medov Z.Kh., na izdržavanju kazne zatvora, podnio je žalbu Vrhovnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom da se stav 148. ovog uputstva poništi. Kako podnosilac zahtjeva ističe, osporena norma dozvoljava upravi kazneno-popravnog zavoda da izvrši pregled ličnih stvari osuđenog lica u pojedinačnim prostorijama, prostorijama ćelijskog tipa, kaznenim ćelijama, samicama u njegovom odsustvu, kao i da oduzme literaturu i evidenciju na stranom jeziku, bez izdavanja priznanice osuđenom licu ili potvrde o oduzetim predmetima, što je u suprotnosti sa normama Krivično-izvršnog zakona Ruske Federacije i krši njegova prava i slobode.
Medov Z.Kh. uredno obaviješteni o vremenu i mjestu održavanja sudske rasprave.
Predstavnici Ministarstva pravde Ruske Federacije P.N.Mihailov, D.E prigovorio na ispunjenje navedenih zahtjeva i objasnio sudu da su osporene odredbe normativnog pravnog akta donesene u okviru nadležnosti saveznog izvršnog organa, da su u skladu sa zahtjevima Krivičnog izvršnog zakona Ruske Federacije i da ne krše prava lica u pritvoru.
Nakon što je saslušao objašnjenja predstavnika Ministarstva pravde Rusije, D.E ne može biti zadovoljen, Vrhovni sud Ruske Federacije ne nalazi osnova za ispunjenje navedenih uslova.
U skladu sa Pravilnikom o Ministarstvu pravde Ruske Federacije, odobrenim Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 13. oktobra 2004. br. 1313, Ministarstvo pravde Rusije je savezno izvršno tijelo koje obavlja funkcije razvoja i sprovođenja državne politike i zakonske regulative u oblasti izvršenja krivičnih sankcija.
Uputstvom se utvrđuje postupak organizovanja i sprovođenja nadzora nad osuđenicima koji se nalaze u popravnim kolonijama, medicinskim popravnim ustanovama i ustanovama za lečenje i preventivu Federalne kazneno-popravne službe Rusije. Osporeni normativni pravni akt je klasifikovan kao „za službenu upotrebu“, jer sadrži zvanične informacije ograničene distribucije koje se odnose na službene aktivnosti. U skladu sa paragrafima 1.2, 1.5 Pravilnika o postupku postupanja sa službenim informacijama ograničene distribucije u saveznim organima izvršne vlasti, odobrenih Uredbom Vlade Ruske Federacije od 3. novembra 1994. br. 1233, službene informacije o ograničenoj distribuciji uključuju nepovjerljive informacije koje se odnose na aktivnosti organizacija, čija je distribucija ograničena poslovnim potrebama. Rukovodilac saveznog organa izvršne vlasti, u granicama svoje nadležnosti, utvrđuje kategorije službenih lica ovlašćenih da službenu informaciju klasifikuju kao ograničenu distribuciju.
Prema dijelu 5. člana 82. Krivično-izvršnog zakona Ruske Federacije, osuđena lica, kao i prostorije u kojima žive, mogu se pretresati, a mogu se pretresati i stvari osuđenih lica. Pretres stambenih prostorija, ako se u njima nalaze osuđena lica, dozvoljen je u hitnim slučajevima. Iz sadržaja ove norme proizilazi da se pretresi prostorija u kojima osuđenici žive, po pravilu, vrše u odsustvu samih osuđenika. Pretres stambenih prostorija vrši se ako se u njima nalaze osuđena lica samo u hitnim slučajevima.
Stav 148. Uputstva govori o pregledu EPKT, PKT, kaznenih ćelija i samica radi utvrđivanja činjenica neispravnosti njihove opreme, kao i pretresa ovih prostorija u cilju otkrivanja tunela, proboja ili oštećenja na podu. , plafon, zidovi, prozorske rešetke i druge pripreme za bijeg, kao i napadno oružje i drugi zabranjeni predmeti.
Provera i oduzimanje stvari osuđenika Ovim stavom Uputstva osuđenici se ne uređuju i ne lišava prava na žalbu na propisani način, uključujući i sudski, na radnje uprave kazneno-popravnog zavoda na pregled i oduzimanje stvari koje pripadaju osuđenik. Postupak oduzimanja predmeta zabranjenih za upotrebu u popravnim ustanovama od osuđenika regulisan je Internim pravilima kazneno-popravnih ustanova, odobrenim Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 3. novembra 2005. godine broj 205.
Na osnovu člana 1. člana 253. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sud, pošto je priznao da osporeni normativni pravni akt nije u suprotnosti sa saveznim zakonom ili drugim normativnim pravnim aktom veće pravne snage, donosi odluku da odbiti odgovarajuću prijavu.
Na osnovu gore navedenog i rukovodeći se članovima 253. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, Vrhovni sud Ruske Federacije
Zahtjev Medova Z.Kh. za poništavanje stava 148. Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama, odobrenog Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. godine br. 252-dsp. ostao bez zadovoljstva.
Na odluku se može uložiti žalba Odboru za žalbe Vrhovnog suda Ruske Federacije mjesec dana nakon što sud donese svoju odluku u konačnoj formi.
Sudija Vrhovnog suda Romanenkov N.S. Ruska Federacija
U skladu sa stavom 3.2 člana 32 Federalnog zakona od 12. januara 1996. br. 7-FZ „O neprofitnim organizacijama“ (Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1996, br. 3, član 145; 1998, br. 48, čl. 5849, br. 28, čl.
br. 12, čl. 1093; br. 52, čl. 5141; 2003, br. 52, čl. 5031; 2006, br. 3, čl. 282; br. 6, čl. 636; br. 45, čl. 4627; 2007, br. 1, čl. 37, 39; br. 10, art. 1151; br. 22, čl. 2563; br. 27, čl. 3213; br. 49, čl. 6039, 6061; 2008, br. 20, čl. 2253; br. 30, art. 3604, 3616; 2009, br. 23, čl. 2762; br. 29, čl. 3582, 3607; 2010, br. 15, čl. 1736; br. 21, čl. 2526; br. 30, art. 3995) red:
1. Odobreti priloženu Proceduru za postavljanje izvještaja na Internet
o aktivnostima i porukama o nastavku aktivnosti neprofitnih organizacija.
2. Odeljenje za poslovnu administraciju (I.V. Breymaer), Odeljenje za neprofitne organizacije (V.A. Titov) i rukovodioci teritorijalnih organa Ministarstva pravde Rusije će obezbediti mogućnost objavljivanja izveštaja o aktivnostima i poruke o nastavku aktivnosti neprofitnih organizacija na informativnim resursima Ministarstva pravde Rusije u internet mrežama, kojima se pristupa putem službenih web stranica Ministarstva pravde Rusije i njegovih teritorijalnih tijela na Internetu.
3. Utvrditi da se postavljanje izvještaja o aktivnostima i poruka o nastavku aktivnosti neprofitnih organizacija na informativnim resursima Ministarstva pravde Rusije na internetu za 2009. godinu vrši do 31. decembra 2010. godine.
A.V.Konovalov
PRIMJENA
po nalogu Ministarstva pravde
Ruska Federacija
Red
objavljivanje izvještaja o aktivnostima na Internetu
i poruke o nastavku aktivnosti
neprofitne organizacije
1. Ova procedura je razvijena u skladu sa stavom 3.2 člana 32 Federalnog zakona od 12. januara 1996. br. 7-FZ „O neprofitnim organizacijama“ (Sabrani zakoni Ruske Federacije, 1996, br. 145, čl. 1093, čl 2009, br. 3582, 3607, br. 30, čl. Pravosuđe Rusije ili njenog teritorijalnog organa, te poruke neprofitnih organizacija o nastavku aktivnosti.
2. Neprofitne organizacije čiji su osnivači (učesnici, članovi) strani državljani i (ili) organizacije ili lica bez državljanstva, ili koji su u toku godine primili imovinu i sredstva od međunarodnih ili stranih organizacija, strani državljani, lica bez državljanstva, ili ako su primici imovine i sredstava takvih neprofitnih organizacija tokom godine iznosili tri ili više miliona rubalja godišnje, najkasnije do 15. aprila naredne godine, objavljuju na Internetu izvještaje o svojim aktivnostima; obim podataka datih u dokumentima koji sadrže izvještaj o radu, o personalnom sastavu organa upravljanja, kao i dokumentima o utrošku sredstava i korištenju druge imovine, uključujući i one primljene od međunarodnih i stranih organizacija, stranih državljana i lica bez državljanstva, na obrascima koje je odobrilo Ministarstvo pravde Rusije u skladu sa članom 32. Federalnog zakona „O nekomercijalnim organizacijama“ (u daljem tekstu izveštaji).
Neprofitne organizacije čiji osnivači (učesnici, članovi) nisu strani državljani i (ili) organizacije ili lica bez državljanstva, kao i oni koji u toku godine nisu imali potvrde o imovini i novčanim sredstvima
od međunarodnih ili stranih organizacija, stranih državljana, lica bez državljanstva, ako su prihodi imovine i sredstava tih neprofitnih organizacija tokom godine iznosili do tri miliona rubalja, godišnje, najkasnije do 15. aprila godine koja sledi za izveštajnom. , postavljaju na Internet poruke o nastavku svojih aktivnosti (u daljem tekstu poruke).
3. Izveštaji i poruke se objavljuju na informativnim resursima Ministarstva pravde Rusije na Internetu, namenjenim objavljivanju izveštaja i poruka, kojima je pristup omogućen preko zvanične veb stranice Ministarstva pravde Rusije (www.site) i službene web stranice svojih teritorijalnih tijela na Internetu (u daljem tekstu: informativni resursi Ministarstva pravde Rusije na Internetu).
Izvještaji i poruke mogu se dodatno postavljati na Internet na web stranici neprofitne organizacije i na drugim stranicama na internetu.
Rok za postavljanje izvještaja i poruka na Internet ne može biti kraći od 1 godine.
Podaci o datumu rođenja, detaljima identifikacionog dokumenta, adresi (mesto prebivališta) članova organa upravljanja neprofitne organizacije ne mogu se postavljati na Internet.
Izveštaji i poruke koje sadrže informacije i slike, čija je distribucija ograničena ili zabranjena zakonodavstvom Ruske Federacije, ne mogu se postavljati na Internet.
4. Slanje izvještaja ili poruke za postavljanje na informativne resurse Ministarstva pravde Rusije na Internetu vrši se popunjavanjem obrasca izvještaja ili poruke koji se nalazi na web stranici ili prilaganjem datoteke koja sadrži popunjen izvještaj ili poruku.
5. Datum objavljivanja izveštaja i poruka na informativnim resursima Ministarstva pravde Rusije na Internetu je datum obezbeđivanja otvorenog pristupa njima.
Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 2. aprila 2015. godine N AKPI15-37, stav tri stava 183. Uputstva o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama, odobrenog ovom naredbom, priznat je da nije u suprotnosti sa aktuelno zakonodavstvo
Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 2. septembra 2014. N AKPI14-865, stav 191. Uputstva o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama, odobrenog ovom naredbom, priznat je da nije u suprotnosti s važećim zakonodavstvom.
Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 13. februara 2012. br. GKPI11-2151, ostavljenom nepromijenjenom Odlukom Žalbenog odbora Vrhovnog suda Ruske Federacije od 17. maja 2012. br. APL12-231, stav 148. Uputstva o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama, usvojenog ovim naredbom, priznato da nije u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. N 83 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama (registrovano u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 23. juna 2000. godine, registracija N 2279);
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 24. decembra 2002. N 351 „O izmjenama i dopunama Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (registrovana u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 5. februara 2003. godine, registracija N 4182).
Besplatne konsultacije
„3. Proglasiti nevažećim:
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. N 83 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (registrovana u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 23. juna 2000. godine, registracija N 2279);
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 24. decembra 2002. N 351 „O izmjenama i dopunama Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (registrovana u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 5. februara 2003. godine, registracija N 4182).
Na sajtu “Zakonbase” predstavljena je NAREDBA Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. N 252-dsp (Izvod) u najnovijem izdanju. Lako je ispuniti sve zakonske zahtjeve ako pročitate relevantne odjeljke, poglavlja i članke ovog dokumenta za 2014. godinu. Da biste pronašli potrebne zakonske akte o temi od interesa, trebali biste koristiti praktičnu navigaciju ili naprednu pretragu.
Osnovni normativni akti Ministarstva pravde Rusije, Federalne kazneno-popravne službe Rusije, koji regulišu organizaciju režima, nadzora, bezbednosti, obezbeđenja i konvoja
Međunarodni pravni akti:
1. Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima. Usvojen od strane Generalne skupštine UN 12.10.1948.
2. O građanskim i političkim pravima. Međunarodni pakt od 18.12. 1966.
3. Deklaracija o zaštiti svih osoba od torture i drugog okrutnog, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja. Usvojen od strane Generalne skupštine UN 9. decembra 1979. godine.
4. Standardna minimalna pravila za postupanje sa zatvorenicima. Usvojen od strane Generalne skupštine UN 30. avgusta 1955. godine.
5. Kodeks ponašanja za službenike za provođenje zakona. Usvojen od strane Generalne skupštine UN 17. decembra 1979. godine.
6. Osnovni principi upotrebe sile i vatrenog oružja od strane službenika za provođenje zakona. Usvojena od strane Generalne skupštine UN 29. novembra 1985. godine.
Regulatorni pravni akti Ruske Federacije:
1. Ustav Ruske Federacije. Usvojeno narodnim glasanjem 12. decembra 1993. godine.
2. Krivično-izvršni zakon Ruske Federacije od 8. januara 1997. br. 1-FZ(sa izmjenama i dopunama od 28. decembra 2013.).
3. Krivični zakon Ruske Federacije od 13. juna 1996. br. 63-FZ(sa izmjenama i dopunama 28. decembra 2013.) (sa izmjenama i dopunama, stupio na snagu 21. januara 2014.).
4. Zakon Ruske Federacije od 21. jula 1993. br. 5473-1(sa izmjenama i dopunama od 25. novembra 2013.) “O institucijama i organima koji izvršavaju krivične kazne u vidu kazne zatvora.”
5. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 13. oktobra 2004. br. 1314(ured. od 21. decembra 2013.) “Pitanja Federalne kazneno-popravne službe.”
6. Naredba Vlade Ruske Federacije od 14. oktobra 2010. br. 1772-r“Koncept razvoja krivično-izvršnog sistema Ruske Federacije do 2020.”
7. Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 25. avgusta 2006. br. 268-dsp“O davanju saglasnosti na Priručnik o organizaciji i postupku vršenja pretresa i uviđaja u kazneno-popravnim ustanovama kaznenog sistema, na osjetljivim područjima i vozilima.”
8. Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 4. septembra 2006. br. 279“O davanju saglasnosti na Priručnik o opremanju objekata kazneno-popravnog sistema inženjersko-tehničkim sredstvima obezbjeđenja i nadzora.”
9. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 20. maja 2013. br. 72“O davanju saglasnosti na Uputstvo za sprečavanje kriminaliteta među licima koja se nalaze u ustanovama kaznenog sistema.”
10. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 11. jula 2006. br. 250“O davanju saglasnosti na Uputstvo o prijemu, evidentiranju i provjeri prijava krivičnih djela i incidenata u institucijama i organima kaznenog sistema.”
11. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 4. aprila 2005. br. 29-dsp“O davanju saglasnosti na Uputstvo za planiranje i pripremu snaga i sredstava kaznenog sistema za postupanje u vanrednim okolnostima.”
12. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 3. septembra 2007. br. 178„O davanju saglasnosti na propise o bezbjednosnim uslovima na teritoriji koja je u blizini ustanove koja je podređena teritorijalnom organu kaznenog sistema.”
13. Naredba Federalne kazneno-popravne službe Rusije od 18. avgusta 2006. br. 574“O davanju saglasnosti na Priručnik za tehnički rad inžinjersko-tehničkih sredstava obezbjeđenja i nadzora koji se koriste za opremanje objekata.”
Regulatorni pravni akti u oblastima delovanja kaznenog sistema:
pritvorski centar:
1. Savezni zakon od 15. jula 1995. br. 103-FZ(sa izmjenama i dopunama od 28. decembra 2013.) “O pritvoru osumnjičenih i optuženih za počinjenje krivičnih djela.”
Ovim saveznim zakonom uređuje se postupak i utvrđuju se uslovi pritvora lica osumnjičenih i optuženih za izvršenje krivičnih djela, jemstva njihovih prava i legitimnih interesa.
2. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 25. januara 1999. br. 20(sa izmjenama i dopunama od 03.05.2004.) “O usvajanju Pravilnika o istražnom zatvoru kaznenog sistema Ministarstva pravde Rusije.”
Istražni pritvor kaznenog sistema je namenjen za zadržavanje osumnjičenih i optuženih, okrivljenih i osuđenih za krivična dela za koja je pritvor primenjen kao preventivna mera, kao i za izvršenje krivične kazne u vidu zatvor u odnosu na osuđenike ostavljene da obavljaju poslove na ekonomskim poslovima.
Osumnjičena i optužena lica, koja obično dolaze sa teritorije konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, na osnovu obrazloženog rješenja (odluke) istražitelja, osobe koja vodi istragu, koju ovlasti tužilac, primaju se u istražni zatvor. za učešće u istražnim radnjama, suđenju i premještanju u konvoj za odlazak na odredište ili po obrazloženom rješenju suda (sudije), kao i onima koji putuju u tranzitu u druga odjeljenja kaznenog sistema.
3. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 3. novembra 2005. br. 204-dsp“O davanju saglasnosti na Uputstvo o organizaciji službe za obezbjeđenje nadzora nad osumnjičenim, optuženim i osuđenim licima koja se nalaze u istražnim pritvorima i zatvorima vaspitno-popravnog sistema.”
4. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 25. maja 2011. br. 166-dsp“O izmjenama i dopunama naredbe Ministarstva pravde Ruske Federacije od 3. novembra 2005. godine br. 204-dsp.”
5. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 14. oktobra 2005. br. 189“O davanju saglasnosti na interni pravilnik istražnog zatvora kaznenog sistema.”
popravna kolonija:
1. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 13. jula 2006. br. 252-dsp“O davanju saglasnosti na Uputstvo o nadzoru osuđenika koji se nalaze u vaspitno-popravnim kolonijama.”
2. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 24. juna 2013. br. 101-dsp„O izmenama i dopunama naredbe Ministarstva pravde Rusije od 13. jula 2006. br. 252-dsp.“
3. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 3. novembra 2005. br. 205“O davanju saglasnosti na interne akte kazneno-popravnih ustanova.”
Sigurnosna služba:
1. Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 15. februara 2006. br. 21-dsp“O davanju saglasnosti na Uputstvo za zaštitu kazneno-popravnih ustanova i istražnih zavoda kaznenog sistema.”
2. Naredba Federalne kazneno-popravne službe Rusije od 29. aprila 2005. br. 336(sa izmjenama i dopunama 13. maja 2008.) „O odobravanju Priručnika o organizaciji kinološke službe Federalne kazneno-popravne službe Rusije.”
3. Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 15. decembra 2010. br. 525-dsp“O davanju saglasnosti na Koncept razvoja bezbjednosti u ustanovama kaznenog sistema za period do 2020. godine.”
Usluga konvoja:
1. Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije i Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 24. maja 2006. godine br. 199/369dsp“O davanju saglasnosti na Uputstvo za službene radnje specijalnih jedinica kaznenog sistema za pratnju.”
Besplatne konsultacije
Savezno zakonodavstvo
- Dom
- “Bilten normativnih akata saveznih organa izvršne vlasti”, N 31, 31.07.2006.
NAREDBA Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. N 252-dsp (Izvod)
„3. Proglasiti nevažećim:
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. N 83 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (registrovana u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 23. juna 2000. godine, registracija N 2279);
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 24. decembra 2002. N 351 „O izmjenama i dopunama Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (registrovana u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 5. februara 2003. godine, registracija N 4182).
Na sajtu “Zakonbase” predstavljena je NAREDBA Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. N 252-dsp (Izvod) u najnovijem izdanju. Lako je ispuniti sve zakonske zahtjeve ako pročitate relevantne odjeljke, poglavlja i članke ovog dokumenta za 2014. godinu. Da biste pronašli potrebne zakonske akte o temi od interesa, trebali biste koristiti praktičnu navigaciju ili naprednu pretragu.
Na sajtu Zakonbase naći ćete NAREDBU Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. godine N 252-dsp (Izvod) u novoj i potpunoj verziji, u kojoj su izvršene sve izmene i dopune. Ovo garantuje relevantnost i pouzdanost informacija.
Istovremeno, možete preuzeti NAREDBU Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. N 252-dsp (Izvod) potpuno besplatno, kako u cijelosti tako iu zasebnim poglavljima.
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 24. decembra 2002. N 351 „O izmjenama i dopunama Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (izgubila snagu)
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 24. decembra 2002. N 351
“O izmjenama i dopunama Uputstva o vršenju nadzora nad osuđenicima koji se nalaze u popravnim kolonijama”
U vezi sa usvajanjem Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, Zakonika o krivičnom postupku Ruske Federacije, objavljivanje regulatornih pravnih akata Ministarstva pravde Rusije umjesto regulatornih pravnih akata Ministarstva unutrašnjih poslova poslova SSSR-a i Ministarstva unutrašnjih poslova RSFSR-a, naređujem:
Uvesti sledeće izmene u Uputstva o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama, odobrena Naredbom Ministarstva pravde Rusije od 7. marta 2000. N 83 (registrovano od strane Ministarstva pravde Ruske Federacije 23. juna 2000. , registarski broj 2279):
1. Fusnotu 1 uz podtačku 3.4.5 Uputstva treba izbrisati.
2. Podtačku 8.8.4 Uputstva dopuniti sljedećom rečenicom:
„Procedura za organizovanje i izvođenje specijalne operacije određena je Uputstvom za planiranje postupanja institucija i organa kaznenog sistema Ministarstva pravde Ruske Federacije u vanrednim okolnostima, odobrenim Naredbom Ministarstva pravde Rusije od 14. januara 2002. N 8dsp (priznato od strane Ministarstva pravde Rusije da ne zahtijeva državnu registraciju 10. januara 2002.)".
3. U stavu 3. napomena uz Dodatak br. 10 Uputstva (klauzula 3.4) riječi: „Ministarstvo unutrašnjih poslova Rusije od 12. jula 1995. br. 269 „O organizaciji snabdijevanja, skladištenja, računovodstva i osiguranja sigurnost oružja i municije u organima unutrašnjih poslova Ruske Federacije" zamijeniti riječima: "Ministarstvo pravde Rusije od 19. novembra 2001. N 305 "O organizaciji isporuke, skladištenja, računovodstva i osiguravanja sigurnosti oružja i municiju u institucijama i organima kaznenog sistema Ministarstva pravde Rusije (priznato od strane Ministarstva pravde Rusije da ne zahtijeva državnu registraciju 30. oktobra 2001.) "
4. U stavu prvom Priloga broj 44. Uputstva (tačka 7.2) riječi: „čl. 234, 235 Zakona o upravnim prekršajima RSFSR" zamjenjuju se riječima: "Član 2.1, 23.4, 28.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije"; dalje u tekstu riječi: “čl. 168 Zakonika o upravnim prekršajima RSFSR-a" zamijeniti riječima: "Član 19.3, dio 1, 2, član 19.12 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije (podvući po potrebi)."
U drugom stavu istog dodatka riječi: „Član 247 Administrativnog zakonika RSFSR” zamijeniti riječima: „Član 25.1 Administrativnog zakonika Ruske Federacije.”
Predmet br. 33-2889
Sudija: Popova L.V.
Sudsko veće za građanske predmete Okružnog suda Tambov, u sastavu: predsedavajući sudija: Belousova V.B.,
sudije: Buchneva O.A., Malinina O.N.,
pod sekretarom: Kulina I.A.
Razmatrana na sudskom ročištu 24. oktobra 2012. godine žalba Federalne kazneno-popravne ustanove br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast od RJEŠENJE Oktjabrski okružni sud u Tambovu od 6. avgusta 2012. godine u građanskoj parnici koju je pokrenuo V.V. Federalnoj zatvorskoj službi Rusije za Tambovsku oblast, FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast za povraćaj iznosa i nadoknadu moralne štete,
Nakon što je saslušao izveštaj sudije O.A.Bučneve, sudsko veće
Peshkov V.V. podneo tužbu protiv FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti za povraćaj iznosa i nadoknadu moralne štete, ukazujući da je nalogom *** od *** godine otpušten iz kaznenog sistema dana na osnovu stava B čl. 58 Pravilnik o službi u organima unutrašnjih poslova Ruske Federacije (po osnovu radnog staža koji daje pravo na penziju) od *** U vrijeme otpuštanja radio je na radnom mjestu *** FKU IK br. Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti. Tokom službe, njegova radna prava su bila grubo narušena. Za vrijeme službe primane su plaće po vremenu, odnosno svaki sat rada je morao biti plaćen. Do 01.01.2011. godine imao je sljedeći raspored rada: za dnevni period je stupio u službu prema rasporedu u 07:00 časova. 30 min. i završio smjenu u 17 sati. 30 minuta, za noćni period je stupio na dužnost u 15:00. 30 min. i završio smjenu u 8 sati. 30 min. Radio je otprilike 8 noćnih i 8 dnevnih smjena mjesečno, tako da je radio otprilike 216 sati mjesečno. Međutim, bio je plaćen samo za 176 sati, tako da je bio nedovoljno plaćen za otprilike 40 sati mjesečno. Dakle, za period od 01.01.2009. do 01.01.2011. godine približno *** nije plaćeno za njegov rad. 2011. godine radio je svaki dan, 5 dana u sedmici, a na dužnost je stupio u 07:00 sati. 30 min. i završio smjenu u 17 sati. 30 minuta, radio je 22 dana mjesečno, odnosno otprilike 220 sati mjesečno. Međutim, on je plaćen za 176 sati, shodno tome, nije mu isplaćena dodatna zarada za otprilike 44 sata mjesečno. Shodno tome, za 2011. njegov rad nije plaćen u približnom iznosu od ***. Zaposlenik kazneno-popravnog sistema u noćnoj smjeni prilikom obavljanja dužnosti mora imati topli obrok. U međuvremenu, nije dobio topli obrok. Od 01/01/2009 do 01/01/2011 imao je 336 smjena, u ovom trenutku cijena ručka je 55 rubalja, odnosno naknada za tople obroke je ***. Osim toga, nije mu isplaćena otpremnina pri otkazu u cijelosti, novčana naknada za odjevni dodatak u iznosu od ***. Okrivljeni je dužan da mu nadoknadi moralnu štetu, kako zbog neplaćanja radnog vremena, tako i zbog neobezbeđivanja toplog obroka. Moralnu štetu procjenjuje u iznosu od ***.
Federalna kazneno-popravna služba Rusije za Tambovsku oblast je privedena kao saoptuženi u ovom slučaju.
Uzimajući u obzir činjenicu da je tužiocu isplaćena otpremnina pri otkazu i naknada za odeću, Peshkov V.V. razjasnio tužbe i zatražio da povrati isplatu za prekovremeni rad za 2011. godinu od FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti. u iznosu od ***; novčani iznosi za rad koji nije obuhvaćen rasporedom radnog vremena u iznosu od ***; neisplaćeni iznosi za rad vikendom i praznicima u iznosu od ***; kamata za zakasnelu isplatu naknade naknade za odjeću u iznosu od ***; kamata za zakasnelu isplatu otpremnine u iznosu od ***; naknada za neomogućavanje toplog obroka u iznosu od ***; naknada moralne štete u iznosu od ***; sudski troškovi u iznosu od ***.
RJEŠENJE m Oktjabrskog okružnog suda u Tambovu od 6. avgusta 2012. godine, tužbe V.V. djelimično zadovoljan.
Odlučeno je da se od FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast u korist V.V. zarade za prekovremeni rad za 2011. godinu u iznosu od ***, za rad vikendom i praznicima u iznosu od ***, kamata za zakasnelu isplatu naknade za odjevni materijal u iznosu od ***, kamata za zakasnelu isplatu od otpremnina u iznosu od * **, naknada za neomogućavanje toplog obroka u iznosu od ***, naknada moralne štete u iznosu od ***, pravni troškovi u iznosu od ***.
Ostali zahtjevi su odbijeni.
Od FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti naplaćena je državna dažbina u iznosu od *** za prihod lokalnog budžeta.
Tužba protiv Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti je odbijena.
Za navedeno RJEŠENJE Sud FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast uložio je žalbu u kojoj se postavlja pitanje ukidanja sudske odluke u vezi povraćaja zarade za prekovremeni rad za 2011. godinu, za rad vikendom i praznicima, naknade za ne obezbeđivanje toplog obroka, nadoknada moralne štete.
Autor pritužbe smatra RJEŠENJE sud je u ovom dijelu nezakonit, donesen uz povredu normi materijalnog prava i nedokazivanje okolnosti relevantnih za predmet koje je utvrdio prvostepeni sud.
Ukazuje da je tužilac propustio rok za podnošenje tužbe utvrđen čl. 392 Zakona o radu Ruske Federacije, u vezi sa naplatom zarada za prekovremeni rad, rad vikendom i praznicima i naknade za topli obrok. Tužilac je bio svjestan navodne povrede prava na ove isplate, ali nije blagovremeno podnio tužbu sudu.
Osim toga, kako slijedi iz naredbe FBU IK-3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast od 25. aprila 2011. godine br. 188-ls za V.V. prekovremeni rad je plaćen za 2010. godinu, odnosno od aprila 2011. godine tužilac je znao da se prekovremeni rad ne uračunava u mesečnu zaradu. Nalozi za isplatu prekovremenog rada za 2010. i 2011. godinu ne potvrđuju da su ove isplate izvršene na kraju godine, jer se u ovim nalozima navodi samo da su isplate izvršene za 2010. godinu. i 2011 Prema mišljenju autora pritužbe, činjenica da je tužilac vjerovao da će mu tuženi isplatiti prekovremeni rad na osnovu rezultata 2011. godine, ili nakon otpuštanja, nije validna i nije smetala V.V. idi na sud.
Skreće pažnju na činjenicu da su zaključci suda u suprotnosti, budući da je u sudskoj odluci navedeno da je rok predviđen čl. 392. Zakona o radu Ruske Federacije tužiocu nije izostao, budući da je tuženi na kraju godine izvršio naknadu za prekovremeni rad, ali je u isto vreme sud vratio navedeni period.
Ukazuje da sud nije uzeo u obzir argument okrivljenog o nemogućnosti utvrđivanja količine i učestalosti obezbeđivanja hrane i izvora njenog finansiranja, kao i cene kompletnog ručka u PKI IK-3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije. u Tambovskoj regiji iznosi 55 rubalja. Takođe, sud nije uzeo u obzir iskaze svjedoka koji potvrđuju obezbjeđivanje hrane zaposlenima u dežurstvu u ustanovi. Smatra da su prema ovom stavu odredbe čl. 392 Zakona o radu Ruske Federacije.
Smatra da je naplata naknade moralne štete neosnovana, a tužilac nije predočio nikakve dokaze da mu je nanesena moralna patnja.
U prigovorima na žalbu, zastupnik Peshkova V.V. – Denisov A.A. traži da ode RJEŠENJE sud bez promjene, žalba - bez zadovoljenja.
Provjerivši materijale predmeta, saslušavši predstavnika optuženih, Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast i FKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast, O.I pritužbe, zastupnik tužioca, O.N.Genzelyuk, koji je prigovorio na zadovoljenje pritužbe, razmatrajući argumente žalbe, Sudsko vijeće ne nalazi osnova da poništi osporenu sudsku odluku.
U skladu sa čl. 327.1 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, apelacioni sud razmatra predmet u granicama argumenata navedenih u žalbi, izlaganju i prigovorima na tužbu, izlaganje.
Prema čl. 21 Zakona o radu Ruske Federacije, zaposleni ima pravo, između ostalog, na blagovremenu i punu isplatu zarada u skladu sa svojom kvalifikacijom, složenošću posla, količinom i kvalitetom obavljenog posla.
Član 12 Naredbe Ministarstva pravde Ruske Federacije od 20. decembra 2006. br. 376 „O usvajanju Pravilnika o novčanoj naknadi za zaposlene u kazneno-popravnom sistemu“ utvrđeno je da se za obavljanje službenih poslova noću (od 22 do 6 časova), vikendom i praznicima, kao i za rad izvan zakonskog radnog vremena za zaposlene se isplaćuje naknada.
U skladu sa čl. 140 Zakona o radu Ruske Federacije, po prestanku ugovora o radu, isplata svih iznosa koji zaposleniku duguju poslodavcu vrši se na dan otpuštanja radnika. Ako zaposleni nije radio na dan otpuštanja, onda se odgovarajući iznosi moraju isplatiti najkasnije narednog dana nakon što otpušteni radnik podnese zahtjev za isplatu.
Na osnovu čl. 142. Zakona o radu Ruske Federacije, poslodavac i (ili) predstavnici poslodavca koje je on ovlastio na propisan način, koji su odgodili isplatu plaća zaposlenima i druge povrede zarada, odgovorni su u skladu sa Zakonom o radu. Kodeks Ruske Federacije i drugi savezni zakoni.
Na osnovu čl. 236 Zakona o radu Ruske Federacije, ako poslodavac prekrši utvrđeni rok za isplatu plaće, godišnjih odmora, otpremnina i (ili) drugih isplata koje pripadaju zaposleniku, poslodavac ih je dužan isplatiti s kamatom (novčanom naknadom). ) u iznosu ne manjem od tristotog iznosa sadašnje stope refinansiranja Centralne banke Ruske Federacije u tom trenutku na iznose koji nisu plaćeni na vrijeme za svaki dan kašnjenja počevši od sljedećeg dana nakon utvrđenog roka plaćanja do uključujući dan stvarnog obračuna. Iznos novčane naknade koji se isplaćuje zaposlenom može se povećati kolektivnim ugovorom, lokalnim propisom ili ugovorom o radu. Obaveza isplate navedene novčane naknade nastaje bez obzira na krivicu poslodavca.
Prema stavu 8 Uputstva o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama, odobrenog Naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 206. br. 252 – DSP, postupak služenja dežurstva utvrđuje načelnik teritorijalnog organa Federalne kazneno-popravne službe Rusije, u zavisnosti od operativne situacije i lokalnih uslova. Dežurstvo je obezbeđeno besplatnom hranom.
Prvostepeni sud je utvrdio da je Peškov V.V. Od *** godine služio je u FKU IK *** Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti na poziciji ***. *** razriješen je na osnovu tačke B čl. 58 Pravilnika o službi u organima unutrašnjih poslova Ruske Federacije (na osnovu radnog staža koji daje pravo na penziju). U januaru 2012, Peshkov V.V. isplaćena je otpremnina u iznosu od ***, naknada za uniforme u iznosu od ***, te doplata za noćni nastup u iznosu od ***.
Udovoljivši djelimično zahtjevima V.V. Peškova, Prvostepeni sud godine, na osnovu okolnosti slučaja i pravnih odnosa stranaka, uzimajući u obzir navedena pravna pravila, došao do pravilnog zaključka da budući da je došlo do neisplate tužiocu prekovremenog rada, za rad praznicima i vikendom. , isplate naknade za odeću i otpremnine nisu izvršene na vreme, a ishrana nije obezbeđivana tokom dnevnog dežurstva, dug tuženog podleže naplati u korist tužioca uz kamatu za zakasnelu isplatu.
Argumentima žalbe nije pobijana ispravnost zaključaka prvostepenog suda, a nije osporena ni ispravnost obračuna naplaćenih iznosa od strane suda.
Pozivanje u pritužbi na činjenicu da postupak obezbjeđivanja toplog obroka i izvori finansiranja nije zakonski definisan ne može poslužiti kao osnov za ukidanje osporene odluke suda, jer su, kako je naznačio zastupnik tuženih, topli obroci davani zaposleni u smjenama. Tuženi nije pružio dokaze koji bi potkrijepili argumente da je V.V. Peškovu, kada je bio u dežurstvu, obezbjeđen topli obrok, te da je naknada za njegovo ne obezbjeđivanje podložna naplati u korist tužioca. Svjedoci saslušani na sudskom ročištu, na čije iskaze se poziva autor pritužbe, takođe nisu ukazali da je Peshkov V.V. obezbijeđena besplatna hrana.
Obračun iznosa naknade za neobezbeđivanje toplog obroka, koji je izneo tužilac, takođe nije pobija tuženi.
Argument okrivljenog o dodavanju Peškova V.V. Rok za podnošenje tužbe sudu dao je prvostepeni sud u osporenoj odluci. Sud je s pravom smatrao da je rok za podnošenje tužbe sudu za povraćaj zarade za prekovremeni rad, kao i za rad vikendom i praznicima, bio V.V. nije propušteno, jer je ove isplate izvršio tuženi na osnovu rezultata u protekloj godini. S obzirom da je isplata prekovremenog rada za XXXX godinu zaposlenima FBU IK-3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Tambovskoj oblasti izvršena na osnovu naredbe od 25.04.2011.godine, isplata prekovremenog rada za 2011.g. – naredbom od 05.03.2012.godine, a tužilac je tužbu podneo 23.01.2012.godine, pravilni su zaključci suda, na osnovu dokaza izvedenih u sudu.
Prvostepeni sud je vratio rok za podnošenje tužbe sudu za naplatu naknade za topli obrok, ukazujući da je isti propušten iz opravdanog razloga. Zaključci suda u ovom dijelu su obrazloženi, uzimajući u obzir specifične okolnosti slučaja. Sudsko vijeće ne nalazi osnova za preispitivanje ovih zaključaka prvostepenog suda.
Osim toga, odredba prvog dijela člana 392. Zakona o radu Ruske Federacije u vezi sa članom 395. Zakona o radu Ruske Federacije ne sprječava, suprotno argumentima pritužbe o mogućnosti zadovoljenja zahtjeva tužioca. zahtijeva samo tri mjeseca prije podnošenja tužbe, mogućnost namirenja novčanih potraživanja zaposlenika u cijelosti - pod uslovom da se ova potraživanja od strane suda priznaju zakonitim, na šta ukazuje Ustavni sud Ruske Federacije u svom Rješenje od 03.05.2009. br. 295-O-O.
Visinu naknade moralne štete, po mišljenju sudskog veća, prvostepeni sud je pravilno utvrdio, u skladu sa čl. 237 Zakona o radu Ruske Federacije, uzimajući u obzir prirodu moralne patnje koja je prouzrokovana tužiocu, stvarne okolnosti slučaja, kao i zahtjeve razumnosti i pravičnosti.
Imajući u vidu navedeno, sudsko veće dolazi do zaključka da je prvostepeni sud u potpunosti i pravilno utvrdio pravno značajne okolnosti za predmet, pravilno ocenio izvedene dokaze, pravilno primenjena pravila materijalnog prava, učinjene povrede. pravila procesnog prava, koja su u skladu sa dijelom 4. člana 330. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, nije dozvoljena kao bezuslovna osnova za poništavanje odluke. Argumenti žalbe ne pobijaju ispravnost zaključaka suda, ne sadrže zakonske osnove za izmjenu sudske odluke, te su povezani sa ponovnom ocjenom prikupljenih dokaza u predmetu, za šta nema osnova.
Rukovodeći se čl. 328, 329 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, sudsko vijeće
RJEŠENJE Oktjabrski okružni sud u Tambovu od 6. avgusta 2012. godine ostavio je nepromenjenu žalbu PKU IK br. 3 Federalne kazneno-popravne službe Rusije za Tambovsku oblast - bez zadovoljenja.
Naredba 252 Federalne kazneno-popravne službe o nadzoru
Izvor: Elektronski katalog industrijskog odeljenja smera „Pravoslovlje”
(biblioteke Pravnog fakulteta) Naučna biblioteka im. M. Gorky St. Petersburg State University
Leader=00599cqz 2200109 4500
001=000000000000000JurPortal01294037
005=20080916171853.0
245=10$Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. godine br. 83 “O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama.”$d03/07/2000$n83
500=__$aOd 24. decembra 2002. Ovaj dokument više nije na snazi.
653=__$aZAKONODAVSTVO$aRUSIJA [od 1991.]$aKRIVIČNO I IZVRŠNO PRAVO$aPOKAJNIČKI SISTEM$aPOPRAVKE I ODGOJNE KOLONIJE$aNADZOR
710=2_$aMinistarstvo pravde Ruske Federacije.
900=__$d16.09.2008$eDenisova Materijal(i):
- Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. br. 83 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“.
Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. br. 83 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“
U cilju daljeg jačanja postupka izvršenja i izdržavanja kazne zatvora, unapređenja nadzora nad osuđenicima koji se nalaze u popravnim kolonijama, a u vezi sa prelaskom kaznenog sistema sa Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije u nadležnost Ministarstva pravde Ruske Federacije, poručujem:
3. Naredba Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije od 2. avgusta 1997. br. 485 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“ (registrovano u Ministarstvu pravde Ruske Federacije u septembru 26, 1997, registarski broj 1391) se ne primjenjuje u kaznenom sistemu.
Naredba o nadzoru osuđenih lica 252
Prema zaključku interne inspekcije, jedan od razloga za ovaj incident bio je prekršaj od strane operativnog dežurnog odeljenja bezbednosti FKU IZ-33 Glavne uprave Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Primorskom kraju od strane majora. interne službe E.E. Boginsky. klauzula 89 „Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“, odobrenog naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13. jula 2006. godine br. izlazak osuđenog Pavšoka A.V. van izolovanog prostora Odreda br.
„O izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije i priznavanju nevažećih određenih zakonskih akata (odredbi zakonodavnih akata) Ruske Federacije u vezi sa usvajanjem Federalnog zakona „O izmjenama i dopunama prvog i drugog dijela Poreske Kodeks Ruske Federacije u vezi s prijenosom ovlasti na porezne organe za administraciju doprinosa za osiguranje za obavezno penzijsko, socijalno i zdravstveno osiguranje"
razmatrao je na otvorenom sudu predmet po tužbi Boginskog E.E. Glavnoj upravi Federalne kazneno-popravne službe za Primorski teritorij da se žali na disciplinsku sankciju po žalbi predstavnika Federalne kazneno-popravne službe Rusije u PK na odluku Sovetskog okružnog suda grada Vladivostoka od 5. septembra , 2013. godine, kojim su tužbeni zahtjevi udovoljeni. Disciplinski postupak protiv E.E. Boginskog izrečena naredbom Glavne uprave Federalne kazneno-popravne službe za Primorsku teritoriju br. 259-K od 04.07.2013.
U međuvremenu, ovaj zaključak se takođe ne može smatrati tačnim.
S tim u vezi, primena disciplinske sankcije tužiocu u vidu upozorenja o nepotpunoj službenoj dužnosti odgovara težini disciplinskog prekršaja.
Dakle, materijali slučaja potvrđuju nepropisno pogubljenje E.E. Boginskog. službene dužnosti, izražene u obustavljanju nekontrolisanog izlaska osuđenog lica van izolovanog područja.
Sud je utvrdio da je od 20. januara 2009. godine major interne službe Boginsky E.E. Služi u kaznenom sistemu od 27. juna 2013. godine na poziciji operativnog dežurnog odeljenja bezbednosti Federalne ustanove IK-33 Federalne kazneno-popravne službe Rusije u Primorskom kraju.
“O odobravanju Pravilnika o Ministarstvu unutrašnjih poslova Ruske Federacije i Modela pravilnika o teritorijalnom organu Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije za konstitutivni entitet Ruske Federacije”
U apelacionom sudu, zastupnik tuženog GUFSIN-a na PC-u od strane punomoćnika M.N. podržao navode žalbe, smatra da je odluka suda nezakonita po osnovu iznesene u tužbi. Tražila je odluku suda da poništi tužbeni zahtjev i odbije namirenje potraživanja.
Prva instanca. Slučaj. 4. Odobren 7 POSTUPKA ZA ORGANIZOVANJE MEDICINE ZA LICA NA IZDRŽEVANJU KAZNE U MJESTVU ZATVORENJA I PRITVORA. Naredbom Ministarstva zdravlja i socijalnog razvoja Ruske Federacije i Ministarstva pravde Ruske Federacije od 1. i P. 1. 4, 1. 5, 6. N 2. 05. Odbor za žalbe. Slučaj. 3. 10 od 0.
Slučaj. 4. 5. 2 naredbe Ministarstva pravde Ruske Federacije od 0. Dodatak Naredbi Ministarstva pravde Ruske Federacije br. 1. Ministarstva finansija Ruske Federacije br. 8. 7n od 1. ODJELJAK 4 3. 33 od 2.
Priznati nevažećim: Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 7. marta 2000. N 83 „O odobravanju Uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim kolonijama“. O davanju saglasnosti na Uputstvo o nadzoru osuđenih lica. Organizovati od strane zaposlenih u kazneno-popravnom sistemu izučavanje Uputstva o nadzoru osuđenih lica u kazneno-popravnim ustanovama odobrenog ovom naredbom. Naredba Ministarstva pravde Rusije od 13. jula 2006. N 252 -dsp Da se odobri priloženo Uputstvo o nadzoru osuđenih lica u pritvoru. Obezbjeđivanje mjera za režim i nadzor osuđenika u svakom. Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 13.07.2006
Vrhovni sud Ruske Federacije. Prva instanca. Slučaj. 1. 6, 1. 48, 1. PVR, odobreno. 1. 83 Uputstvo o nadzoru osuđenika koji se nalaze u popravnim kolonijama, usvojeno.
Prva instanca. Slučaj. 3. 3 Naredbe Ministarstva Ruske Federacije od 0. N 3. 5. O ODOBRAVANJU PRAVILA. UNUTRAŠNJA PRAVILA PRIMARNIH IZOLATORA.
Slučaj. 8. 6 Naredba Ministarstva pravde Ruske Federacije od 0. N 1. 03. 1. 4 U DIJELU RIJEČI “NOSITE ODJEĆU UTVRĐENOG OBRAZCA” I P. Prvostepena.
Slučaj. 8 Uputstvo za primjenu Pravilnika o postupku naknade štete. odobreno Ministarstvo pravde SSSR, Tužilaštvo SSSR i Ministarstvo finansija SSSR od 0. DSP od 3. 1. 1. 2. Prvostepena. Slučaj. 4. 5. 2 2. Iverica od 0. 3. 1. 1. Prva instanca.
Slučaj. 3 POSTUPKA ZA OBRAČUN PRAVNOG LIJEKA Advokatu KOJI UČESTVUJE KAO BRANILAC U KRIVIČNOM POSTUPKU ODOBRENO OD ISTRAŽNIH ORGANA, ORGANA PRETHODNE ISTRAGE ILI SUDA, ZAVISNO OD KOMPLEKSA KOMPLEKSA. UPRAVNI PROPISI ZA IZVRŠAVANJE DRŽAVNE FUNKCIJE ZA ORGANIZOVANJE RAZMATRANJA PREDLOGA, PRIJAVA I ŽALBA OSUĐENIH I LICA DETALJNO, usvojen. P. 1. 1 UPUTSTVO 2.
br. 3. 10. Odbor za žalbe. Slučaj. HYI 1.89 od 1. Prvostepena. Slučaj. HYI PRAVILA UNUTRAŠNJE REGULACIJE PRIMARNIH IZOLATORA. SISTEM KRIVIČNOG IZVRŠENJA, odobren. br. 1. 89. Odbor za žalbe.
Slučaj. 3 PRAVILA PONAŠANJA OPTUŽENIH (DODATAK. Pravila ponašanja optuženog (Dodatak. Prvostepeni. Predmet. 1. 4, 1. 9- 2. Prilozi. 4 napomene uz dodatak. PVR, odobren 3. 7 2.).
Prva instanca. Slučaj. N 6.0, o osporavanju naredbe Ministarstva pravde Ruske Federacije.
Slučaj. 5. 1 Pravilnik o novčanoj naknadi za zaposlene u kaznenom sistemu, odobren naredbom Ministarstva pravde Ruske Federacije od 2. N 3. 76. Odbor za žalbe. Slučaj. 1,55 2,05 od 0.
Utvrđeno uputstvo o nadzoru osuđenika u popravnim kolonijama. Uputstvo, odobreno 4 2. Prva instanca. Slučaj. 1. 41 1. 48 od 1. Prvostepena. Slučaj. 9. 9, 1. 59, 1.
Prva instanca. Slučaj. D-TA 3. 0. DATUM OBJAVLJIVANJA. D-TA 2. Prva instanca. Slučaj. D-TA 0.5.
Izvod iz naredbe Ministarstva pravde Ruske Federacije br. 252 od 13. jula 2006. godine „O odobravanju uputstva o nadzoru osuđenika koji se drže u popravnim ustanovama
31. Prilikom postrojavanja osuđenika za rad, mlađi inspektori provjeravaju da li su svi osuđenici obučeni u propisanu odjeću. Nepropisno odjevene osobe vraćaju se na ispravne prekršaje u odjeći. Prevođenje osuđenika na rad vrši dežurna smjena zajedno sa starešinama odreda pod rukovodstvom operativnog dežurnog.
„O davanju uputstava o vršenju nadzora nad osuđenicima koji se nalaze u kazneno-popravnim ustanovama“
obezbijediti izolaciju i spriječiti komunikaciju između osoba koje se nalaze u karantenskom odjeljenju i drugih osuđenika;
da donese odluku o utvrđenim povredama, sačini potrebnu dokumentaciju u skladu sa utvrđenim zahtjevima;
2. Nadzor u koloniji ima za cilj obezbjeđivanje reda i uslova za izvršenje i izdržavanje kazne zatvora kroz stalno praćenje i kontrolu ponašanja osuđenih lica u mjestima njihovog smještaja i rada, sprječavanje i suzbijanje njihovih protivpravnih radnji, obezbjeđivanje izolacije, kao i bezbjednost osuđenika i osoblja i drugih građana.
Provjeravaju imena osuđenika, uvjeravaju se da njihov smještaj odgovara podacima na ćelijskoj kartici, te provjerava ispravnost dokumentacije za osuđenike koji se nalaze u EPKT, PKT, kaznenim ćelijama i samicama. Prijem, predaja dežurstva, servisna dokumentacija, inventar, oprema i imovina (prema popisu), kao i utvrđeni nedostaci, evidentiraju se u dnevniku izvještaja o prijemu i uručenju dežurstva, prijavljuju se operativnom dežurnom i njegovom asistent.
obezbjeđivanje procedure za održavanje sastanaka između osuđenih i srodnika i drugih lica;
149. Ukoliko dođe do požara u EPKT, PKT, kaznenoj ćeliji, samicama ili drugoj elementarnoj nepogodi, mlađi inspektor (uposlenik) odmah prijavljuje požar odjeljenskoj vatrogasnoj jedinici kolonije i to prijavljuje operativnom dežurnom. Ukoliko postoji opasnost po život osuđenika, oni se evakuišu u dvorište iz zgrade EPKT, PKT, kaznene ćelije i samice. Preduzima mjere za gašenje požara ili otklanjanje posljedica elementarne nepogode.
145. Prilikom obilaska ćelija od strane uprave kolonije i drugih lica, mlađi inspektor mora zahtijevati od osuđenika da ustanu, postroje se, stave ruke u „zadnji“ položaj i tek nakon što se uvjeri da su ispunjeni ovi uslovi, otvori prostoriju. vrata ćelije. Pomoćnik operativnog dežurnog mora prvi ući u ćeliju i zauzeti mjesto ispred pridošlice. Podinspektori prate zatvorenike u pripravnosti da zaustave napad i spreče ih da napuste ćeliju.
juridicheskij.ru
- Naredba Federalne poreske službe od 24. novembra 2011. N MMV-7-11/895 „O odobravanju obrazaca i formata za elektronsko podnošenje poreskih prijava i obračuna poreza za akontacije […]
- Naredba ministra odbrane Ruske Federacije od 21. avgusta 2001. N 369 „O postupku sprovođenja državnog sanitarnog i epidemiološkog nadzora u Oružanim snagama Ruske Federacije“ (sa izmenama i dopunama i […]
- Naredba Ministarstva zdravlja Ruske Federacije br. 161 od 24. aprila 2003. Članci na temu Registrovan u Ministarstvu pravde Ruske Federacije 2. juna 2003. godine br. 24, 2003 br. […]
