Утечка огромного количества документов из Фонда Сороса "Открытое общество"раскрыла стратегию, тактику системы грантов и массу другой информации о глобальной сети американского миллиардера. Кому только не платил этот Фонд за поддержку переворотов и беспорядков!

Джордж Сорос. Фото: AP

Щедрые потоки шли из США в Европу, подпитывая гигантский механизм пропаганды ради поддержи "гегемонии либеральных ценностей". Как следует из документов, немало постарался Сорос и для очернения России.

Но начнем с Украины. Не секрет, что Сорос был одним из спонсоров "украинской революции". Документы, в частности, свидетельствуют о том, насколько глубоко и насколько активно Джордж Сорос лично принимал участие в руководстве событиями на Украине в связи с путчем на Майдане. Сорос спонсировал целый ряд НПО, активных во время Майдана, и он сам, и руководители его НПО участвовали в подробных и масштабных встречах практически со всеми лидерами майдановского переворота, а также с послом США Джефри Пайеттом, который также играл за кулисами происходившего центральную роль.

Украинский филиал "Открытого общества", International Renaissance Foundation (IRF), возглавил борьбу за создание того, что они называли "Новой Украиной".Из документа под названием "Завтрак с послом США Джеффри Пайеттом" ("Breakfast with US Ambassador Geoffrey Pyatt"), становится ясно, что Сорос и Пайетт обсуждали, как пропагандистская кампания против России должна быть выстроена с украинской стороны. Во встрече принимали участие руководители IRF и директор Агентства США по международному развитию (USAID), которые также сыграли ключевую роль в перевороте.

Играл свою роль Фон Сороса и в создании информационной поддержки Майдана. К примеру. как выясняется, Фонд "Открытое общество" оплатил греческим греческим средствам массовой информации и "лидерам общественного мнения" активную поддержку с их стороны государственного переворота на Украине и, соответственно, потоков негатива в сторону России, пишет сайт pronews. gr со ссылкой на документы DCLeaks. com, который является аналогом WikiLeaks. Именно здесь было выложено огромное количество документов внутреннего содержания из Фонда Сороса.

Один из 2500 документов описывает, каким греческим СМИ платил Джордж Сорос для поддержки украинского государственного переворота в 2014 году. Документ под названием "Инициатива Открытого общества для Европы (OSIFE). Картирование обсуждения по Украине в Греции" предполагает, в частности, вознаграждение в 6,5 тысячи долларов "советнику" за работу на Сороса в течение 15 дней.

"Настоящее зловоние исходит от откровений о плате шести греческим газетам, десяти телевизионным каналам и радиостанциям, шести новостным сайтам, которые выступали в качестве агентов крупного инвестора и спонсора всех "грязных ситуаций" Джорджа Сороса", — пишет издание.

Согласно документу, деньги должны были получить также "примерно 50 лидеров общественного мнения и трендов в социальных сетях".

"Кто были получатели взяток не упоминается, но это не так уж трудно раскрыть. Исключая pronews. gr, все другие информационный сайты в пятерке трафика фанатично поддерживали украинскую "революцию". И, конечно, все крупные частные каналы. Для всех них законно избранный президент страны Виктор Янукович был "диктатором, который должен быть свергнут", — пишет издание.

По его оценке, речь идёт о "хорошо финансируемой и организованной клеветнической кампании" и все факты говорят о "глубоком участии" Сороса в акциях протеста на Майдане в Киеве в 2014 году и в госперевороте на Украине.

Один из документов "утечки" сообщает, что предложение поработать на Сороса в создании положительного образа Украины после госпереворота получал и журналист органа правящей в Греции радиально левой партии СИРИЗА — газеты "Авги" Матфей Цимитакис, который стал впоследствии советником премьер-министра Алексиса Ципраса по взаимодействию с социальными сетями. "Работу" ему предложил преподаватель Фрайбургского университетаЯннис Каррас, сотрудничающий с Фондом Сороса "Открытое Общество" (Open Society). При этом он советует не говорить никому о работе на Сороса. "Это закроет двери. Есть большое недоверие к фонду в Греции, в основном из-за его действий в отношении бывшей Югославии", — поясняет профессор.

Цимитакис в беседе с журналистами издания "Прото тема" подтвердил, что участвовал "в исследовании фонда", но тогда он не работал в резиденции премьера Греции и не занимал партийных постов.

Все вышеописанное, утверждает издание "Daily Caller", стало одним из элементов общей стратегии Сороса в борьбе против Владимира Путина и России. Однако ловушку идей "Открытого общества" Сороса и Ко России и ее президенту удалось избежать. Более того, руководство страны уже предприняло ряд мер для противодействия влиянию некоммерческих организаций, за которыми стоит Сорос, и поступило весьма разумно.

Конечно, дело Грецией и Украиной совсем не ограничивается. Во всех европейских странах Сорос и его фонды играют ключевую роль в формировании истеблишмента и пропаганде левацкой дискуссии о "кризисе беженцев" и различных проблемах "соблюдения прав человека".

Немало усилий для дестабилизации общества прилагает Сорос и в самих Соединенных Штатах. Как стало известно, интернациональное движение активистов, выступающих против насилия в отношении чернокожего населения "Black Lives Matter", которое стоит за кровавыми беспорядками в Милуоки, получило от Сороса без малого 700 тысяч долларов. Причастен Фонд и к финансированию местных групп "Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения" и этнических мексикано-американских объединений в таких штатах как Северная Каролина и Техас.

Напомним, как сообщала , 30 ноября Генеральная прокуратура РФ сообщила о том, что на территории России признаны нежелательными фонд "Содействие" и фонд "Открытое общество". Последний также называют "Фондом Сороса". Это был последний из проектов Сороса, действующий в России.

Читайте последние на сегодня

Фонды Джорджа Сороса стали одними из первых, кто попал в список нежелательных в России организаций. Хотя фонд давно уже растерял былое влияние, с ним должны были расправиться потому, что не могли этого сделать 20 лет назад.

Фонды "Открытое общество" и "Содействие" стали одними из первых организаций, которые Генпрокуратура сочла нежелательными организациями в России. В общем, ничего неожиданного не произошло, потому что еще когда принимался закон о патриотическом стоп-листе, все эксперты говорили, что в первую очередь имеются в виду именно эти соросовские фонды, хотя первой нежелательной стал все-таки Национальный фонд в поддержку демократии. В мае Владимир Путин стукнул кулаком по столу и обрушился на иностранные фонды, которые "шарят по школам под видом поддержки талантливой молодежи", "как пылесосом высасывают, ...на гранты сажают и увозят".

Общее и устоявшееся в России название для организаций, имеющих отношение к Джорджу Соросу - "фонд Сороса". Теперь решением Генпрокуратуры он признан "представляющим угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства" и не может больше вести деятельность на территории России, а сотрудничество с ним чревато уголовной ответственностью.

Словосочетание "фонд Сороса" было одним из главных в 1990-е. Людей, слышавших о фонде, было в период начала его работы гораздо больше, чем тех, кто вообще знал, что Джордж Сорос - это реальный человек, и намного больше, чем тех, кто знал, кто это такой и чем заработал свои капиталы. Занимался в начале 1990-х Сорос небывалым для россиян делом, то есть раздавал частные деньги ученым, а до этого ученые все-таки стойко ассоциировались с государственным и никаким иным финансированием. Были соросовские стипендии, а фактически зарплаты, причем очень большие, учителям, аспирантам, профессорам, были многомиллионные проекты по поддержке библиотек.

С самого начала работу фонда приняли в штыки национал-патриоты, утверждавшие, что фонд занимается подрывом российской науки, подталкивая ученых к эмиграции и используя их разработки. К тому же другие структуры, связанные с Джорджем Соросом, участвовали в сомнительных сделках, например фонд Quantum через компанию Mustcom - в аукционе по "Связьинвесту", одной из самых скандальных сделок 1990-х. И это тоже вызывало сомнения контрразведчиков, которые открыто подозревали Сороса в связях со спецслужбами США. Сорос сотрудничал со всеми - и с Борисом Березовским, и с Владимиром Потаниным, и с Борисом Немцовым, и с Юрием Лужковым. Позже, во время кризиса 1998 года, Джорджа Сороса обвиняли в том, что он нажился на обвале рубля и, может быть, даже его и спровоцировал.

Фигура, в общем, была противоречивая. Газета "Коммерсант" в 1995 году писала: "На геополитическом уровне мотивы Сороса очевидны. Адепта открытого общества, полуидеалиста Сороса страшит перспектива превращения России в интеллектуальную пустыню с разбросанными там и сям ракетными шахтами. По Соросу, задача сохранения России как сильной и в первую очередь цивилизованной страны равнозначна глобальной задаче сохранения разума на планете". "Независимая газета" в те же годы цитировала доклад ФСК о фонде Сороса: "Истинной целью деятельности является содействие реализации внешнеполитического курса США, направленное на сдерживание России как государства, потенциально способного составить конкуренцию единственной сверхдержаве". Считалось, что финансист-меценат - человек, через которого Вашингтон устанавливает связи с российскими политиками и бизнесменами.

Американец, раздающий деньги, - это в 1990-х для одних было воплощением филантропии, которой, в таких по крайней мере масштабах, советские люди не знали, в определенной степени символом перемен; для других же поводом для опасений, ведь не может же человек в здравом уме раздавать деньги и ничего не иметь в виду. Но все-таки остается фактом то, что тысячи педагогов и ученых благодаря фонду Сороса получили возможность продолжать научную работу, ездить на международные конференции, и во многом эти гранты оказались способны в те годы хоть как-то помочь стремительно обезлюдевшей и обнищавшей науке. Это были деньги, а деньги были тогда очень нужны, и за эти деньги, в общем, практически ничего не требовалось. Поэтому сами ученые стояли за Сороса горой, а Госдума как-то даже выразила ему благодарность.

Именно Джордж Сорос принес в Россию саму идею грантов и научил писать заявки. И сейчас гранты - один из основных видов финансирования науки в России, гранты выписывает и российское государство. В прошлом году Владимир Путин распоряжался и вовсе перевести финансирование науки на грантовый механизм. Многое из того, чем мы пользуемся сейчас, было придумано в 1990-е, но об этом предпочитают забыть, оставляя десятилетию лишь эпитет лихого.

Постепенно фонд Сороса сворачивал свою деятельность - это было связано, с одной стороны, с тем, что сам миллиардер настаивал на паритетном финансировании проектов со стороны бюджета, с другой, с увеличивающимся давлением со стороны властей, которые с годами находили все больше возможностей для финансирования науки и переставали нуждаться в спонсорах. Уже в начале нулевых гранты выдавать перестали, но продолжали действовали запущенные "дочерние" проекты. Во время активной фазы борьбы с иностранщиной из библиотек начали изымать книги зарубежных историков, изданные "Открытым обществом". Но в последние годы фонд был нельзя сказать чтобы заметен и влиятелен и уж точно давно уже не мог представлять никакой угрозы обороноспособности. Всю свою силу он оставил там, в середине 1990-х, а по России бродил лишь его призрак, и хотя сам престарелый миллиардер призывал, например, Евросоюз выделять миллиарды евро Украине, никто его уже особенно не слушал.

В 1990-е те, у кого фонд Сороса вызывал неприязнь, не могли взять верх и наверняка очень злились по этому поводу. Неудивительно, что они решили добить его, как только смогли предоставить себе такую возможность. Просто потому, что не могли это сделать 20 лет назад. Что-то вроде политических зачисток 1930-х годов, когда репрессировались, например, бывшие левые эсеры или народники, давно уже потерявшие и организацию, и влияние. Распрощались с еще одной приметой ельцинской эпохи.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Деятельность на территории России организаций «Открытое общество» и «Открытое общество фонд содействия», которые входят в структуру Фонда Сороса. Причина запрета организаций заключается в том, что их инициативы угрожают конституционному строю и безопасности РФ.

Решение было принято в связи с обращением 8 июля Совета Федерации в МИД России, в генеральную прокуратуру и министерство юстиции о проверке организаций, включенных в так называемый «патриотический стоп-лист». Сенаторы обосновали свое обращение необходимостью защитить Россию от политики «мягкой агрессии», которую некоммерческие организации (НКО) с иностранным финансированием проводят путём влияния на российскую внутреннюю политику.

Что такое фонд Сороса?

Фонды Сороса — сеть фондов, программ и институтов, учреждённых миллионером и Джорджем Соросом для помощи в становлении и развитии открытого общества в мире. Они действуют более чем в 30 странах. Среди них: Азербайджан, Албания, Армения, Босния и Герцеговина, Болгария, Венгрия, Гаити, Грузия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Монголия, Польша, Россия, Румыния, Словакия, Словения, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Хорватия, Чехия, Эстония, Югославия и Южно-Африканская Республика.

Свой первый благотворительный фонд Джордж Сорос основал в 1979 году в США. В России Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) начал работу в 1995 году. Вначале деятельность организации осуществлялась через Международный фонд «Культурная инициатива» и Международный научный фонд.

Что поддерживает Фонд Сороса?

Проекты в области культуры и искусства, образования и здравоохранения, науки и прав человека. Проекты бывают самыми разнообразными, но имеют одну общую черту: они не ставят целью получение материальной выгоды.

Среди получателей грантов фонда Сороса: учителя, журналисты, студенты, учёные, художники, юристы, бизнесмены и т. д.

Что не поддерживает Фонд Сороса?

Фонд не финансирует:

любые проекты, имеющие коммерческий характер;
проекты по гуманитарной помощи;
научные исследования;
долгосрочные стажировки за рубежом;
реконструкцию, строительство и приобретение зданий;
издательские проекты.
реставрацию памятников.

По данным открытых источников, в конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России. Уже в 2004 году Институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты. Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участия. К таким проектам относятся Московская высшая школа социальных и экономических наук, фонд культуры и искусства Институт «ПРО АРТЕ», некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека».

3 июня 2015 года, в России вступил в силу закон, позволяющий присваивать иностранным и международным неправительственным организациям статус «нежелательных в России», если они представляют угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или безопасности государства. Таким организациям будет запрещено работать в РФ, их структурные подразделения будут закрыты, а распространение информационных материалов запрещено.

Филантроп (от греч. φιλέω, «любить» и греч. ἄνθρωπος, «человек») — человек, занимающийся благотворительностью в помощь нуждающимся.

Генпрокуратура России признала нежелательными на территории России иностранные неправительственные организации институт "Открытое общество" (фонд Сороса) и фонд содействия (институт "Открытое общество фонд содействия"). Решение принято по итогам изучения поступивших в надзорное ведомство материалов, говорится в сообщении на сайте Генпрокуратуры. Работа НПО изучалась по обращению Совета Федерации, который попросил проверить организации, включенные в так называемый патриотический «стоп-лист», утвержденный 8 июля 2015 г.

"Установлено, что деятельность фонда "Открытое общество" (Open Society Foundations) и института "Открытое общество фонд содействия" (OSI Assistance Foundation) представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства", информирует надзорное ведомство.

Генпрокуратура проинформировала Минюст об этом решении, и обе организации будут включены в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России.

Признание нежелательной деятельности организации влечет отказ в проведении операций с денежными средствами, иным имуществом, запрет на создание на территории России структурных подразделений организации. За сотрудничество с нежелательной организацией российским гражданам грозит штраф до 15 000 руб., организациям – до 100 000 руб., либо – в случае повторного нарушения – уголовная ответственность в виде штрафа или лишения свободы от двух до шести лет. Также нежелательным организациям запрещается проводить публичные мероприятия и распространять свои материалы, в том числе через средства массовой информации.

Совфед в начале июля утвердил неофициальный "патриотический стоп-лист" из иностранных НПО. В него вошли 12 организаций: институт "Открытое общество" (фонд Сороса), Национальный фонд демократии, Международный республиканский институт, Национальный демократический институт по международным вопросам, фонд Макартуров, Freedom House, фонд Чарльза Стюарта Мотта, Фонд образования для демократии, Восточно-европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет, Крымская полевая миссия по правам человека. "Содействия" там не было.

22 июля фонд Макартуров объявил о закрытии филиала в Москве, объяснив: «Эти законы, заявления российских официальных лиц, а также включение фонда Макартуров в «патриотический стоп-лист» Совета Федерации однозначно указывают на то, что российские власти не желают дальнейшего присутствия фонда Макартуров в России». Фонд напомнил, что не получает никакого финансирования от правительства США, полностью независим и никогда не поддерживал политическую деятельность, а с момента открытия филиала в 1992 г. выделил более $173 млн на поддержку высшего образования и защиту прав человека в России, а также на борьбу с распространением ядерного оружия.

Первой нежелательной организацией был 29 июля признан американский Национальный фонд в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). «Используя возможности подконтрольных российских коммерческих и некоммерческих организаций, NED участвовал в работе по признанию нелегитимными итогов выборных кампаний, организации политических акций с целью влияния на принимаемые органами власти решения, дискредитации службы в Вооруженных силах России», – утверждала Генпрокуратура. На эти цели фонд потратил за 2013–2014 гг. $5,2 млн, предоставив эти средства российским коммерческим и некоммерческим структурам. По данным Минюста, NED участвовал в финансировании каждой четвертой организации, признанной иностранным агентом (22 из 81), хотя в большинстве случаев у НКО эти средства не были единственным источником финансирования.

США - “ДРУГ” РУССКОЙ НАУКИ

Рассматривая катастрофические результаты реформ науки, нельзя не учитывать внешнего фактора, определившего ситуацию в России. Говорит доцент МГИМО-университета, старший научный сотрудник Института Социологии РАН, член-корреспондент Всемирной Академии наук комплексной безопасности А.Н.Самарин (газета “Время”, № 11-12, 2006 г.): “Из США поступают ясные ориентировки вдохновителей реформ о том, что свой порядок они собираются строить “за счёт России и на обломках России”, как чётко выразился З.Бжезинский . В документах Международного Валютного Фонда с середины 90-х годов содержатся рекомендации о троекратном снижении потенциала российской науки и образования. Во многих отношениях реформаторами это указание уже перевыполнено… Погромщики науки и просвещения, добивая науку, исполняют указания, поступающие из вашингтонского “обкома”, и, как все мародёры, жаждут поживиться на приватизации учреждений науки”.

Пока под разговоры о “реформе” науки в России продолжается её уничтожение, США используют все средства для ускоренного освоения научных ресурсов России. Поэтому странным кажется вопрос, заданный обозревателем газеты “Известия” американскому бизнесмену Шеру, который занят поддержанием “сотрудничества” учёных США и СНГ: “Зачем США финансируют российскую науку?” Ответ прост: им это экономически выгодно.

В использовании научных достижений России США идут двумя путями:

организация выезда интересующих их категорий учёных на постоянное или временное жительство в США;
развитие системы грантов, выделяемых для работающих в России учёных, для проведения исследований, в которых заинтересованы США, и организация совместных производств с использования разработок русских учёных.

Первый путь, предназначенный в основном для молодых и перспективных учёных должен обеспечить США не только научными кадрами, но и будущими юными гражданами. Приведём такие данные:

если в 1989-м году в США выехали из России 12 200 человек, то в 1996 - 19 700;
в 1990-м году в США проживало 333 725 эмигрантов - выходцев из СССР, за 90-е годы (1991-1996) к ним прибавилось ещё 340 000 человек, только из России выехало 70 500 человек;
в 90-х годах изменился демографический состав эмигрантов: доля пожилых людей снизилась до 16-18%, выросла доля трудоспособных групп населения - 40-41%;
самая большая категория по численности - студенты, школьники и дети дошкольного возраста, т.е. дети, приехавшие со своими молодыми родителями;
российская эмиграция в США в основном “беловоротничковая”, специалисты здесь составляют основную часть, средний образовательный уровень приехавших значительно выше, чем общеобразовательный показатель в США.

Приманкой для выезда российских учёных в США остаётся не только более высокая по сравнению с Россией зарплата, но и обеспечение современным научным оборудованием, лучшие условия работы, а также более благоприятные условия жизни - доступное по цене жильё, коттеджная застройка городов, хорошая экология и др.

Специалисты из России составляют интеллектуальную элиту Америки. Так, финалистом конкурса Intel Science Talent Search, который называют Нобелевской премией для юниоров, стал 17-летний Борис Алексеев из России, представивший проект по теории вычислительных машин нового поколения. Подобие советского Академгородка, американская Силиконовая долина, использующая в большой степени учёных из России, обладает 10% всех патентов, зарегистрированных на территории США. Об успешном развитии Силиконовой долины свидетельствует тот факт, что только в 2005-м году здесь было создано 6 900 рабочих мест.

В будущем потребность Запада в специалистах в области высоких технологий будет только нарастать. По словам генерального директор Концерна “Наноиндустрия” М.Ананяна потребность в специалистах в этой области науки в 2010-2015-м годах в США составит 800-900 тыс., в Японии - 500-600 тыс., в Европе - 300-400 тыс., в Юго-Восточной Азии - 100-150 тыс. человек. Это значит, что эти страны будут и далее проводить активную политику привлечения российских специалистов, хотя уже сегодня ситуация в России характеризуется как острый кадровый голод. Это признаёт даже президент Д.Медведев, однако, положение учёных не улучшается настолько, чтобы остановить их эмиграцию.

Второй путь эксплуатации научного ресурса России американцами - использование российской научной рабочей силы на местах с выплатой небольших пособий в виде грантов, финансируемых Америкой. Этот путь подразумевает также и организацию научных исследований “вахтовым методом”, когда часть времени работы ведутся русскими учёными на территории США, часть - в России. При этом особое внимание уделяется учёным, ранее работавшим на оборону Советского Союза как в специализированных организациях, так и в Академии наук. Поэтому наряду с молодыми учёными к работе привлекаются и люди старшего возраста, имеющие более высокую научную квалификацию, чем молодёжь, а также учёные-организаторы науки, которым хорошо известно состояние дел не только в своей узкой области, но и в России.

Весьма показателен пример “совместных русско-американских исследований”, который имел место при разработке биочипа. В начале 90-х годов директор Института микробиологии им. Энгельгардта, академик А.Мирзабеков (ныне покойный) продемонстрировал работающий биочип. После этого его пригласили на работу в США. Американцы настаивали, чтобы наши специалисты работали в США на постоянной основе под их контролем, тогда все результаты принадлежали бы исключительно США. Но академик согласился только на создание совместной рабочей группы из 30 человек с “вахтовым методом” работы наших специалистов в США. В результате группа раскололась, часть исследователей осталась в США, остальные вместе с академиком остались в России .

В течение 5-6 лет проходили совместные исследования, на которые американская сторона (Департамент энергетики) потратила несколько миллионов долларов. В результате работы базовый патент на биочип принадлежал России, но права на его использование с разделом доходов 50:50% купили Motorola и HP. Однако американским компаниям не нравилось, что выплаты в Россию в Институт микробиологии быстро растут, и они зарегистрировали свой патент на модифицированную технологию. Русские учёные могли подать в суд, но как обычно не стали связываться, а создали новую, более совершенную технологию биочипов и основали компанию “Биочип-ИМБ”. Таким образом, здесь всё закончилось благополучно для русских учёных, но, похоже, это довольно редкий случай российско-американского сотрудничества.

Основные источники американского финансирования науки в России - Национальный научный фонд, Госдепартамент, частные пожертвования - имеют общий бюджет 24 млн долларов в год. Выделены гранты для 800 проектов с участием более 5 000 учёных, включая 1 000 исследователей, работающих в оборонном секторе России. Если считать, что все эти деньги идут на зарплату российским учёным, то это составит по 400 долларов в месяц на человека. Где ещё кроме России за такие нищенские деньги можно получить желаемые для США результаты научных разработок высочайшего класса? На самом деле у занятого в проектах учёного из 400 долларов может остаться гораздо меньше, т.к. 50% средств используется на приобретение нового оборудования, значительную часть забирает чиновничий аппарат.

В упомянутые 800 проектов входят:

исследования по физике, химии, биологии, математике;
поддержка исследований в провинции;
гранты, которые связывают прикладную науку с американским бизнесом;
поддержка 16 российских университетов, у каждого из которых своя тематика; так у Нижегородского - нанотехнологии, у Красноярского - экология Енисея.

Следовательно, налицо огромное желание “американской стороны” получить “за копейку - канарейку и чтоб басом пела”, имея в виду почти бесплатную выемку научных разработок, в том числе, из оборонного сектора России. Недаром в финансировании российской науки участвует и Государственный департамент США, в задачу которого входит защита национальных интересов США, а не благотворительность.

И ещё одно направление американского финансирования русской науки: США не интересуют новейшие разработки российских экономистов и гуманитарные науки, но, тем не менее, они вкладывают деньги в развитие проектов Института этнологии и антропологии, директор которого В.Тишков известен своими антирусскими действиями.

В российско-американском “сотрудничестве” есть и курьёзы. Американцы высоко ценят достижения наших компьютерных специалистов. Вот только один пример: в 2000-м году в США были арестованы два русских хакера - В.Горшков (24 года) и А.Иванов (19 лет), которые проникали в компьютерные сети различных зарубежных компаний, предупреждали руководство о ненадёжности защиты и предлагали выплатить им некую сумму за то, что они оставят компанию в покое. За 9 месяцев русские хакеры украли 500 000 долларов,

Для их поимки ЦРУ США было вынуждено разработать специальные меры наподобие известной операции “Трест”: была создана подставная компьютерная компания, которая пригласила русских компьютерщиков на работу. Они были арестованы в США в момент прохождения собеседования с демонстрацией своих способностей.

Естественно, если можно взломать коды коммерческих фирм, то же можно сделать и с информационными каналами военного ведомства: “Официальные лица в Вашингтоне убеждены, что Россия сумела похитить некоторые из наиболее чувствительных военных секретов США, включая данные о системах наведения стратегического оружия и секретные коды переговоров военно-морской разведки” (“The Sunday Times”, 26.07. 1999 г.).

Приведём высказывания о науке учёного, которого достаточно трудно квалифицировать как русского или американца. Родился он и работал в России, американцем его сделала, по его словам, безмерная любовь к внучке американского президента Эйзенхауэра. Это - бывший директор Института Космических Исследований академик Роальд Сагдеев. В 55 лет он женился на молодой и отнюдь не бедной американке. Женитьба подоспела очень вовремя, когда корабль советской науки был торпедирован друзьями-демократами академика и начал тонуть. Заметим, что Р.Сагдеев был активным деятелем демократической “перестройки”, соратником А.Сахарова - человека, внёсшего существенный вклад в разрушение страны. Когда Р.Сагдееву был задан вопрос: “… на самом деле вы упредили крах советской науки, ушли из неё раньше, чем это произошло “де-факто”?” Ответ был искренним: “В каком-то смысле, да”. Помочь разрушителям родной науки и смыться - как это по-академически!

Научная карьера Р.Сагдеева складывалась так: после окончания МГУ он работал в Институте, где директором был И.Курчатов, затем в течение десяти лет - в сибирском Академгородке. Вернувшись оттуда, он стал научным руководителем Института высоких температур АН СССР, затем возглавил Институт космических исследований. В начале перестройки Р.Сагдеев входил в группу, сформированную лично М.Горбачёвым, где он занимался научным обоснованием возможностей ядерного разоружения. Затем, женившись на американке, академик эмигрировал в США.

В 2003-м году Р.Сагдеев навестил Россию в качестве вербовщика квалифицированных научных кадров для США. Приезд на Родину дал Р.Сагдееву повод порассуждать о прошлом советской науки: “Был такой энтузиазм, интерес к науке… у детей, у молодёжи моего поколения… Мне просто показалось, что всё, что делают физики, делает их в каком-то смысле повелителями природы, особая роль физики над обществом - супермены, волшебники… Это, конечно, привлекало”.

А вот рассуждения о космической науке: “Всё, что выделялось для науки, это было небольшой благотворительной ширмой гигантской космической программы… Мешало то, что наука, космическая наука, в частности, в рамках нашей всей большой космической программы, была бедным родственником, и та поддержка, которая оказывалась, она, в основном, была связана не с интересом к научному знанию, к новым открытиям, а … с тем, что можно сводку ТАСС выпустить…, то есть это была пиаровская деятельность”.

Вот так американский профессор доходчиво объяснил нам, что исследования Космоса в СССР никак не были связаны ни с новыми научно-инженерными разработками, ни с наукой вообще, а это просто была большая показуха. Напомним, это говорит человек, возглавлявший Институт Космических Исследований. В те годы он пел другие песни. Наверняка он говорил, что ракетно-космические программы дали толчок развитию материаловедения, средств связи, медицины, физиологии, биологии и многих других отраслей научных знаний. Впрочем, для того, чтобы это понимать, не надо быть ни директором института, ни академиком.

Забывает Р.Сагдеев, какую неоценимую помощь оказали российские учёные, верные ученики и последователи академика, американской науке и технике, за гроши передав им опыт создания и эксплуатации космических станций, опыт подготовки астронавтов к длительному пребыванию в условиях невесомости и многое другое, что позволило американским “друзьям” сэкономить десятки миллиардов долларов.

Ведущий в фильме “Хвост кометы”, посвящённом Р.Сагдееву, постеснялся задать российскому академику, хранителю многих научно-промышленных секретов, вопрос: “А как отнеслось к Вам ЦРУ и какова цена Вашего безбедного существования в США?” “То, что со мной произошло, - это просто реализация юношеской мечты полететь на другие планеты”, - говорит романтически настроенный академик, женитьбой на богатой американке осуществивший свою юношескую космическую мечту.

Своё отношение к состоянию дел в сегодняшней российской науке Р.Сагдеев сформулировал в интервью 2003-го года газете “Известия” под названием “Интеллигенция проиграла троечникам”: “В США работают семь академиков, на постоянной ставке несколько сотен наших учёных. Погоду делают те, кому лет по 35-40. За последние два года наши получили с десяток очень престижных премий. К российской науке сохранилось уважение. Надолго ли? Американцы делят человечество на две категории - победителей и проигравших… И тогда крест. Великой Прохоров говорил мне, что без новых приборов мы сумеем удержать позиции ещё лет пять, не больше. Положение в российской науке напоминает вывеску на сельсовете “Все ушли на фронт. Остались старики и дети”…” Отметим, что указанные академиком Прохоровым пять лет уже на исходе.

Однако, Р.Сагдеев предлагает русской науке способ выжить, направив все свои усилия исключительно на сотрудничество с Западом. На вопрос журналиста: “Какова ситуация с наукой в Новосибирске? Сохранилась ли там молодёжь?” Академик отвечает: “Положение в Новосибирске, на мой взгляд , более-менее благополучное. Там высадилось несколько иностранных фирм, молодым учёным можно на них подработать. Мои коллеги по Институту ядерной физики благодаря оставленной его директором-основателем академиком А.Будкером идее электронного ускорителя по созданию облучения создали такой ускоритель и используют его, например, для дезинфекции хранимого в элеваторах зерна. Я думаю, сейчас ускорители Будкера нужно поставить на всех почтамтах Америки - для обработки писем от сибирской язвы…”.

Подведём итоги высказываний Р.Сагдеева:

Академик чётко понимает, чем занимаются его американские соотечественники, говоря о “высадке” иностранных фирм в Новосибирске, как о вражеском десанте. Напомним, что в советское время доступ американским спецслужбам в этот район был категорически закрыт.
Мысль об установке ускорителей Будкера в США попахивает желанием получить неплохие комиссионные.
Академика не беспокоит, что сейчас в США работают от 10 до 15 академиков (это в 2003-м году их было семь), а из 100 лучших российских учёных в США проживают 50. Его заботит лишь желание привести систему присвоения учёных степеней к мировым стандартам, оставив только кандидатскую диссертацию, что должно способствовать ускоренному вывозу из России молодых учёных.
Из высказываний академика можно сделать главный вывод: на судьбу науки в России ему наплевать.

В декабре 2006-го года Сагдееву исполнилось 70 лет. На вопрос корреспондента: “Счастливы ли Вы в браке со Сьюзен?” он ответил так: “Мне с ней очень интересно! У нас много общих интересов, часто не хватает времени для обсуждения разных тем… У меня двое детей от первого брака, сын и дочь. Оба окончили в своё время МГУ, сейчас живут со своими семьями в Штатах. У них по двое детей. Старший внук в этом году стал студентом университета… Младшая внучка… родилась четыре года назад, уже здесь…” Конечно, академику очень интересно с американской женой, имея в виду не только её финансовые возможности, но и связь с Государственным департаментом США, что, наверняка, было нелишним при организации переезда детей Р.Сагдеева в США. Заметим, что дети академика не побрезговали русским высшим образованием, получили его в МГУ, разумеется, бесплатно.

Интересная картина наблюдается в демократической России: выезд за границу крупных учёных, носителей государственных секретов органы госбезопасности не волнует. Ни Р.Сагдеев, бывший глава космических программ СССР, ни беспрепятственно выехавший сын Н.Хрущёва, который в своё время занимал видный пост в нашем ракетостроении, внимания органов госбезопасности не привлекли. И министра А.Фурсенко совсем не волнует, что его и без того нищее министерство щедро финансирует обучение в престижнейшем ВУЗе России будущих граждан США. И руководство РАН ласково привечает своего бывшего товарища-академика, прибывшего на Родину, чтобы увезти за рубеж талантливых молодых ребят, которых так не хватает в опустевших российских научно-исследовательских институтах.

Академик Р.Сагдеев не услыхал на родине ни слова осуждения. Он остаётся действительным членом Академии наук России. Наверняка родная Академия наук переводит ему в американский банк академическую надбавку. За труды на благо России. Хотя руководству Российской Академии наук следовало бы лишить работающих в США академиков их званий, тем самым, сэкономив хоть какие-то деньги для выживания российской науки.

Самая заметная фигура в российско-амриканском “научном сотрудничестве” - Дж.Сорос. С.А.Фридман, автор книги “Евреи - лауреаты Нобелевских премий” (М., 2000) пишет: “Не будь фонда Сороса, Россию покинули бы её лучшие учёные, а школы, библиотеки, университеты, талантливая молодёжь нашей страны лишилась бы существенной материальной и технической поддержки”.

Лукавит автор: фонд Сороса спонсировал не науку, а разрушение России: деятельность по почти бесплатному получению США передовых научных разработок, зачастую составляющих государственную тайну. Фонд Сороса наводнил Россию учебниками, искажающими русскую историю, чтобы забыли уже ближайшие поколения, кому обязаны они своей жизнью. Фонд Сороса способствовал тому, что классиками русской литературы были объявлены И.Бродский, В.Аксёнов (Гинзбург) и другие лица демократической национальности. Фонд Сороса выступал одним из инициаторов выезда российских учёных не только в США, но и в “развивающиеся” страны, такие, как Мексика и Таиланд.

Кто такой Джордж Сорос? Будущий американский миллиардер родился в Будапеште в 1930-м году, в семье Тивадара Шварца — адвоката, активного деятеля еврейской общины города. Вскоре семья сменила фамилию Шварц на венгерский вариант − Шорош (Soros), а в 1947-м году эмигрировала по фальшивым документам в Великобританию. В наше время Дж.Сорос − один из богатейших людей США, подозреваемый в том, что он получает секретную информацию от высокопоставленных политиков, финансистов и разведслужб разных стран и является представителем мощной группы международных финансистов. Ядром этой группировки, как считается, является семейство Ротшильдов, а наиболее крупные свои акции Дж.Сорос проводит по согласованию с правительством США.

Дж.Сорос имеет гораздо большую известность как меценат, нежели как финансист и биржевой делец. В конце 70-х годов он начинает активную благотворительную деятельность. Свой первый фонд − “Открытое Общество” − Сорос основал в Нью-Йорке в 1979-м году, его первый восточно-европейский фонд был создан в Венгрии в 1984-м году, а в 1987-м году открылось отделение фонда Сороса в Советском Союзе. В 1995-м году в России начало свою работу представительство фонда “Открытое общество”, а до этого благотворительная деятельность Дж.Сороса в России проводилась через Международный фонд “Культурная инициатива” и Международный научный фонд.

Книга Дж.Сороса, изданная в 1990-м году, называется: “Открытие советской системы”. В ней он подробно излагает свои философские принципы и стратегию создания в “закрытых” (то есть, суверенных) странах “свободных”, то есть неконтролируемых государством и обществом структур, позволяющих проводить транснациональным финансовым корпорациям свои операции.

Для всех разбросанных по миру отделений Фонда Сороса характерна чрезвычайная секретность. Внеслужебные контакты сотрудников с иностранцами тщательно контролируются. В некоторых публикациях приводятся данные о связях сотрудников соросовских структур в странах Восточной Европы и СНГ с представителями соответствующих резидентур западных спецслужб.

Вот выдержки из статьи “Джордж Сорос без демонизации” (Альманах “Восток”, выпуск № 11(23), 2004 г.). “В России одним из важнейших направлений деятельности Института открытого общества уже длительное время является развитие некоммерческих информационных сетей, предназначенных для научных и образовательных целей. И здесь не обошлось без странностей. Проложенная в Москве в 1994 году компьютерная сеть была построена таким образом, что сообщения, шедшие из одной части города в другую, должны были проходить через серверы, расположенные на территории США”

Другим направлением деятельности Сороса в России является помощь учёным, которая первоначально осуществлялась по линии Международного научного фонда, а затем − по линии Института открытого общества. Важно при этом отметить, что речь шла о выделении грантов отдельным исследователям, а не об инвестициях в российские научные центры, которые помогли бы им встать на ноги и выжить в рыночных условиях. Механизм адресной помощи российским учёным на деле является системой сбора всесторонней разведывательной информации о российской науке и её достижениях советского периода.

Процедура отбора получателей грантов позволила накопить персональные данные практически на всех, представляющих интерес для США, российских учёных и отслеживать их деятельность в масштабе реального времени. Это дало возможность Соросу и его партнёрам быстро и с минимальными затратами получать ценную разведывательную информацию, а также задействовать российский научный потенциал для реализации собственных задач. Прибыли, которые извлекаются из данной информации, многократно перекрывают объёмы помощи, оказываемой Соросом российской науке. Иными словами речь идёт об интеллектуальном шпионаже.

Ещё более странный характер носит деятельность Института открытого общества по поддержке российского образования. Осуществляемый Институтом проект “Развитие образования в России” связан исключительно с преподаванием общественных наук. Сороса интересует не российское образование вообще, а только та его часть, которая важна для формирования общественно-политических взглядов нового поколения россиян.

То, что соросовские образовательные программы нацелены на внедрение в российское массовое сознание специфических ценностей и представлений известно давно. Назвать эти ценности западными сложно - в большинстве западных стран безразличное и презрительное отношение к родной истории и культуре, демонстрируемое в спонсируемых Соросом учебниках и других материалах, немыслимо.

Здесь мы имеем дело с грандиозным “активным мероприятием”, в котором заинтересована организация, стоящая за Дж.Соросом. Колоссальные масштабы средств, находящихся в распоряжении этой организации, позволяют решать задачи геополитического масштаба и реализовывать многолетние политические и информационно-диверсионные программы.

Иными словами, речь идёт об открытой идеологической диверсии, поддержанной российскими чиновниками самого высокого ранга. В этом плане их цели полностью совпадают с целями Сороса - воспитать молодое поколение “россиян” в духе наплевательского отношения к истории Родины, к родным культурным ценностям, в духе безродного космополитизма. Чиновники готовы сделать это за американские деньги.

Не секрет, что российская общественность относится с большим подозрением к благотворителям. Многие не верят и в искренность заботы Сороса о нашей науке, считая, что американец занимается интеллектуальным шпионажем. Дж.Сорос не является великим филантропом. Каждая из его, так называемых, благотворительных программ преследует далеко идущие практические цели, отражая интересы могущественных финансовых и политических кругов. Цель деятельности фонда Сороса в России была “озвучена” уволенным (по словам Д.Сороса за связь с Б.Березовским”) с поста распорядителя этого фонда в России биологом Александром Гольдфарбом, эмигрировавшим из СССР в конце 70-х годов: “Я проработал с Джорджем без малого десять лет, истратив 130 млн долларов его денег на благотворительные проекты, призванные помочь реформам в России, облегчить трансформацию коммунистической диктатуры в либеральную демократию, превратить закрытое общество в открытое”.

То есть, цель “благотворительности” миллиардера − не поддержка российской науки и образования, как это рекламировалось его либеральными пропагандистами, а создание западной “либеральной демократии” и неконтролируемой государством рыночной экономики (“открытого общества”).

При этом Дж.Сорос направлял свои финансы и усилия в те институты, где формируется верхушка космополитического “открытого общества”. Так, из 56 миллионов долларов, вложенных в Россию в 2000-м году, Сорос потратил:

18 млн - на создание и поддержание контролируемой им информационной сети;
9.5 млн - на развитие “правильной” системы образования;
5 млн - на поддержку “либеральных” газет и ТВ;
4,5 млн - на развитие “культуры”.

В июне 1999-го года произошло чрезвычайно чувствительное для некоторой части российской науки событие: Дж.Сорос официально объявил о резком сокращении поддержки российской науки со стороны его благотворительного фонда. Самое болезненное решение Сороса состоит в том, что отныне полностью отменяются индивидуальные гранты, которыми в течение последних лет кормились многие российские учёные. Примерно такой текст прозвучал в официальном сообщении, опубликованном многими центральными средствами массовой информации. В сообщении совершенно правильно говорилось о “российской” науке, так как подавляющее большинство учёных, облагодетельствованных грантами Сороса, являлись российскими, а не русскими учёными.

В сообщении также говорилось, что общая сумма пожертвований Джорджа Сороса в фонд российской науки составила около 250 миллионов долларов и что прекращение финансирования - бедствие для российских исследователей, поскольку многим только эти деньги позволили продолжить служение науке.

Почему же была прекращена программа адресной поддержки российских учёных? Здесь может быть, по крайней мере, две причины:

“российские” учёные, с удовольствием получавшие гранты Сороса, ввиду отсутствия конкретных данных и обладания званиями “по совокупности”, не представляли особого интереса для иностранных разведывательных служб;
грантовая система позволила произвести отбор части учёных, в основном, демократической национальности, с которыми можно было проводить дальнейшую углублённую работу, давая конкретные задания и выплачивая повышенные вознаграждения за их выполнение, иными словами, создать шпионскую сеть с хорошо отлаженной системой передачи информации.

Хотя фонд Сороса считается частным, но деятельность его соответствует целям, которые ставят перед собой США.

Финансирование в России оппозиционных “социализму” и “национализму” (патриотическим силам) организаций, партий, течений.
Распространение идей, концепций “свободного общества” посредством создания и финансирования систем образования, школ, “либеральной” прессы и ТВ.
Создание “некоммерческого” сектора, то есть организаций, постепенно “перехватывающих” у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции, с конечной целью − обеспечить потерю национальной идентичности.
Формирование “гражданского общества” западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека.
Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов.
Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав “нетрадиционных” конфессий.

Так что цели и задачи “благотворителя” Сороса абсолютно понятны. Непонятно, почему до сих пор не понесли наказания за измену Родине чиновники, способствовавшие продвижению фонда Сороса в Россию, почему они сохранили свои посты? Хотя и это понятно: “пятая колонна” не ушла в историю, а благополучно работает на просторах Российской Федерации.

В 2008 году в распоряжение газеты попал любопытный документ. Он был передан человеком, который как утверждает издание, имеет непосредственное отношение к контрразведывательным органам. По словам неназванного источника, он обладает документами, из которых следует, что американцы давали гранты нашим ученым, завуалированно направляя их поработать против собственной страны. В частности, сотрудникам российских НИИ предлагалось рассказать о создании позиционных районов ракетных дивизий, о размерах боевых позиций межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования типа “одиночный старт”, об организации несения службы батальонов боевого обеспечения и охраны.

Грантодатели привлекали российских ученых для работы над совместным проектом “Изучение поражаемости живой силы”, который предусматривал анализ данных, полученных в результате испытаний оружия и военных действий. В свою очередь, проект “Исследование оперативно важных районов Мирового океана (российские прибрежные морские акватории)” рассматривался с точки зрения “эффективных совместных действий флотов России и США”. Предлагалось организовать банк данных по гидрофизическим характеристикам для повышения эффективности систем подводного наблюдения. Также американцы интересовались и российскими силами для ведения борьбы с подводными лодками.

Но, пожалуй, наиболее циничным предложением американцев стала научная работа, в рамках которой предполагалось моделирование возможных последствий ядерного взрыва в системе тоннелей. Причём в качестве исходных данных взяты “термодинамические и механические характеристики мягких водонасыщенных грунтов осадочного происхождения”, в которых залегают сооружения Московского метрополитена! Информация, обнародованная газетой, звучит совершенно сенсационно, и если она подтвердится, то трудно даже себе представить масштабы того ущерба, который нанесли нашей стране такие вот “исследования”.

Вместе с тем этот материал заставляет задуматься о том, какую выгоду американцы и прочие наши западные “партнеры” извлекли из нашего безвременья. Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования говорит: “Главные источники утечки информации - это не ученые кадры. Утечка информации происходит на другом уровне. Главными людьми, которые осуществляют утечку информации у нас в стране, являются чиновники. Особенно чиновники, работающие в сфере образования и науки. Расходы на науку сегодня несопоставимы с расходами на соответствующие научные исследования в ведущих странах мира. Например, у нас расходы на науку не превышают 2% ВВП, а расходы на науку в Южной Корее, в Японии, в Великобритании превышают 20% их ВВП.

Когда учёный не имеет материальной базы, когда учёный не имеет лабораторного оборудования, когда учёный не имеет стендов для испытаний, когда учёный не получает за свой труд оплаты, которая позволяла бы ему жить полноценной жизнью, он, естественно, ищет какие-то варианты. И большая часть российских учёных, кстати говоря, ищет варианты не для удовлетворения собственных потребностей, а ищут именно варианты, которые позволяли бы им работать, то есть осуществлять разработки.

Именно поэтому в 90-е годы большая часть учёных, особенно из таких областей, как прикладная физика, астрофизика, геофизика, прикладная математика и механика, уехали в Соединенные Штаты, Швецию, Великобританию и т. д. Они, конечно, увозили с собой и свои личные разработки, на которые, в общем-то, претендовать государство не могло, поскольку оно их попросту не финансировало. Это был личный интеллектуальный продукт. Многие из этих учёных, переехав на Запад, запатентовали эти свои изобретения, открытия и разработки. Но они их уже патентовали как разработки британские, шведские, германские или американские. Кстати, очень многие разработки в области робототехники, автоматизированных линий, компьютерной техники принадлежат учёным, имеющим русские корни, но работающим сегодня за рубежом”.

Закончим этот раздел цитатой академика И.Шафаревича из его работы “Русский народ в битве цивилизаций”: “Драматические изменения, свидетелями которых мы были в 1990-е годы, представляют собой высшую точку прилива “западнической” тенденции, начавшегося давно, а в “революционной” форме - с 1917 г. Но за приливом всегда следует отлив… И сейчас, действительно, можно видеть многие признаки “отлива”, сама “западная цивилизация” явно клонится к упадку…”

В.И.Бояринцев и Л.К.Фионова. Авторское издание.

Метки: